ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 р. Справа № 914/1822/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», м.Рівне, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛВІ-АГРО», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 749 455,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛВІ-АГРО» про стягнення 749 455,19 грн заборгованості, з яких 489 358,04 грн основний борг, 186 693,44 грн 25% річних, 73 403,71 грн штраф.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у пункті 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві вимоги визначені у пункті 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (їх наявність чи відсутність).

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 270,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 749 455,19 грн. Таким чином позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Водночас, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що у пункті 1 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору. Однак, позивач не долучив до позовної заяви вказаного платіжного доручення, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 23.06.2021 №82.

Так, в акті від 23.06.2021 №82 зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТзОВ «Захід Агробізнес» виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: «№1. Платіжне доручення про сплату судового збору».

Враховуючи наведене, позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 11 241,83 грн.

4. Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач у позовній заяві стверджує, що на момент подання позовної заяви відповідачем не було оплачено та є відповідно основний борг без врахування штрафних санкцій та умов п.4.4. договору на загальну суму 489 358,04 грн. Однак не наведено розрахунок цієї заборгованості, не вказано її період, не долучено докази часткових оплат (банківські виписки/платіжні доручення та інше).

З огляду на положення пунктів 3, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати належний розрахунок позовних вимог, докази часткових оплат, якщо такі проводились, обґрунтувати виникнення заборгованості.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що в акті звірки взаєморозрахунків позивачем зазначено часткову сплату відповідачем заборгованості, згідно платіжних доручень: №714 від 17.12.2018 на суму 25 502,40 грн, №748 від 14.02.2019 на суму 62 254,08 грн.

Однак, вказані платіжні доручення не долучені позивачем до позовної заяви.

Не вказано про долучення таких доказів в додатках до позовної заяви.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Крім того, у пункті 9 переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, що ним долучено до позовної заяви: копії товарно-транспортних накладних №З-3946 від 22.12.2018 р.;№З-72 від 12.02.2019 р.; №З-177 від 01.03.2019 р.;.№З-211 від 06.03.2019 р.; №З-449 від 20.03.2019р.; №З-649 від 28.03.2019 р.; №З-1707 від 03.05.2019 р.; №З-2161 від 20.05.2019 р.; №З-2702 від 07.06.2019 р.

Однак, копії товарно-транспортних накладних №З-177 від 01.03.2019 р.; №З-649 від 28.03.2019 р.; №З-2161 від 20.05.2019 р. нечитабельні, відтак позивачу необхідно надати суду належні копії додатків до позовної заяви, які вказані позивачем у п. 9 переліку додатків до позовної заяви, які можна було б прочитати.

Крім того, до позовної заяви не долучено товарно транспортні накладні до видаткових накладних №77 від 30.01.2019 на суму 311 270,40 грн; № 3927 від 30.11.2018 на суму 153 014,40 грн.

Відтак, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

3.2. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3.3. надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

3.4. надання доказів перелічених у пункті 4 описової частини ухвали, а саме:

- докази (банківські виписки, платіжні доручення) в підтвердження часткових оплат здійснених відповідачем, зокрема, платіжне доручення №714 від 17.12.2018 на суму 25 502,40 грн, платіжне доручення №748 від 14.02.2019 на суму 62 254,08 грн;

- надання належного розрахунку позовних вимог із зазначенням періоду заборгованості, часткових оплат;

- надання читабельних копій товарно-транспортних накладних №З-177 від 01.03.2019 ; №З-649 від 28.03.2019 ; №З-2161 від 20.05.2019;

- надання товарно транспортних накладних до видаткових накладних №77 від 30.01.2019 на суму 311 270,40 грн; № 3927 від 30.11.2018 на суму 153 014,40 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 29.06.2021

Суддя Ю.О. Сухович