ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1079/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Десна-С-Лтд

до товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг

про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача: Мельника І.І. (довіреність від 29.06.2021 року);

Пампухи Л.О. (довіреність від 01.06.2021 року);

відповідача: Науменка Ю.М. (розпорядження №2 від 13.11.2013 року);

Богінкевича А.М. (ордер, серії КВ №472300, від 21.05.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Десна-С-Лтд далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг (далі відповідач) про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 червня 2021 року.

01 червня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.05.2021 року, а також уточнення до відзиву.

Крім цього, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було залишено судом без розгляду, оскільки, як вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 05.05.2021 року, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Також, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/1953/21.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи тощо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції").

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, встановив, що розгляд справи №910/1953/21 не є перешкодою для встановлення суттєвих обставин у цій справі під час її розгляду, та визнав його таким, що не підлягає задоволенню судом, у зв`язку з можливістю самостійно зібрати докази та встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі.

У підготовчому засіданні 02 червня 2021 року оголошено перерву до 30 червня 2021 року.

30 червня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав заперечення на відзив №6/76 від 29.06.2021 року.

Представники позивача в засіданні позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2021 року.

Суддя С. Грабець