ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/4788/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" та Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонінвестгрупп"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі №910/4788/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб"

до Дніпровської міської ради (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонінвестгрупп" (відповідач -2)

Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (відповідач -3)

Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (відповідач -4)

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,3,4 виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур -Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (третя особа - 1)

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (третя особа - 2)

про відшкодування шкоди у розмірі 2 279 001,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 у справі №910/4788/20 позов задоволено частково.

Позовні вимоги до відповідача - 2 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонінвестгрупп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" 145 493, 00 грн. відшкодування майнової шкоди, 2 182, 40 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог до відповідачів 1,3 та 4 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - 2 07.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" відшкодування майнової шкоди та прийняти у відповідній частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - 2 19.04.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу відповідача - 2 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 01.07.2021, об 11 год. 40 хв.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 14.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету солідарно грошових коштів у розмірі 2 279 001,00 грн. відшкодування майнової шкоди та прийняти у відповідній частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу позивача 19.04.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та пропущеним строком на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонінвестгрупп" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 у справі №910/4788/20, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.03.2021 у справі №910/4788/20 прийнята до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонінвестгрупп", розгляд справи призначено на 01.07.2021 об 11 год. 40 хв.

18.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді або Третьому апеляційному адміністративному суді, яке обґрунтовано територіальною віддаленістю між судом та місцем знаходження сторін.

18.06.2021 від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді, яке обґрунтовано територіальною віддаленістю між судом та місцем знаходження сторін.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання 01.07.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості у зв`язку із заброньованим 01.07.2021 в Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді та Третьому апеляційному адміністративному суді часом з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" та Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.07.2021 об 11 год. 40 хв. у справі №910/4788/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренессанс - клуб" та Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні у справі №910/4788/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко