ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/978/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63,Львів,79019)

до відповідача: Комунальна установа "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (вул.Центральна,1,Олександрівка,Комінтернівський район, Одеська область,67513)

про стягнення 295838,09 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунальна установа "Одеська обласна психіатрична лікарня №2", в якому просить господарський суд: про стягнення 295838,09 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на постачання природного газу №1 від 10.02.2020р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/978/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

11.06.2021року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

16.06.2021р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судовому засіданні 16.06.2021року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» (Постачальник за договором, далі по тексту - Позивач) та Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 » Одеської обласної ради, в особі в.о. генерального директора Михайлюковича Олександра Костянтиновича (Споживач за договором, далі по тексту - Відповідач), було укладено договір на постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року (далі - Договір), Додаткову угоду №1 від 04 березня 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020року, Додаткову угоду №2 від 21 вересня 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, Додаткову угоду №3 від 23 вересня 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, Додаткову угоду №4 від 28 вересня 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, Додаткову угоду №5 від 10 листопада 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, Додаткову угоду №6 від 23 грудня 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, Додаткову угоду №7 від 11 січня 2021 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, Додаткову угоду №8 від 13 січня 2021 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020року, Додаткову угоду №9 від 15 січня 2021 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року та Додаткову угоду №10 від 10 лютого 2021 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року, в яких сторони погодили: найменування товару, загальну кількість, одиницю виміру, ціну за одиницю виміру та загальну суму даного Договору.

Згідно п.2.1. Договору, Позивач зобов`язується поставити Відповідачу до 31 грудня 2020 року(включно) природний газ (Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09120000-6 - Газове паливо), (далі - природний газ, газ), належної якості та кількості у порядку, передбаченому Договором, а також надавати послуги із замовлення (бронювання) розподілу потужності (послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи), а Відповідач зобов`язується оплачувати вартість газу у розмірах, строках, та в порядку, що визначений умовами Договору.

Проте, Сторони шляхом укладення Додаткової угоди №6 від 23 грудня 2020 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року та Додаткової угоду №10 від 10 лютого 2021 року до договору постачання природного газу №1 від 10.02.2020 року домовились продовжити дію Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у даному Договорі на суму 161443,78 грн. у тому числі ПДВ 26907,30 грн., що складає 18993,39 мЗ обсягу природного газу. Строк дії Договору продовжено з 01.01.2021 року до 31.03.2021 року.

Відповідно до п.9.1. Договору, спірні питання між Сторонами щодо виконання умов Договору мають вирішуватися шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» було поставлено, а Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради, було прийнято та спожито у січні 2021 року природний газ у кількості 36084,00 м.куб. на суму 306715,83 грн. Ці дані підтверджуються Рахунком- фактурою №СФ-0001768, Актом здачі-прийняття №РН-0000467 від 31.01.2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2021 року, даними інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори ПГ з 01.01.2021 року по 31.01.2021року.

05.03.2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради, було сплачено кошти за спожитий газ у розмірі - 161443,78 грн, що підтверджується Податковою накладною №38 від 05.03.2021 року, Квитанцією №1 до податкової накладної №38 від 05.03.2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2021 року.

Згідно п.4.8.5. Договору, у разі наявності заборгованості Позивач має право грошові кошти, отримані від Відповідача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Відповідача відповідно до черговості її виникнення.

Тому, враховуючи суму передоплати на суму 144138,91 грн. та кошти за спожитий газ у розмірі - 161443,78 грн. сплачені Відповідачем, то сума заборгованості за спожитий Відповідачем природний газ у січні 2021 року становить 1133,14 грн.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» було поставлено, а Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради, було прийнято та спожито у лютому 2021 року природний газ у кількості 34302,00 м.куб. на суму 291566,87 грн., що підтверджується Рахунком- фактурою №СФ-0001899, Актом здачі-прийняття №РН-0000372 від 28.02.2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2021 року, даними інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори ПГ з 01.02.2021 року по 28.02.2021року.

Сума заборгованості за спожитий Відповідачем природний газ у лютому 2021 року становить 291566,87 грн.

Згідно даних інформаційної платформи Оператора ЕТС(д о даються), які підтверджують фактично поставлений обсяг природного газу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» було поставлено, а Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради, було прийнято та спожито з 01.01.2021 року по 28.02.2020 року природний газ у кількості 70386,00 м.куб. на суму 598282,70 грн., а згідно умов договору обсяг постачання газу на відповідний період складає 18993,39 м.куб. на суму 161443,78 грн, що засвідчує несанкціоноване перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді зі сторони Відповідача.

Відповідно, Відповідач перевищив підтверджений обсягу природного газу без узгодження з Позивачем, що спричинило заборгованість за спожитий природний газ у січні 2021 року та у лютому 2021 року у розмірі 292700,01 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2021 року.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті за спожитий природний газ у січні 2021 року та у лютому 2021 року у розмірі 292700,01 грн. не виконав.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем прийняті на себе за договором зобов`язання щодо постачання відповідачу природного газу були виконанні у повному обсязі. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата вартості спожитого природного газу у повному обсязі здійснена не була, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 292700 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, що має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З посиланням на умови п. 7.2.1 договору, позивачем було нараховано відповідачеві пеню у розмірі 3138,08 грн. за порушення строків внесення платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, заявленої до стягнення, господарський суд зазначає про його правильність, у зв`язку з чим, позовні вимоги ТОВ "Кастум" " в частині стягнення пені у загальному розмірі 3138,08 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього кодексу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви (вх. 15857/21 від 11.06.2021р.) відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Кастум " в повному обсязі.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 2218,79 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, у відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"50 відсотків судового збору в сумі 2218,78 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю " Кастум " при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 130 ст. ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи "Одеська обласна психіатрична лікарня №2" (вул.Центральна,1,Олександрівка,Комінтернівський район, Одеська область,67513, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63, Львів,79019, ) 292700,01грн. - заборгованість за спожитий газ, 3138,08грн. - пеню та 2218,79 грн. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63, Львів,79019, ) частину судового збору в сумі 2218,78 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №45 від 08.04.2021р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 29 червня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов