ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/6686/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОРТ" (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Небесної сотні, буд. 4/2; ідентифікаційний код 31275169)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА МАГІСТРАЛЬ" (49000, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 2Ж; ідентифікаційний код 38432298)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ" (52042, с. Любимівка Дніпропетровської області, вул. Чаплинська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 39966306)

відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЦ ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5; ідентифікаційний код 42773676)

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Небесної сотні, буд. 4/2; ідентифікаційний код 30668116)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Денисенко М.М. - представник (адвокат);

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОРТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5936/20 від 10.12.2020р.) до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА МАГІСТРАЛЬ", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ", відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЦ ТРЕЙД" про витребування майна з чужого незаконного володіння та просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА МАГІСТРАЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЦ ТРЕЙД" норійну вежу, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 2Ж.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№61015/20 від 22.12.2020р.), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 28.01.2021 о 14:30 год.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАНЦ ТРЕЙД" було подано клопотання (вх.№62172/20 від 29.12.2020) про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/6686/20, призначене на 28.01.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2021р. о 11:00 год.

У судове засідання 11.03.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1, -2, -3 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 продовжено підготовче провадження до 28.03.2021, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 25.03.2021р. о 14:10 год.

Третя особа у поясненнях (вх. №14765/21 від 24.03.2021) третьої особи не заперечує проти задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспорт".

Позивач у клопотанням (вх. №14768/21 від 24.03.2021) приєднує до матеріалів справи копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001505 та копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2019 по справі №757/2916/19-к.

У судове засідання 25.03.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1, -2, -3 та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 14.04.2021 о 15:10 год.

Відповідач-3 у відзиві (вх. №16659/21 від 02.04.2021) на позовну заяву просить суд, в задоволені позовних вимог ТОВ "Промекспорт" до ТОВ "Ланц Трейд" відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач ТОВ "Ланц Трейд" дійсно являється користувачем нерухомого майна загальною площею 1151,2 м2, використовує вищезазначене нерухоме майно на підставі договору суборенди №2, укладеного 19.06.2019 з ТОВ "Цветмет ЛТД";Згідно акту приймання - передачі нерухомого майна до договору суборенди №2 було передано нерухоме майно загальною площею 1151, 5 м2; - жодного обладнання чи іншого, будь-якого майна, крім зазначеного, на користь ТОВ "Ланц Трейд" в умовах договору суборенди не передавалося.

Відповідач-2 у клопотанні (вх. №18830/21 від 14.04.2021) просить суд відкласти розгляд справи на інший день, оскільки єдиний адвокат відповідача-2 перебуває на лікарняному через що не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

У судове засідання 14.04.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1, -2, -3 та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 було відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 12.05.2021 о 16:30 год.

У судове засідання 12.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представники відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 було оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 02.06.2021 о 15:00 год.

Позивач у поясненнях (вх. №27199/21 від 01.06.2021) зазначив, що: - норійна вежа - це металоконструкція, яка входить в комплекс обладнання для виробництва та переробки технічних рідин; - норійна вежа не є об`єктом нерухомого майна та була передана в складі комплексу обладнання для виробництва та переробки технічних рідин ТОВ "ВК Хімпромтехнологія" відповідно до договору оренди обладнання від 19.03.2015 року.

У судове засідання 02.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів-2,-3 у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 було оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 15.06.2021 о 16:30 год.

Позивач у поясненнях (вх. №29477/21 від 15.06.2021) по справі зазначає про те, що: - відповідачем-1 не надано жодного доказу, який би підтверджував те, що норійна вежа, яка належить позивачу, є складовими частинами та комплектацією нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2Ж; - ПП "Будсіті" зазначає, що норійну вежу було змонтовано як металоконструкцію, та норійна вежа не є частиною об`єкту; - господарський суд у справі №904/1436/20 встановив факт знаходження норійної вежі за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 2Ж та визначив спосіб захисту права власності ТОВ "Промекспорт"; - в ході розгляду справи №904/1436/20 право власності ТОВ "Промекспорт" на норійну вежу ТОВ "Нова магістраль" не заперечувалося; - також ТОВ "Нова магістраль" в ході судового розгляду справи №904/1436/20 не зазначало, що норійна вежа є складовими частинами та комплектацією нерухомого майна; - відповідач-1 не спростовує той факт, що норійна вежа розташована за цією адресою; - відповідачем до теперішнього часу порушуються права ТОВ "Промекспорт".

У судове засідання 15.06.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1, -2,-3 у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 було оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 23.06.2021 о 16:00 год.

У судове засідання 23.06.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1, -2,-3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин 1, 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частинами 1, 6 статті 216, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 01.07.2021 о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Явку у судове засідання представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили 23.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2021.

Суддя Т.В. Загинайко