ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/528/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В, Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021, суддя в І інстанції Малярчук І.А, повний текст якої складено 14.06.2021 в м. Одесі (про повернення зустрічної позовної заяи)

у справі № №916/528/20

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_16

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_14

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_17

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_21

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_20

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2021 повернуто ТОВ Єнікіой зустрічний позов до ОСОБА_20 про визнання рішення дійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ Єнікіой подало до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову ТОВ Єнікіой на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_20 .

За умовами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 ГПК України, то її перегляд за апеляційною скаргою ТОВ «Єнікіой» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ТОВ «Єнікіой» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/528/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, суд апеляційної інстанції також враховує те, що 22.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути апеляційну скаргу ТОВ «Єнікіой» на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20 за копіями матеріалів даної справи в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що недобросовісні учасники справи або інші особи, які не є учасниками справи, проте фактично діють в інтересах цих недобросовісних учасників, подають неналежно оформлені позовні заяви та, як наслідок, отримують цілком законні ухвали суду першої інстанції про повернення таких позовів, які в подальшому оскаржуються цими особами в апеляційному порядку, що зумовлює витребування справи із місцевого господарського суду та фактично паралізує можливість її вирішення по суті.

При вирішенні вказаного клопотання колегією суддів враховується, що апеляційна скарга ТОВ «Єнікіой» була подана через суд першої інстанції та в подальшому 17.06.2021 разом з матеріалами справи №916/528/20 передана місцевим господарським судом до Південно-західного апеляційного господарського суду, що зумовило зупинення провадження у цій справі (ухвала господарського суду Одеської області від 16.06.2021).

В силу пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи наведену процесуальну норму до суду апеляційної інстанції мали бути передані копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20 про повернення зустрічного позову ТОВ «Єнікіой».

За таких обставин, враховуючи те, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини справі "Красношапка проти України"), клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 262, 270, 271, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.07.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та апелянту. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

4. Роз`яснити сторонам та скаржнику про їх право в строк до 12.07.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторін та апелянта про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Клопотання ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№2581/21/Д1 від 22.06.04.2021) задовольнити.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20 здійснювати за матеріалами оскарження ухвали.

7. Справу №916/528/20 повернути господарському суду Одеської області, зобов`язавши останнього направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.06.2021 про повернення ТОВ Єнікіой зустрічний позов до ОСОБА_20 про визнання рішення дійсним.

8. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви, яку було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/3530/20, з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.