ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"29" червня 2021 р.Справа № 922/1966/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Потенціал"
про визнання банкрутомТовариство з обмеженою відповідальністю "Амбросія" ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 1966/21 від 24.05.2021) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Потенціал" (), в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амбросія" (), визнати кредиторські вимоги ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" у розмірі 2 243 900,00 грн, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Яковлева Є.В. (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016).

Заяву обґрунтовує тим, що між ТОВ "Амбросія" та ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" укладено договір про надання юридичних послуг № 01/10-18 від 01.10.2018, за яким, як зазначає заявник, у ТОВ "Амбросія" перед ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" виникла заборгованість у загальному розмірі 2 243 900,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Ухвалою суду від 26.05.2021 заяву ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амбросія" (вх. 1966/21 від 24.05.2021) залишено без руху, встановлено ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.06.2021 до суду від ТОВ "ЮФ "Потенціал" надійшла заява (вх. 13469) про усунення недоліків.

Крім того, заявником ТОВ "ЮФ "Потенціал" додано заяву арбітражного керуючого Яковлева Є.В. (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Амбросія" в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.06.2021 прийнято заяву (вх. 1966/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Потенціал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія". Підготовче засідання по справі призначено на 29.06.2021. Ухвалено боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" (адвокат Шишлов О.М. на підставі ордеру серії АХ № 1040601 від 25.06.2021) підтримав вимоги заяви, просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амбросія", визнати кредиторські вимоги ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" до боржника у розмірі 2 243 900,00 грн та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Боржник в судове засідання не направив уповноважених представників, відзиву не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 016040.

Заслухавши представника заявника, судом було оголошено перерву до 15:00 години 29.06.2021.

Після перерви розгляд справи продовжено в тому ж складі суду, однак о 15:00 29.06.2021 учасники справи уповноважених представників не направили.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, а отже мали достатньо часу та можливість у разі такої потреби забезпечити участь представників. Крім того, явка учасників справи до судового засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення надані представником ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбросія", зареєстроване за адресою: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 29, кімн. 21.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 12.01.2021 директором ТОВ "Амбросія" є ОСОБА_1 .

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2018 між ТОВ "Амбросія" (Замовник) та ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" (Виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг № 01/10-18. (далі - Договір), відповідно до якого Виконавець зобов`язується надавати юридичні послуги Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін.

Положеннями п. 5.5 Договору передбачено, що за результатами виконання умов Договору Сторони підписують Акт прийому-передачі робіт наданих послуг.

Згідно з п. 3.2.6 Договору, ТОВ "Амбросія" зобов`язаний своєчасно у встановлені Договором строки оплачувати вартість наданих послуг та додаткових витрат, понесених ТОВ "Юридична фірма "Потенціал", судових зборів, нотаріальних послуг, реєстраційних зборів, інших платежів, що не включаються в предмет Договору.

Пунктом 4.1.9 Договору визначено, що ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" має право одержувати оплату за надані послуги.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за надані послуги ТОВ "Амбросія" виплачує ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" винагороду, у розмірі, який погоджений сторонами упродовж 90 днів з моменту підписання Акту прийому-передачі робіт/наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" надав послуги з юридичного супроводу господарської діяльності, про що були складені наступні документи:

- Акт надання послуг з юридичного супроводу господарської діяльності за червень 2019 року № 4 від 27.06.2019 на суму 197 000,00 грн;

- Акт надання послуг з юридичного супроводу господарської діяльності за липень 2019 року № 12 від 31.07.2019 на суму 612 000,00 грн;

- Акт надання послуг з юридичного супроводу господарської діяльності за серпень 2019 року № 13 від 31.08.2019 на суму 612 000,00 грн;

- Акт надання послуг з юридичного супроводу господарської діяльності за вересень 2019 року № 14 від 30.09.2019 на суму 822 900,00 грн;

В подальшому, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Амбросія" зобов`язань щодо сплати за надані послуги, ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" направило до ТОВ "Амбросія" Претензію № 1-15 від 15.12.2019 про сплату 2 243 900,00 грн.

У відповідності до доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документів (вх. 13469 від 08.06.2021), ТОВ "Амбросія" на претензію № 1-15 від 15.12.2019 направило повідомлення № 1/1 від 10.01.2020, в якому визнала заборгованість перед ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" за договором про надання юридичних послуг № 01/10-18 від 01.10.2018 в розмірі 2243900,00 грн. В повідомленні ТОВ "Амбросія" зазначає, що через тимчасово виниклу скрутну ситуацію не може виконати свої зобов`язання у визначений договором строк.

Як зазначається в заяві ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" заборгованість за договором про надання юридичних послуг № 01/10-18 від 01.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Амбросія" не сплачена.

Докази погашення ТОВ "Амбросія" заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 01/10-18 від 01.10.2018 в матеріалах справи відсутні.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство дотримано вимоги ст. ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Докази, які б підтверджували наявність у ТОВ "Амбросія" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором відсутні в матеріалах справи.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" до ТОВ "Амбросія" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - "Юридична фірма "Потенціал" () до боржника у розмірі 2 243 900,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн судового збору, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Однак, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор - ТОВ "Юридична фірма "Потенціал" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амбросія" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016) та в наступному додав його заяву на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, арбітражний керуючий Яковлев Є.В. надав згоду на призначення розпорядником майна у справі; зазначив, що не є особою, яка має конфлікт інтересів згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції"; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого, не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі. Надав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 27182 від 31.03.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Яковлева Є.В. та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Амбросія" арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо можливості боржника на час проведення підготовчого засідання в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 24, 28, 30, 34, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", , місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 29, кімн. 21.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Потенціал" () до боржника у розмірі 2 243 900,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Амбросія", .

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Амбросія" арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016), адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1).

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Амбросія арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", , місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 29, кімн. 21.

8. Встановити розпоряднику майна строк до 05.08.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та надання її результатів суду до 15.08.2021.

10. Попереднє засідання суду призначити на "17" серпня 2021 р. о(б) 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 328.

Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна арбітражному керуючому Яковлеву Є.В., ГУ ДПС у Харківській області, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у м. Харкові для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2021.

Суддя Усатий В.О.