ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа№ 911/392/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021

у справі № 911/392/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55"

про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/392/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір про сумісну діяльність, укладений 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №55" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Водполімер".

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер" до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про скасування запису про право власності №14939926 від 13.06.2016, вчиненого державним реєстратором прав на нерухоме майно Герман Олександрою Сергіївною - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо реєстрації у державному реєстрі речових прав нерухомого майна під номером 00 - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер" 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер" до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності, в частині визнання недійсним з моменту укладення договору про сумісну діяльність, укладеного 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №55" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер".

Ухвалити у даній справі № 911/392/20 нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в частині визнання недійсним з моменту укладення договору про сумісну діяльність, укладеного 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №55" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер". Судові витрати покласти на позивача у справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Руденко М.А., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 та призначено розгляд справи на 15.06.2021.

09.06.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" та призначено судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів 15.06.2021.

У зв`язку з перебування головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, розгляд справи 15.06.2021 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Мартюк А.І

Керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 911/392/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Мартюк А.І.

2. Судове засідання відбудеться 27.07.2021 об 11:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №13.

3. Поза межами суду прийматиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55" Лазебний Дмитро Володимирович., зареєстрований у системі відеозвязку EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процессуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

7. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.І. Мартюк