ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" червня 2021 р. Справа№ 908/1372/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 (повний текст складено 20.04.2021)

у справі №908/1372/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371 779, 31 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №908/1372/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 253 171 (двісті п`ятдесят три тисячі сто сімдесят одна) грн 31 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Національної поліції України.

Присуджено до стягнення з Національної поліції України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 3 797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн 57 коп.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 31.05.2021 (про що свідчить відмітка накладної кур`єрської доставки) Фізична особа-підприємець Савченко Наталія Анатоліївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №908/1372/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення шкоди в розмірі 18 608, 00 грн у вигляді витрат за оренду площ в морозильній камері, де знаходилася вилучена продукція та відмови у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 грн та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 11.05.2021 (копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення додано до апеляційної скарги).

До апеляційної скарги додано також новий доказ у справі: копію довідки про проходження лікування у лікаря психіатра.

Як зазначає апелянт, зазначений документ створений лише 20.05.2021, а тому надати до суду його раніше не було можливим.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни у справі №908/1372/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 31.05.2021 (про що свідчить відмітка накладної кур`єрської доставки), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №908/1372/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №908/1372/20.

Оскільки апеляційні скарги Національної поліції України та Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Савченко Наталії Анатоліївни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №908/1372/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №908/1372/20.

3. Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни та Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №908/1372/20 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам у справі надати свої доводи та міркування з приводу клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи нового доказу: копії довідки про проходження лікування у лікаря психіатра.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Справу №908/1372/20 призначити до розгляду на 29.06.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №13 (другий поверх).

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко