ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/160/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.П., м. Ужгород

до відповідача Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія, м. Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису

секретар судового засідання Корольчук М.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою усунути перешкоди, пов`язані зі здійсненням права користування та розпорядження майном шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису від 25.07.2016 за № 3004002 про державну реєстрацію створення відокремленого підрозділу юридичної особи Відділення № 1 ПТ Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія. Позов заявлений з посиланням на статті 15, 16, 93, 316, 317, 321 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 10, 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення недоліків ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В установлений судом строк відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу). За таких обставин суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Предметом позову у справі є заявлена до відповідача вимога усунути перешкоди, пов`язані зі здійсненням ним права користування та розпорядження належним нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на відсутність у відповідача правових підстав для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про його місцезнаходження за вказаною адресою, вважає оскаржуваний запис неправомірним та таким, що порушує його права.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.П.» (далі - Позивач) є власником нерухомого майна - супермаркету, який знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, що підтверджується реєстраційним записом про право власності: 857875 від 30.04.2013 року, виданого на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 29.08.2006.

На підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серія: ЗК №006606 від 16.06.2006 30 квітня 2013 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Хребтань Наталією Методіївною було зареєстровано за ТОВ «А.В.П.» право власності на земельну ділянку 0.525 га, кадастровий номер: :28:001:0029, адреса якої: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, запис про право власності № 858181.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі - Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія, відповідно до якого станом на 11.03.2021, за адресою місцезнаходження позивача зареєстровано філію (інший відокремлений підрозділ), Відділення №1, код ВП: 40686791.

Судом самостійно здійснено перевірку актуальних відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача та встановлено, що філія Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія за адресою: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, не значиться. Таким чином, слід дійти висновку, що на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги відсутність запису/реєстраційної дії щодо місцезнаходження відокремленого підрозділу за адресою позивача (м. Ужгород, вулю Собранецька. 89), провадження у справі №907/160/21 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/160/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.06.2021) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали в зв`язку з перебуванням судді у відпустці складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Андрейчук Л.В.