Справа № 909/719/20
УХВАЛА
23.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Івано-Франківської окружної прокуратури
до відповідача: Рогатинської міської ради
до відповідача: ТОВ "Захід-Агро МХП"
про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, звільнення земельної ділянки
учасники судового процесу:
від Івано-Франківської обласної прокуратури: Журавльова Наталія Євгенівна;
від відповідачів: представники не з"явилися
ВСТАНОВИВ: Тисменицька місцева прокуратура Івано-Франківської області в інтересах держави звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Лучинецької сільської ради Рогатинського району про визнання незаконним та скасування рішення Лучинецької сільської ради від 10.07.2020 "Про укладення договору оренди" між Лучинецькою сільською радою та ТОВ "Захід-Агро МХП", звільнення ТОВ "Захід-Агро МХП" земельної ділянки, що розташована в с. Обельниця на території Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 21.01.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2020 про повернення без розгляду позовної заяви у справі №909/719/20 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2021, суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
23.02.2021 до господарського суду від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання №09.35-67-654 вих-21 від 23.02.2020 (вх.№2787/21) про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 12.02.2021, до якого приєднано оригінал позовної заяви з додатками, в т.ч. в тому числі докази сплати судового збору.
Відповідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.03.2021, встановив сторонам строки на надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.
За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
22.03.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача - ТОВ "Захід-Агро МХП" надійшов відзив на позов б/н від 15.03.2021 (вх.№4166/21).
Судове засідання, призначене на 24.03.2021, враховуючи рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 23.02.2021 про запровадження з 26 лютого 2021 року в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки, розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області розпорядження № 5/г від 02.03.2021 відкладено на 26.04.2021.
В підготовчому засіданні 26.04.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.05.2021, про що позивач повідомлений під розписку, а відповідачі ухвалою-повідомленням.
21.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшли:
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2021, суд замінив відповідача - Лучинецьку сільську раду на його правонаступника Рогатинську міську раду; відклав підготовче засідання на 23.06.2021.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Отже, спірна земельна ділянка добровільно звільнена ТОВ «Захід-Агро МХП» та передана Лучинецькій сільській раді, відповідно відсутній предмет спору щодо позовної вимоги про звільнення вказаної земельної ділянки.
За приписами ч.1 та 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду прокуратурою сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 4204 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1272 від 17.08.2020.
Враховуючи наведене та клопотання прокуратури, належить повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі з державного бюджету 2102 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1272 від 17.08.2020
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Лучинецької сільської ради від 10.07.2020 "Про укладення договору оренди" між Лучинецькою сільською радою та ТОВ "Захід-Агро МХП" та перейти до судового розгляду справи по суті в цій частині позову.
Керуючись ст. ст. 71, 80, 88, 89, 165, 177, 178, 185, 207, 231-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Лучинецької сільської ради від 10.07.2020 "Про укладення договору оренди" між Лучинецькою сільською радою та ТОВ "Захід-Агро МХП".
Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 28.07.2021 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.
Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021

Суддя О.В. Рочняк