ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 р. Справа № 914/1722/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м.Львів

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес», м.Львів

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» до відповідача-1 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес» про визнання недійсним договору іпотеки від 31.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Аптека №39», ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я., зареєстрований в реєстрі за №5746. Третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач зазначив ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяну Ярославівну.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи є необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. Як вбачається із позовної заяви, позов подано до двох відповідачів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес».

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір іпотеки від 31.08.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Аптека №39», ОСОБА_1 , однак, у прохальній частині позовної заяви немає вимоги до відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файнес»).

Слід зазначити, що згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини 7 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відтак, позивачу слід зазначити зміст позовних вимог до кожного з визначених ним відповідачів.

3. Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Позивач у позовній заяві стверджує, що договір іпотеки від імені ТзОВ «Аптека №39» підписано учасником ТзОВ «Аптека №39» ОСОБА_2 , яка діє на підставі Статуту, протоколу загальних зборів ТзОВ «Аптека №39» №8 від 15.08.2007 року та протоколу №7 від 02.08.2004 року.

Однак в матеріалах позову відсутній протокол загальних зборів ТзОВ «Аптека №39» №7 від 02.08.2004 року.

Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що фактично існує два різних за змістом протоколи загальних зборів ТзОВ «Аптека №39» датованих однією датою 15.08.2007 року з присвоєнням одного і того ж номера - №8.

Однак в матеріалах позову відсутній другий (інший за змістом) протокол загальних зборів ТзОВ «Аптека №39» №8 від 15.08.2007 року.

З метою додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачу належить додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, про які йдеться у позовній заяві.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.2. зазначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

3.3. надання доказів перелічених у пункті 3 описової частини ухвали, а саме:

- протокол загальних зборів ТзОВ «Аптека №39» №7 від 02.08.2004 року;

- другий (інший за змістом) протокол загальних зборів ТзОВ «Аптека №39» №8 від 15.08.2007 року.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ю.О. Сухович