ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа №911/1173/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Нива» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10)
ДоФізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
Простягнення 335883,90 грн.
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/1173/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нива» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни (далі відповідач) про стягнення 335883,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 24.12.2019 №1НИВ0190033 щодо сплати орендних платежів за період з жовтня 2020 по березень 2021 у строк, визначений договором.

16.06.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 16.06.2021 №911/1173/21/3 про витребування доказів, яким він просить суд в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» договір оренди, укладений між Приватним акціонерним товариством «Нива» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» щодо нежилого складського приміщення площею 567,27 кв.м. на 3-ому поверсі будівлі складу (літ. Б), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також платіжні документи в підтвердження сплати коштів на виконання даного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» перед Приватним акціонерним товариством «Нива».

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем заперечується використання орендованого за договором оренди нежитлового приміщення від 24.12.2019 №1НИВ0190033 нерухомого майна у заявленому позивачем періоді, оскільки зазначений договір з 01.06.2020 є припиненим, а відтак у відповідача відсутня заборгованість зі сплати орендних платежів за вказаним договором у спірному періоді. Натомість позивач стверджує, що вказане нерухоме майно було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко».

З метою самостійного отримання таких доказів відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» з адвокатським запитом від 08.06.2021 №98-105/21/11, у відповідь на який Товариство з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» повідомило що у червні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Нива» передало останньомуу тимчасове оплачуване користування (оренду) нежитлове складське приміщення площею 567,27 кв.м. на 3-ому поверсі будівлі складу (літ. Б), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10. Також у відповіді на адвокатський запит відповідача зазначено, що договір оренди від 01.06.2020, на підставі якого зазначене приміщення передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» Приватним акціонерним товариством «Нива», є діючим. Оскільки у відповідь на адвокатський запит відповідача копію зазначеного договору надано не було, відповідач звернувся до суду з даним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок кожної сторони доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктами 4 та 5 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України установлено повноваження суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживати заходи для виконання ними їхніх обов`язків, зберігаючи, при цьому, об`єктивність і неупередженість.

Згідно з ч.1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 76, 80, 81, 91, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, літери Д, Ж, ідентифікаційний код 40089461) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Київської області належним чином засвідчені копії договору оренди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» та Приватним акціонерним товариством «Нива» щодо нежитлового складського приміщення площею 567,27 кв.м. на 3-ому поверсі будівлі складу (літ. Б), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також платіжних документів в підтвердження сплати коштів на виконання даного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Мебель`Ко» перед Приватним акціонерним товариством «Нива».

3. Повідомити зобов`язану за цією ухвалою особу про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова