СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 Справа №922/3928/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№7353 від 25.06.2021) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1577Х від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 29.04.2021),

за позовом Адвокатського бюро «Юрій Мица», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 17.06.2021, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшли докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№7309 від 25.06.2021), а саме: витяг із Договору про надання послуг правового харктеру №87/21/1 від 22.06.2021; копія акту №1 приймання послуг (робіт) до Договору про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 22.06.2021.

Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та поновлення процесуального строку (вх.№7353 від 25.06.2021). Зокрема, заявник просить стягнути з Адвокатського бюро «Юрій Мица» на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи №922/3928/20 у суді апеляційної інстанції в розмірі 30000,00 грн; поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, що підтверджують понесені ПрАТ «Харківенергозбут» витрати на професійну правничу допомогу, який встановлений ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 05.07.2021.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» призначити на "05" липня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Визначити, що участь представників сторін не є обов`язковою. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

3.Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» - до 02.07.2021 подати суду докази надіслання заяви про стягнення судових витрат на адресу позивача листом з описом вкладення.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук