номер провадження справи 16/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/2758/20 (908/1332/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

до відповідача-2 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, )

до відповідача-3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про переведення зі ОСОБА_1 на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення пансіонату

в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

Ліквідатор арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9

За участі представників:

від позивача АТ «Таскомбанк» (в режимі відеоконференції) - адвокат Пономарь С.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗР№21/1537 від 05.07.2018, довіреність № 42 від 22.02.2021

від відповідача-3 ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов А.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001174 від 29.09.2016, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії АР №1047780 від 20.05.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані» ().

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2758/20 ТОВ «Будінжинірінг компані» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Будінжинірінг компані» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України (номер публікації 66234).

12.05.2021 до суду в межах справи про банкрутство № 908/2758/20 АТ «Таскомбанк» подано позовну заяву до відповідачів - ТОВ «Будінжинірінг компані», Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 про переведення зі ОСОБА_1 права оренди за договором оренди землі, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0252, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, для розміщення пансіонату.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) позовну заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 20.05.2021 о 09.40 призначено підготовче засідання.

З поданням позовної заяви позивачем також подано клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати від відповідача-2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та відповідача-3 ОСОБА_1 наступні докази:

- копії договорів суборенди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елдридж» та ТОВ «Будінжиніринг компані»;

- копії договорів суборенди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_2 , укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Будінжиніринг компані»;

- копії договорів припинення/розірвання договору суборенди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 , укладені між ТОВ «Елдридж» та ТОВ «Будінжиніринг компані»;

- копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ТОВ «Будінжиніринг компані» для розміщення пансіонату, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копію договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області.

Згідно з положеннями ст.81 ГПК України клопотання судом задоволено та тією ж ухвалою від 13.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) витребувані запитані позивачем докази.

Від представника АТ «Таскомбанк» адвоката Пономаря С.Г. до суду надійшло клопотання про проведення відеоконференції (вих.б/н від 13.05.2021), в якому він просить суд провести судове засідання 20.05.2021 о 09.40 у справі №908/2758/20 (908/1332/21) в режимі відеоконференції, зазначивши перелік судових інстанцій, до яких представник може прибути для участі в засіданні в режимі відеоконференції (Господарський суд Київської області переважно, Господарський суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Святошинський районний суд м. Києва або будь-який суд міста Києва).

Згідно зі ст.197 ГПК України ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 клопотання задоволено та дозволено участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 о 09.40, в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Київської області, у якому було з`ясовано можливість відеоконференцзв`язку, забезпечити проведення відеоконференції.

18.05.2021 отримано відзив ліквідатора відповідача ТОВ «Будінжинірінг компані» - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. на позовну заяву АТ «Таскомбанк» про переведення прав оренди земельної ділянки (вих.№ 15/65 від 18.05.2021), згідно з яким ліквідатор вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За підсумками засідання 20.05.2021, ухвалою від 20.05.2021 підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» було відкладено до 22.06.2021, 10.30, засідання з урахуванням згаданого вище клопотання позивача призначено в режимі відеоконференцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом.

На дату цього засідання від Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області з листом вих.№ 1081 від 07.06.2021 на ухвалу від 13.05.2021 отримано копію рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 07.12.2020 № 53.

В листі Кирилівською селищною радою одночасно повідомлено, що в неї відсутні договори оренди, суборенди, розірвання/припинення та технічна документація, що були витребувані ухвалою від 13.05.2021 згідно задоволеного судом клопотання позивача.

При цьому відзиву на позов (із згодою чи запереченнями по заявлених позовних вимогах) Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, яка виступає відповідачем-2 у даній справі, не надано.

Відділом містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Запорізької області на ухвалу суду із супровідним листом від 07.06.2021 № 28/21 надіслані (у копіях): наказ № 67/20 від 30.07.2020 щодо оформлення права власності ТОВ «Елдридж» на нерухоме майно - будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0053; наказ № 87/20 від 18.09.2020 щодо оформлення права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно адміністративну будівлю «А-1» загальною площею 41,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці :01:005:0053.

Від відповідача-3 ОСОБА_1 (адвоката відповідача-3) отримано заяву про відкладення розгляду справи (б/н від 22.06.2021). Відповідач-3 просить відкласти засідання у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування своєї позиції.

Одночасно відповідачем-3 подано й заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Засідання 22.06.2021 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник відповідача-3 ОСОБА_1 підтримав подану письмову заяву про відкладення підготовчого засідання, підтримавши також і необхідність у ознайомленні з матеріалами справи.

Представник позивача пояснив, що АТ «Таскомбанк» в межах даної справи до суду направлено поштою заяву про зміну предмета позову, а також клопотання про залучення співвідповідачів, про витребування доказів, забезпечення позову.

Водночас, такі заявлення від АТ «Таскомбанк» на дату засідання не отримані, про що судом було озвучено присутнім представникам, після чого представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, врахувавши з`ясовані обставини, клопотання відповідача-3 та представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне підготовче засідання з розгляду позову відкласти до 08.07.2021, 10.00. З урахуванням клопотання позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, яке підтримано представником в даному засіданні, наступне засідання призначено у такому режимі.

Відомостями з офіційного сайту https: vr.court.gov.ua, розділу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» попередньо з`ясовано, що у зазначені дату та час у Північному апеляційному господарському суді наявна можливість забезпечити відео конференцію, а тому наступне засідання призначається з режимі відеоконференцзв`язку з цим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 74, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» відкласти до 08.07.2021, 10.00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом.

Дозволити позивачу, іншим учасникам провадження у справі № 908/2758/20 прийняти участь у засіданні, призначеному на 08.07.2021, 10.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2021, 10.00 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників позивача, інших учасників справи № 908/2758/20 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати відповідача-3 ОСОБА_1 представити витребувані ухвалою від 13.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1332/21) наступні докази:

- копії договорів суборенди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елдридж» та ТОВ «Будінжиніринг компані»;

- копії договорів суборенди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_2 , укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Будінжиніринг компані»;

- копії договорів припинення/розірвання договору суборенди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 , укладені між ТОВ «Елдридж» та ТОВ «Будінжиніринг компані»;

- копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ТОВ «Будінжиніринг компані» для розміщення пансіонату, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копію договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області.

Зобов`язати відповідача-3 представити витребувані докази у строк до 06.07.2021.

4. Запропонувати відповідачу-2 та відповідачу-3 (кожному окремо) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповіді на відзиви (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Явку у судове засідання позивача, відповідачів, ліквідатора ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. визнати обов`язковою.

Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство, ліквідатору ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражному керуючому Нікітенку М.О., адвокату позивача Пономарю С.Г., адвокату відповідача-3 Піскарьову А.О., Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко