ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1287/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Екектронприлад» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.КЕЙ» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про стягнення 473863,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Екектронприлад» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.КЕЙ» (далі - відповідач) про стягнення 473863,61 грн, з яких 368928,91 грн заборгованість зі сплати орендних платежів, 61656,22 грн пені, 12145,21 грн 3% річних, 31133,27 грн інфляційне збільшення.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору оренди №933/15 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього.

Ухвалою від 05.05.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Екектронприлад» б/н від 23.04.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

24.05.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Екектронприлад» заява б/н від 17.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №911/1287/21 малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 02.07.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.07.2021 (включно).

22.06.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 11.06.2021 про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, вищевказану заяву було передано до розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою від 23.06.2021 (суддя Шевчук Н.Г.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" у задоволенні заяви б/н від 11.06.2021 про забезпечення позову.

23.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2021 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач посилається на необхідність повного з`ясування обставин справи, а також на характер та складність справи, тому останній просить суд задовольнити клопотання та розглядати справу №911/1287/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що позивачем подано клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, однак, суд вважає за необхідне його відхилити.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та мотиви викладені в клопотанні позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 165, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/1287/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.07.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова