ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2021 р. Справа №914/2032/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕНКО, б/н від 31.03.2021 (вх. №01-05/1157/21 від 05.04.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 (повне рішення складено 04.03.2021)
у справі №914/2032/20 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕНКО, м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю БМ КОМФОРТ, м. Львів,
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної лікарні, м. Львів,
про: визнання недійсним правочину щодо передачі майна, зобов`язання вчинити дії.
За участю представників від:
позивача: Штогрин С.В. - адвокат;
відповідача 1: не з`явилися;
відповідача 2: Піняжко Б.В.- адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю КСЕНКО пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/2032/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КСЕНКО, б/н від 31.03.2021 (вх. №01-05/1157/21 від 05.04.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі №914/2032/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 30.06.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
В судове засідання 30.06.2021 прибув представник позивача та представник відповідача-2.
Відповідач-1 участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 для відома.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.