ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/11124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.06.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (повний текст підписано 28.02.2020)

у справі № 910/11124/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41 635 415,90 грн.

В судовому засіданні 17.06.2021 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Київпідземшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заборгованість за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.2015: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 20 611 841,00 грн., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту у розмірі 4 303 068,11 грн., інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 324 492,31 грн., 80 % річних від простроченої суми кредиту у розмірі 15 396 014,47 грн., судовий збір у розмірі 624 531,24 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 24 178,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

22.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" надійшла заява, до якої додано квитанцію №55530959 від 22.04.2021 про сплату 936796,86 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/11124/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2021.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 17.06.2021 колегією суддів заявлено самовідвід у справі.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 62673516,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором від 19.10.2015 № 40кл-15 зобов`язання по поверненню кредиту, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість з нарахованими штрафними санкціями у судовому порядку.

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" посилається на те, що він є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" із часткою у 80%.

11.03.2021 було проведено загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" за участю учасників товариства, на яких було заслухано директора Гальчука А.М. з питання зупинення діяльності підприємства.

На загальних зборах директор доповів, що АТ "Банк "Український капітал" у серпні 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд прийняв рішення по справі про задоволення позовної заяви Банку. З початку березня 2020 року в Україні було введено карантин, у зв`язку із запобіганням розповсюдження COVID - 19. Контрагенти, з якими укладені договори на проведення робіт, основна частина яких складається комунальні та муніципальні підприємства, перестали здійснювати оплату за виконану роботу. У зв`язку з відсутністю коштів ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд» було змушено зупинити роботи по всіх об`єктах, а всіх працівників відправити у відпустки. Рішення суду від 24.02.2020 року Товариство намагалося оскаржити в апеляційній інстанції. Апеляційні скарги подавалися із розрахунком на те, що контрагенти обіцяли оплату контрактів, однак не виконували свої зобов`язання, що зумовлювало не оплату судового збору та повернення Господарським`судом міста Києва апеляційних скарг. Після того, як стало очевидним, що контрагенти не будуть сплачувати кошти по контрактам, директором було прийнято спробу акумулювати кошти для сплати судового збору в розмірі майже 1 мільйона гривень. Однак йому це не вдалося, оскільки 22.10.2020 року приватним виконавцем було накладено арешти на рахунки Товариства і акумульовані кошти було заблоковано та списано на користь Банку.

За результатами Загальних зборів було вирішено, про оголошення догани директору ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд», щодо не звернення до учасників Товариства за отриманням коштів на сплату судового збору для подання апеляційної скарги на незаконне рішення Господарського суду міста Києва призвела до порушення прав учасника Товариства - ТОВ «Бас-Інвест», шляхом неможливості отримання дивідендів та зупинення діяльності Товариства і не можливістю виконувати зобов`язання по контрактам, які укладено із органами місцевого самоврядування та комунальними підприємствами для будівництва та реконструкції підземних шляхопроводів.

Вивчивши передані директором ТОВ «Концерн «Київпідземшляхбуд» матеріали судової справи №910/11124/19, ТОВ «Бас-Інвест» 15.03.2021 року прийнято рішення про звернення з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду міста Києва по даній справі від 24.02.2020 року, яке на думку апелянта, є незаконним у зв`язку із порушенням судом норм процесуального та матеріального права, як стороною, права та інтереси якої порушуються цим рішенням.

Частиною 3 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав. У свою чергу, ч. 1 ст. 167 ГК України до корпоративних відносить права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (код 207000000) включають в себе, зокрема, пов`язані з діяльністю органів управління товариства (код 207030000).

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Іоннікової І.А., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори з корпоративних відносин є спеціалізацією суддів, які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи та обґрунтування апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 пов`язані з діяльністю органів управління товариства, неможливістю отримання дивідендів та зупинення діяльності товариства, неможливістю виконувати зобов`язання по контрактам, а тому справа підлягає розгляду другою судовою палатою Північного апеляційного господарського суду і не відноситься до спеціалізації суддів даної судової колегії.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Іоннікової І.А. у справі №910/11124/19 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України, матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 910/11124/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/11124/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко