Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" червня 2021 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні, в судовому засіданні 24.06.2021, представники учасників провадження у справі про банкрутство:

- від кредиторів: Янголь О.О. - довіреність №0011/55556 від 02.10.2020 (НБУ);

- від боржника: Чепелюк О.О. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2021, зокрема, призначено судове засідання на 24.06.2021.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 06.05.2021 клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 263 539,58 грн, яке ухвалою господарського суду від 17.05.2021 було прийнято та призначено до розгляду в судове засідання 24.06.2021;

- 15.06.2021 заперечення НБУ №18-0012/51817 від 10.06.2021 на клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021;

- 18.06.2021 ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2021 у справі №296/4956/21 провадження №1-кс/1788/21.

Присутній, в судовому засіданні 24.06.2021, ліквідатор боржника - Чепелюк О.О. подав клопотання від 24.06.2021 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: проміжний звіт №02-01/3/60"Б"-14 від 01.06.2021 та протокол зборів комітету кредиторів від 08.06.2021.

Крім того, надав суду пояснення про вчинені та заплановані дії спрямовані на забезпечення реалізації покладених на нього обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", згідно обставин викладених у поданому проміжному звіті.

Суд з`ясовував про наявність у присутнього, в судовому засіданні 24.06.2021, представника НБУ запитань до ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. чи заперечень до проміжного звіту.

Присутній, в судовому засіданні 24.06.2021, представник НБУ запитань до ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. та заперечень до проміжного звіту не мав.

Господарський суд Житомирської області, в судовому засіданні 24.06.2021, оглянувши клопотання ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. від 24.06.2021, з додатками, заслухавши пояснення ліквідатора боржника - Чепелюка О.О., дійшов висновку, прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"Б"-14 від 01.06.2021.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 263 539,58 грн, господарський суд, дійшов висновку про його відкладення у зв`язку із необхідністю отримання від ОСОБА_1 додаткових доказів та пояснень для забезпечення його належного, повного та об`єктивного розгляду.

З огляду на зазначене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та розгляду клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-06 від 22.04.2021 про проведену роботу у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

2. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 263 539, 58 грн.

3. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та розгляду вищезазначеного клопотання на "09" вересня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. ОСОБА_1, до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо наявності законних підстав для нарахування грошової винагороди у розмірі дві мінімальні заробітні плати, до набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства;

- письмове пояснення підтверджене належними та достатніми доказами, що свідчить про звітування перед комітетом кредиторів боржника стосовно грошової винагороди (звіти на затвердження комітетом кредиторів);

- письмове пояснення щодо неподання до суду звіту про затвердження грошової винагороди за період з 23.07.2009 по 01.06.2017;

- докази погашення грошової винагороди до 01.06.2017 (у разі наявності таких доказів в матеріалах справи, посилання на том та аркуш справи);

- письмове пояснення підтверджене достатніми та належними доказами щодо помісячного виконання повноважень ліквідатора боржника за весь період виконання покладених обов`язків ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" (докази фактично виконаної роботи);

- запропонувати надати відзив на заперечення НБУ №18-0012/51817 від 10.06.2021. Копію відзиву надіслати на адресу НБУ, докази такого надіслання подати до суду.

5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О., до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- проміжний звіт за поточний звітний період та необхідні докази на підтвердження вчинених дій, зазначених у відповідному звіті;

- письмову інформацію підтверджену належними та достатніми доказами стосовно сум погашених вимог кредиторів боржника із зазначенням джерел здійснення відповідних погашень та зазначити черговість погашення таких вимог кредиторів боржника;

- письмову інформацію, підтверджену належними та достатніми доказами щодо вчинених ліквідатором дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - ://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.