ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/582/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Потапенко С.В. адвокат за ордером ;

від відповідача: Ульянов С.М. адвокат за ордером;

від третіх осіб: Яременко В.А. адвокат за ордером;

вільний слухач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали за позовом Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" ( м. Черкаси) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 ( м. Сміла, Черкаська область) про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича від 10 лютого 2021 року , індексний номер рішення 56549059 про скасування державної реєстрації права власності Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" на 97/100 часток нерухомого майна - будинку природи літ. "А-2", а саме: приміщення підвалу: № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, ІІІ, V, VІ; приміщення 1-го поверху: з № 1-12 по № 1-14, з № 3-9 по № 3-11, з № 3-21 по № 3-27, № 3-32, з № 3-34 по № 3-36, з № 3-42 по № 3-44, № 3-47, № 3-48, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, VІІ, VІІІ, приміщення 2-го поверху : з № 3-30 по № 3-76, ІV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що знаходиться по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.06.2021 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Українське товариство охорони природи та Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи.

В засідання 25.06.21 позивачем подано докази направлення залученим третім особам копії позову з додатками. Однак третіми особами подано суду заяви про фактичне не направлення їм всіх додатків та про неякісні копії отриманих позовних матеріалів.

22.06.2021 позивачем подано суду клопотання від 18.06.2021 в якому просить суд:

- замінити на належного відповідача у справі № 925/582/21 з Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 на належного , а саме - Українське товариство охорони природи;

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 залишити у справі в статусі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник Українського товариства охорони природи Яременко В.А. не заперечив проти залучення товариства в якості належного відповідача та заявив в засіданні усне клопотання про розгляд справи спочатку.

У представника первісного відповідача не має заперечень проти заміни відповідача та визначення Державному реєстратору Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 статусу третьої особи у справі, для продовження його участі в справі.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та замінює відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тараса Олександровича на належного відповідача - Українське товариство охорони природи, яке надало в справу докази свого права власності на спірне майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За правилами ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

При цьому згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, заміна відповідача підсудності вирішення спору не змінює.

24.06.2021 від Черкаської обласної організації Українського товариства природи надійшла заява № 582-2 від 24.06.2021 та від Українського товариства охорони природи також надійшла заява № 83 від 24.06.2021 в якій просять суд продовжити строк на подання суду заперечень і пояснень.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи та Українського товариства охорони природи і продовжити строк на подання суду заперечень та пояснень.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Клопотання представника позивача від 18.06.2021 про заміну первісного відповідача на належного в порядку ст. 48 ГПК України - задовольнити.

Замінити відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Тараса Олександровича (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37) на належного відповідача - Українське товариство охорони природи (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б, ідентифікаційний код 00020221).

Залучити до участі в справі Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2 (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити Українському товариству охорони природи та Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи всі додатки до позовної заяви.

Запропонувати всім учасникам справи отримати необхідні копії з матеріалів справи.

Встановити та продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських