ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 920/336/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/336/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (вул.Войти,5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська обл., ),

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Мельник В.П.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

03.04.2019 позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Низівської селищної (сільської) ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Низівської селищної ради Сумського району Сумської області від 19.09.2018, яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землевідведення для зміни цільового статусу надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки АДРЕСА_2 для її купівлі (кадастровий номер: :05:001:0002); зобов`язати Низівську селищну раду Сумського району Сумської області протягом 30-ти днів розглянути заяву (клопотання) від 14.06.2018 р. ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,7578 га, у тому числі під будівлями 0,0964 га, під двором 0,6614 га, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0002, цільове призначення земельної ділянки: землі промисловості, транспорту, зв`язка, енергетики та іншого призначення, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_2 на черговій сесії Ради; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 головуючим суддею по справі було визначено суддю Коваленко Олександра Вікторовича.

09.04.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/336/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі №920/336/19 провадження у справі було закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 ухвалу господарського суду Сумської області від 23.05.2019 було скасовано, а справу передано на розгляд Господарському суду Сумської області.

13.09.2019 матеріали справи № 920/336/19 були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 головуючим суддею по справі було визначено суддю Заєць Світлану Володимирівну.

Ухвалою суду від 03.12.2019 закрито провадження у справі № 920/336/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Низівської селищної (сільської) ради Сумського району, Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 поновлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/336/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/336/19; замінено померлого фізичну особу підприємця ОСОБА_2 його правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 замінено відповідача на правонаступника - Садівську сільську раду Сумського району Сумської області (вул.Войти,5, с.Сад, Сумський р-н, Сумська обл., ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі №920/336/19 скасовано, а матеріали справи №920/336/19 повернуто до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою від 27.05.2021 призначено підготовче засідання у даній справі на 24.06.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

23.06.2021 від позивача надійшла заява (вх №5887/21 від 23.06.2021), в якій зазначає, що позивач повідомлений належним чином про день і час проведення підготовчого судового засідання та у зв`язку з відсутністю відзиву відповідача Садівської сільської ради на заявлений у справі позов просить суд провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.

23.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позву заяву (вх №5960/21 від 23.06.2021) відповідно до якого відповідач Садівська сільська рада Сумського району Сумської області заперечує проти позовних вимог, вважає рішення Низівської селищної ради Сумського району Сумської області 19.09.2018 за заявою ОСОБА_2 ухвалено у відповідності з діючим законодавством, тому вимоги позивача є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні від 24.06.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв суду по суті справи не подав.

Відповідач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 24.06.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 24.06.2021 судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст.185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (вх № 5887/21 від 23.06.2021).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/336/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/336/19 по суті в судове засідання на 26.08.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021.

Суддя В.Л. Котельницька