ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2021 р. Справа №921/704/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
В.М. Гриців,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за №39/5-3407-21 від 05.05.2021 року (вх. № 01-05/1951/21 від 07.06.2021 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 року про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження
у справі № 921/704/20
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі АТ НАК Нафтогаз України)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (надалі ТзОВ Тернопільоблгаз)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (надалі ПрАТ Тернопільгаз)
про стягнення 405730181,87 грн. заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України. Зобов`язано скаржника до 29.06.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4624/21 від 29.06.2021 року) додав докази сплати судового збору.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1963/21 від 07.06.2021 року). Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 23.04.2021 року, на підтвердження надав копію конверта, в якому надіслано йому оскаржену ухвалу.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за №39/5-3407-21 від 05.05.2021 року (вх. № 01-05/1951/21 від 07.06.2021 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2021 року у справі № 921/704/20.
Призначити справу № 921/704/20 до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2021 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців