ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2021 р. Справа№ 911/2493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 (повний текст складено 26.01.2020)

у справі № 911/2493/20 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича

про стягнення 922 462,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича (відповідач) про стягнення 833000,00 грн. заборгованості, 40898,93 грн. 3% річних та 48563,90 грн. інфляційних втрат, всього 922462,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було належним чином виконано умови договору купівлі-продажу № 2607/3 від 26.07.2018 р. щодо сплати суми грошових коштів в сумі 833000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 833000,00 грн. заборгованості, 40898,93 грн. 3% річних та 48563,90 грн. інфляційних втрат, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" 833000,00 грн. боргу, 40898,93 грн. 3 % річних, 45904,35 грн. інфляційних втрат та 13797,05 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Камінський Владилен Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 в даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог по справі № 911/2493/20 у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2493/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/2493/20 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 20 755 грн. 42 коп., шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/2493/20 на 14.06.2021.

В судове засідання 14.06.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання від 01.06.2021 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням Господарським судом Київської області у справі № 911/565/21.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Камінського В.В. за Договором купівлі-продажу № 2607/3 від 26.07.2018 року на користь ТОВ «Агромонтажбуд», а предметом розгляду справи №911/565/21 є визнання Договору купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018 року недійсним, дані справи пов`язані на підставі:

- Наявності спільного складу учасників даних справ;

- Наявності спільного правового походження існуючих спірних правовідносин (Договору купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018 року);

Отже, у разі визнання Господарським судом Київської області в рамках розгляду справи №911/565/21 Договору купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018 року недійсним , дана обставина буде вважатись безумовною підставою для скасування рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/2493/20 у зв`язку з відсутністю правової підстави для стягнення заборгованості з ФОП Камінського В.В. на користь ТОВ «Агромонтажбуд».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарським судом Київської області у справі № 911/565/21, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду справи №911/565/21 за власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича про зупинення провадження.

2.Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/565/21.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич