УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/18384/15
За зустрічною позовною заявою Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до Державного підприємства "Чайка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

в межах справи №910/18384/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Ковалко Г.І.,

від відповідача - Шевцова Т.М.,

від третьої особи - Миколюк М.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18384/15 за заявою Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб".

У листопаді 2019 року ДП "Чайка" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Не погодившись з позовом, ліквідатор УК "Екосорб" подав зустрічну позовну заяву до ДП "Чайка" з вимогами про визнання недійсним державного акта на право постійного користування серії ЯЯ № 38399 від 29.12.2012 на земельну ділянку кадастровий номер :03:004:5003, виданого ДП "Чайка", та про зобов`язання органу місцевого самоврядування - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради передати земельну ділянку площею 0,6 га, яка була виділена для будівництва каналізаційної насосної станції, у користування УК "Екосорб".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2020 (суддя Пасько М.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування серії ЯЯ № 38399 від 29.12.2012 на земельну ділянку кадастровий номер :03:004:5003, виданий ДП "Чайка". У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарський суду від 17.06.2020 (колегія суддів: Копитова О.С.- головуючий, Остапенко О.М., Грек Б.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/18384/15 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволення зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 касаційну скаргу ліквідатора Українського консорціуму "Екосорб" - арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/18384/15 в частині вимог за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - скасовано. Справу 910/18384/15 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18384/15 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до свого провадження справу № 910/18384/15 в частині вимог за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та призначено підготовче засідання на 24.03.2021.

23.03.2021 від відповідача надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А).

06.04.2021до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання пощивача про витребування технічної документації проєкту землеустрою до Державного акту та право постійного користування на земельну ділянку.

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету та підстав зустрічного позову шляхом його доповнення позовною вимогою

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/18384/15 на 02.06.2021. Задоволено клопотання позивача про витребування технічної документації. Витребувано у Державного підприємства "Чайка" проєкт землеустрою до Державного акту та право постійного користування на земельну ділянку кадастровий номер :03:004:5003.

У судовому засіданні, що відбулося 02.06.2021, позивачем подано заяву про укладення мирової угоди. Представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи заперечень на заяву про зміну предмета та підстав зустрічного позову.

У судовому засіданні 02.06.2021 судом оголошено перерву до 23.06.2021.

Представником відповідача у судовому засіданні були надані усні пояснення, відповідно до яких орган, уповноважений управляти майном Державного підприємства «Чайка», не погодив мирову угоду, текст якої було надано позивачем.

У підготовчому засіданні 23.06.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.06.2021, заслухавши думку представників учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/18384/15 за зустрічною позовною заявою Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. до Державного підприємства "Чайка" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

2. Призначити справу № 910/18384/15 до розгляду по суті на 21.07.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2021

Суддя Д.В. Мандичев