ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/442/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021

по справі № 923/442/21

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лободи Вадима Миколайовича

про стягнення 19 433,05 грн

суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.

місце винесення рішення: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст рішення складено - 19.05.2021

встановив:

До Господарського суду Херсонської області звернулось Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» з позовом до фізичної особи- підприємця Лободи Вадима Миколайовича про стягнення 19433,05 грн заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №447 від 22.10.2012, з яких - 19114,51 грн основного боргу, 36,59 грн 3% річних, 281,95грн пені.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 10.06.2021 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення 24.05.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/442/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філінюк І.Г., суддя Бєляновський В.В., суддя Богатир К.В. що підтверджується Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Матеріали справи № 923/442/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі №923/442/21- залишено без руху.

Встановлено Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 29.06.2021 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1782 від 22.06.2021.

Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Відповідно до КП «Діловодства спеціалізовано суду», повний текст рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 складено 19.05.2021, копія рішення отримана скаржником 24.05.2021, отже колегія суддів визнає поважними причини пропуску звернення з даною апеляційною скаргою.

Крім того, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 923/442/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/442/21.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 923/442/21 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/442/21 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 923/442/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 923/442/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 923/442/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/442/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.