УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/6749/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про стягнення 488 544,91 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" заборгованості в сумі 488 544,91 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 14 травня 2020 року № 14/05-1, а також за договором підряду від 14 травня 2020 року № 14/05-2 та додатковими угодами до нього від 31 серпня 2020 року № 1, № 2, № 3, № 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

5 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/6749/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

26 травня 2021 року через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 25 травня 2021 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року вказану заяву задоволено, розгляд справи № 910/6749/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 червня 2021 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" про стягнення 462 601,28 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику.

Сторони про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене засідання не забезпечили. Водночас до початку призначеного засідання через загальний відділ канцелярії суду надійшли заяви позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Крім того, у вищевказаній заяві позивача про відкладення підготовчого засідання також міститься клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у наступних судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 183, 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 24 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко