ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 907/510/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Хустської міської ради за вих. № 943/02-12 від 05.05.21 (вх. № ЗАГС 01-05/1665/21 від 12.05.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено та підписано 16.04.2021)

у справі № 907/510/20

за позовом: Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Державного підприємства Хустське лісове дослідне

господарство, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача: Сокирницької сільської ради, с. Сокирниця, Хустський район, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Закарпатнерудпром, с. Сокирниця, Хустський район, Закарпатська область

про визнання незаконним рішення Сокирницької сільської ради від 22.10.2019 № 50 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами;

- витребування з незаконного володіння Сокирницької сільської ради земельної ділянки площею 18,1253 га та передання її у постійне користування Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство з позовом до Сокирницької сільської ради про визнання незаконним рішення Сокирницької сільської ради від 22.10.2019 № 50 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами; витребування з незаконного володіння Сокирницької сільської ради земельної ділянки площею 18,1253 га кадастровий номер :04:001:0003 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та передання її у постійне користування Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Сокирницької сільської ради № 50 від 22.10.2019 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствам, що пов`язані з користуванням надрами. Витребувано з незаконного володіння Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області земельну ділянку площею 18,1253 га під кадастровим номером :04:001:0003 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України повернувши її постійному користувачу Державному підприємству Хустське лісове дослідне господарство. Стягнуто з Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури 401 529,78 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Хустська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 справу №907/510/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Хустської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 залишено без руху.

Ухвала суду від 20.05.2021 мотивована тим, що Хустська міська рада не дотрималось вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.06.2021.

27.05.2021 вищевказана ухвала була надіслана Хустській міській раді за адресою: 90400, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, 27, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 31.05.2021 скаржником Хустською міською радою отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2021 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 17.06.2021.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, наведені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 суду не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Хустської міської ради за вих. № 943/02-12 від 05.05.21 (вх. № ЗАГС 01-05/1665/21 від 12.05.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 у справі №907/510/20 та додані до неї матеріали, всього на 36-ти арк. враховуючи поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький