номер провадження справи 12/56/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/681/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Левкут В.В., Мірошниченко М.В.

розглянувши справу № 908/681/21

за позовом: ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , юридична фірма "Гестор")

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд.291)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 12.03.2021 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ Груп" (купівлі-продажу корпоративних прав) від 03 лютого 2017 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЗ ГРУП», оформлене протоколом від 03 лютого 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/56/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.04.2021 о 14:45.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021 об 11:30.

Ухвалою суду від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.06.2021 об 11:30.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 об 11:00. Також вказаною ухвалою суду було зобов`язано позивача та відповідача надати оригінали документів, перелік яких зазначено в даній ухвалі.

16.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло повідомлення, в якому зазначає, що позивач не може надати оригінали зазначених документів, оскільки він не має цих документів. Запитувані документи оформлялись в період коли ОСОБА_2 був директором ТОВ "ОМЗ Груп", однак після звільнення з посади директора ОСОБА_2 ніякої документації цього підприємства новому директору не передав. Крім того зазначає, що при укладенні договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "ОМЗ Груп" від 03.02.2017, які оформленні протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ "ОМЗ Груп", інтереси учасника ОСОБА_1 (позивач у цій справі) представляв гр. Рощупкін СВ. Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "ОМЗ Груп", протокол № 1 загальних зборів учасників товариства від 03.02.2017, ні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ні директором ТОВ "ОМЗ Груп" позивачу ОСОБА_1 не передавались. Також надає копію ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Кацаренко І.О про надання дозволу слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів реєстраційної справи ТОВ "ОМЗ ГРУП" у справі № 324/764/17 від 06.05.2017.

Ухвалою суду від 16.06.2021, враховуючи категорію справи, великий обсяг документів, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 908/681/21 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.06.2021 на підставі ухвали суду від 16.06.2021 у справі № 908/681/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Левкут В.В., Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи № 908/681/21 до провадження та про призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

1. Прийняти справу № 908/681/21 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.07.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.В. Левкут

Суддя М.В. Мірошниченко