РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/2801/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014»

про стягнення 886 942,70 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Шведа О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014» про стягнення заборгованості в розмірі 886 942,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує зобов`язання за договором оренди від 18.12.2018 № 207/12-18 (далі - Договір) щодо оплати послуг з оренди та вартості очистки/ремонту повернутих з оренди в неналежному стані елементів опалубки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/2801/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також запропоновано відповідачеві подати відзив на позовну заяву.

При цьому суд приймає до уваги припис ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався правами на подання відзиву, то справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 14.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2021.

У судове засідання, що відбулось 11.06.2021, а також у попередні судові засіданні, представник відповідача не з`явився, про причини неявок суд не повідомив.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, ухвали суду були надіслані за адресою відповідача, яка міститься у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Таким чином, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про судові засідання та відповідачем, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 11.06.2021 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014» (орендар) було укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток №1), які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю.

Відповідно до пункту 3.1 Договору орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в додатковій угоді до Договору як строк дії Договору, якщо інше не передбачено Договором, додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства.

Підпунктом 3.4.2 пункту 3.4 Договору передбачено, що якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно з розцінками вказаними в додатку №3 до Договору, які визначені у відсотках від вартості об`єкта оренди, вказаної у специфікаціях до Договору. Орендар зобов`язаний оплатити вартість очистки та ремонту об`єкта оренди протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку-фактури. Факт надання послуг орендарю з очистки та ремонту об`єкта оренди (його складових) підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який сторони складають і підписують в такому ж порядку, як це передбачено розділом 8 Договору.

Відповідно до пункту 3.7 Договору датою повернення об`єкту оренди вважається дата підписання акту повернення або дата відшкодування орендарем 100% вартості об`єкта оренди відповідно до пункту 3.4 Договору. Договором сторони також погоджують можливість і порядок викупу об`єкта оренди, такий викуп може бути здійснений з оформленням і підписанням сторонами акту підтвердження прийому-передачі права власності на об`єкт оренди чи його складові. Уразі викупу, ціна об`єкту оренду (його складових), що підлягає сплаті на користь орендодавця, визначається виходячи з вартості елементів опалубки, що визначена у специфікаціях до Договору (з врахуванням коригування вартості об`єкта оренди, що здійснюється в порядку, передбаченому пунктом 7.3 Договору), з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого викупу, або окремо вказується у акті підтвердження прийому-передачі права власності і повинна бути сплачена орендарем протягом 5 (п`яти) банківський днів з дати такого акт).

Пунктом 7.1 Договору закріплено, що за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до Договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з пунктом 7.5 Договору початком оплачуваного періоду за Договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видачі) об`єкта оренди). Закінчення оплачуваного періоду оренди за Договором є дата дня підписання акту повернення об`єкту оренди. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до пункту 8.1 Договору приймання-передача послуг з користування об`єктом оренди за Договором здійснюється щомісячно за актом приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що проект акту орендодавець складає, підписує і передає орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за Договором. Від імені орендодавця акт має право підписувати уповноважений відповідним наказом орендодавця представник, при цьому такий акт вважається належним чином підписаним орендодавцем виключно за умов його затвердження генеральним директором орендодавця.

Орендар зобов`язаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця (пункт 8.3 Договору).

У разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій зі сторони орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті приймання-передачі послуг (п. 8.4 Договору).

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що у разі ухилення орендарем від повернення об`єкта оренди або його складових відповідно до Договору, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, вважається, що об`єкт оренди втрачений орендарем і орендодавець має право вимагати відшкодування вартості втраченого об`єкта.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до дати, визначеної у додатковій угоді до Договору, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 9.1 Договору).

Відповідно до пункту 10.4 Договору орендодавець має право відмовитись від Договору оренди в односторонньому порядку і вимагати повернення об`єкта оренди, у разі прострочення орендарем виконання грошових зобов`язань за Договором. У разі відмови орендодавця від Договору, Договір є розірваним з моменту відправлення орендодавцем орендареві повідомлення про відмову від Договору.

Додаток №1 до Договору містить специфікації, в яких сторони узгодили перелік об`єктів оренди та їх ціну.

Сторонами було укладено додаткові угоди до Договору (від 18.12.2018 № 1; від 27.02.2019 № 2; від 21.02.2019 № 3; від 26.03.2019 № 3; від 26.03.2019 № 4; від 26.04.2019 № 4; від 31.07.2019 № 5; від 31.07.2019 № 6; від 01.10.2019 № 6; від 31.07.2019 № 7; від 01.10.2019 № 8; від 01.11.2019 № 9; від 01.11.2019 № 10; від 27.12.2019 № 10), якими були внесені зокрема зміни щодо ставки орендної плати на місяць.

На виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято у строкове, платне користування майно (елементи опалубки) у загальній кількості 15 028 елементів, частково елементи опалубки загальною кількістю 13 305 були повернуті відповідачем з оренди, що підтверджується відповідними актами, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 38 - 106 том І справи).

Позивач вказує, що неповернутими з оренди є 1 723 елементів опалубки; доказів протилежного суду не подано.

За період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року позивачем було нараховано відповідачу за Договором 1 968 312,93 грн, з яких: 1 898 111,18 грн - послуги з оренди; 70 201,75 грн - вартість очистки/ремонту повернутих орендарем з оренди в неналежному стані елементів опалубки.

У свою чергу, відповідач сплатив позивачу за Договором 1 172 189,49 грн, з яких: 90 819,26 грн - гарантійний платіж (який повернутий орендодавцем орендарю 05.03.2019); 70 201,75 грн - вартість очистки/ремонту повернутих орендарем з оренди в неналежному стані елементів опалубки; 1 011 168,48 грн - вартість оренди.

Таким чином, заборгованість за Договором складає 886 942,70 грн.

Вартість оренди та очистки/ремонту повернутих орендарем з оренди в неналежному стані елементів опалубки підтверджується актами надання послуг, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 107- 148).

Слід зазначити, що акти від 31.12.2018 № 2524, від 31.01.2019 № 99, від 28.02.2019 № 362, від 28.02.2019 № 362, від 31.03.2019 № 529, від 31.03.2019 № 530, від 18.04.2019 № 654, від 19.04.2019 № 656, від 25.04.2019 № 836, від 30.04.2019 № 718, від 30.04.2019 № 719, від 31.05.2019 № 934, від 31.05.2019 № 935, підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень.

У свою чергу, акти від 18.06.2019 № 1094, від 19.04.2019 № 1101, від 30.06.2019 № 1163, від 30.06.2019 № 1164, від 31.07.2019 № 1464, від 31.07.2019 № 1465, від 31.08.2019 № 1730, від 31.08.2019 № 1731, від 30.09.2019 № 2152, від 30.09.2019 № 2275, від 31.10.2019 № 2389, не підписані зі сторони відповідача, проте в силу приписів пункту 8.4 Договору послуги за вказаними актами вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій зі сторони орендаря.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за користування елементами опалубки відповідачем не спростований, доказів оплати заборгованості за користування елементів опалубки у сумі 886 942,70 грн відповідачем суду не надано.

Позивач надсилав відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості та з повідомленням про розірвання Договору, які були залишені без відповіді та належного реагування.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких обґрунтованих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного Договору позивачем було передано в оренду елементи опалубки, у свою чергу, відповідач орендну плату не сплатив, доказів протилежного суду не подано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості за Договором на суму 886 942, 70 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частина 1 ст. 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 114, 129, 232, 233, 236, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ГРУП 2014» (03142, м. Київ, проспект А. Палладіна, 32, офіс 414; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, оф. 11; ) заборгованість в розмірі 886 942,70 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 304, 14 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.06.2021.

Суддя Ю.О. Підченко