ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 920/369/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/369/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720)

до відповідача Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Заводська, буд. 41, )

про стягнення 11058085 грн 62 коп.,

за участю представників сторін:

позивача не прибув,

відповідача Тесленко О.Г. довіреність № 21/2021-Д від 22.06.2021,

Суть спору: 12.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11058085 грн 62 коп. за неналежне виконання Договору постачання природного газу № 6509/18-ТЕ-29 від 08.10.2018, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2021, 12:00.

05.05.2021 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву №11-17а/2/21/214 від 29.04.2021.

06.05.2021 відповідачем надіслано до суду клопотання № 11-17а/2/21/191 (вх.№1957) від 26.04.2021 про залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.05.2021 позивачем надіслано електронною поштою до суду:

- відповідь на відзив №39/5-3468-21 від 07.05.2021,

- заяву № 39/5-3478-21 (вх.№4453/21) від 11.05.2021, відповідно до якої просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

- заяву № 39/5-3469-21 (вх.№1987) від 07.05.2021 про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2021 не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.05.2021 було усно зазначено, що проти задоволення заяви позивача № 39/5-3478-21 (вх.№4453/21) від 11.05.2021 про призначити справу до судового розгляду по суті, заперечує, обгрунтовуючи це тим, що на його думку, не всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, можуть бути розглянуті судом в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою: заяву позивача № 39/5-3469-21 (вх.№1987) від 07.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволено; заяву позивача № 39/5-3478-21 (вх.№4453/21) від 11.05.2021 про призначити справу до судового розгляду по суті залишено судом без задоволення.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, 12:40; відкладено розгляд клопотання відповідача клопотання № 11-17а/2/21/191 (вх.№1957) від 26.04.2021 про залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на наступне судове засідання; ухвалено Провести судове засідання у справі № 920/369/21, призначене на 25 травня 2021 року о 12 год. 40 хв. за участю представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

24.05.2021 від представника позивача надійшла до суду заяву № 39/5-3816 від 24.05.2021, відповідно до якої просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити розгляд справи по суті, про дату та час судового розгляду по суті повідомити позивача.

24.05.2021 від відповідача надійшло до суду заперечення № 11-17а/2/21/245 від 24.05.2021.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2021 не прибув, відеоконференція за участю представника позивача в програмі EasyCon не відбулась.

В судовому засіданні 25.05.2021 представником відповідача подано клопотання б/н від 25.05.2021 (вх.№2176 від 25.05.2021) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перенесення розгляду справи після 20.06.2021.

В судовому засіданні 25.05.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою заяву позивача № 39/5-3816 від 24.05.2021 в частині розгляду справи без участі представника позивача задоволено.

Ухвалою суду від 25.05.2021 клопотання представника відповідача б/н від 25.05.2021 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перенесення розгляду справи задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.06.2021, 11:00; відкладено розгляд клопотання відповідача №11-17а/2/21/191 (вх.№1957) від 26.04.2021 про залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на наступне судове засідання.

24.06.2021 представником відповідача подано заяву № 11-02/268 від 23.06.2021, відповідно до якої відповідач повідомляє суд про реорганізацію Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» в Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс». До заяви відповідачем додано відповідний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №83 від 11.06.2021.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Щодо заяви відповідача № 11-02/268 від 23.06.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи означене та заяву відповідача № 11-02/268 від 23.06.2021, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс».

Щодо клопотання відповідача № 11-17а/2/21/191 (вх.№1957) від 26.04.2021 про залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зазначає, що рішення суду в даній справі не вплине на права або обов`язки Державного концерну Укроборонпром.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання № 11-17а/2/21/191 (вх.№1957) від 26.04.2021 про залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 24.06.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.06.2021 зазначив, що підтримує свою позицію по справі, яка викладена у відзиві на позов, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.

Додаткових заяв та клопотань у представника відповідача відсутні.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 104, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (41101, Сумська область, м. Шостка, вул. Заводська, буд. 41, ).

2. В задоволенні клопотання відповідача № 11-17а/2/21/191 (вх.№1957) від 26.04.2021 про залучення Державного концерну Укроборонпром у справу як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Суддя С.В. Заєць