overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1807/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" про забезпечення позову, яка подана разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Згідно до частини 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

До Господарського суду Київської області 23.06.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" про відкликання заяви про забезпечення позову, яка підписана уповноваженим представником заявника А. Є. Гургачем. У своїй заяві про відкликання позивач просить не розглядати заяву про забезпечення позову у справі № 911/1807/21.

Відтак, дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити останню та повернути заяву про забезпечення позову б/н від 11.06.2021 заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" про відкликання заяви про забезпечення позову.

2. Заяву б/н від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. Київ Справа №911/2076/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2076/19

За позовомАкціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 505)
До Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Деснянська, 141)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно» (02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, буд. 4)
Про визнання додаткової угоди недійсною
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно»

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні на 01.07.2021 о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1085/19

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 284 999,99 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

24.06.2021 року у судовому засіданні судом оголошено про перехід до судових дебатів та призначено судове засідання у справі № 911/1085/19 на 08.07.2021 року на 11:20.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача2 ( ОСОБА_1 ) не брав участі у судовому засіданні 24.06.2021 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення переходу до судових дебатів та призначення судового засідання на 08.07.2021 року на 11:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1126/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 62А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркагро" (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 81-В, )

про стягнення 2100196,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання 24.06.2021, яке мало відбуватися у режимі відео конференції в силу технічних причин не відбулося.

З огляду на це суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 05.07.2021 на 16:25. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.07.2021 на 16:25. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1006/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, )

про стягнення грошових коштів,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.06.2021 учасники справи не з`явилися.

На електронну адресу суду надійшли клопотання позивача та відповідача про перенесення розгляду справи, з огляду на те, що між сторонами йдуть перемовини з приводу самостійного врегулювання спору. В силу того, що заяви як позивача, так і відповідача не скріплені Електронним цифровим підписом суд не може прийняти їх до розгляду.

Відтак, суд з власної ініціативи відкладає розгляд справи на 05.07.2021 на 16:15. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.07.2021 на 16:15.

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 912/1107/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.06.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1107/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" про стягнення 1 369 945,73 грн

до 07.07.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" за адресою: вул. Тараса Карпи, 84, к. 411-а, м. Кропивницький, 25006.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 912/1339/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", вул. Комарова, 66 А, м. Кропивницький, 25009

відповідача 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідача 3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

відповідача 4. Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

про наступне: протокольною ухвалою від 24.06.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1339/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

на 28.07.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Судом ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАНО СТОРОНИ ВИКОНАТИ вимоги суду викладені в п. 5 резолютивної частини ухвали від 01.06.2021 у даній справі в частині надання документів.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу адвоката позивача Грициній В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 66 А та електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), державному реєстратору Маловисківської міської ради Сойсенко Сергію Валентиновичу (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово", як відповідача 1;

Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград", як відповідача 2;

про наступне: протокольною ухвалою від 24.06.2021, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді позовної заяви №29/03-19-1 від 29.03.2019 ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С. в межах справи №5013/458/11 про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово", Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" про витребування майна

до 02.07.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул. Соборна, 4, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25001), ПАТ Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), прокуратурі Кіровоградської області, ліквідатору - арбітражному керуючому Кардашу В.С. ( АДРЕСА_2 ), ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 10а, кв. 32), ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" (25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а), ТОВ "АБ-ЮГ" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213А).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 5013/458/11(912/596/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Онлайн-Буд Кіровоград", як відповідача 1;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-МК", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про наступне: протокольною ухвалою від 24.06.2021, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом арбітражного керуючого Кардаша В.С. до відповідача 1 - Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград" та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-МК", про витребування майна

до 05.07.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області (електронною поштою: ), Кіровоградському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (електронною поштою: ), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (електронною поштою: ), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області, як правонаступнику Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (електронною поштою: ), ПАТ Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), представнику працівників боржника - гр. Осадчому О.О. (м. Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), прокуратурі Кіровоградської області, ТОВ "Торговий Дім "Добре слово" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал, 101, буд. 10а, кв. 32), ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" (25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213а).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 914/1669/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» (81513, Львівська обл., Городоцький р-н, с.Суховоля, вул.Шевченка, 2; ідент.код 39617604)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 11882,37 грн

з Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 11882,37 грн, а саме:

-боргу у сумі 11650,00 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг), передбачених умовами Договору №72 від 06.06.2018;

-«штрафних санкцій» у сумі 232,37 грн (фактично: три проценти річних (від прострочених платежів) та інфляційні втрати).

При цьому, Заявником не виконано вимог п.2 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно зазначення ідентифікаційного коду Боржника (за кодом, вказаним у Заяві, Боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено).

Крім цього важливо, що заявляючи вимогу про стягнення з Боржника «штрафних санкцій», Заявником не надано обгрунтованого розрахунку цих санкцій, що також є порушенням вимог ст.150 ГПК України, зокрема: п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» у видачі Судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 11882,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.