ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 906/1131/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича про про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр"

до Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

про стягнення 320 454,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" 108 691,66 грн. основного боргу, 1 630,37 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 в частині задоволення позову скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" 108 691,66 грн. основного боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 630,37 грн. скасовано.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким:

"в позові в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" 108 691,66 грн основного боргу відмовити.".

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" на користь Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича 4 764,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" на користь Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича 7 875 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

11.06.2021р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок, в якій просить в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №906/1131/20 виправити описку щодо суми витрат судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає стягненню з позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича про виправлення описок та арифметичних помилок задоволено частково, виправлено описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №906/1131/20.

Пункт 5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №906/1131/20 викласти в наступній редакції:

"5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" (02089, м. Київ, вул. Путивльська, 40 кв. 38, ідентифікаційний код 39235228) на користь Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 405 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.".

22.06.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж визначено Законом України "Про судовий збір". Відтак заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 805,22 грн.

Розглянувши подану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Матеріали справи свідчать, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 320 454 грн. боргу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" 108 691,66 грн. основного боргу, 1 630,37 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, згідно положень ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідач рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 р. у справі №906/1131/20 оскаржував лише в частині стягнення з відповідача 108 691,66 грн. основного боргу.

Колегією суддів встановлено, що Фізична особа-підприємець Калашніков Олександр Андрійович при поданні вище зазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідачем мав бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 405 грн. (108 691,66 х 1,5% = 1 630,37 грн.).

Відповідно підпункту 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено на рівні 2 270 грн.

Враховуючи вище викладене, ФОП Калашнікову О.А. при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2021 у справі №906/1131/20 в оскаржуваній частині необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3 405 грн. (2 270 х 150%), а фактично сплачено 7 210,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №637 від 22.03.2021, яким сплачено 2 445,55 грн. судового збору та платіжним дорученням №638 від 22.03.2021, яким сплачено 4 764,67 грн. судового збору, що в сумі становить 7 210,22 грн.

Відповідно сума переплати становить: 3 805,22 грн. (7210,22 - 3405).

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що судовий збір було сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено законом, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 805,22 грн.

Крім того, згідно з абз.7 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Калашнікову Олександру Андрійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3 805,22 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №906/1131/20, сплаченого згідно платіжних доручень №637, №638 від 22.03.2021.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Фізичній особі-підприємцю Калашнікову Олександру Андрійовичу.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.