ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 справа №914/999/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Борщівської міської ради, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

про: стягнення 122 671,47 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021р. Борщівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення 122 671,47 грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 р. позовну заяву Борщівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення 122 671,47 грн. заборгованості судом залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.04.2021 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 р. про залишення позовної заяви без руху, долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву з додатками за вх. 10301/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 29.06.2021 р.

29.06.2021 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.06.2021 р. позивачем подано на адресу суду заяву за вих. № 1185/01-18 від 10.06.2021 р. (вх. № 14057/21 від 15.06.2021 р.), в якій позивач просить суд розгляд справи № 914/999/21 проводити без участі представника позивача за наявними матеріалами справи. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

29.06.2021 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 29.06.2021 р. не здійснюється.

29.06.2021 р. відповідачем направлено на адресу Господарського суду Львівської області відзив на позовну заяву, який зареєстрований відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 15015/21 від 01.07.2021 р. Відповідно до поданого відзиву, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, відповідачем разом з відзивом на позовну заяву 29.06.2021 р. направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2802/21 від 01.07.2021 р. У вказаному клопотанні відповідач зазначає про те, що згідно штатного розпису, у ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» відсутній юрист, відповідної кваліфікації, який має досвід на ведення справ та представництва інтересів у судах. Враховуючи зазначене, ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» було укладено договір про надання правових послуг з адвокатом Богославець Олегом Мирославовичем. Також відповідач зазначає про те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» зареєстроване за адресою: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б. Місцем провадження адвокатської діяльності представника Відповідача - Богославець О.М., згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є АДРЕСА_1 . На підставі наведеного, відповідач просить суд, керуючись ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновити строк для подання відзиву відповідачем та вирішити спір з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 ГПК України).

Розглянувши обґрунтування, які зазначені у клопотанні відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву за вх. № 2802/21 від 01.07.2021 р., враховуючи також період пропущеного строку, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданим клопотанням подано відзив на позовну заяву за вх. № 15015/21 від 01.07.2021 р., з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги норми ст.ст. 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку поновити строк відповідачу для подання відзиву у справі № 914/999/21 та долучити такий відзив до матеріалів справи.

Враховуючи те, що розгляд справи № 914/999/21 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та спливає строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений ст. 248 ГПК України, взявши до уваги обсяг та характер доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 29.06.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 46, 119, 177, 234, 235 ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача вх. № 2802/21 від 01.07.2021 р. про поновлення строку на подання відзиву.

2. Поновити строк відповідачу для подання відзиву у справі № 914/999/21 та долучити відзив до матеріалів справи.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/999/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 26.07.21 на 09:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Встановити позивачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду до судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду до судового засідання.

7. Явка сторін в підготовче засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021 р.

Суддя О.З. Долінська