ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/528/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021, суддя в І інстанції Малярчук І.А, повний текст якої складено 14.06.2021 в м. Одесі (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № №916/528/20

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_16

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_14

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_17

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_21

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_20

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ТОВ Систем сек`юріті консалт, ОСОБА_24 , ОСОБА_30 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021:

« 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.07.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та апелянту. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

4. Роз`яснити сторонам та скаржнику про їх право в строк до 12.07.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторін та апелянта про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Клопотання ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.№2581/21/Д1 від 22.06.04.2021) задовольнити.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20 здійснювати за матеріалами оскарження ухвали.

7. Справу №916/528/20 повернути господарському суду Одеської області, зобов`язавши останнього направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.06.2021 про повернення ТОВ Єнікіой зустрічний позов до ОСОБА_20 про визнання рішення дійсним.

8. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви, яку було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/3530/20, з доданими до неї документами.».

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали колегія суддів встановила, що в п. 8 резолютивної частини цієї ухвали судом було допущено технічну описку, а саме невірно вказано номер справи, замість «№ 916/528/20» помилково зазначено «№ 916/3530/20».

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 916/3495/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в п. 8 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у даній справі описку, виклавши п. 8 в наступній редакції: «Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Єнікіой надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви, яку було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2021 у справі №916/528/20, з доданими до неї документами.».

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Богатир К.В.

Філінюк І.Г.