УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/3801/21

За позовом Громадської організації "Правова держава" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 51, кв. 10)

до Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" (03039, м. Київ, Проспект Голосіївський, буд. 21, кв. 85)

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Кравець Р.Ю.;

Від відповідача (дистаційно з використанням програми EasyCon): Маселко Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Правова держава" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" (далі - відповідач) про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3801/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.03.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03039, м. Київ, Проспект Голосіївський, буд. 21, кв. 85. Інших адрес відповідача матеріали справи не містять.

Однак, конверт з ухвалою суду від 29.03.2021 був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

У підготовчому засіданні 28.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 31.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 723.

У підготовчому засіданні 31.05.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 14.06.2021.

14.06.21 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача (адвоката Маселка Романа Анатолійовича) надійшло клопотання, в якому останній повідомив суду, що ГО ВО "Автомайдан" не отримувала позовної заяви та інших матеріалів, а тому йому не відома суть позовних вимог.

Крім того, представник відповідача повідомив суд, що 14.06.2021 адвокат не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки бере участь у іншому судовому засіданні, яке призначене у Галицькому районному суді м. Львова у кримінальній справі № 461/2922/20, у зв`язку з чим представник відповідача просить суд перенести розгляд справи на іншу дату після 06.07.2021 та надіслати позов з додатками на електронну адресу .

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.06.2021 заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Судом у підготовчому засіданні 14.06.2021 звернено увагу на те, що в матеріалах справи № 910/3801/21 містяться належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками Громадській організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан".

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.06.2021; встановлено сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 22.06.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача (адвоката Маселка Романа Анатолійовича) надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача повідомив суд, що не зможе з`явитись в підготовче засідання 23.06.2021, оскільки перебуватиме у відпустці за межами Києва та просить суд провести підготовче засідання по справі № 910/3801/21 з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 заяву Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

22.06.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просив суд залишити відзив відповідача без розгляду та вирішити справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.06.2021 просив суд прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, надав пояснення по справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.06.2021 заперечив проти долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, просив суд залишити відзив відповідача без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні 23.06.2021 вирішено залишити без розгляду відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу Господарського суду міста Києва електронною поштою 22.06.2021, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був обізнаний про розгляд даної справи з 20.05.2021 та звертався до суду 14.06.2021 з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Виходячи з вимог частини 8 статті 165 ГПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у даній справі встановлений строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Водночас, поштове відправлення з ухвалою суду від 29.03.2021 було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

У підготовчому засіданні 28.04.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.05.2021, яку представник відповідача отримав 20.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 723.

Оскільки відповідач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 по справі № 910/3801/21 - 20.05.2021, строк для подачі відзиву на позовну заяву до 04.06.2021 (включно).

Проте, представником відповідача у підготовчому засіданні 23.06.2021 не було обґрунтовано причин неможливості подання відзиву на позовну заяву, у строк, визначений судом в порядку ст. 165 ГПК України, а також не подано клопотання про поновлення пропущеного строку із обґрунтованістю поважності причин пропуску такого строку в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Суд наголошує, що відповідно до статті 14 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, та несуть наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити відзив відповідача без розгляду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви, клопотання та заперечення на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 118, 165, 183, 207, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відзив Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" на позовну заяву у справі № 910/3801/21 залишити без розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Запропонувати представнику відповідача подати заперечення на позовну заяву в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Усі інші заяви, клопотання, письмові пояснення подати до суду завчасно в строк завчасно до 09.07.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.