УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1445/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Величко Н.В.)

від 22.09.2020,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сіверін В.І., судді - Дучал Н.М., Терещенко О.І.)

від 01.02.2021,

у справі за позовом Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Будівництво"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2: Компанії Діамро Партісіпейшн Лімітед,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 Зовнішньоекономічне підприємство "Азовімпекс" у формі ТОВ звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №905/1445/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі ТОВ на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №905/1445/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У касаційній скарзі було зазначено, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, та те, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Проте, зазначені підстави касаційного оскарження не обґрунтовані належним чином. Суд зауважив, що з огляду на приписи пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, недослідження зібраних у справі доказів може бути підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд лише за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. Проте, посилаючись у касаційній скарзі на те, що суд не дослідив зібраних у справі доказів, скаржник не обґрунтував конкретних підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Суд зауважив, що при посиланні на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підставу касаційного оскарження, скаржнику необхідно надати письмові пояснення в яких конкретизувати визначені у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, а саме зазначити норму права (пункт, абзац, частина тощо) щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення цієї справи.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду від 08.04.2021 була надіслана Зовнішньоекономічному підприємству "Азовімпекс" у формі ТОВ на адресу, вказану в касаційній скарзі та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, просп. Леніна , будинок 56.

10.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 08.04.2021 про залишення касаційної скарги заявника без руху у справі № 905/1445/19, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4);

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, колегія суддів Верховного Суду вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

З огляду на правильність наявної в матеріалах касаційної скарги адреси Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі ТОВ, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням встановленого строку зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги необхідно вважати 27.05.2021, оскільки 17.05.2021 - день проставлення поштової відмітки про причину повернення конверту.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 08.04.2021, касаційна скарга Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі ТОВ на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №905/1445/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №905/1445/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Зовнішньоекономічному підприємству "Азовімпекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №905/1445/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова