УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2442/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал"

про продовження строку подачі відзиву

за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 1 274 647,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2021: поновлено державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 зі справи № 916/2442/20; призначено справу до розгляду на 15.07.2021 о 10:20; повідомлено позивача про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2021.

18.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" (далі - ТОВ "СП "Рисоіл Термінал") Коваліша К.В., передана до Суду нарочно в той же день, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 916/2442/20.

Заява ТОВ "СП "Рисоіл Термінал" мотивована неможливістю подання відзиву у встановлений Судом строк, оскільки станом на момент відкриття провадження у справі ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2021 ним не отримано касаційну скаргу відповідача, подану на адресу Верховного Суду. Вказане позбавляє позивача права на вчасне звернення з відзивом на касаційну скаргу. З огляду на наведене, вважає, що є підстави для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі.

Статтями 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. А відповідно до частини першої статті 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України унормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 07.06.2020 у справі № 916/2442/20, на час звернення з відповідною заявою не сплив, Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" про подовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Рисоіл Термінал" строк на подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 916/2442/20 до 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т Малашенкова