overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2018/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. 0., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінанс Груп" до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020.

03.06.2021 Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 11 246, 95 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6390 від 23.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Волковицька Н. О., Уркевич В. Ю.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви доданий примірник платіжного документу, а саме платіжне доручення № 6390 від 23.03.2021 на суму 11 246,95 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про повернення судового збору у розмірі 11 246,95 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Макарівське лісове господарство" () судовий збір у сумі 11 246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн 95 коп сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6390 від 23.03.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1397/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капріорі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капріорі"

до Маріупольської міської ради

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капріорі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021) у справі № 905/1397/20, надіслана поштою 07.05.2021.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капріорі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 905/1397/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капріорі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 905/1397/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 липня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.07.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька М. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Фермерського господарського "Фортуна СВ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 (головуючий суддя Матущак О. І., судді Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.)

у справі № 921/430/19

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і 2) Фермерського господарського "Фортуна СВ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ)

Зборівського району Тернопільської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Шекшеєва В. С., представник відповідача 2 - Керницька І. Р.)

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарського "Фортуна СВ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 921/430/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року о 12:00.

22.06.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.07.2021 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарського "Фортуна СВ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 921/430/19 до 06 липня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

22 червня 2021 року
м. Київ

Справа № 910/5521/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. головуючий (доповідач), Волковицька М. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (суддя Паламар П. І.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.)
у справі № 910/5521/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей"
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Начальник Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України генерал-майор Чепков Ігор Борисович
про захист ділової репутації,
(у судовому засіданні взяв участь представника позивача Коломійцева Д. М.)
В С Т А Н О В И В:
11.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/5521/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року о 12:45.
22.06.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.07.2021 о 14:45.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/5521/20 до 06 липня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/315/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька М. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (головуючий суддя Олексюк Г. Є., судді Гудак А. В., Маціщук А. В.)

у справі № 903/315/20

за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Шацької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шацьк-риба"

про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

(у судовому засіданні взяв участь прокурор Шекшеєва В. С.)

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 903/315/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 червня 2021 року о 12:30.

22.06.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.07.2021 о 14:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 903/315/20 до 06 липня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №926/2179/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс б/н від 04.03.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021
у справі №926/2179/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатаукціон
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс
3. Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
за участю представників:
від позивача Пашніна А.В. адвокат
від відповідача 1 не з`явився.
від відповідача 2 Решетов В.В. - адвокат
від відповідача 3 не з`явився.
від третьої особи не з`явився.
Судове засідання 22.06.2021 відбувалось в режимі відеоконференці за клопотанням позивача та ТзОВ Есперанса-Плюс.
В судове засідання 22.06.2021 не прибули представники ТзОВ Прикарпатаукціон, арбітражний керуючий Шевчук Т.І., приватний нотаріус Троянська М.М. та не повідомили суду причин своєї неявки.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс відкласти на 26.07.2021 в 12:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №914/2258/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу ДП Київський бронетанковий завод
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021
у справі №914/2258/20
за позовом: ДП Київський бронетанковий завод
до: ДП Львівський бронетанковий завод
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного підприємства Укроборонсервіс
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ Науково-виробнича компанія Техімпекс
про: стягнення 1 015 687,20 грн
за участю представників:
від позивача Баленко І.В. представник (довіреність №129/014 від 22.01.2021)
від відповідача Мисюра К.І. представник.
від третьої особи 1, 2 - не з`явилися.
В судове засідання 22.06.2021 прибули лише представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули та не повідомили суд причин своєї неявки.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №397 від 22.06.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду для розгляду справи №914/2258/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2021 справу №914/2258/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ДП Київський бронетанковий завод відкласти на 26.07.2021 в 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" червня 2021 р. Справа №870/35/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 15.04.2021 у третейській справі №7/2021, яка набрала законної сили 24.06.2021
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 5, ідентифікаційний код 39277048).
Боржник: Державне підприємство «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Благодатне, вул. Херсонська, 20-Б, ідентифікаційний код 05460344).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 24.06.2024.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" червня 2021 р. Справа №870/35/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 15.04.2021 у третейській справі №7/2021, яка набрала законної сили 24.06.2021
Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Благодатне, вул. Херсонська, 20-Б, ідентифікаційний код 05460344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 5, ідентифікаційний код 39277048) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 15.04.2021 у третейській справі №7/2021 в сумі 1135,00 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 5, ідентифікаційний код 39277048).
Боржник: Державне підприємство «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Благодатне, вул. Херсонська, 20-Б, ідентифікаційний код 05460344).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 24.06.2024.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №909/689/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Єрмоліна С.В.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021
у справі № 909/689/20
за позовом: Івано-Франківської обласної ради Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області
до відповідача: ФОП Єрмоліна С.В.
за участю представників:
від позивача Грицків М.І. представник (довіреність №129/03-02/009 від 13.05.2021)
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 22.06.2021 прибув лише представник позивача.
За клопотанням відповідача-апелянта судове засідання 22.06.2021 мало відбуватися в режимі відеоконференції.
22.06.2021 від представника апелянта адвоката Кузь А.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з технічних причин взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Єрмоліна С.В. відкласти на 26.07.2021 в 11:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.А. Галушко
О.С. Скрипчук