УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 903/26/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Луцька міська рада

про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Засядьвовк А.І. (дов. № 49 від 24.12.2020);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що пропозиція позивача укласти договір передбачена нормами чинного законодавства та є єдиною можливістю для підприємства виконати рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 у справі № 903/737/19 без застосування арешту грошових коштів підприємства та без загрози зриву безперебійного надання послуг з водопостачання та водовідведення юридичним та фізичним особам міста.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.01.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Луцькводоканал" № 24/1-03 від 11.01.2021 з додатками передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви у справі № 903/26/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 справу № 903/26/21 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято матеріали позовної заяви до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2021.

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцьку міську раду та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 25.03.2021 не з`явились.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, вирішив питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 34745204), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцьку міську раду, підготовче засідання відкладено на 29.04.2021.

12.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

21.04.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання 29.04.2021 не з`явились.

У судовому засіданні 29.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2021.

03.06.2021 судове засідання по справі відкладено на 24.06.2021.

23.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 903/26/21.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви, яка надійшла до суду 23.06.2021 про відмову від позову у справі № 903/26/21 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Комунального підприємства "Луцькводоканал" - В.М. Гуменюком.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Комунальним підприємством "Луцькводоканал", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для не прийняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Комунального підприємства "Луцькводоканал", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Комунального підприємства "Луцькводоканал" від позову до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Луцька міська рада про зобов`язання укласти договір реструктуризації заборгованості.

2.Закрити провадження у справі № 903/26/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 29.06.2021.

Суддя С. В. Стасюк