ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/6803/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 (повний текст складений 09.04.2021, суддя Манько Г.В.) у справі №904/6803/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 185 678,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на свою користь 185 678,64 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2019 до 31.12.2019.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6803/20 позов задоволено; з Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича стягнуто на користь Криворізької міської ради 185 678,64 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2019 до 31.12.2019, 2 785,18 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6803/20; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6803/20 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2021.

25.05.2021 суддя Кощеєв І.М. подав заяву про самовідвід у справі № 904/6803/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2021 заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/6803/20 задоволено; справу №904/6803/20 ухвалено передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 справу №904/6803/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, Фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору у сумі 4 177,77 грн.) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

22.06.2021 від Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 4 177,77 грн.

23.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою суддів Кузнецової І.Л. та Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6803/20 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 справу №904/6803/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 24.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 24.04.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6803/20.

Також, в апеляційній скарзі заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної адміністративної справи №160/7809/19, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду; про зупинення провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної господарської справи №904/5181/17, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області; про призначення у справі комплексної судової експертизи (економічної, оціночно-земельної, земельно-технічної, з питань землеустрою), проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Антимонопольний комітет України; про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6803/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6803/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/6803/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо заявлених апелянтом клопотань про зупинення провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної адміністративної справи №160/7809/19, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду; про зупинення провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної господарської справи №904/5181/17, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області; про призначення у справі комплексної судової експертизи (економічної, оціночно-земельної, земельно-технічної, з питань землеустрою), проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Антимонопольний комітет України; про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі №904/6803/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (згідно наявної в матеріалах справи інформації) Криворізької міської ради ().

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.