УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу
м. Київ

22.06.2021справа №910/12152/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015

у справі №910/12152/15

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105),

Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) та

військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» (01001, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 35 А; ідентифікаційний код 34808164)

про стягнення 5 547 960 грн. пені та штрафу,

за участю представників:
прокуратури не з`явився;

Міністерства Калюжного А.П. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

заявника не з`явився;

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах), Міністерство оборони України (далі - Міністерство) та військова частина НОМЕР_1 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» (далі - Товариство) 5 547 960 грн. штрафу та пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/12152/15 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено частково; стягнуто з на користь військової частини НОМЕР_1 пеню за прострочення постачання товару у сумі 1 625 160 грн. та штраф за прострочення постачання товару у сумі 1 961 400 грн.; стягнуто з Товариства в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 47 246, 22 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

15.07.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

Військова частина НОМЕР_1 07.06.2021 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.06.2021 №05-23/806/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., за результатами якого заяву Військової частини НОМЕР_1 передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2021 призначено розгляд заяви на 22.06.2020.

У судове засідання 22.06.2021 з`явився представник Міністерства; представники прокуратури, заявника та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Міністерства у судовому засіданні 22.06.2021 підтримав заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 та просив суд її задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з частинами першою та третьою статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

З викладеного слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів відповідно до статті 86 ГПК України.

Судом встановлено, що:

- 20.12.2016 військова частинка НОМЕР_1 надіслала Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) заяву щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/12152/15;

- заступником начальника ВДВС Менчиць Н.Є. 20.01.2017 (вих. № 192/18) військовій частині НОМЕР_1 надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017 ВП №53246543;

- 23.03.2017 заступником начальника ВДВС Менчиць Н.Є. виконавче провадження №53246543 завершено на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), а оригінал виконавчого документу та постановою від 23.03.2017 повернуто стягувачу;

- військова частина НОМЕР_1 оригінал наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 та постанову заступника начальника ВДВС Менчиць Н.Є. від 23.07.2017 не отримала та не була обізнана про завершення виконавчого провадження №53246543;

- 30.09.2020 військова частина НОМЕР_1 звернулася до ВДВС із запитом (вих. №350/1/1459/пс) про повернення на адресу стягувача постанови про завершення виконавчого провадження від 23.03.2017 та оригіналу наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15, а у разі їх надсилання військовій частині НОМЕР_1 , надання копії відповідних підтверджуючих документів;

- листом від 02.02.2021 (вих. № 53246543/20) ВДВС повідомила заявника про те, що виконавче провадження №53246543 завершено у зв`язку із відсутністю у боржника майна; станом на 02.02.2021 матеріали виконавчого провадження №53246543 знищенні за закінченням строку зберігання.

Дослідивши подані військовою частиною НОМЕР_1 докази, враховуючи встановлені судом обставини, оскільки прострочення пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 про стягнення з Товариства на користь військової частини НОМЕР_1 пені за прострочення постачання товару у сумі 1 625 160 грн. та штрафу за прострочення постачання товару у сумі 1 961 400 грн. сталося не з вини військової частини НОМЕР_1 , а через зволікання ВДВС, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 329 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/12152/15 до 22.06.2022.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021.

Суддя О.В. Марченко