ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

21.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 матеріали справи №926/767-б/15 надіслані до касаційної інстанції.

02.03.2020 до суду від представника АТ Альфа-банк надійшла заява про залучення правонаступника. Заява мотивована тим, що 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ Альфа-банк та АТ Укрсоцбанк затверджено нову редакцію статуту, згідно якого АТ Альфа-банк є правонаступником всього майна та зобов`язань АТ Укрсоцбанк.

Ухвалою від 04.03.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви представника АТ Альфа-банк про залучення правонаступником до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

25.05.2021 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 31.05.2021 заяву про залучення правонаступника залишено без руху, надано заявнику час на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 31.05.2021 отримана заявником 07.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 14.06.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від заявника не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021, тобто заявником у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви про залучення правонаступника, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ Альфа-банк" Матвійчука М.З. про залучення правонаступника з доданими документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя В.В.Дутка