Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 922/4054/15

вх. № 4054/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників до судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ліквідатора боржника вх. 14700 від 26.06.2020 про визнання за Боржником права власності у справі

за заявою : ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м.Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Харківметал-2" (правонаступник ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ") (вх.№ 15221 від 13.05.17) в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А., задоволено клопотання ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" та комітету кредиторів про усунення ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора, усунуто ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, клопотання комітету кредиторів, кредиторів (вх. № 29637 від 13.09.2017) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596), у задоволенні заяв арбітражних керуючих Косиневського М.А., Родзинського А.А., Сисуна О.І. та Цимберова Д.І. на участь у справі відмовлено.

26.06.2020 до суду надійшла заява (вх. 14700) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., в якій просить суд: визнати за Приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" (код 00224900) право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю (гараж) літ "И-2" площею 72,5 кв.м, адреса: м. Харків, Гімназійна (Червоношкільна) набережна,16;

- нежитлові будівлі : літ. "А-3" площею 1349,5 кв.м; літ "Б-1" площею 3879,1 кв.м; літ. "В-1" площею 1706,1 кв.м; літ "Е-1" площею 182,8 кв.м; літ "О-1" площею 342,3 кв.м; літ "Р-1" площею 105,9 кв.м; літ "Т-1" площею 32,7 кв.м; літ "У-1" площею 111,5 кв.м адреса: м. Харків, вул. Цементна,6;

- нежитлові будівлі : літ. "З-1" площею 423,7 кв.м; літ "Б/2-1" площею 140,2 кв.м, адреса: м. Харків, вул. Цементна, 8;

- нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 1650,7 кв.м, адреса: м. Харків, пров. Метизний,10;

- будівлі: літ "А-1" площею 16,5 кв.м; літ "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ "В-1" площею 39,1 кв.м; літ "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ "И-1" площею 38,9 кв.м; літ "К-1" площею 39,3 кв.м; літ "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ "О-1" площею 8,2 кв.м; літ "П-1" площею 7,9 кв.м; літ "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ "С-1" площею 8,2 кв.м; літ "Т-1" площею 8,2 кв.м адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Коропово, вул. Набережна,6.

Ліквідатор зазначає, що ним виявлено майно, що належить банкруту, однак, документи, які засвідчують право власності на зазначене нерухоме майно, ліквідатору не передавались.

Судом було встановлено невідповідність заяви ліквідатора вимогам процесуального закону, що зумовило залишення її без руху. Після усунення ліквідатором недоліків заяви, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 заяву ліквідатора вх. 14700 від 26.06.2020 призначено судом до розгляду в судовому засіданні 01.10.2020 та ухвалено ліквідатору боржника надати письмові пояснення та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зазначених у заяві об`єктів, на які він просить визнати право власності.

Ліквідатору боржника надати письмові пояснення з правовим та нормативним обґрунтуванням заявлених вимог та про те, яким чином ним виявлено зазначене майно та визначено його належність на праві власності боржнику; якими особами оспорюється та/або не визнається право власності боржника на вказані об`єкти нерухомості.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності вх. 14700 від 26.06.2020 на 21.10.2020 та зауважено ліквідатору на необхідності виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020, а саме: надати письмові пояснення та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зазначених у заяві об`єктів, на які він просить визнати право власності.

Ліквідатору боржника надати письмові пояснення з правовим та нормативним обґрунтуванням заявлених вимог та про те, яким чином ним виявлено зазначене майно та визначено його належність на праві власності боржнику; якими особами оспорюється та/або не визнається право власності боржника на вказані об`єкти нерухомості.

Судове засідання 21.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці, тому ухвалою суду від 26.10.2020, постановленої негайно після виходу судді з відпустки, призначено до розгляду заяву ліквідатора вх. 14700 від 26.06.2020 до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2020.

Крім того, судом встановлено невиконання ліквідатором боржника вимог попередньо постановлених ухвал суду, тому повторно зобов`язано ліквідатора боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 та надати письмові пояснення та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зазначених у заяві об`єктів, на які він просить визнати право власності. Надати письмові пояснення з правовим та нормативним обґрунтуванням заявлених вимог та про те, яким чином ним виявлено зазначене майно та визначено його належність на праві власності боржнику; якими особами оспорюється та/або не визнається право власності боржника на вказані об`єкти нерухомості.

До суду 02.12.2020 надійшли письмові пояснення ліквідатора боржника на заяву про визнання права власності. В поясненнях ліквідатор боржника зазначає про те, що після проведення повної інвентаризації та порівняльного аналізу характеристик фактично виявленого нерухомого майна з відомостями, що містяться в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, ліквідатором встановлено, що відомості у Реєстрі речових прав на нерухоме майно суттєво відрізняються від фактичних показників нерухомого майна (площа, літери), що унеможливлює здійснення продажу такого майна.

Банкрут не втрачав і не передавав права власності на зазначене нерухоме майно, проте, оскільки у ліквідатора відсутні документи, які засвідчують право власності банкрута на таке майно, та відсутні відповідні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права банкрута можуть бути захищені виключно шляхом визнання права власності на зазначене нерухоме майно на підставі статті 392 ЦК України.

На думку ліквідатора відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності в реєстрі за боржником на таке майно свідчить про невизнання такого права державою та необмеженим колом осіб, оскільки саме реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є підтвердженням визнання такого права державою за суб`єктом - власником.

До пояснень додані документи, які, на думку ліквідатора, доводять правомірність його вимог та підтверджують обставини, викладені у заяві.

В судове засідання 02.12.2020 прибув ліквідатор боржника, який підтримав заяву та просив її задовольнити. Суд, заслухавши ліквідатора дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду заяву в даному судовому засіданні. Ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено розгляд заяви на 23.02.2021.

За клопотанням ліквідатора ухвалою суду від 23.02.2021 розгляд заяви відкладено на 13.04.2021.

У зв`язку з неявкою представників сторін та ліквідатора в судове засідання 13.04.2021 ухвалою суду від 13.04.2021 розгляд заяви відкладено на 17.06.2021.

16.06.2021 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло клопотання вх. 14241, в якому повідомляє суд про те, що не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 17.06.2021 через відрядження до Верховного Суду в м. Київ для участі у розгляді справи № 922/605/15. До клопотання додані копії ухвал Верховного Суду про призначення справи № 922/605/15 до розгляду на 17.06.2021.

Просить суд врахувати наведене, просить відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання права власності на іншу дату з метою забезпечення права ліквідатора на участь в її розгляді.

В судове засідання 17.06.2021 сторони та інші учасники провадження у справі не прибули.

Судом розглянуто матеріали справи та встановлено, що до вищезазначених пояснень вх. 28187 від 02.12.2020 ліквідатором додані :

1. копія довідки Харківського міського бюро технічної інвентаризації для пред`явлення до Фонду міського майна з метою оформлення приватизаційних сертифікатів. З довідки убачається, що будівля за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Коробови Хутора перебуває у фактичному користуванні станом на 10.11.1993 року за інститутом Укроргвертатінпром. Відповідно до довідки у користуванні перебувають літні будинки.

До довідки додані копії план-схеми будинків.

Також додані копія договору на право тимчасового довгострокового користування землею; копія рішення Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області про надання в тимчасове довгострокове користування земельної ділянки площею 0,65 га для облаштування бази відпочинку у с. Коропово.

Щодо об`єктів на вул. Червоношкільна набережна :

2. копію договорів від 10.05.2020 та від 05.06.1995 на право тимчасового користування землею для обслуговування гаражу, водонапорної вежі та насосної станції; додаткові угоди та копії планів тимчасового землекористування.

3. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Дослідивши додані ліквідатором документи, судом встановлено, що копія довідки (п.1) Харківського міського бюро технічної інвентаризації не належної якості, з наданої копії не вбачається дату її видачі та посадове становище осіб, які її підписали, відбиток печатки на довідці взагалі не є читаємим. Також не належної якості є копії план-схем, які стосуються об`єктів, розташованих у Зміївськом районі.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд вважає, що для встановлення змісту наданих ліквідатором документів необхідно зобов`язати ліквідатора надати оригінали зазначених документів для їх огляду судом.

Крім того, суд зауважує на тому, що зі змісту наданих ліквідатором документів убачається, що зазначена земельна ділянка надана для організації відпочинку працівників інституту, а будинок за адресою Харківська область, Зміївський район, с. Коробови Хутора перебуває у ФАКТИЧНОМУ КОРИСТУВАННІ інституту.

Натомість, суд вважає за необхідне зазначити, що поняття ФАКТИЧНЕ КОРИСТУВАННЯ не є ТОТОЖНИМ поняттю ПРАВА ВЛАСНОСТІ, на якому наполягає ліквідатор.

Крім того, у довідці зазначено, що вона надається для оформлення приватизаційних документів. Однак, ліквідатором не пояснено та не зазначено чи були виготовлені та оформлені відповідні документи та які строки, встановлювались для їх оформлення.

Наведені обставини потребують дослідження та пояснень ліквідатора.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду заяви в даному судовому засіданні та відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 76, 79, 80, 81, 91, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора вх. 14700 від 26.06.2020 про визнання права власності на "20" липня 2021 р. об 11:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб 328.

2. Ліквідатору боржника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які містяться в додатках до поданих письмових пояснень вх. 28187 від 02.12.2020.

3. Ліквідатору боржника надати письмові обґрунтування ПІДСТАВ щодо заявлених ним вимог про власність щодо об`єкта будівлі: літ "А-1" площею 16,5 кв.м; літ "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ "В-1" площею 39,1 кв.м; літ "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ "И-1" площею 38,9 кв.м; літ "К-1" площею 39,3 кв.м; літ "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ "О-1" площею 8,2 кв.м; літ "П-1" площею 7,9 кв.м; літ "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ "С-1" площею 8,2 кв.м; літ "Т-1" площею 8,2 кв.м адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Коропово, вул. Набережна,6.

4. Ліквідатору боржника надати пояснення щодо обставин: чи перебувають об`єкти про визнання права власності за Боржником на які ним заявлені вимоги у користуванні інших осіб.

5. Явку ліквідатора боржника в судове засідання 20.07.2021 визнати обов`язковою.

6. Попередити ліквідатора про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя Усатий В.О.