ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2021 Справа № 905/568/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни

до Колективного підприємства «Золушка»

про зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кійко Любові Іванівни до Колективного підприємства Золушка про визнання незаконною відмову в надані переважного права на укладання договору оренди робочого місця перукаря; зобов`язання запропонувати договір оренди робочого місця перукаря на тих самих умовах, що були запропоновані іншій особі.

Представники сторін у судове засідання призначене на 23.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2021, відповідачем через канцелярію суду, 07.06.2021 надано копію копію договору оренди робочого місця перукаря, який укладено з Фізичною особою-підприємцем Куликовою Валентиною Анатоліївною від 11.04.2021 та заперечення проти позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріали справи №905/568/21, предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Куликову Валентину Анатоліївну, оскільки ФОП Куликова В.А. є орендарем спірного місця перукаря та ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/568/21 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, ч. 3 ст. 177, 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Куликову Валентину Анатоліївну, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

2. Перейти до розгляду справи №905/568/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/568/21.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Призначити підготовче засідання на 06.07.2021 року о 16:45 год., яке відбудеться у приміщенні уду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи копію заперечення №7 від 03.06.2021 щодо задоволення позову з додатками, докази такого направлення надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються пояснення у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати учасникам справи копію відповідних письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Суддя Д.М. Огороднік