ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5049/21

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 6546,72грн. плати за користування вагонами

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося з позовною заявою від 20.05.2021 за вих.№НЮс-01/224 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 6546,72грн. плати за користування вагонами.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5049/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021.

Ухвалою від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 29.06.2021.

14.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 14.06.2021 за вих.№б/н, яким просить суд позовні вимоги визнати такими, що не підлягають задоволенню.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 14.06.2021 за вих.№б/н, господарський суд дійшов висновків про таке.

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі від 28.05.2021 господарський суд звернув увагу учасників процесу, що до усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всупереч рекомендацій господарського суду відзив від 14.06.2021 за вих.№б/н подано без доказів його направлення на адресу позивача.

Господарський суд звертає увагу, що в якості додатків до відзиву від 14.06.2021 за вих.№б/н вказано "докази направлення копії відзиву позивачу", проте фактично долучено роздруківку, яка підтверджує направлення відзиву електронною поштою.

Роздруківка, яка підтверджує направлення відзиву електронною поштою не визнається належним доказом, з огляду на відсутність доказів отримання відзиву позивачем.

З метою недопущення порушень прав позивача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 14.06.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 14.06.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами листом з описом вкладення в строк до 01.07.2021.

Докази направлення копії відзиву від 14.06.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами надати до суду в строк до 01.07.2021.

Питання прийняття відзиву від 14.06.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами до розгляду відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.06.2021.

Суддя І.В. Петренко