УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея"

про стягнення 2 212 123, 06 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору оренди таким, що продовжив свою дію на той самий термін та на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2020 у справі № 914/1050/20, подана 18.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права у передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадках.

З урахуванням наведеного матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" разом з касаційною скаргою звертається із заявою про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1050/20 в частині стягнення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 23 012, 33 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Скаржник не погоджується з рішенням апеляційної інстанції в цій частині та вважає, що зважаючи на залишення оскаржуваною постановою без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви, судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея" не підлягає стягненню взагалі. Крім того, скаржник зазначає, що статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея" складає 20 000 грн, що з огляду також на відсутність інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея" іншого майна, є недостатнім для покриття ухваленої до стягнення суми судового збору у разі необхідності здійснення повороту виконання постанови виконання Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1050/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1050/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллея" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" .

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1050/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

5. Витребувати із Західного апеляційного господарського суду / Господарського суду Львівської області справи № 914/1050/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак