УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/7516/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари

"Придніпровський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт"

про стягнення 442.423,97 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" про стягнення 442.423,97 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 62 від 28.10.2020 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 515.423,97 грн, що підтверджується підписаними видатковими та товарно-транспортними накладними. Умовами п. 2.5 договору встановлено, що відповідач зобов`язаний провести розрахунок протягом 30 календарних днів з дати поставки товару. У зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено лише 73.000,00 грн позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 442.423,97 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7516/21 від 13.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/7516/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.06.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

23.06.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання з запереченнями щодо розгляду справи № 910/7516/21 в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданого до суду клопотання відповідач зазначає, що вказана справи підлягає розгляду за правилами загального провадження оскільки, в обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що заборгованість виникла на підставі укладеного між сторонами договору № 62 від 28.10.2020, а відповідач в свою чергу повністю заперечує, що правовідносини виникли на підставі вищевказаного договору. На думку відповідача правовідносини між сторонами варто розцінювати як такі, що виникли на підставі первинних бухгалтерських документів - видаткових накладних в кожній окремій поставці, а тому дані обставини можуть бути досліджені та доведені виключно при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1. залишення заяви відповідача без задоволення;

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Враховуючи викладене та те, що наведені відповідачем в клопотанні обставини не є достатньо обґрунтованими, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" про розгляд справи № 910/7516/21 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова