ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2021 Справа № 905/1529/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв, будинок 51 ОМБр, 4) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2, )

до відповідача 1: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая (85670, Донецька область, місто Вугледар, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Норзе (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 11А, офіс 10; )

про визнання недійсним рішення тендерного комітету державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая та договору про закупівлю № 249Т від 21.05.2020,

Представники сторін:

прокурор: Мурза О.В. посвідчення №063289 від 16.04.2021

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача: Східного офісу Державної аудиторської служби України до державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая та товариства з обмеженою відповідальністю Норзе про визнання недійсним рішення тендерного комітету державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая та договору про закупівлю № 249Т від 21.05.2020.

З дотриманням приписів ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1529/20 визначено суддю Бокову Ю.В.

Постановою Верховного Суду від 15.04.2021 ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 скасовано, справу №905/1529/20 передано для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справа №905/1529/20 передана на розгляд судді Бокової Ю.В.

Ухвалою суду від 30.04.2021 задоволено заяву про самовідвід судді Бокової Ю.В. від розгляду справи №905/1529/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справа №905/1529/20 передана на розгляд судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2021 прийнято справу №905/1529/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2021 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021 року о 10:20 год.

18.06.2021 до канцелярії суду від заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення №51-1098 вих.21 від 10.06.2021 щодо обґрунтування підстав представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Прокурор в підготовче засідання 30.06.2021, з`явився.

Представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, у підготовче засідання 30.06.2021 не з`явилися.

В підготовчому засідання 30.06.2021 прокурор заявив усне клопотання про заміну сторони її правонаступником, а саме заміни Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на Волноваську окружну прокуратуру.

Розглянувши усне клопотання прокурора про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019, Наказу Генерального прокурора №2ш від 17.02.2021 Волноваську місцеву прокуратуру Донецької області реорганізовано та утворено з 15.03.2021 Волноваську окружну прокуратуру.

У зв`язку з чим усне клопотання прокурора про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Волноваської місцевої прокуратури Донецької про заміну сторони її правонаступником у справі №905/1529/20 задовольнити.

Замінити Волноваську місцеву прокуратуру Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Героїв, 51 ОМБР, 4) її правонаступником Волноваською окружною прокуратурою (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Героїв, 51 ОМБР, 4).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021 року о 10:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 30.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова