ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1616/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідент. код 20077720)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фейєрбаха 4д" (61050, м. Харків, вул. Фейєрбаха, 4-Д; ідент. код 37877733)

про стягнення 10471,70 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 28.04.2021 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фейєрбаха 4д" про стягнення боргу у розмірі 10471,70 грн., з яких: 72,65 грн основний борг, 797,48 грн пеня, 158,06 грн 3% річних, 3,55 грн інфляційні втрати, 9439,96 грн збитки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого природного газу за договором купівлі-продажу природного газу № 1401/18-ТЕ-32 від 04.10.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 було прийнято позовну заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1616/21, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на "25" травня 2021 р. об 11:30.

У судовому засіданні 25.05.2021 р., у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.06.2021 р. о 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 09.06.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.06.2021 р. о 12:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Сторони явку свого повноважного представника в судове засідання 22.06.2021 не забезпечили.

При цьому, суд визнає, що відповідача був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зокрема, ухвала суду про відкриття провадження у справі та ухвали-повідомлення були направлені відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та яка співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте були повернуті до матеріалів справи без вручення з довідкою пошти із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, враховуючи, що відповідач іншої адреси ні суду, ні позивачу не повідомив, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», вважається днем вручення відповідачу ухвал суду в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був повідомлений судом про розгляд даної справи усіма можливими засобами, проте не повідомив суду про причини неявки, у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 22.06.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04.10.2018 року між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фейєрбаха 4д" було укладено договір постачання природного газу № 1401/18-ТЕ-32, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 143 460,56 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, за отриманий природний газ розраховувався несвоєчасно та/або не розрахувався взагалі, у зв`язку з чим за останнім станом на час розгляду справи обліковується заборгованість в сумі 72,65 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не були спростовані доводи наведені позивачем та надані в їх обґрунтування докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 72,65 грн. є основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 158,06 грн 3% річних та 3,55 грн інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 158,06 грн 3% річних та 3,55 грн інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 8.2. договору у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1. цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого газу нараховано 797,48 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 9439,96 грн.

Відповідно до п. 11.2 Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.12.2018 № 4), пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 цього Договору застосовуються з дня, зазначеного в повідомленні Позивача, яке направляється на електронну адресу Відповідача, зазначену в п. 12 Договору та розміщується на офіційному сайті Позивача.

Відповідно до Додаткової угоди від 12.03.2019 р. № 5 до Договору, пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13,5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 цього Договору застосовуються Сторонами з 01.03.2019 року.

Пункти 3.2.1, 3.4.1, 3.8.1, абз. 1) підп.3.9.2 п.3.9, абзац четвертий підп.5) п.6.2, абзац другий підп.2) п.6.4 цього Договору з 01.03.2019 втрачають чинність.

Пунктами Договору, що застосовуються з 01.03.2019, передбачено, зокрема, наступне. Пунктом 3.13 Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.12.2018 №4) передбачено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Відповідачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в п. 2.1 Договору), Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу збитки в порядку, визначеному п. 5.7 Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.12.2018 № 4). При цьому, розмір збитків визначається таким чином:

3.13.1 якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період;

3.13.2 якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період, Відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою: В = (Vф - Vn) х Ц х К,

де: Vф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений Позивачем Відповідачу протягом розрахункового періоду за цим Договором відповідно до акту приймання-передачі природного газу;

Vп - замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в п. 2.1 Договору; Ц - ціна природного газу за цим Договором;

К - коефіцієнт, який дорівнює 0,5.

Пунктом 5.7 Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.12.2018 № 4) передбачено, що відшкодування позивачу збитків, розрахованих відповідно до умов п. 3.13 Договору, здійснюється наступним чином:

Позивач на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо відповідач порушив п. 3.9 Договору та не надав акт приймання передачі, то використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м.) та замовлених обсягів, визначених п. 2.1 Договору, розраховує збитки відповідно до п. 3.13.1 або 3.13.2 п.3.13 Договору;

Позивач після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає Відповідачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків;

Відповідач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати позивачу вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

Відповідно до підп. 8) п.6.2 Договору відповідач зобов`язаний, зокрема, відшкодувати позивачу збитки, розраховані відповідно до п. 3.13 Договору.

Відповідно до підп. 4) п.6.3 Договору позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків, що виникли через порушення відповідачем умов п. 2.1 Договору у разі, якщо відхилення фактично використаних Відповідачем в розрахунковому періоді обсягів газу більш ніж на 5% (як в бік збільшення, так і зменшення фактично використаних обсягів) відрізняється від замовлених.

Вказані пункти Договору, що почали діяти з 01.03.2019, узгоджується з положеннями п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу (далі - Правила), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 (із змінами).

Відповідно до п. 2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 03.12.2018 № 4) постачальник передає споживачу у березні 2019 р. замовлений споживачем обсяг (об`єм) природнього газу в кількості 1,300 тис.куб.метрів.

Актом приймання-передачі від 31 березня 2019 року сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у березні в обсязі 3,149 тис.куб.м, тобто відповідач в березні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі більшому на 1,849 тис.куб.м. (на 142,23%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

14.05.2019 позивачем на адресу відповідача було відправлено Акт-претензію за вих.№ 26- 591-19, якою позивач вимагав у відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 6 917,67 грн за різницю між замовленим в березні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного відповідачем в березні 2019 природного газу за договором, згідно детального розрахунку, який залишено без відповіді та задоволення.

Крім того, відповідно до п. 2.1 Договору (у редакції Додаткової угоди № 4 від 03.12.2018 року) постачальник передає споживачу у квітні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 1,300 тис.куб.м.

Проте, у квітні 2019 відповідачем не направлено акти приймання-передачі в порядку передбаченому п. 3.9.3 Договору, що згідно до п. 3.12 вважається односторонньою відмовою споживача від використання природного газу за цим договором за відповідний розрахунковий період, при цьому споживач має компенсувати постачальнику збитки, які розраховуються відповідно до п.3.13 договору

Таким чином, відповідач в квітні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 1,300 тис.куб.м. (на 100%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

12.06.2019 позивачем на адресу відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26- 2174-19, якою позивач вимагав у відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 3 404,59 грн за різницю між замовленим в квітні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного відповідачем в квітні 2019 природного газу за договором, згідно детального розрахунку.

Листом від 28.11.2019 № 26/10-4327-19, позивач повідомив відповідача щодо перерахунку за вищезазначеним актом-претензією та зазначив, що сума збитків за квітень 2019 року, що підлягає сплаті, складає 286,49 грн., який залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 2.1 Договору (у редакції Додаткової угоди № 7 від 22.04.2019 року) постачальник передає споживачу у травні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 1,200 тис.куб.м.

Проте, у травні 2019 відповідачем не направлено акти приймання-передачі в порядку передбаченому п. 3.9.3 Договору, що згідно до п. 3.12 вважається односторонньою відмовою споживача від використання природного газу за цим Договором за відповідний розрахунковий період, при цьому Споживач має компенсувати Постачальнику збитки, які розраховуються відповідно до п.3.13 Договору

Таким чином, відповідач в травні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 1,200 тис.куб.м. (на 100%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

02.12.2019 позивачем на адресу відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26/10-4545-19, якою позивач вимагав у відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 256,40 грн за різницю між замовленим в травні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного відповідачем в травні 2019 природного газу за договором, згідно детального розрахунку.

Відповідно до п. 2.1 Договору (у редакції Додаткової угоди № 8 від 24.05.2019 року) постачальник передає споживачу у червні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 1,000 тис.куб.м. Проте, у червні 2019 відповідачем не направлено акти приймання-передачі в порядку передбаченому п. 3.9.3 Договору, що згідно до п. 3.12 вважається односторонньою відмовою споживача від використання природного газу за цим договором за відповідний розрахунковий період, при цьому споживач має компенсувати постачальнику збитки, які розраховуються відповідно до п.3.13 Договору

Таким чином, відповідач в червні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 1,000 тис.куб.м. (на 100%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

02.12.2019 позивачем на адресу відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26/10-4544-19, якою позивач вимагав у відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 191,72 грн за різницю між замовленим в червні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного Відповідачем в червні 2019 природного газу за договором, згідно детального розрахунку, наданого у додатку до цього позову.

Також, відповідно до п. 2.1 Договору (у редакції Додаткової угоди № 8 від 24.05.2019 року) постачальник передає споживачу у липні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 1,000 тис.куб.м.

Актом приймання-передачі від 31.07.2019 року сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у липні 2019 в обсязі 0,29098 тис.куб.м.

Таким чином, відповідач в липні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 0,70902 тис.куб.м. (на 70,90%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

Позивачем на адресу Відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26/10-4546-19, якою Позивач вимагав у Відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 122,59 грн за різницю між замовленим в липні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного Відповідачем в липні 2019 природного газу за Договором, згідно детального розрахунку, наданого у додатку до цього позову.

Також, відповідно до п. 2.1 Договору (у редакції Додаткової угоди № 12 від 27.08.2019 року) Постачальник передає Споживачу у серпні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 0,029098 тис.куб.м.

Актом приймання-передачі від 31.08.2019 року сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у серпні 2019 в обсязі 0,60778 тис.куб.м.

Таким чином, Відповідач в серпні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі більшому на 0,57868 тис.куб.м. (на 1 988,73%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

02.12.2019 позивачем на адресу відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26/10-4543-19, якою Позивач вимагав у Відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 1 615,75 грн за різницю між замовленим в серпні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного відповідачем в серпні 2019 природного газу за Договором, згідно детального розрахунку, наданого у додатку до цього позову.

Відповідно до п. 2.1 договору (у редакції Додаткової угоди № 8 від 24.05.2019 року) постачальник передає споживачу у вересні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 1,000 тис.куб.м.

Актом приймання-передачі від 30.09.2019 року сторони погодили розмір фактично переданого природного газу у вересні 2019 в обсязі 0,66437 тис.куб.м.

Таким чином, відповідач в вересні 2019 фактично спожив природний газ, в обсязі меншому на 0,33563 тис.куб.м, (на 33,56%) ніж було узгоджено сторонами відповідно до п.2.1 Договору.

02.12.2019 позивачем на адресу відповідача було відправлено Акт-претензію за вих. № 26/10-4547-19, якою позивач вимагав у відповідача сплатити збитки на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил в розмірі 49,34 грн за різницю між замовленим в вересні 2019 обсягом природного газу та фактичним обсягом використаного Відповідачем в вересні 2019 природного газу за Договором, згідно детального розрахунку, наданого у додатку до цього позову.

Разом з тим, станом на момент звернення із цим позовом до суду, зазначені збитки позивача в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, обґрунтованих заперечень проти вимог позивача відповідачем не надано..

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов`язання є встановлене договором або законом відшкодування збитків.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Таким чином, розмір збитків, завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем п. 2.1 Договору, розрахований на підставі п. 3.13 та 5.7 Договору та п. 1 Розділу VI Правил, за березень-вересень 2019 р. складає 9439,96 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги повністю.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фейєрбаха 4д" (61050, м. Харків, вул. Фейєрбаха, 4-Д; ідент. код 37877733) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідент. код 20077720) борг у загальній сумі 10471,70 грн, з яких: 72,65 грн основний борг, 797,48 грн пеня, 158,06 грн 3% річних, 3,55 грн. інфляційні втрати, 9439,96 грн збитків, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "29" червня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков