ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/9186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021

у справі № 910/9186/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, роз`яснено заявниці, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, віднесено до юрисдикції Києво - Святошинського районного суду Київської області (Контактні дані: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою місцевого господарського суду від 10.06.2021 у справі № 910/9186/21, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою яку сформовано в системі "Електронний суд" та в якій зазначає, що нею 08.06.2021 подано заяву до суду про розподіл майна між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_2 , суд відмовив у відкритті провадження тому, що не були надані документи, також зазначено що в неї відсутні документи на квартиру, однак вона зверталась до нотаріуса Столярової Ірини Геннадіївни , вона здійснювала оформлення оспорюваної квартири, останньою було надано відповідь, що договір зможе надати лише на вимогу суду, однак скаржник просить здійснити розподіл майна, так як колишній чоловік після поїздки замінив у квартирі замки і не впустив до квартири.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9186/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М,, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9786/21 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М,, судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визанчити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини: правові підстави позову.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, а саме: викласти вимоги та доводи апеляційної скарги (ч. 1 та п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України), обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України), докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн. (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України), а також докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: відповідачу - ОСОБА_2 (листом з описом вкладення) (п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України).

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 910/9186/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського судувикласти вимоги та доводи апеляційної скарги (ч. 1 та п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України), обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України), докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн. (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України), а також докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: відповідачу - ОСОБА_2 (листом з описом вкладення) (п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_3) із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич