ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/367/21)
Провадження №13/913/367/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.06.2021 №17-1/12/5/751
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2020р. під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок представниками позивача на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 в присутності Відповідача, було виявлено порушення п. 3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п.5 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - недотримання правил технічної експлуатації правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, підключеного до батареї системи опалення (в кухні). Порушена (змінена) схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергїї таким чином, що електроенергія споживається та лічильником не враховується внаслідок відсутності струму навантаження у вимірювальному елементі електролічильника (змінено фразування лічильника), внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюги нуля, які не обладнанні вимірювальним елементом Для струмоприймачів споживач використовує «штучний нуль» поза лічильником.
Виявлене порушення було зафіксовано Актом про порушення № 005694 від 24.09.2020р. складеним представниками позивача та зазначені точки на схемі електроживлення споживача де було вилучений зразок проводу (кабелю) (8,9)
27.10.2020р. за відсутністю Відповідача на підставі складеного акта про порушення № 005694 визначений обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у розмірі 21 341,04 грн. (п. 8.2.6. ПРРЕЕ).
24.09.2020р. Позивачем усунуто виявлене порушення ПРРЕЕ, що підтверджується Актом про усунення порушень ПРРЕЕ.
Станом на 01.06.2021р. Відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 21 341,04 грн. не здійснив.
В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за Актом про порушення № 005694 від 24.09.2020р. в сумі 21 341,04 та витрати по оплаті судового збору сумі 2270,00 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
10.06.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку.
До Господарського суду Луганської області за листом Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 15.06.2021 р. №530-ЦНАП надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19 липня 2021 року о 14 год. 20 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 25.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько