СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2021 року Справа № 917/1734/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1540 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021, постановлену суддею Ореховською О.О. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 30.03.2021, повний текст ухвали складено 05.04.2021, у справі №917/1734/17,

з розгляду заяви Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область,

про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук, Полтавська область,

до Національного Авіаційного Університету, м. Київ, в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, м. Кременчук, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

про стягнення 1382262,01 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 задоволено заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ. Здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 917/1734/17, якою замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету у наказі Господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 у справі № 917/1734/17 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ. В поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 у справі № 917/1734/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 51523,49 грн пені, 76511,90 грн інфляційних нарахувань, 22277,32 грн 3% річних, 3027,54 грн витрат по сплаті судового збору.

21.04.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 по справі №917/1734/17; відмовити Харківському національному університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу в задоволенні заяви про поворот виконання рішення по справі 917/1734/17 в повному обсязі.

Також, заявник апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 по справі №917/1734/17 до закінчення апеляційного розгляду скарги АТ "Полтаваобленерго" на вказану ухвалу суду (вх. №5681).

Водночас, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду отримано засобами поштового зв`язку лише 12.04.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021) для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1540 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 917/1734/17, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником в порушення приписів пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", належних доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

24.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку статті 262 ГПК України (вх. №5924), в яких заявник просить відмовити у відкритті апеляційного провадження. Вказані заперечення обґрунтовано тим, що апелянтом не підтверджено факт отримання оскаржуваної ухвали 12.04.2021, а отже, не доведено поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

11.06.2021 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у межах встановленого судом строку до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи (заява від 11.06.2021 вх. № 6795).

Східним апеляційним господарським судом листом від 14.06.2021 вих. № 13-49/012237 повідомлено апелянта про передання його заяви (від 11.06.2021 вх. № 6795) про усунення недоліків апеляційної скарги судді-доповідачу після виходу з відпустки (тобто після 18.06.2021).

23.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 30.03.2021, повний текст якої складений 05.04.2021, а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 15.04.2021.

Під час дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 12.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.6, а.с.165), що спростовує твердження Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ щодо недоведеності апелянтом дати отримання повного тексту ухвали місцевого господарського суду. Водночас, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 21.04.2021, що підтверджується інформацію АТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1540 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1734/17 та призначити її до розгляду.

Щодо клопотання апелянта зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1734/17, яке не містить нормативного обґрунтування, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, враховуючи, що відповідно до статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази, а частина п`ята статті 262 ГПК України передбачає можливість зупинення дії лише оскаржуваного рішення, тоді як посилання на всі судові рішення, або окремо на ухвали суду - відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1734/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1734/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№1540 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1734/17.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" липня 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі №917/1734/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна