РІШЕННЯ

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/6527/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/6527/21.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код 20474912; 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8)

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (код 19411125; 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.28, літера А)

про стягнення 18 408,04 грн.

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 18 408,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування власнику автомобіля «Infinity» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

ДТП відбулось 23.11.2020 у м. Києві по вул. І. Мазепи, учасники: а/м «Infinity» водій ОСОБА_1 ; а/м «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/6527/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.05.2021 Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву. Згідно даного відзиву Відповідач визнав позов в межах суми 13 096,12 грн.

Зокрема, Відповідач вказує, що оскільки складові частини кузова транспортного засобу піддавались ремонту до настання даного страхового випадку, є підстави для застосування коефіцієнту фізичного зносу на підставі пп. б) п.7.39 Методики, який згідно з розрахунком становить 5311,92грн.

Таким чином, враховуючи коефіцієнт фізичного зносу (5311,92грн.) та розмір франшизи за полісом (2000,00 грн.) Відповідачем визнано суму позову в розмірі 13 096,12грн.

Також, 18.05.2021 Відповідачем для огляду судом подано оригінали документів копії яких додані до поданого суду відзиву на позов, що стосуються предмету спору, які наявні у Відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 між позивачем (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №43365а0кш, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням наземним транспортним засобом «Infinity» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

23.11.2020 у м. Києві по вул. І. Мазепи, відбулось ДТП за участю а/м «Infinity» водій ОСОБА_1 та а/м «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, зокрема, автомобіль марки «Infinity» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

08.12.2020 Позивачем на підставі страхового акту №ARX2673548 від 07.12.2020, рахунку №А-004877 від 25.11.2020, та акту огляду транспортного засобу від 25.11.2020 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20408,04 грн. що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №729657 від 08.12.2020.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована Відповідачем на підставі полісу № АР/4199407 з лімітом відповідальності по майну в сумі 130 000,00 грн. та франшизою 2 000,00грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №3770 від 12.02.2021 в якій просив відповідача в добровільному порядку врегулювати спір та здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 20408,04 грн.

Листом №12/122 від 12.03.2021 відповідач повідомив позивача, що з огляду на те, що автомобіль «Infinity» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) раніше вже був пошкоджений, для прийняття рішення просив надати розрахунок фізичного зносу розрахованого згідно «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».

Судом враховано заперечення відповідача стосовно того, що позивачем розраховано розмір страхового відшкодування без врахування фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу.

Одночасно, при визначенні суми коефіцієнту фізичного зносу, який підлягає вирахуванню з суми страхового відшкодування, обов`язок виплати якого виник у відповідача, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Також згідно п/п «б», п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24 липня 2009 року підставою для нарахування зносу є відновлення ремонтом складових частин кузова, кабіни або рами.

Згідно з пунктом 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник в разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Також згідно з пунктом 3.9 Методики фізичний знос обумовлюється погіршенням технічного стану КТЗ унаслідок експлуатаційного зносу його складників. Фізичний знос ураховується як втрата вартості КТЗ, що виникає в процесі його експлуатації. Фізичний знос може розраховуватись у вигляді коефіцієнта фізичного зносу складників залежно від технічного стану КТЗ, який відображає взаємозв`язок умов експлуатації і технічного стану КТЗ з вартістю його складників. Фізичний знос може також визначатись шляхом урахування погіршення технічного стану КТЗ унаслідок отриманих і усунених пошкоджень залежно від вартості їх усунення.

Відповідно до пункту 8.3. Методики, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Згідно з п.п. 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 та зареєстрованої в Мінюсті України 24.11.2003р. за №1074/8395 (далі - Методика) коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших легкових КТЗ тощо. Винятком стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Судом встановлено, що відповідно до даних системи bidfax.info (історія страхових аукціонів США) транспортний засіб «Infinity» VIN- НОМЕР НОМЕР_3 відновлювався ремонтом, що є підставою для нарахування коефіцієнту фізичного зносу.

Згідно наданого відповідачем розрахунку, здійсненого фахівцем - аварійним комісаром Мукієвським М.М. від 28.04.2021р., коефіцієнт фізичного зносу для складових транспортного засобу «Infinity» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) склав 0,3613. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 15096,12 грн.

Викладені відповідачем обставини підтверджуються матеріалами справи та позивачем не спростовані.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4199407, то відповідно до наведених положень Закону, обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу, покладається на відповідача.

Підсумовуючи наведене вище, за висновками суду, правомірними є вимоги позивача про відшкодування відповідачем виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 096,12грн, виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, та з вирахуванням франшизи (2000грн.).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача у справі 1 614,96 грн. судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 129, статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 18 408,04 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (код 19411125; 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.28, літера А) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код 20474912; 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8) 13 096,12 (тринадцять тисяч дев`яносто шість) грн. страхового відшкодування, 1 614,96 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через відповідний Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.06.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук