Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик свідків у судове засідання

"29" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/996/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до Малинської міської ради

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Любовицької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Любовицької сільської ради від 30.07.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки інвентаризації" в частині прийняття земельних ділянок до комунальної власності (пункт 2) та доручення здійснити державну реєстрацію речового права комунальної власності ( пункт 3).

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/996/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 залучено до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

В судовому засіданні 09.03.2021 судом протокольною ухвалою, замінено неналежного відповідача - Любовицьку сільську раду, правонаступником - Малинською міською радою.

Ухвалою суду від 09.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/996/20 до судового розгляду по суті.

29.06.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків. В даному клопотанні, останній зазначає, що обставини, викладені свідками в заявах суперечать іншим доказам (зокрема поданим Позивачем доказам щодо прийнятих рішень загальних зборів КСП ім. Чкалова) та викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності. І тому, представник Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова просить суд:

1.Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

2.Зобов`язати Відповідача забезпечити явку свідків до суду.

Ухвалою суду від 29.06.2021, розгляд справи по суті, було відкладено на 09.09.2021 о 12:00.

Разом із тим, ухвалою суду від 09.09.2021, серед іншого, було задоволено клопотання позивача про виклик свідків та постановлено викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті, таких свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Таким чином, суд викликає для допиту в судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку ст.211 ГПК України в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.89, 120-121, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/996/20 по суті в якості свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ). Свідку при собі мати документ, що посвідчує його особу.

2. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/996/20 по суті в якості свідка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ). Свідку при собі мати документ, що посвідчує його особу.

3. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/996/20 по суті в якості свідка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ). Свідку при собі мати документ, що посвідчує його особу.

4. Судове засідання з розгляду справи №906/996/20 по суті відбудеться "09" вересня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

5. Зобов`язати відповідача - Малинську міську раду забезпечити явку свідків до суду в призначене судове засідання.

6. Попередити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

7. Попередити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

8. Попередити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

9. Роз`яснити, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , норми (ст.66 ГПК України), що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 30.06.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3,- сторонам (рек. з пов)

4- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+" (11632, Житомирська обл., Малинський р-н, село Любовичі, ) (рек. з пов)

5- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) (рек. з пов)

6- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) (рек. з пов)

7- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) (рек. з пов)