ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/416/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 03.02.2021 №4608 (Вх.№02.3.1-02/939/21 від 08.02.2021) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

у справі №907/416/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Минди Ольги Миколаївни, с. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 261877,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2013 у справі № 907/416/13 позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум задоволено та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Минди Ольги Миколаївни на його користь суму 25000 дол США (еквівалент 199825,00 грн) боргу по кредиту, 7688,39 дол США (еквівалент 61453,30 грн) боргу по кредиту, 7688,39 доларів США (еквівалент 61453,30 грн) боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 599,16 грн пені за прострочку сплати відсотків та 5272,64 грн відшкодування судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 21.06.2013 господарським судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 19.10.2020 №907/416/13 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

На адресу суду від стягувача 08.02.2021 надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі в зв`язку з його втратою, подана разом з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення ого до виконання.

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що підприємницька діяльність боржника (відповідача) в устанолвеному порядку припинена. З огляду на це, ухвалами суду від 10.02.2021, від 21.04.2021 та від 27.05.2021 в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися із запитом щодо доступу до персональних даних та вимогою надати інформацію про її місце проживання (перебування).

На виконання ухвали суду від 27.05.2021 Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надіслало лист-відповідь від 04.06.2021 № 2101.3.8-4299/21.3-21, яким повідомило суд про місце реєстрації вказаної фізичної особи-відповідача. Така адреса співпадає з адресою, зазначеною в поданій суду заяві та на яку надіслано позивачем її копії з додатками

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу до розгляду у судовому засіданні, однак, з огляду на перебування судді у відпустці поза межами встановленого законом десятиденного строку.

Керуючись ст. ст. 234,329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 21 липня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати боржнику до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук