ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/909/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (повний текст складено 05.05.2021)

у справі №910/909/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац»

про стягнення 85 082, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про визнання недійсним протоколу зборів співвласників від 15.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21 у первісному позові відмовлено повністю.

У зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 02.06.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» про стягнення 85 082, 00 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр». В іншій частині рішення залишити без змін.

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 17.05.2021 (копію поштового конверту та витяг із сайту Укрпошти додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» у справі №910/909/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/909/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» подав заяву про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на підставі частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає представник відповідача за первісним позовом, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що останню підписала представник Дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Закарлюка Н.С.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» звертає увагу, що відповідно до пункту 3 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції №3150/5 від 02.11.2016 обсяг повноважень особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи, перевіряється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, як зазначає представник відповідача за первісним позовом, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про Закарлюку Н.С. як представника Дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», крім цього, відсутня і довіреність позивача відносно Закарлюки Н.С. про представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

Враховуючи вищезазначене, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21 як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

23.06.2021 матеріали справи №910/909/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та передані головуючому судді у справі.

Розглянувши матеріали справи №910/909/21, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додано статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», з пункту 7.4.1. якого вбачається, що Перший заступник директора, Заступник директора з благоустрою та санітарному утриманню житлового фонду, Заступник директора з фінансових питань, Заступник директора з правових питань, начальник відділу кадрів, начальник юридичного відділу, заступник начальника юридичного відділу, юрист, вправі, зокрема, без довіреності здійснювати дії від імені Товариства з питань правового забезпечення діяльності та захисту інтересів Товариства, а саме, представляти інтереси Товариства в судових органах всіх інстанцій (першої, апеляційної, касаційної), незалежно від їх спеціалізації з усіма правами, передбаченими для позивача, відповідача, третьої особи, кредитора, заявника, стягувача (з усіма повноваженнями самопредставництва юридичної особи).

До апеляційної скарги додано також копію Наказу №125-К від 12.05.2021 про прийняття Закарлюки Н.С. на посаду заступника начальника юридичного відділу.

Таким чином, колегією суддів встановлено наявність повноважень Закарлюки Н.С. на підписання та подання апеляційної скарги в порядку самопредставництва юридичної особи без окремого доручення.

За змістом статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 02.06.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/909/21 на 27.07.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №13 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка