УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/783/21
За позовом фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Державне підприємство «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації»

2) Міністерство енергетики України

про зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Бондаренко Я.О.;

від відповідача 1, 2: Гвоздік О.В.;

від третьої особи 1: Краюшкіна О.В.;

від третьої особи 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ходас Ганна Іванівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Фонду державного майна України (надалі - відповідач-1), 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- зобов`язати Фонд державного майна України включити до переліку об`єктів малої приватизації шляхом викупу, нежитлову будівлю літ. «Г-1» площею 80,6 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «Д-1» площею 178, 10 кв.м., загальною площею 258, 7 кв.м., за адресою: місто Харків, провулок Кузнечний, 4/6, що знаходяться на балансі ДП «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації»;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях прийняти рішення щодо приватизації шляхом викупу нежитлової будівлі складу літ. «Г-1» площею 80,6 кв.м. та нежитлову будівлю літ. «Д-1» площею 178, 10 кв.м., загальною площею 258, 7 кв.м., за адресою: місто Харків, провулок Кузнечний, 4/6, що знаходяться на балансі ДП «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження в справі №910/783/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації» (надалі - третя особа 1), постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2021.

05.03.2021 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позовних вимог та просить відмовити в задоволені позову.

09.03.2021 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

10.03.2021 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позову та поновити строк на подання відзиву.

10.03.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

15.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 28.04.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 у задоволенні заяви представника позивача відмовлено.

У підготовче засідання 28.04.2021 з`явився представник відповідача 1, 2. Представники позивача та третьої особи-1 не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. У зв`язку з першою неявкою в засідання представника позивача суд відкладає підготовче засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 підготовче засідання відкладено на 02.06.2021 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (надалі - третя особа-2), з підстав викладених в ухвалі суду.

05.05.2021 від третьої особи-1 надійшло клопотання про закінчення підготовчого засідання без участі її представника.

02.06.2021 від представника Міністерства енергетики України надійшли заява про заміну третьої особи-2 на Міністерство енергетики України, так як останнє є правонаступником третьої особи 2 та письмові пояснення.

У підготовче засідання 02.06.2021 з`явились представники позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи-1 заявила клопотання про долучення пояснень до матеріалів справи та продовження строку для їх подачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на правонаступника - Міністерство енергетики України. Відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

03.06.2021 та 25.06.2021 від відповідача-1 надійшли заяви про долучення документів на виконання ухвал суду.

30.06.2021 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява про заміну відповідача-2 на правонаступника.

У підготовче засідання 30.06.2021 з`явились представники позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином. Судом протокольно задоволено клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву та прийнято поданий відзив до розгляду.

Окрім того, судом поставлено на обговорення заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про заміну відповідача-2 на правонаступника, яку представник відповідачів 1 та 2 підтримав, представник позивача та третьої особи-1 не заперечували проти заміни відповідача-2 на правонаступника.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов висновку по таке.

Відповідно до наказів Фонду державного майна України від 12.05.2021 за №774 «Про виділ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області", від 13.05.2021 за №783 «Про утворення юридичної особи", було утворено нову юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, шляхом виділу частини майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Згідно з офіційними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зареєстроване як юридична особа з 14.05.2021.

Відповідно до акту приймання-передавання справ (документів) від однієї установи до іншої від 17.05.2021 за №1 матеріали справи №910/783/21 були передані до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

За приписами ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити відповідача-2 в даній справі з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-2 в справі №910/783/21 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскарження в порядку та строки, передбачені ст.235, 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 01.07.2021.

Суддя Я.А.Карабань