ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 902/1264/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 902/1264/20

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у цій справі апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 - без змін. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 у справі № 902/1264/20 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 у справі № 902/1264/20 - без змін.

В подальшому, на адресу суд апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого представник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 902/1264/20, яким стягнути з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" витрати на правничу професійну допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, у сумі 248 897 грн 36 коп.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, головуючий суддя Петухов М.Г. в період з 12.07.2021 по 30.07.2021 включно буде перебувати в щорічній основній відпустці, а суддя-учасник колегії Гудак А.В. буде перебувати у відпустці з 05.07.2021 по 01.08.2021 включно.

Тому, враховуючи незмінність складу суду, суд апеляційної інстанції не має можливості призначити розгляд вказаного вище клопотання в строки, встановлені ст. 244 ГПК України.

Суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції призначає до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення після виходу суддів з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення на "02" серпня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Фермерському господарства "Україна" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.