СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа № 922/828/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, м. Харків вх. № 1901Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 (суддя Смірнова О.В., повний текст складено та підписано 24.05.2021р.)

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», м. Харків

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, м. Харків

про стягнення 200 196,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2021 Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром» звернулося до ГСХО з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії заборгованості за договором оренди комунального майна № 1048 від 10.09.2018 в сумі 63 069,51 грн. та заборгованості за договором № 1048 О від 01.03.2019 про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2021 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заявлену до стягнення заборгованість в загальній сумі 200 196,15 грн., а також судовий збір в сумі 3 002,95 грн.

Рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

При цьому, до апеляційної скарги заявником додано заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення САГС за результатами її розгляду.

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на своє скрутне фінансове становище та відсутність коштів на розрахунковому рахунку філії, на підтвердження чого ним надано виписку по рахунку, засвідчену головним бухгалтером філії без жодних відміток банківської установи та наказ відповідача № 27 від 06.04.2021 «Про припинення ХРФ ДП «Центр ДЗК».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підприємство відповідача не включено законодавцем до зазначеного у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» переліку, у зв`язку з чим у задоволенні наведеної заяви скаржника слід відмовити.

Крім того, скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а також не доведено відсутність грошових коштів на оплату судового збору: виписка по рахунку не засвідчена банківською установою, і скаржником не доведено факту відсутності інших рахунків, як і факту відсутності готівкових коштів в касі підприємства. При цьому, заявником жодним чином не доведено можливості сплатити судовий збір у майбутньому, а саме - до прийняття судом апеляційної інстанції постанови у справі.

За таких обставин, відповідачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник має сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 має бути сплачений судовий збір у розмірі 4504,41 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу відповідачем до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек підприємства зв`язку від 11.06.2021р. без опису вкладення, тобто, заявником апеляційної скарги не дотримано належним чином приписи ст. 259 ГПК України.

Незважаючи на надходження через канцелярію суду від позивача відзиву на апеляційну скаргу, ця обставина не звільняє відповідача від необхідності дотримання означених вимог процесуального законодавства.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021р. у справі № 922/828/21 залишити без руху.

2. Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4504,41 грн. та надсилання апеляційної скарги Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром» листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка