ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/6729/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року

у справі № 910/6729/20 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехніка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції

"Столичний", що відбулися 12.05.2020 та оформлені протоколом

Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20 позовну заяву задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", що відбулися 12.05.2020 року та які оформлені відповідним Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 910/6729/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укрспецторг".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/6729/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6729/20 за позовом ТОВ "Укрспецторг" до ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Аграрний маркетинговий центр", ТОВ "Сучасні ринкові інновації", ТОВ "Укртехніка" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", що відбулися 12.05.2020 та оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020.

09.06.2021 року супровідним листом господарського суду міста Києва №910/6729/20/4677/2021 від 08.06.2021 року матеріали справи №910/6729/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі № 910/6729/20 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 17.06.2021 року.

25.06.2021 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 14.06.2021 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення про доплату судового збору в сумі 883,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року для розгляду справи №910/6729/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 11.05.2021 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року є 21.05.2021 року.

Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 26.05.2021 року, що вбачається з відтиску штаму канцелярії суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскільки предметом спору у справі №910/6729/20 є рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" від 12.05.2020, яким призначено на посаду директора товариства ОСОБА_1 , суд першої інстанції прийняв ухвалу про права ОСОБА_1 без залучення його у справі як третьої особи, а тому оскаржувану ухвалу від 28.04.2021 року про задоволення позову ОСОБА_1 направлено не було та останнім не отримано.

Про прийняття спірної ухвали від 28.04.2021 року скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.05.2021 року після отримання його представником ухвали від 28.04.2021 року у даній справі про повернення позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами, на підтвердження чого надано копії конверту зі штрих кодовим ідентифікатором.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд апеляційної інстанції бере до уваги, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, беручи до уваги, що оскаржувану ухвалу було прийнято без участі скаржника, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя, суд враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за участю повноважних представників сторін, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі № 910/6729/20.

3.Розгляд справи №910/6729/20 призначити на 12.08.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк до 23.07.2021 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень або заперечень щодо заяви про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №910/6729/20.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників скаржника та учасників провадження у справі.

6.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков