ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 914/1099/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Креативні індустрії», м. Львів,
до відповідача:Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м. Львів,
про:стягнення 1'984'224,78 грн (з яких: 1'272'200,00 грн - борг з неповернення поворотної фінансової допомоги, 470'914,00 грн борг з несплати за виконані роботи, 174'183,62 грн інфляційні втрати, 66'927,16 грн три відсотки річних).

За участю представників:
позивача: Парамонов Сергій Олексійович - адвокат,
відповідача:Антонів Назар Степанович - представник.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Креативні індустрії» до Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» про стягнення 1'984'224,78 грн (з яких: 1'272'200,00 грн - борг з неповернення поворотної фінансової допомоги, 470'914,00 грн борг з несплати за виконані роботи, 174'183,62 грн інфляційні втрати, 66'927,16 грн три відсотки річних).

Ухвалою суду від 13.05.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 01.06.2021.

На електронну адресу суду, 01 червня 2021 року представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 01.06.2021 сторони явку повноважних представників забезпечили. Суд, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 23 червня 2021 року.

10 червня 2021 року судом отримано клопотання представника відповідача про залучення Міністерства культури та інформаційної політики України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства культури та інформаційної політики України просив відмовити.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства культури та інформаційної політики України підтримав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно абз. 4 п. 1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Слід зазначити, що залучення Міністерства культури та інформаційної політики України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача може відбутись лише за умови, якщо суд встановить, що майбутнє рішення господарського суду вплине на права чи обов`язки в цій конкретній справі (наприклад, звернення сторони до третьої особи з позовом в порядку регресу, тощо).

Суд звертає увагу, що заявлене відповідачем клопотання жодним чином не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства культури та інформаційної політики України.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки рішення в даному спорі безпосередньо не стосується прав та обов`язків Міністерства культури та інформаційної політики України .

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, у судовому засіданні 23.06.2021 суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 46, 50, 177, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.2021 о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явка представників сторін визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя В.П. Трускавецький