номер провадження справи 14/14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 908/720/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/720/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13 офіс 702

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13,

Розпорядник майна - Загрія Роман Олегович, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а

За участю представників сторін:

Від кредитора Стребіж С.О. посв.№704 від 17.10.2008.

Від боржника Чулой І.С. посв. ЗП№002164 від 19.05.2019.

Розпорядник майна Загрія Р.О.

Вільні слухачі Іванченко В.В., Маліновський В.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2021. відкрито провадження у справі №908/720/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13 офіс 702 до боржника, на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 27 719 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

09.04.2021. за №66242 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2021. зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 08.06.2021. Встановлено дату підсумкового засідання суду 15.06.2021. о/об 10-00 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, наявну дебіторську заборгованість.

11.06.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, затвердження плану санації підприємства-боржника.

Також, 11.06.2021. від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу, до якого доданий аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становище на товарних ринках.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №2 від 10.06.2021., із змісту якого вбачається, що на зборах виступив розпорядник майна, який доповів єдиному кредитору, що до нього надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПНГУ (; Місцезнаходження юридичної особи: 23227, Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне, вулиця Мічуріна, будинок 43а) відповідно до якої, останній бажає виступити інвестором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство та надав проект плану санації на розгляд. За наслідком розгляду проекту плану санації, зборами кредиторів одноголосно прийнято рішення схвалити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, доручити Товариству з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера звернутися до господарського суду Запорізької області з клопотанням про введення процедури санації та затвердження плану санації підприємства-боржника.

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019р. у справі №926/1908-б/14).

Враховуючи вищевикладене, прийняте зборами кредиторів рішення, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

Згідно представленого суду плану санації боржника визначено розмір вимог кожного класу кредиторів, які будуть задоволені у разі введення процедури санації боржника. Зокрема: клас незабезпечених кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера, 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13 офіс 702 на суму 27 795 700,00 грн. Вказане відповідає приписам ч. 1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства.

У плані санації визначені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, а саме: виконання зобов`язань боржника третіми особами. Зазначений захід відповідає приписам ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, зокрема, Планом санації боржника передбачено, що Інвестор бере на себе зобов`язання про внесення на спеціальний рахунок боржника, відкритий керуючим санацією для проведення санації боржника та розрахунків з кредиторами, грошових коштів у розмірі 29 000 000 (двадцять дев`ять мільйонів) гривень 00 копійок протягом трьох місяців чотирма платіжками. Отримані від Інвестора грошові кошти у розмірі 29 000 000 (двадцять дев`ять мільйонів) гривень 00 копійок будуть розподілені наступним чином: грошові кошти у розмірі 27 795 700,00 грн. будуть перераховані на банківський рахунок кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю П`єтра Нера; грошові кошти у розмірі 1 204 300,00 грн. будуть направлені на господарську діяльність ТОВ Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

За наведених обставин, проаналізувавши умови поданого суду на затвердження плану санації, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у ст. ст. 51, 52 Кодексу, схвалено зборами кредиторів боржника, містить заходи, які не суперечать Кодексу та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне затвердити поданий суду План санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство у редакції, схваленій зборами кредиторів 10 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку встановленого цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича, для призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

11.06.2021. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Загрія Р.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство. У поданій заяві зазначається, що він здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 501 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

Зборами кредиторів, також встановлений розмір основної грошової винагороди керуючому санацією Загрії Р.О. у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

Дане рішення не суперечить приписам статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає задоволенню.

Крім того, від арбітражного керуючого Загрія Р.О. надійшов звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство за період з 08.04.2021. по 10.06.2021. у розмірі 37 800,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 3841,00 грн.

Абзацом 1 п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника (боржника) у встановленому порядку.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданні комітету кредиторів 10.06.2021., був схвалений звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Загрія Р.О. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство за період з 08.04.2021. по 10.06.2021. у розмірі 37 800,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 3841,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Загрія Р.О. за період з 08.04.2021. по 10.06.2021. у розмірі 37 800,00 грн. та понесені ним витрати у розмірі 3841,00 грн., суд вважає їх вірними і такими, що відповідають приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 48, 49, 50-56 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство за період з 08.04.2021. по 10.06.2021. у розмірі 37 800,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 3841,00 грн.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13, , схвалений зборами кредиторів 10.06.2021.

Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13, .

Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

Встановити розмір основної грошової винагороди керуючому санацією Загрії Р.О. у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13, передати керуючому санацією арбітражному керуючому Загрії Роману Олеговичу протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма Будівельно-шляхове підприємство, 71060, с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області, вул. Лебедева, 13, на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.06.2021.

Суддя Л.М. Сушко