ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4388/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; ідентифікаційний код 35928314

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: Войтенко К.В.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 30.04.2020. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" призначено Кулик Максима Вікторовича (свідоцтво № 928 від 13.05.2013). Призначено попереднє засідання суду на 23.01.2020 о 10:20.

06.12.2019 супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 по справі № 904/4388/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни були направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

22.01.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/4388/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/4388/19 в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" Кулика Максима Вікторовича та в частині відхилення кандидатури арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво № 575 від 19.03.2013). Кандидатуру арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича відхилено. В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/4388/19 залишено без змін.

23.01.2020 ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; .

04.02.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого Кулика М.В. надійшло клопотання №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС".

06.02.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 25.02.2020 на 11:40.

20.02.2020 до господарського суду від ТОВ "Кормел Груп" надійшло клопотання про перехід до наступної судової процедури.

25.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено підсумкове засідання на 14.04.2020 на 12:45. Призначено клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 18-02/20 від 18.02.2020 про перехід до наступної судової процедури на 14.04.2020 на 12:45. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 14.04.2020 на 12:45. Зобов`язано комітет кредиторів та розпорядника майна надати до суду до 01.04.2020 аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Будівельне управління-1 КС".

06.04.2020 до господарського суду від ТОВ "ФК "Пропріо" надійшло клопотання №31/03/2020 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС".

14.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна до 21.05.2020. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 18-02/20 від 18.02.2020 про перехід до наступної судової процедури на 21.05.2020 на 12:45 хв. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 21.05.2020 на 12:45. Зобов`язано комітет кредиторів та розпорядника майна надати до суду до 01.04.2020 аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Будівельне управління-1 КС". Призначено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/2020 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" на 21.05.2020 на 12:45 хв.

21.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС" та повноваження розпорядника майна до 09.06.2020. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 18-02/20 від 18.02.2020 про перехід до наступної судової процедури на 09.06.2020 на 15:00 хв. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 09.06.2020 на 15:00 хв. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/2020 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" на 09.06.2020 на 15:00 хв. Зобов`язано арбітражного керуючого Левкович О.К. надати до суду до 09.06.2020 звіт про свою діяльність як розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС". Зобов`язано комітет кредиторів та розпорядника майна Левкович О.К. надати до суду баланс боржника станом на 30.04.2020 та аналіз фінансового стану боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого Левкович О.К. надати до суду до 09.06.2020 письмові пояснення з приводу клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/2020 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС".

09.06.2020 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" №31/03/20 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" в частині п.2, а саме відсторонити арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" по справі №904/4388/19. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/2020 від 31.03.2020 в частині п.п. 3, 4, 5, 6 на 09.07.2020. Задоволено клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 05-06/20 від 05.06.2020 в частині п.2, а саме відсторонити розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень у справі № 904/4388/19 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. (свідоцтво №1747 від 05.11.2015). Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 05-06/20 від 05.06.2020 в частині п.3 на 09.07.2020. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 18-02/20 від 18.02.2020 про перехід до наступної судової процедури на 09.07.2020. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 09.07.2020. Зобов`язано арбітражного керуючого Левкович О.К. протягом п`яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута розпоряднику майна Шиману Є.О. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Шимана Є.О. до 09.07.2020. Зобов`язано розпорядника майна Шимана Є.О. надати до суду фінансовий аналіз боржника до 09.07.2020.

09.07.2020 постановою господарського суду задоволено п.п. 3, 4, 5 клопотання ТОВ "ФК "ПРОПРІО" № 31/03/20 від 31.03.2020. Задоволено п.п. 2, 4 клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 18-02/20 від 18.02.2020. Відмовлено в задоволенні п.5 клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 18-02/20 від 18.02.2020. Задоволено п.3 клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 05-06/20 від 05.06.2020. Закрито процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Будівельне управління-1 КС". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" Шимана Є.О. Визнано ТОВ "Будівельне управління-1 КС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 09.07.2021. Ліквідатором ТОВ "Будівельне управління-1 КС" призначено Шимана Євгена Олександровича. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 15.10.2020 на 10:20.

10.09.2020 справа була направлена до ЦАГС.

02.03.2021 постановою ЦАГС апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/4388/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/4388/19 залишено без змін.

26.03.2021 справа повернулася до господарського суду.

Під час знаходження справи в ЦАГС до господарського суду надійшли наступні документи: - 07.09.2020 - клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. №01-34/671 від 31.08.2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди;

- 10.11.2020 - звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

- 21.12.2020 - клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. № 01-34-3/_904/4388/19 від 14.12.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

29.03.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. №01-34/671 від 31.08.2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди на 13.05.2021 на 12:20. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.05.2021 на 12:20. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. № 01-34-3/_904/4388/19 від 14.12.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 13.05.2021 на 12:20. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 13.05.2021 на 12:20.

13.05.2021 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. №01-34/671 від 31.08.2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди на 24.06.2021. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.06.2021. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. № 01-34-3/_904/4388/19 від 14.12.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 24.06.2021. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кулик М.В. №02/28/36 від 29.01.2020 про сплату грошової винагороди на 24.06.2021.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Кулика М.В. №02-28/36 від 29.01.2020 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС", господарський суд встановив наступне.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, протоколом №1 від 29.01.2020 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" одноголосно вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Кулика М.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, а також погоджено оплатити послуги арбітражному керуючому Кулику М.В. в сумі 30 503,12 грн за рахунок коштів авансованих заявником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Заперечень щодо задоволення вказаного клопотання арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив задовольнити клопотання арбітражного керуючого клопотання арбітражного керуючого Кулика М.В. №02-28/36 від 29.01.2020 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" та здійснити нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кулика М.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" з 12.11.2019 по 22.01.2020 на загальну суму 30 503,12 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ "АКБ "Конкорд" (ідентифікаційний код банку 34514392, МФО 307350) за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. №01-34/671 від 31.08.2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, господарський суд встановив наступне.

Абзацом 1 п.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, протоколом №28/10/20 від 20.10.2020 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" одноголосно вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

Заперечень щодо задоволення вказаного клопотання арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. №01-34/671 від 31.08.2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди та здійснити нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимана Є.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна з 09.06.2020 по 08.07.2020 та ліквідатора з 09.07.2020 по 31.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" на загальну суму 38 728,46 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк" (ідентифікаційний код банку 14361575, МФО 300614).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни №01-34-3/_904/4388/19 від 14.12.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 по справі №904/4388/19 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 було зокрема задоволено клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/20 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" в частині п.2, а саме відсторонити арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" по справі № 904/4388/19. Задоволено клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 05-06/20 від 05.06.2020 в частині п.2, а саме відсторонити розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень у справі № 904/4388/19 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015).

У клопотанні №01-34-3/_904/4388/19 від 14.12.2020 арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" з 22.01.2020 по 09.06.2020 в розмірі 65 038,03 грн та затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" з 22.01.2020 по 09.06.2020 в розмірі 6 465,78 грн.

З 21.10.2019 року введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1-4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2020 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Будівельне управління - 1 КС", на якому розглядався звіт арбітражного керуючого Ленкович О.К. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

За результатами розгляду даного звіту арбітражного керуючого Левкович О.К. відповідно до Протоколу комітету кредиторів ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" №26/10/20 від 26.10.2020, комітетом кредиторів було вирішено: "Відмовити арбітражному Ленкович О.К. у схваленні звіту розпорядника майна про нарахування оплати у зв`язку із неналежним виконанням своїх повноважень" .

Рішення комітету кредиторів мотивоване наступним, за результатами засідання зборів кредиторів від 30.03.2020 було складено протокол № 3, відповідно до якого зокрема визнано дії арбітражного керуючого Левкович О.К. при виконанні нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" незадовільними.

Так, 09.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області вирішено задовольнити клопотання конкурсного кредитора ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/20 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" в частині п. 2, а саме відсторонити арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" у справі № 904/4388/19.

ТОВ "Кормел Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Пропріо" звертались до Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі скаргою щодо дій/бездіяльності арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни (свідоцтво № 575 від 19.03.2013) у справі про банкрутство №904/4388/19.

За результатом вчинених заходів контролю Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено припис про недопущення повторних порушень, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх повноважень.

22.01.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/4388/19 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС" арбітражного керуючого Кулика М.В. та ухвалено нове рішення яким призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 у справі №904/4388/19 зобов`язано розпорядника майна надати до суду до 01.04.2020 аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС".

Однак ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали та не надала до суду в строк до 01.04.2020 аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Будівельне Управління - І КС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 у справі №904/4388/19 повторно зобов`язано розпорядника майна надати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС".

Однак знову ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали та не надала до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року у справі №904/4388/19 зобов`язано арбітражного керуючого Левкович О.К. надати до суду до 09.06.2020 звіт про свою діяльність як розпорядника майна ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС", а також зобов`язано надати аналіз фінансового стану боржника.

Лише 09.06.2020 до господарського суду від розпорядника майна Левкович О.К. надійшло клопотання про долучений до матеріалів справи, до якого надано звіт розпорядника майна та копія балансу ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС" станом на 31.12.2019.

Таким чином, в період з 22.01.2020 до судового засідання 09.06.2020 у справі №904/4388/19 конкурсним кредиторам ТОВ "Кормел Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Пропріо" не було відомо про дії, вчинені розпорядником майна ТОВ "Будівельне Управління - 1 КС" Левкович О.К., передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, що свідчіть про неналежне виконання арбітражною керуючою Ленкович О.К. свої повноважень.

Аналізуючи дані доводи комітету кредиторів, суд встановив, що оцінка діяльності арбітражного керуючого Ленкович О.К., як розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" вже надавалась судом в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020.

Так, у вказаній ухвалі судом було встановлено, що відповідно до протоколу № 2 від 18.02.2020 зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС" , на якому були присутні члени зборів кредиторів ТОВ "Кормел Груп" та ТОВ "ФК "Пропріо", сума голосів яких складає 100% загальної кількості голосів, було вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" Левкович О.К.. визнання ТОВ "Будівельне управління-1 КС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Будівельне управління-1 КС" арбітражного керуючого Кулика М.В.

Виходячи з матеріалів справи, вимога ТОВ "Кормел Груп" про скликання зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС" від 31.01.2020 надіслана 31.01.2020 на електронну адресу розпорядника майна Левкович О.К., а також 31.01.2020 шляхом поштового відправлення на поштову адресу розпорядника майна. Також, повідомлення про скликання зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС" від 14.02.2020 направлено 14.02.2020 ТОВ "Кормел Груп" на поштову адресу розпорядника майна Левкович О.К.

Відповідно до протоколу № 3 від 30.03.2020 зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС", на якому були присутні члени зборів кредиторів ТОВ "Кормел Груп" та ТОВ "ФК "Пропріо", сума голосів яких складає 100% загальної кількості голосів, зазначено, що від дня призначення арбітражного керуючого Левкович О.К. розпорядником майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" а ні на адресу кредитора - ТОВ "Кормел Груп" , а ні комітету кредиторів боржника, в порушення приписів ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило звітів про хід процедури та свою діяльність.

Станом на дату засідання зборів кредиторів конкурсним кредиторам ТОВ "Кормел Груп" та ТОВ "ФК "Пропріо" було не відомо які дії проводилися арбітражним керуючим Левкович О.К., та відомості щодо діяльності арбітражного керуючого у справі, кредиторами не отримувались.

Згідно протоколу № 3 від 30.03.2020 зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС", враховуючи відсутність відомостей про хід процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Будівельне управління-1 КС" та відверте нехтування арбітражним керуючим вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині своїх безпосередніх обов`язків, представники конкурсних кредиторів ТОВ "Кормел Груп" та ТОВ "ФК "Пропріо" визнали дії арбітражного керуючого Левкович О.К. при виконанні нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" незадовільними.

Крім того, під час зборів кредиторів боржника 30.03.2020 слухалося питання щодо усунення (відсторонення) розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К., та представником конкурсного кредитора ТОВ "Кормел Груп" зазначено наступне.

31.01.2020 на офіційну адресу електронної пошти та на адресу місцезнаходження офісу арбітражного керуючого Левкович О.К., що зазначені в реєстрі арбітражних керуючих, направлена вимога про скликання зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління -1 КС" протягом двох тижнів. Згідно інформації отриманої з офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет, за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 275, лист з вимогою знаходиться у точці видачі/доставки з 01.02.2020, проте арбітражним керуючим Левкович О.К. не вчинялись дії щодо отримання вказаного листа. Разом з тим, арбітражним керуючим жодним чином не відреаговано на аналогічний лист, на правлений на адресу електронної пошти. Станом на 14.02.2020 відправлення не вручене під час доставки. Отже, арбітражним керуючим Левкович О.К. проігнорована вимога комітету кредиторів щодо скликання та організації проведення зборів.

14.02.2020 на поштову адресу та адресу електронної пошти розпорядника майна Левкович О.К. направлені повідомлення про скликання зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС" на 18.02.2020. Вказані листи також залишились без уваги арбітражного керуючого Левкович О.К., яка 18.02.2020 не була присутня на зборах кредиторів.

05.03.2020 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого Левкович О.К. була направлена чергова вимога про скликання та проведення зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС" протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про скликання зборів кредиторів. Згідно інформації отриманої з офіціного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет, за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 814, лист з вимогою знаходиться у точці видачі/доставки з 06.03.2020, проте арбітражним керуючим Левкович О.К. знову не вчиняються дії щодо отримання вказаного листа. Разом з тим, арбітражним керуючим жодним чином не відреаговано на аналогічний лист, направлений на адресу електронної пошти. Станом на 23.03.2020 відправлення не вручене під час доставки. Таким чином, арбітражним керуючим Левкович О.К. в черговий раз проігноровано вимоги конкурсних кредиторів щодо скликання зборів.

23.03.2020 конкурсним кредитором ТОВ "ФК "Пропріо" на поштову та електронну адреси Левкович О.К. були направлені повідомлення про проведення комітету кредиторів ТОВ "Будівельне управління-1 КС" 30.03.2020. Згідно інформації, отриманої з офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет, за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 775, лист з повідомленням знаходиться у точці видачі/доставки з 25.03.2020, проте арбітражним керуючим Левкович О.К. не вчинено дій щодо отримання вказаного листа. Разом з тим, арбітражним керуючим не відреаговано на аналогічний лист, направлений на адресу електронної пошти.

За таких обставин, як зазначено в протоколі №3 від 30.03.2020 зборів кредиторів боржника, враховуючи систематичні порушення своїх безпосередніх обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, у кредиторів складається враження про небажання арбітражного керуючого Левкович О.К. виконувати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Будівельне управління-1 КС".

Так, у вказаній ухвалі судом було встановлено, що арбітражною керуючою Ленкович О.К. неналежним чином здійснювалися свої повноваження як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС".

Згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює гарантії діяльності арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності, в тому числі право на отримання грошової винагороди за виконання своїх повноважень (п. 3 ч. 1 ст. 12 КзПБ).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, враховуючи рішення, прийняті комітетом кредиторів ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" від 26.102020 щодо звіту арбітражного керуючого Ленкович О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Ленкович О.К. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" з 22.01.2020 по 09.06.2020, а також встановлені судом обставини щодо порушення арбітражним керуючим Ленкович О.К. при виконанні повноважень розпорядника майна боржника, суд вирішив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. № 01-34-3/_904/4388/19 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Кормел Груп" на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 74 251 000,00 грн - 4 четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 470 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на суму 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2,10 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 1 007,45 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Під час проведення ліквідаційної ліквідатором було встановлено, що за боржником обліковувалося 4 одиниці сільськогосподарського техніки, при цьому ліквідатором встановлено фактичну відсутність вищевказаної техніки. Згідно протоколу №5 зборів кредиторів ТОВ "Будівельне управління - 1 КС" від 14.08.2020 вказану сільськогосподарську техніку вирішено списати

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, згідно з якою ліквідатором виявлений актив банкрута у вигляді заблокованих цінних паперів, загальною номінальною вартістю 212 500,00 грн.

Згідно протоколу засідання зборів кредиторів № 5 від 14.08.2020 прийнято рішення надати згоду на продаж майна банкрута - цінних паперів загальною номінальною вартістю 212 500,00 грн з можливістю зниження початкової вартості на повторному та другому повторному аукціонах з умовами такого продажу, а саме: початкова ціна лоту 212 500,00 грн, крок аукціону складає 1% від початкової вартості лоту.

Вищевказане майно банкрута було реалізоване ліквідатором з аукціону, який відбувся 06.10.2020. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Еллада Компонент", який запропонував ціну 12 750,00 грн без ПДВ.

09.10.2020 між боржником та переможцем аукціону підписаний договір про наміри №1/ДН, а 15.10.2020 - акт про придбання майна аукціоні.

За погодженням комітету кредиторів, залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку боржника у сумі 13 426,83 направлено на виплату винагороди арбітражному керуючому Шиману Є.О. за виконання ним повноважень ліквідатора.

Після здійснення розрахунку, ліквідаційний рахунок банкрта закритий, що підтверджується довідкою АТ "Юнекс Банк" №54-479/1 від 29.10.2020.

Згідно листів Кривіорізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №629-03/06 від 11.08.2020, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС) №31/4-344 від 23.07.2020, Дніпропетровської митниці Держмитслужби №75-08-03-1/23/13/6849 від 24.07.2020, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №7933/21.2/7-20 від 29.07.2020, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр"Акціонерного товариства "Українська залізниця" №59/1036 від 28.07.2020, Державного космічного агентства України №2794/10-16Д04.1/20, Міністерства енергетики України №26/1.3-19-17121 від 20.07.2020, регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях №18-09-04070 від 28.07.2020, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" №вих-10412/2020 від 06.08.2020, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №19-4-0.221-5027/2-20 від 29.07.2020, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №14672/02-64/2343 від 20.08.2020, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №121/2680-20 від 16.07.2020, Державної служби геології та надр України №11052/01-2/11-20 від 22.07.2020, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/11519 від 23.07.2020, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізького бюро технічної інвентаризації" №699 від 22.07.2020 за боржником сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, повітряних суден, цінних паперів не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні боржника відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р61134 від 13.08.2020 та інформація стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1КС " - відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 220156817 від 13.08.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1КС " нерухоме майно відсутнє.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 08.11.2020, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 30, 43, 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кулика М.В. № 02-28/36 від 29.01.2020 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" - задовольнити.

2. Здійснити нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кулика М.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" з 12.11.2019 по 22.01.2020 на загальну суму 30 503,12 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ "АКБ "Конкорд" (ідентифікаційний код банку 34514392, МФО 307350) за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду.

3. Клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. № 01-34/671 від 31.08.2020 про нарахування і виплату основної грошової винагороди - задовольнити.

4. Здійснити нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимана Є.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна з 09.06.2020 по 08.07.2020 та ліквідатора з 09.07.2020 по 31.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 1 КС" на загальну суму 38 728,46 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк" (ідентифікаційний код банку 14361575, МФО 300614)

5. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. № 01-34-3/_904/4388/19 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - відмовити.

6. Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Панаса Мирного, 34 (ідентифікаційний код 35928314).

7. Ліквідувати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Панаса Мирного, 34 (ідентифікаційний код 35928314).

8. Закрити провадження по справі № 904/4388/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали підписано - 29.06.2021

Суддя С.А. Примак