ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 906/1179/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/1179/20

за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст ухвали складено 16.12.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання неправомірною бездіяльність, про спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання неправомірною бездіяльність (дії) Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" в частині ненадання повної та достовірної інформації на запит від 07.07.2020 р. та зобов`язання Громадську організацію "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" надати повну та достовірну інформацію на даний запит.

Позов обґрунтований посиланням ОСОБА_1 на те, що Громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок Плюс", в порушення вимог закону, не надала йому, як її члену інформацію про прийнятті рішення правлінням та особисто відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2020 р. було закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позовні вимоги позивача, як фізичної особи про визнання протиправною бездіяльності відповідача не відносяться до юрисдикції господарських судів.

24.11.2020 р. Громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок плюс" звернулася до Господарського суду Житомирської області із заявою, в якій просила стягнути з позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. В підтвердження понесених витрат відповідач надав суду акт приймання-передачі виконаних робіт від 24.11.2020 р. та видатковий касовий ордер на суму 5 500 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 було відмовлено Громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок плюс" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Також скаржник в апеляційній скарзі просив суд стягнути з позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 2 400 грн за ведення адвокатом справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі № 906/1179/20 апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 - задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 - скасовано. Прийнято рішення, яким стягнуто з позивача на користь відповідача 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

23.02.2021 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява від Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3900 грн. В підтвердження понесених витрат відповідач надав суду акт приймання-передачі наданих послуг від 19.02.2021 р. та платіжне доручення від 19.02.2021 р. № 518 на суму 3900 грн.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. розгляд заяви було призначено на 18.03.2021 р. об 15:00 год.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 р. розгляд заяви відкладено на 29.03.2021 р. об 11:00 год.; продовжено Бондарчуку М.Т. строк до 25.03.2021 р. для подання до суду відзиву на заяву з доказами їх (доданих до них документів) надсилання відповідачу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №906/1179/20 зупинено розгляд заяви Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у даній справі до завершення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі № 906/1179/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 р. поновлено провадження за заявою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/1179/20; Розгляд заяви призначено на 25.06.2021 р. об 11:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду заяви, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, беручи до уваги строк розгляду заяви, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Надавши оцінку доводам заявника в заяві про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, дослідивши обставини у даній справі та докази у ній, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено апеляційним судом, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі № 906/1179/20 апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 було задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 скасовано. Прийнято рішення, яким стягнуто з позивача на користь відповідача 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Разом з тим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021 р. у справі № 906/1179/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі № 906/1179/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 у справі за № 906/1179/20 залишено в силі.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021 р. скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі № 906/1179/20, а додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта і є його невід`ємною складовою, тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави здійснювати розподіл судових витрат та приймати додаткову постанову до скасованого судового рішення, а відтак заява Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/1179/20 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 234, 235, 244, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/1179/20 - відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.