ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/217/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"

до відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича

про: скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Кузнецова Л.О.;

від відповідача 1: Петечел М.В.;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" та до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 13 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 08 червня 2021 року,

В судовому засідання 08 червня 2021 року оголошено перерву до 15 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 29 червня 2021 року.

25 червня 2021 року позивачем з посиланням на положення пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з правилами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року розгляд справи по суті призначено на 29 червня 2021 року.

Згідно з положеннями статті 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача (адвокатом) що діє на підставі ордеру, при цьому ордер не містить застережень щодо обмеження права адвоката на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду була подана у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, вказана заява підлягає до задоволення, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" та Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі слід залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" та Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.