Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/417/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"

про стягнення 109 457,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лисиця О.В., наказ №73-к від 30.01.2020;

від відповідача: Сіра А.В., серії АМ №1010476 від 26.04.2021;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" про стягнення 109 457,18грн, з яких 22 878,00грн основного боргу, 81 216,90грн пені, 228,78грн інфляційних втрат, 133,50грн 3% річних, 5 000,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання без права користування №1429/зб від 16.03.2020 в частині повернення зі зберігання залишку товару у кількості 1800кг.

В якості правових підстав позивач зазначає ст.526, 530, 546, 625, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.06.2021.

В судовому засіданні подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник мирової угоди від 28.05.2021. Представники сторін в судовому засіданні просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами.

Представник відповідача повідомила про сплату на користь позивача визначених сторонами в мировій угоді сум: 22 878,00грн основного боргу та 3 188,25грн з яких: 2 270,00грн судового збору, 555,97грн пені, 133,50грн 3% річних, 228,78грн інфляційного збільшення (платіжні доручення №174 від 27.05.2021 та №184 від 03.06.2021).

Представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення 80 660,93грн пені та 5 000,00грн штрафу за договором №1429/зб від 16.03.2021.

Щодо вищезазначеної заяви позивача від 15.06.2021 про відмову від позову в частині вимог про стягнення 80 660,93грн пені та 5 000,00грн штрафу за договором №1429/зб від 16.03.2021 суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача (вх. № 02-44/998/21 від 15.06.2021) про відмову позову в частині позовних вимог про стягнення 80 660,93грн пені та 5 000,00грн штрафу за договором №1429/зб від 16.03.2021 у справі №906/417/21 підлягає задоволенню, а провадження у цій частині - закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 статті 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та встановивши обізнаність з наслідками відповідної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 46, 192, 193, п. 4 ч. 1 ст. 231, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 80660,93грн пені та 5000,00грн штрафу.

2. Заяву сторін б/н від 15.06.2021 про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 28.05.2021 у справі №906/417/21, яка укладена між Комунальним некомерційним підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 906/417/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича фірма «Віконт»

про стягнення заборгованості

м. Житомир «28» травня 2021 року

Ми,

Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі директора Іващенко Петра Борисовича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Віконт» в особі директора Клинчука Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Відповідач, з іншого боку, які у подальшому разом іменуються Сторони, а кожний окремо - Сторона,

які разом є сторонами у господарській справі № 906/417/21, що розглядається Господарським судом Житомирської області за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Віконт» про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання без права користування №1429/зб від 16 березня 2020 у розмірі вартості неповернутого товару 22878,00грн, пені в розмірі 81216,90грн, 3% річних у розмірі 133,50грн, інфляційного збільшення у розмірі 228,78грн, штрафу у розмірі 5000,00грн та судових витрат,

керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 906/417/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач виконав свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми основного боргу в розмірі 22878,00 грн. що складає вартість залишку неповернутого товару 1800 кг макаронних виробів по договору відповідального зберігання без права користування № 1429/зб від 16 березня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученнями № 174 від 27 травня 2021 року на суму 22878,00грн (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім грн 00 коп).

2. Сторони погодили, що розмір зобов`язань Відповідача перед Позивачем по сплаті вартості залишку неповернутого товару по договору відповідального зберігання без права користування № 1429/зб від 16 березня 2020 року відсутній.

3. Сторони домовились, що Відповідач відшкодовує Позивачу понесені витрати по сплаті суми судового збору (100%), що становить 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) та пеню в розмірі 555,97грн, 3% річних у розмірі 133,50грн, інфляційного збільшення у розмірі 228,78грн, всього 3 188,25 грн. (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 25 коп).

4. Відповідач зобов`язується сплатити суму судового збору та неустойку в розмірі, зазначеному в п. 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди обома Сторонами та скріплення печаткою обох Сторін, та подати докази сплати вказаних коштів Господарському суду Житомирської області до моменту затвердження даної Мирової угоди.

5. Позивач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Житомирської області та у випадку належного її виконання у відповідності з п. 3, 4 Мирової угоди, зобов`язання Відповідача по сплаті пені в розмірі 80660,93грн, та сплаті штрафу в розмірі 5000,00грн вважатимуться припиненими внаслідок положень ст.605 Цивільного кодексу України.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в даній Мировій угоді за наступними реквізитами:

- суми основного боргу в розмірі 22 878,00грн на рахунок UA 0049630 в Державній казначейській службі України м. Києва МФО 820172;

- понесені витрати по сплаті суми судового збору (100%), що становить 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп) та пеню в розмірі 555,97грн, 3% річних у розмірі 133,50грн, інфляційного збільшення у розмірі 228,78грн, всього 3 188,25 грн (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 25коп на рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ, МФО 305299.

7. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати судових витрат та неустойки на умовах та в порядку, визначених п. 3, 4 цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» (зі змінами), шляхом стягнення з Відповідача залишку суми заборгованості.

8. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 3, 4 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів: Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми, зазначеної в п.3 даної Мирової угоди, а саме: понесені витрати по сплаті суми судового збору (100%), що становить 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) та пеню в розмірі 555,97грн, 3% річних у розмірі 133,50грн, інфляційного збільшення у розмірі 228,78грн, всього 3 188,25грн (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 25 коп).

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами).

10. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами).

11. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 4 Мирової угоди.

12. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем у відповідності з п. 3, 4 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

14. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом Житомирської області умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

15. Зобов`язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

16. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

17. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

19. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі №906/417/20 Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

20. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 906/417/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 3» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

Юридична адреса: 02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, Банківські реквізити:

IBAN НОМЕР_2 в Державній казначейській службі України м. Києва МФО 820172, IBAN № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ, МФО 305299

Директор /підпис/ П.Б. Іващенко

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Віконт»

10020, м. Житомир, вул. Бялика, 10, Код , ІПН 27

Банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_3 в ЖРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

Директор /підпис/ С.В. Клинчук "

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 26, ідентифікаційний код 05415958 ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (10020, м. Житомир, вул. Бялика, буд. 10, ідентифікаційний код 20423276).

5. Провадження у справі №906/417/21 закрити.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років до 15.06.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її оголошення 15.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.06.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою суду (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)