ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Київ Справа №911/2946/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014» (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 32, офіс 414)
До 1. Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Київська, 1) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Універсал Буд» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14, літ. 3, офіс 303)
Про визнання недійсним рішення тендерного комітету та переведення прав і обов`язків підрядника за договором
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

сторін не з`явились
обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/2946/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014» (далі позивач) до Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Універсал Буд» (далі відповідач-2) про визнання недійсним рішення тендерного комітету та переведення прав і обов`язків підрядника за договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 провадження у справі №911/2946/20 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

06.05.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Київської області надійшов лист від 29.04.2021 №13725/13726 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригіналів документів, які містять достовірні, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані особисто ним за періоди 2010- 2019 роки включно, які містяться в офіційних документах, які непов`язані з місцем роботи, тощо (заяві про отримання паспорта (форма №1), паспорті громадянина, різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис); відомостях з ДПСУ (про отримання ідентифікаційного коду, деклараціях тощо); виписках та актах цивільного стану (про шлюб/про розірвання шлюбу/реєстрації батьками дітей, тощо); договорах про відкриття поточних рахунків, (не менш ніж у 10-15 документах).

Крім того, в поданому клопотанні судовий експерт просить суд дозволити використовувати у якості умовно-вільних зразків підписи від імені громадянина ОСОБА_1 , виявлені в документах, які містяться в матеріалах справи, а саме (том 1, а.с. 14, 18-36).

Для розгляду заявленого клопотання експерта Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено до суду матеріали справи Господарського суду Київської області №911/2946/20, окрім додаткових документів, які були надіслані судом до експертної установи супровідним листом №911/2946/20 від 14.04.2021, перелік яких наведено в ухвалі Господарського суду Київської області від 26.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2021 поновлено провадження у справі №911/2946/20 для розгляду клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, засідання суду призначено на 27.05.2021.

27.05.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання суду з метою виконання клопотання судового експерта та надання документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

27.05.2021 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 10.06.2021.

10.06.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 08.06.2021 №371/06/21-Р, яким позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2021 у справі №911/2946/20 надав витребувані документи, які містять достовірні, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: договір банківського рахунку №31-Ю/45-15 (2015 рік) на 5 арк., додаток №1 до Договору №31-Ю/45-15 (2015 рік) на 2 арк., договір №003/К1Б-іТіпу/45-15 (2015 рік) на 10 арк., акт приймання-передачі захищеного носія ЕЦП «USB- токен» дистанційної системи) 2015 рік) на 1 арк., договір №13642/2477185 банківського рахунку (2015 рік) на 15 арк., нотаріально засвідчену заява для отримання ЕЦП в ТОВ «ЦСК «Україна» 2016 рік) на 1 арк., нотаріально засвідчену картку із зразком підпису (2016 рік) на 1 арк., протокол №5/06/2016 загальних зборів учасників «Вертикаль 2014» (2016 рік) на 1 арк., заяву про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів (2017 рік) на 1 арк., договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вертикаль 2014» (2018 рік) на 1 арк., боргову розписку (2018 рік) на 1 арк., реєстраційну картку для юридичної особи (2019 рік) на 1 арк.

10.06.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання в якому позивач зазначає що ним подано суду ті документи, які містять достовірні, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які знаходяться в його розпорядженні та за юридичними характеристиками є подібними документам запитуваних експертом

Водночас позивач повідомив, що він позбавлений можливості надати офіційні документи, зазначені в клопотанні судового експерта, з огляду на їх перебування виключно у розпорядженні відповідних державних органів.

За вказаних обставин суд частково задовольняє клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №911/2946/20 в обсягах, наданих позивачем до суду.

Крім того, суд надає дозвіл судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз використовувати у якості умовно-вільних зразків, підписи від імені громадянина ОСОБА_1 , наявні в документах, які містяться в матеріалах справи №911/2946/20, а саме (том 1, а.с. 14, 18-36).

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1. ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі №911/2946/20 на час проведення експертизи та надсилає матеріали зазначеної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.228, 229, ст.ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №911/2946/20 задовольнити частково.

2. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові документи, які містять достовірні, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані особисто ним за період з 2010-2019 включно:

- договір банківського рахунку №31-Ю/45-15 (2015 рік) на 5 арк.;

- додаток №1 до договору №31-Ю/45-15 (2015 рік) на 2 арк.;

- договір №003/К1Б-іТіпу/45-15 (2015 рік) на 10 арк.;

- акт приймання-передачі захищеного носія ЕЦП «USB- токен» дистанційної системи) 2015 рік) на 1 арк.;

- договір №13642/2477185 банківського рахунку (2015 рік) на 15 арк.;

- нотаріально засвідчену заяву для отримання ЕЦП в ТОВ «ЦСК «Україна» 2016 рік) на 1 арк.;

- нотаріально засвідчену картку із зразком підпису (2016 рік) на 1 арк.;

- протокол №5/06/2016 загальних зборів учасників ТОВ «Вертикаль 2014» (2016 рік) на 1 арк.;

- заяву про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів (2017 рік) на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вертикаль 2014» (2018 рік) на 1 арк.;

- боргову розписку (2018 рік) на 1 арк.;

- реєстраційну картку для юридичної особи (2019 рік) на 1 арк.

3. Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл використовувати у якості умовно-вільних зразків, підписи від імені громадянина ОСОБА_1 , наявні в документах, які містяться в матеріалах справи №911/2946/20 (том 1, а.с. 14, 18-36).

4. Провадження у справі №911/2946/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014» до Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівська центральна районна лікарня» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Універсал Буд» про визнання недійсним рішення тендерного комітету та переведення прав і обов`язків підрядника за договором зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

5. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2021 разом з матеріалами справи № 911/2946/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. По закінченню судової експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи №911/2946/20, а також відомостями щодо витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, подати Господарському суду Київської області.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/2946/20 надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя О.О. Третьякова