overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа №914/2776/19 (914/3042/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Галіція Апартментс

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2021

у справі № 914/2776/19(914/3042/20)

за позовом: Асоціація обєднання співвласників багатоквартирних будинків Бельгійське містечко

до: ТзОВ Галіція Апартментс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПАТ Львівобленерго

про: зобов`язання передати у власність та управління трансформаторну підстанцію за адресою: вул. Джерельна,75 у м. Львові, реєстраційний номер: 01

у межах справи № 914/2776/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Галіція Апартментс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/2776/19(914/3042/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 апеляційну скаргу ТзОВ Галіція Апартментс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/2776/19(914/3042/20) було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Галіція Апартментс до 7 червня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 24.06.2021 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути ТзОВ Галіція Апартментс.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - ТзОВ Галіція Апартментс апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі №914/2776/19(914/3042/20) всього на 20 аркушах.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1217/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2021

по справі №916/1217/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2021 по справі №916/1217/21, яким позов задоволено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1217/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1217/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2021 по справі №916/1217/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1217/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2021 по справі №916/1217/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/536/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову

від 05 травня 2021 року (повний текст складений 05.05.2021р.)

по справі № 915/536/21

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Аріс-Контракт

2. Приватного підприємства Юрикон

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перцової Марини Геннадіївни

про: визнання недійсним договору №ВПВ-1203 від 12.03.2021р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/536/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2021р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.06.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П. справу №915/536/21 призначено до судового розгляду на 07.07.2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Колоколова С.І. та Разюк Г.П. з 22.06.2021р. по 27.07.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2021р. №156 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/536/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021р., для розгляду справи №915/536/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/536/21 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Справа № 916/136/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 28 травня 2021 року

у справі №916/136/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

про визнання недійсними рішень

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2021р. (повне рішення складено 04.06.2021р.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсними рішень.

23.06.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 28.05.2021р. (подана нарочно 24.06.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28 травня 2021 року у справі №916/136/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/136/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28 травня 2021 року у справі №916/136/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/13901/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року (повний текст підписано 19.04.2021 року).

у справі № 910/13901/20 (суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 23 263 497,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені колегії суддів головуючий суддя Сулім В.В., судді: Кортун О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/13901/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 розгляд справи №910/13901/20 призначено на 15.06.2021.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13901/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/13901/20 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

2. Розгляд справи № 910/13901/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 призначити на 22.07.2021 об 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Північному апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 - А, зал судового засідання № 7)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/15139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №910/15139/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до відповідачів: 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", 2) Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

У провадженні колегії суддів: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В. перебуває апеляційна скарга Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 відкладено на 23.06.2021 о 12 год. 55 хв.

У зв`язку з перебуванням суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/15139/19 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.06.2021 об 12 год. 55 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1-А (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа№ 910/3559/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року

(повний текст складено 14.04.2021 року)

у справі №910/3559/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Шапрана В.В. знаходилася апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року по справі №910/3559/21, розгляд якої призначено на 23.06.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року, у зв`язку з виходом судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустку з 22.06.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3559/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа№ 911/3728/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року

(повний текст складено 16.04.2021 року)

у справі № 911/3728/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Чорногуза М.Г., Пашкіної С.А. знаходилася апеляційна скарга акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року по справі №911/3728/20, розгляд якої призначено на 23.06.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Пашкіної С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3728/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа№ 911/787/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку"

на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2021 року

(повний текст складено 05.04.2021 року)

у справі №911/787/19 (суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до приватного підприємства "Асгард-Сервіс"

про визнання недійсним договору та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Ткаченка Б.О., Чорногуза М.Г. знаходилася апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2021 року по справі №911/787/19, розгляд якої призначено на 23.06.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Ткаченка Б.О., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/787/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2021 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.О. Ткаченко

С.В. Сотніков