ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2021 р. Справа № 918/188/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 р. у справі №918/188/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г., повний текст ухвали складено 26.05.2021 р.

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача Дубенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний історико-культурний заповідник м. Дубно

про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 р. позов заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний історико-культурний заповідник м. Дубно про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 р. у справі №918/188/21 про залишення позову без розгляду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 у справі №918/188/21, повний текст якого складено 26.05.2021, закінчився 07.06.2021 (з урахуванням вихідних днів), а апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури подана до суду 09.06.2021 (відповідно до відмітки поштового відділення на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу до суду) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому прокурор в апеляційній скарзі, акцентує увагу на тому, що строк на апеляційне оскарження рахує з дати фактичного отримання оскаржуваної ухвали суду - 31.05.2021 та зазначає, що апеляційну скаргу подано в межах строку на оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що, визначений ст. 256 ГПК України, 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з моменту отримання такого стороною.

При цьому, подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання стороною оскаржуваної ухвали суду є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку за відповідним клопотанням скаржника.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 у справі №918/188/21, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 р. у справі №918/188/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.05.2021 р. у справі №918/188/21.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Рівненській обласній прокуратурі.

Суддя Філіпова Т.Л.