overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4014/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1457/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3946/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Пилипенко Наталії Юріївни, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 17 296,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

відповідач: Пилипенко Н.Ю. паспорт серія НОМЕР_1 від 30.10.1996.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пилипенко Наталії Юріївни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 17 296,40 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3946/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.05.2021 справу № 904/3946/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.06.2021.

У судове засідання представник відповідача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представника позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу до дня судового засідання надати: відповідь на відзив; письмово викладену правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи; оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4014/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2021.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3004/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021, яке набрало законної сили 25.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6669/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4011/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4011/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 23.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/127/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар - Світ Транс", 33028, м. Рівне, вул.Міцкевича, буд.130, офіс 62,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 512 202, 45 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Стар-Світ Транс" (позивач) звернувся з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 512 202,45грн. збитків, завданих відповідачем при перевезенні вантажу за договором на надання транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів у внутрішньому та міжнародному автомобільному сполученні № СТ-0087 від 07.11.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 17.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 21.07.2021р. о 14:00 год.

18.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.07.2021р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 21.07.2021р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції представника позивача ТОВ "Стар-Світ Транс"- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/205/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3216/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4616/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 469 254,15 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача Макаренко Н.А. -адвокат

Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за договором підряду у сумі 469 254,15 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі - 447 209,20 грн., 3 932,99 грн. - 3% річних, 18 111,96 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 02.06.2021 клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкладення розгляду справи задоволено.

Підготовче засідання відкладено до 24.06.2021.

24.06.2021 відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направити представника через арешт рахунків підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 13.07.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 25.06.2021

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2476/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/2014/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестком", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 209 851,99 грн. за за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестком", Відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 209 851,99 грн. за договором банківського обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем -1 порушені зобов`язання за щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги до Відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки № P794211704 від 19.04.2018 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов Кредитним договором № Б/Н від 29.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021, позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Відповідача -2: ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 07.05.2021 повернуто позовну заяву без розгляд.

Позивач надав заяву про повергнення судового збору.

Відповідно до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 147,78 грн., згідно платіжного доручення № ІНВ92В3НМ9 від 02.02.2021 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 147,78 грн., сплачені згідно платіжного доручення № ІНВ92В3НМ9 від 02.02.2021.

Ухвала набирає законної сили - 25.06.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4780/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 85/20 від 07.08.2020

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ" про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів № 85/20 від 07.08.2020.

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 підготовче засідання відкладено до 30.06.2021.

24.06.2021 позивач направив клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 30.06.2021 о 11:15 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/4780/21) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/4780/21.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Засідання відбудеься 30.06.2021 о 11:15год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 25.06.2021

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3450/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р., яке набрало законної сили 25.06.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2021р.м. ДніпроСправа № 904/2598/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021р., яке набрало законної сили 25.06.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/77/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021, яке набрало законної сили 25.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6737/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/6737/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах" на суму 25 950 000,00 грн та 21 020,00 грн судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.07.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

17.06.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580). Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 15.07.2021 на 15:15. Призначено до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки на 15.07.2021 на 15:15.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна № 02-21/037 від 23.06.2021 про виплату грошової винагороди розпорядника майна за період з 01.04.2021 по 30.04.2021.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 15.07.2021 на 15:15.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна № 02-21/037 від 23.06.2021 про виплату грошової винагороди на 17.06.2021 на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5989/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Приватним акціонерним підприємством "Фарлеп-Інвест" сплачено судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 316 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Беліменко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з уточненнями до неї разом та з доданими до них документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Фещенко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.