ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 р. cправа№ 914/1420/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Латика Романа Мироновича , м. Стрий Львівська область

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про: скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення від 12.02.2021р. та донарахування 203 911,20 грн. необлікованого природного газу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Латик Роман Миронович звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просив суд заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відключати від газопостачання (припиняти газопостачання) комплекс « 612 кілометр» за адресою: вул. Стрийська, 7, с. Добряни, Стрийського району Львівської області до прийняття рішення судом у справі про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 12.02.2021р., яким ФОП Латик Р.М. було донараховано 203 911,20 грн. за необлікований природний газ та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 25.05.2021р. заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено.

16.06.2021р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Латика Романа Мироновича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення від 12.02.2021р. та донарахування 203 911,20 грн. необлікованого природного газу (дата надіслання через поштовий зв`язок 04.06.2021р.).

Ухвалою від 17.06.2021р. позовну заяву було залишено без руху з підстав викладених в останній.

29.06.2021р. від представника позивача поступила заява на залишення позову без руху. Зокрема, у поданій заяві представник просить суд, на виконання ухвали від 17.06.2021р. долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору та ордер на підтвердження повноважень на представлення інтересів позивача.

Розглянувши заяву представника позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху, а також наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали суду від 17.06.2021р. та не усунув недоліків позовної заяви про які зазначав суд, що є підставою для повернення позовних матеріалів позивачу. При цьому суд виходить з наступного:

Так, ухвалою від 17.06.2021р. судом було встановлено наступні недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення позову без руху:

1. Несплата позивачем судового збору за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 164 ГПК України);

2. Відсутність доказів направлення позовних матеріалів відповідачу. (ч. 1 ст. 164 ГПК України);

Крім того, серед позовних матеріалів було відсутнє саме оскаржуване рішення відповідача про донарахування позивачу 203 911,20 грн. необлікованого природного газу, а також інші додатки до позовної заяви були в нечитабельній формі, про що судом було зазначено у вищенаведеній ухвалі.

На виконання ухвали суду від 17.06.2021р. представником позивача було подано заяву разом з долученим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Водночас, суд констатує, що іншої підстави залишення позовної заяви без руху, а саме надання доказів направлення позовних матеріалів відповідачу - позивачем усунуто не було. Також не було виправлено й інші недоліки позовної заяви про які зазначав суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступному:

Ухвалою від 25.05.2021р. у даній справі було забезпечено позов до подання позовної заяви, а саме заборонено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відключати від газопостачання (припиняти газопостачання) комплексу « 612 кілометр», що знаходиться за адресою: с. Добряни, Стрийського району Львівської області, вул. Стрийська, 7 - до прийняття судом та набранням законної сили рішенням у справі про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 12.02.2021р., яким Фізичній особі-підприємцю Латик Роману Мироновичу було донараховано 203 911,20 грн. за необлікований природний газ.

Згідно п. 2 ч. 13. ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу, заходи забезпечення позову, які були вжиті господарським у даній справі до подання позову ухвалою від 25.05.2021р. - підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Латика Романа Мироновича - повернути заявнику.

2. Заходи забезпечення позову у справі №914/1420/21, встановлені ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2021р. - скасувати.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич