overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.06.2021 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор Чупрун Є.В.

Представники учасників справи:

ліквідатор: арбітражний керуючий Чупрун Є.В.;

від АТ «Сбербанк»: Ягодка О.О. (адвокат на підставі довіреності);

від ТОВ «Лео 2002»: Третякова Л.Ф. (адвокат на підставі ордеру);

від ТОВ «Профі Трейдінг»: Третякова Л.Ф. (адвокат на підставі ордеру);

інші учасники справи не з`явились.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №20012/4/06-2 від 27.12.2019 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ про визнання додаткових грошових вимог.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ () в сумі 149935170,34грн, як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» у визнанні кредитором боржника на суму 523541082,92грн.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти судове засідання на 20.07.2021 о 13:20 год. в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Трейдінг

Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 20.07.2021 о 13:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 22.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 Справа № 905/363/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 94185,00 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 94185,00 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м.Дніпро, вул.Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 94185 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 червня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2021 Справа №905/601/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВІК»

до Маріупольської міської ради

про визнання неправомірним та скасування рішення №8/3-102 від 27.01.2021 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВІК» до Маріупольської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення №8/3-102 від 27.01.2021 про визнання неправомірним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.01.2021 №8/3-102 «Про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВВ і К» про поновлення строку оренди земельної ділянки на перехресті вул.Азовстальської та вул.Волгоградської в Лівобережному районі міста, яким відмовлено ТОВ «Фірма ВВІК» у поновленні строку оренди земельної ділянки (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер :01:009:0031) площею 0.082 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення контейнерів для торгівлі промисловими товарами) на перехресті вул.Азовстальскої та вул.Волгоградської у Лівобережному районі міста; про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 04.12.2017 між Орендодацем- Маріупольською міською радою та Орендарем- Товариством з обмеженою відповідальність «Фірма «ВВІК» про надання в оренду ТОВ «Фірма ВВІК» земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер:01:009:0031) площею 0,0872 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі розміщення контейнерів для торгівлі промисловими товарами) на перехресті вул.Азовстальської та вул.Волгоградської у Лівобережному районі міста, на строк десять років з моменту його державної реєстрації.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.07.2021 об 14:00 год, про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити відповідача,- Маріупольську міську раду про те, що суд оголосив перерву у підготовчому засідання у справі №905/601/21. Підготовче судове засідання відбудеться 05.07.2021 року об 14:00 год, у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2021 Справа № 905/455/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Маріупольської міської ради

до Приватного підприємства «Антон»

про стягнення коштів у розмірі 872806,95 грн; розірвання договору на право тимчасового користування землею

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Драпак Е.О. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Маріупольської міської ради до Приватного підприємства «Антон» про стягнення коштів у розмірі 872806,95 грн; розірвання договору на право тимчасового користування землею.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі №905/455/21 на 22.06.2021 року об 15:30 год.

07.06.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява №6329/2021 від 01.06.2021 (вх. №12169/21), у якій позивач не погоджується з доводами, наведеними у поясненнях відповідача.

14.06.2021, через канцелярію суду, від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 07.06.2021 (вх. №12724/21), у яких відповідач просить долучити до матеріалів справи копії додаткових письмових доказів.

22.06.2021, через підсистему «Електронний суд», від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.06.2021 (вх.07-10/917) про проведення підготовчого судового засідання 22.06.2021 без його участі.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 22.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/455/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 227, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/455/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 26.07.2021 року о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 по справі №905/235/21
24.06.2021р. Справа № 905/235/21
Рішення набрало законної сили 02.06.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 02.06.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.06.2021р. Справа № 905/631/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2021 Справа № 905/780/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (61022, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39, офіс 125; )

до відповідача: Відділу освіти Очеретинської селищної ради (86020, Донецька обл., Ясинуватський р-н, селище міського типу Очеретине, вул.Набережна, будинок 12; )

про стягнення заборгованості в розмірі 61 710,82 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" до Відділу освіти Очеретинської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 61 710,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Очеретинської селищної ради (86020, Донецька обл., Ясинуватський р-н, селище міського типу Очеретине, вул.Набережна, будинок 12; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (61022, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 39, офіс 125; ) заборгованість в сумі 61 710,82 грн. , судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2021 Справа № 905/1196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ

про стягнення 14234071,73грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення 14234071,73грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №225-Е про постачання електричної енергій споживачу від 10.12.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1196/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.07.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 22.07.2021 о 10:20год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 22.07.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.06.2021 Справа № 905/938/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: Гальченко Є.А.

Керуючись ст.ст.2, 9, 59 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Гальченко Є.А. та ліквідаційного балансу ТОВ «Укрелектромережбуд».

Ліквідатору банкрута Гальченко Є.А.: здійснити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, після чого подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами з врахуванням встановлених Господарським судом Донецької області недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.06.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2021 Справа № 905/922/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 23.06.2021 представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021 об 11:00 год.
23.06.2021 на електрону адресу суду від представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ надійшло клопотання б/н від 23.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 23.06.2021 представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn"
Ухвала набрала чинності 24.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.06.2021 Справа № 905/769/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Азов»

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96грн.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Кулешова Л.В.;

від відповідача: керівник юридичної особи - Маляренко П.О.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235, 240, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Маляренко П.О. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи №905/769/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/769/21.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Призначити підготовче засідання на 22.06.2021 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 зал судового засідання № 104-А.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 22.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік