ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/1860/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства «М-КУБ» про забезпечення позову у справі № 908/1860/21

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «М-КУБ», ідентифікаційний код юридичної особи 24907839 (70500, Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, буд. 13)

до відповідача: Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04352090 (70550, Запорізька область, Пологівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, буд. 297)

про визнання рішення протиправним та його скасування

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (фермерське) господарство «М-КУБ» з позовною заявою від 25.06.2021 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу № 908/1860/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2021 у справі № 908/1860/21 позовну заяву залишено без руху.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.06.2021 клопотання про забезпечення позову у даній справі передано на розгляд раніше визначеному судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 137 ГПК України:

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Порядок подання заяви про забезпечення позову передбачено ст. 138 ГПК України:

1. Заява про забезпечення позову подається:

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зміст і форма заяви встановлена ст. 139 ГПК України:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, дійшов до висновку про повернення його без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами клопотання, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони продажу земельних ділянок, переданих на підставі рішення Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області № 33 від 26.03.2020.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем подано клопотання про забезпечення позову, тоді як ст. 136, ст. 139 ГПК України передбачено подання саме заяви про забезпечення позову.

У клопотанні позивач взагалі не посилається на норми ГПК України, якими врегульований інститут забезпечення позову у господарському процесі.

У прохальній частині позову позивач вказує на заходи по забезпеченню позову шляхом заборони продажу земельних ділянок, але які саме заходи, передбачені п.п. 2 чи п.п. 3 ч. 1 ст. 137 ГПК України чи обома пунктами статті, з обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів клопотання позивача не містить.

Пунктом 6 частини першої статті 139 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Недотримання зазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозицій її заявника щодо зустрічного забезпечення, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Враховуючи, що у клопотанні про забезпечення позову, позивач не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення і не просив не застосовувати зустрічне забезпечення за відсутності підстав для його застосування (з урахуванням відповідних висновків, викладених у Постановах КГС ВС: від 14.08.2019 у справі № 910/3802/19; від 20.08.2020 у справі № 910/6503/19), клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Отже, клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові на підставі частини сьомої статті 140 ГПК України, враховуючи її подання без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову з дотриманням відповідних вимог.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2021 у справі № 908/1860/21 позовну заяву залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства «М-КУБ» про забезпечення позову повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: клопотання про забезпечення позову з додатком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя А.О. Науменко