ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/3383/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021

у справі №910/3383/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К.БУД»

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 195 158, 42 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/3383/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К.БУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм» заборгованість у розмірі 145 167 (сто сорок п`ять тисяч сто шістдесят сім) грн 28 коп., пеню у розмірі 14 516 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн 73 коп., 3% річних у розмірі 11 796 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 23 568 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 74 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 09.06.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/3383/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К.БУД» залишити без задоволення.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів у справі, а саме: копії відповіді Комунального підприємства «Київекспертиза» від 07.06.2021 №304-278, яку, як зазначає апелянт, було отримано ним 07.06.2021 та копії актів виконаних робіт за травень та вересень 2018 року з відмітками Комунального підприємства «Київекспертиза», які подаються скаржником до суду апеляційної інстанції, оскільки як зазначає апелянт, останній не отримував офіційної відповіді від Комунального підприємства «Київекспертиза» про підтвердження вартості виконаних робіт позивачем за вказаними актами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД» у справі №910/3383/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 00,00 грн. (2 270, 00 грн. х 100 = 227 00,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/3383/21 є вимоги про стягнення 195 158, 42 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/3383/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/3383/21.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/3383/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Д.К. БУД» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі №910/3383/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 13.07.2021.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати власні доводи та міркування з приводу клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи №910/3383/21 нових доказів: копії відповіді Комунального підприємства «Київекспертиза» від 07.06.2021 №304-278 та копії актів виконаних робіт за травень та вересень 2018 року з відмітками Комунального підприємства «Київекспертиза».

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 30.07.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.07.2021.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка