СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. справа №917/171/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 27.04.2021р. (повний текст підписано 07.05.2021р.)
у справі №917/171/21 (суддя Киричук О.А.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області
до 1) Гадяцької міської ради Полтавської області, м. Гадяч Полтавської області 2) Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, м. Гадяч Полтавської області
про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. (повний текст підписано 07.05.2021р.) у справі №917/171/21 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області до Гадяцької міської ради Полтавської області, м. Гадяч Полтавської області та Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, м. Гадяч Полтавської області про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу було відмовлено.

ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. у справі №917/171/21, звернулось з апеляційної скаргою через свого представника на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. у справі №917/171/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 3405,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2270,00грн.) помножену на 150%).

Приписами ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Своєю чергою, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області було сплачено судовий збір відповідно до квитанції №0004066 від 27.05.2021р. в сумі 3405,00грн. за реквізитами Харківського апеляційного суду (рахунок отримувача - UA0020661), замість необхідних реквізитів Східного апеляційного господарського суду (рахунок отримувача - UA2020653).

Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи вимоги ст.9 Закону України «Про судовий збір», є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021р. у справі №917/171/21 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Гадяч Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков