ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа№ 920/1198/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 26.04.2021 (повний текст складено 11.05.2021)

у справі № 920/1198/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь»

до Гарбузівської сільської ради Лебединського району

Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Лебединська міська рада

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/1198/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1198/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/1198/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

23.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1198/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позов має три вимоги немайнового характеру, а також враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь» просить повністю скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 9 459, 00 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №680 від 31.05.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю «Русь» сплачено судовий збір у розмірі 6 061, 20 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії Гарбузівській сільській раді Лебединського району Сумської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединській міській раді скаржник не надав.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 02.06.2021 № 920/1198/20/09.1-26/406/21 про відсутність доказів надсилання копій скарги іншим сторонам у справі, вказаних в п. 4 додатку до апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- доплатити судовий збір у сумі 3 397,80 грн.;

- докази надсилання копії скарги - Гарбузівській сільській раді Лебединського району Сумської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединській міській раді.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 у справі №920/1198/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Русь» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська