ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/2218/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Страх В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Цицуренка Сергія Юрійовича (с. Грабинівка, Полтавський район, Полтавська область)

до ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 16/8 від 01.09.2020 в сумі 139 928 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Цицуренко Сергій Юрійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) заборгованість за договором поставки № 16/8 від 01.09.2020 у сумі 139 928 грн. 10 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу у розмірі 139 928 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №16/8 від 01.09.2020 в частині повної та своєчасної сплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 139 928 грн. 10 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради в Саксаганському районі витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради засобами електронного зв`язку надійшов лист (вх. суду № 15235/21 від 26.03.2021), відповідно до якого, за відомостями, що містяться у реєстрі територіальної громади, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від Виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг надійшов лист (вх. суду № 1555/21 від 29.03.2021), в якому було повідомлено суд про те, що ухвала суду від 12.03.2021 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 направлена за належністю для розгляду.

Від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшов лист (вх. суду № 23174/21 від 12.05.2021), зміст якого аналогічний тому, що надійшов до суду раніше засобами електронного зв`язку (вх. суду № 15235/21 від 26.03.2021).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 2070/21 від 23.04.2021), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначає про те, що між Фізичною особою-підприємцем Цицуренком Сергієм Юрійовичем та ОСОБА_1 ніколи не укладались та не підписувались жодні договори, у тому числі договір № 16/8 від 01.09.2020, видаткова накладна та/або специфікація чи рахунок, які долучені до позову, товар відповідно до накладної відповідач не отримував, у зв`язку з чим відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи вказаних документів, проведення якої відповідач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення вказаної експертизи відповідач просить суд поставити таке питання: чи виконано підпис на договорі № 16/8 від 01 вересня 2020 року, специфікації № 1 від 01 вересня 2020 року до договору № 16/8 від 01 вересня 2020 року, видатковій накладній № 733 від 03 вересня 2020 року від імені Фізичної особи - підприємця Безклінської Євгенії Анатоліївни, цією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису?

Разом з відзивом на позовну заяву, враховуючи викладені у ньому обставини, відповідачем було подано клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: договору №16/8 від 01.09.2020; специфікації № 1 від 01.09.2020 до договору №16/8 від 01.09.2020; видаткової накладної № 733 від 03.09.2020.

Судом здійснено відстеження поштового відправлення на адресу позивача, в якому містився відзив на позовну заяву через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за трек-номером 389 та з`ясовано, що вказане відправлення знаходиться у точці видачі/доставки з 11.05.2021.

У зв`язку з нетриманням позивачем відзиву на позовну заяву, останній позбавлений можливості надати пояснення щодо викладених у відзиві обставин.

Враховуючи вказане, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення спору, ухвалою суду від 24.05.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

У підготовче засідання 22.06.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

Судом відзначено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

В той же час, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вказане, а також повідомлені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини, суд вважає за доцільне витребувати у позивача оригінали таких документів: договору №16/8 від 01.09.2020; специфікації № 1 від 01.09.2020 до договору №16/8 від 01.09.2020; видаткової накладної № 733 від 03.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Позивачу до початку підготовчого засідання 15.07.2021 надати суду оригінали таких документів:

- договору №16/8 від 01.09.2020;

- специфікації № 1 від 01.09.2020 до договору №16/8 від 01.09.2020;

- видаткової накладної № 733 від 03.09.2020.

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

5. Додатково направити позивачу у справі телефонограму з інформацією про дату наступного підготовчого засідання та зміст даної ухвали суду.

6. Роз`яснити позивача, що відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 22.06.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко