ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа №914/1661/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

за участю представників учасників у справі:

від апелянта: Максимишин І.Б.(адвокат);

від боржника: Станько Т.Р.

арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.

учасник справи - ОСОБА_2, Демідонт Б.О. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 15.03.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2020, повний текст - 24.09.2020 (суддя Цікало А. І.) про відкриття провадження

у справі №914/1661/20

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація", с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 15.03.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 про відкриття провадження у справі №914/1661/20 відкладено на 24.06.2021.

22.06.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення технічних описок в ухвалах суду (вх.ЗАГС №01-05/2111/21).

24.06.2021 у судове засідання з`явився представники апелянта та боржника, арбітражний керуючий Зубачик В.Р., учасник справи ОСОБА_2 та його представник - адвокат Демідонт Б.О.

Суд, розглянувши подане клопотання, роз`яснив ОСОБА_2 , що його залучено до участі у справі по розгляду усіх трьох апеляційних скаргах ОСОБА_1 , а відтак, подане клопотання не підлягає розгляду.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Суд, заслухавши пояснення присутніх представників, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, дійшов висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1661/20 на 29.07.2021 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Клопотання ОСОБА_2 про усунення технічних описок в ухвалах суду залишити без розгляду.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

О. В. Зварич