ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
23.06.2021 Справа № 905/450/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ
до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
про стягнення 177450,00грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення 177450,00грн задоволено повністю.
Ухвалою суду від 15.06.2021 повідомлено сторін про розгляд заяви Фізичної особи підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, призначеному на 23.06.2021 об 11:00 год.
Представники сторін в судове засідання 23.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд дослідив заяву та додані до неї докази, встановив наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як встановлено судом, 18.08.2020 між Адвокатським об`єднанням «Аксіома» (адвокатське об`єднання) та Фізичною особою-підприємцем Асауляк Аркадієм Юлійовичем (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №18/08-20, за умовами п.1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до п.4.1 договору правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує із розрахунку - 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати за одну годину роботи адвоката.
Згідно з п.4.2 договору правову допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує в гривнях, на підставі рахунків, наданих адвокатським об`єднанням.
За умовами п.4.2. договору оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом відповідного рахунку.
При розрахунку вартості правової допомоги, вказаної в п.4.1. даного договору, враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами та співробітниками (п.4.3 договору).
У відповідності до п.4.4 договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським об`єднанням поштою та/або електронною поштою.
Згідно з п.4.5. договору акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.
Відповідно до п.4.6 договору в акті, зазначеному в п.4.4 договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість правової допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами відповідного акта.
Даний договір укладений на строк до 31.12.2020 та набирає чинності з моменту його підписання (п.7.1 договору).
Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на той же строк та на тих же умовах (п.7.2 договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Оскільки сторони після 2020 року продовжили виконувати умови договору, він є поновлений на 2021 рік.
До матеріалів справи доданий опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги №18/08-20 від 18.08.2020 у справі №905/450/21, яким визначено найменування наданих послуг та кількість витраченого часу, зокрема: консультування клієнта щодо судової справи, аналіз доказової бази, зібрання доказів та інших документів по справі, аналіз судової практики щодо застосування норм права у подібних правовідносинах 5год., підготовка позовної заяви майнового характеру (за ГПК України) 8год., супровід розгляду справи в суді першої інстанції (підготовка та подання до суду процесуальних документів, відстеження стану розгляду справи, комунікація з працівниками суду) 3год., підготовка заяви про ухвалення додаткового судового рішення 3год. Всього 19 годин.
На виконання умов договору сторонами підписано наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): №АО-0000022 на суму 9700,00грн, №АО-0000084 на суму 2000,00грн, №АО-0000087 на суму 5500,00грн.
Адвокатське об`єднання виставляло позивачу рахунки за надані послуги, зокрема рахунок-фактура №АО-0000022 від 09.02.2021 на суму 9700,00грн (послуги з надання правової допомоги згідно договору 7200,00грн, супровід примусового виконання рішення суду 2500,00грн); рахунок-фактура №АО-0000084 від 31.05.2021 на суму 2000,00грн (прийняття участі у судовому засіданні (за ГПК України) 1500,00грн; підготовка клопотання з процесуальних питань (за ГПК України) 500,00грн; рахунок-фактура №АО-0000087 від 11.06.2021 на суму 5500,00грн (гонорар за прийняття рішення на користь клієнта - 3550,00грн, складання заяви про ухвалення додаткового судового рішення 2000,00грн.
Гришко Іван Іванович є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1023272 від 10.09.2020 виданий Адвокатським об`єднанням Аксіома. Форма адвокатської діяльності Гришко І.І. - Адвокатське об`єднання "Аксіома".
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.
Суд встановив, що позивач включив до витрат на правову допомогу послуги з прийняття адвокатом участі у судовому засіданні (за ГПК України) 1500,00грн, однак в засіданнях суду по справі №905/450/21 представник позивача участі не брав, з огляду на що у суду відсутні підстави для стягнення зазначеної суми.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 23.06.2021 підписано повний текст додаткового рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило