ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 914/1438/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські ресурси», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус-Сервіс», м.Львів

про стягнення 20 327,41 грн.

За участю представників:

від позивача: Гудз І.Б. директор;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські ресурси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папірус-Сервіс» про стягнення 20 327,41 грн заборгованості, з яких 19 000,01 грн основний борг, 1 327,40 грн пеня.

Ухвалою від 31.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 23.06.2021.

Представник позивача в судове засідання 23.06.2021 з`явився, повідомив суд про повну сплату відповідачем суми основного боргу, пені та судового збору. В судовому засіданні подав клопотання, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№14573/21). У вказаному клопотанні представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 просить долучити до матеріалів справи видаткові накладні та платіжні доручення про сплату основного боргу, пені та судового збору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2021 для розгляду справи по суті не забезпечив. Ухвалою суду від 31.05.2021 явка представника не визнавалась обов`язковою.

Судом встановлено, що 21.03.2013 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №21/03/13-01, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти й оплатити його на умовах передбачених даним договором. На виконання договору поставки №21/03/13-01 від 21.03.2013 відповідачу було поставлено товар. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості за отриманий товар не виконав, внаслідок чого згідно розрахунків позивача станом на момент подання позовної заяви до суду у відповідача існувала заборгованість в сумі 19 000,01 грн по оплаті основного боргу.

У зв`язку з порушенням строків оплати позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1 327,40 грн.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви до суду, загальний розмір заборгованості, який позивач просив стягнути з відповідача становив 20 327,41 грн, з яких 19 000,01 грн основний борг, 1 327,40 грн пеня .

Разом з тим, судом встановлено, що згідно долучених до матеріалів справи платіжних доручень:

№1212 від 28.05.2021 на суму 1 000,00 грн;

№1221 від 31.05.2021 на суму 3 000,00 грн;

№1228 від 01.06.2021 на суму 1 000,00 грн;

№1231 від 02.06.2021 на суму 5 000,00 грн;

№1240 від 03.06.2021 на суму 5 000,00 грн;

№1253 від 04.06.2021 на суму 4 000,00 грн;

№1277 від 10.06.2021 на суму 1 327,40 грн, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму боргу включаючи основний борг та пеню, а також відшкодовано оплату судового збору.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позову та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки визначені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 29.06.2021

Суддя Ю.О. Сухович