ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2021 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Паркулаба В.В.

про зняття арешту з коштів та майна боржника

у справі 905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством «Машинобудівний завод «Вістек»; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021 о 12:00.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Донецької області апеляційної скарги б/н від 19.03.2021 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», всі матеріали справи №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» разом з апеляційною скаргою направлені до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.03.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 ухвалено: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 залишити без змін.

26.02.2021, через канцелярію суду, від розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. надійшла заява б/н б/д (вх.. №3959/21) про зняття арешту з коштів та майна боржника.

Заява обґрунтована тим, що 25.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, відповідно до яких накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на усіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику: Приватному акціонерному товариству «Машинобудівний завод «Вістек» в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 130191111,36 грн та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Також, постановою старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Коваленко В.М. від 03.12.2020р. за виконавчим провадженням №63482724 накладено арешт на грошові кошти боржника на загальну суму 461 296,88 грн.

Відповідно до вищевказаних постанов, накладення арешту на кошти та майно Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» є обмеженням господарської діяльності, а також перешкоджанням відновлення платоспроможності боржника, враховуючи факт зростання з кожним днем заборгованості перед працівниками зі сплати заробітної плати, перед державним бюджетом зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів.

За приписами ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ухвалою суду від 01.03.2021 постановлено призначити до розгляду заяву б/н б/д (вх.. №3959/21 від 26.02.2021) розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. про зняття арешту з коштів та майна боржника у судовому засіданні на 05.04.2021 року о 11:30 год.

Судове засідання у справі №905/3/21 не відбулось у зв`язку із направленням справи до Східного апеляційного господарського суду.

Заява б/н б/д (вх.. №3959/21 від 26.02.2021) розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. про зняття арешту з коштів та майна боржника також не розглядалась судом.

09.06.2021, на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/3/21.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву б/н б/д (вх.. №3959/21 від 26.02.2021) розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 44, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву б/н б/д (вх.. №3959/21 від 26.02.2021) розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. у судовому засіданні на 06.07.2021 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.

2. Зобов`язати розпорядника майна Паркулаба В.В. та боржника, Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» до початку судового засідання надати суду:

- розрахунок поточної заборгованості по заробітній платі та інших видів заборгованості, податків, загальнообов`язкових платежів та нараховані на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування та заборгованості перед кредиторами;

- належні докази на підтвердження того, що арешти накладені на кошти та на майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності разом з відповідними поясненнями.

4. Зобов`язати приватного виконавця Литвиненко Олексія Вікторовича (84333, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, офіс 21) в строк до 05.07.2021 надати пояснення/заперечення на заяву розпорядника майна, відповідні пояснення/заперечення направити боржнику та розпоряднику майна, докази такого направлення надати суду.

5. Ухвалу надіслати приватному виконавцю, розпоряднику майна та боржнику .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток тільки приватному виконавцю: копія заяви б/н б/д (вх. №3959/21 від 26.02.2021) розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.В. на 4 арк.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)