ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Справа № 917/584/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., розглянувши справу без виклику сторін

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Марчука Миколи Васильовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Професіонал", вул.Коломацька, буд.1-А, м.Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область,38701

про стягнення грошових коштів

встановив:

Фізична особа-підприємець Марчук Микола Васильович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Професіонал" про стягнення заборгованості за договором підряду №05/05/20 від 15.05.2020 у розмірі 135363,93грн., у т.ч. 107649,15грн. - сума основного боргу, 6623,66грн.- пені, 10764,92грн. - штрафу, 7535,44грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

14.05.2021 року за вхід. №5317 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою від 17.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 17.05.2021 відповідач отримав 20.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника відповідача про отримання, тому останнім днем строку на подання відзиву є 04.06.2021.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Фізичною особою - підприємцем Марчуком Миколою Васильовичем, як підрядником (Позивач), з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційна Фірма «ПРОФЕСІОНАЛ», як генпідрядником (Відповідач), в особі директора Лучко В.О., який діяв на підставі Статуту, з іншого боку, 15 травня 2020 року був укладений Договір підряду №05/05/20 (Договір).

Відповідно до умов п.1.1. Договору, Відповідач доручив, а Позивач зобов`язався на свій ризик, своїми силами, виконати за завданням відповідача відповідно до умов договору та здати у встановлений строк роботи, а Відповідач зобов`язався прийняти й оплатити закінчені роботи.

Вид робіт, які мав виконати Позивач, визначений п.1.2. Договору - комплекс робіт по монтажу зовнішніх інженерних мереж (водопровід та каналізація) по об`єкту: «Реконструкція МТБ (матеріально-технічної бази) з добудовою виробничих та допоміжних будівель і споруд по вул. Воздвиженській, 183, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області»

Строк виконання робіт, був визначений наступним чином: - початок виконання робіт - протягом 10 (десяти) календарних днів після підписання цього Договору (п.2.1. Договору); - закінчення робіт - не пізніше 90 календарних днів з моменту початку робіт (п.2.2. Договору).

Вартість робіт за Договором була визначена в розмірі 250 000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

У відповідності до умов Договору, Відповідач мав проводити оплату робіт в наступному порядку:

- суму в розмірі 50% ціни Договору сплатити Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання даного Договору, як авансовий платіж;

- остаточний розрахунок здійснити після підписання акту виконаних робіт протягом 10 (десяти) робочих днів, але не пізніше останнього дня поточного місяця (п. 7.1. Договору).

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своє правовою природою є договором підряду.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Відповідно до ч.І ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

З метою дотримання своїх договірних зобов`язань, Позивач одразу, після підписання Договору та надання фронту робіт, приступив до виконання робіт і станом на 24 травня 2020 року належним чином виконав частину робіт з монтажу зовнішніх мереж водопостачання та каналізації на суму 107 649, 15 грн. (Сто сім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 15 копійок). Зазначене підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. (форма КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 р. (форма КБ-3), які були підписані Позивачем та Відповідачем, як замовником робіт, без будь-яких зауважень.

Відповідач, порушуючи передбачений умовами Договору порядок розрахунків, у встановлений строк не здійснив, а ні оплату Позивачу авансового платежу, а ні не провів зі розрахунок за вже виконані будівельні роботи. Доказів оплати відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

9 березня 2021 року Позивач листом № 03/21 звернувся до Відповідача з претензією, в якій вимагав в термін до 15 березня 2021 року сплатити існуючу заборгованість по оплаті виконаних робіт в розмірі 107 649, 15 грн. (Сто сім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 15 копійок). Звернення було направлене за юридичною адресою Відповідача цінним листом з описом вкладення та отримане його уповноваженою особою 18.03.2021 року, але також залишилось без будь-якої відповіді.

До цього часу, Відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань перед Позивачем і не оплатив йому вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 року.

В порушення договірних зобов`язань відповідач не сплатив 107649,15 грн основного боргу за виконані роботи.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 107649,15грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.9.4 Договору передбачено: у разі несплати Відповідачем, на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт, грошей за виконані роботи, на нього накладається пеня в розмірі 0,1% від невиплаченої суми, за кожен день прострочення платежів. У разі прострочення сплати ціни Договору більше ніж на 10 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань з оплати робіт, заявив вимоги про стягнення 6623,66 пені, нарахованої за період 01.06.2020 -01.12.2020 та 10764,92грн. - 10% штрафу.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем приведено розрахунок інфляційних втрат в розмірі 7535,44грн. за період червень 2020 - березень 2021 та 3 % річних в розмірі 2790,76 грн. за період 01.06.2020 - 12.04.2021.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, штрафу, інфляційних втрат та відсотків річних, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Професіонал» (вул. Коломацька, 1а, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701, ) на користь Фізичної особи-підприємця Марчука Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 107649,15грн. - суму основного боргу, 6623,66грн.- пені, 10764,92грн. - штрафу, 7535,44грн. - інфляційні нарахування, а також 2270,00грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.