ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

02.10.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І. до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Універсал Банк", Головного управління ДПС у Харківській області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, які ухвалами суду було призначено до розгляду.

23.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника - ФОП Корнач О.І., реєстр вимог кредиторів, зведений акт інвентаризації майна боржника та план реструктуризації боргів.

24.11.2020 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, зі змісту якого вбачається, відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України Корнач Оленою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних немає.

18.12.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду було надано відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України про реєстраційні дані, джерела та суми доходів за період з 01.01.1998 по 30.09.2020 по ФОП Корнач О.І., інформацію про банківські рахунки боржника, які знаходяться на обліку у контролюючому органі ГУ ДПС у Харківській області, зі змісту якої вбачається, що у боржника відкритий лише один рахунок в АТ "Райффайзен банк Аваль"; крім того, Головним управлінням ДПС у Харківській області зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування, зареєстрована в ЄДР 23.10.2018, до контролюючого органу Головного управління ДПС у Харківській області звітність фізичною особою-підприємцем Корнач О.І. не надавалася.

28.12.2020 до суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 була надана інформація, зі змісту якої вбачається, що за ОСОБА_3 відкрито поточний рахунок, залишок коштів на якому станом на 22.12.2020 відсутній; інші рахунки ОСОБА_3 закриті, залишки коштів на них відсутні.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався з підстав невиконання учасниками у справі про банкрутство в повному обсязі вимог ухвал суду.

Ухвалою суду від 18.02.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 1773 від 25.01.2021). Відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 269025,81 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25843 від 05.11.2020) задоволено частково. Визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до боржника в розмірі основного боргу на суму 12123582,68 грн та в розмірі 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог АТ "Універсал Банк" за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25843 від 05.11.2020) відхилено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з ухвалою суду від 11.03.2021 боржник та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами, у зв`язку з чим справа в частині розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" була направлена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.03.2021 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25010 від 27.10.2020) задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі основного боргу на суму 9917320,00 грн та в розмірі 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог ОСОБА_2 за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх.№25010 від 27.10.2020) відхилено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.03.2021, справа в даній частині була направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24414 від 20.10.2020). Відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 4707 376,40 грн.

З ухвалою суду від 06.04.2021 ОСОБА_1 не погодився та звернувся до суду з апеляційною скаргою, на підставі чого справа в частині грошових вимог ОСОБА_1 була направлена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 22.06.2021.

07.06.2021 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021, у зв`язку з чим справа в частині грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області була направлена до суду касаційної інстанції.

Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №013897/4, доказів виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 не надав.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання керуючим реструктуризацією вимог ухвали суду від 25.05.2021, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "05" серпня 2021 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією до дати проведення судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів ФОП Корнач О.І., складений з урахуванням судових рішень, винесених за результатом розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.