ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2021 року Справа № 923/871/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИМАТ ГРУПП", смт.Горностаївка Херсонської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гримат Групп", смт.Горностаївка Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про скасування рішень комісії про нарахування вартості спожитої електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну від 09.06.2021р.

В свою чергу, позовна заява датована позивачем 24.06.2021р.

Таким чином, суду не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.06.2021р. та доданих до неї документів, оскільки опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна від 09.06.2021р. не можуть свідчити про направлення відповідачу копії позовної заяви від 24.06.2021р.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що, як слідує з переліку додатків до позовної заяви, копії статуту та виписки з ЄДР надаються позивачем лише для суду. Водночас, відповідно до приписів господарського процесуального законодавства, всі докази, які подаються до позову, мають бути направлені позивачем іншим учасникам провадження.

Отже, відповідачу мають бути направлені всі без винятку документи, копії яких подані до суду разом із позовною заявою.

Також, додана до позову копія акту про порушення №131904 виготовлена неякісно (переплутані сторінки), що ускладнює її опрацювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гримат Групп" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 30.06.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська