ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/11390/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 904/11390/16 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 15.03.2021

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим", м. Чернігів

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Експрес-буд", м. Дніпро

про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим", м. Чернігів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних позовних вимог Приватне підприємство "Експрес-буд", м. Дніпро

про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" (далі - ТОВ "ВБП "Восток") на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 904/11390/16 залишено без руху, з наданням скаржнику строку - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 12.04.2021 надсилалася апеляційним господарським судом листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (*4876*20819*0*0*) на адресу ТОВ "ВБП "Восток", а саме: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б кв. 98, яка є офіційною та співпадає з адресою зазначеною в ЄДРПОУ товариства (35447338).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

09.06.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення 547) про вручення ТОВ "ВБП "Восток" поштового відправлення (ухвали) 31.05.2021.

Про обізнаність апелянта з ухвалою суду від 12.04.2021 по даній справі свідчить також наявна в матеріалах справи відповідь керівника ТОВ "ВБП "Восток" - Пелиха Д.І. (вхідний № 4145/21 від 22.04.2021).

Станом на момент постановлення цієї ухвали ТОВ "ВБП "Восток"недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунено, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою ТОВ "ВБП "Восток" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, і як наслідок, повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 904/11390/16 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 40 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль