ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4413/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна", с. Великі Лази Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55", м. Дніпро

про стягнення 41 835,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" заборгованість у розмірі 41 835,96 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 37 845,24 грн.;

- 3 % річних у розмірі 984,41 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 3 006,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №23-1/2019 від 03 квітня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 30.06.2020 по 15.04.2021 у сумі 984,41 грн. та інфляційні збитки за період з липня 2020 року по березень 2021 року.

Також позивач просить стягнути судові витрати (у тому числі витрати на професійну правничу допомогу).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 справу №904/4413/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №255.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" (покупець) укладено Договір купівлі продажу № 23-1/2019, відповідно до умов якого (п.1.1.) позивач зобов`язався передати у власність відповідача матеріальні цінності, а відповідач - прийняти та оплатити зазначений товар.

За змістом п. п. 1.2. Договору Товар, який передається у власність Покупця за даним Договором супроводжується наступною документацією:

а) рахунок-фактура; б) видаткова накладна, в якій зазначається перелік, кількість та вартість переданого за Договором Товару, а також сума, яку Покупець повинен за нього сплатити.

Перелік товару, який передається за договором, визначається покупцем, виходячи з асортименту товару, запропонованого останньому продавцем. Покупець самостійно визначає перелік та кількість товару в кожній партії товару, що його цікавить, відповідно до запропонованого продавцем асортименту (п.2.1. договору).

Згідно п.2.2. договору, для відпуску товару покупець повинен оформити письмову заявку та надіслати її продавцю (поштою, факсимільним зв`язком).

Продавець протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання заявки виставляє рахунок фактуру покупцеві для проведення оплати за товар, проводить формування товару за заявкою та повідомляє покупця про готовність товару до передачі (п.2.3. договору).

Покупець зобов`язаний прийняти товар (п.2.4. договору).

Згідно п.2.5. договору, строк поставки товару 10 календарних днів з моменту отримання заявки у порядку, передбаченому розділом 3 цього договору.

За змістом п.2.7. договору, прийняття представником покупця від продавця товару та документів, вказаних в п.1.2. даного договору, є підтвердженням досягнення сторонами згоди щодо переліку та ціни товару, який передається продавцем у власність покупця за договором.

Розрахунки за даним договором здійснюються у національній валюті України гривні в безготівковій формі (п.3.1. договору).

Товар, що переданий покупцеві за даним договором, повинен бути повністю оплачений не пізніше ніж через 14 календарних днів з моменту фактичної передачі покупцю товару. Прийняття заявки та поставка товару припиняються у випадку, якщо заборгованість за поставлений товар перевищить 100000,00грн на день формування замовлення (п.п.3.2.-3.3. договору).

Відповідальність сторін передбачена розділом 5 договору. Відповідно до п.5.1. договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п.7.1. договору). Даний договір укладений терміном на 1 календарний рік. Термін дії договору вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення за один календарний місяць до моменту закінчення терміну дії даного договору.

На виконання умов договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" замовлений товар, що підтверджується видатковими накладними:

№ 944-ДН від 16.06.2020 на суму 15 206,4грн,

№ 1009-ДН від 24.06.2020 на суму 15 206,4грн,

№ 1273-ДН від 21.07.2020 на суму 19432,44грн,

та товарно-транспортними накладними №944-ДН від 16.06.2020 на суму 15 206,4грн, № 1273-ДН від 21.07.2020 на суму 19432,44грн; довіреністю на отримання товару № 19 від 24.06.2020.

Також на адресу відповідача позивачем були виставлені рахунки фактури на суму 49 845,24грн:

№ 707-ДН від 16.06.2020 на суму 15 206,4грн,

№ 773-ДН від 24.06.2020 на суму 15 206,4грн,

№ 974-ДН від 21.07.2020 на суму 19 432,44грн.

З метою досудового регулювання спору 30.10.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача претензією № 1 з вимогою про погашення заборгованості з оплати отриманого товару у розмірі 44 845,24 грн. (з урахуванням часткової оплати в розмірі 5 000,00 грн. від 29.09.2020).

13.11.2020 було повторно направлено претензію ТОВ "Комфорт-55" № 2.

20.11.2020 відповідачем було надано відповідь на претензію, у якій зазначено, що затримка по оплаті товару пов`язана із затримками надходження коштів на поточний рахунок ТОВ «Комфорт-55» від покупців та зобов`язався сплатити заборгованість у повному обсязі протягом 3 календарних місяців, тим самим визнавши факт і розмір своєї заборгованості.

В порушення своїх зобов`язань, відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 2000,00грн (банківська виписка міститься в матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 37845,24грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 37845,24грн, 3% річних у сумі 984,41грн та інфляційні втрати в сумі 3 006,31грн, що і є причиною звернення з позовом до суду.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірними видатковими накладними; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється не пізніше ніж через 14 календарних днів з моменту фактичної поставки товару покупцю.

Таким чином, граничний строк оплати за отриманий товар становить:

згідно видаткової накладної № 944-ДН від 16.06.2020 - 30 червня 2020 року;

згідно видаткової накладної № І009-ДН від 24.06.2020 - 08 липня 2020 року;

згідно видаткової накладної № 1273-ДН від 22.07.2020 - 04 серпня 2020 року.

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 37845,24грн. станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 37845,24грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані 3% річних станом на 15.04.2021 у сумі 984,41грн та інфляційні збитки за період з липня 2020 року по березень 2021 року у сумі 3006,31грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою розрахунку трьох відсотків річних встановлено, що позивачем при його виготовленні допущено арифметичні помилки, а за видатковою накладною № 1273-ДН від 22.07.2020 невірно визначено період прострочки (строк оплати за цією накладною настає 04.08.2020, а період прострочення позивачем зазначено в розрахунку з 22.07.2020).

За розрахунком суду за видатковою накладною № 944-ДН від 16.06.2020:

- на суму 15 206,40грн за період прострочки з 01.07.2020 по 28.09.2020 3% складають 112,18грн (90 днів прострочки);

- на суму 10206,40грн за період з 29.09.2020 по 18.11.2020 3% складають 42,67грн (51 дн прострочки з урахуванням того, що 19.11.2020 сплачено сума 5000,00грн, а день оплати не враховується як день прострочки платежу);

- на суму 5206,4грн за період з 19.11.2020 по 17.02.2021 38,89грн (91дн прострочки, 19.11.2020 сплачено 5000,00грн, тож залишок становить 5206,4грн (10206,4грн- 5000,00грн);

- на суму 3206,4грн за період з 18.02.2021 по 15.04.2021 15,02грн (57дн прострочки, 18.02.2021 сплачено 2000,00грн, тож залишок суми боргу становить 3206,4грн (5206,4грн- 2000,00грн).

Таким чином за видатковою накладною № 944-ДН від 16.06.2020 3% складають 208,76грн (112,18грн+42,67грн+38,89грн+15,02грн).

За видатковою накладною № 1009-ДН від 24.06.2020 строк оплати 08 липня 2020 року, прострочка виконання зобов`язання настає з 09.07.2020. За період з 10.07.2020 до 15.04.2021 на суму 15 206,40грн три відсотка складають 349,50грн;

За видатковою накладною № 1273-ДН від 22.07.2020 строк оплати 04 серпня 2020 року, прострочка виконання настає з 05.08.2020. За період з 05.08.2020 до 15.04.2021 на суму боргу 19432,44грн 3% річних складають 446,44грн.

Однак стягненню підлягає сума 425,74грн, яку позивач просить стягнути, оскільки у суду відсутнє право виходити за межі заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного 3% річних складає 984,00грн (208,76грн+349,50грн+ 425,74грн).

Здійснивши перевірку розрахунку втрат від інфляції судом помилок не виявлено.

Таким чином, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 41835,55грн, з яких: сума основного боргу - 37845,24грн, 3% річних у сумі 984,00грн, втрати від інфляції у сумі 3006,31грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2269,98грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" про стягнення 41 835,96 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-55" (49068, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Свободи, буд. 147-А, ідентифікаційний код 39908710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерпласт Україна" (89440, Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, вул. Тельмана, буд.4Б, ідентифікаційний код33438138) заборгованість у сумі 37 845,24грн, 3% річних у сумі 984,00грн, інфляційні втрати у сумі 3 006,31грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2269,98грн, видати наказ.

В решті заявлених вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 25.06.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва