ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" червня 2021 р. Справа№ 920/808/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 р. (повне рішення складено 28.04.2021 р.)

у справі № 920/808/20 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 2197625,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення 1921910,78 грн - заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 209251,10 грн - пені, 35616,86 грн - 3% річних, 30846,67 грн - інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 р. (повне рішення складено 28.04.2021 р.) у справі № 920/808/20 позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за об`єми скинутих стічних понаднормативно забруднених стічних вод у розмірі 1921910,78 грн, пеню у розмірі 31711,53 грн, 3% річних у розмірі 35616,86 грн, інфляційні нарахування у розмірі 30846,67 грн. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 18.05.2021 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 920/808/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», а також оцінивши наведені заявником доводи в частині відстрочення сплати судового збору, суддею-доповідачем відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі № 920/808/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом сплати судового збору за її подання у розмірі 49446,57 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 31.05.2021 р. отримано Акціонерним товаристврм «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 07.06.2021 р.

До суду 18.06.2021 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 16.06.2021 р. До заяви скаржником додано, зокрема, платіжне доручення № 2 від 15.06.2021 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 49446,57 грн. Таким чином Акціонерним товаристврм «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2021 у справі № 920/808/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 920/808/20 призначити до розгляду на 27.07.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко