УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/597/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, 76019, Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача фізичної особи підприємця Вістовського Віктора Ярославовича, АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним договору оренди державного майна, зобов`язання звільнити та повернути державі приміщення освітнього закладу площею 17 м. кв., установив таке.

Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до ФОП Вістовського В. Я. про визнання недійсним договору оренди державного майна, зобов`язання звільнити та повернути державі приміщення освітнього закладу площею 17 м. кв. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між Івано-Франківським національним технічним університету нафти і газу та ФОП Вістовським В. Я. укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 15.08.2016 №16. Згідно з актом приймання-передачі відповідачу передано у строкове платне користування нежитлове приміщення. Вказує, що передача в оренду приміщення закладу освіти порушує приписи Закону України "Про освіту", оскільки надання в оренду приміщень, що тимчасово не задіяні, дозволяється лише для їх використання за освітнім призначенням. Спірне приміщення передане в оренду відповідачу з метою розміщення майстерні з ремонту замків, сейфів та виготовлення ключів, тобто для здійснення господарської комерційної діяльності, яка не пов`язана з навчально-виховним процесом. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 203, 215, 216, 236, 785, 795 ЦК України, ст. 61, 63, 71, 80 Закону України "Про освіту", ст. 4, 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, склад сторін, суд висновує про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В позовній заяві перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України. Вказує на необхідність залучення третьої особи, оскільки Міністерство є органом, уповноваженим на управління майном, що перебуває на балансі університету.

При вирішенні поданого клопотання суд керується ч. 1 ст. 50 ГПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство освіти і науки України є засновником Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу та власником об`єкту нерухомості, частина якого орендується; здійснює управління об`єктами державної власності, що належать до сфери його управління. Міністерство погоджувало продовження строку дії оспорюваного договору оренди. Крім того, статутом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу визначено, що університет підпорядкований Міністерству освіти і науки України.

Суд вважає, що вирішення спору може вплинути на права і обов`язки Міністерства освіти та науки України, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу .

Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу - Міністерство освіти і науки України.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 22.07.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 3.

6. Встановити відповідачу та третій особі строк для надання суду відзиву на позовну заяву/пояснення щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову/пояснень, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву/пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву/пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем та третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву, а іншим учасникам справи відповіді на такі пояснення - п`ять днів з дня отримання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя О. В. Малєєва