СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 922/3858/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. 7393)

у справі № 922/3858/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ,

до відповідача : Фізичної особи підприємця Боряк Максима Станіславовича, м. Харків,

про стягнення 9534,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/3858/20 - задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі № 922/3858/20 скасовано в частині відмови у задоволенні скарги вих. № 16-1/04 від 16.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/3858/20 від 16.03.2021.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким скаргу вих. № 16-1/04 від 16.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/3858/20 від 16.03.2021 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/3858/20 від 16 березня 2021 року, котра виразилась у порушенні строків вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/3858/20 від 16 березня 2021 року із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Студентська 5/6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/3858/20 залишено без змін.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (подана у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, якою заявник просить стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10330,00 грн. До заяви додані докази на підтвердження понесених позивачем витрат.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Плахова О.В., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 7393) у справі № 922/3858/20 на "07" липня 2021 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2. Відповідачу та Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) встановити строк до 05.07.2021 для надання суду своєї позиції з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна