ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3483/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області про зупинення судового наказу у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 33 377,78 грн. за договором оренди № 01/01/20-4 від 01.01.2020 року

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро стягнення за договором оренди № 01/01/20-4 від 01.01.2020 року сплачених коштів у розмірі 13 290,10 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни заборгованість у загальному розмірі 33 377,78 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року первісний позов задоволено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року видано наказ про примусове виконання.

16.01.2021 року від Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 15.01.2021 року про зупинення судового наказу, у якій просить зупинити виконавче провадження № 64089992 та негайно припинити стягнення грошових коштів з ФОП Молодченко Антоніни Сергіївни до винесення рішення Центральним апеляційним господарським судом по справі № 904/3483/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/3483/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/3483/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни 1 161,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 року заяву Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни прийнято до розгляду на призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.06.2021 року о 11:40 год.

В засідання суду 24.06.2021 сторони не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Розглянувши заяву про зупинення судового накуазу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

За частиною першою статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За змістом частин першої, другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 17.15. розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно з пунктом 19.1 розділу Х ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року первісний позов задоволено у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

29.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року видано наказ про примусове виконання.

В подальшому, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 у справі № 904/3483/20 залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 у справі № 904/3483/20.

Оскільки боржник не повідомив приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2020 у справі № 904/3483/20, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області 12.01.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3483/20, про що винесено постанову №64089992.

Відповідно до частини 4 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій.

Також, суд зазначає, що процедура, зупинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду визначена ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до неї, виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З вищевикладеного вбачається, що місцевий господарський суд не наділений повноваженнями зупиняти виконання наказу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про зупинення судового наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області про зупинення судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 29.06.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік