ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/445/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (Київська обл., м. Біла Церква)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про стягнення ,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/445/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач) ,90 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, що передбачені договором про мультивалютну кредитну лінію № 1048м-01-06 від 27.02.2006.

Ухвалою від 19.02.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та призначив справу до підготовчого засідання на 19.03.2019.

Ухвалою від 16.04.2019 Господарський суд Київської області зупинив провадження у справі №911/445/19 на час проведення судової економічної експертизи. Матеріали справи №911/445/19 для проведення експертизи надіслав до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

25.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшов висновок експертів від 21.11.2019 № 14336/14337/19-72/30641-30644/19-72 за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи у господарській справі № 911/445/19.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.12.2019.

Ухвалою від 19.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 28.01.2020, витребував у учасників провадження письмові пояснення щодо заяви про заміну позивача, витребувані судом документи зобов`язав надати в строк до 20.01.2020 включно.

Ухвалою від 28.01.2020 Господарський суд Київської області призначив у справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинив провадження по справі №911/445/19 на час проведення повторної судової економічної експертизи, витребував у строк до 07.02.2020 включно у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" наступні документи:

- виписки по всім рахункам, що відкриті Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит", за період з 27.02.2006 по дату надання виписки, в тому числі , але не виключно, по рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- копії всіх звернень Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та/або третіх осіб (в тому числі поручителів, іпотекодавців, заставодавців), що стосуються договору про мультивалютну кредитну лінію №1048м-01-06 від 27.02.2006, в тому числі, але не виключно вимог, листів, претензій, повідомлень, заяв, клопотань, кредиторських вимог тощо;

- належним чином засвідчені копії договорів, згідно з якими здійснюється забезпечення виконання зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за договором про мультивалютну кредитну лінію №1048м-01-06 від 27.02.2006, в тому числі, але не виключно, договору поруки № 379 від 31.08.2015, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ";

- належним чином засвідчені копії всіх звернень Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (в тому числі, але не виключно вимог, листів, претензій, повідомлень, заяв, клопотань, кредиторських вимог тощо) до всіх поручителів та майнових поручителів за договорами, згідно з якими здійснюється забезпечення виконання зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за договором про мультивалютну кредитну лінію №1048м-01-06 від 27.02.2006, в тому числі, але не виключно, до Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" за договором поруки № 379 від 31.08.2015.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення, а ухвала Господарського суду Київської області від 28.01.2020 про призначення повторної судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №911/445/19 - без змін.

Ухвалою від 08.05.2020 матеріали справи № 911/445/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про стягнення ,90 гривень передано на розгляд Господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/593/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 справу № 911/445/19 - задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 у справі № 911/445/19 - скасовано.

Супровідним листом від 17.12.2020 Господарський суд Київської області направив до Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/445/19 для проведення повторної судової економічної експертизи.

2.04.2021 до суду від КНДІСЕ надійшов лист вих.№13483/20-72 про направлення рахунку.

31.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.05.2021 про долучення платіжного доручення до матеріалів справи, яким підтверджується сплата вартості проведення експертизи.

07.06.2021 до суду від позивача 2 надійшло клопотання б/н від 07.06.202, згідно прохальної частини якої просить вчинити дії щодо дотримання строків розгляду справи та проведення судово-економічної експертизи.

07.06.2021 до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 03.06.2021 вих.№13483/20-72 із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Листом від 08.06.2021 повідомлено КНДІСЕ про необхідність надіслання матеріалів справи №911/445/19 до Господарського суду Київської області.

24.06.2021 матеріали справи № 911/445/19 повернулися на адресу Господарського суду Київської області.

Суд зазначає, що клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів у справі №911/445/19 має розглядатися господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

За таких обставин, для вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/445/19 та призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/445/19 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 08.07.2021 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" надати в строк до 08.07.2021 включно:

- письмові заявки постачальника, складені на виконання вимог п. 2.1 кредитного договору №1048-01-06 від 27.02.2006;

- оборотно-сальдові відомості стосовно обліку та погашення заборгованості по кредитному договору №1048-01-06 від 27.02.2006 за період з 27.02.2006 по 16.01.2019;

- виписки (витяги) по всіх поточних рахунках, відкритих в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в яких відображено перерахування коштів, виданих на підставі письмових заявок позичальника, складених на виконання умов п. 2.1 кредитного договору №1048-01-06 від 27.02.2006;

- платіжні доручення шодо погашення заборгованості по кредитному договору №1048-01-06 від 27.02.2006 за період з 27.02.2006 по 16.01.2019;

- інші розрахункові документи позичальника щодо обліку та погашення заборгованості по кредитному договору №1048-01-06 від 27.02.2006 за період з 27.02.2006 по 16.01.2019.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" надати в строк до 08.07.2021 включно:

- виписки (витяги) по всіх рахунках (в т.ч. і поточних) позичальника, відкритих в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стосовно обліку заборгованості по кожному траншу видачі кредитних коштів окремо та нарахуванню і сплати процентів по кредитному договору №1048-01-06 від 27.02.2006 за період з 27.02.2006 по 16.01.2019;

- меморіальні ордери та платіжні доручення в друкованому вигляді, завірені належним чином за період з 27.02.2006 по 30.11.2018 стосовно отримання ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" кредитних коштів по кредитному договору №1048-01-06 від 27.02.2006;

- виписки щодо обліку та погашення позичальником процентів за користування кредитними коштами по всім рахункам за весь період дії кредитного договору №1048-01-06 від 27.02.2006.

5. Викликати в судове засідання представників сторін. У випадку неможливості прибуття в судове засідання для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної експертизи, завчасно до дати проведення засідання суду надіслати до суду оригінали, а у випадку неможливості надання останніх, належним чином засвідчені копії витребуваних судом документів.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова