номер провадження справи 27/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/889/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Азовкабель (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель (71122 Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочину недійсним та припинення права власності

представники сторін

від позивача: Каракуша С.М., ордер ЗП № 115426 від 22.08.2021 р.

від відповідача: не з`явився

від 3-ї особи, на стороні відповідач: не з`явився

від 3-ї особи, на стороні позивача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Азовкабель, м. Бердянськ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель про:

- визнання недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 02.03.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ та Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в РПВН: 6080729, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Сенаторовой Н.В. 02.03.2021 р. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 50, номер запису про право власності: 40800246, та скасувати державну реєстрацію цього права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 р. позовні матеріали № 908/889/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.04.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Азовкабель надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 07.04.2021 р. позивач надав до відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель оригінали чи належним чином завірені копії:

1) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель з Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ;

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.21 р.;

3) договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель з Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ;

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель та гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/889/21, присвоєно справі номер провадження 27/66/21, розгляд справи призначено на 28.04.2021 р.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. клопотання позивача задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель оригінали чи належним чином завірені копії:

1) договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель з Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ;

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.21 р.;

3) договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.21 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель з Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ;

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель та гр. ОСОБА_1

28.04.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/889/21.

Ухвалою суду від 28.04.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 14.05.2021 р.

14.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.

Ухвалою суду від 14.05.2021 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27.05.2021 р.

Згідно ст. 50 ГПК України, до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено приватного нотаріуса Сенаторову Наталію Валеріївну ( АДРЕСА_2 )

Витребувано у приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни оригінали суду для огляду (належним чином завірені копії у справу):

1) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель з Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ;

2) відповідного вищезазначеному договору акту прийому-передачі нерухомого майна від 02.03.2121 р.;

3) договір купівлі-продажу обладнання від 15.02.2121 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель з Приватним акціонерним товариством АЗОВКАБЕЛЬ;

4) іпотечного договору від 04.03.21 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель та гр. ОСОБА_1

27.05.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.

Ухвалою суду від 27.05.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження відкладено на 04.06.2021 р.

04.06.2021 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/889/21.

Ухвалою суду від 04.06.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/889/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 22.06.2021 р.

22.06.2021 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 716,116 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

22.06.2021р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 08.06.2021 р. надав до канцелярії суду клопотання (вх. 3 11804/08-08/21 від 08.06.2021 р.) про відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з участю в Центральному апеляційному господарському суді представника Железняк-Кранг І.В. у справі № 908/2725/20.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

22.06.2021 р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

22.06.21р. представник відповідача не з`явився.

22.06.2021 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

22.06.2021 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла, витребувані ухвалою суду документи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 195, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 червня 2021 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова