ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Херсон Справа № 923/675/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Деметра-2010" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.02.2020 у справі

за позовом заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Фермерського господарства "Деметра-2010"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новотроїцька селищна рада

про стягнення 79015,20 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

за участю прокурора Волкової Н. М.

та представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Білецький О. В.;

третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства "Деметра-2010" (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новотроїцької селищної ради, про стягнення 79015,20 грн шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі №923/675/18 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 залишено без змін рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі № 923/675/18.

16.01.2019 судом видано накази, Зокрема, про стягнення з Фермерського господарства "Деметра-2010" (смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Суворова 12, кв. 3, ) на користь держави в особі Новотроїцької селищної ради (смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Соборна, 77, , р/р № 0248, код МФО 852010, банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області, код 37971178, код класифікації доходів бюджету 24062200, УК у Новотроїцькому районі смт. Новотроїцьке (кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу) шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 79015 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу Фермерського господарства "Деметра-2010" задоволено частково; скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018, справу № 923/675/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Рішенням від 25.02.2020 (суддя Немченко Л.М.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, за результатами нового розгляду справи позов задоволено. Стягнуто з фермерського господарства "Деметра-2010", на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 79 015 гривень 20 копійок. Стягнуто з Фермерського господарства "Деметра-2010" на користь прокуратури Херсонської області судові витрати, понесені прокуратурою у сумі 1762гривні.

29.05.2020 судом видано відповідні накази. Зокрема, про стягнення з фермерського господарства «Деметра-2010» (, юридична адреса: вул. Суворова, 12 кв.3, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, 75300) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (рахунок № UА0021248, код класифікації доходів бюджету 24062200, (кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу) шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 79 015 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

01.06.2021 до суду надійшла заява Фермерського господарства "Деметра-2010" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.02.2020 на підставі п. 1) ч. 2 ст. 320 ГПК України з урахуванням п. 3) ч. 2 ст. 320 ГПК України та відмовити в задоволенні позову. Заявник посилається на те, що зазначеним рішенням суд стягнув з відповідача кошти у зв"язку з самовільним зайняттям з осені 2016 по літо 2017 року земельної ділянки, оскільки наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 29.09.2016 № 21-5170/18-16-СГ припинено громадянину ОСОБА_1 право оренди у зв"язку з його смертю.

Відповідач посилається на те, що 18.05.2021 набрало законної сили рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2021 у справі № 821/2141/16, яким визнано незаконним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року про припинення громадянину ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 47,6777 га, у зв`язку із смертю, та повернення земельної ділянки площею 47,6777 га ріллі, кадастровий номер :04:101:0023, розташованої на території Новотроїцької селищної ради, до земель запасу Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. У разі пропуску строку для подання заяви відповідач просить поновити строк для звернення із заявою. Крім того, відповідач просить суд здійснити поворот виконання рішення та покласти витрати відповідача зі сплати судового збору за подання апеляційної, касаційної скарги, заяви за нововиявленими обставинами на позивача.

У зв"язку з відпусткою судді Немченко Л.М. розпорядженням керівника апарату від 01.06.2021 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Статтею 321 ГПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд враховує, що 18.05.2021 набрало законної сили рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2021 у справі № 821/2141/16, яким визнано незаконним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року про припинення громадянину ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки площею 47,6777 га, у зв`язку із смертю, та повернення земельної ділянки площею 47,6777 га ріллі, кадастровий номер :04:101:0023, розташованої на території Новотроїцької селищної ради, до земель запасу Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Отже, на обставини, які встановлені рішенням у справі № 821/2141/16, можна посилатись з моменту набрання чинності цим рішенням (ст. 75 ГПК України), а тому відповідач не пропустив строк для звернення з заявою за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (ч. 2 ст. 321 ГПК України).

Рішення від 25.02.2020 у справі № 923/675/18 набрало законної сили 20.05.2020, а тому відповідач звернувся з дотриманням трирічного строку, передбаченого ч. 2 ст. 321 ГПК України.

Згідно з ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, ухвалою від 07.06.2021 суд призначив засідання на 24.06.2021 для розгляду заяви.

При цьому, суд при друкуванні ухвали від 07.06.2021 суд допустився помилки в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначив відповідно до ст. 323 ГПК України "відкрити провадження за нововиявленими обставинами".

З огляду на викладене, відповідно до ст. 243 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом додавання в п. 2 резолютивної частини ухвали від 07.06.2021 фрази "відкрити провадження за нововиявленими обставинами".

24.06.2021 прокурор подав відзив на заяву відповідача, в якому він просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що обставини на які, спирається відповідач, не є нововиявленими, а є новими обставинами, на підтвердження чого прокурор посилається на постанову Верховного Суду у справі № 815/6834/15. Крім того, прокурор зазначає, що договір оренди від 01.06.2010, укладений між ОСОБА_1 та Новотроїцькою РДА не існує, оскільки право оренди за цим договором припинено із смертю орендаря - ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1) частини 2 ст. 320 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Крім того, пунктом 3) ч. 2 ст. 320 ГПК України передбачена підстава для перегляду судового рішення - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Так, постановляючи рішення від 25.02.2020 про стягнення з відповідача на користь держави шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 79015 гривень 20 коп., суд в рішенні зазначив буквально наступне: «відповідач з позивачем не перебував у договірних відносинах, як зазначалось вище, за період з осені 2016 року по літо 2017 року, оскільки наказом №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області припинено громадянину ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки площею 47,6777 га, кадастровий номер :04:101:0023, у зв`язку із його смертю та повернено відповідну земельну ділянку до земель запасу Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області».

Таким чином, суд дійшов до висновку, що суб`єкт правопорушення - фермерське господарство "Деметра-2010" використав земельну ділянку кадастровий номер :04:101:0023 протягом осені 2016 по літо 2017 (посіяні озимі культури) без достатніх правових підстав (договір від 01.06.2010 припинив свою дію, оскільки за наказом №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області припинено громадянину ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки»

Разом з тим, на момент розгляду справи в Господарському суді Херсонської області та винесення судового рішення існували істотні обставини те, що наказ ГУ Держгеокадастру №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016, яким було припинено ОСОБА_2 право оренди спірної земельної ділянки є незаконним і підлягає скасуванню та те, що право оренди відповідно до закону перейшло юридичній особі - Фермерському господарству «Деметра-2010».

Вказані обставини не могли бути відомі ні відповідачу, ні іншим учасникам справи, ні суду, оскільки вони були встановлені рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.04.2021 року по справі № 821/2141/16, яке набрало законної сили 18.05.2021.

Так, у відповідності до вищевказаного рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2021 року у справі № 821/2141/16, визнано незаконним і скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року про припинення громадянину ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки площею 47,6777 га, у зв`язку із смертю, та повернення земельної ділянки площею 47,6777 га ріллі, кадастровий номер :04:101:0023, розташованої на території Новотроїцької селищної ради, до земель запасу Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області.

В свою чергу, скасовуючи вказаний наказ ГУ Держгеокадастру від 29.09.2016 року, господарський суд зазначив, що «на підставі наведеної норми-презумпції частини 1 статті 7 Закону ГУ Держгеокадастру у Херсонській області мав діяти у спосіб, що передбачений статтями 7 та 31 Закону «Про оренду землі», та у зв`язку із заявою спадкоємиці померлого орендаря, укласти відповідну угоду про перехід права оренди за договором від 01.06.2010 року з нею або ж з юридичною особою - Фермерським господарством «Деметра-2010».

Такий алгоритм дій випливає з гіпотези та диспозиції частини 1 статті 7 Закону «Про оренду землі» і він залежить лише від виявлення бажання (волевиявлення) спадкоємців та третіх осіб. Відповідач волевиявлення управнених осіб не виконав.

Отже, суд приходить до висновку, що діючи не у спосіб визначений законом, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області видав наказ від 29.09.2016 року №21-5170/18-16-СГ «Про припинення права оренди земельної ділянки», який порушує право позивача, є неправомірним, протизаконним, припинивши право оренди, яке набуте ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 01.06.2010 року, зареєстрованого у Новотроїцькому відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 29.12.2010р. №4АА01061-07, і яке відповідно до закону перейшло юридичній особі - Фермерському господарству «Деметра-2010» за його волевиявленням».

Крім того, в рішенні від 20.04.2021 у справі № 821/2141/16, господарський суд зазначив наступне: «в той же час, задоволення першої вимоги позивача про визнання незаконним і скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року про припинення права оренди земельної ділянки площею 47,6777 га, кадастровий номер :04:101:0023, а також, в подальшому, набрання законної сили цим рішенням господарського суду надасть можливість позивачеві здійснити подальший захист своїх порушених прав.

Зокрема захисту підлягає право, які пов`язані з твердженнями та рішеннями судів про ніби-то незаконне (самовільне) зайняття земельної ділянки площею 47,6777 га, кадастровий номер :04:101:0023 спадкоємицею померлого ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Деметра-2010».

Таким чином, рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.04.2021 року скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 29.09.2016 року, яким було припинено право оренди, яке було набуте засновником ФГ «Деметра 2010» Сальніковим І.В., з тих підстав, що таке право оренди перейшло відповідно до закону до нашого фермерського господарства. Крім того, у вказаному рішенні господарського суду прямо вказано, що набрання сили цим рішенням надасть можливість ФГ «Деметра 2010» здійснити подальший захист своїх порушених прав, які пов`язані з рішеннями судів про нібито самовільне зайняття земельної ділянки.

Тому реалізуючи свої право, з огляду на істотні обставини встановлені рішенням господарського суду Херсонської області від 20.04.21 року, відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Якби вказані нововиявлені обставини були відомі господарському суду під час винесення рішення по справі №953/675/18, то вони обов`язково вплинули б на остаточні висновки суду і в задоволені позову було б відмовлено (відповідна правова позиція викладена в п 7.6. постанови ВС КГС від 13.05.2021 року по справі № 910/12465/18).

Суд враховує, що 01.06.2010 року між Новотроїцькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , з метою ведення фермерського господарства, укладено договір оренди земель сільськогосподарського призначення, відповідно до якого Новотроїцька районна державна адміністрація надала, а ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, площею 47,6777 га, з кадастровим номером :04:101:0023, яка розташована на території Новотроїцької селищної ради.

Пунктом 14 договору оренди передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для ведення фермерського господарства.

На виконання вимог чинного законодавства і умов укладеного договору оренди, та з метою використання зазначеної земельної ділянки, 27.04.2011 року ОСОБА_1 створив ФГ «Деметра-2010», метою діяльності якого є ведення фермерського господарства на зазначеній земельній ділянці, право користування якою він передав фермерському господарству за актом прийому-передачі земельної ділянки від 27.04.2011. Саме з цього моменту права і обов`язки орендаря зазначеної земельної ділянки перейшли від фізичної особи ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Деметра-2010», яке в свою чергу будучи належним орендарем земельної ділянки та на виконання зобов`язань використовувало її за цільовим призначенням і сплачувало в дохід держави відповідну орендну плату за користування даною земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_1 помер.

ФГ «Деметра-2010» після смерті засновника продовжувало користуватись спірною земельною ділянкою та обробляло її, у зв`язку з чим продовжувало на підставі укладеного договору оренди сплачувати орендну плату за таке використання, жодних заперечень від орендодавців щодо такої сплати не надходило.

Позовні вимоги прокурора ґрунтувались на тому, що внаслідок використання Фермерським господарством «Деметра-2010» земельної ділянки, площею 47,6777 га, яка розташована на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області за межами смт Новотроїцьке, кадастровий номер :04:101:0023, без оформлення договору оренди, держава зазнала збитків у вигляді упущеної вигоди (орендної плати, яка могла б надійти до місцевого бюджету у разі укладення договору оренди землі) в розмірі 79 015,20грн.

Разом з тим, з урахуванням істотних нововиявлених обставин, встановлених рішенням господарського суду від 20.04.2021 у справі № 921/2141/16, про те, що наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року є незаконним та підлягає скасуванню, а право оренди відповідно до закону перейшло юридичній особі - Фермерському господарству «Деметра-2010», відсутні підстави для застосування будь-яких санкцій законному користувачу земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини того, що наказ ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року є незаконним і скасований, а також того, що право оренди перейшло до нашого господарства є доведеними і не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про оренду землі», орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об`єднаннями та організаціями.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, в Україні діє прерогатива права власності, а захист права орендаря (користувача) земельної ділянки прирівнюється до захисту права власника земельної ділянки.

Тому, саме ФГ «Деметра 2010», до якого відповідно до закону перейшло право оренди земельної ділянки площею 47,6777 га, яка розташована на території Новотроїцької селищної ради Херсонської області за межами смт. Новотроїцьке, кадастровий номер :04:101:0023, має право на захист щодо незаконних дій інших осіб на цій земельній ділянці, а застосування до законного користувача будь-яких санкцій через користування власною ж земельною ділянкою є неприпустимим і суперечить діючому законодавству та Конституції України.

За таких обставин, позов прокурора задоволенню не підлягає.

Крім того, залишаючи в силі рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, Південно-західний апеляційний господарський суд в постанові від 20.05.2020 року по справі № 953/675/18 зазначив, що відсутність правомірного користування Фермерським господарством «Деметра-2010», смт. Новотроїцьке Херсонської області земельною ділянкою державної власності площею 47,6777 га підтверджується також постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 року у справі № 821/2141/16 за позовом Фермерського господарства «Деметра-2010» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Разом з тим, в процесі розгляду справи № 821/2141/16, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 року була скасована (постановою Верховного суду в складі суддів Касаційного адміністративного суду від 21.01.2021 року), справу спрямовано за юрисдикцією до господарського суду Херсонської області та остаточне рішення по справі № 821/2141/16 було прийняте, як зазначено вище, 20.04.2021 року.

Щодо посилань прокурора на постанову Верховного Суду у адміністративній справі № 815/6834/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи (ОСОБА 1) про зобов"язання знести самочинно збудований будинок, то суд відхиляє зазначені посилання, оскільки вона прийнята не за подібними правовідносинами.

Так, в постанові Верховного Суду від 26.05.2021 № 910/8358/19 роз"яснено, що під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16; пункт 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г; постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 757/31606/15-ц; пункт 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №696/1693/15-ц).

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 333 ГПК України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він відмовляє в позові повністю.

Суд враховує, що відповідач звертався до суду 06.07.2020 з заявою про поворот виконання рішення від 17.09.2018, до якої було додано докази сплати шкоди в сумі 79015грн, а саме - копію платіжного доручення № 31 від 15.03.2019 (а.с. 14, т. 4).

Суд за результатами розгляду зазначеної заяви суд постановив ухвалу від 28.07.2020, яка не оскаржена, набрала законної сили. Цією ухвалою суд відмовив в задоволенні заяви відповідача, зазначивши, що "Відповідно до матеріалів справи, рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2018 у справі №923/675/18 на підставі наказу від 16.01.2019 відповідачем виконано, що підтверджується платіжним доручення № 31 від 15.03.2019, долученим до матеріалів справи.

В призначенні платежу зазначено : "101;3735966;24062200;- сплата за рішенням суду згідно постанови ВП № 58503518 від 27.02.2019".

В наказі від 29.05.2020, виданому на підставі рішення Господарського суду Херсонської області за новим розглядом від 25.02.2020 судом зазначено той самий код бюджетної класифікації доходів бюджету 24062200.

Позивач повідомив, що ним перевірено та підтверджується зарахування грошових коштів, які надійшли від боржника саме до код класифікації доходів бюджету 24062200, тому відпала необхідність передавати наказ від 29.05.2020 до виконавчої служби щодо примусового стягнення повторно."

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст.333, суд допускає поворот виконання рішення, яке було ухвалено на користь позивача у даній справі.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, у разі відмови в задоволенні позовних вимог, судові витрати судовий збір сплачений покладається на позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем було сплачено 11963грн судового збору:

- 2643грн за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до квитанції від 28.05.2021 № NOGGN3677M (а.с. 89, т. 4),

- 3153 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 25.02.2020 відповідно до квитанції № 212110002 від 20.03.2020 (а.с. 176, т.3),

- 3524 грн за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 21 від 27.02.2019 (а.с. 147, т. 2),

- 2643 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 17.09.2018 відповідно до квитанції № 24414936-1 від 26.10.2018 (а.с. 61, т.2).

Враховуючи, що підставою для звернення прокурора до суду з даним позов був наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивача у справі) № 21-5170/18-16-СГ від 29.09.2016 року, який був винесений позивачем незаконно, у зв"язку з чим скасований рішенням суду у справі № 821/2141/16, тому витрати відповідача зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, 320, 321, 325, 333 ГПК України,

ухвалив:

1. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали від 07.06.2021 у справі № 923/675/18 шляхом додавання в п. 2 фрази "відкрити провадження за нововиявленими обставинами".

2. Задовольнити заяву ФГ «Деметра-2010» про перегляд судового рішення від 25.02.2020 за нововиявленими обставинами,

3. Скасувати рішення Господарського суду Херсонської області 25.02.2020 року по справі № 923/675/18.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Фермерського господарства «Деметра-2010» про стягнення 79015,20 грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

5. Задовольнити клопотання ФГ «Деметра-2010» про поворот виконання рішення.

6. В поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2020 у справі № 923/675/18 Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Херсон, вул.Університетська 136 а, ) на користь Фермерського господарства "Деметра-2010" (смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Суворова 12 кв. 3, ) 79015, 20 грн шкоди.

7. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон, вул.Університетська 136 а, ) на користь Фермерського господарства "Деметра-2010" (смт. Новотроїцьке Херсонської області, вул. Суворова 12 кв. 3, ) 11963грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 25.06.2021

Суддя В.В.Литвинова