ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуСправа № 912/1479/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, б. 18, с. Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області, 27332)

про стягнення 546 387,70 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники:

від позивача - Єрмоленко Д.Ю., посвідчення адвокат №000080 від 18.11.16, ордер серія ЛС №663518 від 20.05.21 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача - Головачева О.М., ордер серія AI №1121217 від 07.06.21 адвокат, (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 413 621,34 грн основного боргу, 24 384,76 грн пені та 108 381,60 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

17.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2021.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справу.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, проте з огляду на предмет спору - стягнення заборгованості із штрафними санкціями та необхідність з`ясування дійсних обставин справи щодо товарів, які були поставлені відповідачу, та отримання відповідних доказів господарський суд, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору - стягнення заборгованості із штрафними санкціями, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потребує детального з`ясування всіх обставин пов`язаних з постачанням товару, господарський суд дійшов висновку, що дана справа не є незначної складності, а тому може розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 177, 181, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду задовольнити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/1479/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 дні.

5. Призначити підготовче засідання у справі № 912/1479/21 на 17.08.2021 о 14:30.

6. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040) та Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя М.С. Глушков