ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2581/14 (911/2490/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор», м.Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», м. Київ

про визнання недійсним договору

у межах справи № 911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У підготовчому засіданні брали участь:

позивач (ліквідатор): Цвітненко Д.М. (посвідчення №768 від 18.04.2013);

представник відповідача-1: Максюк С.В. (посвідчення адвоката №6376/10 від 15.02.2018, ордер КС 829580 від 14.06.2021);

представник відповідача-2: Горобець Р.В. (інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посвідчення водія);

вільний слухач: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.1999)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі ЗАТ «Макарово», боржник) на стадії ліквідаційної процедури.

27.08.2020 до суду звернувся ліквідатор ЗАТ «Макарово» Цвітненко Д.М. (далі позивач, ліквідатор) із позовною заявою б/н від 27.07.2020 (вх. №2523/20 від 27.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (далі відповідач 2) про визнання недійним з моменту укладення договору №07/05/02/2020/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договорами та договорами забезпечення, укладеного 05.02.2020 між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем.

Ухвалою суду від 02.03.2021, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021, постановлено, зокрема, здійснювати розгляд справи №911/2490/20 в межах провадження у справі №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово» та призначено підготовче засідання на 29.03.2021.

Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим підготовче засідання призначене на 29.03.2021 не відбулось, а тому, після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., суд ухвалою від 06.04.2021, зокрема, призначив підготовче засідання на 17.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 31.05.2021 та 14.06.2021 (протоколи судових засідань від 17.05.2021 та від 31.05.2021 відповідно).

Разом із цим, 08.06.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України (вх. № 14291/21).

Під час підготовчого засідання позивач підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Присутні представники відповідачів не заперечували щодо задоволення заяви ліквідатора.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши учасників справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, заяву про залишення позову без розгляду подано та підписано ліквідатором ЗАТ «Макарово» арбітражним керуючим Цвітненко Д.М., який відповідно до постанови суду від 29.11.2017 є ліквідатором боржника, та який на час розгляду зазначеноі заяви продовжує виконувати свої обов`язки.

Крім того, вказану заяву подано 08.06.2021 під час підготовчого провадження, тобто у строк, визначений п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене, оскільки позивач скористався своїм правом на звернення з відповідною заявою до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на останнього та поверненню з Державного бюджету України не підлягають.

Керуючись ст. 7 Кодексу, ст.ст. 42, 185, 226, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича від 08.06.2021 (вх.14291/21 від 08.06.2021) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.08.2020 (вх.2523/20 від 27.08.2020) залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.06.2021.