УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони у справі № 910/12257/13

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились

В судовому засіданні приймали участь: Огулькова А.М. - ліквідатор боржника, Тарасов С.О. - предст. за дов. ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Меліхов С.В. - предст. за дов. ОК "ЖБК "Аквамарин-1", ОСОБА_3 , Ярко О.Ю. - предст. за дов. Служби безпеки України, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво в рамках розгляду заяви ТОВ "ІБФ "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.20018 у справі № 910/12257/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл заяви, внаслідок якого, її передано судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 24.06.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є правонаступником ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17.12.2020.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 910/12257/13.

2.Замінити сторону у справі № 910/12257/13 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.