overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2021 місто Дніпро Справа № 908/165/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.04.2021 (повний текст складений 19.04.2021, суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/165/21

За позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет", село Нововасилівка, м. Бердянськ, Запорізька область,

про укладення договору №21-27/10/20 "Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення на програми організацій мовлення", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів ОСОБА_1, Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.04.2021 у справі №908/165/21; розгляд скарги призначений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 30.06.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/165/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021, справу №908/165/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Подобєд І.М., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/165/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №908/165/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/1075/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021р., ухвалене суддею Мілєвою І.В.,у справі № 904/1075/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 130 675,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1075/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2021 м.Дніпро Справа № 904/729/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020р. у справі № 904/729/20 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 12.04.2020р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНА ТРЕЙД"

про стягнення 69 909,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.07.2021 представник відповідача не з"явились; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК" відкласти на 18.08.2021 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2021 р. Справа № 902/855/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2021 року у справі № 902/855/20, яке набрало законної сили 01.07.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2021 року №903/350/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Собчака Бориса Михайловича
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 27 червня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 липня 2024 року
Судовий наказ виданий стягувачу 01 липня 2021 року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 161/14986/18

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідачів: Приватного підприємства "Технобуд", м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

про визнання припиненим договору поруки від 16.02.2007р. №1602/07-189-2

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Технобуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2021р., постановленою за результатами проведеного 30.06.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до "14" липня 2021 р. на 10:00 год.;

- встановлено позивачу строк до 08.07.2021 для подання суду і відповідачам відповіді на відзив ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 31.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 червня 2021 року № 903/252/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2021 у справі № 903/252/21.
Рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрея Волині» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" ).

Боржник: Державне підприємство "Нововолинський ремонтно - механічний завод" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 53, р/р НОМЕР_2 в АТ "Кредобанк" ) .

Стягнути з Державного підприємства "Нововолинський ремонтно - механічний завод" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 53, р/р НОМЕР_2 в АТ "Кредобанк" ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея Волині» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" ) 55 200,00 грн. заборгованості та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/370/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

за позовом Комунального підприємства "Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради", м. Ківерці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Луцьк

про стягнення 246 674,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради", про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2021р., постановленою за результатами проведеного 30.06.2021р. підготовчого судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "19" липня 2021 р. на 10:30 год.

- зобов`язано позивача надати суду витяг з акту перевірки закупівель від 12.02.2021 № 17-22/01 Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області в частині виконаних згідно договору підряду № 156/45а/3 від 03.12.2020р. підрядних робіт з монтажу (реконструкції) системи киснепостачання та протокол від 03.12.2020 № 93-б замовника - КП "Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради" визначений у преамбулі договору підряду № 156/45а/3 від 03.12.2020р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 31.06.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2021 року №903/380/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машпромпроект»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Корсойл-Агро» 7803грн. 55коп. заборгованості по суборендній платі за договором суборенди нежитлового приміщення від 22.01.2018р., 1725грн. 41коп. інфляційних втрат, 702грн. 22коп.- 3% річних, а також 227грн. витрат по оплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 29 червня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 липня 2024року
Судовий наказ виданий стягувачу 01 липня 2021 року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2021 року №903/403/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області 8885грн. 20коп. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, а також 227грн. витрат по оплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 29 червня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02 липня 2024року
Судовий наказ виданий стягувачу 01 липня 2021 року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа № 903/299/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р., постановленою за результатами проведеного 01.07.2021р. попереднього судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на "29" липня 2021 р. на 09:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа № 903/301/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України,

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.07.2021р., постановленою за результатами проведеного 01.07.2021р. попереднього судового засідання, господарським судом було:

- відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на "29" липня 2021 р. на 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01.07.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 липня 2021 року Справа №903/269/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2021 у справі №903/269/21
Рішення набрало законної сили 24.06.2021

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43000, )

Боржник: Підприємство «Візор» (вулиця Потебні, 50, місто Луцьк, Волинська область, 43000, )

Стягнути з Підприємства «Візор» (вулиця Потебні, 50, місто Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (вулиця Гулака Артемовського, будинок 20, місто Луцьк, 43000, ) 79963,75 грн. заборгованості (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні сімдесят п`ять копійок), в т.ч.: 38153,31 грн. основний бог, 38153,31 грн. пеня, 652,26 грн. 3% річних, 1762,87 грн. інфляційних втрат, 1242,00 грн. штраф, а також 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум .М.С

встановив: ухвалою суду від 15.06.21 заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.06.2021 №4636/5/23-00-20-012 про грошові вимоги до ТзОВ ВОГ РІТЕЙЛ на суму 26 457 510 грн. 15 коп. прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 06.07. 2021 р. на 12:00 год.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу суду від 28.01.2021 матеріали справи супровідним листом від 22.06.2021 №01-20/903/15/21/3758/21 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, надходження клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції яке має відбутися 06.07.2021, однак надіслання матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду унеможливлює проведення відповідного судового засідання, суд залишає таке клопотання без розгляду.

Одначасно, суд повідомляє заявника, що після повернення матеріалів справи №903/15/21 до суду першої інстанції Головне управління ДПС у Черкаській області буде повідомлене про розгляд заяви з грошовими вимогами ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області (вх. № 01-57/3620/21) про призначення судового засідання 06.07.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.06.2021.

Суддя М. С. Шум