overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 873/102/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021

у третейській справі № 50/21 (третейський суддя -Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Костенка Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі № 50/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/21350/00825888 від 24.02.2020 у сумі 112 703,73 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костенка Олександра Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 527,04 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі № 50/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно №873/102/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.05.2021 у третейській справі № 50/21 прийнято та призначено до розгляду на 22.06.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г., у відпустці, судове засідання призначене на 22.06.2021 не відбулось.

Після виходу судді Сітайло Л.Г. з відпустки, розгляд справи №873/102/21 призначається на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №873/102/21 призначити до розгляду на 12.07.2021 о 09 год. 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/15469/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі - ГУ ДПС у м.Києві)

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 12.04.2021р.

(повний текст складено 21.04.2021р.)

у справі №910/15469/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 12.04.2021р. по справі №910/15469/20 визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 : - ГУ ДПС у м.Києві частково на суму 3 612 538,92 грн., а саме: 4 540,00 грн. - позачергово; 3 607 998,92 грн. - друга черга; у решті вимог відмовлено; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у підсумковому засіданні призначено на 26.05.2021р. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 07.05.2021р. ГУ ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 12.04.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови кредиторських ГУ ДПС у м.Києві на суму 3 636 909,21 грн. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 12.04.2021р. по справі №910/15469/20 та призначено її до розгляду на 29.06.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15469/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Полякова Б.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 12.04.2021р. по справі №910/15469/20.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 29.06.2021р. об 11:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 927/738/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021)

у справі № 927/738/19 (суддя: Шморгун В.В.)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард",

про стягнення 8 329 571,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Майданевича А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №927/738/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 розгляд справи призначено на 17.06.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги № 927/738/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

17.06.2021 розгляд справи №927/738/19 не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/738/19 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя : Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Розгляд справи № 927/738/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 призначити на 03.08.2021 об 14:50 год.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 924/1198/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021р.

(ухвалене о 14:50 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.03.2021р.)

у справі №924/1198/20 (суддя Крамар С.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кравчука Володимира Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

про стягнення 1285752,58грн., з яких: 1 253 500,00грн. - основного боргу, 19 727,58 грн. - 3% річних, 12 525,00грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №924/1198/20, в складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В. було призначено справу до розгляду на 29.06.2021 о 15:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 №01-04/356 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №924/1198/20 - Мельника О.В. у період з 29.06.2021 по 30.07.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/1198/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1198/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Справа №922/3928/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Квартенко О.Р., адвокат, посвідчення №3247 від 14.01.2020, ордер серія ВІ №1045301 від 08.06.2021,

від відповідача Санін А.О., адвокат, посвідчення №1491 від 08.01.2014, ордер серія АХ №1051633 від 17.05.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№1577Х від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 29.04.2021),

за позовом Адвокатського бюро «Юрій Мица», м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Справа № 922/1109/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Севрук В.О., адвокат, ордер серія АІ №1116460 від 24.05.2021, свідоцтво №21/1259 від 27.10.2017,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ «Фінпрофіль» (вх.№1546Х від 19.05.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/1109/21 (м. Харків, суддя Байбак О.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль», смт. Печеніги, Харківська обл,

до Приватного підприємства «Л-Транс», м. Кропивницький,

про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі №922/1109/21 скасувати.

Справу №922/1109/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа №905/162/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Чаруковський Р.В., адвокат, свідоцтво серія ДН №5807 від 12.06.2020, довіреність б/н від 06.05.2021,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1573Д/1 від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 у справі №905/162/21 (м. Харків, суддя Устимова А.М., повний текст рішення складено 20.04.2021),

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька обл,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька обл,

про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 14352,72 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 у справі №905/162/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа №922/1899/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача Петраков В.А., посвідчення №2102 від 14.06.2017 року, ордер АХ№1030168 від 03.12.2020 року; Павлова І.О. (керівник);

першого відповідача Жилко С.Е., посвідчення №168;

другого відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№1402Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 року у справі №922/1899/16,

за позовом Торговельної фірми «Спортивний одяг» Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення матеріальної шкоди,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 року у справі №922/1899/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 913/146/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Геза Т.Д.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Овчаренко Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств (вх.№2282 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2020, ухвалене суддею Шеліхіною Р.М. у приміщенні Господарського суду Луганської області 28.07.2020 о 14:41 годині (повний текст рішення складено і підписано 07.08.2020) у справі № 913/146/20

за позовом Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне, Луганська область,

до фізичної особи-підприємця Прядченко Тетяни Вікторівни, м. Рубіжне, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області

про повернення торгового місця та стягнення неустойки у сумі 63949,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 913/146/20 поновлено провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13.07.2021 о 16:00 годині.

25.06.2021 від представника відповідача адвоката Овчаренко Є.В. надійшло клопотання (вх. №7327) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

З`ясувавши наявність технічної можливості проведення судового засідання 13.07.2021 о 16:00 год у суді, який визначений заявником, а також враховуючи відповідність клопотання вимогам статті 197 ГПК України, колегія суддів, дійшла висновку про задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця Прядченко Тетяни Вікторівни адвоката Овчаренко Є.В. (вх.№7327) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Овчаренко Є.В. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.07.2021 о 16:00 годині в режимі відеоконференції.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська область м. Рубіжне, вул. Миру, 34) забезпечити 13.07.2021 о 16:00 годині проведення відеоконференції у справі №913/146/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/1327/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 ( у складі колегії суддів: головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г.), повний текст якого підписаний 05.03.2021, у справі №912/1327/19

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР"

та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

- Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

- Дочірнього підприємства "Продстор"

- Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договорів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/1327/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін