Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"10" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/74/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (вх. №02-44/886/21 від 21.05.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №906/74/21 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" 70800,45 грн. заборгованості за поставлений товар, 3529,96 грн. - 3% річних, 4150,84 грн. - інфляційних, 11752,59 грн. пені, а також 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

31.05.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (вх. №02-44/886/21 від 21.05.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №906/74/21.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (вх. №02-44/886/21 від 21.05.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №906/74/21 та призначено судове засідання на 10.06.2021.

08.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

07.06.2021 на електронну пошту суду направив заяву про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат на правову допомогу за відсутності представника ТОВ "Атлант Агро Трейд". Також повідомив суд що згадану вище заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 04.06.2021.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії КС № 765885 (а.с. 60) Чумас Г.Г., який виданий Адвокатським об`єднанням "Віннерлекс".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

30.11.2020 між адвокатським об`єднанням "Віннерлекс" (Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (Клієнт/позивач у справі) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 216-225), відповідно до якого Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист; представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором (правова допомога/послуги), а Клієнт зобов`язується оплатити відповідно до умов договору надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу та витрати, пов`язані з виконанням договору, що здійснюються Адвокатським об`єднанням. (п.п. 1.1. договору).

Конкретний вид та обсяг правової допомоги за договором сторонами зазначається в специфікації, що є невід`ємним додатком до договору, яка відображає доручення Клієнта Адвокатському об`єднанню на надання певної правової допомоги, а також визначає орієнтовний обсяг часу, що має бути витрачений Адвокатським об`єднанням на надання правової допомоги, та її вартість відповідно до такого обсягу (п.п. 1.2. договору).

Також п.п. 2.3.4. договору передбачає, що Клієнт зобов`язується здійснити своєчасну і повну оплату правничої допомоги Адвокатського об`єднання відповідно до розділу 4 договору.

Як вбачається з розділу 4 договору сторони погодили, що сторони погоджують порядок обчислення гонорару (вартості послуг) Адвокатського об`єднання за договором у вигляді погодинної оплати. Також сторони погоджують, що обчислення та сплата гонорару (вартості послуг) за договором буде здійснюватися відповідно до Специфікації та складених на підставі неї рахунків. При цьому Клієнт зобов`язується здійснити попередню виплату гонорару (вартості послуг) Адвокатського об`єднання за Договором у розмірі оплати 100 % вартості правової допомоги, обчисленої у Специфікації.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору останній набуває юридичної сили з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань. Договір припиняється повним виконанням обов`язків сторін за Договором.

Відповідно до специфікацій № 2, 3 (а.с. 226, 230) Адвокатським об`єднанням надано послуги по складанню позовної заяви, відповіді на відзив, а також надано правову допомогу Клієнту в судових засіданнях.

Адвокатським об`єднанням "Віннерлекс" виставлено рахунки на оплату юридичних послуг (а.с. 227, 231, 233, 235, 237, які в свою чергу оплачені позивачем в повному обсязі (а.с. 228-229, 232, 234, 236, 238).

25.05.2021 Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано акт приймання-передачі послуг відповідно до договору про надання правової допомоги від 30.11.2020 вартістю 16000,00 грн. (а.с. 239). До даного акту додано звіт про надану правничу допомогу станом на 25.02.2021 (а.с. 240-241).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Згідно детального опису виконаних робіт адвокатом виконано наступні роботи

Як встановлено судом позивачем оплачено надану професійну правничу допомогу та підтверджено відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зауважує, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 16000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а відповідачем не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі, а також відповідного клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За таких обставин суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зменшення розміру витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (вх. №02-44/886/21 від 21.05.2021) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №906/74/21 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 1, ід. код 34066111)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ід. код 41770480) 16000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 22.06.21

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)