номер провадження справи 18/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2021 справа № 908/1768/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНГА ПЛЮС» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, кв. 22; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27, офіс 84)

до відповідача акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (79026, м. Львів, вул. Рубчака 5, Франківський район)

2. приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (адреса місцезнаходження офісу: 69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, майдан Профспілок, будинок 5, офіс 220, 224)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНГА ПЛЮС» до акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, позивачем зазначені Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна та Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій, затверджений наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивачем віднесені 5200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справу № 908/1768/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Разом з позовною заявою ТОВ «ЮНГА ПЛЮС» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом позовних вимог, позивач вказує на залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича.

Враховуючи, що позовні вимоги безпосередньо пов`язані з діями приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином засвідчені копії (у разі якщо документи наявні в електронному, сканованому вигляді роздруковані та завірені копії):

- виконавчого напису за реєстраційним номером № 771, вчиненого 17 березня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким запропоновано звернути стягнення на приміщення будівлі головного корпусу інв. №1 літ. М-1, М.-З, загальною площею 582,2 кв. м., що належить ТОВ «ЮНГА ПЛЮС» (код платника податків за , місцезнаходження: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. 72, кв. 22), та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29а, приміщення 3;

- всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис № 771, вчинений 17 березня 2020 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування неможливості отримання вказаних доказів самостійно позивач зазначив, що згідно Закону України «Про нотаріат» та сформованої позиції нотаріусів з цього питання, викладеної у листі Нотаріальнолї палати України № 10/6 від 20.03.2018, нотаріуси не можуть надавити адвокатам за адвокатськими запитами інформацію, яка містить нотаріальну таємницю; нотаріуси не належать до суб`єктів, до яких може бути адресований адвокатський запит.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/1768/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/106/21.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну (79026, м. Львів, вул. Рубчака 5, Франківський район); 2) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (адреса місцезнаходження офісу: 69044, Запорізька область, місто Запоріжжя, майдан Профспілок, будинок 5, офіс 220, 224).

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 22.06.2021 о/об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 16.07.2021, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив (в разі отримання); надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача та третіх осіб.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору, копії пояснень направити на адресу інших учасників справи, докази направлення надати суду.

8. Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (третя особа-1) та зобов`язати надати до 16.07.2021 належним чином засвідчені копії (у разі якщо документи наявні в електронному, сканованому вигляді роздруковані та завірені копії):

- виконавчого напису за реєстраційним номером № 771, вчиненого 17 березня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким запропоновано звернути стягнення на приміщення будівлі головного корпусу інв. №1 літ. М-1, М.-З, загальною площею 582,2 кв. м., що належить ТОВ «ЮНГА ПЛЮС» (код платника податків за , місцезнаходження: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. 72, кв. 22), та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29а, приміщення 3;

- всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис №771, вчинений 17 березня 2020 року.

9. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему Електронний суд (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі Громадянам - вкладка Бланки заяв розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.06.2021

Суддя В.В. Левкут