СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2021 р. Справа № 922/4043/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя- доповідач): Судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від17.05.2021 року
у справі№922/4043/20 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом до: про Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Термет» м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків стягнення 240400,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Термет» м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків про стягнення 240400,41 грн. - задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2021р. по справі №922/4043/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2021 у справі № 922/4043/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом із апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник послався на складне фінансове становище підприємства.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України апелянтом не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неплатоспроможності, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини недостатності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадана заява не підлягає задоволенню.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2021р. по справі №922/4043/20 - залишити без руху.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Горн» м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О.Попков

Суддя В.І.Пушай