номер провадження справи 24/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 908/1245/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1245/21

за позовом Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства Азовкабель ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І, ідентифікаційний код 31600918)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, Одеська обл., м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 21-А, ідентифікаційний код 37679873)

про визнання недійсним договору поставки

за участю представників:

від позивача: Железняк-Кранг І.В., адвокат, ордер серія № АР № 1048467 від 25.05.2021,

від першого відповідача: Доценко Н.М., адвокат, ордер серія АР № 1048572 від 26.05.2021,

від другого відповідача: Бєлоусов М.Є., адвокат, ордер серія АР № 1031141 від 28.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

Член Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства Азовкабель Денисенко Ірина Анатоліївна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Азовкабель та Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал про визнання недійсним Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, який укладений між Приватним акціонерним товариством Азовкабель та Товариством з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал.

Також, позивач просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства Азовкабель, (), Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (код за ) належним чином засвідчену копію Договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018 з додатками, що є предметом судового оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1245/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/67/21. Судове засідання призначено на 26.05.2021 об 11 год. 00 хв.

26.05.2021 до суду ОСОБА_2 подані до суду пояснення, в яких останній повідомляє, станом на час укладання спірного договору та підписання Специфікації, він, ОСОБА_2 генеральний директор Приватного акціонерного товариства Азовкабель договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від імені Приватного акціонерного товариства Азовкабель та специфікацію до нього не підписував. Зазначає, що жодних дій з отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал товару за спірним договором станом з 2018 року по 2021 рік не здійснювалось. Вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал не зверталось до Приватного акціонерного товариства Азовкабель з питання заборгованості за договором поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 та зазначає, що заборгованість у Приватного акціонерного товариства Азовкабель відсутня в наслідок відсутності факту укладання та підписання спірного договору. Повідомляє, що йому, ОСОБА_2 , не відомо якою особою проставлено підпис від його імені у договорі про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18.

26.05.2021 позивачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

26.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

26.05.2021 Приватним акціонерним товариством Азовкабель подані до суду пояснення по справі, в яких останній просить суд в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито підготовче провадження, відмовлено у задоволенні клопотання Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства Азовкабель Денисенко Ірини Анатоліївни про призначення судової почеркознавчої експертизи, та відкладено підготовче засідання на 23.06.2021 о 15 год. 00 хв.

18.06.2021 позивачем подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 908/1245/21 судову почеркознавчу експертизу.

23.06.2021 Приватним акціонерним товариством Азовкабель подана до суду заява про долучення доказів відправлення пояснень по справі № 908/1245/21, а саме оригінали описів вкладень та накладних від 23.06.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 23.06.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголосив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі № 908/1245/21 судову почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, ОСОБА_2 у договорі поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством Азовкабель та Товариством з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал, ОСОБА_2 власноручно, або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора, ОСОБА_2 у Специфікації № 1 від 10.09.2018 до договору поставки брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 від 07.09.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством Азовкабель та Товариством з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал, власноручно ОСОБА_2 або іншою особою?

В обґрунтування клопотання позивач посилаючись на приписи ст. ст. 42, 46, 74, 73, 76, 98-103 ГПК України, зазначає, що випадково позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 , який був керівником Приватного акціонерного товариства Азовкабель згідно з протоколом № 26 від 23.03.2015, з 23.03.2015 по 03.03.2021, тобто у час укладання спірного правочину, не підписував від імені Приватного акціонерного товариства Азовкабель договір з Товариством з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал про поставку брухту і відходів кольорових металів і сплавів № 07/09-18 та чий підпис у вказаному договір від імені ОСОБА_2 поставлено під його ПІБ, ОСОБА_2 не відомо, жодної продукції за вказаним договором підприємство не отримувало, та відносин за договором з таким предметом не відбувалось.

Представники відповідачів в судовому засіданні 23.06.2021 заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, запросить у судове засідання ОСОБА_2 , продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 16.07.2021 об 11 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.08.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2021 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_2 .

3. Запропонувати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з`явитись у судове засідання 16.07.2021 об 11 год. 30 хв.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзиви із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати відповідачам надати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Відкласти розгляд клопотання Члена Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства Азовкабель Денисенко Ірини Анатоліївни про призначення судової почеркознавчої експертизи.

8. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

9 Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі та ОСОБА_2 .

Суддя Т.А. Азізбекян