РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/5673/21
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Олійник Віктора Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення 190 377,09 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Олійник Віктора Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про стягнення 190 377,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів від 01.04.2019 відповідачем в частині наданих послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 21.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №014.

06.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання щодо розгляду справи №910/5673/21 в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що в наданих позивачем товарно-транспортних накладних наявні недоліки (невідповідність Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні та вимогам, що встановлені законодавством до первинних документів), що можуть свідчити про недійсність господарських операцій та необґрунтований розрахунок позивачем кількості перевезеного за договором №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів від 01.04.2019р. вантажу та вартості послуг з такого перевезення. У зв`язку з чим вбачається необхідність витребування оригіналів зазначених товарно-транспортних накладних для їх огляду в судовому засіданні та можливого призначення у справі судово-технічної експертизи наведених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбається із матеріалів справи, у даному випадку ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, а тому її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 250 ГПК України якщо справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, то правила цієї статті щодо розгляду заперечень відповідача з приводу розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, не застосовуються.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що ні клопотання про витребування оригіналів товарно-транспортних накладних так і про призначення експертизи відповідачем не подано.

У зв`язку з вищезазначеним в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №910/5673/21 відмовити.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

01.04.2019 року між фізичною особою-підприємцем Олійник Віктором Миколайовичем (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (замовник) укладено договір №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів.

Відповідно до ч.1 статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з п. 1.1 договору замовник доручає, а перевізник зобов`язується надавати послуги з перевезення вантажів, перелік яких зазначено в окремих специфікаціях до даного договору (надалі по тексту - вантаж), на території України на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.2 договору замовник зобов`язується прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені даним договором.

Маршрут перевезення вантажу буде обумовлений сторонами в окремих специфікаціях до даного договору (п.1.4 договору).

Згідно з п.3.1 договору загальна вартість послуг, котрі мають бути надані перевізником замовнику згідно умов даного договору визначається в окремих специфікаціях до даного договору.

Замовник зобов`язаний оплатити надані послуги, згідно умов даного договору, в терміни/строки, котрі визначені в окремих специфікаціях до даного договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору оплата здійснюється в безготівковій формі, на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника.

28.10.2019 року між сторонами підписано специфікацію №2 (додаток) до договору №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів від 01.04.2019 року, відповідно до умов якої перевізник зобов`язується надати послуги з перевезення вказаного далі вантажу в наступних обсягах за наступними маршрутами:

вантаж: кукурудза; загальна вага: 850,47 тон; маршрут: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі -Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Дерно;

вантаж - кукурудза; загальна вага - 283,05 тон; маршрут - Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі - Рівненська обл., Млинівський р-н, смт. Млинів;

Строк здійснення перевезення: до 31.10.2019 включно.

Загальна вартість: орієнтовна вартість послуг, котрі мають бути надані перевізником замовнику згідно умов договору та цієї специфікації (додатку) становить 221 455,80 грн. без ПДВ. При цьому фактичний обсяг перевезень, що може незначно відрізнятись від вказаного в цій специфікації обсягу, буде відображена в акті приймання-передачі наданих послуг котрий має бути підписаний сторонами після фактичного виконання перевізником взятих на себе обов`язків за договором та цією специфікацією.

Замовник зобов`язаний оплатити надані послуги, згідно умов договору та цієї специфікації (додатку), протягом семи днів з дати вимоги перевізника, яка підлягає виставленню після приймання послуг та підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг. Вимога перевізника може висуватись в зручній для перевізника формі: усній, письмовій або електронній.

На підтвердження перевезення вантажів по специфікації №2 позивачем надано товарно-транспортні накладні: № 555925 від 07.10.2019 р., № 555976 від 07.10.2019 р., № 555977 від 07.10.2019 р., № 555978 від 08.10.2019 р., № 555979 від 09.10.2019 р., №555980 від 10.10.2019 р., № 555981 від 10.10.2019 р., № 585102 від 13.10.2019р., № 585103 від 13.10.2019р., № 585104 від 13.10.2019 р., № 585105 від 13.10.2019р., № 585106 від 13.10.2019р., № 585107 від 13.10.2019 р., № 585108 від 14.10.2019 р., № 585109 від 14.10.2019 р., № 555984 від 28.10.2019 р., № 555985 від 28.10.2019 р., № 555986 від 29.10.2019 р., № 555988 від 29.10.2019р., № 555989 від 29.10.2019 р., № 555990 від 29.10.2019 р., № 555991 від 30.10.2019 р., № 555992 від 30.10.2019 р., № 555993 від 30.10.2019 р., № 555994 від 31.10.2019 р., № 555995 від 31.10.2019 р., № 555996 від 31.10.2019 р., № 555997 від 31.10.2019 р., № 555998 від 31.10.2019 р., № 555999 від 31.10.2019 р.

31.10.2019 року між сторонами укладено акт приймання-передачі наданих послуг (по перевезенню вантажів автомобільним транспортом), в якому зазначено, що на підставі договору №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів від 01.04.2019 та специфікації №2 (додатку) від 28.10.2019 до договору, укладеного між перевізником та замовником. Перевізником, за період з 29.10.2019 року по 31.10.2019 року включно, було виконано обов`язки з перевезення наступного вантажу в наступних обсягах:

1.1 вантаж: кукурудза; загальна вага: 850,47 тон; маршрут: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі-Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Дерно;

1.2 вантаж - кукурудза; загальна вага - 283,05 тон; маршрут - Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі - Рівненська обл., Млинівський р-н, смт. Млинів.

Загальна вартість вказаних в цьому акті послуг з перевезення вантажу складає 221 455,80 грн.

Також, в акті зазначено, що перевезення вантажу виконано належним чином, у замовника відсутні будь-які зауваження та застереження щодо якості та строків виконання перевезення вантажу.

Також, 01.11.2019 року між сторонами укладено специфікацію №3 (додаток) до договору №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів від 01.04.2019 року, відповідно до умов якої перевізник зобов`язується надати послуги з перевезення вказаного далі вантажу в наступних обсягах за наступними маршрутами: вантаж: кукурудза, загальна вага 839,03 тон, маршрут перевезення: пункт навантаження - Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі; пункт розвантаження - Волинська обл., Ківерцівський район, с. Дерно.

Строк здійснення перевезення: до 08.11.2019 включно.

Загальна вартість: орієнтовна вартість послуг, котрі мають бути надані перевізником замовнику згідно умов договору та цієї специфікації (додатку) становить 163 921,29 грн. без ПДВ. При цьому фактичний обсяг перевезень, що може незначно відрізнятись від вказаного в цій специфікації обсягу, буде відображена в акті приймання-передачі наданих послуг котрий має бути підписаний сторонами після фактичного виконання перевізником взятих на себе обов`язків за договором та цією специфікацією.

Замовник зобов`язаний оплатити надані послуги, згідно умов договору та цієї специфікації (додатку), протягом семи днів з дати вимоги перевізника, яка підлягає виставленню після приймання послуг та підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг. Вимога перевізника може висуватись в зручній для перевізника формі: усній, письмовій або електронній. За погодженням між сторонами оплата вказаних в цій специфікації послуг може бути повністю або частково здійснена у формі попередньої оплати.

На підтвердження перевезення вантажів по специфікації №3 позивачем надано товарно-транспортні накладні: №556000 від 01.11.2019р., №585180 від 01.11.2019р., №585181 від 01.11.2019р., №585182 від 02.11.2019р., №585183 від 02.11.2019р., №585184 від 02.11.2019р., №585185 від 02.11.2019р., №585186 від 02.11.2019р., №585187 від 02.11.2019р., №585188 від 03.11.2019р., №585189 від 03.11.2019р., №585190 від 03.11.2019р., №585191 від 03.11.2019р., №585192 від 03.11.2019р., №585193 від 03.11.2019р., №585194 від 04.11.2019р., №585195 від 04.11.2019р., №585196 від 04.11.2019р., №585197 від 04.11.2019р., №585198 від 04.11.2019р., №585199 від 04.11.2019р., №027879 від 05.11.2019р.

06.11.2019 року між сторонами укладено акт приймання-передачі наданих послуг (по перевезенню вантажів автомобільним транспортом), в якому зазначено, що на підставі договору №01/04/19 про надання послуг з перевезення вантажів від 01.04.2019 та специфікації №3 (додатку) від 01.11.2019 до договору, укладеного між перевізником та замовником. Перевізником, за період з 01.11.2019 року по 06.11.2019 року включно, було виконано обов`язки з перевезення наступного вантажу в наступних обсягах:

1.1 вантаж: кукурудза; загальна вага: 839,03 тон; маршрут: Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Немовичі-Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Дерно;

Загальна вартість вказаних в цьому акті послуг з перевезення вантажу складає 163 921,29 грн.

Також, в акті зазначено, що перевезення вантажу виконано належним чином, у замовника відсутні будь-які зауваження та застереження щодо якості та строків виконання перевезення вантажу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.3.3 договору оплата здійснюється в безготівковій формі, на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника.

Отже, підставою оплати є підписані між сторонами акти приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2019 року на суму 221 455,80 грн. та від 06.11.2019 року на суму 163 921,29 грн.

Відповідно до п. 5 специфікацій №2 та №2 замовник зобов`язаний оплатити надані послуги, згідно умов договору та цієї специфікації (додатку), протягом семи днів з дати вимоги перевізника, яка підлягає виставленню після приймання послуг та підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг. Вимога перевізника може висуватись в зручній для перевізника формі: усній, письмовій або електронній.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем зазначено, що за його вимогою, відповідач в порядку здійснення оплати наданих позивачем послуг по перевезенню вантажу, сплатив на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 195 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, а саме: 04.10.2019 згідно платіжного доручення №1024 в розмірі 50 000,00 грн., 04.11.2019 згідно платіжного доручення №1159 в розмірі 100 000,00 грн., 22.11.2019 згідно платіжного доручення №1085 в розмірі 20 000,00 грн., 09.12.2019 згідно платіжного доручення №1256 в розмірі 25 000,00 грн.

Будь-яких доказів оплати матеріали справи не містять.

Також, 21.12.2020 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вимога) №1 про оплату вартості наданих послуг, в якій просить перерахувати суму заборгованості за надані послуги по перевезення вантажу в розмірі 190 377,09 грн.

Вищезазначена претензія була направлена позивачем 21.12.2020 та отримана відповідачем - 30.12.2020, що підтверджується описом вкладення, накладною Укрпошти №199 від 21.12.2020 року та відстеженням з сайту Укрпошти.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 190 377,09 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, ч.9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, офіс 620, ідентифікаційний код 41137306) на користь фізичної особи-підприємця Олійник Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 190 377 (сто дев`яносто тисяч триста сімдесят сім) грн. 09 коп. та 2 855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 66 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Мудрий