ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 911/1556/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія", 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 36, приміщення 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОР-14", 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 14, корпус 2, офіс 3

про стягнення 91 013,55 грн заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Ватерлінія" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОР-14" про стягнення 91 013,55 грн заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08.10.2019 між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленостей щодо поставки та передачі у власність відповідачу сантехнічних виробів, водогрійних та опалювальних обладнань, внаслідок чого постачальник декілька разів надавав покупцю підписаний екземпляр договору, але покупець так і не повернув його зі своїм підписом.

Однак, як зазначає позивач, ТОВ "Ватерлінія" свій обов`язок виконало, передало у власність ТОВ "БОР-14" товар згідно договору та видаткових накладних, проте останнім належним чином не виконано свій обов`язок з оплати, у зв`язку з чим заборгованість складає 91013,55 грн, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОР-14" надійшла заява б/н від 15.06.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання б/н від 15.06.2021 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаних заяви та клопотання відповідач зазначає, що вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, тому що справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин, а саме укладення сторонами на підставі взаємних поступок мирової угоди та просить з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права та обов`язки у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1556/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд, розглянувши заяву б/н від 15.06.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання б/н від 15.06.2021 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначає наступне.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зокрема статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: 1. малозначні справи; 2. будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному випадку посилання відповідача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для надання оцінки всім обставинам справи судом та більш детального розгляду справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи, незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Також суд зауважує, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості у розмірі 91 013,55 грн за поставлений товар згідно видаткових накладних, у зв`язку з чим зазначається, що дана справа є справою незначної складності, яка відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, як визначено частиною сьомою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як визначено частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 15.06.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання б/н від 15.06.2021 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву б/н від 15.06.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання б/н від 15.06.2021 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.06.2021