ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
22 червня 2021 року Справа № 912/1308/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" про ухвалення додаткового рішення у справі
про стягнення 159 327,38 грн,
секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.
представники сторін участі в судовому засіданні не брали;
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,
Рішенням суду від 03.06.2021 провадження у справі в частині стягнення 79 632,00 грн основної заборгованості закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" 69 678,00 грн основного боргу, 2 250,22 грн 3% річних, 6 872,81 грн інфляційних втрат, а також 2 244,58 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

03.06.2021 до суду від позивача надійшли заява про розгляд справи без участі представника, заява про надання доказів щодо підтвердження судових витрат та докази часткової оплати відповідачем основного боргу в сумі 79 632,00 грн.

14.06.2021 на адресу господарського суду надійшла заява від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останнє просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 26 592,28 грн.

Ухвалою від 15.06.2021 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" про ухвалення додаткового рішення у справі на 22.06.2021.

У судовому засіданні представники сторін участі не брали, хоча сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками про направлення ухвали суду від 15.06.2021 (а.с. 107).

Господарський суд враховує, що позивачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 11.06.2021 про проведення розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд враховує таке.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Коваленко Іриною Сергіївною (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (далі - Замовник, Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги від 20.04.2021 №20/04 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого, Договір укладається з метою сприяння у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів Замовника для належного захисту передбачених нормативно-правовими актами прав, свобод та або інтересів Замовника за Договором надання сервісних послуг №116 від 20.04.2021, укладеного між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж".

Відповідно до п. 1.2 Договору адвокат бере на себе зобов`язання за надавати правову допомогу Замовнику в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та додатками до нього, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити надану правову допомогу, обсяги і види якої, порядок та строки оплати, а також розміри винагороди визначаються в додатках до цього Договору.

За надану правову допомогу за цим Договором Замовник сплачує Адвокату винагороду, обсяги і види якої, порядок та строки оплати, а також розміри винагороди обумовлюються Сторонам в додатках цього Договору. Умови та порядок розрахунків з Адвокатом за надання правової допомоги, визначаються Сторонами у додатках до цього Договору (пункт 2.2., 3.1. Договору).

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та укладено на строк до повного виконання виконання зобов`язань, але не більше ніж до 31.12.2021 року.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 20.04.2021 №20/04 (далі - Додаток), сторонами визначено розмір та порядок оплати праці адвоката у спорі про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Замовника заборгованості за Договором надання сервісних послуг №116 від 19.06.2018.

В зазначеному Додатку наведена калькуляція вартості послуг адвоката та порядок оплати вартості послуг адвоката.

Зокрема, в п. 1.5. Додатку зазначено, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється у наступному порядку: 100 % вартості послуги сплачується Замовником Адвокату протягом 90 календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору про надання правової допомоги від 20.04.2021 №20/04 (далі - Додаток), сторонами визначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат за позовом, пред`явленим Товариствуом з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Після прийняття рішення по даній справі, 11.06.2021 між Позивачем та адвокатом Коваленко І.С. складено та підписано Додаток № 2 до Договору про надання правової допомоги №24/04(Акт здачі-приймання виконаних робіт), а також Додаток № 3 (Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги), які підтверджують факт надання Позивачу адвокатом Коваленко І.С. професійної правової (правничої) допомоги на суму 26 592,28 грн, а саме:

- Зустрічі з представником Замовника, з`ясування обставин справи, надання представнику Замовника консультацій та роз`яснень, 2 години, 2 270,00 грн

- Правовий аналіз наданих Замовником документів, 2 години, 2 270,00 грн;

- Складання позовної заяви, 1 документ, 12 000,00 грн;

- Складання клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів від 03.06.2021 року, 1 документ, 2 000,00 грн;

- Складення заяви про надання доказів щодо підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу від 03.06.2021, 1 документ, 2 000,00 грн;

- Складання заяви (клопотання) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 11.06.2021 року, 1 документ, 2 000,00 грн;

- Оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта, 5 % від стягнутої суми, 4 025,28 грн.

Відповідно до п. 1.4. Додатку №3 вартість наданих послуг складає 26592,28 грн та підлягає оплаті Замовником Адвокату протягом дев`яноста днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції.

Заяви про зменшення витрат на правову допомогу від відповідача не надходило.

Проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що відповідно до ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при складаенні позовної заяви обов`язково здійснюються дії, зокрема, зустріч із замовником, з`ясування обставин справи, надання представнику замовника консультацій та роз`яснень і правовий аналіз наданих замовником документів.

Отже, до пункту "Складання позовної заяви, 1 документ, 12 000,00 грн" вже включено пункти "Зустріч з представником Замовника, з`ясування обставин справи, надання представнику Замовника консультацій та роз`яснень, 2 години, 2 270,00 грн" та "Правовий аналіз наданих Замовником документів, 2 години, 2 270,00 грн".

Крім того, пункт "Складення заяви про надання доказів щодо підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу від 03.06.2021, 1 документ, 2 000,00 грн" та пункт "Складання заяви (клопотання) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 11.06.2021 року, 1 документ, 2 000,00 грн" є фактично одним пунктом та однією заявою про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, враховуючи положення статті 28 Правил адвокатської етики, необхідно дотримуватись принципу розумного обґрунтування розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Відповідно до положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що гонорар адвоката, на підставі п. 1.3. Додатку від 11.06.2021 до Договору про надання правової допомоги №20/04 від 20.04.2021 (Розмір та порядок оплати праці адвоката), в розмірі 4 052,28 грн є обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 11.06.2021 про проведення розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача належать 20 052,28 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" про проведення розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (вул. Горького, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (проспект Винниченка, буд. 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 23898966) 20 052,28 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" () та Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, б. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210).

Повний текст додаткового рішення складено 29.06.2021.

Суддя М.С. Глушков