ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 р. Справа № 914/1299/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного підприємства Марс, с.Гуменець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватної агрофірми Батько і син, с.Ганнівці Жидачівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 78122,87грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Малого приватного підприємства Марс до Приватної агрофірми Батько і син про стягнення заборгованості в сумі 78122,87грн., з якої 74617,72грн. основний борг, 666,67грн. 3% річних та 2838,48грн. пеня.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 15.06.2021р. Ухвалою суду від 15.06.2021р. відкладено розгляд справи на 29.06.2021р.

24.06.2021р. від сторін через канцелярію суду за вх.№2715/21 подано заяву про затвердження мирової угоди від 23.06.2021р. у справі №914/1299/21, в якій сторони з покликанням на ч.1 ст.130 ГПК України просять повернути з державного бюджету позивачеві 50% судового збору сплаченого при поданні судового збору у справі №914/1299/21.

Ухвалою суду від 29.06.2019р. затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №914/1299/21 на стадії підготовчого провадження у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2270,00грн. судового збору згідно квитанції від 06.05.2021р. З огляду на зазначене та приписи ч.1 ст. 130 ГПК України, подане позивачем клопотання за вх.№2715/21 від 24.06.2021р., враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 1135,00грн. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 130 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Малому приватному підприємству Марс (81173, Львівська область, Пустомитівський район, с.Гуменець, ідентифікаційний код 13827221) з Державного бюджету України 1135,00грн. судового збору, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого згідно квитанції від 06.05.2021р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.