УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року (головуючий - Іоннікова І. А., судді - Разіна Т. І., Тарасенко К. В.) про повернення апеляційної скарги, у справі

за позовом Міністерства оборони України (правонаступника "Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про стягнення 3 913 606, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року у справі № 910/10122/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Відповідно частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Так, Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 910/10122/19 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2020 року у справі № 910/10122/19 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва..

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі 910/10122/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/10122/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року у цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" було вручено 21 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на те, що на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув. Тому оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі № 910/10122/19 скаржнику разом з доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" адвокат Коротюк М. Г. зазначив, що він не отримував копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року, тому суд апеляційної інстанції передчасно повернув його апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що положення наведених правових норм є чіткими і однозначними, а тому немає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, з огляду на таке

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на адресу: 01031, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 126, оф. 7, яка була зазначена у тексті апеляційної скарги та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи.

27.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" отримало 21 квітня 2021 року (т. 2, а. с. 23).

З огляду на зазначене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом статей 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України при прийнятті оскаржуваного судового рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Тому Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за цією скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, частиною 2 статті 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року у справі № 910/10122/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв