Справа № 909/767/15
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", скарги уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 21.09.2020 за вх. № 13828/20 та від 08.10.2020 за вх. № 15140/20 на протиправну бездіяльність ліквідатора Микитюка А. І., заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 26.11.2020 за вх. № 16507/20 про поновлення розгляду заяви ліквідатора Микитюка А. І. до Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад про скасування та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" від 17.07.2018, заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 28.05.2021 вх. № 7931/21 про зобов`язання ліквідатора Микитюка А. І. передати по акту майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" після закриття процедури банкрутства та заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 23.06.2021 про залишення попередніх скарг та заяв без розгляду

за участі:

ліквідатора: Микитюка Анатолія Івановича,

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Довган Оксани Василівни,

від засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра": Палія Дмитра Миколайовича,

від кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: Постоловської Тетяни Мирославівни,

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра". Розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, ухвалою суду від 20.10.2015 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Булка В. І.) порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів Управління ПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківській області (правонаступником є Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області) в розмірі 331 702, 72 гривень і Тисменицької ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (правонаступником є Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) в розмірі 120 246, 57 гривень, увів процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25.02.2016 постановою суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабанюка В.С.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

16.10.2019 ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, яка передбачала такі умови: мирова угода укладена щодо надання третьою особою - ТОВ "Михась Власійчук і Сини" (інвестором) коштів для погашення вимог включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", відшкодування усіх витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у Господарському суді, в обмін на майно боржника на умовах, зазначених в цій мировій Угоді та на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 18.10.2019 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) задовольнив клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди, мирову угоду затвердив, провадження у справі № 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" закрив, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинив.

Постановою від 27.02.2020 Західний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 скасував, у задоволенні клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди відмовив, справу повернув до суду для подальшого провадження на стадію ліквідаційної процедури у іншому складі суду.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями останню скеровано на розгляд судді Михайлишину В. В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.04.2020).

23.04.2020 суд прийняв справу 909/767/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" до розгляду, та вказав на те, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відтак подальший розгляд цієї справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

21.09.2020 через канцелярію суду надійшла скарга (вх. № 13828/20) уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора.

08.10.2020 за вх. № 15140/20 через канцелярію суду надійшла скарга уповноваженої особи по захисту інтересів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. на протиправну бездіяльність ліквідатора.

26.11.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про поновлення розгляду заяви ліквідатора Микитюк А. І. до Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад про скасування та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" від 17.07.2018 та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та скарг. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.12.2020.

23.12.2020 розгляд справи та скарг уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. судом відкладено на 03.02.2021.

03.02.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

26.05.2021 ухвалою суду призначено розгляд скарги (вх. № 13828/20 від 21.09.2020) уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. на бездіяльність ліквідатора та розгляд скарги уповноваженої особи по захисту інтересів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. (вх. № 15140/20 від 08.10.2020) на протиправну бездіяльність ліквідатора на 23.06.2021.

28.05.2021 за вх. № 7931/21 до суду поступила заява уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. про зобов`язання ліквідатора Микитюка А. І. передати по акту майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" після закриття процедури банкрутства.

22.06.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Микитюка А. І. надійшов звіт по ліквідаційній процедурі боржника (вх. № 9471/21), пояснення щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "МИХАСЬ ВЛАСІЙЧУК І СИНИ" з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" (вх. № 9466/21) та пояснення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно (вх. № 9465/21).

23.06.2021 в судовому засіданні уповноваженою особою по захисту інтересів засновників, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палієм Д. М. подано заяву про залишення попередніх скарг та заяв без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми, яка б врегульовувала порядок розгляду заяви учасника справи про залишення попередніх скарг та заяв у справі про банкрутство без розгляду.

Положеннями ст. 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтями 42 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 23.06.2021 про залишення попередніх скарг та заяв без розгляду і залишити без розгляду скарги ОСОБА_1 від 21.09.2020 за вх. № 13828/20 та від 08.10.2020 за вх. № 15140/20 на протиправну бездіяльність ліквідатора Микитюка А. І., заяву ОСОБА_1 від 26.11.2020 за вх. № 16507/20 про поновлення розгляду заяви ліквідатора Микитюка А. І. до Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад про скасування та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" від 17.07.2018 та заяву ОСОБА_1 від 28.05.2021 вх. № 7931/21 про зобов`язання ліквідатора Микитюка А. І. передати по акту майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" після закриття процедури банкрутства.

Керуючись статтями 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 23.06.2021 про залишення попередніх скарг та заяв без розгляду задовольнити.

2. Скаргу уповноваженої особи по захисту інтересів засновників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 21.09.2020 вх. № 13828/20 на бездіяльність ліквідатора Микитюка А. І. залишити без розгляду.

3. Скаргу уповноваженої особи по захисту інтересів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 08.10.2020 вх. № 15140/20 на протиправну бездіяльність ліквідатора Микитюка А. І. залишити без розгляду.

4. Заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 26.11.2020 вх. №16507/20 про поновлення розгляду заяви ліквідатора Микитюка А. І. до Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад про скасування та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" від 17.07.2018 залишити без розгляду.

5. Заяву уповноваженої особи по захисту інтересів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" Палія Д. М. від 28.05.2021 вх. № 7931/21 про зобов`язання ліквідатора Микитюка А. І. передати по акту майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" після закриття процедури банкрутства залишити без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили 23.06.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено 23.06.2021.

Суддя В. В. Михайлишин