ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа №909/328/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, б/н від 24.02.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/765/21 від 01.03.2021) та б/н від 20.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1071/21 від 26.03.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021, суддя Л.М. Неверовська)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі №909/328/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни (надалі ФОП Чміль М.Н.), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (надалі ТзОВ "Прикарпатенерготрейд"), м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна (надалі ФОП Криницька О.В.), м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль М.Н. в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою;

зобов`язання співвідповідача - ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль М.Н. , в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/328/18 позов ФОП Чміль М.Н. до ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" про визнання незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську; зобов`язання відновити електроживлення електроустановок споживача та відновити розподіл електричної енергії в приміщенні мінімаркету "ЖАН"; зобов`язання подати звернення до оператора розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську задоволено частково. Визнано незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПрАТ "Прикарпаттяобленерго". Стягнуто з ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ФОП Чміль М.Н. судовий збір в сумі 1762,00 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 стягнуто з ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ФОП Чміль М.Н. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, ФОП Чміль М.Н. оскаржила їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Чміль М.Н. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/328/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги та доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Чміль М.Н. на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвал суду від 29.03.2021 ФОП Чміль М.Н. подала суду клопотання про усунення недоліків, яким долучила до матеріалів справи докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційних скарг учасникам справи.

Звертаючись з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18 ФОП Чміль М.Н. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду та додаткового рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18, суд дійшов до висновку, що апеляційні скарги ФОП Чміль М.Н. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18 підлягають прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ФОП Чміль М.Н. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ФОП Чміль М.Н. та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та на додаткове рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 у справі №909/328/18 в одне провадження.

4. Розгляд справи №909/328/18 призначити в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 27.07.2021, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

6. ФОП Криницькій О.В. - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої позивачем. До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій письмових міркувань та доданих до них документів учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук