ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Справа № 904/4319/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротруботорг", м.Дніпро

про стягнення 44557,68 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (далі-Позивач) 22.04.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротруботорг" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основного боргу у розмірі 41280,00 грн з ПДВ за Договором №23/10-1 від 23.10.2020, пеню у розмірі 814,29 грн, 3% річних у розмірі 193,39 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки №23/10-1 від 23.10.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

26.04.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

13.05.2021 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 24.05.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 61).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову по суті від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

23.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпротруботорг" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №23/10-1 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується на умовах, викладених в цьому Договорі, передати у власність Покупцеві, а Покупець - прийняти та оплатити Продукцію.

1.2. Відомості про Продукцію: найменування, характеристика, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю, вартість партії та інше - вказуються в Специфікаціях, які додаються до Договору і є його невід`ємними частинами (далі - Специфікації).

1.3. Комплектність та якість Продукції, що поставляється за цим Договором, повинна відповідати діючим стандартам, технічним умовам, сертифікату відповідності і звичайно установленим вимогам для даного виду Продукції, встановленим законодавством України. Постачальник підтверджує, що Продукція, яку він постачає Покупцю, належить йому на праві власності, не заставлений, не є предметом позовів третіх осіб та не порушує права третіх осіб, відсутнє обмеження на його галізацію і використання, Продукція не має несправностей і дефектів, є новим і не експлуатувався використовувався).

2.1. Загальна сума Договору складається із загальної вартості всіх партій Продукції, які вказані у всіх Специфікаціях.

2.2. Розрахунок за цим договором здійснюється в національній валюті України на умовах, визначених у Специфікації.

3.1. Строк поставки погоджується Сторонами у відповідній Специфікації на кожну окрему партію Продукції.

3.2. Поставка Продукції здійснюється на умовах передбачених у Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору.

10.1. Договір набуває чинності з дня його неналежного підписання сторонами та діє по 31.12.2020 року. Якщо жодна із сторін за три тижні до цього терміну письмове не підтвердить намір припинити Договір, то строк Договору продовжується на тих самих умовах по 31 грудня кожного наступного року.

10.2. Закінчення терміну дії цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань за договором, набутих до закінчення його терміну дії, зокрема, розрахунків за передану продукцію.

23.10.2020 між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №1 до договору поставки №23/10-1 (арк.с. 29), в якій визначений товар - труби ДСТУ 8734-75 ф 22*6 мм L кратна 2м ст. 20, в кількості 3000 т.

Загальна вартість Товару, що поставляється за даною Специфікацією складає 135 000,00 грн. з ПДВ.

Строк поставки: протягом 14 б.д. з моменту здійснення передоплати.

Умови поставки: склад Постачальника, м. Нікополь.

Умови оплати: 50% - передоплата на підставі рахунку наданого Постачальником Покупцю протягом 3-х б.д.; 50% - по факту поставки, протягом 3-х б.д.

Відповідач виставив рахунок-фактуру №дт-000047 від 30.11.2020 для оплати товару (арк.с. 31).

На виконання договору 30.11.2020 Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 96000,00 грн за платіжним дорученням №1234 (арк.с. 32), в призначенні платежу якого зазначено: оплата за труби згідно рахунку №47 від 30.11.2020.

Відповідач свої зобов`язання по Договору та Специфікації №1 від 23.10.2020 року виконав частково, поставивши 11.02.2021 року товар на суму 54720,00 грн з ПДВ згідно з видатковою накладною №дт-0000006 від 11.02.2021 року (арк.с. 30).

Так, Відповідач свої зобов`язання щодо поставки на адресу Позивача всього замовленого та оплаченого Товару не здійснив. На суму попередньої оплати 41280,00 грн Товар не поставлений

За порушення термінів поставки, погоджених сторонами, Постачальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми невиконаного зобов`язання (п. 6.1. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 814,29 грн, яка нарахована за період з 12.02.2021 по 04.03.2021.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 193,39 грн 3% річних за період з 12.02.2021 по 09.04.2021. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

09 березня 2021 ТОВ "ДЕТ-ЮА" на електронну адресу ТОВ "Дніпротруботорг" направлено лист вих. №09/03-01 (арк.с. 37, 38) щодо повернення грошових коштів за оплачений Покупцем, але не поставлений Постачальником товар, у загальному розмірі 41280,00грн. Зазначений лист був залишений без відповіді та задоволення.

29 березня 2021 року ТОВ"ДЕТ-ЮА" на електронну адресу ТОВ "Дніпротруботорг" направлено вимогу вих. №04/21-2033 (арк.с. 35, 36) щодо повернення грошових коштів за непоставлений товар у розмірі 41280,00 грн. Зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

02 квітня 2021 року ТОВ "ДЕТ-ЮА" на електронну адресу ТОВ "Дніпротруботорг" направлено повідомлення щодо подачі позовної заяви (арк.с. 34).

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпротруботорг" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки факт передоплати доводиться матеріалами справи, а факт поставки відсутній, позов в частині повернення суми передоплати у розмірі 41280,00 грн та стягнення суми пені у розмірі 814,29 грн підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення 3% річних, суд відмовляє у позові в цій частині, оскільки Позивачем не доведено, що грошові зобов`язання Відповідача виникли у період з 12.02.2021 по 04.03.2021.

Так, умовами договору встановлено зобов`язання Відповідача з поставки товару, а його обов`язок з повернення передоплати виник на підставі вимоги Позивача відповідно до ст. 693 ЦК України лише після 09.03.2021 року.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки договором сторони не передбачили сплату Відповідачем процентів у вигляді непоставки, відсутні правові підстави для стягнення процентів за користування чужими грошовими кошами.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі щодо повернення суми передоплати у розмірі 41280,00 грн, оскільки у встановлений Специфікацією №1 від 23.10.2020 року строк поставка Товару повністю не відбулася та про стягнення 814,29 грн пені. В решті позову суд відмовляє.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротруботорг" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротруботорг" (49049, м.Дніпро, пров.Добровольців, 15/3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (03680, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4-А; поштова адреса: 50053, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, а/с 2664, ) основного боргу у розмірі 41280,00 грн з ПДВ за Договором №23/10-1 від 23.10.2020, пеню у розмірі 814,29 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2144,50 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.06.2021

Суддя Н.Б. Кеся