ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.06.2021 Справа № 920/346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/346/21

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ),

до відповідачів: 1) Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, кв. 4, ),

2) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства Агро (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Низівської селищної ради Недведська Олеся Алєйзівна (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Шлях, 19),

2) Комунальне підприємство Паркінг Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і визнання недійсним договору купівлі-продажу автостоянки

за участю представників сторін:

від позивача: Заїка І.В. (самопредставництво),

від відповідачів: 1) Грицик Г.О. (адвокат),

2) Нємцев В.А. (адвокат),

від третіх осіб: не прибули,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

02.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43722088 від 27.10.2018 09:51:58 прийняте державним реєстратором Недведською Олесею Алєйзівною на підставі якого внесено запис про право власності (номер запису: 28582762) за Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів () на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 3 Пролісок, адреса: м.Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

2)визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки №3 Пролісок укладений 20 лютого 2019 року між приватним виробничо-комерційним малим підприємством АГРО та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Тамарою Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №733.

3)стягнути з відповідачів на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судові витрати.

Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/346/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2021, 11:30; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Низівської селищної ради Недведську Олесю Алєйзівну (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Шлях, 19) та Комунальне підприємство Паркінг Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, ); встановлено сторонам строк для надання заяв по суті справи.

20.05.2021 від представника першого відповідача Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 4749/21 від 20.05.2021).

Ухвалою суду від 20.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вх № 4749/21 від 20.05.2021) про відкладення розгляду справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2021; відкладено підготовче засідання у справі №920/346/21 на 22.06.2021.

22.06.2021 від другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх №2519/21 від 22.06.2021), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №920/346/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/241/21, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

У підготовчому засіданні від 22.06.2021 судом встановлено:

Представник позивача в підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник першого відповідача в підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник другого відповідача в підготовче засідання прибув, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання про недоцільність залучення Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, ) третьої особою саме на боці відповідачів.

Розглянувши заяву другого відповідача (вх№2519/21 від 22.06.2021) про зупинення провадження у справі, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у даній справі (вх№2519/21 від 22.06.2021) вмотивоване тим, що в Господарському суді Сумської області слухається справа № 920/241/21, за результатами розгляду якої буде вирішене питання про наявність/відсутність у Сумської міської ради права власності на майно автостоянки №3 «Пролісок», що матиме вирішальне значення для визначення наявності/відсутності у Сумської міської ради інтересу, про який вона заявляє у даній справі.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження у справі №920/346/21 підлягає зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею справи №920/241/21, що розглядається в порядку господарського судочинства.

За вказаних обставин суд задовольняє клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши усне клопотання представника другого відповідача про недоцільність залучення Комунального підприємства Паркінг Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, ) третьої особою саме на боці відповідачів, суд дійшов висновку про зміну процесуального статусу третьої особи на боці відповідача - Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, залучивши зазначену юридичну особу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Керуючись статтями 12, 177-183, 227, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити процесуальний статус третьої особи на боці відповідача - Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, залучивши зазначену юридичну особу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

2.Задовольнити клопотання другого відповідача (вх№2519/21 від 22.06.2021) про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 920/346/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/241/21, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Суддя В.Л. Котельницька