ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 912/1659/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Піщанобрідської сільської ради (вул. Незалежності, 29, с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, 27037)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" (вул. Шкільна, 10, с. Гнатівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27025)

про розірвання договору оренди землі,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про розірвання договору оренди землі від 02.06.2008, укладеного між Добровеличківською державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каталена" з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.06.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прихначив підготовче засідання на 01.07.2021.

18.06.2021 від Піщанобрідської сільської ради надійшла заява від 18.06.2021 про залишення позову без розгляду, яка підписана представником Тупалом М.П., повноваження якого підтверджені ордером серія ВА 1004588 (права адвоката не обмежуються) від 01.06.2021 (а.с. 4).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Піщанобрідської сільської ради про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з її поданням позивачем.

Керуючись ст. 46, 55, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 18.06.2021 Піщанобрідської сільської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Піщанобрідської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Піщанобрідській сільській раді (ІНФОРМАЦІЯ_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Каталена" (вул. Шкільна, 10, с. Гнатівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27025).

Суддя М.С. Глушков