ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 920/361/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест (49052,

м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 145,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСИЙ КОШИК

(42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 8,

)

про стягнення 1469687 грн 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

07.04.2021позивач звернувся до суду з позовом від 31.03.2021, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки у вигляді неодержавного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 1469687 грн 80 коп. А також, стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2021 у справі № 920/361/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.04.2021 позивач подав суду Заяву від 13.04.2021 (вх. №3893/21 від 19.04.2021) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено клопотання б/н (вх.№1980) від 29.04.2021 позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/361/21 позами межами суду за допомогою системи EasyCon та ухвалено провести судове засідання у справі №920/361/21, призначене на 13 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

12.05.2021 відповідачем подано до суду:

- відзив на позовну заяву № 1 від 07.05.2021 (вх.№4500/21 від 12.05.2021), відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- клопотання про призначення експертизи б/н, б/н (вх.№2017 від 12.05.2021), відповідно до якого просить суд призначити судову технічну експертизу документів у справі № 920/361/21 та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи б/н, б/д (вх.№2018 від 12.05.2021), відповідно до якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ» матеріали для проведення судової технічної експертизи документів, а саме: договір № 1/0412 від 04.12.2019 року між ТОВ «Роменський завод продтоварів» та ТОВ «АГРОІНВЕСТ» про виготовлення продукції з давальницької сировини, лист-вимогу ТОВ «Роменський завод продтоварів» № 0109/4 від 19.01.2020 року, лист б/н від 29.01.2020 року ТОВ «АГРОІНВЕСТ», лист б/н від 23.03.2020 року ТОВ «Роменський завод продтоварів» та лист б/н від 31.03.2020 року ТОВ «АГРОІНВЕСТ», а також договори поставки обладнання № 02/12-19-1 від 02.12.2019 року та № 02/12-19-2 від 02.12.2019 року, сторонами яких є ТОВ «АГРОІНВЕСТ» () та ТОВ «Роменський завод продтоварів» ().

13.05.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. у відпустці 13.05.2021.

Ухвалою суд від 14.05.2021 призначено підготовче засідання на 27.05.2021 та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/361/21, призначене на 27 травня 2021 року о 11 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні 27.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 10.06.2021, 12:20.

Ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено заяву б/н (вх.№2313) від 04.06.2021 позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/361/21 позами межами суду за допомогою системи EasyCon та ухвалено провести судове засідання у справі №920/361/21, призначене на 10 червня 2021 року о 12 год. 20 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.2021 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перенесення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 10.06.2021 усне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 24.06.2021, 12:10; позивачу запропоновано подати до суду письмові обгрунтування своєї правової позиції щодо клопотань відповідача про призначення експертизи б/н, б/н (вх.№2017 від 12.05.2021) та про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи б/н, б/д (вх.№2018 від 12.05.2021).

24.06.2021 позивачем надіслано до суду:

- клопотання б/н від 22.06.2021 (вх.№2561 від 24.06.2021) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача інформацію щодо обсягу виготовленої та реалізованої пряничної продукції в період з 11.12.2019 року по сьогоднішній день; витребувати у Роменського управління Головного управління ДПС України у Сумській області зареєстровані податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласий кошик», які підтверджують обсяг виготовленої та реалізованої продукції в період з 11,12,2019 року по сьогоднішній день.

- відповідь на відзив б/н від 22.06.2021 (вх.№5967/21 від 24.06.2021), відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

- заперечення на клопотання б/н від 22.06.2021 (вх.№ 5968/21 від 24.06.2021) про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи.

24.06.2021 від представника відповідача електронною поштою надійшло до суду клопотання б/н від 24.06.2021 (вх.№5976/21 від 24.06.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача в дане судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання представника відповідача б/н від 24.06.2021 (вх.№5976/21 від 24.06.2021) про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Розглянувши клопотання представника відповідача судом встановлено, що дане клопотання не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача б/н від 24.06.2021 (вх.№5976/21 від 24.06.2021) про відкладення підготовчого засідання не може бути прийняте судом оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ та залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача б/н від 24.06.2021 (вх.№5976/21 від 24.06.2021) про відкладення підготовчого засідання залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача б/н, б/н (вх.№2017 від 12.05.2021) про призначення експертизи та клопотання б/н, б/д (вх.№2018 від 12.05.2021) про витребування оригіналів письмових доказів та матеріалів для експертизи на наступне судове засідання.

4. Відкласти розгляд клопотання позивача б/н від 22.06.2021 (вх.№2561 від 24.06.2021) про витребування доказів на наступне судове засідання.

5. Відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача б/н від 22.06.2021 (вх.№2561 від 24.06.2021) про витребування доказів.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 25.06.2021.

Суддя С.В. Заєць