УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.04.2021

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженню відповідальністю «Екобуд»;

2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк";

3. Приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс»

про визнання договору іпотеки частково недійсним

в межах справи № 910/23859/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд",-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

02.06.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" від 17.05.2021 разом зі справою № 910/4436/19 у 4-х томах надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі № 910/4436/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Ткаченко Н. Г., Жуков С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.06.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19 складено та підписано 20.04.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19 в касаційному порядку, припадав на 11.05.2021.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19- 17.05.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" від 17.05.2021 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 26.04.2021, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови від 14.04.2021 та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 530.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" від 17.05.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" від 17.05.2021, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк "Укргазбанк" касаційна скарга від 17.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4436/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" від 17.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/4436/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4436/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" від 17.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" на 27 липня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право надати суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 20.07.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко