номер провадження справи 33/27/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/425/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/425/21

за позовом: Приватного підприємства Профмаш (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210/3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гіріз (223034, Республіка Білорусь, Мінський район, м. Заславль, вул. Радянська, буд. 122, каб. 126)

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєнко Д.В.- довіреність № б/н від 10.03.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.02.2021) Приватного підприємства Профмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіріз про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 7894,00 доларів США, що еквівалентно 218388,30 грн. Позов обґрунтований порушенням умов контракту поставки № 17 від 30.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/425/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі № 908/425/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 09.03.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач, зокрема зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 7894,00 доларів США, що еквівалентно 218388,30 грн. (офіційний курс гривні щодо долару США станом на 09.02.2021 становить 27,6651).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/425/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/27/21. Підготовче засідання призначено на 22.06.2021. Ухвалено звернутися до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, буд. 15) з дорученням про надання правової допомоги. Зупинено провадження у справі № 908/425/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

15.04.2021 до Господарського суду Запорізької області від Економічного суду Мінської області надійшов лист з ухвалою Економічного суду Мінської області від 06.04.2021 щодо виконання судового доручення господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 провадження у справі № 908/425/21 поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 22.06.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Присутній в підготовчому засіданні 22.06.2021 представник позивача зазначив, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості та звернувся до суду усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для уточнення позивачем розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв юридичної особи-відповідача у суду відсутня.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Гіріз, реєстраційний номер: 691586696, є: 223034, Республіка Білорусь, Мінський район, м. Заславль, вул. Радянська, буд. 122, каб. 126.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) з дорученням про надання правової допомоги з вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Гіріз копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 про поновлення провадження у справі № 908/425/21 та копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/425/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: надати належним чином засвідчені копії платіжних документів на підтвердження часткової оплати відповідачем суми заборгованості, подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.03.2021 про відкриття провадження у справі № 908/425/21, а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Звернутися до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, буд. 15) з дорученням про надання правової допомоги.

5. Зупинити провадження у справі № 908/425/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко