ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Справа № 913/270/21
Провадження № 30/913/270/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси
до відповідача Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 369 029 грн 12 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 369029,12 грн за спожитий у січні-березні 2021 року природний газ за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № С/46-21 від 20.01.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.06.2021 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 23.06.2021 о 10-30 год.
Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні 23.06.2021 не забезпечили.
Позивач ТОВ «Енергогазрезерв», клопотанням № 489/07-21 від 22.06.2021, яке надійшло на електронну адресу господарського суду, просив розглянути справу за відсутності свого представника, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 01.06.2021 у даній справі господарський суд Луганської області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (по суті заявлених позовних вимог) - до 18.06.2021; позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - до 22.06.2021.
На адресу господарського суду Луганської області від голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області надійшли письмові клопотання № 232 від 28.05.2021 та № 292 від 17.06.2021 про заміну сторони у справі (неналежного відповідача) Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на належного відповідача Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області, та відзиви на позовну заяву № 231 від 28.05.2021 та № 289 від 17.06.2021, в яких фактично викладено обгрунтування вимог клопотання про заміну сторони.
Судом встановлено, що вказані клопотання та відзиви на позовну заяву є однаковими за своїм змістом (ідентичними).
Клопотання про заміну неналежного відповідача у справі мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 807-ІХ від 19.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» було ліквідовано Станично-Луганський район та створено Щастинський район (з адміністративним центром у смт Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад.
Згідно із розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 29.01.2021 № 32 створено комісію з реорганізації (приєднання) Станично-Луганської райдержадміністрації.
Відповідно до розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 29.01.2021 № 10 «Про реорганізацію структурних підрозділів Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області, які мають статус юридичної особи публічного права» триває процес реорганізації Станично-Луганської райдержадміністрації шляхом приєднання до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, її структурних підрозділів, одним з яких є Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.
Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач у справі Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області знаходиться в стані припинення з 02.02.2021.
З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, тому, з метою недопущення відмови судом у задоволенні позовних вимог, неналежного відповідача у даній справі Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області слід замінити на належного відповідача Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає занеобхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України, після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд звертає увагу відповідача на те, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється за клопотанням позивача.
Водночас, відсутні підстави для застосування зазначених статей.
В свою чергу, суд вважає занеобхідне зазначити, що в даному випадку триває процес реорганізації Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області шляхом приєднання до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, її структурних підрозділів.
Реорганізація юридичної особи (злиття, приєднання, поділ, перетворення) це припинення юридичної особи з подальшим правонаступництвом (переходом прав і обов`язків від однієї юридичної особи до іншої).
Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Розглянувши вказане клопотання, з`ясувавши всі обставини, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області на Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи позицію позивача щодо розгляду справи за наявними у ній матеріалами, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 52, 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідачу (Щастинській РДА Луганської області) у строк до 13.07.2021 подати суду: відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням відзиву до суду, докази надсилання подати суду; при незгоді з сумою позову подати контррозрахунок.
4. Закрити підготовче провадження у справі № 913/270/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
5. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.2021 о 10 год. 30 хв.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала, в частині закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині заміни сторони у справі, набрала законної сили - 23.06.2021, та у відповідності до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.П. Голенко