overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.06.2021 р. Справа № 917/1011/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", вул.Богатирська, 11, м.Київ, 01001

до Приватного підприємства "Антарекс", вул.Визволення, 21, м.Полтава, 36009

про стягнення 2 604 764,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.07.2021 р. на 09:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29.06.2021 р. Справа № 917/1010/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
2.Управління поліції охорони в Полтавській області, вул.Зигіна,32 а, м.Полтава
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.2021 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати позивачам відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати прокуратурі:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.06.2021 р. Справа № 917/1842/20
м. Полтава
про визнання незаконними наказів та укладеними договорів оренди земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із великою завантаженістю та участю представників у інших засіданнях (вх.№ 6979 від 29.06.21р. - електронна пошта)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 - Кобеляцьку міську територіальну громаду та заява про відкладення розгляду справи для з"ясування власника спірних земельних ділянок (вх.№ 6978 від 29.06.21 р. та вх.№ 6989 від 29.06.21р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч. 2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2021 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/200/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2021 р., яке набрало чинності 15 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/203/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2021 р., яке набрало чинності 15 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1060/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву про відвід судді

у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Громадської організації "Сотня Майдан"

про повернення орендованого майна

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Парчук Н.І.

від відповідача: Марчук Р.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35 - 36, 39, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні усної заяви представника відповідача Громадської організації "Сотня Майдан" - Марчука Р.І. про відвід судді Горплюка А.М. від розгляду справи №918/1060/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення 24.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/225/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 р., яке набрало законної сили 25 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" червня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"25" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/173/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "01" червня 2021 року, яке набрало законної сили "25" червня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" червня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/867/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2021 р., яке набрало законної сили 14 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14.06.24
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/211/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року, яке набрало законної сили 18 червня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.06.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/158/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 р., яке набрало законної сили 24 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24.06.24
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/210/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2021 р., яке набрало законної сили 24 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24.06.24
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/211/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2021 р., яке набрало законної сили 18 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.06.24 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"29" червня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1197/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 16.06.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1197/20 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради,
Волинської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна"
про визнання недійсним п. 2.2 договору поставки № 2020-04-07-2 від 07.04.2020 р. та зобов`язання повернути сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 216 052 грн 80 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача-1 - не з`явився;
від позивача-2 - не з`явився;
від відповідача - Красовський В.Б., ордер ВК № 1015221 від 15.01.2021 р.;
від прокуратури - Немкович І.І., посвідчення № 063237 від 15.04.2021 р.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 127, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапомед Україна" від 16.06.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1197/20 - задовольнити.
Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/129/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 15 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2021 Справа № 920/686/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/449/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву б/н, б/д (вх.№2580 від 25.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКОСИСТЕМА» про розподіл судових витрат у справі № 920/449/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екосистема" (40004, м. Суми, площа Привокзальна,9, офіс 426, ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - інжиніринг" (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, )

про стягнення 628100 грн 48 коп.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2021 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

25.06.2021 від позивача до суду надійшла заява б/н, б/д (вх.№2580 від 25.06.2021) про розподіл судових витрат у справі № 920/449/21, відповідно до якої просить суд вирішити питання про поверненя з державного бюджету 50 відсотків судового збору (сплаченого 21.04.2021 за квитанцією № 1-903К в сумі 9421,60 грн) в сумі 4710,80 грн на поточний розрахунковий рахунок ТОВ «НВП «Екосистема»: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, .

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н, б/д (вх.№2580 від 25.06.2021) про розподіл судових витрат на 05.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 Справа № 920/691/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Буд» (вул. Лінійна, 24, м. Суми, 40007, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профільне монтажне будівництво» (вул. Харківська, б. 58, корп. Г, кв. 5, м. Суми, 40035, ),

про стягнення 401013 грн 49 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду 24.06.2021 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 401013 грн 49 коп. заборгованості за договором № 2807/20 про постачання матеріалів будівельного призначення від 28.07.2020.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 28.07.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 23.07.2021.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 Справа № 920/693/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ) в особі Монтажно-налагоджувального управління (вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область, 42704, ),

до відповідача - фізичної особи-підприємця Моісеєва Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 10900 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою. Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 26.07.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/556/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/556/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 18401,30 грн.,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 18401,30 грн. заборгованості за договором № УМКВ-0813 від 14.04.2015 оренди нерухомого майна, з яких: 16208,98 грн. заборгованість з орендної плати, 2192,32 грн. пеня, а також судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021.

25.06.2021 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника.

25.06.2021 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, приймаючи до уваги клопотання сторін про відкладення, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 20.07.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко