overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року справа № 927/656/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 561,89 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 561,89 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №4543 від 17.06.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року справа № 927/668/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №2 від 24.06.21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 156 000 грн заборгованості за отримані роботи та послуги по Договору №08/04 оренди техніки від 08.04.2021 року.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 329 від 25.06.21.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/268/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у судовій справі №927/268/21 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за первісним позовом:

Товариства з обеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

вул. В.Винниченка, 78 м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Бахмацької міської ради

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

про стягнення 1 311 424,44 грн;

за зустрічним позовом:

Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»,

вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500;

про визнання недійсним договору підряду;

Зважаючи на необхідність повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 927/268/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/268/21 по суті до 08 липня 2021 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/239/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/239/21

за позовом: Фермерського господарства "Агріатік",

вул. Веселкова, 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344

електронна пошта:

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь Озерне",

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

електронна пошта:

про стягнення 3253528,00 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/239/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача: Фермерське господарство "Агріатік" (вул. Веселкова, 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344) про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/239/21 по суті на 21 липня 2021 р. о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/482/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/482/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький р-н, Чернігівська обл., 16520

про розірвання договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та витребування з володіння частки в статутному капіталі.

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/482/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький р-н, Чернігівська обл., 16520) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/482/21 до 13 липня 2021 р. до 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/512/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/512/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс-Україна,

поштова адреса: м.Київ, 01013, а/с 6;

юридична адреса: вул.В.Касіяна,2/1, м.Київ, 03191;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія КС Прогрес,

вул. Щорса, 62-В, м.Чернігів, 14017;

про стягнення 14636,00 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання по розгляду справи № 927/512/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Елпіс-Україна (поштова адреса: м.Київ, 01013, а/с 6; юридична адреса: вул.В.Касіяна,2/1, м.Київ, 03191);

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія КС Прогрес,

(вул. Щорса, 62-В, м.Чернігів, 14017);

про відкладення судового засідання по розгляду справи № 927/512/21 по суті до 15 липня 2021 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/953/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постум"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2020 року (головуючий суддя Склярук О. І., судді: Гетьман Р. А., Дучал Н. М.), у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ"

про стягнення 865 877,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2020 року у справі № 922/953/20.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2020 року у справі № 922/953/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 25 978,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додані копії квитанцій від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" зараховані до спеціального фонду державного бюджету України в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ" (61003, місто Харків, вулиця Університетська, будинок 16; ідентифікаційний код: 39649856) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 978,00 грн, сплачений згідно із квитанціями від 28 грудня 2021 року № 86 на суму 5 978,00 грн, від 28 грудня 2021 року № 82 на суму 10 000,00 грн та від 29 грудня 2020 року на суму 10 000,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 907/74/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 18.02.21) у справі № 907/74/20 за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, за участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області до Міжгірської селищної ради, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування рішень від 29.12.2003 11 сесії 24 скликання, від 06.12.2005 (зі змінами) 23 сесії 24 скликання та № 441 від 29 вересня 2014 року 32 сесії VI скликання Міжгірської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03 червня 2021 року призначив розгляд справи № 907/74/20 на 15 липня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат Козак Олена Вікторівна надіслала клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 15 липня 2021 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката Козак О.В. - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику адвокату Козак О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" червня 2021 р. Справа №909/701/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 рокуу справі № 909/701/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про стягнення коштів в сумі 560 961,86 грн
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М. ухвалою від 22 березня 2021 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року у справі № 909/701/20, зупинив дію оскарженого рішеннядо завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 17 червня 2021 року.
У зв`язку із перебуванням судді Гриців В.М. на лікарняному, судове засідання 17 червня 2021 року не відбулося.
Також, у зв`язку із перебування у відпустці судді Бойко С.М., 22 червня 2021 року проведена автоматизована заміна визначено склад суду: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 22 липня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В.Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2021 р. Справа № 914/4345/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.Л. Мирутенка,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Львів Трейд б/н від 24.04.2021
та Приватного підприємства Нова Територія б/н від 09.06.2021 (вх. № 01-05/2004/21 від 10.06.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 (повний текст рішення складено 12.12.2016, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)
у справі № 914/4345/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця Копак Галини Михайлівни, с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області
до відповідача-1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДС КОМП. ЛТД, м. Львів
про визнання права власності,
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та від 15.06.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Львів Трейд б/н від 24.04.2021 та Приватного підприємства Нова Територія б/н від 09.06.2021 (вх. № 01-05/2004/21 від 10.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2016 у справі № 914/4345/15.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/4345/15 до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2021 о 14 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" червня 2021 р. Справа №5010/577/2011-27/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
представники скаржника Барнич Т.В., Роман Н.О.
у справі №5010/577/2011-27/22 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі філії "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 травня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року у справі №5010/577/2011-27/22.
Розгляд справи призначено на 24 червня 2021 року.
24 червня 2021 року на електронну адресу суду від Комунального підприємства "Водотеплосервіс" надійшло клопотання відкласти розгляд справи. Клопотання мотивоване тим, що директор підприємства Шевчук П.В. (який є єдиним представником) не зможе прибути у судове засідання через перебування у відпустці за межі України з 22 до 25 червня 2021 року.
Суд ураховує приписи частини 6 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи та з метою забезпечення процесуальних прав Комунального підприємства "Водотеплосервіс" застосовує розумні строки і відкладає розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року у справі №5010/577/2011-27/22.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 268 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 15 липня 2021 року о 11:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В.Зварич