ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1265/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ПРОФІЛЬ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАДАБАНК

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ПРОФІЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАДАБАНК про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ПРОФІЛЬ залишено без руху на підставі п. п. 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

11.06.2021 року представником позивача подано заяву, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 29.04.2021 року, враховуючи те, що позивач ухвалу від 29.04.2021 року № 911/1265/21 не отримував, оскільки відбулася зміна поштового відділення Укрпошти та індексу поштової адреси, дізнався про залишення позовної заяви без руху, лише за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім того, оскільки на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 29.04.2021 року позивача зобов`язано надати читабельних копій усіх доданих до позову документів, більшість яких містяться в реєстраційній справі юридичної особи, просив надати додатковий час на їх отримання та виготовлення відповідних копій.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ПРОФІЛЬ про продовження строку для подання заяви про усунення недоліків, та встановивши, що наведені представником позивача обставини свідчать про обгрунтованість причин продовження строку для подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ПРОФІЛЬ встановленого процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позову, визначених ухвалою від 29.04.2021 року, на 10 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 119, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ПРОФІЛЬ встановлений процесуальний строк для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 29.04.2021 року у справі № 911/1265/21, на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін