УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/1161/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медсвіт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медсвіт"

до Комунального некомерційного підприємства "Глухівська міська лікарня" Глухівської міської ради

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медсвіт" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 920/1161/20, подана 27.05.2021.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження скаржник посилається на приписи пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, при цьому зазначаючи, що при прийнятті вищевказаних судових рішень в суді першої інстанції справу розглянуто за відсутності обох учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання; в апеляційній інстанції суд не взяв до уваги відзив на апеляційну скаргу відповідача (пункт 5 частини 1 статті 310 ГПК України); суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частина 3 статті 310 ГПК України), а саме суд відхилив клопотання позивача про необхідність дослідження відзиву відповідача на апеляційну скаргу, крім того, суд відхилив клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів: рахунків, платіжних доручень, актів приймання-передачі, які в сукупності доповнюють відзив відповідача на апеляційну скаргу, суди попередніх інстанцій не дослідили та не надали оцінки обставинам фактичного надіслання відповідачем листа від 05.10.2020 року № 1545 про розірвання договору, не встановили дату такого надіслання і вручення його позивачу.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медсвіт" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 920/1161/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07.07.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1161/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай