УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/18131/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про зобов`язання укласти договір

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укргіпробум"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Держенергонагляду у місті Києві

про зобов`язання укласти договір

Представники сторін:

від позивача: Бондар О.Г. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: Боровський І.В. - адвокат на підставі довреності;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17" з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про зобов`язання укласти договір, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" укласти договір про надання послуги з постачання теплової енергії із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТС-17" не пізніше спливу трьох робочих днів з дати набуття чинності рішенням суду про задоволення позову.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що нежитлова будівля по вул. Євгена Сверстюка, 17 з моменту введення в експлуатацію (1977 рік) і до теперішнього часу немає прямого договору із відповідачем чи його представниками - постачальниками тепла та здійснює розрахунки за отриману теплову енергію через Приватне акціонерне товариством "Укргіпробум" за показниками відповідного лічильника некомерційного обліку. Позивач зазначає, що такий спосіб непрямих розрахунків створює низку проблем як для кінцевих споживачів тепла в будинку № 17, так і для відповідача, відтак, звернувся до суду з даним позовом про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

04.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №910/18131/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021.

23.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.01.2021 судом оголошено перерву до 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 08.02.2021.

02.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.02.2021 представником відповідача подано клопотання про виклик спеціаліста. Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 18.03.2021.

18.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 суд постановив залучити до участі у справі третіх осіб та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 суд постановив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укргіпробум" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Держгеонагляду у місті Києві.

Підготовче засідання призначене на 01.04.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

30.04.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надвйшло клопотання про надання інформації по справі.

13.05.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 суд постановив виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/18131/20 описку. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 91018131/20 замість слів "Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Держгеонагляду у місті Києві (вул. Кирилівська, 60, м. Київ, 04080)" читати "Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління Держенергонагляду у місті Києві (вул. Кирилівська, 60, м. Київ, 04080).

07.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло поштове повернення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021.

11.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення.

24.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про заміну третьої особи-2 - Управління Держенергонагляду у м. Києві на - Державну інспекцію енергетичного нагляду України.

У підготовче засідання 24.06.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача просить суд роглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача та третьої особи-1 технічні умови на приєднання об`єкту теплопостачання за договором на постачання теплової енергії № 460133 від 02.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та Приватним акціонерним товариством "Укргіпробум".

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Окрім того, суд розглянувши клопотання третьої особи-2 про заміну третьої особи-2 - Управління Держенергонагляду у м. Києві на - Державну інспекцію енергетичного нагляду України, дішов висновку про необхідність задоволення останнього.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо задоволення клопотання третьої особи-2.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись частиною 1, 3 статті 50, частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про заміну третьої особи-2 задовольнити.

2. Замінити третю особу-2 - Управління Держенергонагляду у м. Києві на - Державну інспекцію енергетичного нагляду України (вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та Приватне акціонерне товариство "Укргіпробум" надати суду в строк до 22.07.2021 технічні умови на приєднання об`єкту теплопостачання за договором на постачання теплової енергії № 460133 від 02.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та Приватним акціонерним товариством "Укргіпробум".

7. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька