УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/893/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Клименко Олена Володимирівна

про стягнення 76 287, 60 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: фізична особа-підприємець Клименко Олена Володимирівна

про визнання недійсними пунктів договору та договору про внесення змін,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

представники учасників справи:

від позивача/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: Жуйков В.С.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 76 287, 60 грн, з яких: 29 114, 52 грн основний борг, 4 184, 16 грн заборгованість з відшкодування комунальних послуг, 1 981, 85 грн пеня, 5 892, 23 грн 36% річних, 16 500, 00 грн штраф, 7 867, 77 грн пеня за несплату комунальних послуг, 776, 00 грн 36% річних за несплату комунальних послуг, 9 971, 07 грн заборгованість зі сплати ремонтно-будівельних робіт.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором суборенди №108 від 14.01.2019, в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, сплати комунальних послуг та відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/893/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

02.02.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд:

- визнати недійсним пункти 8.7, 8.8, 8.10 договору суборенди №108 від 14.01.2019;

- визнати недійсним договір про внесення змін від 20.08.2019 до договору суборенди №108 від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 дану зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» (надалі - позивач за зустрічним/відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС» (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсними пунктів договору та договору про внесення змін, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи № 910/893/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

22.02.2021 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

26.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 повернуто заявнику без розгляду.

01.03.2021 від позивача за первісним позовом надійшли відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

09.03.2021 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив.

11.03.2021 від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Засідання призначене на 17.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у задоволенні заяви позивача за первісним позовом про участь в засіданнях, в режимі відеоконференції відмовлено та підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021.

12.04.2021 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Крім того позивач за первісним позовом просить зобов`язати відповідача за первісним позовом надіслати заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на адресу 49000, місто Дніпро, вулиця А.Фарба, будинок 4.

27.04.2021 у підготовче засідання з`явився відповідач за первісним позовом, позивач за первісним позовом в засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання на 01.06.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - фізичну особу-підприємця Клименко Олену Володимирівну (надалі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у задоволенні заяви позивача за первісним позовом про участь в засіданнях, в режимі відеоконференції відмовлено, з підстав викладених в ухвалі суду.

13.05.2021 від позивача за первісним позовом на виконання ухвали суду надійшов лист з доказами направлення позову третій особі.

24.05.2021 від відповідача за первісним позовом на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.05.2021 від позивача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи без участі його представника, просив розглядати справу на підставі наявних письмових матеріалів.

У підготовче засідання 01.06.2021 з`явився відповідач за первісним позовом, позивач за первісним позовом та третя особа в засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 підготовче засідання відкладено на 23.06.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - фізичну особу-підприємця Клименко Олену Володимирівну (надалі - третя особа).

11.06.2021 від представника відповідача за первісним позовом на виконання ухвали суду надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

16.06.2021 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про розгляд справи без участі його представника, просив розглядати справу на підставі наявних письмових матеріалів.

У підготовче засідання 23.06.2021 з`явився відповідач за первісним позовом, позивач за первісним позовом та третя особа в засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань