ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 червня 2021 року Справа № 915/580/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

про огляд об`єктів дослідження та зобов`язання забезпечити доставку експерта

у справі № 915/580/20

За первісним позовом: приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат,93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР,

54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв,;

про стягнення коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп. за договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89,

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР,54000, вул. Айвазовского, 19/1, м. Миколаїв;

до приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат,

93010, вул. Менделєєва, 67, м. Рубіжне, Луганська область;

про стягнення коштів у сумі 1403308 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариства (ПрАТ) Рубіжанський картонно-тарний комбінат пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3572140 грн. 00 коп., з яких: 3247400 грн. кошти за неякісну продукцію; 324740 грн. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР зобов`язань за укладеними між сторонами договором на поставку обладнання від 10.10.2017 № 89 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо поставки товару належної якості, унаслідок чого утворився борг сплачений за неякісну продукцію, на суму якого нараховано штраф в порядку п. 9.6 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 20.05.2020 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (але не менше, ніж строк карантину).

31.07.2020 ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР звернулося до ПрАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 31.07.2020 за вх. № 9393/20, в якій просить про стягнення з підприємства грошових коштів у загальній сумі 1403308 грн. 87 коп., з яких 492250 грн. основний борг за договором на поставку товару від 10.10.2017 року № 89 (далі-договір 1), 178506 грн. 51 коп. пеня за договором 1; 382000 грн. основний борг за договором підряду від 25.09.2018 року № 66М (далі-договір 2); 13862 грн. 83 коп. пеня за договором 2; 12720 грн. 60 коп. інфляційних збитків; 300000 грн. основний борг за договором підряду від 25.07.2018 року № 89М (далі-договір 3); 11182 грн.93 коп. пеня за договором 3; 12780 грн. інфляційні збитки, з посиланням на порушення ПрАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат зобов`язань за укладеними між ними договорами 1, 2, 3, а саме, зобов`язань щодо оплати у повному обсязі замовленого товару, та виконані роботи, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню.

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано це провадження з розглядом первісного позову у господарській справі №915/580/20.

Ухвалою від 01.12.2020 господарський суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

29.06.2021 до суду надійшов супровідний лист з клопотанням завідувача лабораторії Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Валентина Фесюніна від 22.06.2021 № 2960/06-23/14.2/16-21, яким він просить зобов`язати сторін надати документи та позивача за зустрічним позовом здійснити оплату вартості експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він просить господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Клопотання завідувача лабораторії Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Валентина Фесюніна від 22.06.2021 № 2960/06-23/14.2/16-21задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у строк до 16.07.2021 надати суду:

- проектна документація на досліджуване обладнання (скребкові транспортери та норії);

- технічне завдання на виготовлення досліджуваного обладнання;

- технічні умови, за якими виготовлено досліджуване обладнання;

- відомості про режими, характер та години роботи досліджуваного обладнання;

- відомості про технічне обслуговування та проведені ремонтні роботи по досліджуваному обладнанню;

- відомості про спрацювання автоматичного захисту досліджуваного обладнання;

- акти приймання-передачі на виконані монтажні роботи, акти приймання-передачі на виконані пуско-налагоджувальні роботи, акти випробувань, акти вводу в експлуатацію на вищевказане обладнання (у разі відсутності документів зазначити причини, з яких вони не складалися);

- дані температурного контролю золи на вході до досліджуваних скребкових транспортерів.

4. Рахунок №1189 від 17.06.2021 на попередню оплату експертизи направити ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР.

5. Зобов`язати ТОВ Торговий дом ЮГЕЛЕВАТОР провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком №1189 від 17.06.2021; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 16.07.2021.

6.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

7.Копію ухвали та супровідний лист з клопотанням експерта направити сторонам у справі.

Суддя С.М.Коваль.