Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про ухвалення додаткового рішення
у справі за первісним позовом ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об`єднання "Південно - західна залізниця"
про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно 346003684,30 грн та 114247667,01 грн
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне територіально - галузеве об`єднання "Південно - західна залізниця"
про визнання зобов`язання припиненим
представники сторін:
від АТ "Українська залізниця": Ємець О.А.
від ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П.: Невмержицький В.П.
від ДТГО "Південно - західна залізниця": Стоян М.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об`єднання "Південно - західна залізниця" про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне територіально - галузеве об`єднання "Південно - західна залізниця" про визнання зобов`язання припиненим.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 (суддя Чинчин О.В.) по справі №910/19925/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитом у сумі 12500000,00 доларів США, заборгованість за процентами у сумі 347604,17 доларів США, пеню за кредитом у сумі 85720680,04 грн, пеню за процентами у сумі 193529,83 грн, 3 % річних за кредитом у сумі 26 239985,68 грн, 3 % річних за процентами у сумі 98213,48 грн та судовий збір у сумі 240000,00 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання зобов`язання припиненим відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах у розмірі 347604,17 дол. США, пені по процентах у розмірі 193529,83 грн, 3 % річних по процентах у розмірі 98213,48 грн скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних по кредиту у розмірі 26239985,68 грн змінено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. 3 % річних по кредиту у розмірі 2525338,70 грн.

20.05.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 видано відповідні накази.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/831/21 від 08.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Чинчин О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Турчину С.О.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 3, ч.4 ст. 244 ГПК України).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.06.2021 призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19925/17 на 24.06.2021.

Представник АТ "Українська залізниця" у судовому засіданні 24.06.2021 підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив суд вирішити розподіл витрат, пов`язаних із проведенням комісійної судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.03.2018.

Представник ДТГО "Південно - західна залізниця" підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. проти ухвалення додаткового рішення заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.4 ст.127 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 призначено по справі №910/19925/17 судову експертизу, витрати по проведенню судової експертизи покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 (суддя Чинчин О.В.) по справі №910/19925/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто АТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитом у сумі 12500000,00 доларів США, заборгованість за процентами у сумі 347604,17 доларів США, пеню за кредитом у сумі 85720680,04 грн, пеню за процентами у сумі 193529,83 грн, 3 % річних за кредитом у сумі 26239985,68 грн, 3% річних за процентами у сумі 98213,48 грн та судовий збір у сумі 240000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах у розмірі 347604,17 дол. США, пені по процентах у розмірі 193529,83 грн, 3 % річних по процентах у розмірі 98213,48 грн скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/19925/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних по кредиту у розмірі 26239985,68 грн змінено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. 3 % річних по кредиту у розмірі 2525338,70 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із ч.5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Водночас питання розподілу судових витрат за проведення експертизи суд першої інстанції під час ухвалення судового рішення у справі не здійснив.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" перерахувало Київському науково-дослідному інституту судових експертиз вартість експертизи згідно з виставленим експертною установою рахунком на суму 85800,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №1115434 від 08.08.2018 (а.с. 183 том 3).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене та результат вирішення справи відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати АТ "Українська залізниця" на проведення експертизи у розмірі 85800,00 грн підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідача за первісним позовом) підлягають стягненню витрати на проведення експертизи пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 4892,28 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P) (190 Елжін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) витрати на проведення експертизи у сумі 4892,28 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 30.06.2021.

Суддя С.О. Турчин