ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"24" червня 2021 р. Справа № 916/2548/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від керуючого реструктуризацією - Дарієнко В.Д.

від ОСОБА_1 - Сидорук Д.С.

від ТОВ "Діджи Фінанс" - Овсепян Ю.С.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією Півторак Ю.О. призначено арбітражного керуючого Дарієнко О. В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 08.12.2020р. визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме ПАТ "Дельта Банк" з вимогами в сумі 757 357 грн. (забезпечені); ОСОБА_2 з вимогами в сумі 99 330 грн.

З заявою про визнання кредитором до боржника звернулось ТОВ "Діджи Фінанс" в сумі 2 878 270,43 грн.

Згідно додаткових пояснень ТОВ "Діджи Фінанс" просить суд визнати вимоги до боржника в сумі 2 120 913,43 грн.

Поряд з цим, ТОВ "Діджи Фінанс" надало до суду заяву про заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" (забезпечений) на його правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2020 заяву ТОВ "Діджи Фінанс" про визнання вимог до боржника призначено до розгляду в засіданні суду.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 4 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства неможливості погашення заборгованості за кредитором в іноземній валюті, забезпеченим квартирою, що є єдиним місцем проживання боржника.

Суд звертає увагу представника ОСОБА_1 , що п. 4 ч. 7 ст. 123 ВИКЛЮЧЕНО на підставі Закону № 1382-IX від 13.04.2021, отже розгляд зави боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність саме за цією підставою є неможливим. Керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 та заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із зазначення неповної інформації у декларації боржника.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, судом встановлено.

На підставі звіту керуючого реструктуризацією та за результатами перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 встановлено, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності: нерухоме майно квартира загальною площею 43 кв. м., АДРЕСА_1 , яка знаходиться в іпотеці; земельна ділянка смт. Саврань, площею 0,110 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; транспортний засіб - марка ЗАЗ, модель 110307, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризації складено звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 .

За дослідженням наданих декларацій про майновий стан боржника, арбітражним встановлено, що ОСОБА_1 не внесено відомостей про вказану вище земельну ділянку (смт. Саврань, площею 0,110 га).

Крім того, за повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Головного сервісного центру МВС, вказаний транспортний засіб (марка ЗАЗ, модель 110307, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 ) було відчужено на підставі договору купівлі продажу від 08.04.2021 та перереєстровано на іншу особу, про що надано лист (повідомлення) начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 26.05.2021.

Отже, продаж транспортного засобу боржника відбулось всупереч п. 7 ч. 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, де зазначено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також ухвали господарського суду Одеської області від 22.09.2020р., якою заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно.

За повідомленням керуючого реструктуризацією, боржником чиняться перешкоди стосовно доступу до майна ОСОБА_1 , складання опису та визначення його вартості.

Керуючим реструктуризацією також зазначено, що представники кредиторів та боржника, які повідомлені належним чином, на засідання зборів не з`являються, що унеможливлює вирішення питань щодо результатів перевірки декларацій боржника, розгляду плану реструктуризації богів та подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника не схвалено, рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі не прийнято.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Таким чином, враховуючи результати проведеної перевірки щодо майнового стану ОСОБА_1 , зазначення неповної інформації у декларації боржника, а також приймаючи до уваги заяви боржника та керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає що подальше провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 є неможливим і підлягає закриттю.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Керуючись п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дарієнка О.В. (свідоцтво №282 від 31.05.2013р.).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020.

4. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - закрити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха