ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2021 р. м. Одеса № 916/1821/21

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 1894/21 від 25.06.2021 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Руслан і Людмила (вул. Космонавтів, № 12, м. Одеса, 65080, )

до відповідача: Приватного підприємства Трікод (вул. Космонавтів, № 12, м. Одеса, 65080, )

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, в прохальній частині позовної заяви ТОВ „Руслан і Людмила просить зобов`язати ТОВ Трікод усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном нежитловими приміщеннями першого поверху та підвалу загальною площею 242,3кв.м., розташованими за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів, 12, шляхом безперешкодного доступу та допуску без обмежень кількості разів представників ТОВ „Руслан і Людмила, РЕМ, АТ „ДТЕК Одеські електромережі, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приміщень в яких знаходяться прилади обліку електричної енергії.

Таким чином, позов містить позовні вимоги в інтересах, як ТОВ „Руслан і Людмила, так і в інтересах інших осіб (РЕМ, АТ „ДТЕК Одеські електромережі, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради).

Проте, до позовної заяви, особа, що її підписала - адвокатом К.Г. Величко надано докази на представництво інтересів лише однієї особи з перелічених у позовних вимогах - ТОВ Руслан і Людмила.

Тобто, позовну заяву підписано особою, яка не має права підписання позову в інтересах: РЕМ, АТ "ДТЕК Одеські електромережі", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

При цьому, слід звернути увагу на те, що незазначення вищевказаних осіб в якості позивачів у вступній частині позовної заяви не свідчить про те, що позовні вимоги не направлені на захист порушеного права цих осіб, оскільки вимоги про усунення перешкод в користуванні майном полягають у зобов`язанні відповідача не чинити перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом надання безперешкодного доступу до приміщень не тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила, а і РЕМу, АТ „ДТЕК Одеські електромережі та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, вказана позовна заява повертається позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила (вх.суду №194/21 від 25.06.2021 року) - повернути заявнику.

Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин