overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.06.2021р. Справа №235/445/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Клименко Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Покровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", м.Мирноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ

про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Покровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", м.Мирноград, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Останньою ухвалою суду від 08.06.2021р. розгляд справи відкладено на 22.06.2021р.

22.06.2021р. до суду надійшла заява б/н від 22.06.2021р. представника позивача, за змістом якої останній повідомив суд, що він звернувся з адвокатським запитом до Покровської міської ради з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи №235/445/18. У вказаному зверненні представник ОСОБА_1 наголошував на тому, що відповіді на вищезазначений запит ним не отримано, у зв`язку з чим, просив відкласти розгляд справи.

Від позивача та третьої особи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 22.06.2021р. не з`явились.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин у справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2021 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/378/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір до Приватного підприємства ММ ПРОДАКШН про стягнення 2 319 890 грн 35 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір до Приватного підприємства ММ ПРОДАКШН про стягнення 2 319 890 грн 35 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства ММ ПРОДАКШН (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, будинок 100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ) заборгованість у розмірі 2 319 890 грн 35 коп та судовий збір у розмірі 34798, 35 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 червня 2021 року.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2021 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/674/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсинг", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 423755,77 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсинг" про стягнення 423755,77 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсинг" (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б.4; ) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва (04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 16-а, 1) заборгованість у розмірі 423755,77 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 6356,33 грн.

В судовому засіданні 24.06.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/348/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича, м.Селидове, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача - Конюшко Д.Б.,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича, м.Селидове, Донецька область, до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область, про стягнення 555357,88 грн. - задовольнити частково в сумі 554269,03 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (85401, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, б.41; ) на користь фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) основного боргу 472120,00 грн., пені 33903,99 грн., 3% річних 22725,27 грн., інфляційних втрат 25519,77 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 8314,01 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 24.06.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2021р. м.Харків Справа № 905/1103/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№12767/21 від 14.06.2021р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, б.1А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Крістіни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 156 981,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Діанівська птахофабрика» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Василенко К.С. про стягнення основного боргу у розмірі 156 981,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором комісії на реалізацію продукції №07/08-1 від 07.08.2020р. щодо оплати за реалізовану ним продукцію.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1103/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2021р. м.Харків Справа № 905/1115/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№12959/21

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Соборна, б.70

до відповідача Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» (87527, Донецька обл., м. Маріуполь, с.Каменськ)

про стягнення 3 040 436,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

КП «Маріупольське ВУВКГ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до КП «Маріупольське СБМУ №4» про стягнення 3 040 436,34 грн., з яких: 158 836,34 грн. пеня, 2 881 600 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків виконання робіт згідно договору підряду №606 від 19.08.2020р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1115/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.07.2021р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 20.07.2021р. о 14:40 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 22.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.go.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2021р. м.Харків Справа № 905/1133/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. 13108/21 від 17.06.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б.21)

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька обл., м. Селидове, вул. Карла Маркса, б.41)

про стягнення 173 474,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТПО «Аріста» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Селидіввугілля» про стягнення 173 474,81 грн., з яких: 132 480 грн. основний борг, 11 890,54 грн. 3% річних, 29 104,27 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ТПО «Аріста» посилається на порушення ДП «Селидіввугілля» грошових зобов`язань за договором поставки №Т1/3-2018 від 29.01.2018р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1133/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.06.2021р. Справа №905/380/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/50-5093 від 26.06.2020, зобов`язання укласти типовий договір оренди земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 29.06.2021р. відкладено розгляд справи на 13.07.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Маріупольську міську раду Донецької області, третю особу 1 - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», третю особу 2 Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про те, що підготовче засідання у справі №905/380/21 відбудеться 13.07.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2021 Справа № 905/277/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача 1 Відділу освіти Покровської міської ради до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020 року,-

За участю представників сторін:

від прокурора - Ковальова І.І. (за посвідченням);

від позивача - Альман Л.П. (самопредставництво);

від відповідача 1 - Нагайцев Д.Ф. (самопредставництво);

від відповідача 2 - Прилипко Д.В. (на підставі ордеру);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача 1 Відділу освіти Покровської міської ради до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020 року відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 червня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2021р. Справа № 905/549/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021р по справі №905/549/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021р по справі №905/549/21 набрало законної сили 22.06.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84307, ), в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (вул. Світла, 5, м. Торецьк, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ ВП 05540971).

Боржник: Державне підприємство «Торецьквугілля» (вул. Дружби, б. 19, м. Торецьк, Донецька область, 85200, ) .

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/549/21.

Суддя П.В. Демідова