номер провадження справи 28/79/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа № 908/1457/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (02156, м. Київ, вул. Кіото, офіс 203)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення грошових коштів.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 5930,90 грн. страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

В прохальній частині позову позивач просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1457/21, присвоєно справі номер провадження 28/79/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі.

11.06.2021 на адресу суду від ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у розмірі 3.930,90 грн., оскільки полісом №ЕР-155117267, яким застрахований транспортний засіб «Хонда», д.н. НОМЕР_1 укладався з встановленою у ньому франшизою в сумі 2000,00 грн.

Позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 30.06.2021, оскільки суд визнав матеріали справи достатніми для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 між ПрАТ Страхова компанія «Провідна» (страховик, позивач у справі) та ТОВ «УБЕР ПАРТНЕР» (власник автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2 ) (страховик) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/0689178/1046/19.

В пункті 7 договору визначені страхові ризики - пошкодження, знищення або втрата ТЗ внаслідок, зокрема, ДТП.

В пункті 10 договору узгоджено строк його дії до 23.02.2020.

21.12.2019 в місті Києві по проспекту Повітрофлотський, 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2 та ТЗ марки Honda Civic д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результат ДПТ було пошкоджено застрахований ТЗ Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.02.2020 по справі №760/1086/20.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.02.2020 по справі №760/1086/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (винним у ДТП, яка сталася 21.12.2019).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Honda Civic д.н. НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно з полісом № ЕР-155117267.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду ТЗ від 23.12.2019 року та ремонтну калькуляцію від 24.12.2019 року №.

13.01.2020 року між Позивачем та Вигодонабувачем ОСОБА_2 було укладено договір про врегулювання страхового випадку № за Договором КАСКО № 06/0689178/1046/19 від 18.02.2019 року, відповідно до пп. 2.3 якого, визначено, що розмір страхового відшкодування за Подією в п.1 цього Договору є остаточним, складає 5930,90 грн. та перегляду не підлягає.

ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № від 14.01.2020 року на суму 5930,90 грн., виплату якої здійснено на користь вигодонабувача, що підтверджується платіжним дорученням № 001332 від 15.01.2020 року та відомістю №ВПТ-000102 від 14.01.2020 року.

Враховуючи, що винуватцем ДТП є водій ТЗ Honda Civic д.н. НОМЕР_2 , а його цивільно-правова відповідальність на момент сконання ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА». Позивач звернувся до страхової компанії винної особи із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, відповідь на письмову вимогу не надійшла, відшкодування витрат здійснено не було.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 5.930,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням та відомістю № ВПТ-000102 від 14.01.2020.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки автомобіль Honda Civic д.н. НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування. У відповідності до матеріалів справи такі витрати складають 5930,90 грн.

Разом з цим, згідно з полісом ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» № НОМЕР_3 , франшиза за цим полісом складає 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно 3 вимогами п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Тобто франшиза не включається до суми майнового збитку та не стягується зі страховика

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на суму франшизи, яка становить 2000,00 грн.

Таким чином сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 3930,90 грн. (5930,90 грн. 2000,00 грн. = 3930,90 грн.).

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягають частковому задоволенню у розмірі 3930,90 грн. В решті вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2000,00 грн. слід відмовити, оскільки заявлені безпідставно.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань щодо своєчасної та повної виплати страхового відшкодування в порядку регресу, відповідач суду не надав.

Правова позиція відповідача, що викладена у відзиві прийнята судом до уваги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 1.504,52 грн. (3930,90 грн.(задоволено) : 5930,90 грн. (заявлено) х 2270,00 грн. (сплачений судовий збір).

Решта судового збору у розмірі 765,48 грн. залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 5930,90 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (02156, м. Київ, вул. Кіото, офіс 203, ідентифікаційний код 23510137) 3.930,90 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять грн. 90 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1504,52 грн. (одну тисячу п`ятсот чотири грн. 52 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити позивачу в частині стягнення 2000,00 грн. страхового відшкодування.

4. Судовий збір у розмірі 765,48 грн. покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя О.В. Федорова