Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/310/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (заявника): Немировський В.І., ордер серії ЖТ №081869 від
29.04.2021;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради від 31.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Асланова Рустама Фалакета Огли (м.Київ)
до Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (с.Березневе Коростеньского району Житомирської області)
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.05.2021 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Асланова Рустама Фалакет Огли до Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про стягнення 96 911грн відмовлено.

07.06.2021 до суду надійшла заява від 31.05.2021 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12896,00грн.

До заяви додано Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №30/21 від 13.04.2021, копію платіжного доручення №168 від 07.05.2021 на суму 9988,00грн та два описи вкладення від 31.05.2021.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 №25/2021, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. (в провадженні якого перебувала справа) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21 передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №906/310/21 до свого провадження. Призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 14.06.2021, справа №906/310/21, призначена на 14.06.2021, у судове засідання не вносилась, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Згідно розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №31/2021 від 16.06.2021, у зв`язку з тим, що суддя Вельмакіна Т.М. перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви представника Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради від 31.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21 передано судді Соловей Л.А.

Ухвалою від 17.06.2021 Господарського суду Житомирської області заяву Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради від 31.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 24.06.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12896,00грн підтримав.

Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12896,00грн, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з відзивом на позовну заяву подано попередній розрахунок судових витрат, який складається витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30068,00грн.

Приписами ч.8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представником відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення подано з дотриманням строків, визначених нормами ГПК України.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №081869 від 29.04.2021 (а.с.73).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником відповідача надано витяг з договору про надання професійної правничої допомоги №30/21 від 13.04.2021, укладений між Немировським В.І. (адвокат) та Комунальною установою "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (клієнт) (а.с.72).

Відповідно до п.1.1 договору, безпосередній зміст правничої допомоги адвоката за цим договором полягає в тому, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання, під час строку дії цього договору здійснити представництво інтересів клієнта в суді у справі №906/310/21 за позовом ФОП Асланова Рустама Фалакет Огли до клієнта про стягнення суми заборгованості за договором та зобов`язання прийняти товар.

Згідно додатку №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №30/21 від 13.04.2021 сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за цим договором становить 10000,00грн, без ПДВ (а.с.74).

Додатково до гонорару клієнт оплачує адвокату додаткові витрати для виконання послуг (судовий збір, вартість проведення судових експертиз та оплату вартості висновків фахівців, поштові витрати, транспортні витрати тощо), а також судодень в розмірі 2000,00грн в суді 1-ї інстанції та 2500,00грн в наступній судовій інстанції (п.2 додатку №1 до договору).

Оплата послуг адвоката, що надаються по справі №906/310/21 за позовом ФОП Асланова Рустама Фалакет Огли до клієнта про стягнення суми заборгованості за договором та зобов`язання прийняти товар здійснюється на підставі акту виконаних робіт та виходячи з вартості послуг визначених в додатку №2 до договору з урахуванням п.2 додатку №1 (п.3 додатку №1 до договору).

Додатком №2 сторони узгодили, що адвокат на умовах даного договору зобов`язується надати наступні послуги клієнту:

- усне та письмове консультування, ціна послуг за 1 годину становить 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- складання письмових документів правового характеру, ціна послуг за 1 годину становить 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- представництво інтересів, ціна послуг за 1 годину становить 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (а.с.74 на звороті).

Факт наданих послуг підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.04.2021 на суму 9988,00грн та від 31.05.2021 на суму 2908,00грн, в яких викладено детальний опис робіт, а їх оплата платіжними дорученнями №168 від 07.05.2021 на суму 9988,00грн та №228 від 08.06.2021 на суму 2908,00грн (а.с.123, 135).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Отже, оцінивши заявлені до стягнення витрати, суд встановив, що сума гонорару в розмірі 12896,00грн є співмірною із предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Також судом прийнято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін договору на правову допомогу, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

Позивач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

Пунктом 2 частини 4 ст.129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на викладене, відповідно до ст.126, п.2 ч.4 ст.129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12896,00грн покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради від 31.05.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/310/21 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Асланова Рустама Фалакета Огли ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунальною установою "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради (11571, Житомирська область, Коростенський район, с.Березневе, )

- 12896,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- у справу

2,3- сторонам (рек. з повід)