ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/16312/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2021

у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) (суддя П.П. Чеберяк)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

про застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 30.06.2021

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-15/2045-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014.

23.10.2020 ЗАТ "Форум - ДС" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Проф-Інвестгроуп", ТОВ "Еталон Девелопмент", ТОВ "Еталон Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" до ЗАТ "Форум - ДС" та ліквідатора ЗАТ "Форум - ДС" Баскакова Олександра Віталійовича про застосування наслідків недійсності правочинів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 в задоволенні первісного позову ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Інвестгроуп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, як наслідок визнання правочинів боржника недійсними відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тессела Ассет Фінанс" до Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про застосування наслідків недійсності правочинів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" та Закрите акціонерне товариства "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ліквідатора ЗАТ "Форум-ДС";

- змінити рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а саме: доповнити та змінити його мотивувальну частину (застосувати ст. 216 ЦК України щодо відсутності права на застосування наслідків недійсності правочину особою, яка не є стороною визнаних недійсними правочинів та прав та обов`язків якої такі правочини не стосуються, а також застосувати ст. 257, ст. 261, ст. 267 ГПК України щодо відмови у визнанні кредиторських вимог) та залишити в силі резолютивну частину про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до витягів з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, 12.05.2021 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів - Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Євробудтрейд" та ЗАТ "Форум - ДС" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова О.В. на рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/16312/20), справу призначено до розгляду на 09.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 розгляд справи №5011-15/2045-2012 (910/16312/20) відкладено на 17.06.2021. Зобов`язано Господарський суд міста Києва виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 26.04.2021 та надіславши матеріали справи №5011-15/2045-2012 про банкрутство до Північного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 17.06.2021 колегія суддів оголосила перерву до 01.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 29.06.2021 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №5011-15/2045-2012 (910/16312/20) між суддями від 29.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

В судовому засіданні 01.07.2021 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Так, постановою Верховного Суду від 11.07.2018, у справі №5011-15/2045-2012 касаційні скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду, прийняту у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Доманської М.Л., Буравльова С.І.: від 28.02.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 задоволено частково.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 скасовано.

У зв`язку з тим, що спір, який є предметом розгляду в даній справі, пов`язаний зі справою, в якій постанову апеляційного суду прийняту в тому числі Сотніковим С.В. скасовано Верховним судом, задля уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Сотнікова С.В., останній просив відвести його від розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Сотнікова С.В. від участі у розгляді справи 5011-15/2045-2012 (910/16312/20).

3. Матеріали справи 5011-15/2045-2012 (910/16312/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко