УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2021Справа № 905/646/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ВКФ Фавор-М"

(вул. Білоусова, 6а, кв. 19, Костянтинівка, Костянтинівський район, Донецька область, 85114, код 36029527)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Метрика"

(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код 37255153)

про стягнення заборгованості у розмірі 409 684,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "ВКФ Фавор-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" про стягнення заборгованості на загальну суму 409 684,98 грн (основний борг у розмірі 330 117,08 грн, пеня у розмірі 43 067,17 грн; 3% річних у розмірі 12 397,12 грн; інфляційні втрати в розмірі 24 103,61 грн).

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі грошові зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за договором поставки № 2 від 21.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 постановлено матеріали позовної заяви б/н від 06.04.2021 (вх. № 7414/21 від 12.04.2021) Приватного підприємства "ВКФ Фавор-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" про стягнення заборгованості у розмірі 409 684,98 грн з додатками передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 матеріали позовної заяви № 905/646/21 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору у розмірі 646,00 грн); зазначення в позовній заяві вірної ціни позову (у вступній частині) та адреси відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

22.06.2021 та 25.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на що провадження у справі підлягає відкриттю.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 2 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова