ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 911/1295/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.04.2021 (повний текст складено 24.05.2021)

у справі № 911/1295/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом 1. Березанської міської ради Київської області

2. Підприємства «Березаньтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

про виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1295/18 позов задоволено повністю.

Виселено Фізичну особу - підприємця Животка Олександра Олександровича з приміщення загальною площею 299,5 кв. м., які розташовані на першому поверсі (кімнати 4, 5, 6, 7, 23), та другому поверсі (кімнати № 36, 37, 38, 39, 53, 55) двоповерхової будівлі, що розташована за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 18 (колишня адреса - вул. Фрунзе,20) для здійснення торгівлі непродовольчими товарами (кімнати 4, 5, 6, 7, 36, 37, 38, 39) та розміщення офісу(кімнати № 23, 53, 55).

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Животка Олександра Олександровича на користь Березанської міської ради Київської області судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Животка Олександра Олександровича на користь Підприємства «Березаньтепломережа» судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1295/18 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Животок Олександром Олександровичем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1295/18.

Крім того, враховуючи, що судом першої інстанції було задоволено позовні вимоги, а скаржник в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, колегія суддів, звертає увагу відповідача на необхідність уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1295/18.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі №911/1295/18 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Фізичній особі-підприємцю Животок Олександру Олександровичу уточнити вимоги апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська