номер провадження справи 29/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.,

розглянувши справу №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60, код в ЄДР-35058604)

до відповідачів:

1/ Ліквідатора Мірошника Ігоря Вікторовича;

2/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

3/ Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327", код в ЄДР-03114170 (69083 м.Запоріжжя вул.Жасмінна, 5)

4/ Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича (70420 Запорізька область, Запорізький район, с.Долинське вул. Центральна, 37);

5/ Правобережної товарної біржі (код в ЄДР-25957609, місцезнаходження: 51931 Дніпропетровська область, місто Кам`янське проспект Свободи, 35 С);

про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

у межах справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327", код в ЄДР-03114170 (69083 м.Запоріжжя вул. Жасмінна, 5)

Кредитори:

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя просп. Соборний, 158-Б);

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР ВП - 44118663, e-mail: );

3/ Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044 м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5);

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12);

5/ Приватне підприємство "Малахит-ХХІ" (69069 м.Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 48);

6/ Приватний підприємець Хоборов О.В. ( АДРЕСА_2 );

7/ Приватне підприємство "УКРТЕХПРОМ", код в ЄДР-30392599 (49050 м.Дніпро просп. Гагаріна, 115);

8/ Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. ( АДРЕСА_3 );

9/ Концерн "Міські теплові мережі" (69091 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137);

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код в ЄДР-35326253 (04655 м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 21);

11/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя вул. Запорізька, 15);

12/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

13/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

14/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

15/ ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

16/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147);

17/ ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60, код в ЄДР-35058604);

19/ Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" (69002 м.Запоріжжя вул.Святого Миколая, 61);

20/ Акціонерне товариство "Укргазвидобування", код в ЄДР-30019775 (04053 м.Київ вул.Кудрявська, 26/28);

Ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В. (69005 м. Запоріжжя а/с-1176, тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

У судовому засіданні присутні:

- представник позивача - адвокат Гришин С.В.

- відповідач - ліквідатор - Мірошник І.В.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 боржника - Відкрите акціонерне товариство "АТП №12327", код в ЄДР-03114170, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, повноваження якого у даний час виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.06.2015 оприлюднене повідомлення № 19466 про визнання ВАТ "АТП №12327" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 12.02.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (кредитор-18, скорочене найменування - ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС") про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.02.2021 у справі №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) заяву ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС" залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки.

Заявником були усунуті недоліки.

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС", м.Київ, до відповідачів - ліквідатора Мірошника Ігоря Вікторовича, ОСОБА_1 , ВАТ "Автотранспортне підприємство №12327", Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в межах справи про банкрутство №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11, та відкрито провадження у справі, розглядати справу визначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 30 березня 2021р. о 10-00год., у порядку підготовки справи до розгляду запропоновано відповідачам надати відзив на позов та інші документи.

Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче засідання було відкладене до 21.04.2021 на 09-30 год.

У судовому засіданні 21.04.2021 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Правобережну товарну біржу, яка була організатором аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 21.04.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - Правобережну товарну біржу, підготовче засідання відкладене до 30.04.2021 на 09-30год.

Від відповідача-5 - Правобережної товарної біржі 30.04.2021 електронною поштою з ЕЦП надійшов відзив на позовну заяву, в якому співвідповідач просить у позові відмовити. Відзив долучено до матеріалів справи.

Позивач 30.04.2021 надав відповідь на відзив відповідача-1, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 19 травня 2021р. на 09-30 год., зобов`язано виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надати суду інформацію з приводу того, чи приймалось рішення про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси, за якою розташоване нерухоме майно - механічна мийка за інвентарним номером - 10006, загальною площею - 591,8 кв.м (м. Запоріжжя вул. Жасмінна, 5).

Витребувана інформація надійшла до суду від вказаних установ, згідно з якою поштова адреса вищевказаного об`єкту не змінювалась.

Від ліквідатора 18.05.2021 надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив позивача. Пояснення долучені до справи.

У судовому засіданні - 19.05.2021 представник позивача заявив усне клопотання про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - механічної мийки за інвентарним номером - 10006, загальною площею - 591,8 кв.м (м. Запоріжжя вул. Жасмінна, 5).

Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання, витребувано від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна - механічної мийки за інвентарним номером - 10006, загальною площею - 591,8кв.м, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя вул.Жасмінна, 5, з відповідною інформацією про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адреси, за якою розташоване вказане нерухоме майно, в тому числі дані про його поділ, виділ. Витребувані документи зобов`язано надати до 28 травня 2021р.

Станом на дату проведення підготовчого засідання - 31.05.2021 витребувані документи до суду не надійшли, але надійшли наступного дня - 01.06.2021.

У судовому засіданні 31.05.2021 представник позивача заявив усне клопотання про продовження підготовчого засідання у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів, з метою їх вивчення після надходження та подання уточнень до позову. Водночас зазначив про те, якщо суд не продовжить строки підготовчого провадження, тоді він заявляє усне клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідач-1 - ліквідатор Мірошник І.В. проти заявлених клопотань заперечував, оскільки на його думку такі клопотання представника позивача є способом затягування судового процесу.

Суд відхилив заявлені клопотання з підстав, зазначених в ухвалі від 31.05.2021.

Згідно з ухвалою від 31.05.2021 суд закрив підготовче провадження у справі №19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) та вирішив перейти до розгляду справи по суті, який призначено на 16 червня 2021р. о 09-30 год.

Позов обґрунтовано такими обставинами.

Позивач вважає, що аукціон проведено з порушенням компетенції комітету кредиторів, а саме: за відсутності погодження комітету кредиторів складу майна, що підлягає продажу частинами, в тому числі, на думку позивача, відсутні докази вжиття ліквідатором заходів щодо такого погодження. На його думку, за відсутності нотаріально посвідченої згоди належного заставодержателя на продаж майна, проведений аукціон є недійсним. Порушено порядок продажу майна боржника частинами, а саме: позивач вважає, що ліквідатор передчасно дійшов висновку про продаж майна частинами, матеріали справи не містять доказів, що ліквідатор та організатор взагалі вживали заходи для продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, а замість цього ліквідатор одразу розпочав продаж майна частинами, склад яких визначив на власний розсуд без погодження з комітетом кредиторів. Позивач вважає, що ліквідатором порушений порядок визначення організатора аукціону, оскільки відсутні докази проведення конкурсу на визначення організатора аукціону.

Позов мотивовано ч. 8 статті 26, ч. 2 статті 33, ч. 4 статті 42, ч.ч. 1, 5 статті 44, ч.ч. 5, 6 статті 49, ч. 3 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1, 2 статті 191, ч. 1 статті 219 Цивільного Кодексу України, з посиланням на судову практику: постанову КГС ВС від 21.06.2018 у справі №914/107/17, постанову КГС ВС від 07.11.2018 у справі №14/01-10/1523, постанову КГС ВС від 19.06.2018 у справі №922/2852/15, постанову КГС ВС від 24.10.2018 у справі №904/5286/15.

З підстав, викладених у позовній заяві, позивач просить визнати недійсним та скасувати результати аукціону від 19.07.2019, визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, визнати недійсним та скасувати результати аукціону від 21.10.2019, скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ліквідатор (відповідач-1) з підстав, викладених у відзиві, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваний аукціон не порушує прав та інтересів позивача, а сам позов спрямований виключено на затягування ліквідаційної процедури. Вважає аукціон таким, що проведений із дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній на час продажу майна, та не відповідають дійсності твердження позивача про відсутність згоди заставодержателя на продаж заставного майна, оскільки ним така згода отримана від забезпеченого кредитора - правонаступника АТ "УкрСиббанк" - ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

Щодо продажу майна частинами ліквідатор вказав про те, що здійснював продаж майна боржника поетапно в міру його виявлення, адже право власності на інші об`єкти нерухомого майна було зареєстроване за боржником після початку процедури продажу заставного майна. Ліквідатор просить в позові відмовити.

Також, з підстав, викладених у відзиві, проти позову заперечує Правобережна товарна біржа, просить відмовити повністю у задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач 30.04.2021 вказав, що за відсутності погодження комітетом кредиторів складу лотів, вжиття ліквідатором заходів для такого погодження, проведені аукціони є недійсними. Також позивач наполягає на тому, що згода заставодержателя має бути саме посвідчена нотаріально в силу ч. 1 статті 219 ЦК України. Також позивач зазначив, що незважаючи на те, що в описі лота зазначено цілісний майновий комплекс, фактично на перші торги виставлено один об`єкт нерухомого майна - механічну мийку, ліквідатор не провів належну інвентаризацію майна боржника, не виставив на торги у вигляді цілісного майнового комплексу усе належне боржнику майно, не зазначив в описі Лота усі характеристики майна банкрута. Щодо права оскарження аукціону позивач, з посиланням на постанову судової палати з банкрутства КГС ВС від 02.10.2019 у справі №5006/5/39б/2012, вказав про те, що він як кредитор у справі, має право на оскарження результатів аукціону. Стосовно визначення організатора аукціону, то позивач наполягає на відсутності доказів проведення конкурсу та критеріїв визначення переможця.

Від ліквідатора 18.05.2021 надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив позивача. Ліквідатор заперечує проти доводів позивача щодо порушення порядку продажу майна та компетенції комітету кредиторів.

Так, ліквідатор зазначив, що 08.05.2019 він надсилав кредиторам проміжний звіт ліквідатора №81 від 23.04.2019 та повідомлення про проведення зборів (засідання) комітету кредиторів №108 від 07.05.2019 із зазначенням відповідного порядку денного. Однак кредитори не з`явились на засідання комітету кредиторів, про що ним складено акт №118 від 24.05.2019. Ліквідатор також звернув увагу, що в подальшому, 27.05.2019, лист, адресований члену комітету кредиторів - ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС", повернувся ліквідатору з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". За таких обставин, ліквідатор вважає, що він вжив заходів щодо виконання ч. 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо погодження продажу майна із заставодержателем ліквідатор вказав, що ним відповідну згоду отримано від забезпеченого кредитора, а продаж заставного майна з комітетом кредиторів погодження не потребує, в тому числі продаж його частинами. Крім того в поясненнях ліквідатор зазначив, що за результатами проведеної Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області перевірки були виявлені порушення в частині підготовки та реалізації майна боржника, які полягали у не реалізації майнових активів боржника та не забезпечення задоволення вимог кредиторів, про що зазначено у розпорядженні №18-р/18 від 18.10.2018 вказаного органу. У судовому засіданні 16.06.2021 ліквідатор також пояснив щодо обставин проведеної перевірки, зазначивши, що вказані у розпорядженні порушення полягали, зокрема, у не реалізації виявленого на той час майна - механічної мийки. З метою усунення виявлених державним органом з питань банкрутства порушень він мав усунути недоліки та реалізувати у визначені цим органом терміни виявлене на той час майно, а таким майном була лише механічна мийка.

У судовому засіданні 16.06.2021 при розгляді справи по суті позивач заперечив проти прийняття судом письмових пояснень ліквідатора від 18.05.2021 та доданих до них доказів, вважаючи, що вони подані з порушенням встановленого статтею 80 ГПК України строку і без зазначення поважності причин такого пропуску, нормами ГПК України взагалі не передбачено надання пояснень.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Виходячи зі змісту письмових пояснень ліквідатора на відповідь на відзив позивача від 18.05.2021, а також змісту позовної заяви, відзиву на неї, раніше поданої відповіді на відзив та обставин справи, суд розцінює її як заяву суті справи, в якій викладені заперечення на відповідь на відзив ліквідатора та контраргументи відповідача-1 щодо позову та відповіді на відзив позивача.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що він за фахом не юрист, тому вважав, що подаючи пояснення в підготовчому засіданні, дотримується норм ГПК України.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, (далі-ГПК України) визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч.5 статті 13 ГПК України).

Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З метою дотримання повноти та об`єктивності у встановленні усіх обставин справи, суд визнає поважними причини несвоєчасного подання ліквідатором письмових пояснень та доказів, як контраргументів відносно позиції іншої сторони процесу.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 16.06.2021 присутні учасники справи виклали свої доводи та заперечення по суті справи, додаткові аргументи по спростуванню взаємних доводів у відповіді на відзив та запереченнях (поясненнях) на відповідь на відзив.

Відповідачі 2, 4, 5 в судові засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідачі 2, 4 відзивів на позов не надавали. Відповідачі належним чином були повідомлені про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення процесуальних документів відповідачу-4. Від відповідача-2 кореспонденція поверталась із позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За підсумками судового розгляду господарським судом у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частину рішення, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення - протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали та обставини справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, проаналізувавши законодавство, що регулює порядок проведення аукціону, укладення договорів купівлі-продажу у процедурах банкрутства, судову практику вищих судових інстанцій з подібних правовідносин, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 боржника - Відкрите акціонерне товариство "АТП №12327", код в ЄДР-03114170, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, повноваження якого у даний час виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Згідно з ч. 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 8 статті 44 чинного на момент виникнення спірних правовідносин Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 18.01.2013 із відповідними змінами (далі-Закон про банкрутство), спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ), який введено в дію 21.10.2019, та на підставі положень якого здійснюється наразі провадження у справі про банкрутство ВАТ "АТП №12327", передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У межах справи про банкрутство ВАТ "АТП №12327" до господарського суду завернулось ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС" з позовом до відповідачів - ліквідатора Мірошника Ігоря Вікторовича, ОСОБА_1 , ВАТ "Автотранспортне підприємство №12327", Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.04.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - Правобережну товарну біржу.

Як убачається з матеріалів справи, 21.01.2019 ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію майна підприємства на підставі Наказу №2 від 21.01.2019.

За результатами інвентаризації та згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ліквідатором виявлено нерухоме майно, а саме: механічна мийка з інв.№10006, адреса нерухомого майна: м. Запоріжжя вулиця Жасмінна, 5, загальною площею - 591,8 кв.м. Іпотекодержателем вказаного майна станом на час проведення інвентаризації було Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (03191 м.Київ вул. Маршала Якубовського, 2, код в ЄДР-39493634 (далі-ТОВ "ФК "ПОЗИКА").

Ліквідатор отримав від кредитора - ТОВ "ФК "ПОЗИКА" письмову згоду за №5788 від 07.02.2019 на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення (т. 35, а.с.136-137).

Згідно з висновком про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ринкова вартість об`єкта станом на 07.02.2019 складала - 1.463.374,00 грн. (т.35, а.с.146).

За результатами конкурсу з відбору організатора проведення аукціону ліквідатором укладено договір №4 про організацію та проведення аукціону від 14.05.2019 з Правобережною товарною біржею.

Ліквідатором обрано організатора аукціону з поміж трьох кандидатів, які подали відповідні заяви, критерієм визначення організатора аукціону стало запропонування Правобережною товарною біржею найменшої суми винагороди.

Відповідні документи щодо проведення конкурсу та визначення організатора аукціону додано ліквідатором до відзиву та долучено до матеріалів справи (оголошення конкурсу з відбору організатора проведення аукціону, заяви про участь, договори із організатором аукціонів №4 від 14.05.2019, №4-1 від 10.09.2019 про організацію та проведення аукціону).

На сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 17.05.2019 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 14.06.2019. Номер публікації: 59546. В оголошені вказано дату та час проведення аукціону - 14.06.2019 12:00, місце проведення аукціону: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64, вид майна - цілісний майновий комплекс, кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах: 23.05.2019 17:00, організатор аукціону: Правобережна товарна біржа, загальна вартість майна: 19525195, 32 грн. Визначено лот аукціону - Цілісний майновий комплекс, що в цілому складається з: Механічна мийка інв.№10006, загальною площею 591,8 кв.м, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5.

24.05.2019 опубліковано оголошення, що аукціон не відбудеться з причини відсутності заявників.

29.05.2019 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 01.07.2019. Номер публікації: 59844, дата/час проведення аукціону: 01.07.2019 12:00, кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах: 05.06.2019 17:00, організатор аукціону: Правобережна товарна біржа, місце проведення аукціону: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, вид майна: Основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), загальна вартість майна: 1463374,00 грн. Визначено лот аукціону - Механічна мийка інв.№10006, загальною площею 591,8 кв.м, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5.

07.06.2019 опубліковано оголошення, що аукціон не відбудеться з причини відсутності заявників.

У той же день - 07.06.2019 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 10.07.2019. Номер публікації: 60143. дата/час проведення аукціону: 10.07.2019 12:00, кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах: 14.06.2019 17:00, організатор аукціону: Правобережна товарна біржа, місце проведення аукціону: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), загальна вартість майна: 1170699,20 грн. Визначено лот аукціону - Механічна мийка інв.№10006, загальною площею 591,8 кв.м, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5.

19.06.2019 опубліковано оголошення, що аукціон не відбудеться з причини відсутності заявників.

19.06.2019 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 19.07.2019. Номер публікації: 60441. дата/час проведення аукціону: 19.07.2019 15:00, кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах: 24.06.2019 17:00, організатор аукціону: Правобережна товарна біржа, місце проведення аукціону: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), загальна вартість майна: 936559, 36 грн. Визначено лот аукціону - Механічна мийка інв.№10006, загальною площею 591,8 кв.м, розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5.

22.07.2019 опубліковано повідомлення №61202 про результати проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 19.07.2019 - аукціон відбувся по лоту №1, переможець - фізична особа.

Згідно з протоколом про проведення аукціону від 19.07.2019 переможцем аукціону став Кудінов Віктор Степанович. Кінцева вартість майна, запропонована переможцем склала - 93.655,94 грн.

Ліквідатор надав до матеріалів справи докази оплати за придбане майно (копію банківської виписки долучено до матеріалів справи).

Ліквідатором 24.07.2019 із переможцем аукціону підписано договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та акт №1 від 24.07.2019 про передання права власності на куплене майно.

20.08.2019 на підставі відповідного наказу ліквідатора проведена інвентаризація майна банкрута (т. 35, а.с.370-374, том 36, а.с.1-28).

Щодо об`єктів нерухомого майна ліквідатором отримані відповідні звіти про оцінку (т. 35, а.с. 317-369). Згідно з висновками оцінювача ринкова вартість майна станом на 09.08.2019 складала:

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10004 ,блок складів літ.З - 113.410 грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10011, бойлерна літ. Я - 24.740 грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10014, овочесховище літ. П - 28.870 грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10016, склад літ. И - 29.460 грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 24311 автозаправка літ. Э - 30.540 грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10015, компресорна літ.В-1 - 26.930 грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10007, склад пальників літ. Щ - 11.420грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10012, металевий склад літ.К-1 - 78.150грн.;

- об`єкт нерухомого майна інв.№ 10013, склад для зберігання дошок літ. О - 22.780 грн.

Щодо іншого майна (трансформатори у кількості 2 (двох) найменувань, ємності у кількості 2 (двох) найменувань, бензорозбірні колонки, металева вежа, два пасажирські автобуси у непрацюючому стані) вартість майна визначена згідно з інвентаризаційною вартістю.

Ліквідатором укладено договір №4-1 від 10.09.2019 про організацію та проведення аукціону з Правобережною товарною біржею.

19.09.2019 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 21.10.2019. Номер публікації: 62575. дата/час проведення аукціону: 21.10.2019 12:00, кінцеві дата/час представлення заявок на участь у торгах: 24.09.2019 17:00, організатор аукціону: Правобережна товарна біржа, місце проведення аукціону: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Васильєвська, вид майна: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо), загальна вартість майна: 463654,22 грн. Визначено лоти аукціону: лот№1 - Блок складів інв.№10004, бойлерна інв.№10011, овочесховище інв.№10014, склад інв.№10016, автозаправка інв.№24311, компресорна інв.№10015, розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, будинок 5, що в цілому складається з:

- Блоку складів - інв.№10004, загальна площа 423,1 кв.м.;

- Бойлерної - інв.№10011, загальна площа 47,7 кв.м.;

- Овочесховища - інв.№10014, загальна площа 57,3 кв.м.;

- Складу - інв.№10016, загальна площа 56,8 кв.м.;

- Автозаправки - інв.No24311, загальна площа 46,0 кв.м.;

- Компресорної - інв.№10015, загальна площа 57,1 кв.м.

Лот №2 - Склад пальників інв.№10007, склад металевий інв.№10012, склад для зберігання дошок інв.№10013, розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, будинок 5, що в цілому складається з:

- Склад пальників інв.№10007, загальна площа 17,2 кв.м.

- Склад металевий інв.№10012, загальна площа 200,7 кв.м.

- Склад для зберігання дошок інв.№10013, загальна площа 34,5 кв.м.

Лот №3 - Рухоме майно - Трансформатори у кількості 2 (двох) найменувань.

Лот №4 - Рухоме майно - Ємності у кількості 2 (двох) найменувань.

Лот №5 - Рухоме майно - Бензорозбірні колонки.

Лот №6 - Рухоме майно - Автобус пасажирський 091 Богдан, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Лот №7 - Рухоме майно - Автобус пасажирський 091 Богдан, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Лот №8 - Рухоме майно - Металева вежа.

21.10.2019 опубліковано повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №12327", призначеного на 21.10.2019. Аукціон відбувся по лоту №1-№8, переможець - фізична особа.

Згідно з протоколами №1-№8 про проведення аукціону від 21.10.2019 переможцем аукціону щодо лотів №1-№8 став Кудінов Віктор Степанович. Кінцева вартість майна, запропонована переможцем склала - 259.029,00 грн. (лот №1), 114.597,00 грн. (лот №2), 27.799,30 грн. (лот №3), 30.600,00 грн. (лот №4), 102,00 грн. (лот №5), 15.300,00 грн. (лот №6), 15.300,00 грн. (лот №7), 10.200,00 грн. (лот №8).

Ліквідатор надав до матеріалів справи докази оплати за придбане майно (копії банківських виписок долучено до матеріалів справи).

Ліквідатором 21.10.2019 з переможцем аукціону підписано договори купівлі-продажу вищезазначеного майна банкрута на аукціоні згідно з лотами №1-№8 та акти від 21.10.2019 про передання права власності на куплене майно (відповідні докази додано до відзиву ліквідатора).

Визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, а також скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно стало предметом розгляду у цій справі в межах справи про банкрутство.

Частиною 3 статті 55 Закону про банкрутство передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону (висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 у справі №910/3638/15-г).

За положеннями частини 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 статті 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

- основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

- відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

- необоротні активи банкрута;

- дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до частини 6 статті 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором було залучено організатора аукціону - Правобережну товарну біржу на конкурсній основі на підставі укладених з нею договорів про проведення аукціону. Оголошення про конкурс було розміщено у виданні "Голос України" №83 від 03.05.2019. Ліквідатором обрано організатора аукціону з поміж трьох кандидатів, які подали відповідні заяви, критерієм визначення організатора аукціону стало запропонування Правобережною товарною біржею найменшої суми винагороди.

Встановлені обставини справи щодо залучення організатора аукціону на конкурсній основі спростовують доводи позивача в цій частині. Судом не встановлено порушень ліквідатором вимог ч. 6 статті 49 Закону про банкрутство при проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону.

Частина 4 статті 42 Закону про банкрутство встановлює, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ліквідатором виконані вимоги вказаної норми щодо продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення - відповідну згоду від кредитора ТОВ "ФК "ПОЗИКА" ліквідатор отримав.

Нотаріального оформлення такої згоди від кредитора, вимоги якого забезпечені, Законом про банкрутство, норми якого є спеціальними і застосовується в процедурі продажу майна у справі про банкрутство, не вимагається, як помилково вважає позивач.

Також слід зауважити, що метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу.

Системний аналіз статті 43, частин 1, 5 статті 44 та статей 64-66 Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що законодавець, з одного боку, надає ліквідатору право вибору способів продажу активів боржника, зазначаючи про те, що такий вибір повинен здійснюватися з метою забезпечення їх відчуження за найвищими цінами (ч. 1 статті 44 Закону про банкрутство), з іншого (ч. 5 статті 44 Закону про банкрутство) - визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відтак, слід зробити висновок, що продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (ч. 1 статті 43 Закону про банкрутство) є обов`язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Отже, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами). Відтак, ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів відповідно до статті 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до 1 року та буде більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками.

Вищенаведені висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду № 5010/1127/2012-Б-25/25 від 25.09.2018, постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.06.2018 у справі N 914/701/17 та у постанові Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 19.07.2018 у справі N 910/7266/14).

Ліквідатором первісно обрано продаж заставного майна боржника (механічна мийка інв.№10006, загальною площею 591,8 кв.м, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5) цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів, що відповідає наведеним правовим нормам.

В подальшому, з метою дотримання строків та мети ліквідаційної процедури, які встановлені Законом про банкрутство, заставне майно - механічна мийка інв.№10006, загальною площею 591,8 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5, виставлено на аукціон окремим лотом за ринковою вартістю майна банкрута, визначеною на підставі висновку оцінювача, складеного за замовленням ліквідатора.

Суд вважає необґрунтованими доводи позивача щодо погодження комітетом кредиторів порядку продажу заставного майна, а тому відхиляє такі доводи позивача.

Виходячи з вищенаведеного, спростовуються також доводи позивача про те, що ліквідатор неправомірно перейшов одразу до продажу майна частинами, оскільки законодавством не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Судом встановлено відповідність змісту інформації щодо об`єкту продажу з аукціону (призначеного на 19.07.2019), наведеної в оголошеннях щодо цього аукціону, вимогам статті 59 Закону про банкрутство.

Щодо узгодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна, слід зазначити таке.

З поданих ліквідатором документів та наданих пояснень вбачається, що ліквідатор 08.05.2019 надіслав членам діючого на той час комітету кредиторів (ТОВ "ФК "Позика", ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС" - позивач у справі), зокрема, повідомлення про проведення зборів (засідання) комітету кредиторів №108 від 07.05.2019 із визначенням порядку денного засідання комітету кредиторів: розгляд проміжного звіту ліквідатора №81 від 23.04.2019; визначення складу майна, яке підлягає продажу частинами та погодження лотів. Засідання комітету кредиторів, призначене на 24.05.2019 о 9-30 год., не відбулось у зв`язку з неявкою представників членів комітету кредиторів, про що ліквідатором складено акт. В подальшому лист, адресований ТОВ "ЛАЗ ФІНАНС", повернувся ліквідатору з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідні докази долучені ліквідатором до письмових пояснень (заперечень на відповідь на відзив) та досліджені судом.

Отже, ліквідатором були вжиті відповідні заходи для погодження порядку продажу майна з комітетом кредиторів та дотриманням положень ч.8 статті 26 Закону про банкрутство.

Однак, як вбачається з встановлених обставин, комітет кредиторів усунувся від прийняття відповідних рішень з зазначених питань.

Ліквідатор обґрунтовує продаж майна банкрута у декілька етапів тим, що майно, яке підлягає продажу, виявлено ним не одразу, крім того нерухоме майно потребувало відповідного оформлення та державної реєстрації права власності, а щодо рухомого (автобусів), то оригінали технічних паспортів ним знайдені лише у серпні 2019 року.

До того ж ліквідатор зауважив, що поетапний продаж майна банкрута, зокрема, був зумовлений відповідним приписом органу з питань банкрутства.

Так, з поданих ліквідатором документів щодо продажу майна банкрута вбачається, що право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: блок складів з інв. № 10004, бойлерна з інв. № 10011, овочесховище з інв. №10014, склад з інв. № 10016, автозаправка з інв.№ 24311, компресорна з інв. №10015, склад пальників з інв. №10007, склад металевий з інв. № 10012, склад для зберігання дошок з інв. № 10013, за банкрутом - ВАТ "АТП №12327" зареєстровано 15.07.2019. Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.07.2019 долучені до матеріалів справи (т.35, а.с.305-308).

За приписами ч. 1 статті 42 Закону про банкрутство до ліквідаційної маси включаються майнові активи банкрута, що належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 4 статті 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають приписам Закону про банкрутство, дії ліквідатора з продажу нерухомого майна банкрута після державної реєстрації прав на нього.

Щодо рухомого майна, то суд вважає розсудливими дії ліквідатора щодо віднесення до одного етапу продажу (на одному аукціоні) нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване 15.07.2019, та рухомого майна, що пов`язані, та співвідносяться з цим нерухомим майном.

Судом встановлено відповідність змісту інформації щодо об`єктів продажу з аукціону (призначеного на 21.10.2019), наведеної в оголошеннях щодо цього аукціону, вимогам статті 59 Закону про банкрутство.

Таким чином, судом на підставі поданих матеріалів та обставин справи встановлено проведення оскаржених аукціонів з дотримання вимог Закону про банкрутство, з правильним визначенням початкової вартості майна, яке було реалізоване, та порядку реалізації, доказів на спростування цих висновків позивачем не надано.

Згідно зі статтею 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін, суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновків про те, що підготовка, проведення та оформлення результатів аукціону здійснені у відповідності до вимог діючого на час проведення аукціонів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підстави для задоволення позову про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута і, як наслідок, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації відсутні. Отже позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Вирішив:

У позові відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60, код в ЄДР-35058604).

Рішення може бути оскаржене до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повне рішення складено 29.06.2021.