ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 924/593/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер"

про стягнення 223,34 грн. інфляційних втрат, 69 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Козяр О.В. (присутній у засіданні 30.06.2021р. до оголошення перерви);

відповідача: не з`явився.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер", в якому просив стягнути з відповідача 6792,34 грн. заборгованості, з яких 6500 грн. основного боргу, 223,34 грн. інфляційних втрат, 69 грн. 3% річних на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 205/12/20 від 22.12.2020р.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (з огляду на зміст ст. 46 ГПК України заява судом прийнята 30.06.2021р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 223,34 грн. інфляційних втрат, 69 грн. 3% річних на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 205/12/20 від 22.12.2020р.

Крім того, у своїй заяві, поданій 30.06.2021р., позивач просить закрити провадження у справі № 924/593/21 та покласти витрати по сплаті судового збору на товариство з обмеженою відповідальністю "Міллер", оскільки позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" у справі № 924/593/21 були задоволені після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження по справі, а позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 2194 від 09.06.2021р., товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" 6500 грн. оплати за автотранспортні перевезення згідно рахунку № 20/943 від 23.12.2020р.; відповідно до платіжного доручення № 2270 від 18.06.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" 292,34 грн. згідно договору 2020р.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі № 924/593/21, відзначає наступне.

Згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, та заявляє про необхідність покладення судових витрат на відповідача, суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 215 від 02 червня 2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі, суд згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача 2270 грн. відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/593/21.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" (місто Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, ідентифікаційний код 41677353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс" (місто Хмельницький, вул. Заводська, буд. 161, ідентифікаційний код 37512870) 2270 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, буд. 161); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10).