ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 р. Справа№ 914/1548/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт», м. Львів

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 122 454,53 грн,

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 122 454,53 грн.

Ухвалою від 07.06.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (пять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

2.1. надати деталізований розрахунок штрафних санкцій по кожному з Договорів купівлі -продажу природнього газу

2.2 надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

24 червня 2021 року Вх.№14692/21 на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви від директора ТОВ «Т1 Трейдинг», просив повернути позовну заяву про стягнення штрафних санкцій та повернути судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання позовної заяви від 24.06.2021 підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Т1 Трейдинг Кіцул С.Ю., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичний осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки відкликання позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд задовольняє клопотання Позивача.

Щодо повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн, суд зазначає наступне. Ухвалою від 07.06.2021 суд просив надати оригінал платіжного доручення з належними платіжними реквізитами, однак такого надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 1277 від 19.05.2021, як сплату судового збору на суму 2270,00 грн. Однак, отримувач коштів, рахунок отримувача, банк отримувача та призначення платежу у платіжному дорученні зазначені не вірно. Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, оскілька відсутні докази надходження коштів до бюджету, а пл. доручення № 1301 від 19.05.2021 відсутнє в матеріалах справи.

Позивач не позбавлений права звернутись до суду в установленомк порядку про повернення судового збору з Державного бюджету України при поданні належного платіжного доручення , яке підтверджує сплату зазначеної суми до бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 174, 234Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкликання позовної заяви задоволити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» з вимогою стягнення штрафних санкцій в розмірі 122 454,53 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контакт» повернути без розгляду.

3. В поверненні коштів з Державного бюджету України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: - позовна заява з додатками на 58 арк.

Суддя О.Д. Запотічняк