overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 м. КиївСправа № 910/9997/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КОНСТРАКШН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІОН";

про: стягнення 67.390,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КОНСТРАКШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДІОН" про стягнення 67.390,67 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію доказу сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/9888/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю " Академія наукової краси - Україна "

про витребування частки у статному капіталі

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Академія наукової краси - Україна " витребування частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю " Академія наукової краси - Україна ".

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу, зокрема, до фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до відповідного відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 6 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Хмільницької міської ради ( вулиця Столярчука, 10, Хмільник, Вінницька область, 22003 ) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Хмільницької міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя Н.Б.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 м. КиївСправа № 910/9947/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/3299/20 (910/9908/21)
За позовом Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» Південної Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорацій Національної академії аграрних наук України

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи № 910/3299/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3299/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерське господарство "Теллус-ЮГ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" в межах справи № 910/3299/20.

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 11.08.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.08.2021.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 11.08.2021.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021Справа № 910/9892/21
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9892/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9892/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

22.06.2021Справа № 910/7164/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Корпорації «Укртрансбуд»

про стягнення 55 075 752 грн 41 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла позовна заява № 509/7/972 від 29.04.2021 року з вимогами до Корпорації «Укртрансбуд» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 55 075 752 грн 41 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом від 03.09.2018 року № 509/3/18/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року у справі № 910/7164/21 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/7164/21 позовну заяву повернуто без розгляду.

17.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 794 500 грн 00 коп. на підставі платіжного доручення № 509/6/7 від 17.05.2021.

Розпорядженням № 05-23/886/21 від 17.06.2021 в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Коткова О.В., по справі № 910/7164/21 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказане клопотання передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши обставини на які посилається Міністерство оборони України у клопотанні про повернення судового збору та враховуючи те, що до останнього додано платіжне доручення № 509/6/7 від 17.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 794 500 грн 00 коп. суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/17797/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

Закрите акціонерне товариство "Корсар"

Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та поновлення реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.07.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом В.о. Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 24.05.2021 № 43 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easycon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easycon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи Easycon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/2422/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт,2, ідентифікаційний номер 37947040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" (03131, м. Київ, Столичне шосе,103, БЦ "Європа", 5-й поверх, ідентифікаційний номер 38918183)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Слаблюк Н.С. (засобами відеозв`язку),

від боржника - не з`явилися,

розпорядника майна - Меркулова Л.А.,

від ТОВ "До ЕндКо Київ" - Бабін В.С.,

від ТОВ "Альф туристичний оператор" - Солошенко С.В.,

від ДП Обслуговування повітряного руху України - Бохан О.Г.

Керуючись ст. ст. 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» у задоволенні клопотання про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна».

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна».

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн. та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54 000,00 грн.

5. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021Справа № 910/9880/21
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 114 257,44 грн заборгованості, що
виникла за Договором про постачання елекртичної енергії постачальником
універсальних послуг № 7329101ПУ від 01.12.2018,
з Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Мистецтво»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов