ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2021р. м. Харків Справа № 905/414/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при помічнику судді (за дорученням) Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/414/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 28 822 903,89 грн.,

за участю представників:

згідно протоколу судового засідання від 22.06.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/414/21 за позовом ТОВ «ТЕК» до відповідача ПАТ «ЕМСС» про стягнення 28 822 903,89 грн., з яких 28 370 204,30 грн. - заборгованість за електричну енергію, 452 699,59 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії.

03.06.2021р. господарським судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження до 14.07.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 22.06.2021р.

01.06.2021р. за вх.№11698/21 (електронною поштою) господарський суд одержав заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою останній посилається на повну оплату відповідачем поставленої електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії. Одночасно, позивач зазначає, що розрахунки проведені відповідачем з порушенням встановлених строків, що є підставою для застосування до нього відповідальності відповідно до ст. 625 ЦК України, та просить суд стягнути з відповідача 2 959 864,59 грн. інфляційних втрат, 1 368 977,31 грн. 3% річних, а також вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог на підставі заяви про уточнення позовних вимог.

Того ж дня за вх.№11762/21 (засобами поштового зв`язку) господарський суд одержав аналогічну за змістом заяву позивача.

Також, 01.06.2021р. за вх.№11742/21 господарський суд одержав клопотання відповідача про закриття провадження у справі №905/414/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з посиланням на повну оплату боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Відповідно до ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналогічні висновки щодо застосування ч. 3 ст.46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019р. у справі № 924/1473/15, постанові Верховного Суду від 15.10.2020р. у справі № 922/2575/19.

Виходячи з наведеного, подана позивачем заява за вх.№11698/21 від 01.06.2021р. про уточнення позовних вимог розцінюється судом як заява про зміну предмету позову. При цьому, підстава позову, якою є порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 226-Е від 10.12.2018р. (з урахуванням додаткової угоди та комерційних пропозицій до них) щодо оплати поставленої електричної енергії та наданих послуг з розподілу електричної енергії, залишилась незмінною.

З огляду на дотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, заява позивача приймається господарським судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням наступного предмету позову - стягнення з відповідача на користь позивача 4 328 841,90 грн., з яких: 2 959 864,59 грн. - інфляційні втрати, 1 368 977,31 грн. - 3% річних.

При цьому, судом відхиляється клопотання відповідача за вх.№11742/21 від 01.06.2021р. про закриття провадження у справі, оскільки після прийняття судом до розгляду заяви позивача за вх.№11698/21 від 01.06.2021р. предмет позову змінився і на теперішній час позивачем не заявляються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 28 822 903,89 грн., з яких: 28 370 204,30 грн. - заборгованість за електричну енергію, 452 699,59 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, погашення якої здійснено відповідачем під час розгляду справи, а тому підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі платіжного доручення №469/1 від 02.03.2021р. при поданні до суду даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 432 343,56 грн. виходячи з ціни позову (до зміни його предмету) - 28 822 903,89 грн. (28 822 903,89 грн. х 1,5% = 432 343,56 грн.).

Після зміни предмету позову його ціна становить 4 328 841,90 грн., а розмір судового збору за розгляд даного позову - 64 932,63 грн. (4 328 841,90 грн. х 1,5% = 64 932,63 грн.).

Отже, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 367 410,93 грн. (432 343,56 грн. - 64 932,63 грн. = 367 410,93 грн.), як такий, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Одночасно, у зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату на підставі ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» за вх.№11698/21 від 01.06.2021р. про зміну предмету позову та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням предмету позову - стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» 4 328 841,90 грн., з яких: 2 959 864,59 грн. - інфляційні втрати, 1 368 977,31 грн. - 3% річних.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 367 410 (триста шістдесят сім тисяч чотириста десять) грн. 93 коп., сплачений за платіжним дорученням №469/1 від 02.03.2021р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2021 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 14.07.2021р. об 11:00 год. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва