СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа № 910/23252/16

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1788 Х/1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від "02" червня 2021 р. (суддя Левшина Г.В.) за заявою №19-1/05 від 19.05.2021 позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/23252/16

за позовом ТОВ "Компанія "НОТАПС", м.Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО", с.Новоолексіївка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 83 854, 35 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька", с.Олександрівка, Донецька область задоволені повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант - Агро" на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька" основний борг в сумі 49264,56 грн., інфляцію в сумі 31480,05 грн. та три проценти річних в сумі 3109,74 грн., всього заборгованість в розмірі 83854,35 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

07.06.2017р. господарським судом Донецької області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.05.2021р. заяву №17-5/04 від 17.04.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/23252/16 задоволено: замінено стягувача у справі №910/23252/16 Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені О.Ф. Засядька", с.Олександрівка, Донецька область на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ.

24.05.2021р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/23252/16 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/23252/16.

Згідно з ухвалою суду від 25.05.2021р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні 02.06.2021р. о 12.00 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі №910/23252/16 відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м.Київ, які викладені в заяві №19-1/05 від 19.05.2021р., про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/23252/16 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства як за будь-яку ухвалу суду.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником у якості доказів сплати судового збору не надано будь-яких доказів що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника щодо порядку оскарження додаткових судових рішень та оплати судового збору до уваги суду не приймаються.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2021 у справі №910/23252/16 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук