ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м.Харків Справа № 22/63б(913/389/21)
Провадження №22/63б(913/389/21)
Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою - Закритого акціонерного товариства Термо,
в особі ліквідатора Ареф`євої С.А.
до відповідача 1 - ф.о. ОСОБА_1
до відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Костенка В.В. Військово-цивільної адміністрації
м.Северодонецька Луганської області

Про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні та про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії з державної реєстрації права власності
в межах справи №22/63б про банкрутство - Закритого акціонерного товариства Термо, м. Луганськ
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А подано до суду заяву від 17.06.2021 №02-01/46 до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_1 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Костенка В.В. Військово-цивільної адміністрації м.Северодонецька Луганської області, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні та про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії з державної реєстрації права власності.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
До Господарського суду Луганської області позивачем - ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А. подано заяву від 17.06.2021 №02-01/46 до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_1 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Костенка В.В. Військово-цивільної адміністрації м.Северодонецька Луганської області, у якій ліквідатор просить суд:
- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна у справі про банкрутство, серія та номер 4146, видане 14.10.2016 (видавник: Салтан В.В. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу), на підставі якого проведено державну реєстрацію прав;
Як встановлено судом, у вищезазначеній заяві позивач зазначив про відсутність засобів зв`язку, адреси листування та адреси електронної пошти відповідача ф.о. ОСОБА_1 , проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 29.11.2016 залучено до участі у справі № 22/63б про банкрутство ЗАТ Термо, фізичну особу ОСОБА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , місце поживання: АДРЕСА_2 .
Таким чином, до заяви ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А від 17.06.2021 №02-01/46 не додано доказів надсилання копії цієї заяви на адресу відповідача ОСОБА_1 , зокрема відсутні описи вкладення до цінного листа, поштові накладні тощо, а також відсутні докази вручення під розпис відповідачу - ОСОБА_1 копії зазначеної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А. від 17.06.2021 №02-01/46 до відповідачів ф.о. ОСОБА_1 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Костенка В.В. Військово-цивільної адміністрації м.Северодонецька Луганської області, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні та про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії з державної реєстрації права власності.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А. від 17.06.2021 №02-01/146 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні та про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії державної реєстрації права власності - залишити без руху.
2. Зобов`язати ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки заяви.
3.Роз`яснити ЗАТ Термо в особі ліквідатора Ареф`євої С.А., що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас