ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/590/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бабенко Р.В. - адвокат за ордером; Гвоздь В.О. - керівник

розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ) до 6ї Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 80 307,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 307,99 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

Позивач клопотанням від 16.06.2021 просить розгляд справи проводити без своєї участі, позовні вимоги підтримує.

В справу в минулому засіданні надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

В справу 22.06.2021 надійшли пояснення від позивача від 16.06.2021 № СУ/8472/6/2, з якими відповідач ознайомлений. Пояснення позивача приєднано судом до справи.

В засідання 25.06.2021 відповідач подав додаткові докази щодо обставин справи, оформлені клопотанням від 24.06.2021, копія якого із додатками надіслана позивачу 24.06.2021.

Суд, керуючись ст. 2 ГПК України залучив дане клопотання з прикладеними додатками до справи.

Даною нормою передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звернув увагу відповідача на відсутність у наданих додаткових доказах часового зв`язку фотографій автомобіля з подією ДТП, за наслідками якої між сторонами виник спір.

Представник відповідача наполягає на необхідності призначення у справі експертизи, оскільки пошкодження автомобіля не відповідають витратам по його ремонту.

Суд роз`яснив відповідачу положення чинного ГПК України з приводу пояснення свідків та їх виклику до суду на клопотання відповідача про допит свідків, яке включено до клопотання від 24.06.2021.

В минулі засідання з боку відповідача подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження від 10.06.2021 (а.с. 81) і клопотання про призначення експертизи (а.с. 83).

Відповідач клопотанням у заяві від 10.06.21 та в ході розгляду справи просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду, зокрема, на складність справи, необхідність проведення експертизи, залучення третіх осіб, винуватця ДТП, залучення свідків.

Також відповідачем подано клопотання від 25.06.2021 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Роміра-Меблі", яка є власником постраждалого автомобіля в ДТП і щодо цього автомобіля та його пошкоджень відповідач просить провести експертизу.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не згоден із вартістю ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля, ставить на вирішення питання про проведення експертизи цього автомобіля, який належить ТОВ "Роміра-Меблі", то вказане товариство слід залучити до участі у справі, оскільки судове рішення вплине на його права та обов`язки щодо позивача у справі з приводу розміру страхового відшкодування.

Також встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків учасників справи щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Роміра-Меблі", а позивача слід зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

Третя особа у справі має право подати пояснення по суті спору.

Оскільки розгляд справи у спрощеному позовному провадженні проводиться без підготовчого провадження, в межах якого збираються докази і встановлюються обставини справи, які ними підтверджуються, а в справу відповідач має намір подати додаткові докази і обґрунтування щодо своїх заперечень проти позову, залучаються треті особи, слід вирішити питання про проведення у справі експертизи, то суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 167 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача подати до суду відзив на позов в строк встановлений судом.

У відповідності до п.13) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому провадженні суд встановлює строк для подання третіми особами пояснень по суті спору та відповіді учасників на такі пояснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого провадження є залучення чи вступ у справу третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, доведення відповідачем обставин, щодо вказують на складність справи, необхідність забезпечення учасникам провадження можливості скористатися своїми правами для подання додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 10.06.2021 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 167, 176, 177, 234, 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/590/21 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 25 червня 2021 року у справі як підготовче.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача

ТОВ "Роміра-Меблі" (ідентифікаційний код 34076203, 19604, Черкаська обл., Черкаський район, село Червона Слобода, ВУЛИЦЯ БЕРЕГОВА-ПРОМИСЛОВА, будинок 12А) без самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову і надати суду про це докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 26 липня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити та продовжити сторонам і третій особі до наступного засідання строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснень третіх осіб зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України і зобов`язати їх завчасно обмінятися документами, які будуть направлені ними до суду в порядку виконання даної ухвали.

Повідомити сторони і третю особу про дату і час призначення підготовчого засідання.

Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських