ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1487/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Капітал Джирінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2; )
до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області (61103, м. Харків, проспект Науки, 77, приміщення 10; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області Координаційний центр з надання правової допомоги (вул. Січових Стрільців, 73, м. Київ, 04053, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; )
про застосування наслідків нікчемності правочину

позивач - не з`явився;

відповідач - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1487/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

18.06.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх. №4083) про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання обґрунтовано тим, що спірні нежитлові приміщення передані на баланс Координаційного центру з надання правової допомоги, який віднесений до сфери управління Міністерства юстиції України. Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.05.2021 №257207906, яка надана відповідачем до відзиву, власником нежитлових приміщень є Міністерство юстиції України. Підставою державної реєстрації є: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2015 №3563, лист Міністерства юстиції України від 27.04.2021 №3646/15.4/32-21; довіреність від 27.04.2021 №454; рішення органу місцевого самоврядування Харківської міської ради, «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова від 20.11.2015 № 12/15; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.12.2015 №26687079, що винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком Валеєрієм Вікторовичем. Тому, за твердженням позивача, право власності на нежитлові приміщення Міністерство юстиції України набуло внаслідок передання їх на баланс органами, які входять до його сфери управління, при цьому правова підстава державної реєстрації не змінилася. Тому позивач просить замінити первісного відповідача Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, належним відповідачем Міністерством юстиції України.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2021 року, представник позивача підтримав подане клопотання про заміну відповідача належним та просив про його задоволення, представник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області проти задоволення відповідного клопотання також не заперечував. Після з`ясування позиції сторін по справі, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення - 24.06.2021 року о 12.00.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх. №4083 від 18.06.2021 року) про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №922/1487/21, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предмет спору у даній справі стосується нерухомого майна - нежитлових приміщень першого поверху №№10, 10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, загальною площею 295, 7 кв. м., що розташовані в будівлі за адресою: м.Харків, проспект Леніна, буд. 77.

Як свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 129), та стверджується сторонами у судовому засіданні, власником спірних нежитлових приміщень є Міністерство юстиції України, а не Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Згідно з ч. 2. ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем, до закінчення підготовчого провадження, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити у підготовчому провадженні у цій справі клопотання позивача та замінити неналежного відповідача -Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області на належного - Міністерство юстиції України.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори у яких відповідачем є Міністерство юстиції України, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, справа №922/1487/21 підлягає передачі на розгляд Господарському суду міста Києва.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» (вх. №4083 від 18.06.2021 року) про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківської області (61103, м.Харків, проспект Науки, буд. 77, приміщення 10, ) на належного відповідача Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ).

3. Матеріали справи №922/1487/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джирінг» до Міністерства юстиції України про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44/В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 24.06.2021

Суддя Т.Д. Гребенюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.