ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/2817/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Сітайло Л.Г.

за участі секретаря судового засідання Яценко І.В.

представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 10.06.2021

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Форрест ЛТД», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

у справі № 910/2817/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкастер Груп"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

3) ОСОБА_2

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД"

про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі - позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланкастер Груп» (далі - ТОВ «Ланкастер Груп»), Фізична особа - підприємець Колядинський Андрій Олегович (далі - ФОП Колядинський А.О.), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест ЛТД» (далі - ТОВ «Форест ЛТД») про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем неправомірно у непередбачений законодавством спосіб прийнято та розглянуто скарги, оскільки, на думку позивача, відповідач мав прийняти рішення у формі наказу про відмову у скарзі ТОВ "Форрест ЛТД", у зв`язку з тим, що станом на дату винесення спірного наказу право власності на майно було зареєстровано за іншою особою, ніж визначено у первісно поданій скарзі. Крім того, позивач вказує на наявність спору про право щодо нерухомого майна, що також є підставою для відмови у скарзі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/2817/20 позов задоволено. Визнано незаконним і протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1409/5 від 08.05.2019 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Не погодившись із вказаним рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Форест ЛТД» подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Форест ЛТД» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді - Дідченко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2817/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Форест ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2021.

Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка Б.О. з 08.02.2021 по 19.02.2021 на лікарняному, розгляд справи 16.02.2021 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 розгляд справи призначено на 04.03.2021.

ФОП Колядинський А.О., не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20 та у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги ФОП Колядинського А.О. зводяться до того, що місцевим господарським судом при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, рішення суду першої інстанції ухвалено при неповному дослідженні доказів та з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а зроблені судом висновки не відповідають обставинам справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяв, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційна скарга ФОП Колядинського А.О. передана для розгляду раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді - Дідченко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційна скарга ФОП Колядинського А.О. залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» відмовити повністю.

Одночасно Міністерство юстиції України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.01.2021 апеляційна скарга міністерства юстиції України передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді - Дідченко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційна скарга Міністерства юстиції України залишена без руху, Міністерству юстиції України надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.02.2021 ФОП Коляндинський А.О. подав до Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у передбаченому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Коляндинського А.О. на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20, об`єднано апеляційні скарги ФОП Колядинського А.О. та ТОВ «Форест ЛТД», повідомлено про призначене судове засідання на 04.03.2021.

01.03.2021 Міністерство юстиції України подало до Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у передбаченому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 поновлено Міністерству юстиції України строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20, об`єднано апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ФОП Колядинського А.О. та ТОВ «Форест ЛТД».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Дідиченко М.А. у відпустках 04.03.2021, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Форест ЛТД» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Колядинського А.О. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.03.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 справа № 910/2817/20 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці 04.03.2021, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Форест ЛТД» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Колядинського А.О. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.03.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 справа № 910/2817/20 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Кропивна Л.В., справа призначена до розгляду на 13.04.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи 13.04.2021 не відбувся.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2021, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Форест ЛТД» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Шапран В.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Колядинського А.О. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Шапран В.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.03.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2021 справа № 910/2817/20 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Зубець Л.П., Шапран В.В., справа призначена до розгляду на 20.05.2021.

13.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій у відповідності до вимог статей 191, 274 Господарського процесуального кодексу України він просить визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/2817/20, провадження у справі № 910/2817/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Зубець Л.П. та Шапрана В.В. у відпустках, для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Форест ЛТД» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Сітайло Л.Г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.05.2021 апеляційну скаргу ФОП Колядинського А.О. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Сітайло Л.Г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.05.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 справа № 910/2817/20 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Сулім В.В., Сітайло Л.Г.

У судовому засіданні 20.05.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, про що постановлено ухвалу. Розгляд справи призначено на 10.06.2021.

У судовому засіданні 10.06.2021 представник позивача підтримав вимоги заяви про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову у даній справі не заперував.

У судове засідання 10.06.2021 представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Ланкастер Груп», ФОП Колядинський А.О., ОСОБА_2 , ТОВ «Форест ЛТД» - повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресами свого місцезнаходження.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховуючи те, що матеріали справи містять достатній обсяг документів, які є необхідними для розгляду заяви позивача, учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином, явка учасників спору у судове засідання обов`язковою не визнавалась, дійшов висновку, що неявка зазначених вище представників учасників спору у судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви позивача про відмову від позову, у зв`язку з чим підстави для відкладення розгляду справи - відсутні.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, заяву підписано директором позивача Кривутенко А.А., відмова від позову не суперечить чинному процесуальному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За наведених обставин, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно закрити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі визнати нечинним.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від позову у справі № 910/2817/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/2817/20.

4. Провадження у справі № 910/2817/20 - закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД" (; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50) з Державного бюджету України 1 576,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

6. Повернути Фізичній особі підприємцю Колядинському Андрію Олеговичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 1 576,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

7. Повернути Міністерству юстиції України (; адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) з Державного бюджету України 1 576,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченка Б.О. з 15.06.2021 по 18.06.2021 та перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 18.06.2021 по 24.06.2021 повну ухвалу складено 25.06.2021.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Сітайло