ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/596/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора ТОВ„АВТОТЕХЦЕНТР": Дьяков В.О. (адвокат);

від кредитора ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК): Тодорашко А.В. - у порядку само представництва;

від кредитора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Стапінський В.О. - у порядку само представництва;

від ПрАТ "КИЇВСТАР": Машковська О.А. ;

від Акціонерного товариства "Українська залізниця": Карпенко І.В.;

арбітражний керуючий: Глеваський В.В.

14.12.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" у сумі 14 231, 24 грн. (т. 31 а.с. 9-34).

За подання до суду заяви з грошовими вимогами кредитором сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн. (т. 31 а.с. 11-12).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" прийнято до розгляду у підсумковому засіданні суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

18.09.2018р. між Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (Абонент) було укладено угоду №8488312 про надання рухомого (мобільного) зв`язку (далі - Угода) (т.31 а.с. 15-16).

Відповідно до п. 2.1 Угоди Оператор надає Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв`язку (надалі - послуги зв`язку), а Абонент користується вищенаведеними послугами зв`язку та своєчасно оплачує їх вартість Оператору на умовах, викладених у цій Угоді.

Відповідно до п. 3.4.1 Угоди, після укладення Замовлення Оператор надає Абоненту SIM-карту, вказаний у Замовленні телефонний номер в Мережі Оператора і послуги зв`язку.

На виконання вимог даної Угоди, між Заявником та Боржником було укладено Замовлення від 18.09.2018р., 13.02.2019р., 08.05.2019р., 09.05.2019р. про надання Абоненту у користування номерів мобільного телефону, відповідно до яких Абоненту було надано наступні телефонні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22 та послуги мобільного зв`язку згідно умов обраних тарифних планів.

У поясненнях, що надійшли до господарського суду 05.02.2021р. Заявником зазначено, що Абонентом 01.02.2019р. та 01.06.2019р. було змінено підключені раніше тарифні плани на тарифні плани "Київстар 4G Extra" з абонентською платою 225 грн., "Київстар 4G Ultra" з абонентською платою 350 грн. та "Smart+" з абонентською платою 225 грн.

При укладанні вказаних вище Замовлень Абонент надав підтвердження, що отримував повну детальну інформацію щодо послуг зв`язку ПрАТ "Київстар" та згоден з положеннями Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар" і умовами тарифних планів Оператора.

Заявником зазначено, що від початку надання Послуг та до 01.03.2021р. Боржником вчасно оплачувались надані послуги, жодних звернень щодо нарахувань або отримання послуг від нього не надходило.

Згідно виставлених Заявником рахунків №18-3809361 від 29.02.2020р., №19-6708650 від 31.03.2020р., №20-8584968 від 30.04.2020р. та №21-10406371 від 31.05.2020р. Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" надано Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" послуги рухомого (мобільного) зв`язку на суму 14 231, 24 грн.

Згідно п. 3.2.1 Угоди Абонент зобов`язується своєчасно оплачувати послуги зв`язку Оператора згідно з чинними Тарифами, підтримувати Авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого діючими Тарифами, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується Абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг зв`язку призупинено за неоплату наданих Оператором послуг зв`язку. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг зв`язку, Абонент зобов`язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту який настав раніше: (а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг зв`язку внаслідок вичерпання Авансового платежу нижче мінімального рівня.

У п. 1 даної Угоди визначено наступні терміни:

Тарифи/тарифний план - вартість послуг рухомого (мобільного) зв`язку Оператора, виражена у грошовій формі, зокрема щодо розміру авансових платежів, щомісячної абонентної плати тощо;

Авансовий платіж - грошові кошти, які сплачує Абонент за надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку;

Мінімальний рівень авансового платежу - сума грошових коштів на особовому рахунку Абонента, яка визначена у діючих Тарифах та наявність якої на особовому рахунку Абонент зобов`язаний забезпечити для користування послугами рухомого (мобільного) зв`язку Оператора.

Пунктом 4.1 Угоди визначено, що Абонент здійснює оплату замовлених послуг зв`язку згідно з обраним Тарифним планом.

Згідно п. 4.3 Угоди Абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюється розрахунок за надання послуг зв`язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів у Мережі Оператора.

Згідно п. 1.3 Умови надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - Умови), дані Умови регулюють відносини з приводу надання Оператором будь-яких телекомунікаційних послуг та поширюються на усіх Абонентів (у тому числі тих, які уклали Договори до вступу в силу цих Умов). У разі, якщо Договором встановлено норми, які суперечать Умовам, перевагу при застосуванні матимуть відповідні положення договору.

Пунктом 7.4 Умов визначено, що послуги рухомого (мобільного) зв`язку Абоненту надаються на умовах попередньої оплати, якщо інше не вказано у Договорі. За загальним правилом кожному Абоненту рухомого (мобільного) зв`язку надається можливість отримання Послуг з наступною оплатою на суму, що дорівнює 25% від середньої вартості Послуги рухомого (мобільного) зв`язку за останні чотири місяці (Гранична сума).

Відповідно до п. 7.10 Умов розрахунки за Послуги здійснюються з виставленням рахунків за умови їх отримання Абонентом шляхом надання Оператору відповідної письмової заяви або у випадку у порядку, передбаченому у Договорі. Деталізовану інформацію про належну до сплати суму Абонент отримує за допомогою Системи самообслуговування або у Центрі обслуговування. Додатково інформацію про належну до сплати суму Контрактний абонент та Корпоративний Абонент отримує поштою (у тому числі електронною), якщо таке інформування передбачено у Договорі.

Згідно п. 7.12 Умов, у разі, якщо оплата Послуг здійснюється на умовах попередньої оплати, Абонент вносить оплату до моменту закінчення коштів на Особовому рахунку або до моменту досягнення Граничної суми.

Відповідно до п. 7.13 Умов, у разі, якщо оплата Послуг здійснюється після їх надання, Абонент зобов`язаний здійснити оплату нарахованої до сплати суми до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи те, що угодою №8488312 про надання рухомого (мобільного) зв`язку від 18.09.2018р. не передбачено порядку оплати послуг зв`язку (попередня оплата або оплата послуг після їх надання), на думку суду підлягає застосуванню п. 7.4 Умови надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства "Київстар".

Як зазначає Заявник, вказана Заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" не погашена.

Доказів погашення вказаної заборгованості до суду Боржником не надано.

14.01.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення розпорядника майном боржника, т.в.о. керівника боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Київстар" з грошовими вимогами до Боржника у якому зазначає, що Заявником не надано жодних доказів дійсності надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку Боржнику, зокрема не надано акту (надання послуг) виконаних робіт. Крім того, розпорядник майном Боржника зазначає, що колишнім керівником Боржника жодних відомостей щодо рухомого (мобільного) зв`язку йому надано не було, а в процесі інвентаризації відомостей про надання таких послуг Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" встановлено не було. Також розпорядник майном боржника звертав увагу суду на те, що Угода та Замовлення підписувались різними особами, як з боку Заявника так і Боржника, крім того відтиски печаток Боржника на Замовленнях різні. При цьому, розпорядник майном боржника зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. було припинено повноваження керівника Боржника Шубко Оксани Юріївни та зобов`язано її передати розпоряднику майно бухгалтерську та іншу документацію Боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, однак жодних документів та цінностей розпоряднику майно передано не було, у зв`язку із чим у арбітражного керуючого відсутня можливість встановити, чи мали особи, що підписували Угоду та Замовлення з боку Боржника відповідні повноваження на укладання подібних договорів (т. 32 а.с. 202-206).

У письмових пояснення, що надійшли до суду 05.02.2021р. (т. 33 а.с. 137-180) та відповіді Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" на повідомлення розпорядника майном Боржника про розгляд вимог кредитора (т. 33 а.с. 219- 223) Заявником надано пояснення щодо наявності повноважень у осіб, що зазначені у Угоді та Замовленнях на укладання таких договорів від імені Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"; зазначено, що Замовлення від 13.02.2019р., 08.05.2019р. та 09.05.2021р. підписані керівниками Боржника, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у яких зазначено керівника Боржника на дату підписання вказаних Замовлень. Крім того, Заявник звернув увагу суду на те, що справжність підпису керівника Боржника арбітражним керуючим не оскаржується, доказів щодо того, що печатка Боржника була втрачена або викрадена надано не було. Крім того, Заявник зазначає, що з огляду на те, що Боржник жодного разу не звертався до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" із заявами або запереченнями щодо нарахованих до оплати сум, опосередковано свідчить про згоду останнього із нарахуваннями, факт укладання Угоди №8488312 від 18.09.2018р. жодною із сторін не заперечується, у встановленому законом порядку її недійсною визнано не було.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши у судових засідання заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" з грошовими вимогами до боржника, надані письмові заперечення та пояснення учасників справи, заслухавши пояснення представника Заявника та розпорядника майном боржника, господарським судом встановлено, що надані представником заявника докази у своїй сукупності свідчать про дійсність існування правовідносин між Заявником та Боржником, зокрема, укладання Замовлень до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку особами, що були керівниками Боржника у різний період, свідчить про обізнаність Боржника про існування Угоди №8488312 від 18.09.2018р. та зобов`язання за такою угодою, зокрема щодо оплати за надані послуги.

У той же час, доводи розпорядника майном, щодо того, що в процесі інвентаризації відомостей про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" встановлено не було, а керівником Боржника жодних відомостей щодо рухомого (мобільного) зв`язку йому надано не було, господарським судом відхиляються, у зв`язку із тим, що у матеріалах справи містяться відомості про те, що колишнім керівництвом Боржника розпоряднику майном було передано тільки частину документів та цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН", із чого вбачається, що висновки розпорядника майном боржника про те, що Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" послуги рухомого (мобільного) зв`язку Боржнику не надавались є передчасними та такими, що зроблені без дослідження повного обсягу документів Боржника.

Таким чином, господарський суд вважає надані Заявником докази такими, що є більш вірогідними, ніж докази розпорядника майном боржника надані на їх спростування.

Враховуючи вищенаведене, господарським судом встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" заборгованості перед Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР" у сумі 14 231, 24 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів

Господарський суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановлено для їх подання можуть брати участь у зборах кредиторів боржника, однак без права вирішального голосу.

Керуючись ст.1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) у сумі 14 231, 24 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Приватному акціонерному товариству "КИЇВСТАР" право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18 червня 2021 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено ухвали складено 23 червня 2021 р.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ "КИЇВСТАР" (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя С.І. Антощук