ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/395/21
Провадження №34/913/395/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 58 454 грн. 13 коп.
При цьому, позивач вважає, що обставини та підстави закачування позивачем природного газу відповідача в підземні газосховища в обсязі 504,237 тис. куб. м встановлені судовими рішеннями у справі №913/545/19.
На думку позивача, за встановленим фактом здійснення закачування в підземні газосховища природного газу у червні 2018 року та липні 2018 року у відповідача виникло зобов`язання здійснити оплату відповідних послуг.
Позивач вказує, що склав Акт приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПГС №217/03-18 від 31.07.2018 щодо закачування в ПГС в червні 2018 року природного газу в обсязі 378,540 тис. куб м та надання послуг по закачуванню вартістю 25 437 грн. 89 коп., а також Акт приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПГС №227/03-18 від 31.07.2018 щодо закачування в ПГС в липні 2018 року природного газу в обсязі 125,697 тис. куб м та надання послуг по закачуванню вартістю 8 446 грн. 84 коп.
Крім того, позивачем також було складено Акт про обсяги залишку природного газу в ПГС №101/11-18 від 31.07.2018 про залишок газу в ПГС на дату введення в дію тарифів в обсязі 504,237 тис. куб. м, вартість зберігання якого у липні 2018 року склала 13 977 грн. 44 коп.
Як стверджує позивач, зазначені Акти він направляв відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте останній їх не підписав, не скріпив печаткою та не повернув позивачу його примірники без обґрунтування причин відмови від підписання.
Позивач зауважує, що за надані послуги зі закачування в червні та липні 2018 року природного газу та зберігання в липні 2018 року відповідач у встановлений Договором строк не розрахувався, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 47 862 грн. 17 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу №913/395/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, суд зауважує, що докази, які було додано позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства, установи, організації на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суд звертає увагу, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.
Таким чином, позивач при поданні позову не додав до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів (доказів), що суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві позивач зазначав, що обставини та підстави закачування позивачем природного газу відповідача в підземні газосховища в обсязі 504,237 тис. куб. м встановлені судовими рішеннями у справі №913/545/19.
Однак, позивач не вказав якими саме судовими рішеннями у справі №913/545/19 встановлені вказані обставини та не надав будь-яких судових рішень у справі №913/545/19 на підтвердження цих обставин.
Також позивач не навів обставин та не надав доказів на підтвердження того чи виставлявся відповідачу рахунок на суму 13 977 грн. 44 коп.
Вказане не відповідає приписам п. 5 ч. 3 ст. 162 та та ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Крім того, до заяви про усунення недоліків слід додати докази направлення вказаних документів іншій стороні.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов