overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/47/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2021:
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» (пров. Першотравневий, 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) за договором банківського обслуговування від 18.05.2015 № б/н:
193 435 грн 34 коп. (сто дев"яносто три тисячі чотириста тридцять п"ять гривень 34 копійки) заборгованість за кредитом,
18 082 грн 35 коп. (вісімнадцять тисяч вісімдесят дві гривні 35 копійок) заборгованість за процентами.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 17.06.2021

Дата видачі наказу: 24.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/47/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2021:
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» (пров. Першотравневий, 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) за договором банківського обслуговування від 18.05.2015 № б/н:
193 435 грн 34 коп. (сто дев"яносто три тисячі чотириста тридцять п"ять гривень 34 копійки) заборгованість за кредитом,
18 082 грн 35 коп. (вісімнадцять тисяч вісімдесят дві гривні 35 копійок) заборгованість за процентами.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 17.06.2021

Дата видачі наказу: 24.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/47/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2021:
Стягнути з Приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС» (пров. Першотравневий, 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код 34404272) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) 1 722,44 грн (одна тисяча сімсот двадцять дві гривні 44 копійки) витрат на сплату судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 17.06.2021

Дата видачі наказу: 24.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2021 р. справа № 925/827/21
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 16.06.2021 №918 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
140993,07 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 07 коп.) боргу за поставлений у квітні 2021 року природний газ;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М.В. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/47/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2021:
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) 1 722,44 грн (одна тисяча сімсот двадцять дві гривні 44 копійки) витрат на сплату судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 17.06.2021

Дата видачі наказу: 24.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року справа № 925/11/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Тищенко О.В., представника позивача Волкович Ю.О., із секретарем судового засідання Швидкою О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" та до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10536319,80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2021 Господарський суд Черкаської області призначив справу №925/11/19 до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Прокурор, позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 17.05.2021 судового засідання у справі №925/11/19, проте відповідачі чи їх представники у вказане судове засідання не явилися. Представник відповідача адвокат Балєв М.П. подав до господарського суду письмове клопотання від 22.06.2021 про відкладення судового засідання на іншу дату оскільки перебуває на самоізоляції у зв`язку із тривалим контактуванням з хворим на COVID-19.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказану представником відповідача причину його першої неявки у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 23.06.2021 в справі №925/11/19, господарський суд вважає поважною, тому судове засідання підлягає відкладенню на інший день з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/11/19 на 09 год. 00 хв. 02 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/352/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.05.2021:
Стягнути з комунального підприємства АВТО-РІКА, (вул. 206 Дивізії,1, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 38452817) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 Райффайзен банк Аваль МФО 380805) 116 337 грн. 83 коп. (сто шістнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 83 копійки) боргу, 1 135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п"ять гривень 00 копійок) судового збору та 9593 грн 25 коп. (дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто три гривні 25 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: вул. 206 Дивізії,1, м. Канів, Черкаської області
Рішення набрало законної сили: 18.06.2021

Дата видачі наказу: 24.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" червня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/16/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2021:
8 060,00 грн (вісім тисяч шістдесят гривень 00 копійок) основного боргу,
5 842,89 грн (п"ять тисяч вісімсот сорок дві гривні 89 копійок ) пені,
5 427,32 грн (п"ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 32 копійки) інфляційних втрат,
1 460,73 грн (одна тисяча чотириста шістдесят гривень 73 копійки) 3 % річних,
1 000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу,
2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.06.2021

Дата видачі наказу: 24.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року м.Черкаси справа № 925/589/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Плаха О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Шепіль О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Таурус-ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 45 466,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45 466,20 грн. неустойки за прострочення поставки товару на підставі договору поставки № 160 ТК від 11.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 06 липня 2021.

В справу подано відзив на позов.

15.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, з якою відповідач не ознайомлений і додатків не отримав. З цих підстав заперечення на відповідь на відзив не подані.

При обговоренні обставин справи судом з`ясовано, що сторонам слід з`ясувати і надати суду всі докази направлення і прийняття до виконання заявки на поставку пального.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки представник відповідача навів поважні причини неможливості подання в дане засідання заперечення на відповідь на відзив, то відповідачу слід надати час для його складення.

Отже, за правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити відповідачу строки для подання заперечення на відповідь на відзив на позов.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 30 червня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Встановити відповідачу строк на подання суду заперечення на відповідь на відзив до наступного засідання у справі, яким сторонам слід завчасно обмінятися.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. справа № 925/199/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці відповідача адвокатки Лучинович І.В від 17.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/199/21 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до приватного підприємства "Дорстрой" про стягнення 840135,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представниця приватного підприємства "Дорстрой" адвокатка Лучинович І.В. звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 17.06.2021 про ухвалення у справі №925/199/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат приватного підприємства "Дорстрой" на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представниці приватного підприємства "Дорстрой" адвокатки Лучинович І.В. від 17.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/199/21 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці приватного підприємства "Дорстрой" адвокатки Лучинович І.В. від 17.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/199/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 02 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року справа № 925/327/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/327/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-2000" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.05.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/327/21 і призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 13.05.2021 судового засідання у справі №925/327/21, проте вони (їх представники) у вказане судове засідання не явилися. Керівник позивача Гуменюк І.Ю. подав до господарського суду письмове клопотання від 23.06.2021 про відкладення призначеного на 24.06.2021 судового засідання у справі №925/327/21 на іншу дату у зв`язку з його перебуванням 24-25 червня 2021 року в незапланованому відрядженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказану позивачем причину його неявки у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24.06.2021 в справі №925/327/21 господарський суд вважає поважною, тому судове засідання підлягає відкладенню на інший день з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/327/21 на 11 год. 00 хв. 13 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/784/21

Вх.суду № 9730/21 від 15.06.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву без дати і номеру, якій автоматизованою системою присвоєно №925/784/21,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСЕД"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод",

про стягнення грошових коштів у сумі 3242,78 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРСЕД" подано позовну заяву без дати і номеру (вх.суду №9730/21 від 15.06.2021) з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод" (. адреса: 19603, Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул.Центральна,2, кімн.18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСЕД" (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,буд.16/3, нежиле приміщення з 1 по 8, в літері "А", ЄДРПОУ 40517176) суму 3% річних в розмірі 721,33 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2521,45 грн.. а загалом 3242,78 грн. за договором про надання охоронних послуг від 28.07.2017 №28-07/2017.

2. Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

3. Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.174 ГПК України (позовну заяву не підписано), суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (п.1 ч.5 ст.174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Керуючись ст.174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСЕД" без дати і номеру (вх.суду №9730/21 від 15.06.2021) та додані до неї документи.

Ухвала суду набрала законної сили 24.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення позивачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1342/14(925/700/21)

Вх.суду № 8653/21 від 28.05.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (від позивача, ліквідатор банкрута, за посадою), Кошлія Р.В. (від відповідача, за довіреністю),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.05.2021

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про стягнення збитків у сумі 15 059 650,72 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 26.05.2021 з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Сбербанк" кошти (завдані збитки) у сумі 15 059 650,72 грн.

2.Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання 23.06.2021.

У ході підготовчого судового засідання судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

3. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 15.04.2021 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (позивача); Акціонерне товариство "Сбербанк" (відповідача).

Направити цю ухвалу сторонам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3