ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3132/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК", м. Київ

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення простроченої заборгованості

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Логістик" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 5 761 605,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №РЦ040988 від 01.02.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 30.10.2020 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 24.11.2020, витребував у позивача читабельні копії товарно-транспортних накладних від 25.03.2020, 08.04.2020, 10.04.2020, 02.05.2020 (№SS05020022), 02.05.2020 (№SS05020561), 09.05.2020 (№SS05091003), 13.05.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2021 закрито підготовче повадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 справу №911/3132/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Логістик" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 5761605,63 грн заборгованості передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр».

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021, на підставі положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу №904/76/21(911/3132/20) передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 17.03.2021 Справу №904/76/21(911/3132/20) прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є. Справу №904/76/21(911/3132/20) ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.04.2021 о 11:50 год.

Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання відкладено на 29.04.2021 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 29.04.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 25.05.2021 об 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 25.05.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено судове засідання на 22.06.2021 о 12:20 год.

В судове засідання, призначене на 22.06.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач, був повідомлений про дату, час і місце підготовчих засідань:

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 про прийняття справи №904/76/21(911/3132/20) до провадження судді Соловйової А.Є. та призначення підготовчого засідання на 05.04.2021 отримана позивачем 22.03.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №941;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/76/21(911/3132/20) про призначення підготовчого засідання на 29.04.2021, отримана позивачем 17.04.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №397;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/76/21(911/3132/20) про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 25.05.2021 отримана позивачем 12.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №233;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у справі №904/76/21(911/3132/20) про відкладення судового засідання на 22.06.2021 отримана позивачем 31.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №819.

Проте, позивач в жодне з призначених засідань не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив, матеріали справи не містять клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч.2, 3, 4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Логістик" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 5 761 605,63 грн - залишити без розгляду.

2. Сплату судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Логістик" позовної заяви до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 5 761 605,63 грн покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.06.2021

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова