ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 911/1101/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти", 04116, місто Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно отриманих 559 778,73 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Мовчан А.О. (посв. № 6926/10 від 05.09.2018, ордер АІ № 1119158 від 31.05.2021);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 559 778,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.07.2014 між ТОВ "Еколан Інгредієнти" та підприємством, яке займається організацією перевезення вантажів, було укладено договір №170714 про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні, однак сплачені грошові кошти згідно договору експедитор не отримав, оскільки позивачем помилково їх перераховано ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2021.

В підготовчому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 24.06.2021.

В підготовче засідання 24.06.2021 представник відповідача не з`явився, до початку судового засідання подав заяву б/н від 24.06.2021 про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю адвоката бути присутнім в іншій справі.

В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_1 б/н від 24.05.2021 на позовну заяву по справі №911/1101/21 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

03 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" надійшла відповідь на відзив.

Разом з тим, за клопотаннями позивача б/н від 02.06.2021 та б/н від 18.06.2021 судом приєднано до матеріалів справи копію пояснювальної записки Моргун Т.А. та висновок експерта №73/21 складений 11.06.2021.

В судовому засіданні 24.06.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" подано заяву про відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрати понесені за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав відповідача щодо подання пояснень чи заперечень з приводу заяви про відшкодування витрат за проведення експертизи та з метою економії процесуального часу, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження 05.07.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.2021.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1101/21 закрити 05.07.2021.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.07.2021 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук