ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа № 904/4732/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 3674316,95 грн

Представники:

Від Позивача: Остапенко В.М., адвокат

Від Відповідача: Кісілевич Є.Є., довіреність № 35/2020 від 07.09.2020, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 12.05.2021 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг у загальній сумі 3674316,95 грн, у тому числі: основний борг - 3318041,65 грн, пеня у сумі - 42417,39 грн, 3% річних у сумі - 94178,76 грн, інфляційні втрати у сумі - 219679,15 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №2091/1920-КП-3 постачання природного газу від 23.09.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

17.05.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021 о 10:00 год.

26.05.2021 ухвалою суду заяву Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задоволено.

10.06.2021 ухвалою суду заяву Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задоволено. Також ухвалою суду від 10.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021 о 16:00год.

15.06.2021 представник Відповідача подав клопотання (арк.с, 57 Т.2), в якому просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за участю Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

22.06.2021 ухвалою суду в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено через відсутність вільного майданчику для відеоконференції в цьому суді.

В судовому засіданні 24.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

21.05.2021 представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 234-235 Т.1), в якому просить суд: зменшити розмір пені 42 417,39 грн на 50% та відстрочити виконання судового рішення в справі № 904/4732/21 до 01.10.2021 року. Так, Відповідач посилається на таке:

АТ «Дніпровська ТЕЦ» зауважує, що сума основного боргу за договором сплачена. Тобто умови щодо оплати виконані.

Підставою неповного розрахунку є обставини, які не залежали від волі боржника.

Так, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №360 від 13.06.2007 функції з реалізації виробленої АТ «Дніпровська ТЕЦ» теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання правобережної частини міста, а також повної бази даних споживачів 1,2,3,4 груп станом на 30.09.2011 року було вирішено передати до КП КМР «Тепломережі».

Правовідносини в спірний період регулювались договорами поставки теплової енергії вигляді гарячої води для потреб населення, установ і організацій, що фінансуються із державного та місцевих бюджетів, та інших суб`єктів господарювання.

КП КМР «Тепломережі» своєчасно не виконувало зобов`язання зі сплати посгуг теплопостачання, у зв`язку з чим було порушено провадження у справі про банкрутство КП КУ «Тепломережі» в справі № 904/1334/18.

Борг КП КМР «Тепломережі» перед АТ «Дніпровська ТЕЦ» було визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року в справі 904/1334/18 в загальній сумі 1 597 510 139 (один мільярд п`ятсот дев`яносто сім мільйонів п`ятсот десять тисяч сто тридцять дев`ять) грн 34 коп.

Постановою Господарського суд Дніпропетровської області від 21.12.2020 року по справі №904/1334/18, визнано КП КМР «Тепломережі» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.12.2021 року.

Також 11.02.2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області АТ «Дніпровська ТЕЦ» подано заяву від 05.02.2021 року АТ «Дніпровська ТЕЦ», про визнання поточних грошових вимог до банкрута на суму 700 934 369,47 грн та судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 року по справі №904/1334/18 визнані поточні кредиторські грошові вимоги АТ «Дніпровська ТЕЦ» та включені до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредитора. 518 328 529,38 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 182 605 840, 09 грн - 6 черга задоволені вимог кредиторів.

Таким чином, невиконання грошових зобов`язань одного великого контрагента «Дніпровська ТЕЦ» призвело до неможливості виконання підприємством своїх грошових зобов`язана перед іншими контрагентами, в тому числі перед АТ «НАК «Нафтогаз України».

Також, майновий стан підтверджений довідкою про фінансовий стан підприємства.

Інші інтереси визначені призначенням підприємства, яке має стратегічне значення та є виробником теплової енергії, що забезпечує життєдіяльність міста Кам`янське в осінньо-зимовий період.

У зв`язку з погіршенням фінансового стану в наслідок зменшення об`ємів виробництва надходжень, з метою економії коштів за спожиту теплову енергію АТ «Дніпровська ТЕЦ» змушене переходити на скорочений робочий тиждень з нормою робочого часу 24,75 годин з 12 квітня 2021 року по 03 жовтня 2021 року.

Отже, АТ «Дніпровська ТЕЦ» перебуває в залежності по виконанню зобов`язань зі сплати заборгованості по договору № 2091/1920-КП-З від 23.09.2019 року на постачання природного газу виконання зобов`язань КП КМР «Тепломережі».

АТ «Дніпровська ТЕЦ» є стратегічно важливим об`єктом міста Кам"янське.

01.06.2021 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 2-4 Т.2), в якій вказує про те, що несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на Позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на якість та своєчасність надання послуг з поставки газу для інших споживачів природного газу, закачування природного газу у підземні сховища для забезпечення опалювального періоду 2020-2019рр. Так, держава, покладаючи на АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» спеціальні обов`язки з постачання природного газу, не виконує свої зобов`язання з компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених таким суб`єктом, тим самим спричиняючи до збитків.

Щодо клопотання Відповідача про відстрочення виконання рішення, Позивач вказує, що зазначене клопотання не містить жодного доказу неможливості виконання рішення або істотного ускладнення його виконання.

Доводи Відповідача про банкрутство контрагента, що нібито ускладнило розрахунки за отриманий природний газ, включення підприємства в перелік об`єктів великої приватизації державної власності, важливе стратегічне значення підприємства для міста Кам`янське не можуть вважатися такими, що підпадають під вимоги ч.3 ст.331 ГПК України.

Відповідачем не надано жодного належного доказу відсутності коштів на рахунках в розмірі заявлених до стягнення позовних вимог, відсутності майна, реальної загрози банкрутства тощо. Крім того, офіційна звітність Відповідача, розміщена на офіційному сайті www.dtec.com.ua, свідчить про прибутковість підприємства у 2019/2020 роках. Водночас оприлюднена на сайті www.naftogaz.com. офіційна звітність Позивача свідчить про збитки його підприємства.

Відповідач наголошує, що надання відстрочки рішення надасть можливість накопичити необхідні кошти для виконання рішення, але Позивач зазначає, що даний довод є лише необґрунтованим припущенням та не може враховуватись судом з урахуванням приписів ч.3 ст.13 ГПК України (кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом).

Так, Позивач просить суд врахувати також дані про фінансове становище Позивача та інші обставини.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

23.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Постачальник) та Акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Споживач) укладено Договір постачання природного газу №2091/1920-КП-3 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

1.2. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб"єктами господарювання, які не є бюджетними установами/ організаціями.

1.3. За цим Договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на митну територію України.

2.1. Постачальник передає Споживачу у жовтні 2019- квітні 2020 року замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 1488 тис. куб. метрів (Один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч куб. метрів), в тому числі по місяцях (тис.куб.м.): жовтень 2019- 144; листопад 2019 - 232; грудень 2019 - 311; січень 2020 - 301; лютий 2020 - 267; березень 2020 - 233. Всього - 1488.

4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі Прейскуранту.

5.1. Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

5.4. У разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного споживачем:

- у першу чергу відшкодовуються витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання;

- у другу чергу сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи;

- у третю чергу погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ, компенсація вартості послуг на відключення та відшкодування збітків.

7.2. У разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 17,8% річних, не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

9.3. Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить 5 років.

11.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині постачання природного газу з 30.04.2020 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткові угоди до договору постачання природного газу, а саме Додаткову угоду №1 від 31.10.2019 (арк.с. 21), №2 від 31.10.2019 (арк.с. 22), №3 від 12.11.2019 (арк.с. 23), №4 від 27.11.2019 (арк.с. 24), №5 від 09.12.2019 (арк.с. 25), №6 від 19.12.2019 (арк.с. 26), №8 від 28.01.2020 (арк.с. 27), №7/1 від 23.12.2019 (арк.с. 28), №7/2 від 28.01.2020 (арк.с. 29), №8 від 24.02.2020 (арк.с. 30), №10 від 26.02.2020 (арк.с. 31), №11 від 23.03.2020 (арк.с. 32) та №12 від 25.03.2020 (арк.с. 33), зокрема, в додатковій угоді №2 від 31.10.2019 сторони виклали пункт 2.1. у наступній редакції:

2.1. Постачальник передає Споживачу у жовтні 2019 - квітні 2020 року замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 1774 тис. куб. метрів (Один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі куб. метрів), в тому числі по місяцях (тис.куб.м.): жовтень 2019- 31; листопад 2019 - 232; грудень 2019 - 311; січень 2020 - 454; лютий 2020 - 393; березень 2020 - 353. Всього - 1774.

В додатковій угоді №10 від 26.02.2020 сторони в пункті 2.1 Договору зазначили - лютий 2020 року - 279,000 тис.куб.м.

В додатковій угоді №11 від 23.03.2020 сторони пункт 4.2 Договору виклали в наступній редакції:

4.2. Ціна за 1000 куб.м природного газу з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року (включно) за цим Договором складає 3 396,00 гривень, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%, усього разом з ПДВ - 4 075,20 грн.

До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності), встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.19 №3013 - 124,16 грн. за 1000 куб. м на добу без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, усього разом з ПДВ - 148,99 грн.

Споживач зобов`язується сплатити за використаний з 01 березня 2020 року по 31 березня 2020 року (включно) природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - 3 520,16 грн. за 1000 куб. м. без ПДВ, крім того ПДВ - 20%, усього разом з ПДВ - 4 224,19 грн.

В додатковій угоді №12 від 25.03.2020 сторони в пункті 2.1 Договору зазначили - березень 2020 року - 213,000 тис.куб.м.

Так, на виконання умов Договору, Позивач, у період з жовтня 2019 року по березень 2020 року, передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 6653770,31 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2019, від 30.11.2019, від 31.12.2019, від 31.01.2020, від 29.02.2020, від 31.03.2020 (арк.с. 34-39), які підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого природного газу здійснив частково у розмірі 3 335 725,66 грн, що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 47-212), внаслідок чого заборгованість останнього склала 3 318 041,65 грн основного боргу, що підтверджується виписками з рахунків (арк.с. 44-46).

У разі прострочення Споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього Договору, він зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі 17,8 % річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 42417,39 грн, яка нарахована за період з 26.11.2019 по 22.12.2019, з 27.12.2019 по 23.01.2020, з 26.02.2020 по 17.04.2020, з 26.03.2020 по 17.04.2020.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі положень ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 94178,76грн 3% річних за період з 26.11.2019 по 22.12.2019, з 27.12.2019 по 23.01.2020, з 26.02.2020 по 28.02.2021, з 26.03.2020 по 28.02.2021, з 28.04.2020 по 28.02.2021 та 219679,15 грн інфляційних втрат за період з березня 2020 року по лютий 2021 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з постачання природного газу на спірну суму та у зв`язку з цим вбачає наявність правових підстав для її стягнення з Відповідача.

Відповідач просить зменшити суму пені та відстрочити виконання рішення суду до 01.10.2021 року.

Згідно зі ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, суд приймає до уваги аргументи Позивача про те, що один із боржників Позивача є банкрутом, є передбаченим чинним законодавством ризиком для боржника. Також звітність обох підспримств, яка оприлюднена на офіційних сайтах свідчить про можливість Відповідача розрахуватися та наявність збитків у Позивача.

Щодо відстрочки виконання рішення суду до 01.10.2021 року, Відповіадч посилається на те, що він має намір до цього часу накопити кошти. Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Суд відмовляє Відповідачу у відстроченні виконання рішення суду з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач, на думку суду, не є виключними, враховуючи заперечення Позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про відстрочку виконання рішення суду, оскільки його неможливість розрахуватися спростована Позивачем.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач надав докази, які свідчать про виникнення та невиконання грошових зобов`язань Відповідачем, а також недотримання останнім договірних обсягів споживання газу, що останнім не спростовано, тому суд позовні вимоги Позивача про стягнення основного боргу у розмірі 3318041,65 грн, пені у розмірі 42417,39 грн, 3% річних у розмірі 94178,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 219679,15 грн задовольняє у повному обсязі.

В задоволенні клопотання Відповідача про зменшення пені та відстрочення виконання судового рішення суд відмовляє через відсутність для цього достатніх фактичних обставин.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, вул.Заводська, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) основний борг у розмірі 3318041,65 грн, пеню у розмірі 42417,39 грн, 3% річних у розмірі 94178,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 219679,15 грн та судовий збір у розмірі 55114,75 грн.

В задоволенні клопотання Відповідача про зменшення пені та відстрочення виконання судового рішення до 01.10.2021 - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.07.2021

Суддя Н.Б. Кеся