ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2021 рокуСправа № 912/1711/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик 22, від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта", 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72

до відповідача: Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, 26100, Новоархангельський р-н, смт Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 31,

про стягнення 10 038,23 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта", яка містить вимоги до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 8 022,24 грн та штрафу у розмірі 2 015,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору оренди нерухомості № 23-676 від 23.03.2018, внаслідок чого виникла заборгованість за період з вересня 2019 по квітень 2021.

Ухвалою від 10.06.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" №02/918 від 07.06.2021 залишено без руху.

У визначений ухвалою строк, 18.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків відповідно до якої останнім усунуто виявлені судом недоліки в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Окрім того, ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав наведених норм суд витребує від позивача пояснення щодо розрахунку пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (в межах шестимісячного терміну по кожному щомісячному зобов`язанню від дня, коли кожне окреме щомісячне зобов`язання по сплаті орендної плати підлягало виконанню) або вказати якими конкретно умовами договору або нормами законодавства встановлено інший (більший) строк нарахування пені.

Керуючись статтями 12, 74, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1711/21.

2. Справу № 912/1711/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/1711/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. ПОЗИВАЧУ подати суду: письмові пояснення щодо розрахунку з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (в межах шестимісячного терміну по кожному щомісячному зобов`язанню від дня, коли кожне окреме щомісячне зобов`язання по сплаті орендної плати підлягало виконанню) або вказати якими конкретно умовами договору або нормами законодавства встановлено інший (більший) строк нарахування пені.

Письмові пояснення подати до суду за супровідним листом у строк протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з доказами надсилання їх відповідачу.

7. Суд звертає увагу позивача на положення частин 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу - у разі оплати надати суду докази, що (в залежності від дати оплати) може бути підставою для закриття провадження у справі з поверненням позивачу з державного бюджету судового збору

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик 22). Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72) та Новоархангельській селищной раді Голованівського району Кіровоградської області (26100, Новоархангельський р-н, смт Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 31).

Суддя В.В.Тимошевська