Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/692/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "ЕТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс"

про розірвання договорів купівлі-продажу, визнання права власності та повернення транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

ПП "ЕТА" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Трансбудресурс" у якому просить:

1. Розірвати договори купівлі-продажу транспортних засобів 8041/2020/1915714, 8041/2020/1916047, 8041/2020/1916362, 8041/2020/1915827, 8041/2020/1915960, 8041/2020/1916295, 8041/2020/1916170, 8041/2020/1916511, 8041/2020/1916428, 8041/2020/1915062, 8041/2020/1915412 від 04.02.2020 р. та 8041/2020/1917992 від 05.02.2020 р., укладених між Приватним Підприємством "ЕТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс".

2. Визнати за Приватним Підприємством "ЕТА" право власності на транспортні засоби, а саме:

1)DAF, модель FT CF 85.460, 2011 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

2)DAF, модель CF 85.430, 2006 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 ;

3) DAF, модель FT CF 85.410, 2007 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 ;

4) POLKON, модель NW-192, 1998 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 ;

5) DAF, модель FT XF 105.460, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 ;

6) MAN, модель TGS 18/400, 2011 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 ;

7) KOGEL, модель SN 24, 2000 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 ;

8) GRAS, модель GS, 2007 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_8 ;

9) VAN HOOL, модель 3В2005, 1998 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_9 ;

10) RENAULT, модель PREMIUM 460.18, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама)

НОМЕР_10 , модель VARTIN RDKS-34/24L, 2002 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама)

НОМЕР_11 , модель TXD 339, 1998 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_12 .

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудресурс" повернути транспортні засоби Приватним Підприємством "ЕТА" .

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви, суд зазначає таке.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 12 немайнових вимог про розірвання договорів купівлі-продажу, 12 немайнових вимог про повернення транспортних засобів та майнову вимогу про визнання права власності на транспортні засоби загальною вартістю 1 152 420,00 грн.

Отже, загальна сума необхідного до сплати судового збору за вказаним позовом складає 71 766,30 грн (17 286,30 грн + (24 х 2 270,00 грн)).

Проте, до позовної заяви заявником доказів сплати судового збору в установленому розмірі не надано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявником не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору значиться Головний сервісний центр МВС, проте жодного клопотання щодо необхідності у залученні вказаної особи до позову не надано.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу вказаної юридичної особи щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, а також на якій стороні підлягає залученню вказана особа.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ЕТА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити всім учасникам справи.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "ЕТА" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.06.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- - заявнику (рек. з пов.)