ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"18" червня 2021 р. Cправа №902/100/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", м.Вінниця

про стягнення 1147943,94 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

09.02.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" 1 124 576,02 грн - заборгованості за спожиту електроенергію; 15 319,73 грн - пені; 4 218,27 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 3 829,92 грн - 3% річних. Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про погашення заборгованості №10/2020 від 01.12.2020 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 15.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/100/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.05.2021 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог №1.13-9896 від 25.05.2021, в якій останній просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" 3641925,78 грн - заборгованості за спожиту електроенергію; 15319,73 грн - пені; 4218,27 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 3 829,92 грн - 3% річних, а також сплачений позивачем судовий збір.

10.06.2021 судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про прийняття вказаної заяви позивача до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи із врахуванням вимог, викладених у ній. Окрім того, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.06.2021.

18.06.2021 від позивача до суду надійшла мирова угода, укладена 17.06.2021 між позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця") та відповідачем (Дочірнім підприємством "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк").

На визначену судом дату (18.06.2021) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою суду від 10.06.2021.

Таким чином, дослідивши мирову угоду сторін від 17.06.2021, суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є повноваження на підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що обопільно підписана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 17.06.2021, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання відносно розподілу судового збору між сторонами не вирішується в зв`язку із його самостійним врегулюванням в мировій угоді від 17.06.2021. Зокрема, в пункті 3.3. сторони передбачили наступне:

"3.3. Всього, з урахуванням п.3.1 та п.3.2 цієї мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити позивачу в строк до 30.06.2021 року суму, яка становить 3 723 873,11 грн. Дана сума складається з:

3 641 925,78 грн - основний борг,

153 19,73 грн. - пеня,

4 218,27 грн. - інфляційні, 3 829,92 грн. - 3% річних.

58 579,41 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

І. Затвердити мирову угоду, укладену 17.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та Дочірнім підприємством "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 17 червня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» в особі директора Близнюка Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту (далі-Позивач) з одної сторони, та

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» в особі директора Петровського Євгена Івановича, що діє на підставі Статуту (далі-Відповідач) з іншої сторони, що є Сторонами у справі № 902/100/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» про стягнення заборгованості, яка знаходиться в провадженні судді Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 902/100/21, яка розглядається Господарським судом Вінницької області, шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Сторони підтверджують та визнають, що станом на день підписання цієї мирової угоди - 17.06.2021 року сума заборгованості за спожиту електроенергію Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору про постачання електричної енергії споживачу №ВІ-220100 від 21.06.2019р року становить 3 665 293,70 грн. (три мільйони шістсот шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто три грн. 70 коп.).

Вказана сума складається з:

3 641 925,78 грн. - основний борг,

153 19,73 грн. - пеня,

4 218,27 грн. - інфляційні,

829,92 грн. - 3% річних.

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору приймає на себе наступні зобов`язання:

3.1. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу в строк до 30.06.2021 року грошові кошти, зазначені у пункті 2 цієї мирової угоди, а саме 3 665 293,70 грн. (три мільйони шістсот шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто три грн. 70 коп.) шляхом банківського перерахування грошових коштів наступним чином:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Позивача в АБ «Укргазбанк», НОМЕР_1 - 3 641 925,78 грн., (три мільйони шістсот сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять грн. 78 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.

- на поточний банківський рахунок у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 )

- 15319,73 грн. пені, 4218,27 грн. збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, 3829,92 грн. 3% річних.

3.2. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу в строк до 30.06.2021 року суму понесених позивачем судових витрат по справі № 902/100/21, а саме, розмір сплаченого судового збору у розмірі 58 579,41 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_3 .

3.3. Всього, з урахуванням п. 3.1 та п. 3.2 цієї мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити позивачу в строк до 30.06.2021 року суму, яка становить 3 723 873,11 (три мільйони сімсот двадцять три тисячі вісімсот сімдесят три гривні, 11 коп.)

Дана сума складається з:

3 641 925,78 грн. - основний борг,

153 19,73 грн. - пеня,

4 218,27 грн. - інфляційні,

3 829,92 грн. - 3% річних.

58 579,41 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

4. Сторони погоджують, що сплата боргу зазначеного в пункті 3.3 цієї мирової угоди має відбутися до 30.06.2021 року.

5. Позивач з метою мирного врегулювання спору приймає на себе наступні зобов`язання:

5.1. Позивач погоджується прийняти від відповідача за цією мировою угодою грошові кошти вказані в пункті 3.3 цієї угоди.

5.2. Позивач в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, заявлених в межах розгляду справи № 902/100/21.

6. Позивач заявляє, що після належного та своєчасного виконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач не матиме будь-яких претензій до відповідача з предмету позову.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права позивача, відповідача, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Вінницької області для її затвердження, шляхом винесення судом відповідної ухвали.

9. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі невиконання відповідачем вимог даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача несплаченої суми грошових коштів, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обов`язковою для виконання позивачем та відповідачем.

12. Наслідки затвердження Господарським судом Вінницької області цієї мирової угоди, припинення провадження у справі та зміст статті 193 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

13. Мирова угода складена у трьох примірниках: перший примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача і третій примірник для Господарського суду Вінницької області.

14. Підписи сторін, що уклали цю мирову угоду:

Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» /підпис, відтиск печатки/ Близнюк О.І.

Директор ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» в /підпис, відтиск печатки/ Петровський Є.І."

ІІ. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037, ).

Боржником є Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" (вул.Воїнів - Інтернаціоналістів, 2-Е, м.Вінниця, 21030, ).

ІІІ. Провадження у справі №902/100/21 закрити.

ІV. Ухвала суду від 18.06.2021 у справі №902/100/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

V. Ухвала суду від 18.06.2021 у справі №902/100/21 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VІ. Ухвала суду від 18.06.2021 у справі №902/100/21 підписана суддею та набрала законної сили 18.06.2021.

VІІ. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

VІIІ. Копію ухвали суду від 18.06.2021 у справі №902/100/21, засвідченої підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду, направити позивачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

VIII. Ухвалу суду від 18.06.2021 у справі №902/100/21 направити відповідачу на електронну адресу ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037) - з повідомленням