ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3338/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 квітня 2021 року (повний текст складено 30.04.2021р.)

по справі № 916/3338/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича

про: стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 141 850,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Астапенко Анатолій Анатолійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20 із відповідними доказами, а також - докази надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25.06.2021р. від Фізичної особи-підприємця Астапенка А.А. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20 відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30.04.2021р., але апелянт отримав останнє лише 13.05.2021р., що підтверджується відповідною інформацією за штрих-кодовим ідентифікатором, який міститься на поштовому конверті, копія якого додана до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надано копію поштового конверту, згідно із штрих-кодовим ідентифікатором №9942, якого вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення судом на адресу відповідача було направлено 05.05.2021р., а отримано 13.05.2021р.

Таким чином, останнім днем строку оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20, з урахуванням положень ч. ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 02.06.2021р.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання була надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду поштовим відправленням 01.06.2021р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду у 20-ти денний строк з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення Фізичній особі-підприємцю Астапенку А.А. процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3338/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про відшкодування збитків на суму стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 141 850,06 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Астапенку Анатолію Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3338/20.

3. Розглянути справу №916/3338/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. У зв`язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021р. у справі №916/3338/20.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф.Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська