ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 справа № 914/1351/16(914/807/15)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сітібуд», м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

у межах справи про банкрутство № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): не з`явився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТзОВ «Компанія Сітібуд»): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.08.2016 (колегія суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б.) провадження у справі № 914/807/15 було зупинено до розгляду справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест» щодо визнання кредиторських вимог ПАТ «Європейський газовий банк» до ТзОВ «Трускавецьінвест».

Ухвалою суду від 26.03.2021 (колегія суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Фартушок Т.Б., Кітаєва С.Б.) поновлено провадження у справі, справу № 914/807/15 за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ТзОВ «Трускавецьінвест», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Компанія Сітібуд» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду в межах справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2021 справу № 914/807/15 передано на розгляд судді В.М. Артимовичу, в провадженні якого перебуває справа № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест» (ідентифікаційний код 30439207).

Ухвалою суду 12.04.2021 справу № 914/807/15 прийнято до провадження в межах справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест», справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/1351/16 (914/807/15), підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

30.04.2021 від ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволені позову ПАТ «Європейський газовий банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.05.2021 ліквідатором відповідача подано клопотання з проханням розглянути позовну заяву з урахуванням поданого арбітражним керуючим відзиву.

Ухвалою суду від 09.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

В судове засідання 22.06.2021 учасники даної справи участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників даної справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, беручи до уваги передбачене законодавством право на відпочинок та літній період відпусток, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на вересень 2021 року.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 22.06.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 25.06.2021.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.09.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Сторонам та третім особам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні визнати - на власний розсуд.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та позивачу:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріаламиу зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.М. Артимович