ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021, суддя Бойко Р.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Полтавахолод"

про відшкодування судових витрат

у справі №910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

Акціонерного товариства "Полтавахолод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/12099/17 відмовлено повністю в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 58950,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, судові витрати, пов`язані із розглядом даної апеляційної скарги, покласти на позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2270,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

З метою перевірки доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/12099/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

3. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №№910/12099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна