СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року Справа № 922/2016/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) (вх.№1896Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2021 (повний текст ухвали підписано 27.05.2021 суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/2016/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у даній справі заяву ОСОБА_1 (вх.№2016/21) про забезпечення позову у справі №922/2016/21 задоволено. Заборонено Акціонерному товариству Турбоатом здійснювати викуп емісійних цінних паперів (акцій) АТ Турбоатом відповідно до ст.68 - 69 Закону України Про акціонерні товариства.

Компанія з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) з ухвалою господарського суду не погодилась, подала до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/2016/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Турбоатом» про зобов`язання вчинити певні дії, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до АТ «Турбоатом» про зобов`язання вчиняти певні дії, який розглядається у межах справи №922/2016/21. Стягнути з позивача на користь заявника апеляційної скарги судові витрати.

Обґрунтовуючи своє право на звернення з даною апеляційною скаргою, заявник, посилаючись на частину 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, як особа, що не брала участь у справі, зазначає, що суд, приймаючи оскаржувану ухвалу про заборону АТ «Турбоатом» здійснювати викуп емісійних цінних паперів (акцій) товариства, вирішив питання про права та інтереси Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED), адже компанія є власником 23651181 штук простих бездокументарних акцій АТ «Турбоатом», загальною номінальною вартістю 5912795,25 грн, що становить 5,5980% у статутному капіталі АТ «Турбоатом». 16.02.2021 Компанія з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) подала до АТ «Турбоатом» вимогу акціонера про обов`язковий викуп акцій на підставі ст.68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства». Як стверджує заявник, оскаржуваною ухвалою суд створив перещкоду для реалізації Компанією з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) її права на викуп акцій, а відтак вирішив питання про її права.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався 04.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, і того ж дня звернувся до господарського суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. 07.06.2021 заявник подав до господарського суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 08.06.2021 заявник ознайомився з матеріалами справи №922/2016/21 шляхом надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді у системі Електронний суд. Апеляційна скарга подана на 10-й день після ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали суду та на 6-й день після ознайомлення з матеріалами, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/2016/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) (вх.№1896Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у справі №922/2016/21.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "19" липня 2021 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель