УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалі та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/6637/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (площа Героїв Майдану, буд. 1, м. Дніпро, 49000)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (вул. Механізаторів, буд. 2, оф. 111, м. Київ 35, 03035)

про стягнення 7 528 449, 78 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 7 528 449, 78 грн за договором.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором № 13ТЕО/20 від 31.01.2020, в частині оплати наданих послуг. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача 7 528 449, 78 грн основної заборгованості за договором.

11.05.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

25.05.2021 до суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу: 1) на рахунки; 2) на рухоме майно - транспортний засіб; 3) на нерухоме майно - 2 земельні ділянки, 3 будівлі та 1 технологічний комплекс по виробництву асфальтобетонної суміші.

27.05.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

27.05.2021 Суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 24.06.2021.

В тому числі, суд встановив позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду доказів, що підтверджують направлення листів вих. № 11 від 21.09.2020 та вих. № 3/2320 від 23.11.2020 на адресу відповідача або надання до суду письмової заяви із обґрунтуванням неможливості подання таких доказів з поважних причин.

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів, в якій позивач, зокрема, вказав на допущені судом помилки в ухвалах про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021 та про відкриття провадження від 27.05.2021.

В судове засідання призначене на 24.06.2021 прибув представник позивача, відповідач або його уповноважений представник в судове засідання не прибув, 23.06.2021 відповідач направив до суду клопотання про відкладення судового засідання.

24.06.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 06.07.2021, про що повідомляє сторін даною ухвалою.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача від 15.06.2021, ухвал про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021 та відкриття провадження від 27.05.2021, суд дійшов висновку про виправлення за власною ініціативою допущених в ухвалах від 11.05.2021 та 27.05.2021 описок за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2021 пункті 3 резолютивної частини ухвали суд встановлюючи спосіб усунення недоліків позову помилково зазначив про необхідність подання: «…(в т.ч. доказів часткової оплати відповідачем страхового відшкодування)».

Оскільки, вказаний недолік не стосується позовної заяви у справі №910/6637/21, суд за власною ініціативою виправляє допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху описку.

Також, при виготовлені тексту ухвали про відкриття провадження від 27.05.2021 судом допущені описки в описовій частині щодо дати ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, замість 11.05.2021 вказано 23.04.2021. Крім того, наведений перелік інших підстав за яких суд залишив позовну заяву без руху, аніж ті, що зазначені в ухвалі від 11.05.2021.

Твердження позивача про те, що суд в ухвалі про відкриття провадження від 27.05.2021 не вірно вказав дату отримання заяви про усунення недоліків, а саме: замість 24.05.2021 зазначив 25.05.2021, не знайшли свого підтвердження під час перевірки вказаної обставини, оскільки, заява про усунення недоліків отримана судом 25.05.2021, про що міститься відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші заяви про усунення недоліків позовної заяви (вих. №8113 від 20.05.2021) (том 2, а.с. 1).

Втім, при виготовлені тексту ухвали про відкриття провадження від 27.05.2021 судом допущено також описку в п. 4 резолютивної частини ухвали, зокрема, помилково встановлено позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду доказів, що підтверджують направлення листів вих. № 11 від 21.09.2020 та вих. № 3/2320 від 23.11.2020 на адресу відповідача або надання до суду письмової заяви із обґрунтуванням неможливості подання таких доказів з поважних причин.

Втім, листи вих. № 11 від 21.09.2020 та вих. № 3/2320 від 23.11.2020 не відносяться до обставин справи №910/6637/21.

За таких обставин, суд вважає за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі про відкриття провадження описки.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки, допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2, 46, 174, 177, 178, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 по справі №910/6637/21.

1.1. Вважати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 по справі №910/6637/21 вірним в наступній редакції: « 3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України.».

1.2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 по справі №910/6637/21.

2. Виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 по справі №910/6637/21.

2.1. Вважати абзац третій описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 по справі №910/6637/21 вірним в наступній редакції: « 11.05.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху та встановив позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали від 11.05.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;».

2.2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 по справі №910/6637/21 виключити.

2.3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 по справі №910/6637/21.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 06.07.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості, або шляхом надання можливості у визначений день і час прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині внесення виправлень в ухвали суду.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.