номер провадження справи 15/22/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/402/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азотея, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2Б, кв. 40; адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 53, кв. 44

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 42А, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 42А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Департамент з управління житлово - комунального господарства Запорізької міської ради 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя», 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2Б к. 40

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. Фізична особа підприємець Струтинській Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Шлецер А.А., свідоцтво ЗП 002451 від 21.11.2019;

від відповідача Кузьмінов Д.В., посвідчення НОМЕР_1 від 29.11.2017;

від відповідача особисто голова ОСББ «Незалежна Україні 42А» Хиба О.О., паспорт НОМЕР_2 від 05.10.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Король С.Ю., довіреність 3 01/01-37/35 від 19.01.2021;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. керівник не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3. не з`явився;

вільний слухач ОСОБА_1 , водійські посвідчення НОМЕР_3 від 04.09.2013;

вільний слухач Дасова С. І., паспорт НОМЕР_4 від 19.11.1996.

установив

16.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Азотея, м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 42А, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 347 551,00 грн за договором підряду № 14-01/1 від 14.04.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021, справу № 908/402/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/402/21, присвоєно справі номер провадження 15/22/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.03.2021 розгляд справи № 908/402/21 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 24.03.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.03.2021 клопотання від відповідача про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі № 908/402/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з управління житлово - комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя», м. Запоріжжя, фізичну особу підприємця Струтинського Віктора Миколайовича, м. Запоріжжя. Продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів до 21.05.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 14.04.2021 о/об 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкладено підготовче засідання на 28.04.2021 об 12 год. 00 хв. Витребувано у позивача оригінали документів.

Ухвалою суду від 28.04.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2021 о 14 год. 10 хв. Ухвалою суду від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 31.05.2021 о/об 12 год. 10 хв. Ухвалою суду від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання на 11.06.2021 о/об 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 11.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/402/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.06.2021 о 10 год. 30 хв. 30.06.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про долучення до справи доказів та поновлення строків для подання доказів..

У судовому засіданні 30.06.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 30.06.2021 представники третьої особи 2 та третьої особи 3 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвал суду від 11.06.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.06.2021 підтримав раніше подану заяву про долучення до справи доказів, відповідно до якої просить поновити строк для подання доказів зазначених у заяві.

Представник позивача заперечив з приводу поданого відповідачем клопотання.

Представник третьої особи 1 зазначив про покладення вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача про долучення до справи доказів та поновлення строків для подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 80 ГПК України Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Представником відповідача під час попереднього судового засідання заявлялось про те, що будуть надані додаткові докази в обґрунтування заперечень на позов. Додатково представник відповідача зазначив, що відповідь на запит була отримана у день проведення судового засідання 30.06.2021 та відповідно підготувати належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи він не встиг. Судом під час минулого судового засідання було зазначено про можливість подання таких доказів до початку розгляду справи по суті з відповідним обґрунтуванням неможливості їх подання разом із відзивом чи запереченнями на відповідь на відзив.

Враховуючи вище викладене та враховуючи думку присутніх представників сторін, судом заяву відповідача про долучення до справи доказів та поновлення строків для подання доказів, задоволено та долучено докази до матеріалів справи № 908/402/21.

Згідно з ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неявку третьої особі 2 та третьої особи - 3, з метою надання можливості сторонам надати пояснення на підтвердження своїх вимог і заперечень, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 119, 194, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 42А, м. Запоріжжя про долучення доказів до справи та про поновлення строків для подання доказів задовольнити.

2. Приєднати до матеріалів справи № 908/402/21 докази надані відповідачем разом з заявою від 29.06.2021.

3. Відкласти судове засідання на 15.07.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.07.2021.

Суддя І. С. Горохов