ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 914/2500/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 16.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2077/21 від 18.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 (суддя Рим Т.Я. повний текст складено 24.05.2021)

у справі №914/2500/20

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "На Музики" (надалі ОК "ГБК"На Музики"), м. Львів

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

та за позовом третьої особи:Львівська міська рада, м. Львів

до відповідача: ОК "ГБК"На Музики", м. Львів

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОК "ГБК"На Музики" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Третя особа з самостійними вимогами - Львівська міська рада також звернулася до суду з позовом до ОК "ГБК"На Музики" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/2500/20 в задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та позову Львівської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким зобов`язати ОК "ГБК"На Музики" повернути Львівській міській раді самовільно зайняту ним земельну ділянку із земель комунальної власності територіальної громади в кварталі по вул. Музики, Боткіна, Граб`янки на території Франківського району м. Львова площею 0,0500 га шляхом демонтажу розташованих на ній гаражів та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки необхідно було сплатити 2102,00 грн судового збору.

У відповідності до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 3153,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2500/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/2500/20 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/2500/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.07.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.