ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1008/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020

по справі № 916/1008/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича

про стягнення 46067,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Кумунц Армена Беніковича 46067,48грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2020 позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича про стягнення 46067,48грн. - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 23700,00грн. основного боргу, 45,17грн. втрат від інфляції, 122,31грн. 3% річних, 17700,00грн. штрафу, 4500,00грн. суму дострокової сплати винагороди (Роялті), 2102,00грн. судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1008/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1008/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1008/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1008/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20 - залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Кумунц Армену Беніковичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Фізичної особи-підприємця Кумунц Армену Беніковичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази направлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, дане клопотання було обґрунтовано тим, що апелянту не було відомо про розгляд справи у суді першої інстанції та він дізнався про існування оскаржуваного рішення лише 20.05.2021 від державного виконавця та ознайомився з оскаржуваним в Єдиному держаному реєстрі судових рішень 20.05.2021.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20 було складено та підписано 19.10.2020.

Відповідно до матеріалів справи ФОП Кумунц А.Б. не приймав участі у розгляді справи у суді першої інстанції, не отримував жодних ухвал по справі та оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

За посиланням апелянта, він дізнався про рішення суду лише 20.05.2021 від державного виконавця та в цей же день ознайомився з рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції 25.05.2021.

Враховуючи те, що як стверджує відповідач, йому не було відомо про розгляд справи у суді першої інстанції, копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував та ознайомився з рішенням лише 20.05.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вважає за потрібне поновити Фізичній особі-підприємцю Кумунцу Армену Беніковичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Кумунцу Армену Беніковичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кумунц Армена Беніковича на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.07.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 по справі №916/1008/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк