ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа№ 920/773/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Шевцова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019

у справі № 920/773/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 205 584,20 грн заборгованості на підставі кредитного договору б/н від 16.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі № 920/773/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги скаржником додані клопотання про звільнення від сплати судового збору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про витребування доказів в оригіналах для огляду, про зменшення неустойки, про закриття провадження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про застосування спеціального та загального строку позовної давності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/773/19 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

28.04.2021 матеріали справи №920/773/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 20.05.2021 від скаржника надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, до якої додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про витребування доказів в оригіналі для огляду, про зменшення неустойки, про закриття провадження та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про застосування спеціального та загального строку позовної давності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та строк для подання заперечень щодо поданих скаржником клопотань; клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.07.2021 о 14:00 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 10.10.2019 у справі №920/773/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.06.2021 від представника скаржника - Шевцова Павла Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання вищевказаного представника скаржника, дійшов до висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено неприпустимість зловживання процесуальними правами, у тому числі, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Колегія суддів звертає увагу, що клопотання учасника справи, а саме, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вже було вирішено судом апеляційної інстанції, про що постановлено ухвалу від 24.05.2021.

Крім того, колегія суддів звертає увагу представника скаржника, що останній не позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському районному суді Сумської області за наявності належним чином оформлених повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Шевцова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз