Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1244/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ) про банкрутство

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (, 51935, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Глаголєва, буд. 20, к. 62) про визнання кредитором

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з"явився;

від кредиторів: не з"явились;

від ліквідатора: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюка В. Д.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. звільнено арбітражного керуючого Дерлюка В. Д. від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун А.Ю. задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Драгун А.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "УкрАгроЗахід" до 17.06.2017 р..

Ухвалою суду від 25.06.2019р., продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора Драгун Анни Юріївни до 17.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2020 року Заяву ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" Драгун Анни Юріївни про припинення повноважень ліквідатора задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Драгун Анну Юріївну від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід". Заяву арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича (вул. Полякова, буд.3, оф.5, м. Херсон, 73000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013 року) про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" задоволено. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича (вул.Полякова, буд.3, оф.5, м.Херсон, 73000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013 року).

31.05.2021 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" надійшла заява з вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" в сумі 2102,00 грн., згідно рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2020 року у справі №918/1244/15(918/227/20), яке набрало законної сили 27.10.2020 року, та судовий збір по даній справі в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп.. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" про визнання кредитором до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "23" червня 2021 року.

23.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від ліквідатора Вудуд Г.І. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог, в якому ліквідатор визнає поточні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" у наступній черговості:

1.Судовий збір в сумі 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" в сумі 2102,00 грн., згідно рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2020 року у справі №918/1244/15(918/227/20), яке набрало законної сили 27.10.2020 року - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права голосу у зборах кредиторів.

У судове засідання 23.06.2021 року не з`явились представники кредиторів, боржник та ліквідатор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, Ліквідатором арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано клопотання про проведення судового засідання без участі ліквідатора та звіт про проведену роботу в якості ліквідатора за квітень місяць.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

18.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Судом встановлено, що з поточними грошовими вимогами до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" в сумі 2102,00 грн., згідно рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2020 року у справі №918/1244/15(918/227/20), яке набрало законної сили 27.10.2020 року, та судовий збір по даній справі в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами судового засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ст. 64 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" з вимогами до боржника Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ), а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Верона» звернулось до господарського суду Рівненської області в межах справи №918/1244/15 про банкрутство ПП «УкрАгроЗахід» із заявою, в якій просило суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП «УкрАгроЗахід», проведеного 25 січня 2019 року Універсальною товарною біржею «Україна-Захід».

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року у справі №918/1244/15 (918/227/20) задоволено заяву ТОВ «Агро Верона» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника, проведеного 25.01.2019 Універсальною товарною біржею "Україна-Захід". Стягнуто із ПП «УкрАгроЗахід» на користь ТОВ "Агро Верона" 2102,00 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року по справі № 918/1244/15 (918/227/20) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» на рішення господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року у справі № 918/1244/15 (918/227/20) залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року у справі №918/1244/15 (918/227/20) - без змін.

29 жовтня 2020 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 27.10.2020 року видано наказ, яким стягнуто з Приватного підприємства «УкрАгроЗахід» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33001163, місцезнаходження: 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Верона» (, 51935, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Глаголєва, буд. 20, к. 62) 2 102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зазначена норма узгоджується з положенням статті 129і Конституції України.

Згідно частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" в сумі 2102,00 грн., згідно рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2020 року у справі №918/1244/15(918/227/20), яке набрало законної сили 27.10.2020 року, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 12, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (51935, Дніпропетровська область, м. Кам"янське вул. Глаголєва, буд.20, кв.62, код 42736420) до боржника Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ) з наступною черговістю задоволення:

- 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга);

- грошові вимоги в сумі 2102,00 грн., згідно рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2020 року у справі №918/1244/15(918/227/20), яке набрало законної сили 27.10.2020 року - 4 черга задоволення вимог кредиторів без права голосу у зборах кредиторів.

2. Зобов`язати ліквідатора протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів та боржника з даним реєстром вимог кредиторів.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.