ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2021 Справа № 905/595/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк, м. Полтава,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоолександрівська, с.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область,
про стягнення 888406,78 грн.,

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/595/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк, м. Полтава, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська, с.Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область.
11.05.2021 до суду в рамках справи №905/595/21 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоолександрівська (вх.№9772/21 від 11.05.2021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020; визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №07/05/111 від 07.05.2020.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоолександрівська про поновлення строку на подання зустрічного позову задоволено; зустрічний позов залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору з наданням суду відповідних доказів.
Ухвалою суду від 08.06.2021 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоалександрівська про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020; визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу №07/05/111 від 07.05.2020.
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції згідно п.17.11 Перехідних положень не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За приписом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10-17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Зупинити провадження по справі №905/595/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк, м. Полтава, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АФ Новоолександрівська, с.Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область, про стягнення 888406,78 грн., до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили 24.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз