ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 914/545/21

За позовом: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (Республіка Кіпр), м.Львів

до відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького, м. Львів

про: визнання договору укладеним

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Парамонов С.О. - представник;

від відповідача: Савко Н.В. представник;

третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (Республіка Кіпр) до Регіонального відділення фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького про визнання договору укладеним.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 30.06.2021р. зареєстровано заяву (вх. №14969 від 30.06.2021р.) позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5) ч. 1 ст. ст. 226 ГПК України.

У судове засідання 30.06.2021р. представник позивача з`явився. Підтримав подану через канцелярію суду заяву(вх. №14969 від 30.06.2021р.) позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 30.06.2021р. представник відповідача з`явився. Проти заяви позивача (вх. №14969 від 30.06.2021р.) про залишення позову без розгляду не заперечив.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, суд розглянувши подану позивачем заяву про залишення даного позову без розгляду, дійшов висновку, подану заяву задовольнити та залишити позов у справі № 914/545/20 без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-78, 86, 129, 233, 226, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (Республіка Кіпр) до Регіонального відділення фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2021р.

Суддя М.М. Синчук