ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2021 р. м. Одеса № 915/604/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№1493/21 від 25.05.2021р.

у справі № 915/604/21

за позовом: Приватного підприємства Будзабезпечення (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд.35)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021р. Приватне підприємство Будзабезпечення звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою з урахуванням заяви за вх.№6903/21 від 07.05.2021р. до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/8-р/к від 01.04.2021р. щодо Приватного підприємства Будзабезпечення.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій ФОП і ПП Будзабезпечення, що вимогу про надання інформації від 19.01.2018р. №1-292/80-60 та від 22.05.2018р. №2-292/80-439 по справі №2-26/206/17-2018 ні хто із представників позивача, у встановленому законом порядку не отримував, а відтак представники ПП Будзабезпечення були позбавлені можливості захисту законної господарської діяльності підприємства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2021р. матеріали справи №915/604/21 за позовом Приватного підприємства Будзабезпечення до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/8-р/к від 01.04.2021 передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, буд.29).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021р. для розгляду справи № 915/604/21 визначено головуючий суддя: Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2021р. Приватному підприємству Будзабезпечення повернуто клопотання про забезпечення позову, яке викладене у позовній заяві Приватного підприємства Будзабезпечення за вх.№1493/21 від 25.05.2021р. у справі №915/604/21.

31.05.2021р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Приватного підприємства «Будзабезпечення» та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 31.05.2021р. вручена позивачу 08.06.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, із врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, встановлених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за N 173/24950, сплинув 21.06.2021р.

Водночас станом на 29.06.2021р. заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що саме Приватне підприємство Будзабезпечення є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Окрім того, згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР), 01.06.20201р. ухвалу Господарського суду Одеської області про залишення позову без руху було надіслано до цього Реєстру, 01.06.2021р. зареєстровано та 02.06.2021р. - оприлюднено. Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 13.12.2018р. у справі № 925/1565/16 судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 № 3262-IV.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству Будзабезпечення позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву за вх.№1493/21 у справі №915/604/21 повернути Приватному підприємству Будзабезпечення.

Додаток: позовна заява на 5 арк. з додатком документів на 44 арк. в т. ч. квитанція про оплату судового збору №0.0..1 від 30.04.2021р.

Ухвала набирає чинності 23.06.2021р. в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвалу складено 29.06.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець