ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3572/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930)

товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського (Бежівка), буд. 14, код 40859756)

товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50, код 34596302)

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед» (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, кв. 19, код 40509296)

товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код 33587213)

товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, код 43383143)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_10 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_11 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_12 )

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3572/20 в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання судом неодноразово судом відкладалось та остаточно ухвалою суду від 09.06.2021 призначено на 23.06.2021.

Також, в перебігу розгляду справи представником ТОВ «СистемаБуд» повідомлено про наявну інформацію з приводу смерті одного з відповідачів у справі - ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, суд, з метою підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_7 , ухвалою від 20.04.2021 зобов`язав Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду Витяг з Реєстру про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_7 .

05.05.2021 до суду від Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг щодо актового запису про смерть № 35 від 03.06.2011 складений Виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області на ОСОБА_7 .

З огляду на те, що ОСОБА_7 , є відповідачем у справі, суд, з метою встановлення правонаступників вказаної особи, ухвалами від 13.05.2021 та від 09.06.2021 зобов`язував Бориспільську районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи заведено після смерті у 2011 році ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_11 спадкову справу та чи видано свідоцтво про право на спадщину. У разі заведення спадкової справи Бориспільською районною державною нотаріальною конторою надати суду відомості про спадкоємців померлого та їх адресу або відомості щодо нотаріуса, яким саме було заведено спадкову справу щодо ОСОБА_7 .

Станом на 23.06.2021 ухвали суду Бориспільською районною державною нотаріальною конторою проігноровані, запитувані судом відомості на адресу суду не надійшли.

На адресу суду 22.06.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»; ОСОБА_10 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_9 ; товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес»; ОСОБА_5 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_11 та виключити цих осіб зі складу відповідачів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у справі є, зокрема, вимоги про визнання за позивачем прав кредитора, іпотекодержателя та заставодержателя за низкою договорів, сторонами яких є вказані особи. При цьому, за твердженням позивача, такі вимоги заявлені з огляду на невизнання за позивачем таких прав іншими особами, які є відповідачами у справі, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», ТОВ «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», ТОВ «Фінансова компанія «Локо», ТОВ «Альта-Град», ТОВ «Глобал Диелз Лімітед», ТОВ «Баррен», ТОВ «Блант Девелопмент».

Отже, на переконання позивача, саме ці особи є належними відповідачами у справі відносно вимоги про визнання прав кредитора та іпотекодержателя.

Одночасно, на думку позивача, у випадку задоволення позовних вимог про визнання за останнім прав кредитора та іпотекодержателя за кредитними та іпотечними договорами та договорами застави, які є предметом розряду у справі, прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, яких позивач просить суд залучити в якості третіх осіб до участі у справі.

В судове засідання 23.06.2021 представники позивача та відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та виключення цих осіб зі складу відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з вимогами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, з наведених норм слідує, що виключно позивачу належить право, зокрема, визначення складу відповідачів у справі. Відтак, позивач має право як залучити або замінити неналежного відповідача на належного, так і виключити учасника спору з числа відповідачів.

Враховуючи, що формування позовних вимог є правом позивача та те, що у заяві про залучення третіх осіб позивачем фактично конкретизовано щодо яких саме відповідачів заявлено позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи з урахуванням заяви позивача щодо осіб, яким пред`явлено позовні вимоги.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити визначених позивачем осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та виключити цих осіб зі складу відповідачів.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 50 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про залучення визначених позивачем осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та виключити цих осіб зі складу відповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 7, код 33870226);

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес» (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_11 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_12 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_10 ).

3. Виключити зі складу відповідачів: ОСОБА_10 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_9 ; товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес»; ОСОБА_5 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_11 .

4. Підготовче засідання відкласти на 07.07.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 23.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник