СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2021 Справа № 913/14/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: Чернота Л. Ф. Барбашова С. В., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1861Л/3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від12.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року)
у справі за первісним позовом до про та за зустрічним позовом до про №913/14/21 (суддя Шеліхіна Р. М.) Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область стягнення 1 162 016,55 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м.Київ стягнення 61 918,39 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року) у справі №913/14/21 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Білолуцьк-Агро» на користь ТОВ «САТЕЛЛИТ» штраф у розмірі 1 162 016,55 грн за недопоставлений товар (насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року) за договором поставки №Р90043 від 18.08.2020 року та судовий збір у сумі 17 430,26 грн.

Провадження у справі за зустрічним позовом в частині стягнення основного боргу за договором поставки №Р90043 від 18.08.2020 року в сумі 661 590,15 грн закрито. У задоволенні позову ТОВ «Білолуцьк-Агро» до ТОВ «САТЕЛЛИТ» в частинні стягнення пені за період з 12.10.2020 по 01.02.2021 в сумі 22 333,34 грн, 3% річних в сумі 19 847,69 грн, інфляційні втрати за період з 12.10.2020 по 01.02.2021 в сумі 19 737,36 грн за договором поставки №Р90043 від 18.08.2020 року відмовлено, судові витрати в сумі 928,78 грн покладено на ТОВ «Білолуцьк-Агро» (а. с. 248-257, т. 2).

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область 17.06.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №61 від 16.06.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року у справі №913/14/21 й ухвалити нове рішення, яким:

- відмовити ТОВ «САТЕЛЛИТ» () у задоволенні позову;

- задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» (92323, Луганська область, Новопсковський район, смт Білолуцьк, вул. Слобожанська, б.81, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» (01133, м.Київ, вул. Є. Коновальця, 32Б, офіс 1019, ) в частині стягнення пені за період з 12.10.2020 по 01.02.2021 в сумі 22 333,34 грн, 3% річних в сумі 19 847,69 грн за період з 12.10.2020 по 01.02.2021, інфляційні втрати за період з 12.10.2020 по 01.02.2021 в сумі 19 737,36 грн за договором поставки №Р90043 від 18.08.2020 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» () витрати зі сплати судового збору в сумі 10 852,63 грн (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 63 коп.);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» () понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 29 550,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С. В., Попков Д. О.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження. Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява №32053/13) суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12.05.2021 року Господарським судом Луганської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 14.06.2021 року.

Скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 17.06.2021 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 3 дні.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 28.05.2021 року, в підтвердження чого останній надав копію поштового конверта, в якому рішення надійшло на його адресу (штрихкодовий ідентифікатор 289) та роздруківку з сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення.

Зазначені обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідачем за первісним позовом дійсно отримано оскаржуване рішення 28.05.2021 року (а. с. 54, т. 3).

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року у справі №913/14/21.

Розглянувши заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» клопотання та наведені у ньому обставини, враховуючи незначний термін пропуску строку, що становить 3 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року у справі №913/14/21, оскільки апелянт звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року) у справі №913/14/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/14/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область.

Окрім того, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що заявником разом з апеляційною скаргою подано наступні документи: копія довідки Луганського обласного центру з гідрометеорології ДСУНС №13-03- 15/1113 від 23.09.2020 року; копія актів обстеження земельних ділянок від 23.09.2020 року №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; копія висновків виробничо-технічної лабораторії від 23.09.2020 року; копія довідки виконавчого комітету Білолуцької селищної ради від 25.09.2020 року; копія бухгалтерських довідок №1, №2 про недобір врожаю соняшника; копія звіту про площі та валові збори у 2020 році №29-сг (річна); копія звіту про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2020 рік №50-сг (річна).

Зазначені документи в матеріалах справи відсутні, однак будь-якого обґрунтованого клопотання в порядку приписів ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України скаржником не заявлено.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року) у справі №913/14/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1861Л/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро», смт Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року) у справі №913/14/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 09.07.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 12.05.2021 року (повний текст рішення складено і підписано 24.05.2021 року) у справі №913/14/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков