ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/2797/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 29.06.2021

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову)

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повний текст рішення складено 08.09.2020)

у справі № 910/2797/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік"

про стягнення 4 386 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" про стягнення 4 386 000,00 грн. заборгованості за послуги оренди по договору оренди залізничного рухомого складу № 2/2016/117 від 29.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди залізничного рухомого складу № 2/2016/117 від 29.11.2016, укладеного між сторонами, щодо повної та своєчасної оплати відповідних платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" 4 386 000,00 грн. заборгованості, 65 790,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" про стягнення 4 386 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про забезпечення позову у справі № 910/2797/20 задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 4 386 000,00 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" через відділ канцелярії суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову), у якій Товариство просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" витраті зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 051,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову) призначено у судовому засіданні 29.06.2021, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2797/20.

Станом на дату розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову), у судовому засіданні 29.06.2021 матеріали справи 910/2797/20 з Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду не надійшли.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з ураху*ванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене вище, у зв`язку із ненадходженням матеріалів справи № 910/2797/20 до апеляційного господарського суду для розгляду заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, порадившись на місці колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову) та наявність підстав для відкладення розгляду заяви у справі № 910/2797/20 в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову) при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (за подання заяви про забезпечення позову) при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/2797/20 на 20.07.2021 о 12 год. 50 хв. (зал судових засідань № 7).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко