ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р.Справа № 924/335/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, м. Хмельницький

до Будинкоуправління №2 КЕВ, м.Хмельницький

про стягнення 2 284 109,68 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 18.05.2021р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, м. Хмельницький до Будинкоуправління №2 КЕВ, м.Хмельницький про стягнення 2 284 109,68 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 23.06.2021р. від позивача в порядку ст.81 ГПК України надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію по рахунку НОМЕР_1 за період з грудня 2018 року по лютий 2021 року, роздруківку всіх надходжень із зазначенням призначення платежу;

- витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявні відкриті рахунки відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- витребувати у відповідача копію касових книг за період з грудня 2018 року по лютий 2021 року, для встановлення суми коштів оплачених мешканцями за холодне водопостачання готівкою у приміщенні відповідача, оскільки позивач не взмозі самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дослідивши та проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів №2538 від 18.06.2021р.

Керуючись ст.81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів №2538 від 18.06.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 23.06.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29006, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО 3/1;

3 - відповідачу - 29000, Будинкоуправління №2 КЕВ, м.Хмельницький, вул. Майборського, 11.