РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/18835/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 287 812,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрі" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (відповідач) про стягнення 287 812,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 5 від 01.02.2019 про надання послуг автокранами в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18835/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрі" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (замовник) укладено Договір № 5 про надання послуг автокранами (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги по переміщенню вантажів кранами на об`єктах замовника.

Згідно з п. 3.1. Договору ціна надання послуг автомобільними кранами визначається на підставі прасів та виставлених рахунків фактур. Вартість наданих послуг визначається в рахунках-фактурах та актах наданих послуг по договору. Час наданої послуги від двадцяти до шістдесяти хвилин зараховується як одна година.

Пунктом 3.4. Договору сторони погодили, що розрахунок за надані послуги замовник здійснює протягом 3-х робочих днів після підписання сторонами Акту передачі - приймання наданих послуг.

Відповідно до п. 4.4. Договору передача-приймання наданих послуг у відповідності з даним Договором оформлюється сторонами шляхом підписання Актів передачі-приймання наданих послуг. Надані виконавцем Акти передачі-приймання наданих послуг замовник зобов`язується підписувати та повертати виконавцю на протязі 3-х робочих днів з моменту їх отримання від виконавця. В разі відмови замовника підписати вказаний акт, доказом надання послуг є дані довідок обліку відпрацьованого часу.

Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами фінансових зобов`язань за даним Договором.

На виконання умов Договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 394 275,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийнятгя робіт (надання послуг): №7 від 13 лютого 2019 року на суму 17 000,00 грн. (з ПДВ); №12 від 28 лютого 2019 року на суму 17 000,00 грн. (з ПДВ); №13 від 28 лютого 2019 року на суму 24 650, 00 грн. (з ПДВ); №18 від 13 березня 2019 року на суму 21 250,00 грн. з ПДВ; №67 від 27 червня 2019 року на суму 36 125,00 грн. (з ПДВ); №92 від 19 липня 2019 року на суму 17 000,00 грн. (з ПДВ); №88 від 23 липня 2019 року на суму 8 500,00 грн. (з ПДВ); №125 від 07 вересня 2019 року на суму 27 000,00 грн. (з ПДВ); №124 від 11 вересня 2019 року на суму 47 250,00 грн. (з ПДВ): №144 від 15 жовтня 2019 року на суму 85 500,00 грн. (з ПДВ); №154 від 31 жовтня 2019 року на суму 60 000,00 грн. (з ПДВ); №164 від 13 листопада 2019 року на суму 33 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідачем здійснено лише часткову оплату наданих послуг у розмірі 106 463,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 287 812,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується надання відповідачу послуг за Договором на суму 394 275,00 грн., їх прийняття відповідачем і часткова оплата у розмірі 106 463,00 грн. та існування заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 287 812,00 грн.

Доказів погашення суми основного боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 287 812,00 грн.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Підсумовуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрі" у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення 287 812,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (01010, місто Київ, вул. Мазепи Івана, будинок 4/6, ідентифікаційний код 36590344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрі" (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 6-А, квартира 129, ідентифікаційний код 37117006) 287 812 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 4 317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 18 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 23.06.2021.

Суддя С. В. Стасюк