overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4390/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4390/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/4390/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 28.07.2021 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № 904/4812/21

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 28 707, 69 грн. та 19 077, 69 доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 28 707, 69 грн. та 19 077, 69 доларів США.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявною заборгованістю за договорами про надання споживчого кредиту № 0 від 04.09.2006 та № 0 від 29.05.2008року укладених з ОСОБА_1 . Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 визнано відумерлою за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, право власності на нерухоме майно (квартиру), яке належало останньому, 12.10.2020 зареєстровано за територіальною громадою міста Кривого Рогу.

Зважаючи на існуючу заборгованість по згаданим вище договорам про надання споживчого кредиту Позивач звернувся до суду для задоволення вимог кредитора територіальною громадою, яка стала власником відумерлого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021 о 10:00год.

24.06.2021 від Відповідача надійшла заява про його участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви відповідача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів..

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4052/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021, яка набрала законної сили 24.06.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4052/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021, яка набрала законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Справа тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

16.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 02.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надходили:

- звіт №288 від 14.10.2019 з додатками про нарахування і виплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора;

- клопотання №28 від 29.01.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого №288 від 14.10.2019 з протоколом засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 15.10.2019, в якому ліквідатор просив затвердити звіт арбітражного керуючого №288 від 14.10.2019 про нарахування і виплату додаткової винагороди арбітражного керуючого в сумі 132 019, 86 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Углеводород".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши:

- ліквідатора Клименка С.А. направити копію клопотання та звіту всім кредиторам по справі, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство;

- кредиторів подати відзиви на клопотання №28 від 29.01.2021 ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.2021 на 15:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Клименка С.А. направити копію клопотання та звіту всім кредиторам по справі, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на клопотання №28 від 29.01.2021 ліквідатора.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.06.2021м. ДніпроСправа № 908/621/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7021/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021, які набрали законної сили 07.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Справа тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

16.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 02.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надходили:

- звіт №292 від 18.10.2019 з додатками про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Углеводород";

- клопотання №345 від 30.12.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого №292 від 18.10.2019 з протоколом засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 18.10.2019, в якому ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого Клименка С.А. №292 від 18.10.2019 про оплату послуг в сумі 365 695, 60 грн. та відшкодування витрат в сумі 138 156, 57 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Углеводород" з 27.11.2012 по 30.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши:

- ліквідатора Клименка С.А. направити копію клопотання та звіту всім кредиторам по справі, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство;

- кредиторів подати відзиви на клопотання №345 від 30.12.2020 ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.2021 на 15:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Клименка С.А. направити копію клопотання та звіту всім кредиторам по справі, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на клопотання №345 від 30.12.2020 ліквідатора.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5935/21
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Справа тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

16.06.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 02.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надходили:

- звіт №8 від 08.01.2021 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора;

- клопотання №12 від 12.01.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з протоколом засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 08.01.2021, в якому останній просить затвердити звіт арбітражного керуючого Клименка С.А. №8 від 08.01.2021 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з протоколом засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" з 01.10.2019 по 31.12.2020 в сумі 194 047, 74 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши:

- ліквідатора Клименка С.А. направити копію клопотання та звіту всім кредиторам по справі, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство;

- кредиторів подати відзиви на клопотання №12 від 12.01.2021 ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.07.2021 на 16:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Клименка С.А. направити копію клопотання та звіту всім кредиторам по справі, докази направлення подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання відзиви на клопотання №12 від 12.01.2021 ліквідатора.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2021 Справа № 905/7796/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Приватного підприємства «Інвест Пром»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК»

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7796/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 відкладено розгляд справи №905/7796/13 на 22.06.2021 року о 11:45 год та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

17.05.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Бончак Степан Антонович (свідоцтво №351 від 22.02.2013, поштова адреса: Полтавська обл.., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 2, кім. 19 а).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Бончак С.А. до 01.08.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.06.2021 Справа №905/1834/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при сукретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ», в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего А.В.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017до договору поставки №3 від 03.06.2004

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ»

справа №905/1834/18

За участю представників сторін:

від заявника: арбітражний керуючий - не з`явився

від відповідача: представник адвокат Денисенко А.Ю. довіреність № б/н від 10.10.18; свідоцтво КВ №6327

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ» на стадії ліквідаційної процедури.

14.01.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява №02-03/101 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ», в особі арбітражного керуючого ліквідатора Пропадущего А.В. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004.

Протокольною ухвалою від 18.05.2021, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 22.06.2021

22.06.2021, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ», надійшла заява №02-03/26 від 22.06.2021 (вх.04-18/4890) про відкладення розгляду справи призначеної на 22.06.2021.

22.06.2021, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», надійшли додаткові пояснення №8 від 14.06.2021 (вх.13429/21).

В судове засідання з`явилась представниця відповідача Денисенко А.Ю. та заперечувала проти факту того, що укладання оскаржуваного договору призвело до неплтоспроможності боржника та надала усні пояснення.

Враховуючи першу неявку арбітражного керуючого в судове засідання та подане клопотання, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та відкласти судове засідання у справі №905/1834/18.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Пропадущого А.В. №02-03/26 від 22.06.2021 (вх.04-18/4890) про відкладення судового засідання.

2. Відкласти судове засідання на 26.07.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)