Справа № 909/427/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, в особі філії

Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування",

вул. Драгомирівська, буд. 3, м. Харків, 61031;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних

робіт", вул. Польова, буд. 8А, м. Івано-Франківськ, 76011;

про стягнення 1 683 230, 40 грн, з яких: 1 126 335,60 грн - пеня, 556 894,80 грн - штраф,

за участю:

від позивача: Бондаренко В"ячеслав Анатолійович - адвокат, (довіреність №2-1101д від 19.11.2020; свідоцтво ПТ №1946 від 09.01.2018);

від відповідача: Ковалюк Оксана Миколаївна - адвокат, (довіреність №318 від 01.06.2021; свідоцтво №728 від 26.03.2010).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" про стягнення 1 683 230, 40 грн, з яких: 1 126 335,60 грн - пеня, 556 894,80 грн - штраф за порушення строків виконання зобов"язання за договором поставки №УГПГФ 737/10-20 від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 судом встановлено недотримання ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" вимог викладених у пункті 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою №334 від 07.06.2021 (вх№9147/21 від 08.06.2021), що згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, стало підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків - п"ятиденний термін з дня вручення ухвали від 10.06.2021. Заявником, з дотриманням строку встановленого судом, усунуто недоліки зустрічної позовної заяви (заява вх№9168/21 від 16.06.2021).

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 цієї правової норми відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані між собою, виникають з правових відносин сторін за одним і тим же договором поставки №УГПГФ 737/10-20 від 12.03.2020, а отже їх спільний розгляд є доцільним, та те, що зустрічна позовна заява №334 від 07.06.2021 (вх№9147/21 від 08.06.2021) подана відповідачем з додержанням загальних правил пред"явлення позову та відповідає вимогам статей 162, 163, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи статті 129 Конституції України, частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, враховуючи пункти 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, зважаючи на те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 3, 129 Конституції України, статтями 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов №334 від 07.06.2021 (вх№9147/21 від 08.06.2021) Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування" про визнання додаткової угоди №1 до договору поставки № УГПГФ 737/10-20 від 12.03.2020 укладеною на умовах, запропонованих ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.08.2021.

4. Підготовче засідання відкласти на 15.07.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

5. Позивачу - АТ "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування" в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. Відповідачу - ПрАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" в порядку статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати позивачу, докази чого надати суду.

7. Позивачу - АТ "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" АТ "Укргазвидобування" в порядку статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

email суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька