ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/703/20
Провадження №19/913/703/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 7 726 556 грн 62 коп.
про стягнення 807 039 грн 98 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Славгородська К.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (за первісним позовом) Бандурко О.С., на підставі наказу про призначення №47-к від 17.11.2016, наказу про переведення №34-к від 27.12.2018, посадової інструкції від 12.02.2021;
від відповідача (за первісним позовом) Протас О.М., адвокат, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії АО №1025454 від 10.03.2021.
Департамент житлово комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельний альянс про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 7 079 496 грн 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 360 752 грн 95 коп., 3 % річних в сумі 286 307 грн 07 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2019 між Департаментом житловокомунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (замовником) та ТОВ Проектнобудівельний альянс (генпідрядником) укладено договір будівельного генпідряду № 60, згідно з умовами якого відповідач на замовлення позивача зобов`язаний виконати в строки та на умовах, визначених цим договором роботи щодо реконструкції самопливного каналізаційного колектору L-2700м по вулицям Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС № 1 у м. Старобільську Луганської області (Корегування) (Код за ДК 021:2015:45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). Зазначає, що на виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу аванс. Втім відповідач не виконав у повному обсязі роботи по договору та не повернув позивачу невикористану суму авансу, 31.08.2020 договір будівельного генпідряду припинився, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуте майно (грошові кошти), нараховане на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, а також 3% річних та інфляційні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.04.2021.
30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно будівельний альянс звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Департаменту житлово комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807 039 грн 98 коп. боргу за виконані підрядні роботи за договором будівельного генпідряду №60 від 24.04.2019.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно будівельний альянс зазначило, що Департамент житлово комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації всупереч вимогам п.4.4 договору будівельного генпідряду №60 від 24.04.2019 та ст.882 Цивільного кодексу України, не приступив до прийняття виконаної частини робіт за договором, не підписав акт виконаних робіт КБ-2в №2 за березень 2020 року на суму 2 266 671 грн 13 коп. (в т.ч. аванс, що виключається 1 459 631 грн 15 коп), та не сплатив 807 039 грн 98 коп., у зв`язку з чим виник борг за виконану частину робіт в розмірі 807 039 грн 98 коп.
Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельний альянс до Департаменту житлово комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807 039 грн 98 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/703/20.
Ухвалою суду від 11.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2021.
Судом з`ясовано обставини справи та перевірено їх доказами за зустрічним позовом.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.06.2021 до 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко