ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2021 р. Справа№ 910/10122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання Позюбан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 в частині відмови у заміні відповідача його правонаступником

у справі № 910/10122/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (Міністерство оборони України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

про стягнення 3 913 606,44 грн.

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

"Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про стягнення 3 913 606,44 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Саарланд Буд Інвест" про заміну відповідача - ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" його правонаступником - ТОВ "Саарланд Буд Інвест".

Також до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України, в якій останнє просить суд замінити позивача у справі № 910/10122/19 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником - Міністерство оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 у задоволенні заяви ТОВ "Саарланд Буд Інвест" про заміну відповідача його правонаступником відмовлено.

Заяву Міністерства оборони України про заміну позивача його правонаступником задоволено.

Замінено позивача у справі № 910/10122/19 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником - Міністерство оборони України.

Не погоджуючись частково з прийнятою ухвалою, ТОВ "Саарланд Буд Інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 в частині відмови в заміні відповідача у справі його правонаступником та матеріали справи передати до суду першої інстанції для розгляду клопотання від 09.10.2020 про заміну відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" його правонаступником - ТОВ "Саарланд Буд Інвест".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021, апеляційна скарга у справі № 910/10122/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021, відкладено до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 з Господарського суду міста Києва надійшов лист в якому повідомлено, що матеріали справи № 910/10122/19 було направлено 02.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста від 15.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 - було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 в частині відмови у заміні відповідача його правонаступником та призначено до розгляду на 24.06.2021.

В судове засідання 24.04.2020 з`явився уповноважений представник позивача. Представники апелянта, відповідача та прокурор не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Колегія суддів в судовому засіданні повідомила присутнього представника позивача, що в проваджені колегії Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/10122/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі №910/10122/19 повернуто.

До Північного апеляційного господарського суду ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" надійшла касаційна скарга на ухвалу про повернення апеляційної скарги.

В подальшому касаційна скарга ТОВ "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, разом зі справою № 910/10122/19, була направлена до Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Присутній представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку присутнього представника позивача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 17.2, 17.3 п.1 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року та в подальшому була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з матеріалами справи № 910/10122/19, з огляду на приписи чинного процесуального закону та скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та, відповідно, повернення матеріалів справи № 910/10122/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 117, 234, ч. 2 ст. 281, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 в частині відмови у заміні відповідача його правонаступником до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 та повернення матеріалів справи № 910/10122/19 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Повний текст ухвали складено 30.06.2021.