ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2021 Справа № 905/2136/19
про стягнення 4 126 681,17 грн.,-
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018 року, а саме завищення вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт.Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1 К-5 на суму 4 126 681,17 грн., що було встановлено інженерною перевіркою виконаних відповідачем робіт, проведеною позивачем.
Ухвалою суду від 18.02.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 905/2136/19, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №905/2136/19 на час проведення експертизи.
18.06.2021 разом із матеріалами справи на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальова К.А., в якому останній просив суд надати додаткові матеріали, а саме:
- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1/К-5 з усіма коригуваннями;
- локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у електронному вигляді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5;
- розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни та актів виконаних будівельних робіт;
- сертифікати якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали;
- документи, які підтверджують фактично використані машини та механізми з машино-змінами;
- виконавчу документацію зі схемами відповідно до ДБН;
- акти прихованих робіт згідно з ДБН;
- журнал виробництва робіт;
- журнал авторського нагляду;
- акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, в яких зазначено фактичне виконання певного обсягу робіт в рахунок відшкодування завищеної вартості будівельних робіт, про які вказано у заяві представника позивача (т.4,а.с. 46-47).
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з поверненням даної справи на адресу господарського суду Донецької області, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/2136/19.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати представників сторін надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1/К-5 з усіма коригуваннями; локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у електронному вигляді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5; розрахунків загальновиробничих витрат до договірної ціни та актів виконаних будівельних робіт; сертифікатів якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали; документів, які підтверджують фактично використані машини та механізми з машино-змінами; виконавчої документації зі схемами відповідно до ДБН; актів прихованих робіт згідно з ДБН; журналу виробництва робіт; журналу авторського нагляду; актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, в яких зазначено фактичне виконання певного обсягу робіт в рахунок відшкодування завищеної вартості будівельних робіт.
Частинами 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
На підставі вищенаведеного, з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, приймаючи до уваги обставини які виникли наприкінці строку, встановленого законодавством для розгляду справи по суті, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі такого строку.
Окрім цього, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 177, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі 905/2136/19
3.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальова К.А. про надання додаткових матеріалів задовольнити.
4. Зобов`язати представників сторін надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1/К-5 з усіма коригуваннями; локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у електронному вигляді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5; розрахунків загальновиробничих витрат до договірної ціни та актів виконаних будівельних робіт; сертифікатів якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали; документів, які підтверджують фактично використані машини та механізми з машино-змінами; виконавчої документації зі схемами відповідно до ДБН; актів прихованих робіт згідно з ДБН; журналу виробництва робіт; журналу авторського нагляду; актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, в яких зазначено фактичне виконання певного обсягу робіт в рахунок відшкодування завищеної вартості будівельних робіт.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін
Суддя Д.М. Огороднік