УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4472/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (далі - ТОВ "ДВС-Інвест")

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021

за позовом ТОВ "ДВС-Інвест"

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення неустойки в розмірі 106 804 903,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ТОВ "ДВС-Інвест" вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №904/4472/20 у частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "ДВС-Інвест" щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "ДВС-Інвест" неустойки за прострочення повернення орендованого майна за період з 06.07.2018 по 03.08.2020 у сумі 17 800 817,22 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити дані позовні вимоги ТОВ "ДВС-Інвест".

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2021 вперше подану касаційну скаргу

ТОВ "ДВС-Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №904/4472/20 повернуто скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

18.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ДВС-Інвест" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №904/4472/20 у частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "ДВС-Інвест" щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "ДВС-Інвест" неустойки за прострочення повернення орендованого майна за період з 06.07.2018 по 03.08.2020 в сумі 17 800 817,22 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити дані позовні вимоги ТОВ "ДВС-Інвест". Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/3055/18, від 19.06.2019 у справі №909/231/18, від 20.11.2020 у справі №916/1319/19.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі, в якій просить визнати поважними причини пропуску стоку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №904/4472/20.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на те, що скаржник вперше звернувся до суду з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України, і після повернення Судом первісно поданої скарги усунуло недоліки (01.06.2021), що стали підставою для її повернення, і невідкладно звернулося до суду повторно з касаційною скаргою (18.06.2021), Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "ДВС-Інвест" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 01.06.2021 та 18.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4472/20 за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №904/4472/20, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг спільно.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4472/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 липня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова