СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

22 червня 2021 року Справа № 917/713/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

за участю представників:

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Горгуль Н.В., що діє на підставі службового посвідчення № 057317 від 09.10.2020;

позивача не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвоката М.В. Стасовського, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.06.2020 № 6 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1026104 від 14.06.2021 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача - СФГ "С.Г.М." (вх. № 1467П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 березня 2021 року (повний текст складено 08.04.2021) у справі № 917/713/19

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області,

до відповідачів:

1. Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород Полтавської області,

2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області,

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 07.06.2021 у справі № 917/713/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено строк до 22.06.2021 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, розгляд справи призначено на 22.06.2021 о 12:00.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 15.06.2021 у справі № 917/713/19 задоволено клопотання 2-го відповідача - адвоката М.В. Стасовського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

17.06.2021 на підставі Розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А., яка входила до складу постійної колегії суддів для розгляду справи № 917/713/19, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

СФГ "С.Г.М." (2-й відповідач) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. № 6904 від 15.06.2021) про заміну 1-го відповідача з Великобагачанської районної державної адміністрації на Миргородську районну державну адміністрацію, у зв`язку з тим, що Великобагачанська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миргородської районної державної адміністрації на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій».

Згідно з Переліком районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій. Розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ (Додаток № 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р), Великобагачанська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Миргородської районної державної адміністрації.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2021 .за № 012000293 до вказаного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Великобагачанської районної державної адміністрації () на підставі рішення щодо реорганізації.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, всі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне замінити 1-го відповідача - Великобагачанську районну державну адміністрацію на його правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, з огляду на ст. 42 ГПК України, з метою надання 1-му відповідачу можливості надати відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача та прийняти участь в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.2021 об 11:30. Враховуючи подане раніше представником 2-го відповідача - адвокатом Стасовським М.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зазначений представник може прийняти участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 52, 120, 121, 197, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 263, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, чч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Замінити 1-го відповідача - Великобагачанську районну державну адміністрацію () на його правонаступника - Миргородську районну державну адміністрацію (, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 120).

Встановити 1-му відповідачу - Миргородській районній державній адміністрації строк до 20.07.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" липня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала в частині заміни сторони у справі підлягає оскарженню в порядку п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков