СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2021 р. Справа № 922/476/21

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючий суддя судді: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1611Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.04.2021 року (повне рішення складено 19.04.2021 року)
у справі за позовом до про №922/476/21 (суддя М. І. Шатерніков) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ стягнення 62 655,60 грн
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, м. Харків 15.02.2021 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ про стягнення заборгованості за договором №21/05-4 від 21.05.2019 у розмірі 62 655,60 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором №21/05-4 від 21.05.2019 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 23.04.2021 року) у справі №922/476/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, м. Харків суму боргу у розмірі 62 655,60 грн та витраті зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ 17.05.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.05.2021 року, в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/476/21;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/476/21 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 23.04.2021 року) у справі №922/476/21 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н від 17.05.2021 з додатками на адресу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд.

07.06.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 03.06.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, закінчився 18.06.2021 року.

Станом на 18.06.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23, м. Київ вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О. Є. на дату вирішення питання про повернення апеляційної скарги, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Чернота Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/476/21, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Гребенюк Н. В., Попков Д. О.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, вищевказана колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23, м. Київ підлягає поверненню заявникові.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржникові, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів не розглядається.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 23.04.2021 року) у справі №922/476/21 повернути заявникові.

Справу №922/476/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 17.05.2021 року разом із додатками всього на 10 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков