ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 р. cправа № 914/2468/20 (914/1257/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

про стягнення 24 000,00 грн заборгованості за договором оренди; визнання трудових відносин припиненими; зобов`язання належним чином оформити звільнення; визнання переведення на роботу у ТОВ Фалернум незаконним та скасування наказу; стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 58 398,43 грн; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 2 970,88 грн; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 970,88 грн; стягнення компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 3 910,46 грн; стягнення моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн

в межах провадження у справі № 914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, )

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, в якій просить: стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області заборгованість за Договором № 4 оренди обладнання від 02 січня 2018 р. в розмірі 24 000,00 грн.; визнати трудові правовідносини між ОСОБА_1 та Державним підприємством Виробничо-сервісний центр у Львівській області припиненими, шляхом розірвання трудового договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, починаючи з 12 квітня 2021 року; зобов`язати Державне підприємство Виробничо-сервісний центр у Львівській області належним чином оформити звільнення ОСОБА_1 з посади технолога видавничо-поліграфічного виробництва відділу виробництва та реалізації друкованої продукції та канцтоварів з 12 квітня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України та внести відповідний запис про звільнення до трудової книжки; визнати переведення позивача на роботу у ТОВ Фалернум незаконним та скасувати відповідний наказ; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2020 року по 12 квітня 2021 року у сумі 58 398 грн. 43 коп.; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.04.2021 р. по 05.05.2021 р. у розмірі 2970 грн. 88 коп.; стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.04.2021 р. по 05.05.2021 р. у розмірі 2970 грн. 88 коп.; стягнути компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 3 910 грн. 46 коп.; стягнути моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи від 11.05.2021 справу № 914/2468/20(914/1257/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн штрафних санкцій та 86 316,08 грн пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: АДРЕСА_1 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 р.

Справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 13.05.2021 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення 24 000,00 грн заборгованості за договором оренди; визнання трудових відносин припиненими; зобов`язання належним чином оформити звільнення; визнання переведення на роботу у ТОВ Фалернум незаконним та скасування наказу; стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 58 398,43 грн; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 2 970,88 грн; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 970,88 грн; стягнення компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 3 910,46 грн; стягнення моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн залишено без розгляду; надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

19 травня 2021 року на адресу суду позивачем подано заяву за вх.№ 11774/21 про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору на суму 6 810,00 грн.

27 травня 2021 року на адресу суду позивачем подано заяву за вх.№ 12530/21 про усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162,164,172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на викладені обставини, позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення 24 000,00 грн заборгованості за договором оренди; визнання трудових відносин припиненими; зобов`язання належним чином оформити звільнення; визнання переведення на роботу у ТОВ Фалернум незаконним та скасування наказу; стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 58 398,43 грн; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 2 970,88 грн; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 970,88 грн; стягнення компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 3 910,46 грн; стягнення моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області».

В судове засідання від 23.06.2021 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, саме:

- довідку про суму заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 ;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ;

- довідку- розрахунок відпускних, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 ;

- відомості про нарахування та виплату заробітної плати з 01.02.2020 ОСОБА_1 по даний час;

- інформаційну довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботі на посаді друкаря відділу виробництва та реалізації друкованої продукції та канцтоварів відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати» (Постанова КМУ № 100 від 08.02.1995);

- наказ від 06.04.2020 №17-В Про надання відпустки ОСОБА_1 (зареєстрований в журналі, копію якого до позовної заяви додано) тривалість відпустки - 12 днів;

- наказ від 01.03.2021 №1-В Про надання відпустки ОСОБА_1 , тривалість відпустки - 17 днів;

- наказ від 22.03.2021 Про надання відпустки ОСОБА_1 , тривалість відпустки - 19 днів;

- наказ на переведення ОСОБА_1 на роботу у ТОВ «Фалернум».

Мотивує клопотання тим, що витребувані докази підтвердять існування трудових правовідносин, наявність заборгованості по заробітній платі, факт не виплати та не нарахування такої, вірність розрахунку, долученого заявником до заяви по сумах коштів щодо кожної вимоги, факт видачі наказів про надання відпустки, невиплату відпускних у повному об`ємі. Заявою від 09.03.2021 позивач звертався до в.о. директора ДП «ВСЦ у Львівській області» Кінаша В.В. з вимогою надати їй довідку про суму заборгованості із виплати заробітної плати, однак заява залишена відповідачем без відповіді. Також як стверджує позивач 24.03.2021 ним направлялася заява на ім`я в.о. директора ДП «Виробничо-сервісного центру у Львівській області» ОСОБА_2 про звільнення з 12 квітня 2021 р. на підставі ст. 38 КЗпП України з вимогою нарахувати компенсацію всіх днів невикористаної щорічної відпустки, а саме: 28 календарні дні за періоди з 01.06.2019 по 31.05.2020 р.- 4 дні, з 01.06.2020 по 12.04.2021 р.- 24 дні, яка теж залишена відповідачем без відповіді. Враховуючи наведене, позивачка немає можливості самостійно подати вказані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування вищезазначених документів від Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області».

З метою витребування доказів від відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.07.21 о 15:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу надати: докази в обгрунтування позовних вимог, оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; довідку про суму заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 ; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; довідку- розрахунок відпускних, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 ; відомості про нарахування та виплату заробітної плати з 01.02.2020 ОСОБА_1 по даний час; інформаційну довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботі на посаді друкаря відділу виробництва та реалізації друкованої продукції та канцтоварів відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати» (Постанова КМУ № 100 від 08.02.1995); наказ від 06.04.2020 №17-В Про надання відпустки ОСОБА_1 (зареєстрований в журналі, копію якого до позовної заяви додано) тривалість відпустки - 12 днів; наказ від 01.03.2021 №1-В Про надання відпустки ОСОБА_1 , тривалість відпустки - 17 днів; наказ від 22.03.2021 Про надання відпустки ОСОБА_1 , тривалість відпустки - 19 днів; наказ на переведення ОСОБА_1 на роботу у ТОВ «Фалернум»; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній