УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Могила С. К.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко»

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство «Концерн Авек та Ко» (далі - ПрАТ «Концерн Авек та Ко», скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст складений 05.04.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.04.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ПрАТ «Концерн Авек та Ко» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 3842,00 грн.

Ухвалу обґрунтовано тим, що у доданій скаржником квитанції від 13.04.2021 № 8 у графі «Призначення платежу» не зазначено номера справи, у межах якої подається касаційна скарга та дати судового акта який оскаржується, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 922/1125/19 у встановленому законом порядку і розмірі.

28.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПрАТ «Концерн Авек та Ко» на виконання зазначеної ухвали від 22.04.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням квитанції від 27.04.2021 № 99736, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1125/19 за касаційною скаргою ПрАТ «Концерн Авек та Ко» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 і призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПрАТ «Концерн Авек та Ко» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, помилково сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у цій справі згідно з квитанцією від 13.04.2021 № 8.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду статтею 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» не передбачено.

До вищезазначеної заяви ПрАТ «Концерн Авек та Ко» додана копія квитанції від 13.04.2021 № 8, відповідно до якої судовий збір сплачено заявником у розмірі 3842,00 грн з таким призначенням платежу: «ПрАТ «Концерн Авек та Ко» через ОСОБА_1 ;;*; 101; 22649344; Суд збір за подан кас скарги ПрАТ «Концерн Авек та Ко» на ріш Східного апеляційного господарсь».

Оскільки в реквізитах призначення платежу не зазначено номера справи, у межах якої подається касаційна скарга та дати судового акта, який оскаржується, суд позбавлений можливості встановити, що платіж у сумі 3842,00 грн відповідно до квитанції від 13.04.2021 № 8 сплачений ПрАТ «Концерн Авек та Ко» за подання касаційної скарги саме у справі № 922/1125/19.

Водночас суд зазначає, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (п. 2 Порядку).

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі № 922/1125/19, а тому у задоволенні заяви ПрАТ «Концерн Авек та Ко» про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити Приватному акціонерному товариству «Концерн Авек та Ко» у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1125/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Ю. Я. Чумак

С. К. Могил