ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"17" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16 (907/861/20)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши справу за позовом фізичної особи підприємця Соломенцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи №907/799/16 за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево
ДО фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )
За участю представників:
від позивача - Гупало Тарас Вальдемарович, ліквідатор
від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович
від відповідача 1 - не з`явився
від відповідача 2 - не з`явився
від 3-ї особи відповідача - не з`явився
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
21.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія номер 1178, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу 1/2 частки вказаної квартири та витребування з чужого незаконного володіння Ханас Марії Вікторівни 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву фізичної особи підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду. Розгляд заяви у межах справи про банкрутство прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.01.2021. Залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року задоволено заяву Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1291 (надійшло до суду 21.12.2020) про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1292 про витребування доказів.
Судове засідання призначене на 22.01.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці тривалістю один день 22.01.2021 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.01.2021 року.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року судове засідання було призначено судове засідання на 17.02.2021 року.
Ухвалою суду від 17.02.2021 року судове засідання відкладено на 17.03.2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири.
Ухвалою суду від 17.03.2021 року повторно витребувано у ОСОБА_2 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178 для огляду у засіданні суду та у ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та но ер 1178 для огляду у засіданні суду, судове засідання відкладено на 14.04.2021 року.
На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2021 року приватним нотаріусом Машіка О.М. надіслано суду належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178.
Ухвалою суду від 14.04.2021року судове засідання відкладено на 13.05.2021 року.
Ухвалою суду від 29.04.2021 клопотання ліквідатора Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 28.04.2021 №02-01/0061 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1168 від 05.11.2020 року.
12.05.2021 до суду надійшла заява адвоката Волошин Л.Я про вступ в справу як представника відповідача Ігнатюк С.В., якою також просить про відкладення засідання суду.
Ухвалою суду від 13.05.2021року судове засідання відкладено на 17.06.2021 року.
На день проведення підготовчого засідання витребувані судом докази приватним нотаріусом не подано, у зв`язку з чим судом повторно витребувано такі та попереджено притваного нотаріуса про наслідки невиконання вимог суду та застосування заходів процесуального примусу.
Від представника відповідача Ігнатюк С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.
В засіданні суду ліквідатор навів пояснення по суті справи, разом з тим подав звіт ліквідатора, не заперечує щодо відкладення судового засідання.
Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 81, 120, 121, 131, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд
Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2021 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1168 від 05.11.2020 року.
Попередити приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олену Миколаївну, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також попередити приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олену Миколаївну, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Міністерства юстиції України для реагування.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі