ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2021 року Справа № 915/1119/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів О.Ю.Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №154 від 22.06.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2021 року

у справі №915/1119/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев?ятий квартал»

до:

- Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області;

- Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації права власності

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р. (повне рішення складено 20.05.2021р.) задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев?ятий квартал» до Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради та Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради:

- скасовано державну реєстрацію права власності на блок-вставку та блок обслуговування, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 54, здійснену 07.10.2016, номер запису про право власності: 16880208;

- усунуто перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження блоком-вставкою та блоком обслуговування, що знаходяться за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 54, а також приміщеннями №4 та №5, що знаходяться на першому поверсі житлового будинку за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 52, шляхом зобов`язання Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та його структурних підрозділів звільнити вказані приміщення;

- стягнуто з Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради на користь ОСББ «Дев?ятий квартал» грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 4202 грн.

31.05.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення від 20.05.2021р. вих.№21/02-34/1683 від 28.05.2021р. (надіслана поштою 28.05.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга роздрукована на бланку Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, підписана міським головою В.В.Онуфрієнко.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. (головуючий суддя С.В. Таран, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Поліщук) апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали; зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали справи №915/1119/20.

22.06.2021р. матеріали справи №915/1119/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із перебуванням суддів С.В. Таран, Л.О.Будішевської, Л.В. Поліщук з 22.06.2021р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №154 від 22.06.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1119/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю.Аленін, Л.В. Лавриненко.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, колегія суддів у складі: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю.Аленін, Л.В. Лавриненко зазначає наступне.

Копія ухвали суду від 07.06.2021р. отримана скаржником 15.06.2021р., що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 25.06.2021р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 01.07.2021р. Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р., незважаючи на отримання копії ухвали 15.06.2021р., не заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.119 ГПК України до закінчення строку, встановленого судом.

Разом з цим, 22.06.2021р. до суду апеляційної інстанції від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як апелянта надійшло (надіслане поштою 16.06.2021р.) клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р. у справі №915/1119/20 (у клопотанні зазначено, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.06.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху та виправивши помилки апеляційна скарга Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення від 18.05.2021р. у даній справі направляється повторно).

До клопотання додані:

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у справі №915/1119/20;

- копія рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р. у справі №915/1119/20;

- платіжне доручення №440 від 14.06.2021р. на суму 6306грн.

- апеляційна скарга Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 09.06.2021р. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р. у справі №915/1119/20, скарга роздрукована бланку Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, підписана міським головою В.В.Онуфрієнко;

- опис вкладення, накладна АТ «Укрпошта», чек АТ «Укрпошта» від 16.06.2021р.; в описі вкладення та накладній одержувачем зазначено ОСББ «Дев`ятий квартал», відправником Южноукраїнську міську раду.

Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області () та Южноукраїнська міська рада Миколаївської області () є різними юридичними особами, окремо виступають відповідачами у даній справі.

Таким чином, документи, що надійшли від Южноукраїнської міської ради, не розглядаються як подані саме Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 07.06.2021р., оскільки одна юридична особа не може виправляти недоліки за іншу, недоліки апеляційної скарги підлягали усуненню саме Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, чого останнім зроблено не було.

Отже скаржником - Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021р. у встановлений в ухвалі строк.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.06.2021р., апеляційна скарга Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вх.№2298/21 від 31.05.2021р.) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 травня 2021 року у справі №915/1119/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко