ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа №926/1904/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід від 25.06.2021

у справі № 926/1904/19

за позовом: Приватного підприємства "Гарант", с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс", м. Чернівці

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 926/1904/19 за позовом ПП "Гарант" до ТзОВ "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 справу № 926/1904/19 розподілено колегії суддів: головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.

07.06.2021 від ПП "Гарант" надійшла заява б/н від 04.06.2021 (вх..№01-04/4219/21 від 07.06.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г. від розгляду справи № 926/1904/19.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 заяву про відвід визнано необґрунтованою та відповідно до ст. 32 ГПК України матеріали справи №926/1904/19 передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви ПП "Гарант" б/н від 04.06.2021 (вх..№01-04/4219/21 від 07.06.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г. від розгляду справи №926/1904/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 визначено склад суду для розгляду заяви про відвід суддів: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л. та Бонк Т.Б.

Однак, враховуючи, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 було задоволено заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід у справі № 926/1904/19, то, відповідно, зазначені члени колегії суддів, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності при розгляді справи № 926/1904/19, вважають за необхідне взяти самовідвід від розгляду заяви про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяви суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. про самовідвід, з метою запобігання можливого конфлікту інтересів або ж виникнення сумнівів сторін у неупередженості або об`єктивності суддів, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 35 ГПК України для задоволення заяв у справі 926/1904/19.

Відповідно до ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись, ст.ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву судді Кравчук Н.М. про самовідвід від 25.06.2021 у справі № 926/1904/19 задоволити.

2. Заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 25.06.2021 у справі №926/1904/19 задоволити.

3. Передати матеріали справи №926/1904/19 на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду заяви Приватного підприємства "Гарант" б/н від 04.06.2021 (вх..№01-04/4219/21 від 07.06.2021) про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д., Кордюк Г.Т. та Якімець Г.Г. від розгляду справи №926/1904/19.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко