overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 925/848/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправною бездіяльність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області щодо неприйняття до комунальної власності об`єкту нерухомості та зобов`язання забезпечити прийняття у комунальну власність об`єкт нерухомості 12-ти квартирний 2-х поверховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1030 годину 20 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/578/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Промінь" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лип"янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни (с. Лип`янка, Черкаська область) та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про визнання за позивачем права постійного користування земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства:

площею 1,9000 га з кадастровим номером :02:001:0139;

площею 30,0001 га з кадастровим номером :02:001:0148 розташовані на території Петраківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 29.06.2021 оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.

29.06.2021 електронною поштою до суду надійшла заява від 29.06.2021 представника позивача, Фермерського господарства "Промінь", адвоката Бурої О.В. про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява Фермерського господарства "Промінь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, Фермерського господарства "Промінь", адвоката Бурої О.В. від 29.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/578/21, призначеного на 16:00 год. 01 липня 2021 року, для Фермерського господарства "Промінь" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/143/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючого реструктуризацією Ярмолінський Ю.В. (не з`явився),

боржника: ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича. Визначено дату проведення попереднього засідання суду 30 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

15.04.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що є підставою для відкладення розгляду попереднього засідання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд попереднього засідання на 22 липня 2021 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/413/21

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) Приватного підприємства Уманьрембуд 2, м. Умань, вул. Грушевського, 43/1,

2) гр. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ) гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП Уманьрембуд 2 та до громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення чергових річних Загальних Зборів засновників (власників) приватного підприємства Уманьрембуд 2, від 19.03.2021, оформлених протоколом №01/2021;

- визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора приватного нотаріуса Карайкоза Ганни Ігоріни від 22.03.2021 за номером 94 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу приватного підприємства Уманьрембуд 2, щодо зміни керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які вчинені на підставі рішення оформлених протоколом №01/2021 чергових річних Загальних Зборів засновників (власників) приватного підприємства Уманьрембуд 2, , від 19.03.2021

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути гр. ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/470/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Яремчук Р.А. (керівник),

від відповідача : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/470/21

за позовом Паланської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К»

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі №925/470/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19, оскільки рішення по цій справі буде мати значення для розгляду справи№925/470/21.

24.05.2021 року від позивача надійшла письмова відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/470/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1295/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського КНДІСЕ Єфіменко А.І. у справі за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс Черкаси за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок Черкаської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судову будівельно технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 червня 2021 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення Київського КНДІСЕ про необхідність погодження строку виконання експертизи у зв`язку з поточною навантаженістю експертів.

Для розгляду вказаного клопотання слід поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Завідувач Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз вказав, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно технічного напрямку різної категорії складності провести призначену судом у даній справі експертизу, у визначені законодавством строки не вбачається можливим.. Тому у відповідності до приписів «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» суд вважає, що необхідно погодити більш тривалий термін проведення цієї експертизи в термін понад 90 днів.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/264/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.06.2021:
Рішення набрало законної сили: 25.06.2021

Дата видачі наказу: 30.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.06.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року м.Черкаси справа № 925/589/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Плаха О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Шепіль О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Таурус-ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 45 466,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45 466,20 грн. неустойки за прострочення поставки товару на підставі договору поставки № 160 ТК від 11.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 06 липня 2021.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив.

В засідання 30.06.2021 позивачем подано для огляду оригінали заяви на поставку пального та листа відповідача з інформацією про отримання заявки від 11.01.2021 і її часткове виконання.

З сайту Прозорро судом роздруковано примірник договору між сторонами з двома додатками та частини оголошення про проведення процедури закупівлі.

Також позивач пред`явив суду в засіданні ноутбук з листуванням між сторонами по електронній пошті щодо заявки на поставку пального, скріншоти з якого судом приєднано до справи.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, яке суд оголосив та приєднав до справи.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи та розрахунки позовних вимог, остаточно з`ясовано позиції сторін у спорі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив перерву в засіданні до 05 липня 2021.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 05 липня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа № 926/2340/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі - 327 617,99 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.В. Рогатинчук

Представники:

Від позивача Кульба Г.Б.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі - 327 617,99 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року, справу № 926/2340/21 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 червня 2021 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 29 червня 2021 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, шляхом направлення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/2340/21, заслухавши представника позивача, Господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2340/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12:00 09 липня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" червня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "29" червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2021 року Справа № 926/2174/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили 08.06.2021 року згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року по справі № 926/2174/20.
- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Берегометської ТГ в сумі 1222307,75 грн;
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 488923,10 грн;
- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 733384,65 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 червня 2021 року Справа № 926/2174/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили 08.06.2021 року згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року по справі № 926/2174/20.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 червня 2021 року Справа № 926/565/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2021 року, яке набрало законної сили 22.06.2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/943/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

Представники сторін:

від позивача Гончарук В. В.;

від відповідача Сондей Я. А.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Вижницького AT «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення від 28.01.2021 № CV 0619, яке оформлене протоколом від 17.02.2021 № 6.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь фізичної особи-підприємця Стринади Миколи Петровича 2270,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення з дня складання повного судового рішення).

Суддя В. Байталюк