overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.06.2021 р. Справа № 917/125/21
м. Полтава
про стягнення 944 462,47 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за виконані роботи по збиранню ранніх зернових на землях відповідача в розмірі 944 462,47 грн., з них 348 000,00 грн. - основного боргу, 591 600,00 грн. - пені, 4 862,47 грн. - 3% річних.
На виконання вимог ухвали суду від 20.04.21р. від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла належним чином засвідчена копія Податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2020 року платника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та Додаток № 5 до цієї податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2020 року (вх.№ 6283 від 09.06.21р.)
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні (вх.№ 6752 від 23.06.21р.; вх.№ 6765 від 23.06.21р.-електронна пошта; вх. № 6876 від 24.06.21р.-оригінал).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, в якому позовні вимоги останній підтримує повністю (вх.№ 6857 від 24.06.21р.)
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає судом задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 917/996/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021р. №21601051 у розмірі у 25 326,96 грн. за період з 01.04.2021р. по 30.04.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.06.2021 № 917/1609/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, які набрали законної сили 25.05.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення ддо виконання по 25.05.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
25.06.2021 № 917/42/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, які набрали законної сили 01.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.06.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.06.2021 № 917/100/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 року, яке набрало законної сили 15.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.06.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.06.2021 № 917/402/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року, яке набрало законної сили 15.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.06.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.06.2021 № 917/272/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 року, яке набрало законної сили 15.06.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.06.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 917/998/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу за №21601051 від 01.01.2021р. на загальну суму 218 977,83 грн., з них:
- 215 308,96 грн борг за спожиту (активну) електричну енергію за період січень-березень 2021р.;
- 3 006,66 грн - пеня за період з 24.02.2021 по 30.04.2021 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
- 662,21 грн 3% річних за період з 24.02.2021 по 30.04.2021 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 215 308,96 грн борг за спожиту (активну) електричну енергію за період січень-березень 2021р.;
- 3 006,66 грн - пеня за період з 24.02.2021 по 30.04.2021 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
- 662,21 грн 3% річних за період з 24.02.2021 по 30.04.2021 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 917/997/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20610660 від 01.01.2021р. на загальну суму 68 365,81 грн., з них:
- 66 495,94 грн. заборгованості за спожиту (активну) електричну енергію у квітні 2021р.;
- 1 533,07 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2021 по 30.04.2021р.;
- 336,80 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2021 по 30.04.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 66 495,94 грн. заборгованості за спожиту (активну) електричну енергію у квітні 2021р.;
- 1 533,07 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2021 по 30.04.2021р.;
- 336,80 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.04.2021 по 30.04.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 917/995/21
до боржника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ РУДЯ ГРИГОРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу за №21410220 від 01.01.2021р. на загальну суму 46 685,00 грн, з них:
- 45 978,53 грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період лютий-квітень 2021р.;
- 578,90 грн - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 20.02.2021 по 30.04.2021;
- 127,57 грн 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 20.02.2021 по 30.04.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 45 978,53 грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період лютий-квітень 2021р.;
- 578,90 грн - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 20.02.2021 по 30.04.2021;
- 127,57 грн 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 20.02.2021 по 30.04.2021.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РУДЬ ГРИГОРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 917/1009/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №21700087 від 01.01.2019р. в загальному розмірі 6 856,39 грн., з них:
- 6 792,52 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період лютий-квітень 2021р.;
- 52,59 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 20.03.2021р. по 30.04.2021р.;
- 11,28 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 02.03.2021р. по 30.04.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 6 792,52 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за період лютий-квітень 2021р.;
- 52,59 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 20.03.2021р. по 30.04.2021р.;
- 11,28 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію за період з 02.03.2021р. по 30.04.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № 917/1851/17

Суддя Киричук О.А. (на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Полтавської області № 31 від 22.06.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №917/1851/17 у зв`язку зі звільненням судді з посади та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, згідно якого справу №917/1851/17 передано для розгляду судді Киричуку О.А.)

розглянувши заяву Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/1851/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака, 2, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН", вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492, 66 грн.

заінтересова особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН Плюс", вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/1851/17, зокрема вибулого боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН" - на правонаступника згідно договору № 9/1/18 від 16.10.2018 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН Плюс" (вул.Пушкіна, 47, к.16, м.Полтава, 36039, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/1851/17.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 08.07.2021 10:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.06.2021 р. Справа № 917/25/20
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
про визнання розпорядження протиправним, договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування розпорядження № 555 від 29.12.2018р.; визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди та повернення земельної ділянки.
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливість забезпечити явку представника товариства (вх.№ 6851 від 24.06.21р.)
Клопотання відповідача 2 підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2021 р. на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2021 р. Справа № 917/1023/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Згідно п. 20.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам встановлено, що якщо відповідачем у справі є обласна державна адміністрація, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.
Оскільки відповідачем у справі є Полтавська обласна державна адміністрація, справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, позовні матеріали справи № 917/1023/21 передаються до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.