overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4104/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 2 839 348,86 грн.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О., довіреність № 489/2021 від 20.04.2021;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (51221, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 1, ідентифікаційний код 35323645) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) 2 839 348,86 грн., з яких: 2 554 741,49 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 11 181,01 грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 81 080,48 грн. 3% річних, 192 345,88 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 590,23 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3721/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6777/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 22.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4178/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5907/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Логістік" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.06.2021 Справа №905/401/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»
в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром»
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду від 02.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/401/21 до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання на 23.06.2021 року о 16:30 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Приймаючи до уваги наявність технічної можливості у Господарському суді Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/401/21 у судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2021, клопотання представника позивача задовольняється судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судове засідання по справі №905/401/21, яке призначено на 23.06.2021 о 16:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити 23.06.2021 об 16:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/401/21 в приміщенні Господарського суду Запорізької області.
4. У судвому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Федоряка О.О.
5. Надіслати представнику позивача Федоряку О.О. та Господарському суду Запорізької області копію ухвали на електронні адреси, що зазначені у клопотанні, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.06.2021 Справа № 905/841/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/841/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області,

про стягнення основного боргу в сумі 4 247 122,70грн, 3% річних у сумі 130 680,76грн та інфляційних втрат у сумі 299 116,15грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача : Кіш Ю.А. (в режимі відеоконференції) на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/841/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 15.06.2021 року об 11:00 год.

Від відповідача через канцелярію надійшло клопотання №11-807 від 31.05.2021 про участь у судовому засіданні 15.06.2021 в режимі відеоконференції в іншому суді, яке задоволено ухвалою суду від 01.06.2021.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, висловив позицію щодо визнання позову в частині стягнення основної заборгованості та заперечував проти стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

За наслідками підготовчого засідання, задля досягнення мети підготовчого провадження, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2021 року о 13:30 год., зал судового засідання № 301.

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2021 Справа № 905/841/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у справі №905/841/21
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ Донецької області,
про стягнення основного боргу в сумі 4 247 122,70грн, 3% річних у сумі 130 680,76грн та інфляційних втрат у сумі 299 116,15грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021 року о 13:30 год.
15.06.2021 від представника відповідача на електронну пошту надійшла заява №11-912 від 15.06.2021 про участь в засіданні, в режимі відеоконференції .
Позивач просить провести підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Красноармійському міськрайонному суду.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача №11-912 від 15.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 197 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про участь у підготовчому засіданні 06.07.2021 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 06.07.2021 року о 13:30 год. по справі №905/841/21 Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (Донецька область,м. Покровськ, вул. Європейська,20).
3.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач Комунальне підприємство «Покровськтепломережа».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.06.2021 Справа № 905/733/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/733/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м.Київ,

до Фермерського господарства «Армада-Д» с.Богородичне, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення 266 600,61грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Жеболенко Г.М. (в режимі відеоконференції) адвокат на підставі ордеру № 097044;

вільний слухач: Адейкін Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021 року об 11:30 год.

04.06.2021 від представника відповідача через підсистему електронний суд надійшло клопотання б/н б/д про участь у судовому засіданні 15.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволено ухвалою суду від 07.06.2021.

Від представника позивача надійшла заява №142 від 11.06.2021 про участь режимі відеоконференції в іншому суді, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 14.06.2021.

15.06.2021 від представника відповідача надійшла заява про залучення свідка.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився та надав пояснення щодо заявлених вимог. В ході підготовчого засідання відповідачу було роз`яснено порядок залучення свідків, передбачений процесуальним законодавством.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

За наслідками підготовчого засідання, задля досягнення мети підготовчого провадження, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.07.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання № 301.

2. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.06.2021 Справа № 905/1755/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 по справі №905/1755/20.
Рішення набрало чинності 08.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2021 Справа № 905/33/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2021

Рішення набрало законної сили 22.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.06.2021р. № 905/967/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву боржника Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь Донецької області про скасування судового наказу по справі № 905/967/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №141 від 19.02.2020 у розмірі 66 240,00 грн.
31.05.2021 зазначену заяву судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст. 154, 156 Господарського процесуального кодексу України.
17.06.2021 від боржника до суду надійшла заява №1034/1 від 15.06.2021 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що з заявленими вимогами стягувача не згоден, оскільки оплату товару призупинено до моменту виконання постачальником зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, відповідно до п.4.7 договору. Вказана обставина, визначена сторонами як підстава для відкладення настання обов`язку покупця щодо оплати товару.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом 2 ГПК України.
Згідно з приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
В матеріалах справи наявні докази про вручення рекомендованого листа із наказом та доданими до нього документами боржникові 04.06.2020 року.
Таким чином, боржник скористався своїм правом та звернувся з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо змісту та форми заяви боржника про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява подана із формальною відповідністю приписам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд позбавлений права повернути заяву боржникові.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом 2 ГПК України.
За змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.154, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Техармапром про наявність у нього права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2021 Справа № 905/2176/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2021

Рішення набрало законної сили 23.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2021 Справа № 905/179/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2021

Рішення набрало законної сили 01.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)