СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 922/3562/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жилко С.Е. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№953 Х/З),

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 (повний текст складено 23.02.2021) у справі № 922/3562/20 (суддя Суслова В.В.),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Панченко Віктора Івановича, м.Харків,

про стягнення 343395,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Панченко В.І., в якому просила стягнути з відповідача 343395,55 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по вул. Малій Гончарівській, 32 у м. Харкові площею 0,0967 га, відповідно до договору оренди землі від 03.11.2005 № 79100/05 за період з 01.11.2017 по 31.12.2019. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 5150,93 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/3562/20 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 111948,86 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою, а також 1679,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/3562/20 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 343395,55 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (колегія суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.) поновлено Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/3562/20 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Зобов`язано відповідача у строк до 21.04.2021 включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (колегія суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.) призначено до розгляду апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/3562/20 на 12.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 (колегія суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) оголошено перерву в судовому засіданні до 30.06.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Зубченко І.В. та відпустками судді Гребенюк Н.В. та судді Медуниці О.Є. для розгляду справи №922/3562/20 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання апеляційної інстанції 30.06.2021 з`явився представник позивача.

Представники відповідача у судове засідання 30.06.2021 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду даної справи всі сторони повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу суду та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3562/20 до "19" липня 2021 р. о 15:45 год. Судове засідання продовжиться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза