ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/261/21
Провадження №18/913/261/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах
Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до першого відповідача Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
другого відповідача Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Комісар О.О., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури службове посвідчення № 057353 від 09.10.2020;
від позивача: представник не прибув,
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області з позовом до 1-го відповідача комунального підприємства Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської міської ради Луганської області та 2-го відповідача комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради Луганської області, в якому заявлено вимоги про визнання недійсним договору від 12.01.2021 № 235 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладений між комунальним підприємством Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс Рубіжанської ради Луганської області та комунальним підприємством Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради Луганської області, а також припинити зобов`язання за договором на майбутнє.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами законодавства України у сфері здійснення договорених правовідносин.
Другий відповідач КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради Луганської області, відзивом на позовну заяву від 24.05.2021 № 20/849 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.
Заявою від 25.05.2021 2-й відповідач просив розглядати справу без участі його представника.
Позивач письмовими поясненнями від 28.05.2021 № 024-041/3197 підтримав позов прокурора та просив задовольнити позовні вимоги.
Прокурор відповіддю на відзив 2-го відповідача від 01.06.2021 № 52/2-778вих-21 проти доводів останнього заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 15.06.2021 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 11.08.2021 включно та відклав підготовче засідання на 29.06.2021, 12-15.
У судовому засіданні 29.06.2021 був присутній прокурор.
Представники позивач та відповідачів у судове засідання не прибули.
Перший відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Другий відповідач у встановлений судом строк заперечення на відповідь на відзив прокурора не подав.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/261/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 14 липня 2021 року, о 15 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко