ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/511/17

За позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою А розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача 1 - не з`явився

Позивача 2 - (в режимі відеоконференції) Пахомова В.А., довіреність

№ 160221-01/Р-121 від 16.02.2021 року

Позивача 2 Чорняк Н.І., довіреність № 413 від 27.11.2020 року

Відповідача Меренич О.І., довіреність № 6117 від 12.01.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Закарпатської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Ужгород завлено позов до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення адмінбудинку під літерою А розташованого за адресою: м. Ужгород, площа Поштова, 4.

Представник позивача 1 явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 22.06.2021 року (вх. № 02.3.1-02/4654/21 від 23.06.2021 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв`язку із введенням на території України карантину та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Вищому антикорупційному суду.

Представник позивача 2 на електронну адресу суду надіслала письмові пояснення б/н від 23.06.2021 року (вх. № 02.3.1-02/4655/21 від 23.06.2021 року).

Представник відповідача в підготовчому засіданні усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання їй можливості ознайомитись із поданими позивачем 2 письмовими поясненнями по справі.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Північному апеляційному господарському суді, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою суду від 23.06.2021 року дату, суд задовольняє клопотання Міністерства інфраструктури України, про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/511/17, яке відбудеться 14.09.2021 року об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Приймаючи до увагу позицію представника позивача 2 про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд виносить ухвалу про участь представника позивача 2 у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2021 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.09.2021 року об 15 год. 00 хв. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 14.09.2021 року об 15 год. 00 хв. за участю представника Міністерства інфраструктури України доручити Північному апеляційному господарському суду.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвалу направити сторонам спору та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.