ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про оскарження рішення третейського суду

"24" червня 2021 р. Справа№ 873/99/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

перевіривши матеріали Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни

заяви

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при

Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021

у справі №25/21 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 122 185, 60 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1621, 86 грн.

07.06.2021 фізична особа-підприємець Безрукова Наталія Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, зазначену заяву передано на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу") від 31.03.2021 у справі № 25/21 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подання до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та документ, що підтверджує сплату судового збору (1135,00 грн).

23.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Безрукової Н.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Втім, в заяві про усунення недоліків Безрукова Н.В. зазначає, що усунути недоліки в строк, встановлений судом не є можливим, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/12 від суду не отримувала. Про існування такого рішення дізналася за допомогою сайту Єдиного реєстру судових рішень.

В зв`язку з направленням запиту для отримання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/12, Безрукова Н.В. просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, колегія суддів не вбачає правових підстав для продовження строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Всупереч вимогам зазначеної статті, Безруковою Н.В., не подано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення таких недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліків.

Отже, наданий ухвалою суду від 08.06.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків скарги. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №910/10965/17).

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - подання до Північного апеляційного господарського суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява фізичної-особи підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної-особи підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21 з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя Б.М. Грек