Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" червня 2021 р. Справа№ 906/711/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А. , розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 (с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява б/н від 23.06.2021 фізичної особи ОСОБА_1 (с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.06.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому та клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому - відмовлено. Заяву ОСОБА_1 від 23.06.2021 про неплатоспроможність боржника - залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом надіслання до суду:

- доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області винагороди керуючому реструктуризацією майна за три місяці виконання повноважень;

- конкретизованого списку кредиторів із зазначенням заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором по кожному кредитору;

- декларації про майновий стан боржника за 2018 - 2020 рік з інформацією щодо майна, доходів та витрат члена сім"ї заявника - чоловіка ОСОБА_2 .

Роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід зазначити, що у вказаній ухвалі суду допущено описку а саме:

- в першому реченні абзацу 50 мотивувальної частини ухвали: "Всупереч вимогам норми Кодексу про банкрутство, заявником не додано до заяви доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому розмірі" не зазначено встановленого розміру - 34 050 грн;

- в тексті абзацу 1 пункту 3 резолютивної частини ухвали: "доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області винагороди керуючому реструктуризацією майна за три місяці виконання повноважень;" не зазначено: ""у сумі 34 050 грн;".

Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 25.06.2021, вказавши у мотивувальній частині та в резолютивній частині розмір авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 34 050 грн.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.06.2021.

2. Перше речення абзацу 50 мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції: "Всупереч вимогам норми Кодексу про банкрутство, заявником не додано до заяви доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому розмірі - 34 050 грн.

3. Абзаці 1 пункту 3 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області винагороди керуючому реструктуризацією майна за три місяці виконання повноважень у сумі 34 050 грн;"

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу,

2- - заявнику - АДРЕСА_1 , реком. з повідом.