УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4475/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021, у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 (Кіпр)

до 1) Дніпровської міської ради, 2) Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 2) Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 про забезпечення позову у справі № 904/4475/20, подана 22.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 904/4475/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також неподанням доказів її надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення та надано строк для усунення недоліків до 05.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно до яких ухвалу від 09.04.2021 ОСОБА_1 отримав 08.05.2021, ОСОБА_2 отримав 21.05.2021, Компанія Сівілком Лімітед отримала 12.05.2021. Крім того, вказана ухвала також була надіслана на адресу представника скаржників - адвоката Стадницького Станіслава Андрійовича та була отримана ним 11.05.2021.

Проте скаржниками не усунуто недоліків касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 09.04.2021 і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржники не зверталися.

Оскільки скаржники не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 09.04.2021, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 904/4475/20 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 904/4475/20 повернути заявникам.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути представнику скаржників - адвокату Стадницькому Станіславу Андрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак