ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2021 Справа № 904/6020/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування рішення комісії енергопередавальної організації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 застосовано до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2270 грн.

Також іншою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до фізичної особи-підприємця Савранської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.21 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та ухвалу від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду по справі №904/6620/20 (повний текст рішення складено 06.04.21), в якій апелянт просив:

1. Визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.21 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до провадження.

3. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2020 по справі №904/6020/21 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу скасувати.

4. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2020 по справі №904/6020/21 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для усунення недоліків шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду належно оформлених окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими ГПК України, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги третій особі - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.06.2021 від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду надійшов лист, в якому зазначено, що на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апелянт надає окремо оформлені апеляційні скарги на кожен з оскаржуваних документів, з доказами сплати судового збору за кожну апеляційну скаргу та докази направлення на адресу відповідача.

16.06.2021 надійшов лист АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з доказами направлення апеляційних скарги у справі №904/6020/20 на адресу третьої особи (вкладення у цінний лист, накладна та фіскальний чек), які просить залучити до матеріалів справи.

В уточненій апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу від 05.04.2021 по справі №904/6020/20 скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Крім того АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, посилаючись на отримання позивачем 12.04.2021 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області. Позивач звернувся з апеляційною скаргою 22.04.2021, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/6020/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.07.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ФОП Савранській І.О. та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 16.07.2021.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №904/6020/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік