ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176)

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247, ),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

ліквідатор: Балєв В.П. (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3)

учасники провадження у справі:

Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509),

за участі представників учасників:

від кредиторів: не з`явидись,

від інших учасників: не з`явились,

ліквідатор Балєв В.П.,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-71 від 27.02.2021 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами згідно заявлених вимог.

Зокрема, заявник просить суд стягнути на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 118088,71 грн у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" пропорційно заявлених вимог у справі з наступних кредиторів: ТОВ "ПМК СТРОЙ" - 27278,49 грн, ПП "Укрбудсервіс" - 36017,05 грн; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області - 236,17 грн; Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - 6612,96 грн; Головного управління ДПС у Миколаївській області - 46054,59 грн; ТОВ "Стімул-Плюс" - 1771,33 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2021 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 27.02.2021 №02-01/3-71 призначено на 16 березня 2021 року об 11:00 год.

16.03.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 23.03.2021 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 27.02.2021 №02-01/3-71 призначено на 14 квітня 2021 року о 10:20 год.

14.04.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгяду справи на 17 травня 2021 року об 11:00 год.

17.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 19 травня 2021 року об 11:00 год.

19.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 22 червня 2021 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 08.06.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено забезпечити участь ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" арбітражного керуючого Балєва В.П. у судовому засіданні у справі, яке призначене на 14.04.2021 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22.06.2021 ліквідатор не заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., залишає її вирішення на розсуд суду.

Решта учасників правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 22.06.2021, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2011 у справі №5016/4148/2011(18/62) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Центральний міський ринок».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від .28.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 ТОВ "Центральний міський ринок" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок" призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою суду від 22.03.2016 у справі № 5016/4148/2011(18/62) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Центральний міський ринок» на загальну суму 3192485,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 достроково припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 припинено тимчасове виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2018 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 17.05.2016 № 01/3-19, від 10.07.2017 № 01/3-23, заяви від 05.12.2017 № 03/43, від 05.12.2017 № 03/43, затверджено звіти про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" за період з 17.09.2015 по 29.11.2017 на загальну суму 135132,25 грн., з якої: 132211,55 грн. - основна грошова винагорода, 2920,70 грн. - здійснені витрати, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" за період з 29.11.2017 по 18.12.2017 і тимчасове виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" за період з 18.12.2017 по 16.01.2018 на загальну суму 13497,82 грн., з якої: 10456,42 грн. - основна грошова винагорода та 3041,40 грн. - витрати в ліквідаційній процедурі за період з 29.11.2017 по 16.01.2018.

Ухвалою суду від 24.02.2021 затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" з 07.07.2017 по 03.10.2017 в розмірі 18374,18 грн та за період тимчасового виконання повноважень ліквідатора з 16.01.2018 по 06.03.2018 в розмірі 12489,16 грн.

02.03.2021 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся до господарського суду з заявою №02-01/3-71 від 27.02.2021 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами згідно заявлених вимог.

Зокрема, заявник просить суд стягнути на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 118088,71 грн у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" пропорційно заявлених вимог у справі з наступних кредиторів:

- ТОВ "ПМК СТРОЙ" - 27278,49 грн,

- ПП "Укрбудсервіс" - 36017,05 грн;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області - 236,17 грн;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - 6612,96 грн;

- Головного управління ДПС у Миколаївській області - 46054,59 грн;

- ТОВ "Стімул-Плюс" - 1771,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом,

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керівник ТОВ «Центральний міський ринок» за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації підприємства заробітну плату не отримував (ТОВ «Центральний міський ринок» звітність Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку до податкового органу не подавало).

Згідно п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону. Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене та враховуючи п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01 -06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Центральний міський ринок» визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999р. №1-рп/1999).

З урахуванням викладеного, до встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням часткового погашення в ліквідаційній процедури винагороди та витрат за рахунок наявних на рахунку боржника коштів та коштів від реалізації майна в сумі 61404,70 грн, сума не погашеної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. становить 118088,71 грн (148630,07-61404,70+18374,18+12489,16).

Разом з тим, відповідно до звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу, у банкрута відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б сплатити винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника на адресу суду станом на момент розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У випадку, коли відсутні активи боржника в ліквідаційній процедурі та кредитори боржника не створили відповідного фонду оплати праці арбітражного керуючого за період з дня першого засідання комітету кредиторів боржника і до затвердження ліквідаційного балансу, на суд покладається обов`язок застосування справедливого механізму оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки Конституцією України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражним керуючим. Одним з таких механізмів може бути пропорційне стягнення визначеного комітетом кредиторів боржника розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до визначеної за наслідком затвердження реєстру вимог кредиторів пропорційності грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки участь кредитора у справі про банкрутство визначається саме такою кількістю грошових вимог, яка відповідає кратному визначенню голосів кредитора, включеного до реєстру грошових вимог кредиторів.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів, не може бути підставою для відмови в оплаті його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 11/Б-1042 (337/7-10), у постанові Верховного Суду від 10.07.2019 року у справі № 15/60-Б, у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 914/2458/16.

Відтак, заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-71 від 27.02.2021 про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно вимог кредиторів, зокрема, з ТОВ "ПМК СТРОЙ" - 27278,49 грн, з ПП "Укрбудсервіс" - 36017,05 грн; з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області - 236,17 грн; з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - 6612,96 грн; з Головного управління ДПС у Миколаївській області - 46054,59 грн; з ТОВ "Стімул-Плюс" - 1771,33 грн, господарський суд вважає законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235, 237 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-71 від 27.02.2021 про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок їх пропорційного розподілу між кредиторами ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсон, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 6612,96 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсон, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 36017,05 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсон, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 46054,59 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК СТРОЙ" (56507, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 247, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсон, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 27278,49 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсон, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 1771,33 грн.

7. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93, ) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73000, р/рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» у місті Херсон, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) у якості грошової винагороди та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Центральний міський ринок" у справі №5016/4148/2011(18/62) грошові кошти в сумі 236,17 грн.

8. Видати накази.

9. Ухвалу направити учасникам справи та арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.(73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 612).

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.06.2021.

Суддя В.О.Ржепецький