ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/823/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Черкаської обласної державної адміністрації, Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС», м. Черкаси

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, ) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ), Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ), Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців,18, м. Київ, 04053, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001, ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» (пров. Сіверянський, 35, м. Черкаси, 18000, ) в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом від 13.11.2019 № 52 під час закупівлі № UА-2019-09-13-001776-а про визнання ТОВ «БТК-ЛАД ПЛЮС» переможцем торгів та укладення з ним договору закупівлі робіт;

- визнати недійсним договір підряду від 02.12.2019 № 1, укладений між Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» за результатами закупівлі №UА-2019-09-13-001776-а, зі змінами, внесеними додатковими угодами;

- стягнути з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» на користь Черкаської обласної прокуратури , р/р UА0003751, в ДКСУ у м. Київ, судовий збір у розмірі 4540 грн, сплачений за пред`явлення позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради».

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки комунального некомерційного підприємства, або позбавити його певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, суд доходить висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (вул. Академіка Корольова, 15, м. Черкаси, 18029, ).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Залучити до участі у справі на стороні відповідачів Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (вул. Академіка Корольова, 15, м. Черкаси, 18029, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору, позивачам та третій особі відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити прокурору, позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь прокурора, позивачів на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в порядку ст. 179 ГПК України протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали та для надання пояснень щодо відзиву та відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 165, 166, 168 ГПК України.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30 червня 2021 року і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз