overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2021 р. Справа № 917/1132/20
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );
6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );
8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );
9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 )
про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання рішення Кобеляцької районної ради від 27.03.2000 року "Про надання гр. ОСОБА_11 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради" дозволом, наданим Фермерському господарству "Ромашка", на розроблення проекту відведення земельної ділянки та визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" № 2389-сг, № 2383-сг, № 2390-сг, № 2400-сг, № 2408-сг, № 2410-сг, № 2402-сг, № 2393-сг, № 2397-сг від 23.01.2020р. та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 6612 від 17.06.21р.)
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 14.07.2021 р. на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.2021 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити відповідачам та третім особам 1,2,6,7,8,9.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.06.2021 р. Справа № 917/259/19
м. Полтава

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою адвоката Роменської Т.В. - представника відповідача (вх.№ 6613 від 17.06.21р.)
Суд вважає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2021 р. Справа № 917/855/20
м. Полтава
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, в якому надано заперечення проти задоволення позовних вимог (вх.№ 6702 від 22.06.21р.)
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 20.07.2021 р. на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.07.2021 р. до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.06.2021 р. Справа № 917/1171/20
м. Полтава
про стягнення 5 235 716,11 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 5 235 716,11 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками, на яких розміщено об"єкти нерухомості.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника у відпустці та неможливістю прибути в судове засідання (вх. № 6714 від 22.06.21р.)
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає судом задоволенню.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2021 р. на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.06.2021 р. Справа № 917/327/21
м. Полтава
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 3666 від 05.04.21р.)
Відповідач 2 в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 12.04.21р. направлялась за вказаною в позові адресою, але повернулась з відміткою пошти "адресат відсутній".
У зв"язку з неотриманням відповідачем 2 ухвали суду від 12.04.21 р. та для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 р. на 14:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.06.2021 р. Справа № 917/769/21
про стягнення 153 634,18 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 25,9298 га
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю директора товариства прибути в судове засідання (вх.№ 6699 від 22.06.21р.-електронна пошта).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 р. на 14:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.06.2021 р. Справа № 917/293/21
м. Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 16.04.21р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи те, що відповідач не отримав ухвалу суду від 16.04.21р., з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2021 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.06.2021 р. Справа № 917/294/21
м. Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 16.04.21р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи те, що відповідач не отримав ухвалу суду від 16.04.21 р., з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2021 р. на 09:55 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.06.2021 р. Справа № 917/819/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про повернення судового збору по справі № 917/819/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Великобагачанської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, вул. Каштанова, 20, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року від позивача - Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича надійшло клопотання від 23.06.2021 року (вх. № 6757) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2021 року позовну заяву від 24.05.2021 року ( вх. № 868/21 від 25.05.2021 року) повернуто заявнику - Фізичній особі-підприємцю Яремко Олександру Миколайовичу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про повернення Фізичній особі-підприємцю Яремко Олександру Миколайовичу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Яремко Олександра Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Яремко Олександру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 11 350,00 грн. судового збору, сплаченого за: квитанцію № 0.0..1 від 11.01.2021 року на суму - 2 110,00 грн., квитанцію № 25-10356277/С від 25.05.2021 року на суму - 160,00 грн. та квитанцію № 0.0..1 від 07.06.2021 року на суму - 9 080,00 грн.

Додаток: квитанція № 0.0..1 від 11.01.2021 року, квитанція № 25-10356277/С від 25.05.2021 року та квитанція № 0.0..1 від 07.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 917/639/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", бул. Б.Хмельницького, 50, м. Рівне, 33027

до Приватного акціонерного товариства "Електромотор", вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008

про стягнення 206 711,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала господарського суду Полтавської області, про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі від 29.04.2021 повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Для реалізації принципу доступу до правосуддя визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне здійснити повторне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/639/21 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 20.07.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.06.2021 р. Справа № 917/174/21
м. Полтава
про повернення з орендованого користування нежитлового приміщення
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача повернути з орендного користування об"єкт оренди, шляхом підписання відповідного Акту приймання-передачі з орендного користування приміщення за адресою: вул. Олеся Гончара, 27а, м. Полтава та стягнення з відповідача неустойки за прострочення терміну повернення з орендного користування вказаного нежитлового приміщення загальною площею 115,50 кв.м. на загальну суму 143 811,74 грн.
Від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення всім учасникам (вх.№ 6083 від 03.06.21р.); заява про вступ у справу як представника (вх.№ 6775 від 23.06.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з медичним обстеженням представника (вх.№ 6776 від 23.06.21р.)
Від позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення з доказами направлення всім учасникам (вх.№ 6397 від 11.06.21р.)
Враховуючи те, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим (підтверджене належними доказами), розгляд справи підлягає відкладенню з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1,зал № 6
2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва 30.07.2021 р. о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника відповідача.
4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.06.2021 р. Справа № 917/989/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 35 197,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.07.2021 р. на 09:20 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.06.2021 р. Справа № 917/992/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.07.2021 р. на 09:25 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Справа № 917/72/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СМОЛЬНА, будинок 30, Код ЄДРПОУ № 41557796

до Фізичної особи - підприємця РАДЖАБОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 603 488,31 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Кундіус І.В., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця РАДЖАБОВА ОЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД", 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СМОЛЬНА, будинок 30, Код ЄДРПОУ № 41557796

суму основного боргу у розмірі 447 000,00 грн., пеню у розмірі 65 550,30 грн., інфляційне збільшення боргу 22 097,82 грн., 3% річних 18 493,54 грн., судовий збір у розмірі 8 397,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.