ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Справа № 913/296/21

Провадження № 30/913/296/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Кадіївка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Піраміда-Бест", м. Кадіївка Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Саутенко К.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явлено позов до ОСОБА_1 , в якому заявлено вимоги про:

- звернення стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору № 90/21 від 02.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Кондратовою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2921, а саме: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , що є власністю Іпотекодавця; нерухоме майно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, ) в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 90 від 02.10.2012, укладеного з Приватним підприємством "Піраміда-Бест", в розмірі 360187,54 грн, у тому числі: прострочений борг по кредиту в сумі 146760,19 грн, прострочені проценти за кредитом в сумі 32375,72 грн, прострочена комісія за резервування коштів в сумі 115,24 грн, пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 4,35 грн, 3% річних за простроченим кредитом в сумі 22017,47 грн, 3% річних за простроченими процентами в сумі 354,96 грн, інфляційні нарахування за простроченим кредитом в сумі 138725,91 грн, інфляційні нарахування за простроченими процентами в сумі 19833,70 грн;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, що має бути визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/296/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2021 об 11-30 год.

Сторони та третя особа участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

10 червня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.06.2021, в якому позивач просить розглядати справу за відсутності свого представника та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вказане клопотання судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 02.06.2021 у даній справі господарський суд Луганської області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 22.06.2021; позивачу - строк для подання відповіді на відзив відповідача - до 22.06.2021; третій особі - строк для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог - до 22.06.2021.

Однак, станом на дату та час судового засідання зазначені документи від сторін та третьої особи на адресу суду не надходили. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Як було встановлено судом, місцем проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , яка також є керівником ПП "Піраміда-Бест" (третьої особи) є адреса: АДРЕСА_1 , згідно із наявними у матеріалах справи копіями документів (а.с. 17-20).

Оскільки відповідач у даній справі та третя особа знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території (м. Кадіївка Луганської області) інформація про відкриття провадження у даній справі, дату та час проведення судового засідання та необхідність виконання вимог ухвали суду була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області, у розділі "Новини та події суду", офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у справ від 02.06.2021 було надіслано відповідачу на адресу: АДРЕСА_5 , зазначену позивачем у позовній заяві, як адресу фактичного місця проживання відповідача, згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.04.2018 (а.с. 20).

Також суд намагався зв`язатися з відповідачем засобами телефонного зв`язку за номером телефону: НОМЕР_2 , вказаним позивачем у позові, однак встановити зв`язок з відповідачем не вдалося, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка № 390 від 02.06.2021 (а.с. 104).

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи позицію позивача щодо розгляду справи за наявними у ній матеріалами, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд під час розгляду справи по суті залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/296/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.07.2021 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко