ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1278/20

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю Граніт мобіл переробка плюс, Київська обл., м. Вишгород

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

про визнання права власності та зняття арешту

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Слєсаренко Я.В.;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плисецький гранітний кар`єр та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк за участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання права власності та зняття арешту.

Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідач 1 та третя особа вимоги суду викладені в ухвалах від 11.05.2021 р. та 28.05.2021 р. не виконали.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1278/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2021 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована