Справа № 909/388/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушин 2.0"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС"

про стягнення заборгованості в сумі 79647,10 грн.

Встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушин 2.0" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" про стягнення заборгованості в сумі 79647,10 грн.

30.04.2021, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.05.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання (про закриття провадження у справі та повернення судового збору) від 25 травня 2021 року вих. № 25/05 (вх.№8284/21) .

Згідно поданого клопотання предмет спору у справі № 909/388/21 для подальшого розгляду відсутній; директор ТОВ "БМ Дистрибушин 2.0" зазначає, що відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем, а саме: 07 квітня 2021 року ТОВ "Лігос" перерахувало на банківський рахунок ТОВ "БМ Дистрибушин 2.0" - 5000, 00 грн, 14 квітня 2021 року - 74647,10 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, провадження у справі № 909/388/21 підлягає закриттю.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За наведених обставин та правових норм, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушин 2.0" до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС" про стягнення заборгованості в сумі 79647,10 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушин 2.0", просп. В. Лобановського, буд. 119, прим.7, к. 56, м. Київ, 03039 (код 42346980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к., сплачений згідно з платіжним дорученням №3513 від 26 квітня 2021 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 29.06.2021.

Суддя Л.М. Неверовська