ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"14" червня 2021 р. Cправа №902/295/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретері судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Київ

до Фермерського господарства "Інтер Агро", смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області

про стягнення 1 406 339, 97 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю представника позивача: Ординського К.А., діє на підставі довіреності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.2/52 від 22.03.2021 про стягнення з Фермерського господарства "Інтер Агро" заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-2114 від 27.02.2019, що станом на 09.03.2021 (включно) становить 1406339,97 грн, а саме: 1335277,59 грн - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 71062,38 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 31.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/295/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.05.2021.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 20.05.2021 в режимі відеоконференції за участю представника позивача, не відбулось, оскільки, як слідує з службової записки керівника апарату суду №69/2021 від 20.05.2021: "...у зв`язку з технічною проблемою не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі №902/295/21 за участю представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки".

З огляду на викладені обставини, ухвалою суду від 20.05.2021 підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2021.

На визначену судом дату, 14.06.2021, з`явився представник позивача. Водночас представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час його проведення відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 20.05.2021.

Під час підготовчого судового засідання, 14.06.2021, судом досліджено клопотання від 05.04.2021, підписане Станківською А.В., про зупинення провадження у справі "...до оформлення спадкових справ малолітньою дочкою заявника - ОСОБА_1 , після спливу шестимісячного строку від смерті ОСОБА_2 ... ". Обґрунтовуючи вказану вимогу ОСОБА_3 зазначає, що " ...ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який був директором, засновником та єдиним членом ФГ "Інтер Агро", тому відсутня особа, яка могла б здійснювати представництво чи підписати договір із адвокатом на представлення юридичної особи у суді...".

Стосовно вказаного клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1 ст.60 ГПК України).

За приписами ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Поряд з тим, до клопотання від 05.04.2021 не додано доказу, який підтверджує наявність у Станківської А.В повноважень на представництво інтересів відповідача, зокрема, підписання від його імені клопотання та надання до суду доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, клопотання від 05.04.2021 не підлягає розгляду судом.

Під час підготовчого судового засідання, 14.06.2021, судом ставилось на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представник позивача щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечив.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Одночасно слід зазначити, що під час судового засідання, 14.06.2021, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу "EasyCon" у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України на усій території України установлено карантин.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання у справі № 902/295/21 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 120, 182, 185, 196, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/295/21.

2. Призначити справу №902/295/21 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/295/21 по суті відбудеться 29 липня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні по справі №902/295/21, призначеному на 29.07.2021 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Проведення судового засідання 29.07.2021 о 12 год. 30 хв. у справі №902/295/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ "Перший Український міжнародний банк" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника АТ "Перший Український міжнародний банк" в судовому засіданні у справі №902/295/21, призначеному на 29.07.2021 на 12год.30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

8. Роз`яснити представнику АТ "Перший Український міжнародний банк", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

12. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

13. Копію ухвали суду надіслати позивачу на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Героїв Майдану, буд.31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька обл., 23400)