ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/1868/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до відповідача: Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00443513 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 з позовною заявою № 1971 від 23.06.2021 до Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» з вимогами про визначення порядку користування нежитловим приміщенням XI (літ. А-5) загальною площею 1467,6 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ) - частина нежитлового приміщення XI першого поверху (літ. А-5) загальною площею 756,3 кв. м; Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ) - частина нежитлового приміщення XI підвального поверху (літ. А-5) загальною площею 711,3 кв. м та зобов`язати Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, г) усунути перешкоди Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ) у користуванні нежитловим приміщенням XI підвального поверху (літ. А-5) загальною площею 711,3 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звільнити нежитлове приміщення XI підвального поверху (літ. А-5) загальною площею 711,3 кв. м, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ) з вказаного нежитлового приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справу № 908/1868/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належними доказами відправлення учасникам справи копії позову та доданих до нього документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позову додано опис вкладання на ім`я відповідача у справі, в якому не зазначено поіменний перелік документів (додатків до позовної заяви), що надсилається адресату.

Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ч. 6 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 162 ГПК України).

В позовній заяві позивач просить суд визначити порядок користування нежитловими приміщеннями та зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачеві у користуванні нежитловими приміщеннями, при цьому не обґрунтовує, у т.ч. нормативно, спосіб захисту права поданням позову саме про визначення порядку користування нежитловими приміщеннями та подання позову з однією вимогою немайнового характеру зі сплатою судового збору як за подання позову з однією вимогою немайнового характеру, а не двох (визначення порядку користування нежитловими приміщеннями та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом звільнення).

Вищенаведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права в частині позовної вимоги про визначення порядку користування нежитловими приміщеннями та подання позову з однією вимогою немайнового характеру та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- докази надсилання відповідачеві позову з додатками та документів на виконання даної ухвали суду листом з описом вкладення з поіменним переліком всіх документів.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя А.О. Науменко