overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2021 року Справа № 923/741/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Наталія Анатоліївна розглянула заяву Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон, просп.Ушакова, 37, код ЄДР 37465469, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт", м.Херсон, вул.Суворова, 29, офіс 419, код ЄДР 14124556, 622грн 21 коп. заборгованості з орендної плати та 89грн. 92коп. пені за договором оренди комунального майна територіальної громади від 03.08.2015.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути з Громадської організації "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт", м.Херсон, вул.Суворова, 29, офіс 419, код ЄДР 14124556, 622грн 21 коп. заборгованості з орендної плати та 89грн. 92коп. пені за договором оренди комунального майна територіальної громади від 03.08.2015, на Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон, просп.Ушакова, 37, код ЄДР 37465469 - 622грн 21 коп. заборгованості з орендної плати та 89грн. 92коп. пені за договором оренди комунального майна територіальної громади від 03.08.2015.
2. Стягнути з Громадської організації "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт", м.Херсон, вул.Суворова, 29, офіс 419, код ЄДР 14124556, 622грн 21 коп. заборгованості з орендної плати та 89грн. 92коп. пені за договором оренди комунального майна територіальної громади від 03.08.2015, на Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон, просп.Ушакова, 37, код ЄДР 37465469 - 227 грн 00 коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 24 червня 2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 червня 2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 30 червня 2021.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/862/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС «Дніпро»

про визнання недійсними договорів

у с т а н о в и в:

24.06.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС «Дніпро», про визнання недійсними 43 договорів оренди землі.

За результатами розгляду заяви та доданих документів суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав та обставин.

Так, предметом спору за заявою є 43 окремих договорів оренди, які не містять будь-якого поєднання між собою. Проте, Заявник не вказав з яких правових підстав ним поєднані різні вимоги у межах одного позову та яка є необхідність у такому поєднанні.

У позовній заяві Заявник взагалі не вказав з яких правових підстав ним заявлені вимоги про недійсність правочинів, а також не вказав на їх учасників.

Заявником також не додані докази сплати судового збору за кожним із договорів (який складає 97 610 грн із розрахунку: 43 х 2 270 грн = 97 610 грн).

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову.

Поряд з цим, за пунктом 2 частини 1 та частини 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, Заявником не виконані вказані правові положення, чим допущені недоліки позовної. Наявність таких недоліків є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро» у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду:

- обґрунтування підстав поєднання в одній позовній заяві різних договорів (позовних вимог),

- обґрунтування підстав та обставин недійсності договорів,

- визначити склад учасників спору,

- докази сплати судового збору у сумі 97 610 грн (у випадку подальшого існування усіх вимог),

- належним чином засвідчені копії доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року Справа № 923/825/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі начальника Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Харкавенка В.Л.

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості в сумі 216003,38 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі начальника Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Харкавенка В.Л. звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 216003,38 грн.

Ухвалою від 22.06.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви.

29.06.2021р. представником позивача подано заяву, за змістом якої остання просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз`яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі начальника Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Харкавенка В.Л. до відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 216003,38 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими документами, в тому числі оригінал платіжного доручення №63529801 від 16.06.2021р. про сплату 3240,05 грн. судового збору - всього на 90 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.06.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2021 року Справа № 923/865/21
Означена заборгованість складається з 2652,51 грн. боргу за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 49,05 грн. пені, 9,81 грн. 3% річних.
Враховуючи вище викладене та у зв`язку із порушенням боржником умов договору, Акціонерне товариство "Херсонобленерго" просить видати судовий наказ про стягнення з боржника грошової заборгованості в загальній сумі 2711,37 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 924/346/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Ремтехніка" Хмельницька область, м.Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Городище

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" звільнити земельну ділянку площею 30,0000 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:020:0001 та повернути її приватному підприємству "Ремтехніка" привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від багаторічних насаджень.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. закрито підготовче провадження у справі №924/346/21 та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.06.2021р. судовий розгляд по суті призначено на 10:00 год. 29.06.2021р.

В судовому засіданні 29.06.2021р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год. 07.07.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" про дату, місце та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" про судове засідання у справі №924/346/21, яке відбудеться о 12:00 год. 07 липня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, приватне підприємство "Ремтехніка" (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Судилківська, будинок 92);

3 відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Весна-Агро" (30423, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Городище, вул.Пяскорського, буд.77А)- рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 924/477/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до ТОВ "Житлово - експлуатаційне об"єднання", м.Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 37 556,10грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Савіцька М.Б. - за довіреністю від 06.01.2021р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до ТОВ "Житлово - експлуатаційне об"єднання", м.Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 37 556,10грн.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, однак 29.06.2021р. надав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв"язку із неможливістю з"явитись в судове засідання, через перебування у відрядженні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. "20" липня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 30.06.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3;

3 - відповідачу - 29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 8.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 30.06.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 924/508/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Браво, м. Хмельницький

2. державного реєстратора Маківської сільської ради Кметя Володимира Леонідовича, смт Маків Хмельницького району Хмельницької області

3. приватного нотаріуса Красовської Наталії Вікторівни, м. Хмельницький

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/508/21 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Браво, м. Хмельницький, державного реєстратора Маківської сільської ради Кметя Володимира Леонідовича, смт Маків Хмельницького району Хмельницької області, приватного нотаріуса Красовської Наталії Вікторівни, м. Хмельницький про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Підготовче засідання у справі відкладено на 30.06.2021.

У засідання 30.06.2021 відповідачі 2, 3 уповноважених представників не направили. У засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 06.07.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представників державного реєстратора Маківської сільської ради Кметя Володимира Леонідовича, приватного нотаріуса Красовської Наталії Вікторівни суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - державного реєстратора Маківської сільської ради Кметя Володимира Леонідовича, приватного нотаріуса Красовську Наталію Вікторівну про те, що підготовче засідання у справі №924/508/21 відбудеться о 10:00 год. 06 липня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 - відповідачу 2 (32445, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Маків, вул. Воздвиженська, 22), 3 відповідачу 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 10). Всім рек. з пов про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2021 р. Справа № 925/1425/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021:
Стягнути з Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго, вул. Тищика, 12 А, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 02082675 на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 154 057 грн. 21 коп. (сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят сім гривень 21 коп.) пені, 30 207 грн. 30 коп. (тридцять тисяч двісті сім гривень 30 коп.) 3% річних, 13 465 грн. 87 коп. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 87 коп.) інфляційних втрат, 35 550 грн. 46 коп. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 46 коп.) збитків та 3 499 грн. 21 коп. (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 21 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 24.05.2021

Дата видачі наказу: 30.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.05.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2021 р. Справа № 925/472/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану, 33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 52 277 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 11 коп.) боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2020

Дата видачі наказу: 30.06.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.07.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/480/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не викликався, боржника - не викликався, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд адвоката Драченка В.В. від 17.06.2021 у справі №925/480/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд до Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь Шевченківської міської ради про стягнення 80964,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 14 червня 2021 року суд видав наказ.

17 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд №б/н від 17.06.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 14 червня 2021 року про примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, їх представники в судове засідання не викликались.

В засіданні судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 року та у виданому Господарським судом Черкаської області наказі від 14 червня 2021 року допущена помилка і вказана невірна назва стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготрейд замість: Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 14 червня 2021 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд адвоката Драченка В.В. від 17.06.2021 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 року та наказі Господарського суду Черкаської області від 14 червня 2021 року у справі №925/480/21 вказавши назву стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд.

Ухвала набирає законної сили 22 червня 2021 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань