ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

22.06.2021м. Дніпро№ 904/1296/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у справі:

заявник: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

боржник: Фізичної особи-підприємця Решетняк Сергія Юрійовича, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 11438 від 01.06.2016 року у загальному розмірі 2 378,97 грн.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 18.02.2021 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Решетняк Сергія Юрійовича заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 11438 від 01.06.2016 року у загальному розмірі 2 378,97 грн.

23.02.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області заяву задовольнив та видав судовий наказ у справі № 904/1296/21 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

29.03.2021 року суд видав стягувачу судовий наказ, оскільки, в межах вищезазначеного строку, від боржника (ФОП Решетняк С.Ю.) заяв про скасування судового наказу від 23.02.2021 року у справі № 904/1296/21 до суду не надходила.

11.05.2021 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява вих. № б/н від 20.04.2021 року про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року Повернуто Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року у справі № 904/1296/21 і додані до неї документи без розгляду.

09.06.2021 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява вих. № б/н від 20.04.2021 року про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.06.21 року о 10:30 год.

Представники стягувача (заявника) та боржника у призначене судове засідання з розгляду заяви 22.06.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні судового наказу № 904/1296/21 від 23.02.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області в резолютивній частині судового наказу не зазначено дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою забезпечення безперешкодного виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 по справі № 904/1296/21, заява стягувача підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України додавши дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Решетняк Сергія Юрійовича - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі Господарським судом Дніпропетровської області від 23.02.2021 року у справі № 904/1296/21 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі № 904/1296/21 додавши дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Решетняк Сергія Юрійовича "( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року у справі № 904/1296/21 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік