overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 921/494/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

О.Л. Мирутенка

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» № 03/543 від 19.03.2021 (вх. № 01-05/1069/21 від 26.03.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021 (м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко, повний текст рішення складено 26.02.2021)

у справі № 921/494/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с.Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз», м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 відкладено розгляд справи № 921/494/19 на 27.07.2021 о 14.00 год.

В п. 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 було допущено описку, а саме, не вірно вказано дату, на яку відкладено розгляд справи та номер справи.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та замість слів «Відкласти розгляд справи № 914/24/21 на 27.06.2021р. о 14 год.00 хв.» слід читати «Відкласти розгляд справи № 921/494/19 на 27.07.2021р. о 14 год.00 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 907/399/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 15.06.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021

у справі № 907/399/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів

до відповідача: фізичної особи підприємця Палінкаш Івана Михайловича, смт. Тересва Тячівського району

про стягнення суми 66900,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 15.06.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 у справі № 907/399/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 15.06.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 у справі № 907/399/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги фізичній особі підприємцю Палінкаш Івану Михайловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 926/1227/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №981/2404.002-21 від 15.06.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2021 (повний текст рішення складено 27.05.2021, суддя О.В. Гончарук, м. Чернівці)

у справі № 926/1227/21

за позовом: Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення 13 786,82 грн грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2021 у справі № 926/1227/21 за позовом: Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці до відповідача: ОСОБА_1 , с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області про стягнення 13 786,82 грн грошових коштів.

Згідно ч.1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Чернівецькому обласному центру зайнятості).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2021 у справі № 926/1227/21 залишити без руху.

2. Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу (Чернівецькому обласному центру зайнятості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №907/347/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021
у справі № 907/347/20
за позовом: АТ КБ Приватбанк
про: стягнення 97 080,36 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ Приватбанк на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 у справі №907/347/20. Зобов`язано відповідача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Апеляційний суд, враховуючи подані апелянтом нові докази (рішення загального суду, як преюдиція) вирішив здійснювати розгляд справи №907/347/20 за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 250, 270 ГПК України
1. Здійснювати розгляд справи №907/347/20 за правилами загального позовного провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк відкласти на 12.07.2021 в 11:15 год.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №921/748/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Б.Д. Плотніцького
Г.Т. Кордюк
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» б/н від 29.04.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 (повний текст рішення складено 21.04.2021, суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль)
у справі № 921/748/20
за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж»,м. Тернопіль
про розірвання договорів оренди землі від 24.07.2008
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» б/н від 29.04.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 у справі № 921/748/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 було призначено розгляд справи № 921/748/20 на 23.06.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Б.Д. Плотніцького, розгляд вищезазначеної справи 23.06.2021 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/748/20 призначити на 04.08.2021 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №921/574/20(921/813/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2021
у справі №921/574/20 (921/813/20)
за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
про стягнення заборгованості у сумі
253 096 грн 26 коп., з яких 71 671 грн 67 коп. втрати від інфляції за період 23 червня 2018 року по 11 лютого 2020 року, 39 155 грн 68 коп. 3% річних, 142 268 грн 91 коп. пеня, в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
07.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2021 у справі №921/574/20 (921/813/20).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 поновлено апелянту строк та відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №921/574/20 (921/672/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021
у справі №921/574/20 (921/672/20)
за позовом: ВАТ Тернопільобленерго в особі Заліщицького району електричних мереж
про стягнення заборгованості у сумі 31 221 грн 95 коп., з яких 29 904 грн 00 коп. заборгованість за виконані роботи, 720 грн 69 коп. інфляційні нарахування, 597 грн 26 коп. 3 відсотки річних в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
07.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі №921/574/20 (921/672/20).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 поновлено апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 р. о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №921/787/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2020
у справі №921/787/19
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
07.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2020 у справі №921/787/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №921/787/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021
у справі №921/787/19
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
16.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021 у справі №921/787/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №5010/1025/2012-Б-24/39
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021
у справі № 5010/1025/2012-Б-24/39
за заявою: Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс"
07.06.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі №5010/1025/2012-Б-24/39.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 поновлено апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук