ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа№ 910/1342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 23.06.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про зупинення провадження у справі

у межах апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 ( повний текст рішення складено 13.04.2021)

у справі №910/1342/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про стягнення 491 235,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/1342/21.

Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7116/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання недійсним п. 9.1 додатку №2 «Комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги» до договору про постачання електричної енергії від 28.12.2018 року №2083017ВП. У разі прийняття господарським судом у справі №910/7116/21 рішення про задоволення позову та визнання недійсним п. 9.1 додатку №2 до договору від 28.12.2018 року №2083017ВП відпадуть правові підстави щодо позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у справі №910/1342/21 з нарахування та стягнення штрафу.

Дослідивши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для такого господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, колегія суддів зазначає, що лише саме по собі зазначення про пов`язаність справи зі справою, що розглядається іншим судом, не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Зі змісту наведеного припису вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду даної справи, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, з якими закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі.

Крім того, апеляційний господарський суд має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим учасниками судового процесу письмовим доказам та самостійно встановити факти на яких ґрунтуються позовні вимоги, незалежно від розгляду позовів у провадженні інших судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про зупинення провадження у справі №910/1342/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/7116/21.

Керуючись ст. ст. 207, 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про зупинення провадження у справі №910/1342/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/7116/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2021.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк