overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 р. Справа№ 914/1700/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Давидівської сільськоїх ради Львівського району Львівської області, с.Давидів Львівського району Львівської області

до: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт», м.Львів

про стягнення пайового внеску. Ціна позову 365613,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Давидівської сільськоїх ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення пайового внеску у розмірі 365613,26 грн.

23.06.2021, за вх.№14598/21, на адресу суду надійшла заява Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про відкликання позовної заяви. Як вбачається із змісту вказаної заяви, керуючись п.3 ч.5 ст.174 ГПК України позивач просить повернути позовну заяву Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Давидівської сільськоїх ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення пайового внеску у розмірі 365613,26 грн.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву позивача про відкликання позовної заяви, у відповідності до ст.174 ГПК України, суд вбачає за можливе позовну заяву Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Давидівської сільськоїх ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення пайового внеску у розмірі 365613,26 грн повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в особі Давидівської сільськоїх ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-Комфорт» про стягнення пайового внеску у розмірі 365613,26 грн, разом із доданими до неї документами, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 40 аркушах.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2021 справа № 914/1747/21
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Петрашко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
____________________________________________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року Справа № 915/678/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 147-151, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року Справа № 915/1489/20(915/667/21)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали

Враховуючи, що у провадженні головуючого судді Адаховської В.С. перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївській облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України, в межах якої має розглядатись подана заява, суд приходить до висновку про присвоєння даній справі № 915/1489/20(915/667/21).
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147-151, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 915/1195/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 9582/21 від 22.06.2021 року) арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 26.09.2017 до виконання, по справі № 915/1195/13

Стягувач: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (поштова адреса: пр. Миру, 34/1, оф. 302/1, м. Миколаїв, 54004, ід. номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС (01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, ).

про стягнення оплати послуг на відшкодування витрат ліквідатора у справі.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 9582/21 від арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни, згідно якої вона просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 26.09.2017 по справі № 915/1195/13, виданого на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2017, про стягнення 35871,29 грн оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 915/1195/13 про банкрутство ТОВ «КАТО».

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 233-235, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання в судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 13:00.

Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

3. Копії ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 915/226/21

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/226/21

За позовом: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв;

до малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Аляска ,

54001, вул. Декабристів, 6, кв. 17, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у сумі 130416 грн. 40 коп. за договором про постачання природного газу,

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

В ухвалі суду від 22 червня 2021 року, допущено описку: помилково зазначено іншу адресу малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Аляска, а саме замість: «54001, вул. Декабристів, 6, кв. 17, м.Миколаїв» зазначено «54001, вул. Декабристів, 26, кв. 17, м.Миколаїв»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 22.06.2021 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.06.2021 року описку, а саме замість адреси малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Аляска «54001, вул. Декабристів, 26, кв. 17, м.Миколаїв» читати «54001, вул. Декабристів, 6, кв. 17, м.Миколаїв».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 23.06.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23 червня 2021 року Справа № 915/1014/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ,

про виправлення описи у судовому рішенні від 15.02.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року

у справі № 915/1014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ,

01042, вул. Чигоріна, 49, офіс 44, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія

Прок-М,

54001, вул. Садова, 1А, м. Миколаїв,

про: стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 365873 грн. 19 коп. за договором поставки від 01.06.2016 № 16,

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року у справі №915/1014/20.

На адресу суду 09.06.2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ДМСЗ надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2021 року у справі №915/1014/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05 липня 2021 об 11-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, зал засідань №929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 червня 2021 року Справа № 915/1467/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр Динамо-Континент,

вул.Спаська, б. 1, м. Миколаїв, 54030;

до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна,

вул. В.Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150;

про відшкодування шкоди у сумі 23736 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр (ТОВ ВТЦ) Динамо-Континент звернулося з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства (ПАТ) Страхова компанія Євроінс Україна шкоди у сумі 23736 грн. 21 коп. сума сплаченого відшкодування, ? з посиланням на те, що відповідачем відшкодовано не у повному обсязі суму у вигляді страхового відшкодування потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2019 у м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінська та вул. Потьомкінська, з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , не забезпеченим полісом обов??язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

ТОВ ВТЦ Динамо-Континент також просить суд про стягнення з ПАТ Страхова компанія Євроінс Україна грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.

За такими вимогами ухвалою від 22.12.2020 відкрито провадження в указаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.04.2021, з урахуванням ухвали суду від 14.06.2021 про описку, господарський суд призначив у справі судову-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла справа з експертним висновком від 15.05.2021 № 21-299.

Ураховуючи те, що підставу для зупинення розгляду справи 915/1467/20 усунуто, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку від 15.05.2021 № 21-299.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

22 червня 2021 року Справа № 915/616/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: дочірнє підприємство з іноземною інвестицією Сантрейд (01030, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21А, м.Київ; адреса для листування: 01001, вул. Володимирська, буд. 145-Б) та товариство з обмеженою відповідальністю ОБЕРІГ (69001, бул. Шевченко, буд. 50, Запорізька область, м. Запоріжжя), в тому, що 20.07.2021 о 10:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/616/21

За позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд,

до товариства з обмеженою відповідальністю ОБЕРІГ,

про відшкодування збитків у сумі 4053529 грн. 79 коп. та стягнення коштів у загальній сумі 1499485 грн. 48 коп. з яких: 1151149 грн. 20 коп. штрафу та 348335 грн. 74 коп. - пені,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

23 червня 2021 року Справа № 916/3779/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: мале приватнє підприємство Годсенд Лтд (65111, 19 КМ Старокиївської дороги, буд. 4, м.Одеса) та Товариство з обмеженою відповідальністю Адмірал ЛТЛ (54028, вул. Гмирьова, буд. 4, клорпус Г), в тому, що 06.07.2021 об 11:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №916/3779/20

За позовом малогоприватного підприємства Годсенд Лтд,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал ЛТЛ,

про стягнення заборгованості у сумі 1350000 грн. 00 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

23 червня 2021 року Справа № 915/462/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Грейнленд (вул. Жуковського, 15, м. Одеса, 65026) та товариство з обмеженою відповідальністю Влажена (проспект Героїв Сталінграду, буд. 91/1, м. Миколаїв, 54025), в тому, що 12.07.2021 о 10:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/462/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Грейнленд,

до товариства з обмеженою відповідальністю Влажена,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 652700 грн. попередньої оплати за товар,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.