ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 86 812,86 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 : Михальчук Н.П. ордер серія

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

14.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.04.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 86 812,86 грн, з яких: 36 812,86 грн - сума щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю основного боргу, 50 000,00 грн - моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.04.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 09.04.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 86 812,86 грн, з яких: 36 812,86 грн - сума щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю основного боргу, 50 000,00 грн - моральної шкоди в судовому засіданні 24.06.2021 о 12:00 год.

В судове засідання з`явився представник кредитора та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог ОСОБА_1 заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року близько 16 години ОСОБА_1 зайшла до супермаркету «Фуршет» по вулиці Вершигори, 1, у місті Києві. Автоматичні розсувні двері магазину були зафіксовані у відкритому стані та не зачинялися. Позивачка близько 17 години виходила з магазину та, у той момент, коли вона однією ногою переступила поріг супермаркету автоматичні двері, що були весь час відчинені, закрилися, вдарили її вздовж усього тіла та знов відкрилися, після чого знову перебували відкритому стані. Від удару дверима ОСОБА_1 впала та не змогла піднятися.

Внаслідок травми лівого тазостегнового суглобу, яку Позивачка отримала автоматичними розсувними дверима супермаркету «Фуршет», вона понесла значні матеріальні витрати, які включають придбання ліків, предметів медичної техніки, оплату аналізів, послуг перенесення та перевезення, послуг з догляду за лежачим хворим та багато іншого.

На лікування ОСОБА_1 витратила суму коштів у розмірі 36 812,86 (тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять грн 86 коп.), у тому числі:

на придбання титанового стержня - 18 900,00 грн;

на придбання ліків та засобів медичного призначення за чеком №10551034 - 5 007,56 грн;

на придбання ліків та засобів медичного призначення за чеком №10551035 - 2 000,00 грн;

на придбання ліків та засобів медичного призначення за чеком № 827178 - 4 528,87 грн;

на придбання ліків та засобів медичного призначення за чеками у кількості 37 шт. - 6 376,43 грн.

Крім того, 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 у плановому порядку було здійснено оперативне лікування - цементна артропластика правого кульшового (тазостегнового) суглобу та пластика даху вертлюгової западини (заміна правого тазостегнового суглобу).

ОСОБА_1 потребує такого ж оперативного лікування лівого кульшового (тазостегнового) суглобу (заміни лівого тазостегнового суглобу), у зв`язку із чим перебуває на черзі. У жовтні-листопаді 2020 року вона повинна була б прооперуватися. Зазначені операції направлені на відновлення ходи, що приводить до захворювань хребта, перекосу таза, патологій внутрішніх органів, та є життєво необхідні для ОСОБА_1 ..

Проте, через травмування у супермаркеті Боржника зазначена операція буде відтермінована на невизначений період часу, що значно ускладнює стан здоров`я ОСОБА_1 на майбутнє, додає їй сильних болів в області тазостегнового суглобу, як лівого -травмованого, так і правого - прооперованого, на якого наразі збільшується навантаження, через травму лівого тазостегнового суглобу.

Нещасний випадок завдав ОСОБА_1 моральної шкоди, яка полягає у наступному: - ОСОБА_1 відчуває постійний біль в області лівого тазостегнового суглобу, її здоров`я значно погіршилося, вона втратила можливість здійснити планову артропластику лівого тазостегнового суглобу (заміни лівого тазостегнового суглобу) та відновити своє здоров`я;

- ОСОБА_1 переживає тривалий стрес, страждає через свій безпорадний стан, необхідність весь час просити про сторонню допомогу, зазнала моральних страждань через неможливість спілкуватися з друзями, допомагати онукам, підтримувати нормальні сімейні та соціальні стосунки;

- ОСОБА_1 зазнає страждань через необхідність витрачати пенсію на лікування, втратила можливість купувати собі продукти харчування, засоби індивідуальної гігієни, змушена просити рідних про матеріальну підтримку, брати кошти в борг. З членів сім`ї ОСОБА_1 має єдину доньку, яка сама виховує неповнолітню дитину, тому прохання у неї коштів для задоволення своїх самих мінімальних потреб також викликає душевні страждання, тому що вона розуміє, що ці кошти могли б бути витрачені донькою на свою дитину, але через безвихідь з вини Відповідача змушена просити її про допомогу;

- ОСОБА_1 відчуває душевні страждання також і через протиправну поведінку Боржника, яка полягає у його бездіяльності щодо відшкодування їй понесених витрат, його безпринципне ігнорування нещасного випадку, що трапився з нею у магазині Боржника;

- ОСОБА_1 відчуває постійні хвилювання з приводу неможливості здійснити оперативне лікування - цементну артропластику лівого (ушкодженого) тазостегнового суглобу, через втрату своєї черги на цю операцію та через невизначеність щодо можливості здійснення такої операції у майбутньому ( ОСОБА_1 перебуває на черзі в Департаменті охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 03.10.2019 за реєстраційним номером 4890).

Крім того, ОСОБА_1 вимушена витрачати як грошові кошти, так і свій час та зазнавати душевного неспокою у зв`язку із стягненням із Боржника належних їй коштів.

Таким чином, крім матеріальної шкоди Боржником спричинено ОСОБА_1 і моральну шкоду, яку вона оцінює у 50 000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення.

Статтями 16 та 23 Цивільного кодексу України передбачено право особи на відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом

або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною

поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи

пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або

юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно зі ст.1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ч.4 ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Вимоги, з яким Кредитор звернувся до суду є конкурсними, оскільки ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва 30.11.2020, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР".

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на І загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов`язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 2 черга задоволення вимог кредиторів - 86 812,86 грн (36 812,86 грн - сума щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, 50 000,00 грн - моральної шкоди).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 86 812,86 грн (36 812,86 грн - сума щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю основного боргу, 50 000,00 грн - моральної шкоди) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 29.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова