ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про стягнення збитків, заподіяних неправомірними діями посадових осіб банку,-
В межах справи № 907/491/17
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Суддя Ремецькі О.Ф.
боржник - ОСОБА_1
від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України
ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович
від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 0912/99 від 08 грудня 2020 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3.473.988,09 грн.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , зареєстрованого 22.02.2006р. суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Ушак І.Г.).
Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.11, свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.13) арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство (суддя Ушак І.Г.).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18 справу №97/491/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2018 року прийнято справу№907/491/17 до провадження для розгляду по суті. Враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов`язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство врегульовано ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Супровідним листом від 11.01.2019 матеріали справи №907/491/17 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Минди Ю.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/491/17, у зв`язку з чим розгляд справи про банкрутство №907/491/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
10.12.2020 ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду про скасування ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25.11.2020 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 року, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2020 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 18.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 року.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 02.06.2021 року.
У судовому засідання 02.06.2021 року керуючим реалізацією майна подано заяву про зміну підстав позову.
Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкладено розгляд справи на 17.06.2021.
Ліквідатор в засіданні суду навів пояснення, а також у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України подав заяву про зміну підстав позову, яку просить суд прийняти до розгляду. Також просить суд з огляду на наведені обставини відкласти підготовче засідання.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.
Присутні кредитори навели пояснення, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Зміна підстав позову може здійснюватися у формі доповнення його новими фактами, заміни одних фактів іншими, виключення фактів, що не мають значення для справи і зазначенням позивачем помилково. Мотивами, які спонукають заявити про зміну підстав позову, можуть бути помилка, допущена при формулюванні підстав позову, прагнення позивача посилити свою позицію через пред`явлення кількох рівнозначних підстав, які в силу норм матеріального права тягнуть однакові наслідки, бажання позивача в межах одного процесу вирішити усі вимоги, що виникли із спірних правовідносин.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 7.43. постанови №924/1473/15 від 25.06.2019 не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про зміну підстав позову прийняти до розгляду.
За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 46, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання на 30 серпня 2021 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі