ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/279/20

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Дослідне господарство агрофірма Еліта Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Ратівці Ужгородського району

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001 Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, яке здійснюється на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000410, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 131, виданого 28.12.1995 року;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права користування за Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на земельну ділянку площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

Прокуратури

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства Дослідне господарство агрофірма Еліта Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Ратівці Ужгородського району про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001 Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, яке здійснюється на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ЗК № 000410, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 131, виданого 28.12.1995 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права користування за Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на земельну ділянку площею 50,9912 га за кадастровим номером :10:016:0001, що розташована за межами населеного пункту на території Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Ухвалою суду від 09.02.2021 року задоволено заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про вступ у справу № 907/279/20 Закарпатської обласної прокуратури. Ухвалою суду від 29.04.2021 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Національну академію аграрних наук України, м. Київ.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, письмово висловленої позиції щодо заявленого позовну суду не подала, натомість, на адресу суду надіслала клопотання про направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, відкладення судового засідання на інший термін та продовження строку на подання письмових пояснень у межах даної справи, у зв`язку з неотриманням нею копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу третьої особи на те, що положеннями ГПК України не передбачено обов`язку суду надіслання на адреси учасників спору копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2021 року подав суду докази надіслання на адресу третьої особи Національної академії аграрних наук копії позовної заяви та доданих до неї документів 25.05.2021 року.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2021 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Встановити третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 06.07.2021 року.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.