overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/1102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО"

до Сумської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 920/1102/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні 06.07.2021 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

24.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про проведення судового засідання у справі № 920/1102/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, яке подано відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/1102/19 у судовому засіданні відбудеться 06 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 322.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Сумської міської ради 06.07.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т. Шевченка, 18/1, зал № 7.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 904/105/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021

у справі № 904/105/20

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС"

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради та вирішено здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі № 904/105/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас на адресу касаційного суду разом з касаційною скаргою були направлені матеріали оскарження ухвали у справі № 904/105/20.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 904/105/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 904/105/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Уркевич В.Ю.
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1067/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сетам"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"

до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні позивача-Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 поновлено строку на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 915/1067/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 15.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сетам" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 915/1067/20 до 29.06.2021.

У зв`язку з надходженням 29.06.2021 касаційної скарги від Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ЕКОНОМІКО-ПРАВОВА ГРУПА" та необхідністю вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, у судовому засіданні 29.06.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сетам" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 915/1067/20.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Сетам" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 915/1067/20 до 17 серпня 2021 року на 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дінпропетровсьгаз", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та стягнення 1 790 026 385, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 910/9617/20, подана 14.05.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 910/9617/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 серпня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.08.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/862/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Підприємства "Владіслава "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до Підприємства "Владіслава "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України"

за участю Заступника прокурора Донецької області,

третя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Донмашбуд",

про звільнення (виселення) з об`єкта державної власності - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Голубок", розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29; зобов`язання вчинити певні дії, а саме: підписати з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях акт приймання-передачі державного майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29, в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "Владіслава "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 905/862/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 22.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Підприємства "Владіслава "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 905/862/20 до 29.06.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Підприємства "Владіслава "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 905/862/20 до 06 липня 2021 року на 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 904/25/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

Офісу Генерального прокурора: Шекшеєва В.С.,

позивача: не з`явились,

відповідачів: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020

у справі №904/25/19

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до:

1) Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз"

про визнання недійсним договору та повернення об`єкту благоустрою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020, і призначено останню до розгляду на 29.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 29.06.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 904/25/19 до 13 липня 2021 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20.

Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2380/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 липня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Харківської міської ради.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/949/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Урожай 2000"

до 1) Красилівської міської ради Хмельницької області, 2) Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради, визнання недійсним та скасування державної реєстраційної дії за рішенням державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021), ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 у справі № 924/949/20, подана 09.06.2021 до Верховного Суду.

Красилівська міська рада Хмельницької області, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 924/949/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/949/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак