ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа № 915/675/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства АгроДон від 17.06.2021 про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства АгроДон, вул. Мальцева, 14, с. Новобірзулівка, Баштанський район, миколаївська область, 65143

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про визнання договору оренди землі поновленим,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/675/21 за позовом ПП АгроДон до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 12.05.2010, зареєстрованого Баштанським районним відділом Миколаївської регіональної філї ДП «ЦДЗК» 31.05.2010 за №63.

29.06.2021 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Зокрема, заявник просить суд заборонити Привільненській сільській раді Баштанського району Миколаївської області та іншим особам за дорученням Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області вчиняти будь-які дії щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0202 в оренду чи у власність фізичних та юридичних осіб, шляхом укладення будь-яких договорів або прийняття відповідних рішень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою за кадастровим номером :06:000:0202 до набрання рішенням у справі законної сили.

Заяву обгрунтовано посиланням на ч. 1 ст. 137 ГПК України та мотивовано тим, що відповідач своїм наказом №44-ОТГ від 11.12.2020 передав земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0202 у комунальну власність Привільнянській сільській раді Баштанського району Миколаївської області та рішенням останньої №2 від 26.04.2021 вказану земельну ділянку включено до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності, право оренди на які підлягає продажу на конкурентних засадах у формі аукціону, надано дозвіл виконавцю земельних торгів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для продажу права оренди на земельних торгах та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок. На думку позивача існує загроза до закінчення розгляду даної справи, Привільнянська сільська рада Баштанського району Миколаївської області або інші особи за дорученням останньої здійснять продаж права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0202 на земельних торгах, що призведе до позбавлення можливості позивача здійснити захист своїх порушених прав щодо поновлення договору оренди земельної ділянки.

За правилами ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Дослідивши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, а саме, заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заява не містить обґрунтування доцільності вжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони Привільненській сільській раді Баштанського району Миколаївської області та іншим особам за дорученням Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області вчиняти будь-які дії щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:0202 в оренду чи у власність фізичних та юридичних осіб, шляхом укладення будь-яких договорів або прийняття відповідних рішень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою за кадастровим номером :06:000:0202.

Адже, предметом спору у даній справі є визнання договору оренди спірної землі поновленим.

Таким чином, поданий позивачем позов не спрямований на захист права власності заявника на зазначену земельну ділянку, оскільки предмет цього позову, про який йдеться в заяві про забезпечення позову, не містить жодних вимог щодо усунення перешкод в користуванні цим майном, витребування майна з незаконного володіння тощо.

Отже, предметом цього спору не є право власності на земельну ділянку.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, іншим особам, які не є учасниками справи, можливо заборонити вчиняти ті чи інші дії тільки щодо предмета спору.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених ч. 7 ст. 140 ГПК України, а саме повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства АгроДон від 17.06.2021 про забезпечення позову у справі 915/675/21 ? повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: заява Приватного підприємства АгроДон від 17.06.2021 про забезпечення позову у справі 915/675/21 (з додатками) всього на 13 аркушах - лише заявникові.

Суддя В.О.Ржепецький