УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго")

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021

за позовом приватного підприємства "СІТ"

до АТ "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Житомиробленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, а рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.2020 у справі № 906/586/17 залишити в силі. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 916/1375/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021: касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №906/586/17 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 3 200 грн.

Ухвала Верховного Суду від 25.05.2021 отримана скаржником 31.05.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 775 на сайті https://ukrposhta.ua.

08.06.2021 АТ "Житомиробленерго" подало до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/586/17 у сумі 3 524 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги АТ "Житомиробленерго" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/586/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Житомиробленерго".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 серпня 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 906/586/17 господарського суду Житомирської області за позовом приватного підприємства "СІТ" до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос