ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/20576/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженої відповідальністю "Хофт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021р.

у справі №910/20576/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженої відповідальністю "Хофт"

про 106 695,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20576/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 58711 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот одинадцять) грн 57 коп. попередньої оплати, 34396 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн 24 коп. штрафу, 1539 (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) грн 18 коп. інфляційних втрат, 1670 (одна тисяча сімдесят) грн 01 коп. 20 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1897 (одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) грн 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хофт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20576/20 та прийняти нове рішення. яким відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" , колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20576/20 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хофт" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 24.05.2021 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 25.05.2021 р., та закінчився 03.06.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20576/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хофт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20576/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова