номер провадження справи 34/35/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2021 справа № 908/570/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/570/21

за позовом Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-захід», ідентифікаційний код юридичної особи 33420204 (80462, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Дідилів, вул. Шевченка, буд. 32а; адреса для кореспонденції: 79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73В, прим. 169)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 31914947 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 2 016 151 грн 60 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин-захід» з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» 2 016 151 грн 60 коп., з яких: 1 847 950 грн. 00 коп. основний борг, 53259 грн 32 коп. пеня, 8 0077 грн 46 коп. інфляційні втрати та 34 864 грн 82 коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № 01 від 25.10.2019 щодо своєчасної та у повному обсязі оплати переданого позивачем товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справу № 908/570/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 у справі № 908/570/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2021 о 10 год. 40 хв.

29.03.2021 до суду електронною поштою від позивача у справі надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

31.03.2021 до суду електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.03.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Судом задоволено клопотання позивача.

Клопотання відповідача судом не прийнято до розгляду, у зв`язку з поданням електронною поштою без електронного цифрового підпису.

За наслідками судового засідання 01.04.2021, суд відклав підготовче засідання у справі на 22.04.2021 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у даній справі задоволено заяву адвоката позивача про участь у судовому засіданні 22.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.04.2021 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням адвоката відповідача на самоізоляції.

В судовому засіданні 22.04.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Судом оголошено представникові позивача клопотання відповідача.

Судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, про що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини відповідної ухвали.

Судом також задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, причини неявки адвоката відповідача судом визнані поважними.

На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11.05.2021 о 15 год. 00 хв.

06.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, заява про поновлення пропущеного процесуального строку та письмові пояснення з доказами направлення іншій стороні.

07.05.2021 до суду електронною поштою від позивача у справі надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів.

11.05.2021до суду від відповідача у справі надійшла заява із копією проєкту мирової угоди.

В судовому засіданні 11.05.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання та повідомив про надходження до суду вищезазначених документів.

Представником відповідача підтримано подані документи.

Судом визнано поважними причини пропуску строку на подання відзиву та платіжних доручень, на підставі ст. 119 ГПК України продовжено строк на подання відзиву та платіжних доручень, прийнято відзив до розгляду. Платіжні доручення долучено до матеріалів справи.

Судом прийнято до розгляду письмові пояснення позивача щодо неможливості надання витребуваних доказів.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність ознайомитись позивачеві із заявою відповідача та надати відповідь на подані відповідачем документи, суд відклав підготовче засідання у справі на 20.05.2021 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у даній справі задоволено заяву адвоката позивача про участь у судовому засіданні 20.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.05.2021 до суду від позивача у справі надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання.

В судовому засіданні 20.05.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.

Судом оголошено про подання позивачем клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Судом задоволено клопотання позивача, поновлено строк на подання доказів, додані до клопотання докази долучені до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання у справі на 03.06.2021 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у даній справі задоволено заяву адвоката позивача про участь у судовому засіданні 03.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.06.2021 до суду від відповідача у справі надійшли пояснення з копією мирової угоди у даній справі.

03.06.2021 до суду від відповідача у справі надійшли пояснення з копією спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 03.06.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники сторін підтвердили укладення між сторонами мирової угоди у даній справі та підписання спільної заяви між сторонами. Оригінал мирової угоди і спільну заяву в оригіналі буде подано у наступне судове засідання.

Суд повідомив сторонам про наслідки укладення мирової угоди у справі.

За наслідками судового засідання, за згодою представників сторін, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.06.2021.

15.06.2021 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 21.05.2021, укладеної між сторонами у справі № 908/570/21 та про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 24.06.2021 не здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд, у зв`язку з неявкою представників сторін.

За наслідками судового засідання 24.06.2021 судом задоволено спільну заяву сторін у справі, затверджено мирову угоду, про що оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, згідно з заявою сторін, 21.05.2021 року між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок та укладено мирову угоду, оригінал якої додано до заяви.

Відповідно до п. 2. мирової угоди, відповідач визнає своє зобов`язання перед позивачем щодо сплати основної суми боргу у розмірі 1 780 000,00 за договором поставки № 01 від 25.10.2019 та 80% інфляційних збитків у розмірі 64 061,97 грн.

Відповідно до п. 3. мирової угоди, відповідач відшкодовує позивачеві судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 50% суми, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 15 121,14 грн.

Сторони повідомили, що наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.ст. 130, 192-193 ГПК України, сторонам роз`яснено та є для них зрозумілими.

У мировій угоді зазначено, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору у господарській справі № 908/570/21 шляхом укладення мирової угоди.

Мирова угода містить реквізити та підписи уповноважених представників сторін директорів Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-захід» та Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія».

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У заяві та мировій угоді сторони зазначили про мету врегулювання спору та про її укладення на підставі ст.ст. 130, 192, 193 ГПК України. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду. Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками сторін.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/570/21 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову було сплачено 30242 грн 28 коп. судового збору (платіжне доручення № 202 від 24.02.2021).

Згідно з мировою угодою сторін у даній справі, сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 50% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 15121,14 грн.

Судовий збір у розмірі 50% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 15121,14 грн. підлягає поверненню позивачеві відповідною ухвалою суду за його заявою, поданою в порядку ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву від 21.05.2021 сторін про укладення мирової угоди у справі № 908/570/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 21.05.2021 у справі № 908/570/21, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Мелітополь « 21» травня 2021 року

Позивач: Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (код в, адреса місцезнаходження: 80462, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, село Дідилів, вул.Шевченка Т., будинок 32а), від імені якого на підставі Статуту діє Рубінштейн Едуард Лейбович з однієї сторони,

та

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія» (код в , адреса місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175) в особі директора, що діє на підставі Статуту Старобора Василя Васильовича з другої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про врегулювання спору у господарській справі № 908/570/21 шляхом укладення мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем щодо сплати основної суми боргу у розмірі 1 780 000,00 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч, 00) гривень за Договором поставки № 01 від 25.10.2019 року та 80% інфляційних збитків у розмірі 64 061, 97 (шістдесят чотири тисячі шістдесят одна, 97) гривня.

3. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 50% суми, що сплачена при поданні позовної заяви, а саме 15 121,14 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять одна, 14) гривня. Відповідач не відшкодовує Позивачу витрати пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги.

4. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача становить 1 859 183, 11 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят три, 11) гривні, яку Відповідач сплачуватиме частинами протягом п`ятьох календарних місяців до 30 числа кожного місяця з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду Запорізької області в наступному порядку:

Календарний місяць платежуСума коштів, що підлягає сплаті на користь Позивача (у гривнях)Залишок суми, що підлягає сплаті після чергового платежу (у гривнях)
Травень 2021 року371 836,62 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість, 62)1 487 346, 49 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч триста сорок шість, 49)
Червень 2021 року371 836,62 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість, 62)1 115 509, 87 (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять, 87)
Липень 2021 року371 836,62 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість, 62)743 673, 25 (сімсот сорок три тисячі шістсот сімдесят три, 25)
Серпень 2021 року371 836,62 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість,62)371 836,62 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість, 62)
Вересень 2021 року371 836,62 (триста сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість,62)-
5. Відповідач зобов`язується здійснити виплату суми коштів в розмірі та порядку, передбаченому п. 4 цієї Мирової угоди шляхом перерахування її на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Перший український міжнародний банк», МФО Банку 334851, отримувач ПП «Ефективна відгодівля тварин - Захід» (ідентифікаційний код в ). У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно Мирової угоди від 21.05.2021 року у господарській справі № 908/570/21.

6. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі та порядку визначеному п. 4 Мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Відповідача щодо стягнення суми заборгованості за Договором поставки № 01 від 25.10.2019 року, що слугувало предметом спору у справі № 908/570/21, в тому числі претензій щодо стягнення штрафів, пені та 3% річних.

7. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Запорізької області для її затвердження у справі № 908/570/21.

8. Ця Мирова угода набирає чинності змоменту її затвердження ухвалою Господарського суду Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. У разі невиконання умов цієї Мирової угоди, Мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Правовідносини, які не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

12. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Запорізької області.

13. Підписи сторін:

Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин - Захід»

код в

адреса місцезнаходження: 80462, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, село Дідилів,

вул. Шевченка Т, будинок 32а

підпис, печатка, Директор Рубінштейн Е. Л.

Приватне акціонерне товариство «Агропромислова компанія»

адреса місцезнаходження:

72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 175

підпис, печатка, Директор Старобор В. В.

3. Закрити провадження у справі № 908/570/21.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня винесення ухвали, тобто до 24.06.2024.

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

6. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення 24.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2021.

Суддя А.О. Науменко