УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/9066/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" про стягнення 400 826,04 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" заборгованості в розмірі 400 826,04 грн., з яких: 336 761,42 грн. - основний борг, 27 510,39 грн. - інфляційні втрати, 6 967,63 грн. - три проценти річних, 29 586,60 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на поставку сільськогосподарської продукції від 25 серпня 2020 року № 060111153.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 червня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/9066/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

16 червня 2021 року через електронну пошту до суду надійшла заява позивача від цієї ж дати № 5929, в якій останній просив суд залишити подану приватним підприємством "Фенікс Агро" позовну заяву без розгляду. Крім того, ця сама заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 22 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказані заяви, і такі заяви підписані уповноваженою особою позивача - директором приватного підприємства "Фенікс Агро" Буюклі О.П., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

Крім того, у своїх заявах від 16 червня 2021 року № 5929 позивач просив вирішити відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов приватного підприємства "Фенікс Агро" було залишено без розгляду за його заявами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Фенікс Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" про стягнення 400 826,04 грн. залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Фенікс Агро" про повернення судового збору в справі № 910/9066/21 за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" про стягнення 400 826,04 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко