ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/19570/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021)

у справі №910/19570/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Пацюка Іллі Васильовича

про стягнення 265 687,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Інтернешнл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ" про стягнення 265 687,50 грн, у тому числі: 15 570,50 грн - вартості транспортно-експедиторських послуг, 224 000,00 грн - штрафу за понаднормовий простій, 25 004,00 грн - штрафу за додатковий пробіг, 1 113,00 грн - додаткових витрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №300920-1 від 30.09.2020.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив місцевий господарський суд стягнути з відповідача 15 570,50 грн - вартості транспортно-експедиторських послуг, 567 000,00 грн - штрафу за понаднормовий простій, 25 004,00 грн - штрафу за додатковий пробіг та 1 113,00 грн - додаткових витрат. Вищевказана заява позивача була прийнята судом першої інстанції до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Логістік Інтернешнл" вартість транспортно-експедиторських послуг у розмірі 15 570,50 грн, штраф за понаднормовий простій у сумі 567 000,00 грн, заборгованість за додатковий пробіг у розмірі 25 004,00 грн, понесені додаткові витрати в сумі 1 113,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 14 065,00 грн та 9139,31 грн - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/19570/20 про задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/19570/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду прийняте за однією майновою вимогою (з урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог) на суму 608 687,50 грн, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 13 695,47 грн та розраховується наступним чином: 9030,31 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 13 695,47 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/19570/20 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику сплатити 13 695,47 грн судового збору.

Крім того, колегією суддів встановлено, що в графі підписанта апеляційної скарги міститься підпис Шоман М.С.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що графі підписанта не вказано його посадове становище та до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи (підписанта).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/19570/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Компані СМ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко