УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 911/776/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Інвестцентробуд" (02100, Київ, бульвар Верховної Ради, 20)

до Фізичної особи-підприємця Швидкої Надії Антонівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 57 665,48 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Інвестцентробуд" до фізичної особи-підприємця Швидкої Надії Антонівни про стягнення заборгованості в сумі 57 665,48 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди № 62Л від 01.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 року відкрито провадження в справі №911/776/21 та призначено підготовче засідання на 21 квітня 2021 року.

15.04.2021 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмірі 10 000,00 грн та просив суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 47 665,48 грн (35 975,81 грн - основний борг, 1 530,74 - 3% річних, 2 822,91 грн - інфляційні втрати, 7 336,02 грн - пеня).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2021 суд постановив передати матеріали справи №911/776/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Інвестцентробуд" до Фізичної особи-підприємця Швидкої Надії Антонівни про стягнення заборгованості на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2021 справу №911/776/21 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 прийнято справу №911/776/21 до свого провадження, подальший розгляд справи №911/776/21 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.06.2021 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що після пред`явлення позову до суду відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 10 000,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 35 від 28.05.2021 та відшкодовано сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням № 34 від 28.05.2021, у зв`язку з чим позивач, зазначає, що станом на 01.06.2021 сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 37 665,48 грн, з яких: 25 975,81 грн - сума основної заборгованості, 1 530,73 грн - 3% річних, 2 822,91 грн - інфляційного збільшення та 7 336,02 грн - пені.

15.06.2021 позивачем через загальний відділ діловодства суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що після пред`явлення позову до суду відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 25 500,00 грн, згідно з платіжним дорученням № 37 від 09.06.2021, у зв`язку з чим позивач, зазначає, що станом на 14.06.2021 сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15 165,48 грн, з яких: 3 475,81 грн - сума основної заборгованості, 1 530,73 грн - 3% річних, 2 822,91 грн - інфляційного збільшення суми та 7 336,02 грн - пені.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані позивачем заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що останні подані з дотриманням вимог ст. 46, 252 ГПК України та підлягають прийняттю до розгляду.

23.06.2021 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України у зв`язку з врегулюванням спору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником позивача, директором ТОВ «БК «Інвестцентробуд» суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інвестцентробуд».

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Інвестцентробуд» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Інвестцентробуд» до Фізичної особи-підприємця Швидкої Надії Антонівни про стягнення 57 665,48 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин