overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 922/2847/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву ТОВ «ПК «Нова» (вх. № 7421 від 29.06.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/2847/20

за позовом ТОВ «ПК «Нова», м. Харків (попереднє найменування ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро")

до ТОВ "Альтенерджі, м. Чугуїв

про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 922/2847/20 апеляційну скаргу ТОВ "Альтенерджі на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20 залишено без змін.

29.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «ПК «Нова» про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просить прийняти у справі № 922/2847/20 додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ "Альтенерджі на користь ТОВ «ПК «Нова» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ «ПК «Нова» до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "08" липня 2021 р. на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року Справа № 905/1604/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1866 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.21 (повний текст складено 27.05.2021, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/1604/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: REC.NAV.MANAGEMENT CO.LTD (West area of Damietta port, plot № 03/40 Damietta 34517/34518, Egypt),

про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/1604/19 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача REC.NAV.MANAGEMENT CO.LTD (West of Damietta port, plot № 03/40 Damietta 34517/34518, Egypt) про стягнення заборгованості в сумі 13 080, 62 дол. США, що становить 342 712, 24 грн. за рахунками 567-В та 568-В - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135 місто Київ, проспект Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» (87510, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова,6а, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9828,37грн, витрати з нотаріального перекладу судових документів у сумі 3378, 24грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати його в частині стягнення витрат.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2021 у справі №905/1604/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа № 917/2100/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Литвин А.Д. (посвідчення №16 від 26.02.2021, витяг з ЄДР);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" (вх.№1342П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 (суддя Л.А. Іванко, повний текст рішення складено 26.03.2021) у справі №917/2100/19

за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД", м.Івано-Франківськ;

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

про визнання недійсними п. 1,2,4,5,7,8 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі № 66-1-50/41-19, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/2100/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа № 922/3962/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Судаков Д.О. (посвідчення №1797, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ);

відповідача Андрійко О.В. (ордер серія АХ № 1049980 від 29.04.2021, свідоцтво №2015 серія ХВ № 000306 від 14.09.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1078Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 (суддя П.В.Хотенець, повний текст рішення складено 22.03.2021) у справі №922/3962/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт", м. Харків;

про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки до земель запасу, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №922/3962/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Справа № 922/26/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Єфременко О.О.(свідоцтво серія КС №6537/10 від 23.03.2018, довіреність №14-13 від 15.01.2021) в режимі відеоконференції;

відповідача Артюх Ю.В. (довіреність №40-257/4 від 25.01.2021, посвідчення №1601 від 12.11.2008);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№1372Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 (суддя Н.А.Новікова, повний текст рішення складено 12.04.2021) у справі №922/26/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків;

про стягнення 1 831 405,06 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 у справі №922/26/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021р., ( повне рішення складено 02.04.2021, ухвалене суддею Кеся Н.Б.,у справі № 904/5412/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м. Дніпро

про стягнення 986 334,23 грн

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2021 відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5412/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6936/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021р., ухвалене суддею Петренко І.В.,у справі № 904/6936/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 237560,40грн., з яких 217094,16грн. плати за користування вагонами та 20466,24грн. збору за зберіганння вантажів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2021 відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/6936/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/2637/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 (повний текст складений 05.03.2021, суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/2637/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД", (69014, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72), представник позивача адвокат Никоненко Олег Олександрович, (69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 84)

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача 2 Державного навчального закладу "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище", (69014, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 15)

про спонукання укласти договір

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ЛАД", (69014, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72), представник позивача адвокат Никоненко Олег Олександрович, (69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, офіс 84)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2021 відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2637/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/2637/20 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/3352/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 (суддя Левкут В.В., повне рішення складено 28.05.2021) у справі № 908/3352/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 403 від 03.12.2020, з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №10000547 від 13.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі № 908/3352/20 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твердиня» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі № 908/3352/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі № 908/3352/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.07.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 місто Дніпро Справа № 904/6670/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 (повний текст оформлений 19.04.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6670/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", с. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 5 593 783,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 у справі №904/6670/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 30.06.2021.

У зв`язку із відпусткою суддів Подобєда І.М., Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 29.06.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/6670/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, справу №904/6670/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/6670/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №904/6670/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" адвоката Бондаря Артура Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське" адвоката Олійник Євгенії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).