ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/150/21)

Провадження №13/913/150/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В. секретар судового засідання Лещенко В.Г. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою від 16.03.2021 №17-1/12/5/639

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (адреса реєстрації кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 93402, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Горького, буд. 24)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

За участю:

Від позивача (в режимі відеоконференції): Біріна К.Ю. , витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №40 від 11.03.2021;

Від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.04.2018 р., під час перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН, представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: квартира АДРЕСА_2 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливість виявити. Самовільне підключення поза приладом обліку виявлено на відрізку електромережі з підвалу будинку, точка самовільного підключення знаходиться в підвалі. При включенні навантаження в розетку прилад обліку не працює. При відключенні приладу обліку напруга в розетці присутні. Самовільне підключення виявлено за допомогою вказівника напруги.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергією для населення в сумі 42114 грн 47 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

24.03.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради на отримання інформації.

01.04.2021 р. до Господарського суду Луганської області за супровідним листом заступника начальника відділу адміністративних послуг від 30.03.2021 р. №59-ЦНАП надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.

05.04.2021 р. судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.05.2021 р.

05.05.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Ухвалою суду від 05.05.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 31.05.2021 р.

31.05.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Ухвалою суду від 31.05.2021 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/150/21) та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 року.

14.06.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Судом розпочато розгляд справи по суті, та оголошено перерву до 29.06.2021 р.

29.06.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Позивачем подане додаткове пояснення з клопотанням долучити до матеріалів справи протоколів № 1262 від 24.04.2018 р., та 1453 від 25.03.2020 р. комісії Сєвєродонецького РЕМ з розгляду акту про порушення № 002623 від 16.04.2018 р. Позивач зазначив, що помилково замість протоколу № 1262, який зазначено в додатку до позовної заяви, був фактично долучений протокол № 1452, який був скасований згідно протоколу № 1453. Зазначені докази долучаються судоми до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відзиву на позовну заяву, або доказів оплати боргу суду не надав, участі у судовому засіданні не прийняв.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив нижчевикладене.

Відповідач - гр. ОСОБА_1 мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та є побутовим споживачем електричної енергії. Позивачем на ім`я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок побутового споживача електричної енергії № 0101-023.

16.04.2018 р. під час чергової перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електричної енергії населенням уповноваженими представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення п. 42,48 Правил користування електричною енергією населенням, пп. 6 п. 3.1. розділу 3 Методики № 562 а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити. Самовільне підключення поза приладом обліку виявлено на відрізку електромережі з підвалу будинку, точка самовільного підключення знаходиться в підвалі. При включенні навантаження в розетці прилад обліку не працює. При відключенні приладу обліку напруга в розетці присутня. Самовільне підключення виявлено за допомогою вказівника напруги.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією населенням та п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика) уповноваженими представники позивача в присутності відповідача був складений акт про порушення № 002623 від 16.04.2018 р. з зазначенням виявленого порушення та інформації необхідної для визначення обсягу недорахованої електричної енергії.

В акті зазначено матеріал проводу (мідь) та переріз проводу - 2,0 мм яким виконано самовільне підключення. Схема підключення електроустановки підписана відповідачем без зауважень.

Акт був підписаний відповідачем без зауважень.

Відповідача було повідомлено, що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 08.05.2018 р.

За заявою відповідача дата засідання комісії була перенесена з 08.05.2018 р. на 24.04.2018 р.

24.04.2018 р. за участю дружини відповідача ОСОБА_3 було проведено засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ (протокол № 1262) по розгляду акту № 002623 від 16.04.2018 р. на якому комісією було прийнято рішення визнати акт складеним правомірно та виконати розрахунок відповідно до п.п. 6) п. 3.1., п. 3.3., п.п. а) п. 3.5. Методики в сумі 42114 грн. 47 коп., та 32985 кВт.г.

ОСОБА_3 проти визначення розрахунку заперечувала, посилаючись на відсутність в акті необхідної для розрахунку інформації.

Відповідачем був одержаний рахунок на оплату, копії протоколу та розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

У встановлений строк відповідач рахунок не оплатив.

В травні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання незаконним та скасування рішення виконання розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про виконання розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на суму 42 114,47 грн, викладене у протоколі засідання комісії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № 1262 від 24 квітня 2018 року. Постановою Луганського апеляційного суду від 6 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» залишено без задоволення, а рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року - без змін.

05.02.2020 р. Верховним Судом за касаційною скаргою ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» була прийнята постанова якою рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 6 березня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання незаконним та скасування рішення про виконання розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергією для населення в сумі 42114 грн 47 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву, або доказів оплати вартості електричної енергії суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН) в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, енергопостачальник має право: пропонувати побутовим споживачам додаткові послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії побутовому споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку.

Згідно з пунктом 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що Акт про порушення № 002623 від 16.04.2018 р. року відповідає вимогам пункту 53 Правил та розділу 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі Методика), містить всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, що є самостійним видом правопорушення у сфері електроенергетики встановлено також Верховним Судом при розгляді справи № 428/5263/18 за участі сторін.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.

Відповідач допустив не обліковане споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що призвело до споживання електроенергії поза приладами обліку, в зв`язку з чим позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі у складі витрат на оплату судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою. відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» кв. Гайового 35-А, м. Луганськ, Луганська область, 91021 ідентифікаційний код 31443937 на п/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк», МФО 304665, вартість електричної енергії в сумі 42114 грн. 47 коп., та судовий збір 2270 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2021

Суддя Б.В.Яресько