УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/3816/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 5А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8)

про стягнення 382 387 764,28 грн.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про стягнення заборгованості за облігаціями в сумі 382 387 764 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі № 910/3816/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь позивача 802 370 052 грн. 20 коп. - основного боргу, 29 738 554 грн. 74 коп. - 3% річних, 122 733 061 грн. 63 коп. - інфляційних втрат та 172 414 грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору та відстрочити виконання рішення на один рік з дня набрання рішенням суду законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року по справі № 910/3816/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 122 733 061,63 грн. інфляційних втрат - змінено.

17.11.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 видано відповідні накази.

Постановою Верховного суду від 02.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року у справі №910/3816/16 скасовано в частині відстрочення виконання рішення господарського суду на один рік з дня набрання рішенням суду законної сили, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року залишено без змін.

07.06.2018 на виконання постанови Верховного суду від 02.05.2018, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

02.08.2018 до Господарського суд м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки у наказі №910/3816/16 від 17.11.2017 року про стягнення 802 370 052,20 грн. - основного боргу, 29 738 554,74 грн. - 3% річних, 131 509 752,72 грн. - інфляційних втрат та 173 818,47 грн. витрат зі сплати судового збору за подання та розгляд позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2018 суд виправив помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва № 910/3816/16 від 17.11.2017, а саме замість: "Л.Г. Пукшин" постановив читати: "Людмила Гелярівна Пукшин".

17.06.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у винесенні повідомлення від 21.05.2021 про повернення наказу господарського суду м. Києва від 07.06.2018 по справі №910/3816/16 стягувачу без прийняття до виконання, неправомірними;

- зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 07.06.2018 по справі №910/3816/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 суд прийняв до розгляду скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та призначив до розгляду на 30.06.2021.

У судовому засіданні 30.06.2021 представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Суд також заслухав представника боржника, який надав усні пояснення щодо поданої скарги.

Інші учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про задоволення скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", виходячи з наступного.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі відповідних виконавчих документів, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.20l8 на виконання постанови Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №910/3816/16, яка набрала законної сили 02.05.2018 року, Господарським судом м. Києва було видано наказ №910/3816/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 3 200,00 грн витрат зі сплати судового збору, зі строком пред`явлення до виконання до 02.05.2021.

Як вказує скаржник та підтверджується матеріалами справи (опис вкладення у цінний лист від 29.04.2021, поштова накладна №395 від 29.04.2021 та фіскальний чек від 29.04.2021), вищевказаний наказ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження був направлений 29.04.2021 до Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21.05.2021 Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено та направлено на адресу Банку повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (вих.. №44785 від 21.05.2021).

Вищевказане повідомлення було винесене старшим державним виконавцем Очеретяною І.О. з посиланням на п.2 ч.4 ст. 4 Закону (пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання).

Згідно з вимогами ч. 4 Закону визначено, у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред`явлення рішення до виконання (пункт 7).

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4. зазначеної статті виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений Законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, за приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Тобто, звертаючись 29.04.2021 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наказом, строк пред`явлення якого до виконання був встановлений до 02.05.2021, та з заявою про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана виконавчою службою 30.04.2021, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" не допустило пропущення встановленого строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця щодо винесення повідомлення від 21.05.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є неправомірними, а скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця у справі № 910/3816/16 задовольнити.

2. Визнати дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у винесенні повідомлення від 21.05.2021 про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 по справі №910/3816/16 стягувачу без прийняття до виконання, неправомірними.

3. Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 07.06.2018 по справі №910/3816/16.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя Л. Г. Пукшин