ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.2021 Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є. , судді Говоруна О.В.,

секретар судового засідання Ламанова А.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ;

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ;

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тімку К.І., відповідно до ордеру серії СЕ №1022257

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2021 прийнято справу №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66грн., до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Говоруна О.В.; справу №905/1120/20 ухвалено розглядати зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначене на 23.06.2021 о 14:00 год.

17.06.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд надати представнику ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.06.2021 задоволено клопотання б/н від 15.06.2021 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.06.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло повторно клопотання б/н від 15.06.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.06.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.06.2021 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовче засідання 23.06.2021, що відбувалось в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», з`явився представник позивача. Усно зазначив про необхідність надання додаткового часу для формування остаточної правової позиції щодо предмету спору.

Представники відповідача, третіх осіб у підготовче засідання 23.06.2021 не з`явились.

З відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трекінгом відправлення судом встановлено, що ухвала суду від 10.06.2021 отримана відповідачем 17.06.2021 (ідентифікатор відправлення 587) та 24.06.2021 (ідентифікатор відправлення 536); третя особа на стороні позивача Фонд гарантування вкладів, станом на 23.06.2021, вищезазначену ухвалу не отримала, поштове відправлення перебуває у точці видачі (ідентифікатор відправлення 544); третя особа 1 на стороні відповідача ОСОБА_1 , відповідно до ідентифікатору відправлення 552, ухвалу суду не отримала (відправлення не вручене під час доставки), однак, представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 отримала ухвалу суду 17.06.2021 (ідентифікатор відправлення 579); третя особа 2 на стороні відповідача ОСОБА_2 , 18.06.2021 ухвалу суду отримав (ідентифікатор відправлення 560).

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2021 року о 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Говорун