У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2021 року справа № 902/432/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.04.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт", пр. Миру, 233, м. Чернігів, 14007

e-mail:

до Фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, АДРЕСА_1

e-mail: не відома

про стягнення 29263грн. 83 коп.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" подано позов до фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича про стягнення заборгованості у сумі 25307,52 грн., 3% річних у сумі 462,37 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1599,52 грн. та пені у сумі 1894,42 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору суборенди земельної ділянки від 24.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 справу №902/432/21 передано на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича, яка зазначена у договорі суборенди земельної ділянки від 24.04.2020: АДРЕСА_1 .

Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за умовами пошуку: код , станом на 04.06.2021, місцезнаходження відповідача - фізичної особи-підприємця Колісника Дмитра Сидоровича: АДРЕСА_2 .

Тобто, адреса місцезнаходження відповідача у позовній заяві вказана не вірно.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

У підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано документи, а саме опис вкладення від 23.04.2021, фіскальний чек від 23.04.2021 та накладна № 238 від 23.04.2021, з яких вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: вул. 40-річчя Перемоги, 39, с. Северинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24311, тобто не за належною адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена у безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 20300, Черкаська область, місто Умань, вул. Шкільна, будинок 11/9, квартира 22.

Враховуючи вищезазначене суд доходить до висновку, що надані позивачем докази у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком не є належними доказами, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими документами.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, а саме надання заяви із зазначенням належної адреси місцезнаходження відповідача, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання належних доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням належної адреси місцезнаходження відповідача, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання належних доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова