ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/774/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровичем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 622 635 грн. 51 коп.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 622 635 грн. 51 коп., з яких: 588 071 грн. 69 коп. - борг; 26 918 грн. 64 коп. - інфляційні втрати; 7 645 грн. 18 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку з перевезення вантажу по договору № 03/08/2020 від 03.08.2020 р.

18.05.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в розмірі 65 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача. В поданій заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 557 635 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості в розмірі 523 071 грн. 69 коп., 26 918 грн. 64 коп. інфляційних втрат та 7 645 грн. 18 коп. 3% річних, та повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 975 грн. 00 коп., яка задоволена судом.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, проте 16.06.2021 року подав до загального відділу суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що не має можливості з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні. Подане клопотання відхилено судом, оскільки не подано доказів в його обґрунтування (відсутній наказ та відрядження).

У поданому до суду відзиві заперечує, сума грошового боргу, оплата якої не є простроченою станом на 16.04.2021 р. складає 523 071 грн. 69 коп. Відповідно до п. 2.5 договору позивач не скористався своїм правом пред`явити рахунок-фактуру, вимогу, тому у відповідача не виникає зобов`язання щодо оплати по договору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року між ФОП Кундиревичем А.І. та ТОВ "Торговий дім "КЕРРОТ" було укладено Договір перевезення вантажів №03/08/2020, відповідно до умов якого перевізник бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим Договором доставляти власними силами та власним, або орендованим автомобільним транспортом ввірений йому Замовником товарний бетон - далі "Вантаж", з місця відправлення до пункту призначення і видати Вантаж уповноваженому на його одержання особі (далі - "Одержувач"), а Замовник бере на себе зобов`язання пред`явити для перевезення Вантаж та сплатити плату за його перевезення.

Відповідно до п. 1.3.2. договору заявки оформлюються в письмовій формі та скріплюються підписом уповноваженої Замовником особи. Заявки надаються: а) особисто, шляхом вручення оригіналу; б) поштою, шляхом пересилання поштового відправлення; в) електронною поштою, шляхом направлення електронного листа, через система "Google mail" (Gmail); г) факсом, шляхом направлення факсу. В окремих випадках, Заявка на перевезення може бути надана Перевізнику телефоном, тобто без складання письмового документу, в цьому випадку підписані Замовником товарно-транспортні накладні (в т.ч. зведені накладні) будуть достатнім доказом того, що така Заявка виконана Перевізником.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що до 5-го числа місяця наступного за звітним Перевізник надає на узгодження Замовнику разом з Актом виконаних робіт Реєстр товарно-транспортних накладних та вказані товарно- транспортні накладні. В Реєстрі товарно-транспортних накладних Перевізник вказує дату, державний номер авто, номер ТТН. вантажоодержувача, адресу об`єкту, об`єм вантажу, відстань доставки, тариф, вартість перевезення. Дата Акту виконаних робіт Перевізник вказує не пізніше останнього календарного дня місяця в якому здійснювалися перевезення. До 10-го числа місяця наступного за звітним підписується Акт виконаних робіт між Сторонами за звітний місяць з розбивкою виставлених рахунків на підставі якого Перевізник формує остаточний рахунок-фактуру.

Згідно з п.2.5. договору оплата виконаних за цим Договором перевезень здійснюється Замовником на умовах післяплати протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

На виконання умов договору ФОП Кундиревич А.І. надав ТОВ "Торговий дім "Керрот" послуги з перевезення вантажів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів надання послуг (за період серпень 2020 р., листопад 2020 р.), належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, за які частково здійснені розрахунки, заборгованість з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог складає 523 071 грн. 69 коп.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву сума грошового боргу станом на 16.04.2021 р. складає 523 071 грн. 69 коп., що і підтверджує в судовому засіданні представник позивача.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 523 071 грн. 69 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 7 645 грн. 18 коп. 3% річних та 26 918 грн. 64 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати перевезення вантажу, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 7 645 грн. 18 коп. 3% річних та 26 918 грн. 64 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот" (08010, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Пстропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10-Б, нежитлове приміщення 110, код 42123760) на користь Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 523 071 (п`ятсот двадцять три тисячі сімдесят одна) грн. 69 коп. боргу, 26 918 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 7 645 (сім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 18 коп. 3% річних, 8 364 (вісім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 53 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 29.06.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована