УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/840/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (колегія суддів: Головей В. М., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.) у справі

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" звернулося 05.05.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021, повний текст якої підписаний 13.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 21.05.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 21.06.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржнику слід було сплатити судовий збір у сумі 50 448 грн.

На виконання вимог ухвали від 21.05.2021, скаржник 06.06.2021 направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які передані головуючому 10.06.2021, з урахуванням яких колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Зважаючи, що недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та такою, що подана із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Відродження" та здійснити перегляд постанови 21 липня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 19 липня 2021 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/840/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В.Ю. Уркевич