ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. Справа №914/897/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів б/н від 11.05.2021 року (вх. № 01-05/1674/21 від 13.05.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.04.2021 року
у справі №914/897/19
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі ПГІТО «Автотехпослуги»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
від позивача: Поліщук О.С. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача: Думич Н.Б. адвокат (ордер серії ВС № 1082824 від 23.06.2021 року);
від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.04.2021 року у справі №914/897/19 (суддя З.В. Горецька) повністю задоволено позов Львівської міської ради. Зобов`язано ПГІТО «Автотехпослуги» звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку на АДРЕСА_1 на якій облаштовано автостоянку з кадастровим номером :05:001:0065, площею 0,4999 га, розміри по периметру: 93,95; 60,72; 3,11; 4,26; 18,95; 2,48; 1,53; 11,01; 15,36; 8,84; 4,16; 3,14; 55,17; 6,34 та з кадастровим номером :05:001:0066 площею 0,2225 га розміри по периметру 2,80; 0,85; 6,07; 7,47; 7,90; 10,57; 2,35; 1,66; 23,15; 0,71; 2,27; 32,27; 1,00; 46,98; 52, 65. Стягнуто з відповідача на користь Львівської міської ради судовий збір по справі в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішеня суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПГІТО «Автотехпослуги» на рішення господарського суду Львівської області від 07.04.2021 року у справі №914/897/19.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 року призначено розгляд справи № 914/897/19 на 29.06.2021 року о 14 год. 50 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4564/21 від 22.06.2021 року) просить залишити без змін оскаржене рішення суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа (на стороні позивача) не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу, не делегувала свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомила.

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх. № 01-05/2181/21 від 29.06.2021 року) про залучення її до участі у справі № 914/897/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи її тим, що вона є власником нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 10,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці загальною площею 0,3414 га, кадастровий номер :05:001:0066. Вважає, що рішення господарського суду у даній справі зачіпає її права.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В силу положень частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п.1 ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Львівська міська рада звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ПГІТО «Автотехпослуги» про звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельної ділянку на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :05:001:0065, площею 0,4999 га та з кадастровим номером :05:001:0066 площею 0,2225 га. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди земельної ділянки площею 0,8233 га на АДРЕСА_1 було укладено сторонами на 5 років до 20.10.2010 року. Львівська міська рада не приймала рішень щодо продовження договору оренди земельних ділянок та щодо укладення нових договорів оренди з ПГІТО «Автотехпослуги».

До заяви про залучення третьої особи до участі у даній справі приєднано копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 8168, відповідно до якого ПГІТО «Автотехпослуги» передало у власність ОСОБА_1 нежитлову будівлю, літ. «А-2», загальною площею 10,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Нежитлова будівля розташована на земельній ділянці загальною площею 0,3414 га, кадастровий номер :05:001:0066.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач повинен надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а скаржнику необхідно надіслати третій особі копію апеляційної скарги з додатками.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з врахуванням відпускного періоду суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 50, 51, 114, 202, 216, 232, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/897/19 на 06.09.2021 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Позивачу до 20.07.2021 року надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.

Відповідачу до 20.07.2021 року надіслати третій особі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.

Третя особа ОСОБА_1 має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак