ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

29 червня 2021 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд (вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

встановив:

Приватне підприємство Сучасна комп`ютерна школа звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою від 09.06.2021 вих. № 09-06/2021 (вх. №8815/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд, визнання безспірних грошових вимог у розмірі 5618080,00 грн. та витрат на оплату заяви судовим збором у розмірі 22700,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/742/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 15.06.2021 заяву Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа залишено без руху та встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення встановлених даною ухвалою суду недоліків.

23.06.2021 до суду від заявника надійшла заява від 23.03.2021 № 23-06/2021 про усунення недоліків. Вказану заяву кредитором подано вчасно.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відмови у прийнятті, або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду, отже, суд приймає заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020. Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

До заяви про відкриття про провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича про згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд ().

Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд ().

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд ()до розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства Сучасна комп`ютерна школа про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд (вул. Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14 липня 2021 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73 відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 13.07.2021 надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко Буд та Товариству з обмеженою відповідальністю Івеко Буд приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Пляці С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017), органу державної виконавчої служби ? Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056), державному реєстратору Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Т.М. Давченко