overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 917/828/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005"

до Багатопрофільного приватного малого підприємства "Степ"

про стягнення 593 160,88 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" звернулося з позовом до Багатопрофільного приватного малого підприємства "Степ" про стягнення 593 160,88 грн, у тому числі 434 087,50 грн - основного боргу за послуги згідно із договором про надання послуг з фізичної охорони № 139/Пл-ф від 01.12.2014, 86 817,50 грн - штрафу, 33 619,94 грн пені, 8149,79 грн - 3% річних, 30486,15 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.54).

За цим позовом суд ухвалою від 01.06.2021 відкрив провадження у справі № 917/828/21, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.57).

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву від 07.06.2021 № 1048 (вхід. № 6409 від 11.06.2021) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду даної справи по суті. Ця заява від імені позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-2005" Єфіменком В. В., повноваження якого на вчинення таких дій підтверджені даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Отже, вказану заяву суд задовольняє.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226 (ч.1 п. 5), 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 23.06.2021.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.06.2021 Справа № 917/994/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м`ясокомбінат", пров.Подільський узвіз (1 Радянський), 9, м. Полтава, 36000, поштова адреса: вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, Полтавська область, 37506

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 14 495,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 13.08.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2021 Справа № 917/408/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

в інтересах держави в особі позивачів:
1. Адміністрація Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601;

2. Військова частина НОМЕР_1 , вул. Левітана, 113, м. Одеса, 65121

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін від 04.06.2021:
від прокуратури: Богатир В. К. (довіреність № 41314 від 13.04.2021);

від позивача (1): не з"явився;
від позивача (2): не з"явився;
від відповідача: Хмелюк І. І. (виконуючий обов"язки директора відповідно до наказу № 3/2 від 03.06.2021); Пістряк М. С. (адвокат, ордер № 1038758 від 14.04.2021);

вільні слухачі: Дубас В. В., ОСОБА_1 .

Представники сторін від 23.06.2021:
від прокуратури: Богатир В. К. (довіреність № 41314 від 13.04.2021);

від позивача (1): не з"явився;
від позивача (2): не з"явився;
від відповідача: Хмелюк І. І. (виконуючий обов"язки директора відповідно до наказу № 2/1 від 22.06.2021); Пістряк М. С. (адвокат, ордер № 1038758 від 14.04.2021);

вільні слухачі: Дубас В. В.

ВСТАНОВИВ:

Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону України звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 підготовче засідання відкладено на 04.06.2021.

04.06.2021 в судовому засіданні за клопотанням прокурора оголошено перерву до 23.06.2021.

23.06.2021 в судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Суд, з метою з"ясування всіх обставин справи, задовольняє клопотання прокуратури та відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2021 о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Учасникам справи у разі наявності додаткових заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засідання надати їх суду до 06.07.2021.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23.06.2021 Справа № 917/1988/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про розстрочку виконання судового рішення по справі №917/1988/20

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020)

до Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради, 03362560 (вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604)

про стягнення 1 143 922,14 грн,

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.07.2021 на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 917/379/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання договору укладеним

представники сторін не з`явились

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання укладеним договору № 56-10/537 від 22 лютого 2021 року з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою від 27.05.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав клопотання (вхід. № 6755 від 23.06.2021) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку його представника. Це клопотання задоволено судом.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2021 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2021 Справа № 917/991/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. №20800115 у розмірі у 5690,08 грн., з них:
- 5400,80 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р.);
- 205,96 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р);
- 45,51 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р).
- 37,81 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 5400,80 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р.);
- 205,96 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р);
- 45,51 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р).
- 37,81 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 917/664/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/664/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т. Свободи, 8,

до Малого приватного підприємства «Ребоб», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Салганна, 14б,

про стягнення 82 386,15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/664/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); ухвалою від 25.05.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін.

14.06.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його подання. Ухвалою від 22.06.2021р. відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання по поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву. Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р.

Згідно ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи подання відзиву на позов поза межами встановлених строків та відмову у поновленні пропущеного процесуального строку для подання відзиву, відзив підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відзив Малого приватного підприємства «Ребоб» від 10.06.2021р. залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала складена 22.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021р. та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 917/559/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17", вул. Чорновола, 36-в, м. Полтава, 36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.06.2021.

07.06.2021 від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на адресу господарського суду надійшли пояснення по справі (вх. № 6202).

23.06.2021 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні (вх. № 6749).

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 24.05.2021 не виконав, відзив не надав. Ухвала суду, яка була направлена останньому за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: м. Полтава, вул. Соборності 36-В, повернулася до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній", співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи неявку учасників справи та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 24.05.2021, суд відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2021, щодо надання відзиву та відповіді на відзив, з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 917/589/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради, вул. Незалежності, 111, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

до Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 112-В, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

про розірвання договору,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився ;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області про розірвання договору.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.06.2021.

08.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6217).

17.06.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6651)

Учасники справи в судове засідання 23.06.2021 не з"явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи).

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, суд відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Учасникам справи за наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засіданні надати їх суду до 08.07.2021.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
/вступна та резолютивна частини/
23.06.2021 Справа № 917/349/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
до Громадської організації "Сльози милосердя України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління майном обласної ради
про розірвання договору
за участю представника відповідача: Стойка А. М.;
від позивача та від третьої особи - не з`явилися
Керуючись ст. 221, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.
Суддя Т. М. Безрук