overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р., м. Київ Справа № 911/840/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, )

в інтересах Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, оф. 60, )

за участю Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" (08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Ярослава Мудрого, будинок 17/1, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками,

за участю представників:

прокуратури: Тарасенко А. С..

позивача: не з`явились;

відповідача: Поваляєв О. Б.

третьої особи: Захаров О. В., Сорочан Н. М.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.06.2021 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" про приєднання доказів та долучив до матеріалів справи копії проектів землеустрою, щодо припинення права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, переведення їх до категорії земель сільськогосподарського призначення та відведення їх у власність особам згідно переліку вказаного у клопотанні.

Також судом прийнято та долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи б/н від 22.06.2021, які надійшли на електронну адресу суду.

У зв`язку з надходженням великого об`єму документів, для надання можливості учасникам справи ознайомитися з їх змістом, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 05.07.2021 до 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" про приєднання доказів б/н від 22.06.2021.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.07.2021 до 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 911/4250/16

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" (03680, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 40) №11/143 від 17.06.2021 (вх. № 15204/21 від 22.06.2021) про заміну сторін виконавчого провадження у справі №911/4250/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації, 07200, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Поліська, будинок 1

про стягнення 363 682,16 грн.

Керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" №11/143 від 17.06.2021 (вх. №15204/21 від 22.06.2021) про заміну сторін виконавчого провадження у справі №911/4250/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.07.2021 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Вишгородській районній державній адміністрації (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.06.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1436/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №911/1436/21 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський Комбікормовий Завод» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 2а, код 34201037)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним акту приймання-передачі часток у статутному капіталі товариства, визначення розміру часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський Комбікормовий Завод», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним акту приймання-передачі часток у статутному капіталі товариства, визначення розміру часток учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2021.

14.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.06.2021 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався та позивачем подано вказану заяву до відкриття першого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський Комбікормовий Завод», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним акту приймання-передачі часток у статутному капіталі товариства, визначення розміру часток учасників товариства залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 23.06.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 червня 2021 рокуСправа № 912/1267/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. С. Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032)

до Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 294 296,41 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Замкового Олега Олександровича про стягнення 294 296,41 грн, з яких: 233 104,67 грн тіло кредиту, 49 105,89 грн заборгованості по відсоткам, 12 085,85 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.

03.06.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.06.2021.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 389/983/17 до судового розгляду по суті на 02.07.2021 о 10:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" () та Фізичній особі-підприємцю Замковому О.О. ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 23.06.2021.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 912/1552/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріта", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 23.06.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1552/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта" про стягнення 2 830 000,00 грн

до 07.07.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріта" (вул. Героїв України, б. 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 912/3485/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянувши у справі №912/3485/19 від 16.12.2019 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030)

заяву кредитора - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до боржника - Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030)

про визнання грошових вимог в сумі 73 412 043,19 грн

УСТАНОВИВ:

До господарського суду 04.06.2021 надійшла заява №1001ВИХ-21-3842 від 20.05.2021 кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 73 412 043,19 грн.

Ухвалою від 09.06.2021 господарський суд прийняв заяву №1001ВИХ-21-3842 від 20.05.2021 кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 73 412 043,19 грн. Розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз" призначив на 01.07.2021 о 10:30.

18.06.2021 до господарського суду надійшла заява кредитора про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора про участь у засіданні суду 01.07.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, з розгляду справи призначеного на 01.07.2021 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвал направити представнику позивача - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 912/3485/19( 912/3167/19)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

про наступне: протокольною ухвалою від 23.06.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3485/19(912/3167/19) за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 128 000,00 грн

до 06.07.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М.; Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству Теплоенергетик; АТ "Укртрансгаз", ВАТ "Кіровоградгаз", НАК "Нафтогаз України"; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 912/1244/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу у справі №912/1244/21

про наступне:

протокольною ухвалою від 23.06.2021 задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1244/21 за позовом Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Благодатне-ВСВ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

до 08.07.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/355/21
Провадження №17/913/355/21
За заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ
до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток», с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області,
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.
без виклику представників сторін,
З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін АТ «Ощадбанк» бажає взяти участь у судовому засіданні з розгляду його заяви у справі № 913/355/21 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із вказаних судів: Луганському окружному адміністративному суді або Луганському апеляційному суді.
Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи викладене та те, що до суду письмове клопотання ініціюючого кредитора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло з додержанням строків, передбачених ч. 8 ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію цієї ухвали до відома надіслати всім учасникам судового процесу та Луганському окружному адміністративному суду для забезпечення виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/165/21
Провадження №1/913/165/21
За позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвдонінвест, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2167645 грн 59 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Баштова М.О.
За участю: ОСОБА_1 , прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення № 058455 від 03.12.2020;
представника відповідача не викликався;
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.
Так, підставою позову є порушення інтересів держави, які спричинені невиконанням ТОВ Сєвдонінвест обов`язків, передбачених укладеним договором та законом, а саме: систематичною несплатою орендних платежів, та, як наслідок, обмеженням бюджетних надходжень, що в свою чергу підриває засади бюджетного процесу щодо наповнення місцевого бюджету, призводить до порушення економічних інтересів держави (недоотримання коштів місцевим бюджетом), необхідність захисту яких покладено на органи прокуратури (п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України).
Ухвалою від 13.04.2021 суд підтвердив підстави представництва керівником Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за позовною заявою від 26.03.2021 № 52-142вих-21.
У зв`язку з тим, що зібрані докази є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, підготовче провадження підлягає закриттю.
Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01 липня 2021 року, о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова