ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

01.07.2021 Справа № 920/613/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи (заяви про видачу судового наказу № 208 від 03.06.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-Фарм»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіто»,

про стягнення 26444 грн 13 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Заявник 09.06.2021 звернувся до Господарського суду Сумської області з заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника 26444 грн 13 коп. Заявник зазначив наступну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

10.06.2021 судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми заборгованості (а.с.47-48). 10.06.2021 копія судового наказу разом за заявою та додатками до неї були направлені на вказану вище адресу боржника.

17.06.2021 на адресу суду було повернуто зазначені документи, з відміткою про те, що боржник відсутній за вказаною адресою (повернуті матеріали залучені до матеріалів справи).

24.06.2021 судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що боржник зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_2 (Витяг залучено до матеріалів справи).

Згідно з ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (Загальна територіальна підсудність).

Згідно з ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки строк передачі заяви за підсудністю не встановлений ст. 152 ГПК України, то, на переконання суду, до даних правовідносин застосовується ч. 3. ст. 31 ГПК України, в якій зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу, оскільки боржник зареєстрований у м. Дніпро, повинна розглядатись Господарським судом Дніпропетровської області, а тому суд передає справу (заяву про видачу судового наказу) за територіальною юрисдикцією до вказаного суду.

Крім того, ст. 160 ГПК України передбачає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або з інших причин.

Суд звертає увагу, що переліку обставин, за яких наказ може бути визнаним таким, що виданий помилково, ГПК України не передбачає, а тому вказані обставини оцінюються судом у кожному конкретному випадку.

Враховуючи те, що наказ було видано помилково, оскільки відповідач фактично зареєстрований у м. Дніпро, копія наказу, яка направлена боржнику, повернута на адресу суду і долучена до матеріалів справи боржником не отримана, а також для дотримання правил підсудності і можливості боржнику надати заяву про його скасування, а Господарському суду Дніпропетровської області можливості вирішити питання про видачу судового наказу та для запобігання наявності двох судових наказів про стягнення з боржника однієї і тієї ж суми боргу, який виник з однакових підстав, то суд визнає судовий наказ від 10.06.2021 таким, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 149, 152, 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 920/613/21 (заява про видачу судового наказу № 208 від 03.06.2021) направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Сумської області від 10.06.2021 по справі № 920/613/21.

3. Ухвалу направити сторонам по справі. Після закінчення строків на апеляційне оскарження направити матеріали справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко