ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Справа № 911/690/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський алкогольний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд»

про стягнення 251 476, 99 грн

представники сторін не з`явилися

обставини справи:

09.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» про стягнення 251 476, 99 грн, з яких: 203 815, 28 грн основного боргу, 16 524, 65 грн 10% річних, 15 855, 88 грн пені, 15 281, 18 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 12233 від 10.05.2017 в частині оплати отриманого за договором товару в повному обсязі та у погоджені сторонами строки.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 09.03.2021 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.04.2021.

29.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 24.03.2021 (вх. № 7197/21), згідно якої представник позивача просить суд відкласти проведення підготовчого засідання у справі № 911/690/21 на інший день та постановити ухвалу про участь ТОВ «Стронгдрінк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено та зазначено, що в частині відкладення розгляду справи вищезазначена заява буде розглянута судом у судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2021.

У підготовчому засіданні 09.04.2021, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» в частині відкладення розгляду справи, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про її задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.05.2021.

28.05.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський алкогольний завод» надійшла заява про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський алкогольний завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 911/690/21 підготовче засідання відкладено на 04.06.2021.

01.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання у справі № 911/690/21 на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в підготовчому засіданні через хворобу.

Розглянувши у підготовчому засіданні 04.06.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» про відкладення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2021 відкладено підготовче засідання на 11.06.2021.

09.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Вказані документи прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський алкогольний завод» про здійснення процесуального правонаступництва сторони задоволено; замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський алкогольний завод»; закрито підготовче провадження в справі № 911/690/21; призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2021

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/690/21 розгляд справи по суті відкладено на 25.06.2021.

23.06.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві, згідно якої останній повідомив суд про те, що у позовній заяві було допущено технічні помилки, а саме невірно вказано періоди заборгованості та розрахунки за цими періодами, а тому вказав вірні розрахункові періоди та просив стягнути з відповідача 251 476, 99 грн заборгованості, з яких: 203 815, 28 грн основного боргу, 16 524, 65 грн 10% річних, 15 855, 88 грн пені, 15 281, 18 грн інфляційних втрат.

У судове засідання 25.06.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з тим, під час розгляду вказаної справи, у тому числі у встановлений судом строк, відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі, тоді як ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі, як і всі інші, постановлені у даній справі ухвали, судом надсилались адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд», встановлену судом у порядку ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Конверти з відповідно надісланою кореспонденцією повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причини такого повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відомості ж про засоби зв`язку з відповідачем за іншими адресами в матеріалах справи відсутні.

Водночас, ухвала про відкриття провадження у даній справі та всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, відповідачу надано як право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору, 10.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» (далі - покупець) було укладено договір поставки № 12233 (далі основний договір) відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар згідно накладних, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і сплатити його в терміни, обумовлені договором.

Пунктами 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 3.6., 3.9., 7.3. договору встановлено, що ціна, кількість, асортимент товару відображені в накладних на товар, які визнаються сторонами як специфікації, і є невід`ємною частиною цього договору. Найменування товару: алкогольна продукція вітчизняних та зарубіжних виробників.

Ціна на поставлений за цим договором товар є договірною і вказується в накладних на кожну партію. В ціну товару включаються: фактична вартість товару, податок на додану вартість (ПДВ), витрати з підготовки, упаковки, вантажно-розвантажувальних робіт і транспортної доставки товару на територію покупця.

Покупець здійснює оплату за переданий йому товар не пізніше 28 календарних днів з моменту поставки.

Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника, або в інший узгоджений сторонами спосіб, не заборонений законом. Всі розрахунки за цим договором здійснюються виключно в національній валюті України.

Датою оплати товару вважається день зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

У разі прострочення платежу, день, наступний за днем, коли мала бути проведена оплата, автоматично є днем виставлення постачальником та отримання покупцем вимоги про оплату поставленого товару. При цьому не потрібно додаткової вимоги про оплату в будь-якій іншій формі.

За погодженням сторін може бути зроблене повернення товару (без претензій до якості і кількості). При цьому поверненню не підлягає товар: який має маркування магазину, що втратив товарний вигляд, у разі якщо до закінчення терміну реалізації товару залишилось менше двох місяців.

Передача товару покупцеві проводиться на підставі накладних. При централізовано-кільцевих перевезеннях допускається поставка товару без довіреності, за умови, що до моменту передачі товару покупець письмово сповістив постачальника про матеріально-відповідальних осіб, які будуть приймати товар, направивши йому після підписання цього договору перелік таких осіб із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові, посад, зрізків підписів, а також зразки печатки (штампу), якими такі особи будуть завіряти свої підписи на супровідних документах.

Цей договір складений українською мовою, в двох примірниках, вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2017, але, в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань. Дія договору зупиняється у разі припинення дії ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями будь-якої із сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору поставки ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 686 203, 44 грн, в підтвердження чого позивач додав до позовної заяви копії підписаних сторонами видаткових накладних, а саме: № 11Я/23086149 від 28.07.2020 на суму 480 306, 24 грн; № 11Я/23192799 від 26.08.2020 на суму 205 897, 20 грн (надалі видаткові накладні).

Як зазначає позивач, 26.10.2020 року покупцем було повернуто товар постачальнику на загальну суму 259 388, 16 грн, що підтверджується видатковими накладними на повернення, копії яких містяться у матеріалах справи, а саме: № 23419754 від 26.10.2020 на суму 256 474, 56 грн; № 375 від 26.10.2020 на суму 2 913, 60 грн.

До того ж, відповідачем було здійснено часткові оплати, а саме:

- за видатковою накладною № 11Я/23086149 від 28.07.2020:

21.10.2020 у розмірі 30 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1558;

22.10.2020 у розмірі 30 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 875;

30.10.2020 у розмірі 15 000, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 895, № 3895;

03.11.2020 у розмірі 13 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 907;

04.11.2020 у розмірі 5 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 912;

06.11.2020 у розмірі 15 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 921;

11.11.2020 у розмірі 25 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 925;

25.11.2020 у розмірі 30 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 963;

01.12.2020 у розмірі 10 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 980;

02.12.2020 у розмірі 10 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 986;

21.12.2020 у розмірі 10 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1018;

28.12.2020 у розмірі 10 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1026;

30.12.2020 у розмірі 5 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1045;

25.01.2021 у розмірі 5 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 33;

- за видатковою накладною № 11Я/23192799 від 26.08.2020:

- 24.11.2020 у розмірі 10 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 958.

На підтвердження зазначеного позивачем надано суду копії вказаних платіжних доручень та видаткових накладних.

Втім, як зазначає позивач, відповідач, повернувши частково товар та частково оплативши товар, свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кошти за решту отриманого товару не сплатив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 203 815, 28 грн.

Отже, посилаючись на те, що відповідач повного розрахунку за отриманий товар не провів, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд», зокрема, 203 815, 28 грн основної заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. ст. 655,692, 627, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем видаткових накладних № 11Я/23086149 від 28.07.2020 та № 11Я/23192799 від 26.08.2020 без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого позивачем товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує для останнього обов`язок по його оплаті у повному обсязі у передбачені договором строки, а саме: за видатковою накладною № 11Я/23086149 від 28.07.2020 - до 25.08.2020 та за видатковою накладною № 11Я/23192799 від 26.08.2020 - до 23.09.2020 відповідно.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач взяті на себе за договором поставки грошові зобов`язання не виконав, залишок боргу не сплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 203 815, 28 грн основного боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» 15 855, 88 грн пені, 15 281, 18 інфляційних втрат та 16 524, 65 грн 10 % річних нарахованих:

- за видатковою накладною № 11Я/23086149 від 28.07.2020:

за період з 26.08.2020 по 20.10.2020 на суму боргу 220 918, 08 грн інфляційних втрат 3 324, 82 грн, пені 4 056, 20 грн, 10 % річних 3 380, 70 грн;

за період з 21.10.2020 по 21.10.2020 на суму боргу 190 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 62, 60 грн, 10 % річних 52, 16 грн;

за період з 22.10.2020 до 29.10.2020 на суму боргу 160 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 422, 08 грн, 10 % річних 351, 73 грн;

за період з 30.10.2020 до 02.11.2020 на суму боргу 145 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 191, 37 грн, 10 % річних 159, 47 грн;

за період з 03.11.2020 до 03.11.2020 на суму боргу 132 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 43, 58 грн, 10 % річних 36, 32 грн;

за період з 04.11.2020 до 05.11.2020 на суму боргу 127 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 83, 88 грн, 10 % річних 69, 90 грн;

за період з 06.11.2020 до 10.11.2020 на суму боргу 112 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 185, 11 грн, 10 % річних 154, 26 грн;

за період з 11.11.2020 до 24.11.2020 на суму боргу 87 918, 08 грн інфляційних втрат 1 142, 94 грн, пені 403, 56 грн, 10 % річних 336, 30 грн;

за період з 25.11.2020 до 30.11.2020 на суму боргу 57 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 113, 94 грн, 10 % річних 94, 95 грн;

за період з 01.12.2020 до 01.12.2020 на суму боргу 47 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 15, 71 грн, 10 % річних 13, 09 грн;

за період з 02.12.2020 до 20.12.2020 на суму боргу 37 918, 08 грн інфляційних втрат 341, 26 грн, пені 236, 21 грн, 10 % річних 196, 84 грн;

за період з 21.12.2020 до 27.12.2020 на суму боргу 27 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 64, 07 грн, 10 % річних 53, 40 грн;

за період з 28.12.2020 до 29.12.2020 на суму боргу 17 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 11, 75 грн, 10 % річних 9, 79 грн;

за період з 30.12.2020 до 24.01.2021 на суму боргу 12 918, 08 грн інфляційних втрат 167, 94 грн, пені 110, 16 грн, 10 % річних 92, 00 грн;

за період з 25.01.2021 до 01.02.2021 на суму боргу 7 918, 08 грн інфляційних втрат 0, 00 грн, пені 20, 83 грн, 10 % річних 17, 35 грн;

- за видатковою накладною № 11Я/23192799 від 26.08.2020:

за період з 24.09.2020 до 23.11.2020 на суму боргу 205 897, 20 грн інфляційних втрат 4 762, 40 грн, пені 4 117, 94 грн, 10 % річних 3 431, 62 грн;

за період з 24.11.2020 до 01.02.2021 на суму боргу 195 897, 20 грн інфляційних втрат 4 332, 66 грн, пені 4 497, 94 грн, 10 % річних 3 751, 36 грн.

Приписами статей 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. п. 4.1. договору, у разі несвоєчасної та/або неповної оплати товару відповідно до п. п. 2.2., 2.3., 2.4. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який вона нараховується, та нараховується на загальну суму заборгованості за неоплачений товар за кожен календарний день прострочення платежу. Пеня сплачується на підставі виставленого постачальником рахунку поточним місяцем за попередній.

Згідно приписів ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду наведеного, враховуючи передбачені договором строки розрахунків, а також те, що більш тривалого строку нарахування пені, ніж це встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України, умовами договору не передбачено, суд дійшов висновку, що право на нарахування пені за порушення строків сплати грошового зобов`язання за видатковими накладними № 11Я/23086149 від 28.07.2020 та № 11Я/23192799 від 26.08.2020 у позивача виникло з 26.08.2020 та 24.09.2020 відповідно та припинилось 01.02.2021.

Досліджуючи у даній справі питання встановлення сторонами спірних правовідносин у договорі іншого строку нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений частиною 6 статті 232 ГК України, судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 15.11.2019 у справі № 904/1148/19, згідно якої умова договору щодо нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язань не можливо визнати такою, що встановлює інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений частиною 6 статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім відповідальності, передбаченої п. 4.1. договору за несвоєчасну та/або неповну оплату товару покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції та штраф у розмірі 10 % (десяти відсотків) річних, що нараховуються на загальну суму заборгованості за неоплачений товар за кожен календарний день прострочення платежу.

Виходячи з правового аналізу вищезазначеної норми закону та погоджених сторонами умов договору, суд дійшов висновку про те, що передбачений договором штраф у розмірі 10% річних від суми простроченого платежу за своєю правовою природою є процентами річних від простроченої суми, у розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у той час як сторони визначили інший розмір процентів.

За таких обставин, суд, в межах вказаних позивачем періодів, з урахуванням норм закону та встановлених обставин, здійснив обрахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 10 % річних:

- за видатковою накладною № 11Я/23086149 від 28.07.2020:

за період з 26.08.2020 до 20.10.2020 на суму боргу 220 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 3 324, 82 грн, пеня 4 056, 20 грн, 10 % річних 3 380, 17 грн;

за період з 21.10.2020 до 21.10.2020 на суму боргу 190 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 62, 60 грн, 10 % річних 52, 16 грн;

за період з 22.10.2020 до 29.10.2020 на суму боргу 160 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 422, 08 грн, 10 % річних 351, 73 грн;

за період з 30.10.2020 до 02.11.2020 на суму боргу 145 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 191, 37 грн, 10 % річних 159, 47 грн;

за період з 03.11.2020 до 03.11.2020 на суму боргу 132 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 43, 58 грн, 10 % річних 36, 32 грн;

за період з 04.11.2020 до 05.11.2020 на суму боргу 127 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 83, 88 грн, 10 % річних 69, 90 грн;

за період з 06.11.2020 до 10.11.2020 на суму боргу 112 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 185, 11 грн, 10 % річних 154, 26 грн;

за період з 11.11.2020 до 24.11.2020 на суму боргу 87 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 1 142, 94 грн, пеня 403, 56 грн, 10 % річних 336, 30 грн;

за період з 25.11.2020 до 30.11.2020 на суму боргу 57 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 113, 94 грн, 10 % річних 94, 95 грн;

за період з 01.12.2020 до 01.12.2020 на суму боргу 47 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 15, 71 грн, 10 % річних 13, 09 грн;

за період з 02.12.2020 до 20.12.2020 на суму боргу 37 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 341, 26 грн, пеня 236, 21 грн, 10 % річних 196, 84 грн;

за період з 21.12.2020 до 27.12.2020 на суму боргу 27 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 64, 07 грн, 10 % річних 53, 40 грн;

за період з 28.12.2020 до 29.12.2020 на суму боргу 17 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 11, 75 грн, 10 % річних 9, 79 грн;

за період з 30.12.2020 до 24.01.2021 на суму боргу 12 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 167, 94 грн, пеня 110, 16 грн, 10 % річних 92, 00 грн;

за період з 25.01.2021 до 01.02.2021 на суму боргу 7 918, 08 грн інфляційні втрати становлять 0, 00 грн, пеня 20, 83 грн, 10 % річних 17, 35 грн;

- за видатковою накладною № 11Я/23192799 від 26.08.2020:

за період з 24.09.2020 до 23.11.2020 на суму боргу 205 897, 20 грн інфляційні втрати становлять 4 762, 40 грн, пеня 4 117, 94 грн, 10 % річних 3 431, 62 грн;

за період з 24.11.2020 до 01.02.2021 на суму боргу 195 897, 20 грн інфляційні втрати становлять 4 332, 66 грн, пеня 4 497, 94 грн, 10 % річних 3 751, 36 грн.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, інфляційних втрат та 10 % річних, обрахований судом в межах заявлених позивачем періодів з урахуванням положень договору та обставин справи, складає 14 636, 93 грн пені, 14 072, 02 інфляційних втрат та 12 200, 71 грн 10 % річних, вимога позивача про стягнення з відповідача 15 855, 88 грн пені, 15 281, 18 інфляційних втрат та 16 524, 65 грн 10 % річних підлягає частковому задоволенню в розмірі: 14 636, 93 грн пені, 14 072, 02 інфляційних втрат та 12 200, 71 грн 10 % річних відповідно.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000, 00 грн.

Доказів же понесення позивачем витрат з надання правової допомоги у заявленому розмірі 20 000, 00 грн суду не надано, а тому вказані витрати розподілу не підлягають, як такі, що не відповідають приписам ст. ст. 126, 129 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» (08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ідентифікаційний код 39365851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський алкогольний завод» (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 75, офіс 207, ідентифікаційний код 43692284) 203 815 (двісті три тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень) 28 коп. основної заборгованості, 14 072 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві гривні) 02 коп. інфляційних втрат, 14 636 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень) 93 коп. пені, 12 200 (дванадцять тисяч двісті гривень) 71 коп. 10 % річних та 3 670 (три тисячі шістсот сімдесят гривень) 88 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 30.06.2021.

Суддя П.В.Горбасенко