ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" червня 2021 р. Справа № 924/1329/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Катіон"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р.

постановлену у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.05.2021р.

у справі № 924/1329/20 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон"

до Хмельницької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- Хмельницької обласної державної адміністрації

- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Спецбудресурс" Хмельницької районної ради

про - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав згідно запису №4322051 від 15.01.2014, припинивши право власності Хмельницької районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0001, площею 42,8378 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав згідно запису №4322395 від 15.01.2014, припинивши право власності Хмельницької районної державної адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:013:0001, площею 19,4628 га;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001, площею 42,8378 га;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:013:0001, площею 19,4628 га.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. у справі № 924/1329/20 відмовлено публічному акціонерному товариству "Катіон" (представнику позивача, адвокату Сергійчуку Ю.В.) у прийнятті додаткового рішення у справі № 924/1329/20 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство "Катіон" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. у справі № 924/1329/20 та прийняти додаткове рішення, яким задоволити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Катіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Акціонерне товариство "Катіон" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги Комунальному підприємству "Спецбудресурси" Хмельницької районної ради.

23.06.2021 р. скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду надано докази направлення скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду при надходженні апеляційної скарги до суду 26.05.2021 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1329/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

На час вирішення питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі суддя член колегії у справі № 924/1329/20 Мельник О.В. перебуває у відпустці у період з 29 червня 2021 року по 30 липня 2021 року включно.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1329/20 Мельника О.В. розпорядженням керівника апарату № 01-04/359 від 29.06.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл для заміни судді-члена колегії у справі № 924/1329/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 р. визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

У апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції в судовому засіданні 11.05.2021 р. без участі представника позивача. Скаржник одержав повний текст ухвали 15.05.2021 р., що підтверджується копією конверту та витягом з офіційного сайту "Укрпошта", що додані до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 24.05.2021 р., тобто - в межах 10-денного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник у клопотанні, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1329/20 та призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 924/1329/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

2. Поновити Акціонерному товариству "Катіон" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 р. у справі № 924/1329/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Катіон" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021 р. у справі №924/1329/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" липня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.