ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"17" червня 2021 р.Справа № 922/1471/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сидоренко Ілля Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

пр-к боржника - Озерний К.В.О. (ордер ХВ №000101 від 19.03.21, свідоцтво адвоката №935 від 24.07.18),

арбітражний керуючий - Караченцев Ю.Л. (свідоцтво №361 від 26.02.2013),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сидоренко Ілля Анатолійович звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою відновлення його платоспроможності в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс), посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами більше ніж два місяці, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та надає право їй звернутися до суду в порядку п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав суду уточнення до раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також довідку про загальний розмір заборгованості боржника перед кредиторами. Підтримує заяву, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 442 018,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- АТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 352 869,56 грн, яка виникла підставі:

1) кредитного договору шляхом підписання 11.10.2019 анкети-заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. До кредитного договору було надано "Витяг з тарифів з обслуговування кредитних карт "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Витяг з Умов та правил надання банківських послуг". В подальшому, за бажанням боржника, було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт до 300 000,00 грн (преміальна картка VISA Signature карткові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за вказаним кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості боржником, станом на 20.12.2020 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 310 071,98 грн, яка складається з наступного:

- 287 502,99 грн - заборгованість за кредитом, в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту в розмірі 252 641,56 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 34 861,43 грн;

- 14 525,79 грн - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 8 043,20 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року у цивільній справі № 953/3234/21 задоволено позовні вимоги АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.10.2019 року в розмірі 310 071,98 грн, а також судовий збір в розмірі 4 651,08 грн.

Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору б/н від 11.10.2019 року, згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року у справі № 953/3234/21, становить 314 723,06 грн.

2) 25.11.2019 року між ФО-П Сидоренко І.А. та АТ "КБ "ПриватБанк", шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ», було укладено кредитний договір № б/н від 25.11.2019 року. На підставі договору банком було перераховано на поточний рахунок ФОП Сидоренко І.А. кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 22.03.2021 року ФОП Сидоренко І.А. має заборгованість -38 146,50 грн, яка складається з наступного:

- 36 218,28 грн - заборгованість за кредитом;

- 428,22 грн - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 1 500,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

12.04.2021 року Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/1225/21, яким стягнуто з ФО-П Сидоренка І. А. на користь АТ "КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.11.2019 року в розмірі 38 146,50 грн (36 218,28 грн - заборгованість за кредитом; 428,22 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 500,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), а також судовий збір в розмірі 227,00 грн. Проте, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року судовий наказ від 12.04.2021 року по заяві за № 922/1225/21 скасовано.

Станом на дату подання заяви до суду заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 25.10.2019 року (рахунками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № 8885) - становить 38 146,50 грн.

- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (АТ "ПУМБ") на загальну суму 89149,27 грн, яка виникла на підставі:

1) кредитного зобов`язання за кредитним договором № 101 від 06.07.2020 року на суму 38 499,26 грн, з якої:

- заборгованість за основною сумою зобов`язання - 32 938,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами - 0,77 грн;

- заборгованість по комісії - 5 560,49 грн, що підтверджується довідкою № КН9-50.4/169 від 06.05.2021 року.

2) кредитного зобов`язання за кредитним договором № 101 від 23.09.2019 року складає 50 650,01 грн, що підтверджується довідкою № КН9-50.4/168 від 06.05.2021 року.

Отже, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 442018,83 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України серії ІІА №2251159 ТСЦ №6342 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області станом на 30.03.2021 року ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2021, дата запису 01.06.2016 № 0183483.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване майно. Боржником отримано за 2018 рік дохід від господарської діяльності в розмірі 978000 грн; за 2019 рік отримано дохід від господарської діяльності в розмірі 978000 грн; за 2020 рік отримано дохід від господарської діяльності в розмірі 430400 грн. Витрати боржника, зокрема, у 2020 року складали: погашення кредиту в сумі 67585 грн, погашення процентів за позикою в сумі 195576 грн, 30 000 грн аліменти на утримання сина, 44850 грн витрати на побутові потреби тощо.

Судом встановлено, що ФОП Сидоренко І.А., починаючи з 2016 року займається підприємницькою діяльністю у сфері продажу дитячих іграшок і мав стабільний дохід в 2018-2019 роках. Проте, починаючи з 2020 року, в зв`язку з пандемією коронавірусу доходи стрімко впали, а починаючи з серпня 2020 зупинились. Всі кредити, які було взято для розвитку підприємницької діяльності виплачувались добровільно та вчасно боржником до квітня 2020 року. Впровадження режиму надзвичайної ситуації стало випробовуванням для фізичних осіб-підприємців, в зв`язку з неможливістю реалізації товару досить тривалий час, вносити грошові кошти через погіршення фінансового стану, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка зберігається на даний час.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 442 018,83 грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Відповідно до проекту плану реструктуризації боргів, наданим боржником, реструктуризація має відбутися шляхом проведення реструктуризації боргів 15%, що складає розмір виплати заборгованості кредиторам в сумі 66576,26 грн строком на 5 рків та списання 85% кредитних зобов`язань боржника.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидоренко Іллі Анатолійовича.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (свідоцтво №361 від 26.02.2013), заява якого надана одночасно із заявою боржника від 26.04.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Караченцев Юрій Леонідович (свідоцтво № 361 від 26.02.2013 року) має вищу юридичну освіту. Діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого (договір оренди № 181-20 від 17.07.2020 року). Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. в поданій заяві повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражного керуючого караченцева Ю.Л. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №046-0000150/01ВАК від 16.09.2020 року, укладеного між арбітражним керуючим та ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидоренко Іллі Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 0183483 від 01.06.2016).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця Сидоренко Іллі Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.13, адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 10114, код іпн НОМЕР_7 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи-підприємця Сидоренка І.А. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидоренко Іллі Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі-підприємцю Сидоренко Іллі Анатолійовичу відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.07.2021 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 20.07.2021.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 17.08.2021.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. А саме щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "26" серпня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.06.2021.

Суддя Міньковський С.В.