ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
22.06.2021 Справа № 905/1138/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно- Експедиційна компанія «Енерготранс»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Господарським судом Донецької області 11.01.2019 виданий наказ у справі №905/1849/18.
На виконання наказу від 11.01.2019 постановою державного виконавця Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Казаніною Д.А. від 19.02.2019 відкрито виконавче провадження №58412878 про примусове виконання наказу у справі №905/1849/18.
Заявник стверджує, що в межах виконавчого провадження №58412878 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна компанія «Енерготранс» не погашено, що стало підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами абз. 2-4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява кредитора містить пропозицію про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013).
Враховуючи, що заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. на участь у справі про банкрутство, судом не здійснювався електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
У зв`язку з викладеним, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-Експедиційна компанія «Енерготранс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек».
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 06.07.21 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104 .
3. Зобов`язати боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом із доказими відправлення заявнику копії відзиву.
4. Зобов`язати боржника зазначити у відзиві:
- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);
- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істек», що до відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
6. Зобов`язати боржника подати до суду відзив та докази, визначені у п.п. 4-5 резолютивної частини цієї ухвали до 06.07.2021.
7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
8. Явка представника заявника та боржника у підготовче засідання є обов`язковою.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Примірники даної ухвали надіслати:
- арбітражному керуючому;
- державному органу з питань банкрутства;
- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;
- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)