ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/402/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/402/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 97; )

про визнання недійсним загальних зборів та рішень

Представники:

від позивача: Сухацький О.В., адвокат за ордером, ОСОБА_1, паспорт

від відповідача: Бороган В.В., адвокат за ордером

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 16.02.2021р. вх. № ГСОО 481/21 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", у якій просив суд:

- визнати недійсними загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними та незаконним рішення по першому питанню щодо обрання голови зборів, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними та незаконним рішення по другому питанню щодо затвердження д акту ревізійної комісії за 2017 рік, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними та незаконним рішення по третьому питанню щодо виборів членів правління , яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними та незаконним рішення по четвертому питанню щодо внесення змін до п.5, 7. 8 розділ 3 до статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", а також доручення голові правління Ткаченко О.В. підписати Статут у новій редакції та вжити заходів щодо його реєстрації, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними та незаконним рішення по п`ятому питанню щодо визначення порядку оплати та розміру цільового внеску на оплату послуг охоронної агенції, яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними та незаконним рішення по шостому питанню щодо витрат на проведення святкування Нового року яке було прийнято на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" затверджений рішенням загальних зборів від 18 лютого 2018 року за адресою: 65123, м. Одеса, Дніпропетровська дорога (С.Палія), буд. 97.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 від 16.02.2021р. вх. № ГСОО 418/21 залишено без руху. Позивачу встановлено: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.02.2018р. до господарського суду Одеської області Брайлян Миколою Васильовичем було подано пояснення, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 26.02.2021р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2021р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/402/21. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "05" квітня 2021 р. о 12:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 05.04.2021р. о 12:30.

30.03.2021р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.04.2021р. до господарського суду Одеської області позивачем було надано відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/402/21 на 30 днів до 04.06.2021р. Відкладено підготовче засідання на "12" травня 2021р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.05.2021р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/402/21. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "07" червня 2021р. о 12:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 07.06.2021р. о 12:30.

07.06.2021р. судом було оголошено перерву на стадії вступних слів до 16.06.2021р. о 16:00.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем заперечує проти позовних вимог позивача та просить суд відмовити в їх задоволенні.

У судовому засіданні 16.06.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 23.06.2021р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за час розгляду справи, суд встановив.

Як встановлено судом, 18 лютого 2018 року відбулись загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлені Протоколом №1 від 18.02.2018р.

У наявному в матеріалах справи рішенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. зазначено, що загальна чисельність співвласників будинку - 200 осіб, присутні: співвласники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" - 36 осіб та зазначено, зокрема, що голосування проводиться: одна квартира - 1 голос.

Із вказаного в рішенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вбачається порядок денний: 1. Вибори голови та секретаря зборів, та надання їм права на підписання протоколу. 2. Звіт ревізійної комісії за 2017 рік. 3. Обрання членів правління. 4. Внесення змін до Статуту. 5. Затвердження порядку оплати та розміру цільового внеску на оплату пологу охоронної агенції. 6. Різне.

По першому питання рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вирішено доручити голові та секретарю підписати протокол загальних зборів співвласників Об`єдннаня співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

По другому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вирішено затвердити звіт ревізійної комісії за 2017 рік.

По третьому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вирішено перенести розгляд питань про обрання членів правління на наступні збори.

По четвертому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вирішено внести наступні зміни до Статуту рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я": у п. 5 р.3 - Повідомляти співвласників про дату, час та місце проведення загальних зборів, а також про прийняте рішення на загальних зборах рішення шляхом розміщення вищевказаної інформації на дверях кожного під`їзду, на дощі об`яв, яка наявна у кожному під`їзді, а також на Інтернет-сторінці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" за адресою: hhtps://one-famile.idom.ua. У п. 7 р.3 - Голосування проводити 1 квартира - 1 голос. У п. 8р. 3 викласти у наступній редакції: „Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини від загальної кількості квартир (співвласників). Доручити Ткаченко О.В. підписати Статут у новій редакції та вжити заходів щодо його реєстрації.

По п`ятому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вирішено встановити розмір щомісячного цільового внеску на охорону при будинкової території: 40 грн. - з квартири або нежитлового приміщення, 150 грн - з авто, що зберігаються на обладнаній за шлагбаумом паркові, 5 грн./ ніч - з авто, що розміщується у дворі будинку. Оплату проводити на окремій субрахунок з призначенням платежу: „На охорону прибудинкової території".

По шостому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вирішено розглянути питання про збільшення розміру витрат на проведення святкування Нового року до 2500грн. на наступних зборах, закласти їх у кошторисі на 2018 рік.

Відповідно до п. 5 р. ІІІ Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлено Протоколом №2 від 24.11.2016р. (надалі - Статут у редакції від 24.11.2016р.), загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою не менш як трьох співвласників. Правління (ініціативна група) не менше ніж як за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення загальних зборів обираються зручним для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до п. 6 р. ІІІ Статуту у редакції від 24.11.2016р., у загальних зборах мають право брати участь усі співвласники. Інтереси співвласника, який особисто не бере участі в зборах, може представляти його представник, який у такому разі має право голосувати від імені такого співвласника. Загальні збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників.

Ґрунтуючи поданий позов, позивачем було зазначено суду, що відповідачем не було забезпечено належного сповіщення співвласників будинку про проведення зборів, зокрема при скликанні цих загальних зборів було порушено порядок їх скликання, оскільки про дату та місце проведення цих зборів не було повідомлено власників житлових та нежитлових приміщень житлового будинку під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованою поштою за 14 днів до дати проведення цих зборів. Також було зазначено суду, що на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", які були проведені 18.02.2018р., було присутньо 36 співвласників квартир від загальної кількості 200 квартирного будинку та 200 власників квартир не були належним чином повідомлені про дату та місце проведення цих зборів, що не дало можливості скористатися своїми правами як власники квартир та членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

Також позивачем було зазначено суду, що відповідачем не було надано для ознайомлення та прийняття рішень наступні документи щодо розгляду питань порядку денного загальних зборів, а саме: не представлено список кандидатів в члени правління, не надано інформації, які саме зміни необхідно внести в статут та підстави їх внесення, не представлено кошторис охоронних послуг та не представлено рахунок та розподіл сплати членами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до р. VII Статуту у редакції від 24.11.2016р., внесення змін до Статуту об`єднання здійснюється виключно за рішенням загальних зборів. Якщо інше не визначено рішенням загальних зборів, ініціатор загальних зборів (правління або ініціативна група) надає кожному співвласнику текст пропонованих змін до Статуту об`єднання не пізніше ніж за 14 днів до проведення загальних зборів. Зміни до Статут об`єднання підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законодавством для державної організації юридичних осіб.

Позивачем було зазначено суду, що після проведення загальних зборів, працівниками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", було проведено письмове опитування співвласників, які не голосували на зборах. Протокол оформлений 18.02.2018р., вдень проведення зборів, хоча було проведено в термін 15 днів з 19.02.2018р. по 04.03.201 р. письмове опитування після проведення самих зборів. Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку в протоколі не зазначена. Згідно протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. на зборах було присутні 36 співвласників, 119 співвласників взяли особисто участь у письмовому опитуванні, взагалі участь у голосуванні, щодо питань порядку денного зборів, прийняло участь 155 співвласників.

Позивачем було зазначено суду, що в протоколі, по першому питанню, в результатах голосування вказано що рішення прийнято, не вбачається (36 присутніх) хто особисто був присутній на зборах та голосував по цьому питанню, а кого було опитано та зазначено, що відсутні дати голосування. За поясненнями позивача, не виконані вимоги щодо зазначення інформації про співвласників які взяли участь у голосуванні на зборах співвласників: прізвище, ім`я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника) та в списках голосування відсутні дати проведення голосування по першому питанню. Крім того, як вказує позивач, в протоколі, в результатах голосування, не вказано кількість співвласників які голосували „за", а вказано „одноголосно", що, як зазначає позивач, не відповідає дійсності, та є грубим порушенням законодавства України.

Також щодо прийнятого другого питання, позивачем було зазначено суду, що не виконані вимоги щодо зазначення інформації про співвласників які взяли участь у голосуванні на зборах співвласників: прізвище, ім`я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника).

Позивачем було зауважено суду, що по другому питанню рішення є не законним в з зв`язку з тим, що обрані члени ревізійної комісії ОСОБА_3 квартира НОМЕР_3 та ОСОБА_2 квартира НОМЕР_4 не є власниками або співвласниками вказаних в протоколі квартир та зазначено суду, що 17.10.2018 року, збори „Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 29.10.2017р., на яких були обрані члени ревізійної комісії ОСОБА_3 квартира НОМЕР_3 та ОСОБА_2 квартира НОМЕР_4 , та рішення на цих зборах щодо обрання членів ревізійної комісії визнані Суворовським районним судом м.Одеси не дійсними.

Також, як було пояснено позивачем, в протоколі, по третьому питанню, в результатах голосування вказано що рішення прийнято одноголосно, що, як стверджу позивач, не відповідає дійсності, та є грубим порушенням законодавства України.

Позивачем було зазначено суду, що по четвертому питанню рішення є не законним в зв`язку з тим, що рішення суперечить вимогам ч.3 п. 11 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 24.11.2016р., ст. 14 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків"; ст. 10 п. 10 Закону України „Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" щодо повідомлення про загальні збори та повідомлення про прийняті рішення на зборах.

За поясненнями позивача, як по четвертому питанню, та і по п`ятому питанню, не виконані вимоги щодо зазначення інформації про співвласників які взяли участь у голосуванні на зборах співвласників: прізвище, ім`я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника).

Щодо прийнятого шостого питання, та за поясненнями позивача, питання щодо витрат на проведення святкування Нового року не було внесено до порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

Ґрунтуючи поданий позов, позивачем було зазначено суду, що списки голосування відсутні, голосування та опитування співвласників взагалі не відбувалось та зверталась увага суду на порушення з боку відповідача порядку скликання та сповіщення про проведення зборів.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було зазначено суду, що загальні збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. проведені з порушенням всіх вимог чинного законодавства України щодо здійснення права власності у багатоквартирному будинку та пояснено суду, що в списках голосування по всіх питаннях порядку денного, не вказано що дійсно особа яка голосувала (ставила свій особистий підпис) є співвласником багатоквартирного будинку або його представником, в зв`язку з чим, за посиланням позивача, відсутні підстави та неможливо стверджувати, що відбулося вільне, без примусу, волевиявлення співвласників та саме кожного власника квартири та нежитлових приміщень щодо управління багатоквартирним будинком.

Надаючи відзив на позовну заяву Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" було зазначено суду, що позивач стверджує, що однією з підстав про скасування загальних зборів від 18.02.2018р. є неналежне сповіщення відповідачем усіх співвласників, при цьому, як вказує відповідач, сам позивач був присутнім на загальних зборах, які відбулися 18.02.2018р.

Також відповідачем було зазначено суду, що посилання позивача на порушення відповідачем норм Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" - є недопустимим, оскільки даний Закон визначає особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління, в яких не створене ОСББ.

За поясненнями відповідача, твердження позивача, що протокол загальних зборів ОСББ від 18.02.2018р. не відповідає типовому протоколу співвласників, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 25.08.2015 №203 є невірним, оскільки дотримання даної форми протоколу є обов`язковим тільки в тих випадках, коли не створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Також відповідачем було зауважено, що будь-яких доказів щодо того, що ОСОБА_3 (кв. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (НОМЕР_4) не є власниками або співвласниками вказаних квартир позивачем до суду не надано.

Також було зазначено, що відповідно до вимог пункту 8 Типового статуту ОСББ, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 27 серпня 2003 року №141, Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів.

Відповідач вважає, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами факту незаконності та недійсності проведення Загальних зборів Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" 18.02.2018р., а також не надано доказів щодо незаконного підрахування голосів на цих загальних зборах.

Відповідно до наданої відповіді на відзив, позивачем було зазначено, що відповідачем не було забезпечено належного сповіщення співвласників будинку про проведення зборів, зокрема при скликанні цих загальних зборів було порушено порядок їх скликання, оскільки про дату та місце проведення цих зборів не було повідомлено власників житлових та нежитлових приміщень житлового будинку під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованою поштою за 14 днів до дати проведення цих зборів. В зв`язку з чим, як зазначає позивач, було грубо порушено ч.3 п. 5;6 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 24.11.2016 року; ст. 6 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків", ст. 10 п. 4:, ст. 5 Закону України „Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку". За поясненнями позивача, на загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", які були проведені 18.02.2018р., було присутньо 36 співвласників квартир від загальної кількості 200 квартирного будинку та як вказує позивач, 200 власників квартир не були належним чином повідомлені про дату та місце проведення цих зборів, що не дало можливості скористатися своїми правами як власники квартир та членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

Посилаючись на ст. 10 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", позивачем було зазначено суду, що не виконані вимоги щодо зазначення інформації про співвласників які взяли участь у голосуванні на зборах співвласників: прізвище, ім`я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника). Також позивачем надавались пояснення щодо підрахунку голосів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Враховуючи викладене вище, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Приписами статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Надаючи оцінку доводам позивача та обґрунтуванням позовних вимог, викладеним ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №73 вбачається, що зареєстровано юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить об`єкт, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 р. І Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлено Протоколом №2 від 24.11.2016р. (надалі - Статут у редакції від 24.11.2016р.), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідно до п. 3, п. 4 р. І Статуту у редакції від 24.11.2016р., об`єднання діє відповідно до Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Об`єднання у своїй діяльності користується правами, визначними статтями 16, 17 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", та має обов`язки передбачені статтею 18 цього Закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначаються Законом України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Оскільки позивач оскаржує рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., суд при перевірці вказаного рішення на відповідність Статуту та відповідному законодавству України застосовує редакцію Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», яка діяла станом на 18.02.2018 року.

Як вже встановлено судом, 18 лютого 2018 року відбулись загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлені Протоколом №1 від 18.02.2018р.

По першому питання рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. вирішено доручити голові та секретарю підписати протокол загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я".

По другому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. вирішено затвердити звіт ревізійної комісії за 2017 рік.

По третьому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. вирішено перенести розгляд питань про обрання членів правління на наступні збори.

По четвертому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. вирішено внести наступні зміни до Статуту рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я": у п. 5 р.3 - Повідомляти співвласників про дату, час та місце проведення загальних зборів, а також про прийняте рішення на загальних зборах рішення шляхом розміщення вищевказаної інформації на дверях кожного під`їзду, на дощі об`яв, яка наявна у кожному під`їзді, а також на Інтернет-сторінці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" за адресою: hhtps://one-famile.idom.ua. У п. 7 р.3 - Голосування проводити 1 квартира - 1 голос. У п. 8р. 3 викласти у наступній редакції: „Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини від загальної кількості квартир (співвласників). Доручити Ткаченко О.В. підписати Статут у новій редакції та вжити заходів щодо його реєстрації.

По п`ятому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. вирішено встановити розмір щомісячного цільового внеску на охорону при будинкової території: 40 грн. - з квартири або нежитлового приміщення, 150 грн - з авто, що зберігаються на обладнаній за шлагбаумом паркові, 5 грн./ ніч - з авто, що розміщується у дворі будинку. Оплату проводити на окремій субрахунок з призначенням платежу: „На охорону прибудинкової території".

По шостому питанню рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р. вирішено розглянути питання про збільшення розміру витрат на проведення святкування Нового року до 2500 грн. на наступних зборах, закласти їх у кошторисі на 2018 рік.

Відповідно до ч. 1 4 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно із ст. 4 Закону України Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин), основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею 7 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що статут об`єднання складається відповідно до типового статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства. У статуті має бути визначено таке: назва і місцезнаходження об`єднання; мета створення, завдання та предмет діяльності об`єднання; статутні органи об`єднання, їхні повноваження та порядок формування; порядок скликання та проведення загальних зборів; періодичність проведення зборів; порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них; перелік питань, для вирішення яких потрібна кваліфікована більшість голосів; джерела фінансування, порядок використання майна та коштів об`єднання; порядок прийняття кошторису, створення та використання фондів об`єднання, включаючи резервні, а також порядок оплати спільних витрат; перелік питань, які можуть вирішуватися зборами представників; права і обов`язки співвласників; відповідальність за порушення статуту та рішень статутних органів; порядок внесення змін до статуту; підстави та порядок ліквідації, реорганізації (злиття, поділу) об`єднання і вирішення майнових питань, пов`язаних з цим. Статут може містити також інші положення, що є істотними для діяльності об`єднання та не суперечать вимогам законодавства. Включення до статуту відомостей про склад співвласників не є обов`язковим.

Із вказаного рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", що оформлене Протоколом №1 від 18.02.2018р., вбачається наступний порядок денний: 1. Вибори голови та секретаря зборів, та надання їм права на підписання протоколу. 2. Звіт ревізійної комісії за 2017 рік. 3. Обрання членів правління. 4. Внесення змін до Статуту. 5. Затвердження порядку оплати та розміру цільового внеску на оплату пологу охоронної агенції. 6. Різне.

Як визначено статтею 10 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зокрема, органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до п. 5 р. ІІІ Статуту у редакції від 24.11.2016р., загальні збори скликаються і проводяться правлінням об`єднання або ініціативною групою не менш як трьох співвласників. Правління (ініціативна група) не менше ніж як за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику або направляє рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення загальних зборів обираються зручним для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до п. 7, р. ІІІ Статуту у редакції від 24.11.2016р., рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування. Головування проводити 1 співвласник - 1 голос. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників. Загальні збори можуть встановити інший порядок визначення кількості голосів, що належать кожному співвласнику на загальних зборах.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, які направлено на визнання недійсним рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформлених Протоколом №1 від 18.02.20218р., підлягають задоволенню судом у зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, доведеністю та обґрунтованістю, оскільки за час розгляду справи судом встановлено, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення всіх співвласників квартир та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", зокрема, і позивача, про проведення загальних зборів ОСББ 18.02.2018 року, відсутні розписки про вручення відповідного повідомлення, чи вручення поштового відправлення.

Також суд зазначає, що за час розгляду справи, відповідачем не було спростовано належними та допустимими доказами зворотного, та не було доведено суду, що з боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" було виконано вимоги щодо належного повідомлення про проведення загальних зборів співвласників.

Крім того суд зазначає, що умовами п. 7, р. ІІІ Статуту у редакції від 24.11.2016р. визначено, зокрема, що головування проводиться 1 співвласник - 1 голос тоді як за текстом оскаржуваного рішення визначено, що голосування проводиться 1 квартира - 1 голос.

Положеннями ст. 10 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", визначено, зокрема, що якщо в результаті проведення загальних зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною чотирнадцятою цієї статті, проводиться письмове опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів. Якщо протягом цього строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення загальних зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти").

Матеріали справи містять списки голосування порядку денного Загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018 року, однак, за даною процедурою, у рахуванням зазначеного, відповідачем було допущено відповідні порушення.

При розгляді питань оспорюваних загальних зборів визначено спосіб голосування: 1 голос 1 квартира, що суперечить положенням ст. 10 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Статуту у редакції від 24.11.2016р.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що право окремих співвласників об`єднання на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами управління об`єднанням вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Також, як з`ясовано судом, чисельні порушення, при оголошенні, порядку повідомлення співвласників, надання проекту порядку денного, повідомлення про час та місце проведення загальних зборів співвласників об`єднання, обрання способу голосування, способу та порядку підрахунку голосів оспорюваних зборів унеможливлюють перевірку достовірності прийнятих рішень загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" та оформлених протоколом № 1, проведених 18.02.2018 року.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформленим Протоколом №1 від 18.02.2018р., суд зазначає, що визнати недійсним статут юридичної особи повністю або в частині можливо у випадку його невідповідності вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформлених Протоколом №1 від 18.02.20218р., судом задовольняються вимоги про визнання недійсним статуту товариства в редакції, затвердженій рішенням зазначених загальних зборів учасників.

Як вже було зазначено судом, загальні збори є вищим органом управління об`єднання та скликаються і проводяться в порядку, передбаченому Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Суд зазначає, що за результатами проведення загальних зборів приймається рішення відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до частини першої статті 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Отже, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Суд, відповідно до викладеної в позові вимоги, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який не суперечить закону, але лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів (пункт 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17).

Суд зазначає, що рішення суду має бути ефективним інструментом поновлення порушених прав (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 922/1899/16).

Суд також, звертає увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто, таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17.

Враховуючи усе вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що за наслідками проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., були прийняті рішення, що оформлені Протоколом №1 від 18.02.20218р., які визнано судом недійсними, суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р., з огляду на неналежний, не ефективний спосіб захисту порушених прав позивача.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Підсумовуючи вищевикладене, надавши відповіді на доводи учасників справи, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а вимоги позивача у даній справі обґрунтовані та підтверджені наданими доказами.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню судом позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформленого Протоколом №1 від 18.02.20218р., по першому питанню, по другому питанню, по третьому питанню, по четвертому питанню, по п`ятому питанню, по шостому питанню та про визнання недійсним Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", затвердженого рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформленим Протоколом №1 від 18.02.20218р.

Вимоги про визнання недійсними загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18 лютого 2018р. залишаються судом без задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 15890,00грн. покладаються на відповідача та у розмірі 2270,00 грн. - на позивача? у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. по першому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. по другому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

4.Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. по третьому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

5.Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. по четвертому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

6.Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. по п`ятому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

7.Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р. по шостому питанню, оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

8.Визнати недійсними статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я", затверджений рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" від 18.02.2018р., оформлене Протоколом №1 від 18.02.20218р.

9.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одна сім`я" (65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 97; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

10.В іншій частині позову - відмовити.

11.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складено 23 червня 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко