ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 915/998/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цвятко Олега Афанасійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

представник позивача: адвокат Багатий Микола Сергійович (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко 59 «А», оф. 702)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвиненко Володимира Семеновича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цвятко Олег Афанасійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою від 20.06.2021 до відповідача - Фізичної особи-підприємця Литвиненко Володимира Семеновича про стягнення боргу за договором поставки № 1305 від 13.05.2020 в розмірі 158870,00 грн, пені в розмірі 19101,29 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 28000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/998/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява від 20.06.2021 Фізичної особи-підприємця Цвятко Олега Афанасійовича до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Володимира Семеновича про стягнення заборгованості підписана представником позивача, адвокатом Богатим М.С.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження наявних у адвоката Богатого М.С. повноважень на підпис та подання відповідного позову, останнім надано суду ордер серії ВЕ №1035034 від 23.06.2021, тоді як відповідна позовна заява датована 20.06.2021. Відтак, зазначений ордер не є належним доказом підтвердження наявності повноважень в адвоката Богатого М.С. діяти від імені позивача, у тому числі підписувати відповідну позовну заяву.

Інших доказів на підтвердження наявності у Богатого М.С. відповідних повноважень, останнім суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 56, 174, 234 ГПК України, ст. 131-2 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву від 20.06.2021 (вх. № 9739/21 від 25.06.2021) разом з доданими до неї документами.

2. Надіслати позивачу Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток позивачу: позовна заява і додані до неї документи на 24 арк.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя В.О.Ржепецький