overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/372/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 м. Теребовлі, кадастровий номер 612510100:03:003:1063 шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків

за участі представників сторін:

позивача: Помазанська С.І.

відповідача: Колцуняк Ю.В., Кравець Л.М.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 75, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравець Лесю Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 м. Теребовлі, кадастровий номер 612510100:03:003:1063, шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101, ідент. код 01767330) - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору та 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 56 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/257/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Дружба сервіс-житло 1"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська міська рада

про стягнення надміру сплачених коштів у сумі 7 433,44 грн, інфляційних втрат - 879,70 грн, 3% річних - 402,71 грн

за участі представників сторін:

позивача: Маньківська О.В.- адвокат;

відповідача: Чайка С.М.- голова правління;

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" (вул. Карпенка,12/75, м. Тернопіль, 46018, ) на користь приватного підприємства "Дружба сервіс-житло 1" (вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, ) 4 829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять) 73 коп. надміру сплачених грошових коштів, 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн 70 коп., 402 (чотириста дві) грн 71 коп., 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн 94 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3.Закрити провадження у справі №921/257/21 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" надміру сплачених коштів у розмірі 2 603,71 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. Судовий збір в сумі 39,06 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі №921/257/21 в частині вимог про стягнення з відповідача надміру сплачених коштів в сумі 2 603,71 грн може бути повернутий позивачу за його клопотанням згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/443/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Горинь", вул. Вишнівецька, 1, с. Борсуки, Лановецький район, Тернопільська область, 47412

до відповідача PARTNER OIL Sp. z o.o (резидент Республіки Польща), вул. Юлиана Смуликовского 4А/16, 00-389 Варшава, Польща, KRS REGON 360556678 NIP

про стягнення заборгованості в сумі 104 098 доларів США

за участі представника позивача - Іщук К.В.

Керуючись ст.ст.73,74,76,79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з PARTNER OIL Sp. z o.o (резидент Республіки Польща), вул. Юлиана Смуликовского 4А/16, 00-389 Варшава, Польща, KRS REGON 360556678 NIP ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Горинь" (вул. Вишнівецька, 1, с. Борсуки, Лановецький район, Тернопільська область, 47412, ) заборгованості в сумі 104 098 (сто чотири тисячі дев`яносто вісім) доларів США, 38 488 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 67 коп. в повернення сплаченого судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/69/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"

про стягнення 1 014 359,98 грн шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства

представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про стягнення 1 014 359,98 грн шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

У судовому засіданні 09.06.2021 судом оголошено перерву до 25 червня 2021 року.

25 червня 2021 року в судове засіданні учасники процесу не прибули. Натомість від відповідача 25.06.20.21 до суду надійшло клопотання б/н від 25.06.2021 (вх. №5385) про відкладення розгляду справи, через участь його представника у невідкладних слідчих діях в якості захисника у Кременецькому РВП ГУНП у Тернопільській області в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи по суті - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 04 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008;

- Комунальному підприємству Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. У. Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47013.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/194/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "Степана Бандери"

про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 224 665 грн

представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом громадянки ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу "Степана Бандери" про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 224 665 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 25 червня 2021 року.

25 червня 2021 року в судове засіданні учасники процесу не прибули. Натомість від представників сторін 25.06.20.21 до суду надійшли клопотання (вх. №5380 та вх. №5401) про відкладення розгляду справи через їхню зайнятість у інших судових процесах в Тернопільському міськрайонному та Тернопільському апеляційному судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на поважність причин неявки представників сторін в судове засідання і подані ними клопотання, судом розгляд справи по суті відкладено на 04 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи по суті на 04 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2021 року Справа №921/362/21

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 9109,96 грн боргу, 377,49 грн пені, 87,78 грн 3% річних, 1492,81 грн 16% штрафу.
02.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Тедіс Україна звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 01.06.2021 (вх. № 414) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 9109,96 грн боргу, 377,49 грн пені, 87,78 грн 3% річних, 1492,81 грн 16% штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655, 692, 712, ЦК України, ст. 173, 174, 193, 230,231, 265, 343 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн (платіжне доручення №171649 від 30.04.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.07.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.07.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.07.2021.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2021 року Справа № 921/206/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2021 р., яке набрало законної сили "24" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 липня 2021 рокуСправа № 921/206/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2021 р., яке набрало законної сили "24" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення з Державного бюджету України судового збору

30 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1652/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (клопотання) Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" (вх. № 14468 від 18 червня 2021 року) про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев", місто Миколаїв,

до Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" , місто Харків

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву у справі № 922/1652/21 ухвалено вважати неподаною та повернуто Приватному підприємству "Светолюкс-Николаев".

14 червня 2021 року Приватне підприємство "Светолюкс-Николаев" звернулось до суду з заявою (клопотанням) (вх. № 14468 від 18 червня 2021 року) про повернення сплаченого згідно з платіжного доручення № 6112 від 27 квітня 2021 року судового з бору в розмірі 2 270,00 грн. за подання позовної заяви. При цьому, до клопотання заявник додав копію платіжного доручення № 6112 від 27 квітня 2021 року, за даними якого судом встановлено факт зарахування 2 270,00 грн. до Державного бюджету України.

З огляду на зазначене, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За пунктом 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, спеціальне законодавство (Закон України "Про судовий збір") визначає правовий механізм, підстави та розмір повернення суми сплаченого судового збору.

Оскільки позовна заява була повернута, а позивач виявив бажання на повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (клопотання) позивача та повернути йому з Державного бюджету України повну суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" (вх. № 14468 від 18 червня 2021 року) про повернення судового збору.

Повернути Приватному підприємству "Светолюкс-Николаев" (54056, місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/24, ідентифікаційний код юридичної особи 30397329) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6112 від 27 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Светолюкс-Николаев".

Ухвалу підписано 30 червня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1652/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 );

- кредитора ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутська, буд. 17-21);

- кредитора ТОВ "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2);

- кредитора АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30);

- кредитора ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, поверх перший);

про те, що розгляд звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів, клопотання АТ "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі № 922/2186/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 29 липня 2021 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3527/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", м. Харків;

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Комунальне підприємство Харківський метрополітен, м. Харків;

- Приватне акціонерне товариство Концерн АВЕК ТА КО, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/3527/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-технічна компанія про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Харківської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-технічна компанія,

3) Приватного акціонерного товариства Концерн Авек та Ко,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства Харківський метрополітен,

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії

про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "28" липня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2164/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Новобаварської окружної прокуратури, як прокурора, яким подано позов

- Прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

- Харківську міську раду, як позивача

- ТОВ «ТАЙМЛАЙН», як відповідача

у справі № 922/2164/21

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури (адреса - 61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (, адреса - 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) за участю прокуратури Харківської області (, адреса 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМЛАЙН" (, адреса - 61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152)
про розірвання договору та повернення ділянки

про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "28" липня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .