ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Cправа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Смичка Б.В.

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Томашука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Постановою суду від 08.12.2016 СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. № 02-02/89 від 04.06.2021 про виконану роботу у справі № 81/10-271 станом на 04.06.2021. Продовжено строк ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Дністрове гроно" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 81/10-271 на один місяць, до 07.07.2021 та відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021 в частині вирішення питання щодо стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати в розмірі 1250,02 грн. на 24.06.2021.

На визначену дату в судове засідання з`явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С.

Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні 24.06.2021 судом сповіщено, що на 24.06.2021 було відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021 в частині вирішення питання щодо стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати в розмірі 1250,02 грн. на 24.06.2021.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.02.2021 клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021 року задоволено частково. Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021 в частині щодо зобов`язання арбітражного керуючого Томашука М.С. па підставі ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів та відобразити на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства відомості про кожного кредитора другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати із зазначенням розміру вимог кожного з них окремо.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою арбітражний керуючий Василик В.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021р. щодо зобов`язання арбітражного керуючого Томашука М.С. на підставі ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів та відобразити на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства відомості про кожного кредитора другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати із зазначенням розміру вимог кожного з них окремо, та прийняти нове рішення про задоволення клопотання в цій частині.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021р. у справі №81/10-27 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2002р. заборгованість по заробітній платі була визнана судом в розмірі 92173,28 грн. та включена до реєстру вимог кредиторів однією сумою, без зазначення ПІБ , ідентифікаційних кодів, адрес та інших даних працівників СП «Дністрове гроно» перед яким наявний борг із заробітної плати та не зазначено суму боргу кожного працівника.

Тобто, за відсутності ухвали суду про визнання заборгованості по заробітній платі перед кожним працівником із зазначенням ПІБ, ідентифікаційних кодів, адрес та інших даних працівників СП «Дністрове гроно» та встановленої судом суми боргу кожного працівника окремо, у арбітражного керуючого були відсутні підстави вносити такі дані до реєстру вимог кредиторів та до системи електронної звітності арбітражних керуючих.

Таким чином, судом встановлено, що порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації) відбувається в порядку, строки та за формами, встановленими наказом Міністерства юстиції України від 18 січня 2013 року № 130/5.

Відповідно до п.4.6 розділу VI наказу Міністерства юстиції України від 18 січня 2013 року № 130/5 встановлено порядок подання форми №4, відповідно до якого, поля цієї форми заповнюються відповідно до ухвали господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів та даних щодо розрахунків з кредиторами.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.11.2002р. по даній справі, було затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано заборгованість із виплати заробітної плати працівникам СП «Дністрове гроно» в розмірі 92 173,28 грн. та включена до реєстру вимог кредиторів однією сумою, без зазначення ПІБ, ідентифікаційних кодів, адрес та інших даних працівників СП «Дністрове гроно» перед яким наявний борг із заробітної плати та не зазначено суму боргу кожного працівника, оскільки в ухвалі суду від 19.11.2002 цього вказано не було.

Таким чином, оскільки у суду відсутні відомості про кредиторів другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати із зазначенням розміру вимог кожного із них, то у зв`язку з цим відсутні підстави для стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати в розмірі 1 250,02 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021 в частині п.7 прохальної частини щодо стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати в розмірі 1 250,02 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021 в частині п.7 прохальної частини щодо стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати в розмірі 1 250,02 грн.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2021.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.06.2021.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Агаркову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькобласті - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - , представнику арбітражного керуючого Василика В.В. - адвокату Луценко Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику арбітражного керуючого Василика В.В. - адвокату Луценко Р.О. (вул. Ярославів Вал, 33-А, оф.1-14, м. Київ, 01054)