ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/18157/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Культурний центр "Нота", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 (повний текст складено 05.03.2021)

у справі № 910/18157/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (позивач-1), м. Київ

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (позивач-2), м. Київ

до Громадської організації "Культурний центр "Нота", м. Київ

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/18157/20 позов задоволено повністю.

Розірвано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №253/КК/602від 06 червня 2019 року, укладений між Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" та Громадською організацією "Культурний центр "Нота".

Виселено Громадську організацію "Культурний центр "Нота" з нежитлового приміщення загальною площею 132 кв.м., що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 18/20.

Присуджено до стягнення з Громадської організації "Культурний центр "Нота" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Культурний центр "Нота" 15.06.2021 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/18157/20 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, справа № 910/18157/20 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

В апеляційній скарзі Громадська організація "Культурний центр "Нота" просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що скаржник не отримував жодної ухвали суду першої інстанції, рішення та жодних документів по справі (у зв`язку з допущеними оператором поштового зв`язку порушеннями), не приймав участі в судових засіданнях, а про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.05.2021. Того ж дня скаржник уклав договір з представником, який отримав повний текст оскаржуваного рішення та ознайомився з матеріалами справи 28.05.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наведені в апеляційній скарзі, поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гровнер Груп" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Культурний центр "Нота" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/18157/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Культурний центр "Нота" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/18157/20.

3. Справу № 910/18157/20 призначити до розгляду на 19 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко