номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 908/1390/19 (908/3258/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ВВ (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологія "Вікторія-Дент" (адреса: м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгсервіс 777" (адреса: 02068 м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23, офіс 172 ); 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітек сервіс" код ЄДРОУ 41822381 (адреса: 01014 м.Київ, вул. Звиринецька, буд. 63, оф. 45); 4/ громадянина Азербайджана ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , якого повідомляти за адресою АДРЕСА_1 ); 5/ ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про поновлення іпотеки

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Кур`єр Україна, (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Ліквідатор - Агафонов О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Шеремета Р.Б., Шеремета Г.С.

Від відповідача не з`явився

Від третіх осіб - не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021 зокрема залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологія "Вікторія-Дент" (адреса: м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгсервіс 777" (адреса: 02068 м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23, офіс 172 ); 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітек сервіс" код ЄДРОУ 41822381 (адреса: 01014 м.Київ, вул. Звиринецька, буд. 63, оф. 45); 4/ громадянина Азербайджана ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , якого повідомляти за адресою АДРЕСА_1 ) 5/ ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Призначено у справі №908/1390/19(908/3258/20) комплексну судову технічну експертизу (технічну експертизу та почеркознавчу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження з розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, позовної заяви №908/1390/19(908/3258/20 зупинено на час проведення комплексної судової технічної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

До суду 25.03.2021 надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме: додаткову угоду №2 до договору про здійснення розрахунків від 04.08.2014.

Ухвалою суду від 08.04.2021 поновлено провадження у справі № 908/1390/19(908/3258/20) для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Призначено судове засідання на 20.04.2021 о 12-00.

Ухвалою від 20.04.2021 надіслано на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал додаткової угоди №2 від 20.02.2015 до договору про здійснення розрахунків від 04 серпня 2014 року. Провадження з розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, позовної заяви №908/1390/19(908/3258/20 зупинено на час проведення комплексної судової технічної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

24.05.2021 до суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме:

1/ зразки відтисків печаток, які маються на документах, ТОВ Альянс ВВ за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з липня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів; експериментальні зразки відтисків печаток ТОВ Альянс ВВ у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

2/ зразки відтисків печаток, які маються на документах, ТОВ Мегаполіс ДКС за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з липня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів; експериментальні зразки відтисків печаток ТОВ Альянс ВВ у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

3/ зразки документів - оригінали датованих документів, за період, починаючи з лютого 2015 року (враховуючи дату 20.02.2015) та завершуючи датою залучення досліджуваного документу до матеріалів господарської справи, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваного документу) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у досліджуваному документу - синьо-фіолетового кольору) у кількості не менше 10 зразків за кожний місяць із різними датами складання досліджуваного періоду;

4/ надати дозвіл на вирізання штрихів підписів та рукописних записів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та фрагментів паперу

Ухвалою суду від 31.05.2021 поновлено провадження у справі № 908/1390/19(908/3258/20) для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Призначено судове засідання на 29.06.2021 об 11-00.

До суду 29.06.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд залишає без задоволення подане клопотання відповідача, як необґрунтоване та безпідставне.

У судовому засіданні 29.06.2021 представником позивача подано клопотання до якого долучені оригінали наступних документів: протокол №33/2 від 23.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»; протокол №105/2 від 24.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»; протокол №02-07/16 від 02.07.2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»; довіреність від 23.04.2014 ВТР №222895; домовленість від 01.01.2016 між ТОВ «Альянс ВВ» та ТОВ «Трайнетікс Солюшнс» до договору суборенди №1-01/16 від 01.01.2015; договір №16-03/15 від 16.03.2015 суборенди нежитлового приміщення; додаток № 1 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015; додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015; додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015.

Також, у судовому засіданні представник позивача повідомив, що ТОВ «Альянс ВВ» виявляє бажання сплатити витрати за проведення судової експертизи, які до цього часу відповідачем не сплачені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ», надіслати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з ухвалою оригінали наступних документів: : протокол №33/2 від 23.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»; протокол №105/2 від 24.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»; протокол №02-07/16 від 02.07.2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»; довіреність від 23.04.2014 ВТР №222895; домовленість від 01.01.2016 між ТОВ «Альянс ВВ» та ТОВ «Трайнетікс Солюшнс» до договору суборенди №1-01/16 від 01.01.2015; договір №16-03/15 від 16.03.2015 суборенди нежитлового приміщення; додаток № 1 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015; додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015; додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 99, 100, 123, 182, 228, 229, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» про відкладення розгляду справи, залишити без задоволення.

2. Надіслати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів:

1/ протокол №33/2 від 23.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»;

2/ протокол №105/2 від 24.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»;

3/ протокол №02-07/16 від 02.07.2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ»;

4/ довіреність від 23.04.2014 ВТР №222895;

5/ домовленість від 01.01.2016 між ТОВ «Альянс ВВ» та ТОВ «Трайнетікс Солюшнс» до договору суборенди №1-01/16 від 01.01.2015;

6/ договір №16-03/15 від 16.03.2015 суборенди нежитлового приміщення;

7/ додаток № 1 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015;

8/ додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015;

9/ додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ».

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» необхідно сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

5. Провадження з розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, позовної заяви №908/1390/19(908/3258/20) зупинити на час проведення комплексної судової технічної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Копії ухвали надіслати учасникам справи, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) разом з оригіналами витребуваних документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.21

Суддя О.О. Юлдашев