ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5669/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Садиленко О.Л., ордер серія АЕ №1076973 від 17.06.2021, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Шистопал П.М.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) до розгляду в підготовчому засіданні, на 23.06.2021.

22.06.2021 до суду від заявника ТОВ "РОЯЛ ОХОРОНА" надійшла заява про долучення документів до справи.

22.06.2021 до суду повернулось поштове відправлення, яким на юридичну адресу боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ" (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, буд. 6) направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 про прийняття заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, з довідкою відділення поштового зв`язку за формою ф.20: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОХОРОНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" до розгляду в підготовчому засіданні на 30.06.2021, для надання можливості учасникам процесу реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

19.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ОХОРОНА» (далі Виконавець) та Публічним акціонерним товариством «ДНІПРОВЕЦЬ» (далі Замовник) укладено Договір №01/19 про надання послуг охорони майна, відповідно до якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати охорону майна Замовника (далі Об`єкт) у вигляді земельних ділянок, які знаходяться у Замовника у власності, перелік яких визначено п.1.1. даного Договору.

Відповідно до п.1.2. укладеного Договору, Виконавець не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що періодом охорони майна на Об`єкті, за цим Договором, вважається час перебування на Об`єкті під охороною Виконавця, перебіг якого починається на наступний день після підписання Договору Сторонами, та завершується в день спливу терміну Договору.

Згідно п. 1.3. Договору, цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами.

Відповідно до п. 2.1. Договору, розрахунок вартості послуг Виконавця за цим Договором здійснюється з урахуванням цілодобової охорони мобільною групою осіб швидкого реагування (три охоронця 54,20 грн./год та старший групи 56,80 грн./год). Охорона Об`єкту здійснюється у кількості шістнадцяти мобільних груп. Вартість послуг однієї мобільної групи становить 5 265, 60 грн. за добу. Загальна вартість місячних послуг охорони рахується з урахуванням календарних днів в поточному місяці за які надаються послуги охорони та фіксується Рахунком на оплату та Актом виконаних робіт, які надаються Виконавцем щоквартально в останній календарний день заключного місяця у кварталі. У разі, якщо останній календарний день звітного кварталу є не робочим, Рахунок на оплату та Акт виконаних робіт складаються Виконавцем в перший робочий день поточного кварталу.

Пунктом 2.2. укладеного Договору, передбачено, що оплата за цим Договором здійснюється Замовником поквартально до 5-го числа місяця наступного кварталу, за тим, в якому надавались послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі вартості наданих послуг на поточних рахунок Виконавця, відкритий в установі банку.

Відповідно до п.п.2.4.-2.5. Договору, в строк, що визначений п.2.1. даного Договору, Виконавець надає на вимогу Замовника два примірники Акта приймання наданих послуг, який останній зобов`язаний протягом п`яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного Акта повернути Виконавцю.

У випадку наявності у Замовника зауважень щодо обсягу та/або якості послуг, наданих Виконавцем за цим Договором у звітному кварталі, Замовник повинен протягом перших п`яти днів кварталу, що йде за звітним, у письмовій формі надати Виконавцю своє обґрунтовані зауваження щодо обсягу та/або якості послуг, наданих Виконавцем за цим Договором у звітному місяці, у випадку не надання Замовником письмових зауважень протягом строгу, встановленого цим пунктом Договору, Замовник втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов Договору або недоліки обсягу та/або якості послуг, що надані за цим Договором.

Відповідно до п.7.1. Договору, даний Договір вступає в дію 20.01.2018 та діє по 31.12.2018 (включно).

Виконавцем ТОВ «РОЯЛ ОХОРОНА» реалізовано взяті на себе зобов`язання за Договором №01/19 про надання послуг охорони майна від 19.01.2018, що підтверджується Актами здачі-прийняття наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 02.04.2018, №2 від 02.07.2018, №3 від 01.10.2018, №4 від 31.12.2018.

На виконання умов договору, Виконавцем ТОВ «РОЯЛ ОХОРОНА» замовнику ПАТ «ДНІПРОВЕЦЬ» надано Рахунки на оплату наданих послуг №1 від 02.04.2018 на суму 5981721,60 грн., №2 від 02.07.2018 на суму 7 666 713, 60 грн., №3 від 01.10.2018 на суму 775096,20 грн., №4 від 31.12.2018 на суму 7 750 963, 20 грн.

Заборгованість ПАТ «Дніпровець» на користь ТОВ «Роял Охорона» є не погашеною та становить 29 150 361, 60 грн.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» до боржника складають 29150 361, 60 грн.

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 було направлено Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВЕЦЬ" за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - "Україна, 51840, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, селище міського типу Курилівка, вулиця Гагаріна, будинок 6. Проте, вищевказана ухвала господарського суду повернулась до суду 22.06.2021 з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, судом вжито всі належні заходи для повідомлення ПАТ "ДНІПРОВЕЦЬ" про прийняття заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ПАТ "ДНІПРОВЕЦЬ".

Згідно положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Враховуючи, що відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, проставлена у поштовому повідомленні 18.06.2021, суд вважає, що в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/5669/21 вручено заявнику 18.06.2021, таким чином господарським судом було вжито необхідні дії для того, щоб Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВЕЦЬ" мало час для реалізації своїх прав як учасника процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Роял Охорона" за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства говорить про те, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» до боржника, які складають 29 150 361, 60 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/5669/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець».

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича на участь у справі №904/5669/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» (49000, м. Дніпро, вул. Аржанова, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 41634262) про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» (49000, м. Дніпро, вул. Аржанова, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 41634262) в розмірі 76 700 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - (1 черга), 29 150 361, 60 грн. - основна заборгованість (4 черга)

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.12.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11, прим.3, каб. 3), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №957 від 30.04.2013).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шистопалу Петру Миколайовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Гагаріна, б. 6; ідентифікаційний номер юридичної особи 30593910) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Дніпровець» та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Публічного акціонерного товариства «Дніпровець».

8. Зобов`язати розпорядника майна Шистопала Петра Миколайовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 17.08.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 31.08.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 17.08.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Петриківській ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Петриківському районному ВДВС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації, Петриківському районному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк