ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/267/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 (повний текст складений 28.05.2021, суддя Боєва О.С.) у справі №908/267/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро", м. Гуляйполе, Гуляйпільский район, Запорізька область

про стягнення 1 528 255,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "СВЗ" на свою користь 1 304 295,07 грн. основного боргу, 99 090,38 грн. грн. 3% річних, 124 869,81 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/267/21 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 304 295,07 грн. основного боргу, 98 987,58 грн. грн. 3% річних, 124 869,81 грн. інфляційних втрат, 22 922,29 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/267/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 272 279,07 грн. основного боргу, в іншій частині позовних вимог відмовити; в порядку статті 239 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання рішення суду наступним чином: до 10.08.2021 - 500 000,00 грн., до 10.09.2021 - 500 000,00 грн., до 01.10.2021 - 272 279,07 грн. та витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/267/21 та ухвалити нове про стягнення 1 272 279,07 грн., тобто оскаржуваною сумою є 255 976,19 грн. (1 528 255,26 грн. - 1 272 279,07 грн.), тому в даному випадку судовий збір складає 5 759,46 грн. (255 976,19 грн. х 1,5% = 3 839,64 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 у справі №908/267/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 759,46 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа-Агро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна