ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа№ 15/175-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.05.2021 (повна ухвала складена 24.05.2021, суддя Пасько М.В.)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 3225793,83 грн,

у справі № 15/175-б

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (ідентифікаційний код 14312358)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №15/175-б відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, для розгляду справи № 15/175-б визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №15/175-б.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 (колегія суддів: - Разіна Т.І. (головуючий), Сотніков С.В., Дзюбко П.О.).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2012 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 за результатами підготовчого засідання в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича, справу № 15/175-б в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 задоволено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 15/175-б.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №15/175-б про відмову у задоволенні позову Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що справу №15/175-б передано на новий розгляд до суду першої інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 задоволено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у даній справі, то існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у перегляді в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 15/175-б задовольнити.

2. Матеріали справи № 15/175-б разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх