ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6499/20 (904/1373/21)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про розподіл судових витрат згідно ст.129 ГПК України у справі
за позовом Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ"
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", м.Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м.Харків
відповідача-3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків
про визнання недійсними правочинів
від позивача: не з`явився
від відповідача -1: не з`явився
від відповідача -2 (заявника): не з`явився
від відповідача-3: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", відповідача -3 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ про визнання недійсними правочинів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 закрито провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.09.2020, серія та номер: 714, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» () і Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» ().

В задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним іпотечного договору № ІД-КНА-9652/3 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 10.09.2020, серія та номер: 715, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» () і Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ()- відмовлено.

18.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 13.05.2021 про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд:

- долучити до матеріалів справи № 904/1373/21 в межах справи № 904/6499/20 докази судових витрат Відповідача - 2.

- ухвалити додаткове рішення по справі № 904/1373/21 в межах справи № 904/6499/20.

- стягнути з ПП «УКРБАЛПРОМ» () на користь ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» () судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 24.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" б/н від 13.05.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 31.05.2021 о 12:30 год.

В судове засідання, призначене на 31.05.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" б/н від 13.05.2021 в судовому засіданні на 17.06.2021о 14:45 год.

15.06.2021 від позивача електронною поштою надійшло заперечення на заяву про розподіл судових витрат.

В судове засідання, призначене на 17.06.2021, представники сторін не з`явились про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 17.06.2021 прийнято рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року між ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» (Клієнт за Договором), Відповідач - 2 по справі № 904/1373/21 в межах справи № 904/6499/20, і АО «ЛОУ УОЛВС» (Адвокатське об`єднання за Договором) було укладено Договір № 1-НАУ про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, зокрема, по наданню послуг з представництва у встановленому порядку інтересів Клієнта в судових органах, зокрема господарських судах, судах загальною юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

30 червня 2020 року між ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» та АО «ЛОУ УОЛВС» було укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги № 1 -НАУ від 26 грудня 2019 року, відповідно до якої - строк дії Договору подовжено до 30 червня 2021 року.

4 березня 2021 року між ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» і АО «ЛОУ УОЛВС» була укладена Додаткова угода № б/н до Договору № 1-НАУ про надання правової допомоги від 26.12.2019 і далі - Додаткова угода) відповідно до якої Адвокатське об`єднання бере на себе язання з написання відзиву на позовну заяву ПП «УКРБАЛПРОМ» до ТОВ «ВЗРО», ТОВ ААГРО УКРАЇНА», АТ «ПУМБ» про визнання недійсними правочинів по справі № 373/21 в межах справи № 904/6499/20; складання інших заяв та процесуальних документів і справи; надання усних консультацій без/з вивченням документів; аналіз судової; участь в судових засіданнях тощо.

Супроводження справи в суді здійснював представник Відповідача - 2 адвокат Крайз О.І., голова АО «ЛОУ УОЛВС».

Підтвердженням наданих за Договором послуг є підписаний акт прийому-передачі наданих від 13.05.2021 року на суму 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 04.03.2021 встановлено строк оплати наданих послуг протягом 30 днів з моменту підписання акту-здачі наданих послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки суд не вбачає необхідності розглядати клопотання представника позивача в судовому засіданні, суд вирішує питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА", суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року між ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» (Клієнт за Договором) і АО «ЛОУ УОЛВС» (Адвокатське об`єднання за Договором) було укладено Договір № 1-НАУ про надання правової допомоги.

Пунктом 2 Додаткової угоди б/н від 04.03.2021 до Договору №1-НАУ про надання правої допомоги від 26.12.2019 Сторонами погоджено, що оплата наданих послуг (гонорару) здійснюється Клієнтом протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту прийому - передачі наданих послуг.

Вартість 1 години надання послуг з урахуванням місячного розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року - становить 6 000,00 грн.

На виконання умов Договору №1-НАУ про надання правової допомоги від 26.12.2019 АО «ЛОУ УОЛВС» було надано наступну правову допомогу:

Найменування послугиЗатрачено годинКоефіцієнтВартість (гривні)
Написання відзиву на позовну заяву у справі № 904/6499/20 (904/1373/21)5Х130 000,00
Аналіз судової практики1X16 000,00
Надання консультацій з вивченням документів1Х16 000,00
Надання консультацій без вивчення документів1Х16 000,00
Участь у двох судових засіданнях2Х112 000,00
Всього: 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок ПДВ не передбачено.

Надання наведених послуг підтверджується Актом прийому - передачі наданих послуг б/н від 13.05.2021 за договором № 1-НАУ про надання правової допомоги від 26 грудня 2019 року.

Отже, наданими позивачем актом прийому - передачі наданих послуг б/н від 13.05.2021 підтверджено обсяг наданих послуг і виконаних робіт загальною вартістю в розмірі 60 000,00 грн.

Верховний Суд в постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 зазначив, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позов відповідач-2 повідомив, що відповідно до частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, точний розмір та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами буде подано протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення за результатами розгляду справи.

Ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 124 Кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

За приписами ст. 126 Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням вищенаведених вимог закону при визначенні розміру правничої допомоги суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Проаналізувавши детальний опис робіт, наведений у вказаному вище акті, суд вважає, що відображена в ньому інформація про характер виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) відповідає документам і інформації, що містяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, обставини щодо понесення відповідачем-2 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60 000,00 грн в зв`язку з розглядом справи №904/1373/21 в Господарському суді Дніпропетровської області доведені відповідачем-2 відповідно до вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Суд критично оцінює заперечення відповідача про залишення заяви ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" без задоволення, оскільки вони не містять конкретних обставин та обґрунтувань відмови у покладенні на позивача витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "УКРБАЛПРОМ" (64224, Харківська обл, Балаклійський район, село Явірське, вул. Центральна буд.81, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) 60 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його прийняття - 17.06.2021 у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати підписання додаткового рішення.

Дата підписання повного додаткового рішення - 29.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова