ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/593/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/593/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коватехбуд, с. Холмок Ужгородського району

до відповідача Комунального підприємства Чопської міської ради Чистий Чоп, м. Чоп

про стягнення 22 435 грн. 42 коп., в тому числі 21 000 грн. заборгованості за надані послуги, 390 грн. інфляційних нарахувань та 1045 грн. 42 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 року у справі № 907/593/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради Чистий Чоп, 89505, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, будинок 43 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40361719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коватехбуд, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, будинок 69А (код ЄДРЮОФОПтаГФ 33925714) суму 390 (Триста дев`яносто гривень) грн. інфляційних нарахувань та 1 045 (Одна тисяча сорок п`ять гривень) грн. 42 коп. трьох процентів річних, а також суму 134 (Сто тридцять чотири гривні) грн. 49 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 21 000 грн. заборгованості за надані послуги закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 року у справі № 907/593/20 судом не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу у сумі 6000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат 6 000 грн. витрат позивача на правничу допомогу.

При цьому, визначаючи дату судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на 09 вересня 2021 р. на 14:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Явка уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.