СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 червня 2021 року Справа № 905/1677/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область ( вх. №1853 Д/3), на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021 (повний текст ухвали складено 31.05.2021, колегія суддів у складі: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., суддя Величко Н.В., суддя Аксьонова К.І.) у справі №905/1677/16

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 20 261 820,57грн пені, 62 283 556,56грн інфляційних втрат, 1 063 684,80грн 3% річних, 7 272 186,07грн 7% штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 20261820,57грн. пені, 62283556,56грн. інфляційних втрат, 1063684,80грн. 3% річних, 7272186,07грн. 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016 у справі №905/1677/16 порушене провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2017 у цій справі клопотання ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №905/1677/16 до вирішення пов`язаної з нею справи №905/625/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2021 у справі №905/1677/16 поновлено провадження у справі № 905/1677/16; справу №905/1677/16 встановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.

30.04.2021 ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою про визнання укладеним між НАК «Нафтогаз України» та ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» договору купівлі-продажу природного газу від 16.12.2014 №2724-ПР недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі №905/1677/16 повернуто Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» зустрічний позов.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі № 905/1677/16 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким прийняти до спільного розгляду в межах справи №905/1677/16 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» від 30.04.2021 вих. №09/рп про визнання договору купівлі-продажу природного газу від 16.12.2014 №2724-ПР недійсним та застосування наслідків його недійсності

Також заявник апеляційної скарги просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним поштою 07.05.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причини пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи звернення із апеляційною скаргою протягом встановленого процесуальним законодавством строку, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а строк на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1677/16.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі №905/1677/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2021 у справі №905/1677/16.

3. Призначити справу до розгляду на "15" липня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити строк до 12.07.2021 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 12.07.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Витребувати у господарського суду Донецької області справу №905/1677/16.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота