ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" червня 2021 р. Справа№ 911/1410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021

у справі № 911/1410/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

до Калитянської селищної ради

прo визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Поліщук В.А. (ордер серії АІ №1127464 від 28.06.2021);

від відповідача: представник Грабовець Н.В. (рішення №13-2пл.з.-2-VIII від 07.12.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/7707/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 911/1410/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.06.2021, встановлено Калитянській селищній раді строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1410/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" до Калитянської селищної ради прo визнання недійсним рішення.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 08.06.2021 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 10.06.2021 від Господарського суду Київської області - матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 911/1410/21.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що позивачем в поданій заяві про забезпечення позову зазначено, що всі докази на обґрунтування даної заяви подані разом із позовною заявою, копії якої суду апеляційної інстанції місцевим господарським судом не надано, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви та витребування в Господарського суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №911/1410/21 перерву на 07.07.2021 о 13:45. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Зобов`язати Господарський суд Київської області протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали надати апеляційному господарському суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги у справі № 911/1410/21, а саме, копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" з додатками.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз