ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.06.2021 Справа № 905/640/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до відповідача: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС»,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Мордак І.С. (адвокат на підставі довіреності №12/2020/89 від 28.12.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС» умов Кредитного договору від 23.04.2013 №32/1-1-2-24, забезпечених іпотекою належного Відповідачу, як майновому поручителю Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС», майна трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є боржником за вказаною позовною заявою, суд, на виконання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Головного управління ДМС у Донецькій області з відповідним запитом.

27.04.2021 електронною поштою від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит суду, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом, відповідно до якої за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (станом на вересень 2016 року) був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 . 13.05.2021 шляхом надіслання поштового відправлення, до суду від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит суду, яка тотожна за змістом отриманій судом 27.04.2021 електронною поштою.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/640/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021 об 11:00год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС».

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021; запропоновано позивачу надати суду: письмові пояснення щодо виконання п.3.4 договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; письмові пояснення щодо нарахування 3% річних за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 виходячи з дати укладення договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Представник позивача у підготовче засідання 22.06.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2021 надав письмові пояснення щодо нарахування 3% річних за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 виходячи з дати укладення договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання до суду письмових пояснень щодо виконання п.3.4 договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги а також матеріалів архівної справи, які наявні у позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1138159/. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання 22.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1138148/. Пояснення по суті пору не надав.

Окремо суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, міститься інформація щодо телефонних номерів Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС»: «телефон 1 - 3817341, телефон НОМЕР_1 », у звязку з чим суд вважає за необхідне додатково здійснити повідомлення третьої особи про рух справи №905/640/21 шляхом здійснення телефонограм на означені телефонні номери.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи завлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості надати до суду: позивачу - додаткові письмові пояснення та докази; відповідачу - відзив на позовну заяву; третій особі пояснення по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо виконання п.3.4 договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та матеріалів архівної справи, які є у нього в наявності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова