РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/3647/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін"

про стягнення 82 565,16 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (відповідач) про стягнення 82 565,16 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що між Акціонерним товариством "Чернігівобленерго" (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Робін" (споживач) був укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 491-РВ від 01.01.2019, відповідно до умов якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 №310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особистому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи. За змістом п. 8.6. Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість недоврахованої електричної енергії.

Як зазначає позивач, 26.03.2019 уповноваженими представниками проведено перевірку та виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення, про що складено акт про порушення № 001727 від 26.03.2019. В подальшому, 22.05.2019 на засіданні комісії прийнято рішення про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в розмірі 82 565,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/3647/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/3647/21 сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 491 від 18.11.2015 (далі - Договір про постачання).

Відповідно до п. 1 Договору про постачання постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії встановлена згідно Додатків № 2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.4. Договору про постачання постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору.

Постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, компенсувальних установок, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії (п. 3.1.5. Договору про постачання).

На виконання п. 4.2.3. Договору про постачання споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (далі по тексту - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується регулятором.

Згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1434 Акціонерному товариству «Чернігівобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії.

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», діючої на момент укладення договірних відносин, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

01.01.2019 між Акціонерним товариством «Чернігівобленерго», як оператором системи розподілу, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін», як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 491-РВ від 01.01.2019 (далі - Договір з розподілу) на підставі наданої відповідачем Заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послу з розподілу (передачі) електричної енергії.

За умовами п. 2.1 Договору з розподілу оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 №310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особистому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Оператор системи згідно з п. 7.1.5., 7.1.6 та 7.1.8. Договору з розподілу має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем ПРРЕЕ; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідно до п. 7.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу тощо.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

26.03.2019 при проведенні перевірки персоналом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» у присутності його директора ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення після відключення.

На місці виявленого порушення у присутності представників позивача та відповідача складено Акт про порушення № 001727 від 26.03.2019.

При складанні акту про порушення відповідачеві роз`яснено про його право вносити зауваження та заперечення до складеного акту.

Акт про порушення № 001727 від 26.03.2019 та Додаток № 1 до Акту підписано представниками Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та директором відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Підписавши вказаний Акт про порушення, представник відповідача зазначив, що заперечення будуть надані додатково, але жодних заперечень від відповідача не надходило.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, що діяла на момент складання та розгляду акту про порушення) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

15.05.2019 на засіданні комісії апарату управління Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у присутності заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» Лесковіча С.В. було прийнято рішення перенести засідання комісії щодо розгляду Акту про порушення № 001727 та призначити розгляд на 22.05.2019, що підтверджується протоколом № 1280 від 15.05.2019.

22.05.2019 на засіданні комісії апарату управління Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення № 001727 від 26.03.2019, за результатами розгляду якого було складено протокол № 1292 від 22.05.2019.

Комісією прийнято рішення про проведення розрахунку недоврахованої електроенергії по акту про порушення № 001727 від 26.03.2019 на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та зроблено відповідний розрахунок на суму 82 565,16 грн.

Так як відключення об`єкту відповідача було проведено 22.03.2019, а порушення ПРРЕЕ виявлено 26.03.2019, то розрахунок було зроблено за 4 дні (з урахуванням режиму роботи відповідача, що передбачено договірними умовами).

Протокол засідання комісії № 1292 від 22.05.2019, відповідний розрахунок та рахунок було особисто отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» Кадубенком О.С. та направлено на юридичну та фактичну адресу відповідача рекомендованими листами з претензією від 18.12.2020.

Скарг, претензій або позову від Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» щодо оскарження рішення Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» по Акту про порушення № 001727 від 26.03.2019 не надходило.

Оскільки відповідач оплату нарахованої за споживання необлікованої електричної енергії не здійснив, позивачем у судовому порядку заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію у сумі 82 565,16 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 4, 14 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п. 1.1.2. ПРРЕЕ (у редакції на момент виявлення порушення) акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Як встановлено судом, відповідно до п. 11.5.12 Кодексу систем розподілу та на підставі заявки електропостачальника від 21.03.2019 Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» 22.03.2019 відключило об`єкт відповідача за борги перед енергопостачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера «Чернігів».

26.03.2019 Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», при проведенні перевірки, виявило, що відповідач самовільно підключився до електромережі.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» несанкціоновано підключилося до електричних мереж та споживало електричну енергію без дозволу оператора систем розподілу після відключення, чим порушило ПРРЕЕ та Кодекс систем розподілу.

На місці виявленого порушення у присутності представників позивача та відповідача складено Акт про порушення № 001727 від 26.03.2019.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

22.05.2019 комісією прийнято рішення про проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту про порушення № 001727 від 26.03.2019 на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та зроблено відповідний розрахунок на суму 82 565,16 грн.

За змістом п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Протокол засідання комісії № 1292 від 22.05.2019, відповідний розрахунок та рахунок було особисто отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» Кадубенком О.С. 29.05.2019 та направлено на юридичну та фактичну адресу відповідача рекомендованими листами з претензією від 18.12.2020.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача щодо незгоди з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, відмови від сплати необлікованої електричної енергії або щодо оскарження Акта про порушення № 001727 від 26.03.2019 у судовому порядку.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач вчинив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач оплату нарахованої за споживання необлікованої електричної енергії не здійснив, у зв`язку із чим заборгованість відповідача становить 82 565,16 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

За змістом ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження сплати відповідачем нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 82 565,16 грн. за Актом про порушення № 001727 від 26.03.2019. Обставин, наведених позивачем у позові, відповідач не спростував.

Ураховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 82 565,16 грн. за Актом про порушення № 001727 від 26.03.2019.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище наведене, враховуючи встановлені вище судом обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію у сумі 82 565,16 грн.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" про стягнення 82 565,16 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 36, ідентифікаційний код 39627921) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 40, ідентифікаційний код 22815333) 82 565 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 16 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.06.2021

Суддя С. В. Стасюк