ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 914/2392/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 11.06.2021 (вх. № 01-05/2015-21 від 11.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (повний текст рішення складено 28.12.2020, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2392/20

за позовом: Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом скасування запису про обтяження з одночасним припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 11.06.2021 року (вх. № 01-05/2015-21 від 11.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі № 914/2392/20 .

Статтею 256 ГПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 28.12.2020.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 18.01.2021. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 11.06.2020, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020. Апелянт стверджує, що не мав змоги подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки у нього були відсутні кошти для сплати судового збору. Вважає, що недостатність фінансування для сплати судового збору є об`єктивною обставиною, що не залежить від волевиявлення апелянта.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд зазначає, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У ситуації з пропуском строків державними органами поважними причинами пропуску строку не може виступати необхідність дотримання внутрішньої процедури виділення та погодження коштів на сплату судового збору податковим органом чи тимчасова відсутність таких коштів.

Відсутність бюджетного фінансування не надає суб`єкту владних повноважень право в будь-який час після сплину строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення. Дана правова позиція підтримана в постанові Великої Палата Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 11.06.2021 (вх. № 01-05/2015-21 від 11.06.2021) залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі, з інших підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.