ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. м.Київ Справа№ 927/106/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.05.2021 (повний текст складено та підписано 20.05.2021)

у справі № 927/106/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем",

до Фермерського господарства "САПФІР-М.М.",

про стягнення 529 492,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/106/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" до Фермерського господарства "САПФІР-М.М.", про стягнення 529 492,59 грн. задоволено частково і стягнуто з Фермерського господарства "САПФІР-М.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" 242 872 грн боргу, 4 387,04 грн пені, 20 572,32 грн штрафу, 2 165,41 грн 3% річних, 4 049,95 грн судового збору, а провадження у справі закрито в частині стягнення 100 000 грн боргу.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/106/21 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/106/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

В свою чергу, суддя - учасник колегії Дикунська С.Я. з 14.06.202 по 18.06.2021, перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/106/21 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Чернігівської області, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 927/106/21 у Господарського суду Чернігівської області.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/106/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021 у справі № 927/106/21.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/106/21, надіславши їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (відповідачу), будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу № 927/106/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2021.

7. Повідомити учасників справи, що справа № 927/106/21 розглядатиметься у судовому засіданні 22.07.2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16). Явка сторін не обов"язкова.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а також місцевому господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко