ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/462/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Возрождение (вх. №2-781/21 від 17.06.2021р.) про поновлення процесуального строку та скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Возрождение (далі ОСББ „Возрождение) заборгованості у загальному розмірі 13 038,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 374,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9435,76 грн., пені у розмірі 228,08 грн., нарахованої протягом періоду з 02.06.2014р. по 17.11.2014р.

01.03.2021р. господарським судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСББ „Возрождение на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 3 374,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9 435,76 грн., пені у розмірі 228,08 грн., судового збору у розмірі 227,00 грн.

Супровідним листом від 01.03.2021р. господарським судом було надіслано на адресу ОСББ „Возрождение копію судового наказу від 01.03.2021р. та заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

15.03.2021р. до господарського суду було повернуто поштове повідомлення, з якого вбачається, що супровідний лист від 31.03.2021р. з додатками не був вручений ОСББ „Возрождение у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Супровідним листом від 31.03.2021р. господарським судом було повторно надіслано на адресу ОСББ „Возрождение копію судового наказу від 01.03.2021р. та заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

20.04.2021р. до господарського суду було повернуто поштове повідомлення, з якого вбачається, що супровідний лист від 31.03.2021р. з додатками був 14.04.2021р. вручений ОСББ „Возрождение у відділенні поштового зв`язку.

05.05.2021р. до господарського суду від ОСББ „Возрождение надійшла заява про скасування судового наказу від 01.03.2021р., в якій боржником було вказано про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Ухвалою від 06.05.2021р. заява про скасування судового наказу була повернута об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Возрождение.

Листом від 06.05.2021р. судом було надіслано на адресу АТ КБ "Приватбанк" оригінал судового наказу від 01.03.2021р., який набрав законної сили 06.05.2021р.

Листом від 07.06.2021р. ухвала суду від 06.05.2021р. за клопотанням боржника була повторно надіслана на адресу останнього.

17.06.2021р. до господарського суду від ОСББ „Возрождение надійшла заява про скасування судового наказу від 01.03.2021р., в якій боржником було вказано про повну необґрунтованість вимог стягувача. Крім того, у поданій до суду заяві боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого ОСББ „Возрождение було зазначено про перебування голови правління протягом періоду з 20.04.2021р. по 05.05.2021р. на лікарняному, що унеможливлювало своєчасне подання заяви.

Розглянувши клопотання ОСББ „Возрождение про поновлення пропущеного строку, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що на підтвердження перебування голови правління на лікарняному ОСББ „Возрождение було надано суду копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 91 ГПК України надана ОСББ „Возрождение копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого не була засвідчена у порядку, встановленому ст. 91 ГПК України, так як не містить напису „згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

З викладених обставин суд доходить висновку, що надана боржником копія виписки із медичної карти є неналежним доказом, а, отже, не може враховуватись судом під час розгляду клопотання про поновлення процесуального строку. Позиція господарського суду з цього питання відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17.

При цьому, господарським судом враховано, що ОСББ „Возрождение, крім виписки із медичної карти стаціонарного хворого, не було надано суду будь-яких інших доказів на підтвердження існування поважних причин пропуску строку для звернення до суду. Таким чином, ОСББ „Возрождение не доведено суду існування будь-яких поважних причин неможливості оперативного подання даної заяви, яка була подана до суду через півтора місяця після усунення обставин неможливості виконання керівником покладених на нього обов`язків.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи відсутність правових підстав для врахування наданого ОСББ „Возрождение доказу, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги відмову у задоволенні заявленого ОСББ „Возрождение клопотання про поновлення процесуального строку, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до заяви боржника приписів ч. 6 ст. 157 ГПК України, що має наслідком необхідність її повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Возрождение у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Возрождение заяву (вх. №2-781/21 від 17.06.2021р.) про скасування судового наказу.

Заяву з додатками на 12 арк. та конверт повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна