ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2681/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021

у справі №916/2681/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі, якою є Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Центральний -28»

про: стягнення 30 859,52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 30 859,52 грн за та судовий збір в сумі 2102 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Центральний-28» звернувся з апеляційною скаргою (25.05.2021 вх.№ 779/21 ГСОО; 28.05.2021 вх.№ 2268/21 ПЗАГС), у якій просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний 28» про стягнення боргу за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2019 по 01.09.2020 та судового збору відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 залишено без руху; встановлено Житлово-будівельному кооперативу «Центральний-28» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5), доказів направлення поштового відправлення від 08.05.2021 із вмістом «апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року (повний текст виготовлено 19 квітня 2021 року)», яка датована 07.05.2021, на адресу Господарського суду Одеської області або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Житлово-будівельний кооператив «Центральний-28», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №119 вбачається, що копія ухвали суду від 01.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 05.06.2021.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 недоліків апеляційної скарги припадав на 15.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, скаржником не надано.

Додатково колегія суддів зазначає, що поданий 09.06.2021 Житлово-будівельним кооперативом «Центральний-28» примірник апеляційної скарги (вх.№2268/21/Д1), до якої додано: копію платіжного доручення №270 від 11.05.2021 про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн.; фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та Філії «Інфоксводоканал», в даному випадку не може бути розцінено як усунення недоліків апеляційної скарги від 26.05.2021 (25.05.2021 вх.№ 779/21 ГСОО; 28.05.2021 вх.№ 2268/21 ПЗАГС), визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, оскільки, доказів направлення поштового відправлення від 08.05.2021 із вмістом «апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 07 квітня 2021 року (повний текст виготовлено 19 квітня 2021 року)», яка датована 07.05.2021, на адресу Господарського суду Одеської області або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20, апелянт суду не представив.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 (вх.№ 2268/21 від 28.05.2021), відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Додатково колегія суддів зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» з відповідною апеляційною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та з дотриманням положень ст.ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 (вх.№ 2268/21 від 28.05.2021) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош