ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа № 904/4036/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 1 781,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М" (далі - Відповідач) про стягнення пені в розмірі 1 781,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором №ПР/НКМ-20287/НЮ від 30.04.2020 в частині своєчасного надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4036/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.05.2021 року суд відхилив клопотання Відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого, заперечуючи проти заявлених вимог, вказав на те, що умовами п. 6 Технічного завдання до договору №ПР/НКМ-20287/НЮ від 30.04.2020 визначено ряд послуг, які надаються виконавцем на підставі довіреності виданої замовником. Виконавець не отримував довіреності на вчинення дій пов`язаних з реєстрацією права постійного користування на земельну ділянку за адресою Дніпропетровська обл., Нікопольський район, Кривий Ріг Волноваха 107 112 км смт. Червоногригорівка площа ділянки 58,15 га. Крім того, рознарядка №НЗ-1/НЗТ-1-3/246 від 03.07.2020 не містить у переліку послуги з вчинення дій щодо реєстрації права постійного користування на земельну ділянку чи отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Відповідач посилається на те, що ним отримана рознарядка тільки 07.07.2020, що згідно з вимогами ст.613 ЦК України є простроченням кредитора. Рішенням Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за номером №1486-30/VII про надання згоди позивачу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 58,15 га, що розташована в межах смт. Червоногригорівка Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області датовано 28.08.2020. Враховуючи те, що кінцевий строк надання послуг за договором - 31.08.2020, то на виконання договірних зобов`язань у відповідача залишалось тільки три дні. Акт приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) №8 до договору при приймання-передачу послуг стосовно земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Кривий Ріг Волноваха 107 112 км смт. Червоногригорівка площа ділянки 58,15 га підписаний сторонами 30.09.2020, тобто в межах строку дії договору.

Позивач надав відповідь на відзив, за змістом якої вважав, посилання відповідача на відсутність довіреності для виконання послуг безпідставним, оскільки для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі довіреність не потрібна. Крім того, Позивач зазначив, що Відповідач не звертався до нього з проханням видати довіреність для виконання договірних зобов`язань. Договором не передбачені окремі строки для реєстрації земельної ділянки в Держземреєстрі, а отже реєстрація повинна здійснюватись у строки, встановлені п. 4.2 договору. Твердження відповідача що отримана відповідачем рознарядка №НЗ-1/НЗТ-1-3/246 від 03.07.2020 не містила переліку послуг щодо вчинення дій з реєстрації права постійного користування на земельну ділянку та отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права є безпідставним, оскільки дані зобов`язання передбачені умовами договору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" (далі виконавець, відповідач) укладено договір №ПР/НКМ-20287/НЮ.

Згідно з п. 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ Українська залізниця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Результатом надання послуг є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ Українська залізниця, та який виконавцем передається замовнику (пункт 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору, визначено, що зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п.6 додатку 1.1 до цього договору (технічне завдання).

З метою розроблення документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, виконавець має виконати обстежувальні, вишукувальні, топографо-геодезичні, картографічні проектні та проектно-вишукувальні роботи (роботи із землеустрою) (пунктом 1.4 договору ).

Відповідно до п. 3.2 договору, сума договору становить 522 000,00 грн. без ПДВ.

Вартість послуг з виготовлення розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ Українська залізниця, визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток №1,3 до договору), що є невід`ємною частиною договору (пункт 3.3 договору).

Згідно з п. 3.4 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту надання послуг по факту їх виконання, але не раніше реєстрації податкової накладної.

Пунктом 4.1 договору, визначено, що послуги надаються структурному підрозділу Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, на ділянки за адресами Дніпропетровська область, м. Кам`янське: Лінія ст. Романково Тритузна площа ділянки 7,3007 га структурному підрозділу Криворізька дистанційна захисних лісонасаджень регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, на ділянка за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, Кривий Ріг Волноваха 107 112 км смт. Червоногригорівка площа ділянки 58,1500 га.

Відповідно до п. 4.2 договору, виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 31.08.2020.

Пунктом 4.3 договору, погоджено надання послуг, зазначених у п. 1.1 договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Пунктом 4.3.4 договору, визначено, що акт надання послуг та інші первинні документи, що стосуються виконання цього договору на надання послуг, підписуються особами, що визначені у п. 4.3.3 договору.

Акт надання послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику, після надання послуг у повному обсязі та отримання документів згідно п. 1.2 цього договору, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбаченим п. 4.2 цього договору (пункт 4.3.5 договору).

Згідно з п. 13.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 30.11.2020, а в частині грошових зобов`язань до повного виконання.

Крім того, сторонами підписано додатки до договору №ПР/НКМ-20287/НЮ від 30.04.2020, а саме: додаток №1.1 Технічне завдання; додаток №1.2 Календарний план; додаток №1.3.1 - Кошторис вартості послуг; додаток №1.3.2 Кошторис вартості послуг; додаток №1.3.3 Кошторис вартості послуг; додаток №1.4 Перелік земельних ділянок; додаток №1.5 Зведений кошторис.

Згідно з кошторисом №1.3.3 загальна вартість послуг на земельній ділянці Дніпропетровська обл., Нікопольський район, Кривий Ріг Волноваха 107 112 км смт. Червоногригорівка площа ділянки 58,15 га. складає 445 308,85 грн.

На виконання умов договору, позивачем направлено відповідачу письмову рознарядку №НЗ-1/НЗТ-1-3/246 від 03.07.2020 з надання послуг з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розроблення документації із землеустрою, необхідної для оформлення земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, Кривий Ріг Волноваха 107 112 км смт. Червоногригорівка площа ділянки 58,15 га. та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі, реєстрації права постійного користування АТ Укрзалізниця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку

Вказана рознарядка отримана відповідачем 07.07.2020 року (а.с.18).

30.09.2020 сторонами підписано акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №8 про приймання-передачу послуг стосовно земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, Кривий Ріг Волноваха 107 112 км смт. Червоногригорівка площа ділянки 58,15 га. Датою реєстрації за позивачем права постійного користування вказаною земельною ділянкою є 04.09.2020.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач зазначає, що в порушення погоджених умов договору №ПР/НКМ-20287/НЮ від 30.04.2020, виконавцем не надано послуги в установлені договором строки, що є підставою для застосування штрафних санкцій передбачених п.6.2. договором.

Відповідачем штрафні санкції за несвоєчасне надання послуг за договором №ПР/НКМ-20287/НЮ від 30.04.2020 не сплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду.

За умовами ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Заперечуючи позовні вимоги відповідач посилається на те, що ним отримана рознарядка тільки 07.07.2020, що згідно з вимогами ст.613 ЦК України є простроченням кредитора.

Відповідно до ч. 4 ст. 612 ЦК України, прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора.

За змістом положень ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, у тому числі, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Як вище встановлено судом, умовами 4.3 договору передбачено, що надання послуг, зазначених у п. 1.1 договору здійснюється виконавцем тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Як вище встановлено судом, письмову рознарядку Позивача за № НЗ-1/НЗТ-1-3/246 від 03.07.2020 року, Відповідач отримав тільки 07.07.2020, тобто, більше ніж через два місяці після укладення договору, та менше ніж за два місяці до кінцевої дати надання послуг за договором, що значною мірою скоротило фактичні строки для надання послуг.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до змісту п. 6 Технічної завдання, до складу послуг які надаються виконавцем, в тому числі віднесено за дорученням замовника підготовка клопотань до органів державної виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про надання дозволу (згоди) на розробку документації з землеустрою (в тому числі підготовка графічних матеріалів з позначенням місця розташування земельних ділянок з їх орієнтовними розмірами площі та відповідним обґрунтуванням, щодо необхідності відведення). Супровід документів для отримання дозволів (згоди) органів державної, виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування на розробку документації із землеустрою.

Аналіз змісту зазначених умов Технічного завдання, яке є невід`ємною частиною договору, свідчить про те, що зазначена послуга надається виконавцем відповідно до доручення, виданого замовником на уповноваженого представника виконавця.

Відповідно до п. 7 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визначено, що у разі подачі документів на державну реєстрацію уповноваженою на те особою встановлюється обсяг повноважень такої особи на підставі документа, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи.

Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що підтверджує повноваження діяти від імені іншої особи, є документ, що підтверджує повноваження законного представника особи, нотаріально посвідчена довіреність або відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про особу, уповноважену діяти від імені юридичної особи.

Доказів надання уповноваженому представнику відповідача вказаної довіреності позивачем не надано.

У той же час, в матеріалах справи наявні докази звернення уповноважених представників залізниці до Червоногригорівської селищної ради з клопотанням про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 58,15 га для розміщення виробничих об`єктів і споруд залізниці, що свідчить про виконання даного етапу послуг Позивачем самостійно, без надання відповідного доручення Відповідачеві.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 58,15 га, за звернення Позивача, було прийнято органом місцевого самоврядування лише 28.08.2020 року, тобто, за три календарні дні до спливу строку надання послуг (31.08.2020) і до отримання відповідного рішення Відповідач не мав можливості приступити до розробки технічної документації, як складової частини послуг за договором.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що недотримання строків надання послуг за договором №ПР/НКМ-20287/НЮ від 30.04.2020 року, сталося з незалежних від Виконавця обставин, зокрема, внаслідок прострочення кредитора, який своєчасно не вчинив дії, до вчинення яких відповідач не міг надати послуги за договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення неустойки в розмірі 1 781,24 грн., підлягають відхиленню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на Позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.06.2021

Суддя О.В. Ліпинський