ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 815/5165/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/5165/15 за позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа АТ „Імексбанк, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У 2015 році Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Юрія Петровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Ю.П. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 568127,27 грн., розміщених у АТ Імексбанк на поточних рахунках № НОМЕР_1 (залишок - 24272,82 грн.) та № НОМЕР_2 (залишок - 543854,45 грн.) згідно договору банківського рахунку № 163 від 6 серпня 2010 року;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Ю.П. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 24978000,00 грн., що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому у АТ Імексбанк на підставі договору № 27 від 2 червня 2011 року та нарахованих за цим договором відсотків у розмірі 17792,57 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Ю.П. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 1475592,93 грн., що знаходяться на депозитному рахунку відкритому у АТ Імексбанк на підставі договору № 30 від 7 червня 2011 року та нарахованих за цим договором відсотків у розмірі 2425,63 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Ю.П. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 3960000,00 грн., що знаходяться на депозитному рахунку відкритому у АТ Імексбанк на підставі договору від 31 серпня 2012 року та нарахованих за цим договором відсотків у розмірі 16924,95 грн.;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Ю.П. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійні активи у розмірі 568127,27 грн., розміщених у АТ Імексбанк на поточних рахунках № НОМЕР_1 (залишок 24272,82 грн.) та № НОМЕР_2 (залишок 543854,45 грн.) згідно договору банківського рахунку № 163 від 6 серпня 2010 року;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк Северина Ю.П. та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійні активи у розмірі 30450736,08 грн., розміщені на депозитних рахунках, а також нараховані, але не виплачені відсотки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, позовні вимоги Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення було задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 568127,27 грн., розміщених у АТ Імексбанк на поточних рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 згідно договору банківського рахунку № 163 від 06 серпня 2010 року; визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 24978000,00 грн., що знаходяться на депозитному рахунку відкритому у АТ Імексбанк на підставі договору № 27 від 02 червня 2011 року та нарахованих за цим договором відсотків у розмірі 17792,57 грн.; визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 1475592,93 грн., що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому у АТ Імексбанк на підставі договору № 30 від 7 червня 2011 року та нарахованих за цим договором відсотків у розмірі 2425,63 грн.; визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійних активів у розмірі 3960000,00 грн., що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому в АТ „Імексбанк на підставі договору від 31 серпня 2012 року та нарахованих за цим договором відсотків у розмірі 16924,95 грн.; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійні активи у розмірі 568127,27 грн., розміщених у АТ Імексбанк на поточних рахунках № НОМЕР_1 та № 001, згідно договору банківського рахунку № 163 від 6 серпня 2010 року; зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Непідприємницькому товариству Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд пенсійні активи у розмірі 30450736,08 грн., що розміщені на депозитних рахунках, а також нараховані, але не виплачені відсотки; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою КАС у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року скасовано, провадження у справі № 815/5165/15 закрито; роз`яснено позивачу право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства, а також право на звернення протягом десяти днів з дня отримання постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

05 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд адвоката Антощук А.О. про направлення справи № 815/5165/15 за встановленою юрисдикцією для її розгляду у порядку господарського судочинства до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року заяву представника Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд адвоката Антощук Аліни Олександрівни задоволено; справу № 815/5165/15 за позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Акціонерне товариство Імексбанк, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передано до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2021 р. вказану позовну заяву Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення (вх. № 1191/21) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку спірних сум коштів, а також відсутні належні докази сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. Водночас, господарський суд зауважив про необхідність позивачу визначити належного відповідача у заявленому позові.

20.05.2021 р. представником позивача подано до господарського суду заяву про усунення недоліків (вх. № 13736/21), в якій позивачем надано докази сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі, а також вказано, що те, що позивач вважає за можливе зберегти суб`єктний склад спору у справі № 815/5165/15, що був визначений ним первісно у серпні та жовтні 2015 року. При цьому представником позивача надано до матеріалів заяви про усунення недоліків від 20.05.2021 р. позовну заяву в новій редакції від 14.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2021 р. вказану позовну заяву Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення (вх. № 1191/21) повторно залишено без руху, оскільки судом до відкриття провадження у справі було встановлено, що позивачем згідно поданої 20.05.2021 р. заяви про усунення недоліків не надано доказів усунення іншого недоліку позову, а саме не надано обґрунтованого розрахунку спірних сум коштів згідно приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, про що було зазначено в ухвалі суду від 05.05.2021 р. Крім того, заявником в порушення положень Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність не надано до матеріалів заяви про усунення недоліків позовної заяви копії договору про надання правової допомоги.

31.05.2021 р. від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1469/21), до якої позивачем додано договір про надання правової допомоги № 20-15Ф від 21.12.2020 р. та обґрунтований розрахунок спірних сум, а також попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2021 р. позовну заяву Непідприємницького товариства Відкритий недержавний пенсійний фонд Перший національний відкритий пенсійний фонд в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор недержавного пенсійного фонду Пенсійне забезпечення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 815/5165/15, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 24.06.2021 р. о 11 год. 00 хв.

22.06.2021 р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.06.2021 р., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Шевченківському районному суду м. Києва, або господарському суду м. Києва, або господарському суду Київської області.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Згідно ч. 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК щодо можливості подачі стороною заяви не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд зазначає, що надходження такої заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.06.2021 р., в режимі відеоконференції до суду 22.06.2021 р. унеможливлює задоволення цієї заяви та повідомлення відповідного суду про необхідність забезпечити проведення відеоконференції завчасно.

Крім того, у вказаній заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 815/5165/15 зазначено про її підписання представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довіреністю Заплішною О.Д. При цьому із опису вкладення у цінний лист, який додано до заяви, вбачається, що заявником зазначено про направлення на адресу господарського суду Одеської області окрім вказаної заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.06.2021 р., в режимі відеоконференції також копії довіреності на представника, проте до вказаної заяви копії такої довіреності не додано.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 24.06.2021 р., в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні 24.06.2021 р. по справі № 815/5165/15 за участю заявника в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров