УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021 Справа № 910/3714/21
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМЕР"

до Державного підприємства "АГРОСПЕЦСЕРВІС"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 238 505,28 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФАРМЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства Агроспецсервіс про стягнення заборгованості в розмірі 3 238 505,28 грн, з яких 2 747 478,45 грн основного боргу, 307 341,22 грн пені, 80 259,98 грн інфляційних втрат та 103 425,63 грн трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання грошового зобов`язання згідно договору підряду № 15/2018 від 15.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3714/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

12.04.2021 від представником відповідача подано заяву про поновлення строку на подання відзиву та про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 12.04.2021 було відкладено вирішення питання про витребування доказів та оголошено перерву у судовому засіданні до 28.04.2021. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву - до 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 відкладено вирішення клопотання відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 17.05.2021.

17.05.2021 до суду представником відповідача подано відзив.

У судовому засіданні 17.05.2021 судом в порядку статті 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 17.06.2021, витребувано у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та оголошено перерву до 17.06.2021.

14.06.2021 від позивача надійшли витребувані судом оригінали документів.

17.06.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду та до канцелярії суду представником відповідача було подано додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 17.06.2021 встановлено необхідність надання представникам сторін для ознайомлення з матеріалами справи.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 17.06.2021. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність надання часу представникам сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових письмових пояснень та доказів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання додаткових письмових пояснень та доказів.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі № 910/3714/21 в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.07.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 17.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ