ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 22.06.2021 (вх.№9554/21) про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство Орієнтал-ТС

(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, позовні вимоги задоволено. Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця Бачуріну Олену Павлівну з приміщення магазину літ.А-1, загальною площею 88,7 кв.м, із вимощенням, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни 2102,0 грн судового збору.

До того ж, у мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що відповідно до приписів ст.129 ГПК України, за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню судовий збір у сумі 2102,0 грн, враховуючи, що застосований судом спосіб захисту порушеного права позивача носить немайновий характер. Решта сплаченого позивачем при поданні позову судового збору може бути повернута з державного бюджету як надлишково сплачена, за відповідною заявою позивача.

09.06.2021 за вх.№8800/21 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до суду з заявою б/н від 09.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6181,75 грн (8283,75 грн 2102,0 грн).

22.06.2021 за вх.№9554/21 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до суду з заявою б/н від 22.06.2021 про відкликання поданої нею заяви б/н від 09.06.2021 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, в якій просила таку заяву залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників судового провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, застосувати приписи п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявниця до початку розгляду по суті заяви б/н від 09.06.2021 (вх.№8800/21 від 09.06.2021) про ухвалення додаткового рішення про судові витрати подала до суду заяву б/н від 22.06.2021 (вх.№9554/21 від 22.06.2021) про відкликання поданої нею заяви б/н від 09.06.2021 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, то таку заяву слід повернути заявниці без розгляду.

Ухвала складена та підписана 29.06.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці.

Керуючись ч.3 ст.169, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 22.06.2021 (вх.№9554/21 від 22.06.2021) про відкликання заяви б/н від 09.06.2021 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 09.06.2021 (вх.№8800/21 від 09.06.2021) про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, - повернути заявниці без розгляду.

3. Копію ухвали направити заявниці.

Додаток:

- заява Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 09.06.2021 (вх.№8800/21 від 09.06.2021) про ухвалення додаткового рішення про судові витрати з додатками - на 6 арк.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва