СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 905/1738/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

представники сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача, за вх. №748 Д щодо розрахунку судових витрат у справі № 905/1738/20

за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,

до ТОВ "Гранум", м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 435 897, 55 грн.

ВСТАНОВИЛА

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №905/1738/20 апеляційну скаргу ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 по справі № 905/1738/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 по справі №905/1738/20 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №905/1738/20 апеляційну скаргу ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області по справі № 905/1738/20 від 11.02.2021 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1738/20 від 11.02.2021 залишено без змін.

15.06.2021 Східним апеляційним господарським судом було зареєстровано детальний опис та розрахунок суми судових витрат від відповідача до раніше поданої заяви, в порядку статті 129 ГПК України, в якій відповідач зазначає, що останнім були понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 922/2773/20, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що відповідачем було надано попередній розрахунок судових витрат та протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду в порядку, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання відповідача, про ухвалення додаткової постанови.

Представник позивача та відповідача не прибули у судове засідання, про час та місце були повідомлені належним чином.

Крім того до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо зменшення заявлених позивачем витрат.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Розгляд справи відкласти на 01 липня 2021 року о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов