ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 640/4244/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 3325990,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Н.В. (довіреність б/н від 04.06.2021);

відповідача - Горшкова Г.І. (ордер серії ХВ № 721 від 06.04.2019).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» (далі - ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель»), від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал (далі - ТОВ Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.12.2019 рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2021 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 та постанову Харківського апеляційного суду від 18.12.2019 скасовано. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів - закрито. Роз`яснено публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення воно може звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 640/4244/19 справу № 640/4244/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель», від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 зазначену позовну заяву прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

На судове засідання 29.06.2021 прибули представники сторін.

Розглянувши матеріали справи № 640/4244/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1-2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог майнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали справи, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20.05.2021 у справі № 640/4244/19 задоволено заяву позивача про повернення судового збору, та зокрема зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 49 889,86 грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) згідно з платіжним дорученням № 3 від 21 лютого 2019 року що внесений на номер рахунку отримувача коштів - УК Київськ/мХар Київський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача - 899998, і в розмірі 22 272,53 грн (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дві гривні п`ятдесят три копійки) згідно з платіжним дорученням № 5 від 16 квітня 2019 року що внесений на номер рахунку отримувача коштів - УК Київськ/мХар Київський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача - 899998.

Вказана ухвала набрала законної сили, а тому є обов`язковою до виконання, зокрема позивачем та Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Зазначене в свою чергу свідчить про обов`язок позивача сплатити судовий збір за розгляд справи в господарському суді першої інстанції в поярдку та розмірі передбаченму Законом УКраїни "Про судовий збір"

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву позовну заяву в межах даної справи у відповідності до положень ст. 176 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних вище недолікі, шляхом подання господарському суду Харківської області у 5-денний строк з дня винесення ухвали доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 та ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» надати докази сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Роз`яснити, що згідно з ч. 12 та ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак