У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 червня 2021 року справа № 927/645/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

АДРЕСА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

АДРЕСА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4

АДРЕСА_3

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5

АДРЕСА_1

до

відповідача-1: ОСОБА_6

АДРЕСА_4

відповідача-2: ОСОБА_7

АДРЕСА_5

відповідача-3: ОСОБА_8

АДРЕСА_6

відповідача-4: ОСОБА_9

АДРЕСА_7

відповідача-5: ОСОБА_10

АДРЕСА_8

відповідача-6: ОСОБА_11

АДРЕСА_9

відповідача-7: ОСОБА_12

АДРЕСА_9

відповідача-8: ОСОБА_13

АДРЕСА_10

про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Без виклику представників сторін

У зв?язку із перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці у період з 22.06.2021 по 25.06.2021 включно ухвала виноситься у перший робочий день

встановив:

ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання удаваними правочинів, а саме:

- договору дарування частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО від 19 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_7 як дарувальником та ОСОБА_6 як обдаровуваним, предметом якого є частка у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 11,11% номінальною вартістю 1 333,00 грн;

- договору дарування частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО від 19 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_8 як дарувальником та ОСОБА_6 як обдаровуваним, предметом якого є частка у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 11,11 % номінальною вартістю 1 333,00 грн;

- договору дарування частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО від 19 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_9 як дарувальником та ОСОБА_6 як обдаровуваним, предметом якого є частка у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 11,11 % номінальною вартістю 1 333,00 грн;

- договору дарування частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО від 02 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_10 як дарувальником та ОСОБА_6 як обдаровуваним, предметом якого є частка у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 3,71 % номінальною вартістю 445,00 грн;

- договору дарування частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО від 2 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_11 як дарувальником та ОСОБА_6 як обдаровуваним, предметом якого є частка у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 3,7 % номінальною вартістю 444,00 грн;

- договору дарування частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО від 2 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_12 як дарувальником та ОСОБА_6 як обдаровуваним, предметом якого є частка у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 3,7 % номінальною вартістю 444,00 грн,

як таких, що вчинені для приховування інших правочинів, та переведення на позивача прав і обов`язків покупця:

- частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО у розмірі 11,11 % номінальною вартістю 1 333,00 грн., яка належала ОСОБА_7 ;

-частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 11,11 % номінальною вартістю 1 333,00 грн, яка належала ОСОБА_8 ;

-частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 11,11 % номінальною вартістю 1 333,00 грн, яка належала ОСОБА_9 ;

-частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 3,71 % номінальною вартістю 445,00 грн, яка належала ОСОБА_10 ;

-частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 3,7 % номінальною вартістю 444,00 грн, яка належала ОСОБА_11 ;

-частки у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО у розмірі 3,7 % номінальною вартістю 444,00 грн, яка належала ОСОБА_12 ;

- витребування з володіння ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО у розмірі 44,44 % (сорок чотири цілих сорок чотири сотих відсотка) номінальною вартістю 5 332,00 грн (п`ять тисяч триста тридцять дві гривні 00 копійок) та визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО номінальною вартістю 5332,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірні договори дарування є удаваними та укладені для приховання інших правочинів, а саме договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі СТОВ ДНІПРО, які порушують переважне право позивача як його учасника на купівлю відповідних часток у статутному капіталі Товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 927/645/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 вересня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі №27/645/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2019 у справі №927/645/19 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2020 року скасовано, справу №927/645/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/645/19 передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року справу № 927/645/19 суддею Демидовою М.О. прийнято до свого провадження та розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України України судом здійснено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів, фізичних осіб фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи, про що постановлено ухвалу від 24 березня 2021 року.

На адресу суду від запитуваних органів надійшли листи з відомостями про їх місце реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року справу №927/645/19 прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 травня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці, розгляд справи №927/645/19, призначеної на 25 травня 2021 року, не відбувся, про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року підготовче засідання у справі №927/645/19 призначено на 08 червня 2021 року.

У підготовче засідання 08 червня 2021 року прибули позивач, треті особи та відповідач 8.

Відповідачі 1-7 у підготовче засідання не прибули, про час та дату проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року у справі №927/645/19 підготовче засідання у справі №927/645/19 відкладено на 07 липня 2021 року, про що судом постановлено протокольну ухвалу і що підтверджується здійсненим під час судового засідання звукозаписом судового процесу.

23 червня 2021 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача та третіх осіб надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання.

24 червня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга від 24 червня 2021 року на пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року у справі № 927/645/19 (щодо тексту ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року у справі № 927/645/19 до виправлення у ній ухвалою суду від 29.06.2021 допущених описок).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року задоволено заяву позивача та третіх осіб із зауваженнями щодо тексту протоколу судового засідання від 22.06.2021.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 08 червня 2021 року у справі №927/645/19, а саме: виключено зі сторінки 8 ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року у справі №927/645/19 абзаци 1-6 (мотиви закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_6 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України) та виключено з резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2021 у справі №927/645/19 пункт перший, а саме « 1. Провадження у справі №927/645/19 за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26.02.2020) про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі закрити».

Враховуючи подану 24 червня 2021 року позивачем апеляційну скаргу, суд зазначає таке.

За приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищезазначена норма п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи.

Згідно п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 від 24 червня 2021 року на пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08 червня 2021 року у справі № 927/645/19 як такої, що ймовірно може бути подана із дотриманням строку на її оскарження (висновок щодо дотримання строку оскарження у даному випадку є компетенцією суду апеляційної інстанції) та з урахуванням того, що скаржник вважає прийнятим судом рішення щодо закриття провадження у справі щодо першого відповідача, враховуючи необхідність у даному випадку скерування всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд зупиняє провадження у справі №927/645/19 до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2021 у справі № 927/645/19 Північним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №927/645/19 за позовом ОСОБА_1

(треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) до відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання удаваними правочинів, переведення прав та обов`язків покупця, витребування часток у статутному капіталі та визнання права власності на частку у статутному капіталі до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.06.2021.

Суддя М.О. Демидова