УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/9704/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Костенка Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

Про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙРАН» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе. Буд. 201-203, оф. 63) 15 950, 00 грн.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костенко Євген Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙРАН» заборгованості за Договором про надання послуг №ФОП-11012021 від 11.01.2021 у розмірі 15950, 00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що ТОВ «Пейран» ухиляється від сплати належно наданих заявником послуг згідно Актів приймання-передачі наданих послуг:

- Від 02.02.2021 на загальну суму 1 950, 00 грн;

- Від 28.02.2021 на загальну суму 1 800, 00 грн;

- Від 19.03.2021 на загальну суму 8 200, 00 грн;

- Від 30.03.2021 на загальну суму 4 000, 00 грн.

За умовами Договору про надання послуг №ФОП -11012021 , що був укладений між сторонами 11.01.2021 (надалі - Договір) здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами або повноважними представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг (п. 3.2.).

Згідно умов п. 3.4. Договору оплата за надані послуги перераховується протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання Акту приймання-передачі. Оплата, здійснена окремими частинами протягом такого періоду часу не є простроченням боржника.

Пункт 3.5. Договору передбачає, що оплата частини послуг може здійснюватися на умовах повної або часткової передоплати. Аванс (передоплата) за цим договором не виконує функцію завдатку.

Згідно підпункту 3.5.1. Договору умови та строки передоплати визначаються у тарифах, які є додатками до цього Договору, в окремих заявках замовника або його уповноваженої особи.

Пункт 3.6. Договору передбачає, що у випадках оплати послуг на умовах передоплати, в момент підписання Акту приймання-передачі послуги кошти, отримані в якості передоплати за окремою заявкою замовника, зараховується в якості належного виконання сторони замовника по оплаті фактично наданої послуги за цією заявкою.

З поданих Актів приймання-передачі наданих послуг, що підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та претензій (п. 2) вбачається, що виконавцем було сплачено аванс (пункти 3 Актів):

- за актом від 02.02.2021 у розмірі 950, 00 грн;

- за актом від 28.02.2021 у розмірі 1 800, 00 грн;

- за актом від 19.03.2021 у розмірі 8 200, 00 грн;

- за актом від 30.03.2021 у розмірі 7 500, 00 грн;

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

На переконання суду, вказане свідчить про те, що заявником не доведено безспірність заявлених вимог у визначеному розмірі, оскільки, з поданих Актів приймання-передачі наданих послуг слідує, що виконавцем були сплачені надані послуги в якості попередньої оплати.

Відтак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, заявником не долучено до заяви документів, які б підтверджували заявлені вимоги та свідчили про існування у боржника заборгованості за договором.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Отже, оскільки заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окремо, суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідним позовом в загальному порядку.

З приводу сплаченого заявником судового збору за подання заяви про видачу судового наказу суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Костенку Євгену Анатолійовичу у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙРАН» 15 950, 00 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких