ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4024/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 618 612,57 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Погребняк Г.О. ордер серії АЕ №1051362 від 18.01.2021 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 618 612,57 грн, з яких: 2 441 111,45 грн - основний борг, 21 910,95 грн - три відсотки річних, 65 877,93 грн - інфляційні втрати, 89 712,24 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання продукції № 87/20 від 04.05.2020 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 оголошено перерву до 27.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 22.06.2021.

18.06.2021 позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

22.06.2021 представник позивача до судового засідання не з`явився, 18.06.2021 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

22.06.2021 представник відповідача підтвердив про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" І.Л. Бельковим та директором Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" В.О. Вадановим, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсязі його врегульовує; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена 09.06.2021 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 93, ідентифікаційний код 40229151) та відповідачем Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 03340989), такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/4024/21

місто Дніпро "09" червень 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ", надалі - Позивач, в особі директора Белькова І.Л., що діє на підставі Статуту з однієї сторони,

та

Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ", надалі - Відповідач, в особі директора Ваданова В.О., що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 46, 192 ГПК України розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 904/4024/21 про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4024/21 про стягнення з Відповідача заборгованості за договором постачання продукції № 87/20 від 04 травня 2020р. у розмірі 2 528 900,31 грн., з яких: 2 441 111,43 грн -основний борг, 21 910,95 грн - три відсотки річних, 65 877,93 грн - інфляційні втрати та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 39 530,87 грн.

2. Відповідач визнає заборгованість за отриману продукцію за договором постачання продукції № 87/20 від 04 травня 2020р. у розмірі 2 430 550,27 грн., з яких: 2 342 761,39 грн - основний борг станом на 09.06.2021р., 21 910,95 грн - три відсотки річних, 65 877,93 грн -інфляційні втрати та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 530,87 грн.

3. Позивач та Відповідач, за спільною взаємною згодою, встановили наступний порядок виконання Відповідачем на користь Позивача грошового зобов`язання, вказаного

в пункті 2 цієї Угоди шляхом встановлення розстрочення платежу, а саме:

- до 30 червня 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 198 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 липня 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 250 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 серпня 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 250 000,00 грн. з ПДВ;

- до 30 вересня 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 250 000,00 грн. з ПДВ;

- 31 жовтня 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 200 000,00 грн. з ПДВ;

- до З0 листопада 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 200 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 грудня 2021р. включно - заборгованість за поставлений товар 150 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 січня 2022р. включно - заборгованість за поставлений товар 150 000,00 грн. з ПДВ;

- до 28 лютого 2022р. включно - заборгованість за поставлений товар 150 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 березня 2022р. включно - заборгованість за поставлений товар 150 000,00 грн. з ПДВ;

- до З0 квітня 2022р. включно - заборгованість за поставлений товар 150 000,00 грн. з ПДВ;

- до 31 травня 2022 р. включно - заборгованість за поставлений товар 153 649,96 грн. з ПДВ;

- до З0 червня 2022р. включно - заборгованість за поставлений товар 91 111,43 грн. з ПДВ, 21 910,95 грн - три відсотки річних, 65 877,93 грн - інфляційні втрати та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 530,87 грн., а разом 218 431,18 грн.

Реквізити для здійснення оплати:

ІВАN НОМЕР_1

в КБ "ПРИВАТБАНК"

Датою оплати вважається день зарахування грошових коштів на вищезазначений рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ".

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" оплати заборгованості, які зазначені в п. З цієї Мирової угоди і у випадку виконання Комунальним підприємством "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" пункту 3 цієї Мирової угоди у визначені цим пунктом строки, не матиме будь-яких інших вимог або претензій з предмету позову, який розглядається Господарським судом Дніпропетровської області № 904/4024/21.

5. При дотриманні строків і умов оплати згідно п. З цієї Мирової угоди, Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" не сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" 21 910,95 грн. три відсотки річних, 65 877,93 грн. інфляційних втрат, а разом 87 788,88 грн.

6. У разі невиконання або неповного виконання Комунальним підприємством "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО

ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" зобов`язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди та (або) порушення строків оплати, визначених пунктом З цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- розстрочка припиняється та Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" зобов`язане сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" всю суму заборгованості у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених платежів за цією Мировою угодою;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" має право направити Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", шляхом стягнення з Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" повної суми заборгованості, зазначеної в п. 2 даної Мирової угоди, а саме: 2 342 761,39 грн - основний борг станом на 09.06.2021р., 21 910,95 грн - три відсотки річних, 65 877,93 грн - інфляційні втрати та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 530,87 грн., за вирахуванням здійснених платежів за цією Мировою угодою.

7. Наслідки укладання цієї Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони стверджують та гарантують, що ні сам факт укладання та виконання цієї Угоди, ні окремі її умови та умови в сукупності не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

9. Умови цієї Угоди є виконуваними.

10. Представник кожної Сторони дії в її інтересах та в межах повноважень, не зловживаючи ними та не перевищуючи їх.

11. Представник Сторін цієї Угоди своїми підписами підтверджують той факт, що всі майнові питання, які є предметом спору у справі № 904/4024/21 між ними повністю врегульовані.

12. Ця Мирова Угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню господарським судом Дніпропетровської області і вважається укладеною з мементу її затвердження судом.

13. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ"

Директор І.Л. Бельков

Відповідач

Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА МАРГАНЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"

Директор В.О. Ваданов

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 93, ідентифікаційний код 40229151) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 765,45 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістесят п`ять гривень сорок п`ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2295 від 06.04.21, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/4024/21.

3. Закрити провадження у справі №904/4024/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості у розмірі 2 618 612,57 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 93, ідентифікаційний код 40229151).

Боржник: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 03340989).

Ухвала набирає законної сили - 22.06.2021 та є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 23.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 29.06.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова