ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

представник ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Юзвенко В.Г. довіреність №40/20 від 28.12.2020, адвокатське свідоцтво №000367 від 19.11.2018

представник Дніпропетровського обласного центру зайнятості Платова М.О. довіреність від 28.12.2020 №12/11-4423

Івонін М.Л. адвокатське посвідчення №1672, свідоцтво №1999 від 14.04.2009

представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Храплива В.А.

ліквідатор Леонов К.Ю.

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" перебуває на стадії ліквідації.

22.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.11.2020. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 19.11.2020 на 11:00. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора на 19.11.2020 на 11:00. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування на 19.11.2020 на 11:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 19.11.2020 документальне підтвердження витрат ліквідатора під час виконання повноважень ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 19.11.2020 письмові пояснення на відзив на позов, який був наданий ОСОБА_2 . Відхилено клопотання АТ "Укртрансгаз" про заміну кредитора.

08.10.2020 до господарського суду надійшла заява АТ "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора.

19.11.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури до 28.01.2021. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко В.М. про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 28.01.2021 на 12:00. Залишено без розгляду клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за №22/01-18 від 22.01.2018 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат ліквідатора. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування на 28.01.2021 на 12:00. Задоволено заяву АТ "Укртрансгаз" про зміну найменування кредитора. Замінено найменування кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз". Вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором сільськогосподарського кооперативу "Маяк".

На виконання ухвали господарського суду від 19.10.2020 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 20.11.2020 для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" автоматизованою системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Мірошник Ігор Вікторович; ОСОБА_3 ; Леонов Костянтин Юрійович.

24.11.2020 ухвалою господарського суду зобов`язано арбітражних керуючих: Мірошника Ігоря Вікторовича, Мартиненко Наталію Михайлівну, Леонова Костянтина Юрійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 28.01.2021 не відбулося.

02.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури до 25.02.2021. Призначено розгляд позовної заяви ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 25.02.2021 на 12:00. Призначено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування на 25.02.2021 на 12:00. Зобов`язано арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

25.02.2021 ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Козаченко В.М. як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" у зв`язку зі смертю. Призначено ліквідатором сільськогосподарського кооперативу "Маяк" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019). Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Леонова Костянтина Юрійовича до 06.04.2021. Відкладено розгляд позовної заяви арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 06.04.2021 на 10:40. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича про витребування майна з чужого користування на 06.04.2021.

06.04.2021 ухвалою господарського суду продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Леонова Костянтина Юрійовича до 20.05.2021. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 20.05.2021 на 10:20. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування на 20.05.2021 на 10:20.

20.05.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Леонова Костянтина Юрійовича до 29.06.2021. Відкладено розгляд позовної заяви ліквідатора про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним на 29.06.2021 на 12:45. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування на 29.06.2021 на 12:45. Зобов`язано ліквідатора Леонова К.Ю. надати до суду до 29.06.2021 письмові пояснення з приводу заяви ліквідатора про визнання недійсним договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги та заяви про витребування майна з чужого користування.

22.06.2021 ОСОБА_2 подав до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване наявністю рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №172/1341/16-ц, яким відмовлено у задоволенні позову сільськогосподарського кооперативу "Маяк" до ОСОБА_2 , треті особи: Придніпровська товарна біржа, Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про витребування майна у недобросовісного набувача, припинення права власності, визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Також 29.06.2021 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора Леонова К.Ю. стосовно заяви ліквідатора про визнання недійсним договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги та заяви про витребування майна з чужого користування.

Щодо заяви про витребування майна з чужого користування ліквідатор зазначає наступне.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області задоволенні позову сільськогосподарського кооперативу «Маяк» до ОСОБА_2 треті особи Придніпровська товарна біржа, Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про витребування майна у недобросовісного набувача, припинення права власності, визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Зазначене рішення залишено без змін Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2019 у справі № 172/1341/16-ц.

Враховуючи наведене, ліквідатор вважає, що заява про витребування майна з чужого користування (заява від 10.03.2020 № 10/03-20) задоволенню не підлягає.

Щодо заяви попереднього ліквідатора про визнання недійсним договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, ліквідатор зазначає наступне.

Попереднім ліквідатором СК "Маяк" ОСОБА_4 не наведено жодної підстави для недійсності оспорюваного правочину, та вся аргументація заяви грунтується на переоцінці обставин справи, які встановлені, досліджені судами та яким надано відповідну оцінку та сформовано відповідні висновки.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна з чужого користування, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наявність рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, яким було відмовлено у задоволенні позову сільськогосподарського кооперативу «Маяк» до ОСОБА_2 треті особи Придніпровська товарна біржа, Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про витребування майна у недобросовісного набувача, припинення права власності, визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити певні дії, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування відмовити.

Стосовно заяви ліквідатора про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018, зокрема, клопотання ОСОБА_1 за № б/н від 27.12.2017 про заміну кредитора - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України - задоволено, клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України за №31/13-5354 від 27.12.2017 про заміну кредитора - задоволено. Замінено кредитора у справі № Б24/71-10 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Маяк" - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 24/71-10 було встановлено наступне: "З огляду на вище викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що оскільки вказаний договір є дійсним, в установленому чинним законодавством порядку не розірваний і не визнаний недійсним, за наведених обставин відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви про заміну кредитора - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .

Доводи скаржника ( ОСОБА_4 ) колегією суддів не розглядаються, оскільки фактично зводяться до переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 Господарського процесуального кодексу України). Тому пов`язані з наведеним аргументи скаржника не можуть бути прийняті Верховним Судом.".

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки заява ліквідатора про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним грунтується на тих самих підставах, що були вже предметом розгляду під час провадження справи про банкрутство №Б24/71-10, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Леонова Костянтина Юрійовича до 15.10.2021.

Зобов`язати ліквідатора Леонова К.Ю. надати на затвердження до господарського суду до 15.10.2021 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання договору від 22.12.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між ДК "Газ України" та гр. ОСОБА_1 недійсним.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак