ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 914/3085/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 18.06.2021 року (вх. №01-05/2119/21 від 23.06.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року (суддя О.З. Долінська; повний текст рішення складено 31.05.2021 року)

у справі № 914/3085/20

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудплюс» (надалі ТзОВ «Комфортбудплюс»)

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору №303/8/32/277-19 від 19.12.2019 року,

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Комфортбудплюс»

до відповідача: Міністерства оборони України

про визнання недійсними п.п. 5.1 та 5.3 договору №303/8/32/277-19 від 19.12.2019 року,

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні позивача (за первісним позовом),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року у справі №914/3085/20 (суддя О.З. Долінська) відмовлено у задоволені первісного позову Міністерства оборони України. Повністю задоволено зустрічний позов ТзОВ «Комфортбудплюс». Визнано недійсними пункт 5.1 та пункт 5.3 договору №303/8/32/277-19 від 19 грудня 2019 року на придбання житла на умовах пайової участі за адресою: м.Золочів Львівської області, вул. Академіка Павлова, буд. 21. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТзОВ «Комфортбудплюс» 2102,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року у справі №914/3085/20, прийняти нове рішення. Задоволити первісний позов Міністерства оборони України та відмовити в задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Комфортбудплюс».

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року у справі № 914/3085/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №97282935, вбачається, що предметом судового розгляду за первісним позовом у даній справі є вимога майнового характеру стягнення пені в сумі 1328292,25 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог). Предметом судового розгляду за зустрічним позовом є одна вимога немайнового характеру визнання недійсними пунктів договору.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт повністю оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року у справі №914/3085/20, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 33039,57 грн. (1328292,25 грн. *1,5%) * 150%)= 29886,57 грн.)(за первісним позовом (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) та судовий збір (за зустрічним позовом, заявленим в 2020 році) в сумі 3153,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3153,00 грн.). Разом 33039,57 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 18.06.2021 року (вх. № 01-05/2119/21 від 23.06.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року у справі № 914/3085/20 залишити без руху.

Скаржнику до 14.07.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 33039,57 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич