ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа№ 873/105/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Дикунська С.Я.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021

у справі №33/21(третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева

група"

ОСОБА_2

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі №33/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №015/21350/489101-1 від 04.06.2020 у сумі 669 163, 69 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 7 091, 75 грн., по 2 363, 90 грн. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про його скасування в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 вищезгадану заяву передано на розгляд судді Дикунській С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 10.06.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі № 33/21. Розгляд заяви призначено на 06.07.2021. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати апеляційному суду: третейську справу №33/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (належним чином засвідчену копію); регламент Третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалося недійсним третейське застереження.

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист з додатками Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"з приводу надання витребовуваних документів.

23.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про об`єднання в одне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі № 33/21 та за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у третейській справі №33/21.

23.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за текстом яких останній просив відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі № 33/21 та залишити рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.04.2021 у справі № 33/21 без змін.

23.06.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Войтенко К.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданої заяви представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Войтенко К.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.07.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Войтенко К.В. про розгляд справи №873/105/21 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 06.07.2021 о 14 год. 15 хв. у справі №873/105/21 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Войтенко К.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Войтенко К.В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon» братиме участь представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Войтенко К.В.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металева група", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.Я. Дикунська