ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/736/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Узинської міської ради (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин)

до Фермерського господарства «Повіт-Агро» (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ) та ОСОБА_1 (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Каракой Т.В. (ордер серії АІ №1106795 від 19.04.2021);

від відповідача: Кабанов В.І. (довіреність від 03.06.2021);

від третьої особи - 1: не прибув;

від третьої особи - 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Узинська міська рада (далі - позивач) подала до суду позов до Фермерського господарства «Повіт-Агро» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне укладення додаткових угод від 17.04.2019 та 25.07.2019 до договору оренди від 08.07.2016 та просить розірвати вказані договори.

Ухвалою від 16.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Узинської міської ради вих.№03-10-160 від 09.03.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

26.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Узинської міської ради надійшла заява вих.№03-10-201 від 24.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2021 до суду від Узинської міської ради на виконання ухвали від 16.03.2021 надійшло клопотання вих.№03-10-200 від 24.03.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 20.04.2021, витребувано у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу), витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 13.04.2021 включно, залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14, ), залучено до участі у справі третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), витребувано у третіх осіб письмові пояснення по суті спору в строк до 13.04.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, викликано в судове засідання повноважних представників сторін та визнано їх явку обов`язковою.

Ухвалою від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 07.05.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.05.2021 включно, повторно витребувано у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу), повторно витребувано у третіх осіб письмові пояснення по суті спору, витребувані документи суд ухвалив надати в строк до 07.05.2021 включно.

Протокольною ухвалою від 25.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 Господарський суд Київської області відклав розгляд справи на 22.06.2021, зобов`язав відповідача, в порядку ст. 169 ГПК України, викласти в письмовій формі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надати його суду (з доказами направлення на адреси учасників справи) та учасникам справи в строк до 11.06.2021 включно, витребував в учасників справи письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в строк до 18.06.2021 включно.

08.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

11.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.06.2021 на виконання ухвали суду від 08.06.2021 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 22.06.2021 прибули представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

В судовому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача вих.№03-10-410 від 26.05.2021 та долучив документи до матеріалів справи.

Також, представником позивача подано в судовому засіданні письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 11.06.2021 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та просив суд у задоволенні вищевказаного клопотання відмовити.

Заслухавши представника позивача та відповідача, суд протокольною ухвалою відхилив клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 22.06.2021, позивачем та відповідачем надані пояснення, з яких вбачається, що копії договору оренди від 08.07.2016 відрізняються за змістом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору оренди від 08.07.2016 для долучення до матеріалів справи та витребувати у позивача та відповідача оригінал договору оренди від 08.07.2016 для огляду в судовому засіданні.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки судом витребовується копія договору для залучення до матеріалів справи та оригінал договору для огляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 74, 202, 234, 235 ГПК України, господарськйи суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2021 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору оренди від 08.07.2016 для долучення до матеріалів справи та оригінал договору оренди від 08.07.2016 для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувані судом документи (копія договору оренди від 08.07.2016) надати в строк до 02.07.2021 включно.

4. Витребувати у позивача оригінал договору оренди від 08.07.2016 для огляду в судовому засіданні.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 23.06.2021.

Суддя В.М. Антонова