номер провадження справи 28/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2021 справа № 908/987/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 908/987/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСВЕТ (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, прим. 78, ідентифікаційний код 39115503)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ідентифікаційний код 03328379)

про стягнення 1004900,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГСВЕТ з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС про стягнення 1004900,72 грн., з яких: 924011,52 грн. основний борг, 39618,18 грн. пеня, 9689,37 грн. 3% річних, 31581,65 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №351 від 05.10.2020 позивач поставив відповідачу обумовлений у специфікації товар на загальну суму 977760,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №Ю_007646 від 11.11.2020 на суму 487860,00 грн. та №Ю_007826 від 18.11.2020 на суму 489900,00 грн. В порушення умов п. 4.5 договору відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару на суму 53748,48 грн. Залишок заборгованості за розрахунком позивача станом на 07.04.2021 складає 924011,52 грн. За прострочення оплати товару позивач на підставі п. 10.4 договору нарахував пеню за період з 03.12.2020 по 07.04.2021 в сумі 39618,18 грн., також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних за період з 03.12.2020 по 07.04.2021 у сумі 9689,37 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 31581,65 грн., які просить стягнути з позивача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 205, 509, 510, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 181 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслав докази на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/987/21, присвоєно справі номер провадження 28/67/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.06.2021.

Позивач отримав копію ухвали суду 24.05.2021, а відповідач 14.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав факт поставки товару за договором та повідомив, що станом на день складення відзиву сума основної заборгованості відповідачем сплачена, на підтвердження чого надав копії відповідних платіжних доручень. У зв`язку з цим відповідач просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 977760,00 грн. Послався на те, що заборгованість виникла внаслідок збиткової господарської діяльності відповідача. Просить розглянути питання щодо зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, зокрема зменшити пеню до 1000,00 грн. У зв`язку з визнанням відповідачем боргу просить суд на підставі ст. 130 ГПК України розглянути питання повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

24.06.2021 від відповідача надійшла заява про долучення до відзиву копії довідки з ЄДРПОУ та копії свідоцтва про державну реєстрацію, відсутність яких була засвідчена актом Господарського суду Запорізької області від 28.05.2021 у справі №908/987/21. Суд долучив докази до матеріалів справи.

09.06.2021 від сторін справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 08.06.2021, з проханням розглянути питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до змісту мирової угоди сторони визнали, що станом на 08.06.2021 відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість за фактично поставлений товар за договором поставки №351 від 05.10.2020 в сумі 924011,52 грн. Сторони дійшли згоди застосувати до відповідача пеню за несвоєчасне проведення розрахунків на суму 1000,00 грн. Позивач відмовляється від майнових претензій до відповідача в частині стягнення 38618,18 грн. пені, 9689,37 грн. 3% річних та 31581,65 грн. інфляційних втрат. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 8942,83 грн., з яких: 7942,83 грн. 50% судового збору, 1000,00 грн. пеня, у строк до 30.06.2021 шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок позивача. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди за умови належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони повідомили у п. 11 мирової угоди, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 130, 192, 193 ГПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі № 908/987/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 449738,69 грн. відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір в сумі 1,5% від ціни позову, що складає 15073,51 грн. платіжним дорученням №4387 від 07.04.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі.

У п. 6 мирової угоди сторони просять суд повернути позивачу 50% судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Також 09.06.2021 від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору в розмірі 7536,76 грн., сплачений платіжним дорученням №4387 від 07.04.2021 на суму 15073,51 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГСВЕТ (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, прим. 78, ідентифікаційний код 39115503) та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ідентифікаційний код 03328379) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя «08» червня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГСВЕТ, в особі директора Ковальова О.В., який діє на підставі Статуту, (далі за текстом Позивач), з однієї сторони, та Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС, в особі генерального директора Папач Ю.В., який діє на підставі статуту (далі за текстом відповідач), разом Сторони, що є сторонами у справі №908/987/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ «ЮГСВЕТ» до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС про стягнення 1004900,72 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на 08.06.2021 Відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість за фактично поставлений товар за договором поставки №351 від 05.10.2020 у сумі 924011,52 грн.

2. Сторони дійшли домовленості, застосувати до відповідача пеню за несвоєчасне проведення розрахунків на суму 1000,00 грн.

3. Позивач відмовляється від майнових претензій до відповідача в частині стягнення: 38618,18 грн. пені, 9689,37 грн. 3% річних від простроченої заборгованості; 31581,65 грн. індекс інфляції.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 8942,83 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 83 коп., з яких: 7942,83 грн. 50% судового збору, 1000,00 грн. пеня, у строк до 30 червня 2021 року шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ.

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Керуючись ст. 192 ГПК України, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору між ТОВ «ЮГСВЕТ» та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», шляхом підписання сторонами мирової угоди, просимо суд затвердити мирову угоду та прийняти рішення щодо повернення Позивачу 50% судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

7. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання її Сторонами.

9. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених п. 4 даної Мирової угоди, ці грошові кошти підлягають стягненню у примусовому порядку, шляхом звернення позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме дана Мирова угода та Ухвала Господарського суду Запорізької області.

10. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один Господарському суду Запорізької області.

11. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 130, 192, 193 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони надсилають мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.».

2. Закрити провадження у справі.

3. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЮГСВЕТ (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, прим. 78, ідентифікаційний код 39115503) на рахунок НОМЕР_1 , код 39115503, в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7536,76 грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість грн. 76 коп.), сплачений платіжним дорученням №4387 від 07.04.2021 на суму 15073,51 грн.

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Пунктом 17.5 розділу ХI Перехідних положень ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова