ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.04.2021 Справа № 905/764/20
до відповідача: фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №54 від 09.07.2019 року, у зв`язку з чим позивачем було нараховано пеню в сумі 23 704,99 грн. та штраф у сумі 14 182,47 грн.
Ухвалою суду від 24.12.2020 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №905/764/20, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі №905/764/20 на час проведення експертизи.
04.03.2021 разом із матеріалами справи на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи, в якому останній просив суд надати додаткові матеріали, а саме:
- належним чином завірені, розбірливі проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду, які підлягали розробці згідно з договором № 54 (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів).
У випадку, якщо зазначені вище документи відсутні або не складались, експерт просив повідомити про це письмово.
Ухвалою суду від 15.03.2021 поновлено провадження у справі № 905/764/20; зобов`язано представників сторін надати суду належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою - проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду, які підлягали розробці згідно з договором № 54, які є об`єктами досліджень, або письмові пояснення у разі їх відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 29.03.2021 від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких він зазначає про неможливість надати суду завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою - проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду, які підлягали розробці згідно з договором № 54 та є об`єктами досліджень, оскільки вказані документи може надати тільки розробник, а саме ФОП Зайчиков О.В.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Таким чином, розглянувши подане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом сприяє виконанню вимог ухвали суду від 24.12.2020 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.
З огляду на те, що судом вирішено задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 задовольнити.
2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича надати судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою - проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду, які підлягали розробці згідно з договором № 54, які є об`єктами досліджень
4. Зупинити провадження у справі №905/764/20 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн., до отримання результатів проведення судової земельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні 13.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2021.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення 13.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя К.С. Харакоз