ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

23.06.2021м. Дніпро№ 904/450/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська область, с.Гаврилівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс КР", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 73 182,96 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс КР" про стягнення 73 182,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 541/2016/КАМ/О від 28.10.2016 в частині надання послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс КР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 70 503,30 грн., з яких: 55 620,00 грн. - передоплата, 9 321,30 грн. - пеня, 5 562,00 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 025,07 грн.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 було видано наказ.

14.06.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у судовому наказі від 07.08.2020 у справі № 904/450/20 допущена помилка, а саме не правильно зазначено строк пред`явлення наказу, зазначено: "Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2020.", замість: "Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.".

Ухвалою суду від 16.06.2021 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 23.06.2021.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 у справі № 904/450/20 було допущено описку, а саме: не правильно зазначено строк пред`явлення наказу, зазначено: "Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2020.", замість: "Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в наказі від 07.08.2020 у справі № 904/450/20, зазначивши правильний строк пред`явлення наказу: "Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.".

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в наказі від 07.08.2020 у справі № 904/450/20, зазначивши правильний строк пред`явлення наказу: "Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва