ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2021 р. Справа№ 927/461/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Ващенка В.А.

за участю представників:

від позивача: Ніцос А.А.

від відповідача : Кулькін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого фонду «Девелопмент Агро»;

2. ОСОБА_1 ;

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2021 (суддя Белов С.В.)

у справі № 927/461/21

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого фонду «Девелопмент Агро»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Корсак В.А., Владимирено С.В., перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого фонду «Девелопмент Агро» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2021 у справі № 927/461/21, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 призначено на 15.06.2021.

У судове засідання 15.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, заслухала пояснення представників позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, враховуючи, що строк розгляду апеляційних скарг спливає 01.07.2021, який припадає на період щорічної відпустки колегії суддів які входять до складу суду який розглядає дану апеляційну скаргу та з метою незмінності складу колегії суддів, беручи до уваги закінчення строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції 01.07.2021), колегія суддів дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на три тижні, та призначення розгляду апеляційної скарги на перший тиждень після виходу з відпустки колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого фонду «Девелопмент Агро» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2021 у справі № 927/461/21 на три тижні.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 927/461/21 до 20.07.2021 об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко