ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

30.06.2021 Справа № 908/1861/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-ТЕХ", код в ЄДР-32923554, м.Запоріжжя, до відповідача-1 - Товарної біржі "ПРИДНІПРОВ`Є", код в ЄДР-37007216, м.Дніпро, відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, в особі арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд", код в ЄДР-30421048, м.Запоріжжя, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132, м.Запоріжжя, в особі арбітражного керуючого Нестеренка О.А., про визнання результатів електронного аукціону недійсним, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-ТЕХ", код в ЄДР-32923554, м.Запоріжжя, про забезпечення позову, -

Установив:

Згідно з протоколами передачі судової справи від 29.06.2021 вищезгадані позовна заява та заява про забезпечення позову передані на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Проаналізувавши діюче законодавство, вважаю їх передачу безпідставною з огляду на таке.

Статтею 6 ГПК України та статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у господарських судах функціонує автоматизований розподіл справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015р. та наказом Державної судової адміністрації України №45 від 02 квітня 2015р., із змінами, внесеними рішенням Ради суддів України від 05.06.2015 № 55 та наказом ДСА України від 05.06.2015 № 76, рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 № 21 та наказом ДСА України від 03.03.2016 № 41, рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 №16, у Господарському суді Запорізької області запроваджено використання автоматизованої системи документообігу суду шляхом використання комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Використання автоматизованої системи документообігу суду та порядок її функціонування визначається вказаним вище Положенням з особливостями, зазначеними в "Засадах використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області", затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області 15 березня 2016р. № 3 (зі змінами, внесеними рішеннями зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 09.06.2017 № 2, від 15.12.2017 № 9, від 17.03.2020 № 1).

У пункті 4.5 цих Засад вказано, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли < … > за 30 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить 26 та більше календарних днів).

Згідно з наказом голови суду № 77 від 31.05.2021 судді Кричмаржевському В.А. надана щорічна відпустка з 01.07.2021 по 15.09.2021 включно.

Відповідно до статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Таким чином, враховуючи те, що автоматизований розподіл вищезгаданої справи унеможливлює її розгляд у визначений законом процесуальний строк, суддя Кричмаржевський В.А. заявляє самовідвід від розгляду справи № 908/1861/21.

Керуючись статтями 3, 12, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 908/1861/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-ТЕХ" до відповідача-1 - Товарної біржі "ПРИДНІПРОВ`Є", відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" в особі арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд", третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" в особі арбітражного керуючого Нестеренка О.А., про визнання результатів електронного аукціону недійсним, та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ-ТЕХ" про забезпечення позову.

Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили негайно після її підписання суддею відповідно до ч.2 статті 235 ГПК України.

Суддя В.А. Кричмаржевський