ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. Справа №909/682/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», б/н б/д (вх. №01-05/2097/21 від 22.06.2021),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 (повне рішення складено 31.08.2016)
у справі №909/682/16 (суддя Гриняк Б.П.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігон»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтайр»
про стягнення заборгованості в сумі 1 195 451,20 грн
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 у справі №909/682/16 позов задоволено.

22.06.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 у справі №909/682/16, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 у справі №909/682/16. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 у справі №909/682/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтайр» про стягнення заборгованості в сумі 1 195 451,20 грн відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/682/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не є учасником справи № 909/682/16, однак оскаржуване судове рішення зачіпає права та законні інтереси останнього. Про прийняття оскаржуваного судового рішення апелянту відомо не було, зі змістом такого рішення скаржник ознайомився використовуючи відкритий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень перед зверненням до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою,не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Івано-Франківської області матеріалів справи №909/682/16 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 30.08.2016 у справі №909/682/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016 у справі №909/682/16.

3. Позивачу, відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 15.07.2021 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву апелянту.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/682/16.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.08.2021 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.