ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2405/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Капіталплюс", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківспецбуд", м. Харків
про стягнення 435592,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного підприємства "Капіталплюс" (позивач) до Комунального підприємства "Харківспецбуд" (відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 406263,33 грн., інфляційних втрат у сумі 22831,46 грн. та 3% річних у сумі 6497,67 грн. Судові витрати (судовий збір у сумі 6533,90 грн.) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами підряду, а саме:

- договір № ХТР3-80/20-С від 18.03.2020 року;

- договір № ХТР3-86/20-С від 18.03.2020 року;

- договір № ХТР3-91/20-С від 18.03.2020 року;

- договір № XTP3-93/20-C від 18.03.2020 року;

- договір № ХТР7-179/20-С від 18.03.2020 року;

- договір № ХТР7-183/20-С від 18.03.2020 року;

- договір № КР-740/20-С від 16.04.2020 року;

- договір № КР-1161/20-С від 17.04.2020 року;

- договір № ХТРЗ-85/20-С від 09.12.2020 року.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2405/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач зазначає, що частина доказів не може бути подана разом із позовною заявою, оскільки станом на момент її подання перебувають у розпорядженні відповідача - КП "Харківспецбуд", а саме:

- договір № ХТРЗ-86/20-С від 18.03.2020 року;

- акт № ХТР3-86/20-1 приймання виконаних будівельних робіт від 17.12.2020 року на суму 42540,00 грн.;

- договір № ХТР7-179/20-С від 18.03.2020 року;

- акт № ХТР7-179/20-1 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2020 року на суму 57999,60 грн.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 80, ст. 81 ГПК України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача зазначені вище документи.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

4. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- договору № ХТРЗ-86/20-С від 18.03.2020 року;

- акту № ХТР3-86/20-1 приймання виконаних будівельних робіт від 17.12.2020 року на суму 42540,00 грн.;

- договору № ХТР7-179/20-С від 18.03.2020 року;

- акту № ХТР7-179/20-1 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2020 року на суму 57999,60 грн.

5. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2021 р. о 12:15.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова