overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 р. Справа № 914/1841/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Стрийської районної ради, м. Стрий, Львівська область

про: визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивач до позовної заяви долучив копію опису вкладення у цінний лист та накладну АТ "Укрпошта".

Однак, наданий опис вкладення у цінний лист не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу позову з додатками. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку, а саме:

-подати опис вкладення у цінний лист із посиланням на відповідний номер поштового відправлення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2021 справа № 914/1748/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацилут»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Р. Король
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

29.06.2021 Справа №914/785/21

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

що є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про скасування державної реєстрації, припинення речових прав та закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові приміщення

в підготовче засідання на 13.07.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2021. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 р. cправа № 914/665/21

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69", м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.08.2020, скасування державної реєстрації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: В.М.Данильчук - адвокат

Третя особа відповідача: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_2

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивача: ОСОБА_1 , до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69", про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.08.2020, скасування державної реєстрації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 08.06.2021 підготовче засідання відкладено на 24.06.2021

22.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позивач просить:

1.Поновити строки позовної давності.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69», оформлені протоколом без номера від 02 серпня 2020 року загальних зборів ОСББ «Медова Печера 69».

3.Скасувати реєстраційну дію вчинену Управління державної реєстрації Львівської міської ради за №002050254 від 10.09.2020.

4.Поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69».

5.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медова Печера 69» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати реєстрації змін керівника держреєстратором по день винесення рішення суду.

У судовому засіданні 24.06.2021 позивач підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.06.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив про неотримання заяви про зміну предмету позову.

Третя особа в судове засідання 24.06.2021 не з`явилася.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.07.21 о 14:30 год.

3.Зобов`язати позивача: надати відповідь на пояснення третьої особи; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати третю особу: забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

29.06.2021 Справа №914/785/21

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тантал, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про скасування державної реєстрації, припинення речових прав та закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові приміщення

в підготовче засідання на 13.07.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2021. Участь третьої особи або її представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2021 Справа № 914/1837/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 714, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 175 435,75 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.І. Матвіїв
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021р. Справа№ 914/674/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Бережани" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до відповідача-2 Приватного підприємства "Бережани"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/674/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", відповідача-2 Приватного підприємства "Бережани" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/05/18 від 01.05.2018р.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 24.06.2021р. підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2021р. на 11:00 год.

25.06.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Бережани" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14758/21), проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області або Вінницькому апеляційному суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного підприємства «Бережани» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 14758/21 від 25.06.2021р.) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 914/674/21, призначеної на 01.07.2021 р. на 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №914/674/21 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Приватне підприємство «Бережани», доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, вулиця Соборна, 6, місто Вінниця, Вінницька область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 р. cправа № 914/831/21

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗВФ, м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м.Львів

третя особа-2: Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львівпро: визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: О.О.Шагай представник

Від третьої особи-1: Ю.І.Анохін адвокат, Н.С.Бойко керівник

Від третьої особи-2: О.О.Шагай представник

Вільний слухач: Б.М.Шевців

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗВФ до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000 про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ.

Ухвалою від 08.06.2021 підготовче засідання відкладено на 24.06.2021 та залучено до у часті у справі третьою особою-2 Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради.

16.06.2021 від представника третьої особи-1 до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.06.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку.

У судовому засіданні 24.06.2021 представник третьої особи-1 надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.06.2021 заперечив проти позову.

У судовому засіданні 24.06.2021 представник третьої особи-2 подав письмові пояснення по суті спору.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.07.21 о 09:30 год.

3.Зобов`язати сторін та третіх осіб: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 914/1391/21

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" АТ "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 135172,14грн неустойки за договором №81 про оренду нерухомого майна від 27.06.2013

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" АТ "Українська залізниця", до відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення 135172,14грн неустойки за договором №81 про оренду нерухомого майна від 27.06.2013.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021, справу №914/1391/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2021.

04.06.2021 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області до суду надійшла відповідь на запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 . Відповідно до отриманої відповіді ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою, яка зазначена в позові ( АДРЕСА_1 ) та, на яку скеровано судом поштову кореспонденцією з ухвалою від 25.05.2021.

Позивач в судове засідання 24.06.2021 явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 24.06.2021 явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08.07.2021 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; подати до суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобов`язати відповідача: подати відповідь відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 914/2353/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс, с.Романівка, Городоцький район, Львівська область

до відповідача-1: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія Україна, м.Київ

до відповідача-2: Філія Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія Україна Львівська регіональна Дирекція, м.Львів

про визнання права оренди та користування нерухомим майном й стягнення збитків

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1,2: Гузьо Оксана Романівна - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс до відповідача-1 Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія Україна до відповідача-2 Філія Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія Україна Львівська регіональна Дирекція про визнання за ТОВ Фенікс Авто-Люкс право оренди та користування нерухомим майном, загальною площею 672,50 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Кривоноса, 9, у місті Львові, згідно Договору оренди нерухомого майна №339-7/4 терміном до 21.09.2021 та стягнення збитків завданих неналежним виконанням умов Договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 105 від 22.10.2018, в розмірі 139 084,00 грн.

Ухвалою від 09.06.2021 відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.06.2021.

Позивач в судове засідання 24.06.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів в судове засідання 24.06.2021 надав усні пояснення.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021 о 11:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай