РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021Справа № 910/6482/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» (03067, місто Київ, ПРОВУЛОК ЧУГУЇВСЬКИЙ, будинок 19-А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» (03148, місто Київ, ВУЛ. ГНАТА ЮРИ, будинок 9, кімната 414) стягнення заборгованості у розмірі 345 710 грн. 29 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 345 710 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6482/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.04.2021 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 30.04.2021 року про вручення поштового відправлення уповноваженим особам Сторін.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

20.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» (Покупець) було укладено Договір поставки обладнання №Д070-19, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання в асортименті, кількості, комплектації, за цінами та у строки, передбаченими у Специфікаціях (Додатки да даного Договору), що є невід`ємною частиною даного Договору. Постачальник зобов`язаний в межах загальної вартості Договору виконати роботи (далі за текстом - Роботи) по встановленню обладнання та підготовчі роботи (якщо це буде визнано за доцільне) на об`єктах Покупця, у строки та за цінами передбаченими у Специфікаціях. Постачальник виконує Роботи на Об`єктах Покупця за адресами, що зазначені у Специфікації (Додаток №2). Покупець зобов`язується прийняти і оплатити поставлене Постачальником Обладнання та виконані ним Роботи в порядку та строки, визначені цим Договором та його Додатками. (а.с.13-17)

Асортимент, кількість, комплектація, ціни Обладнання, а також вартість виконання Робіт та порядок здійснення розрахунків визначаються в Специфікаціях до даного Договору. (п.2.1 Договору)

Відповідно до п.3.3 Договору передача Обладнання Постачальником покупцю оформлюється відповідними видатковими накладними.

Згідно з п.3.5 Договору виконання Робіт в повному обсязі або поетапне виконання Робіт оформляється відповідними Актами виконаних робіт, та додатково на кожній АЗС підписується бланк встановлення обладнання (Додаток № 3 до даного Договору).

Моментом поставки Обладнання вважається дата підписання Покупцем видаткової накладної на Обладнання. Право власності і ризик випадкового знищення продукції переходять від постачальника до Покупця з моменту, коли Обладнання передане у розпорядження Покупця у пункті поставки і сторони підписали видаткову накладну, що засвідчує те, що Обладнання було отримане Покупцем. (п.3.6 Договору)

Пунктом 3.12 Договору передбачено, що після виконання робіт Покупець зобов`язаний підписати наданий Постачальником Акт виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Акту виконаних робіт від Постачальника або надати письмову обґрунтовану відмову від прийняття виконаних Робіт, в тому числі, частково виконаних Робіт, та від підписання Акту виконаних робіт. У випадку мотивованої відмови Покупця від приймання виконаних Робіт, уповноваженими представниками Сторін, протягом строку, у який Покупець зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт, складається двосторонній акт із переліком необхідних доробок і термінів їх виправлення.

Згідно з п.3.13 Договору в разі, якщо Покупець не надав Постачальнику у письмовому вигляді вмотивовану відмову у підписанні Акту виконаних Робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Акту виконаних робіт від Постачальника, такий Акт вважається підписаним Покупцем, а Роботи вважаються прийнятими Покупцем і підлягають оплаті.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що за порушення терміну проведення розрахунків у відповідності з умовами цього Договору Покупець сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня та яка обчислюється від суми простроченого платежу, але не більше 10% вартості поставленого обладнання або виконаних робіт.

Додатком №1 до Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну, загальну суму 1111704 грн. 98 коп. Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 70% від загальної вартості Договору, що складає 778 193,49 грн. включаючи ПДВ 20% - 129 698,91 грн на протязі 10-ти (десяти) робочих днів з дати укладання Договору. Покупець здійснює остаточний розрахунок 30% від загальної вартості Договору, що складає 333 511,49 грн. включаючи ПДВ 20% - 55 585,25 грн. протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту поставки обладнання та виконання робіт, що підтверджується підписанням видаткових накладних та актів виконаних робіт. Строк поставки обладнання - 90 (дев`яносто) робочих днів з моменту підписання Договору, та виконання п. 2.1 цього Додатку, п 4.1 та п.4.3 договору. (а.с.18-19)

Додатком №2 до Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Сторони узгодили перелік АЗС. (а.с.20)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» попередню оплату у розмірі 778 193 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №14786 від 26.09.2019 року, виписками по рахунку Позивача. (а.с.22-25)

Крім того, на виконання умов Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу на підставі довіреності №548 від 26.12.2019 р. (а.с.28) прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №423 від 26.12.2019 року на суму в розмірі 571 610 грн. 00 коп., №32 від 03.01.2020 року на суму в розмірі 443 189 грн. 99 коп., а загалом на суму в розмірі 1 014 799 грн. 99 коп. (а.с.26-27)

Також на виконання умов Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Позивач виконав роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №30 від 11.02.2020 року на суму 12 583 грн. 00 коп. (а.с. 29)

В матеріалах справи наявний Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №251 від 28.09.2020 року на суму 84 322 грн. 00 коп., підписаний в односторонньому порядку і скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ», який надісланий на адресу Відповідача 18.01.2021 р., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 18.01.2021 р., накладної, фіскального чеку, рекомендованого повідомлення про вручення 20.01.2021р., роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». (а.с.30-33)

Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №1 від 08.02.2021 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 333 511 грн. 99 коп., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 09.02.2021 р., накладної, фіскального чеку, рекомендованого повідомлення про вручення 11.02.2021р., роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». (а.с.48-51) У відповідь на яку Відповідач листом №91 від 03.03.2021 р. повідомив про існування неполадок у ТОВ «Фортуна - Ян - Транс». (а.с.52)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» становить 333 511 грн. 99 коп. Крім того, в результаті неналежного виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» пеню у розмірі 9 868 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 2 330 грн. 01 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що надані акти виконаних робіт є неналежними доказами виконання робіт, оскільки Відповідачу не надсилались бланки встановлення обладнання, додані до матеріалів позовної заяви бланки складені російською мовою, не підписані Замовником, не містять обов`язкових реквізитів для їх складання.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору на виконання умов Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» попередню оплату у розмірі 778 193 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №14786 від 26.09.2019 року, виписками по рахунку Позивача. (а.с.22-25)

Відповідно до п.3.3 Договору передача Обладнання Постачальником покупцю оформлюється відповідними видатковими накладними.

Моментом поставки Обладнання вважається дата підписання Покупцем видаткової накладної на Обладнання. Право власності і ризик випадкового знищення продукції переходять від постачальника до Покупця з моменту, коли Обладнання передане у розпорядження Покупця у пункті поставки і сторони підписали видаткову накладну, що засвідчує те, що Обладнання було отримане Покупцем. (п.3.6 Договору)

Так, на виконання умов Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу на підставі довіреності №548 від 26.12.2019 р. (а.с.28) прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №423 від 26.12.2019 року на суму в розмірі 571 610 грн. 00 коп., №32 від 03.01.2020 року на суму в розмірі 443 189 грн. 99 коп., а загалом на суму в розмірі 1 014 799 грн. 99 коп. (а.с.26-27)

Також на виконання умов Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року Позивач виконав роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №30 від 11.02.2020 року на суму 12 583 грн. 00 коп. (а.с. 29)

Згідно з п.3.5 Договору виконання Робіт в повному обсязі або поетапне виконання Робіт оформляється відповідними Актами виконаних робіт, та додатково на кожній АЗС підписується бланк встановлення обладнання (Додаток № 3 до даного Договору).

В матеріалах справи наявні Акти прийому - передачі виконаних робіт від 31.01.2020 р., 25.02.2020 р., 27.02.2020 р., 28.02.2020 р., 03.03.2020 р., 06.03.2020 р., 16.03.2020 р., Акти монтажу, які складені на АЗС Відповідача. (а.с.34-47) Проте, Суд звертає увагу, що вказані акти встановлення обладнання на АЗС не відповідають формі бланку встановлення обладнання, що передбачено Додатком № 3 до Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року. В той же час, Суд зазначає, що вказані акти містять підписи начальників АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» й скріплені їх печатками, що свідчить про підтвердження факту надання послуг по установці та налаштуванню обладнання, поставленого Позивачем, а тому Суд приймає їх до уваги в якості належних та допустимих доказів на підтвердження факту надання послуг Позивачем.

В матеріалах справи наявний Акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №251 від 28.09.2020 року на суму 84 322 грн. 00 коп., підписаний в односторонньому порядку і скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ», який надісланий на адресу Відповідача 18.01.2021 р., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 18.01.2021 р., накладної, фіскального чеку, рекомендованого повідомлення про вручення 20.01.2021р., роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». (а.с.30-33)

Пунктом 3.12 Договору передбачено, що після виконання робіт Покупець зобов`язаний підписати наданий Постачальником Акт виконаних робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Акту виконаних робіт від Постачальника або надати письмову обґрунтовану відмову від прийняття виконаних Робіт, в тому числі, частково виконаних Робіт, та від підписання Акту виконаних робіт. У випадку мотивованої відмови Покупця від приймання виконаних Робіт, уповноваженими представниками Сторін, протягом строку, у який Покупець зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт, складається двосторонній акт із переліком необхідних доробок і термінів їх виправлення.

Згідно з п.3.13 Договору в разі, якщо Покупець не надав Постачальнику у письмовому вигляді вмотивовану відмову у підписанні Акту виконаних Робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Акту виконаних робіт від Постачальника, такий Акт вважається підписаним Покупцем, а Роботи вважаються прийнятими Покупцем і підлягають оплаті.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження надання Відповідачем письмової обґрунтованої відмови від прийняття виконаних Робіт й підписання Акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №251 від 28.09.2020 року на суму 84 322 грн. 00 коп. протягом 3 (трьох) робочих днів з дати його отримання, а тому відповідно до п. 3.13 Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року такі роботи вважаються прийнятими Покупцем й підлягають оплаті.

Враховуючи вищенаведені умови Договору поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року, обов`язок по оплаті отриманого товару та виконаним роботам загальну суму в розмірі 1 111 704 грн. 99 коп. виник у Відповідача 27.01.2021 року.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» за Договором поставки обладнання №Д070-19 від 20.08.2019 року становить 333 511 грн. 98 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» в розмірі 333 511 грн. 98 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату отриманого товару та надані послуги в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 333 511 грн. 98 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 27.01.2021 р. по 21.04.2021 р. у розмірі 2 330 грн. 01 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем сплати за отриманий товар та надані послуги за загальний період прострочки з 27.01.2021 р. по 21.04.2021 р. у розмірі 2 330 грн. 01 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення початку перебігу прострочки Відповідача, а саме не з 27.01.2021 р., а з 28.01.2021 р. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 3% річних за загальний період прострочки з 28.10.2021 р. по 21.04.2021 р. у розмірі 2 302 грн. 60 коп.

Крім того, Позивач також просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за загальний період прострочки з 27.01.2021 р. по 21.04.2021 р. у розмірі 9 868 грн. 30 коп.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.96 р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року)

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що за порушення терміну проведення розрахунків у відповідності з умовами цього Договору Покупець сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня та яка обчислюється від суми простроченого платежу, але не більше 10% вартості поставленого обладнання або виконаних робіт.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов`язання з 27.01.2021 р. по 21.04.2021 р. у розмірі 2 330 грн. 01 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення початку перебігу прострочки Відповідача, а саме не з 27.01.2021 р., а з 28.01.2021 р. та до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня у розмірі 9 758 грн. 65 коп.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 333 511 грн. 98 коп., 3% річних у розмірі 2 302 грн. 60 коп. та пеня у розмірі 9 758 грн. 65 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» (03148, місто Київ, ВУЛ. ГНАТА ЮРИ, будинок 9, кімната 414, Ідентифікаційний код юридичної особи 33944030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ІНЖИНІРИНГ» (03067, місто Київ, ПРОВУЛОК ЧУГУЇВСЬКИЙ, будинок 19-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 36308885) заборгованість у розмірі 333 511 (триста тридцять три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп., 3% річних у розмірі 2 302 (дві тисячі триста дві) грн. 60 (шістдесят) коп., пеню у розмірі 9 758 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп. та судовий збір у розмірі 5 183 (п`ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 25 червня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин