ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.07.2021м. Дніпро№ 904/5965/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву

заявник Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» м. Київ

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС - Інжиніринг» м. Дніпро

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» м. Київ звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС - Інжиніринг» м. Дніпро суми боргу в розмірі 48870грн.97коп., пені в розмірі 1486грн.87коп., 3%річних в розмірі 975грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 3992грн.32коп.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» та подані докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з частинами 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відповідно до розрахунку, долученого до заяви, сума боргу в розмірі 48870грн.97коп. утворилась внаслідок несплати послуг за період березень вересень 2020 року за договором про надання телекомунікаційних послуг (з доступу до мережі Інтернет) №ІНК.60226/2019 від 08.11.2019, укладеним між Приватним акціонерним товариством «ДАТАГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС - Інжиніринг».

Пунктами 4.3, 4.4 договору про надання телекомунікаційних послуг (з доступу до мережі Інтернет) №ІНК.60226/2019 від 08.11.2019 передбачено, що оператор (заявник) щомісячно направляє абоненту (боржнику) підписані зі своєї сторони акти приймання-передачі наданих за договором послуг до 15числа місяця, наступного за звітним.

Абонент щомісячно підписує та направляє оператору протягом 3робочих днів з моменту отримання акти приймання-передачі наданих послуг або мотивовану відмову від приймання послуг та підписання акту. У разі неотримання оператором підписаного акту або мотивованої відмови від приймання послуг вважається, що послуги надані оператором у звітному періоді належним чином(у відповідності із умовами замовлень, договору та вимогами чинного законодавства України), що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним оператором в односторонньому порядку.

До заяви Приватним акціонерним товариством «ДАТАГРУП» долучені акти приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2020, від 30.04.2020, від 31.05.2020, від 30.06.2020, від 31.07.2020, від 31.08.2020, від 30.09.2020. Вказані акти підписані лише оператором. Докази направлення цих актів на адресу абонента до заяви не надані. До претензії №50095 від 18.01.2021 вказані акти також не додавались. Акт звірки розрахунків за період з 01.01.2020 по 01.06.2021 також підписаний лише з боку Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП». Вищенаведене свідчить про недоведеність безспірності вимог заявника..

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Разом з тим, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі наказу є встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Із поданої заяви разом з доданим до неї документами не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» м. Дніпро суми боргу в розмірі 48870грн.97коп.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми боргу в розмірі 48870грн.97коп., пені в розмірі 1486грн.87коп., 3%річних в розмірі 975грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 3992грн.32коп. Вказані суми між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на перелічені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні в повному обсязі заяви Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» м. Дніпро суми боргу в розмірі 48870грн.97коп., пені в розмірі 1486грн.87коп., 3%річних в розмірі 975грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 3992грн.32коп.

Відповідно до частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76, 86, 147, 148, 150, 151, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» м. Дніпро суми боргу в розмірі 48870грн.97коп., пені в розмірі 1486грн.87коп., 3%річних в розмірі 975грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 3992грн.32коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова