ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3202/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали скарги на рішення державного виконавця, визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП 61953265 (вх. №11934 від 27.05.2020) у справі

за позовом Харківської міської ради 61045, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК ТА КО" 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ" 61002, м. Харків, вул. Сумська, 72, код 38496973
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
за участю представників:

ВДВС - не з`явився

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі №922/3202/19 за позовом Харківської міської ради до ПрАТ Концерн АВЕК та Ко про розірвання договору оренди землі від 27.10.2005 між Харківською міською радою та АТ "Концерн АВЕК та Ко" на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській РФ Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05 та зобов`язання ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан - було відмовлено.

Постановою Східного апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 у справі №922/3202/19 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 задоволено повністю, рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі №922/3202/19 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 07.04.2020 видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 922/3202/19, відповідно до якого встановлено розірвати договір оренди землі, укладений 27.10.2005 між Харківською міською радою та АТ "Концерн АВЕК та Ко" на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській РФ ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05.

27.05.2020 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП 61953265 (вх. №11934 від 27.05.2020) в якій просить суд :

1. Визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича щодо прийняття до виконання виконавчого документа - Наказу Господарського суду Харківської області від 07.04.2020 по справі №922/3202/19 про розірвання договору оренди землі, укладений 27.10.2005 між Харківською міською радою та АТ "Концерн АВЕК та Ко" на земельну ділянку площею 2,2500 га (кадастровий № :02:043:0043) по просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час просп. Ювілейний), 24/88-А у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі земель від 27.10.2005 за №75268/05

2. Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича про відкриття виконавчого провадження №61953265 від 04.05.2020

3. Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження №61953265 від 04.05.2020

4. Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Березньова Артема Сергійовича про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №61953265 від 04.05.2020.

Також, до скарги було подано клопотання про поновлення строку на її подання

Проте, 09.04.2020 справа № 922/3202/20 була направлена до Верховного Суду. Таким чином, оскільки, матеріали справи були відсутні в господарському суді Харківської області, ухвалою від 29.05.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги (вх. № 11934 від 27.05.2020 р.) ПрАТ "АВЕК і Ко" на дії державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи № 922/3202/19 з Верховного суду.

22.06.2021 матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22.06.2021 було призначено скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 11934 від 27.05.2020) до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2021 р.

Також, зазначеною ухвалою, судом було встановлено скаржнику надати пояснення чи підтримує він свою скаргу на теперішній час.

Учасники справи, в тому числі й скаржник, в судове засідання по розгляду скарги не з`явилися.

Пояснень щодо підтримання своєї скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" надано не було.

Про розгляд скарги, ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки строк розгляду скарги є обмежений нормами ГПК України, скаржник в судове засідання не з`явився та не надав своїх пояснень, витребуваних судом, заяв про розгляд скарги за його відсутності не надходило, суд дійшов висновку про залишення скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" (вх. № 11934 від 27.05.2020 р.) без розгляду.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

З огляду на вищевикладене, розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги в порядку статті 344 Господарського процесуального кодексу України не здійснюється, оскільки нормами Закону України Про судовий збір не встановлено розміру ставки судового збору за звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, інших витрат пов`язаних з розглядом скарги учасниками судового процесу не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 232, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" (вх. №11934 від 27.05.2020) залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 30.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2021.

Суддя С.А. Прохоров