ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

"18" червня 2021 р. Cправа №902/330/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву ТОВ "Селм Агро" від 01.06.2021 про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт Ситківці Вінницької області

про стягнення 36 196,56 грн заборгованості за договором №19205 від 26.10.2018

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 Господарським судом Вінницької області видано наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" заборгованості за договором №19205 від 26.10.2018 у сумі 36196,56 грн, з яких: 26679,92 грн - заборгованість за договором; 6376,23 грн - пеня; 2008,93 грн - борг з урахуванням індексу інфляції; 1131,48 грн - 3% річних. Наказ від 09.04.2021 у справі №902/330/21 набрав законної сили 06.05.2021.

08.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" від 01.06.2021 про виправлення описки у зазначеному судовому наказі шляхом внесення відомостей стосовно стягувача та боржника (кодів юридичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з тим, під час розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі суд враховує, що вимоги заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості розглядалися в письмовому провадженні, без виклику представників сторін в судове засідання.

Частинами 1 та 2 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" про виправлення описки від 01.06.2021, суд, керуючись завданням господарського судочинства, дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви без призначення судового засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 09.04.2021 не зазначені ідентифікаційні коди юридичних осіб стягувача та боржника. Разом з цим, відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.155 ГПК України виконавчий документ повинен містити вказану інформацію.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача та необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 232, 233, 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" від 01.06.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Внести виправлення в абз. 2, 3 п.5 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2021 по справі № 902/330/21.

3. Викласти абз. 2, 3 п.5 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2021 у справі №902/330/21 в наступній редакції:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (вул.Благовісна, 119, м.Черкаси, 18023, ІПН 11, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул.Мандролька, 19, смтСитківці, Вінницька обл., 22865, ІПН 42, )".

4. Дана ухвала суду від 18.06.2021 у справі №902/330/21 підписана суддею та набрала законної сили 18.06.2021.

5. Ухвалу суду від 18.06.2021 у справі №902/330/21, засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду, надіслати стягувачу.

6. Ухвалу суду від 18.06.2021 у справі №902/330/21 надіслати на наступні електронні адреси: позивача (), відповідача ().

7. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Благовісна, 119, м.Черкаси, 18023)