ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Справа № 904/4714/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Позивач) 11.05.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 13559,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №997 від 19.10.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.05.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений 27.05.2021, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 50, 51).

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

19.10.2020 між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (далі-Постачальник) підписано Договір поставки №997 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

1.2. Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

2.1. Якість товару, що поставляється, повинна відповідати державним стандартам і технічним умовам на даний вид товару й підтверджуватися сертифікатом якості виробника товару. Найменування державних стандартів і технічних умов, інші вимоги, яким повинен відповідати товар, вказуються в специфікації.

3.1. Базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010 року) і закріплюються в специфікаціях.

3.2. Товар за даним договором поставляється у строки, зазначені в специфікаціях до даного договору.

4.1. Ціна за одиницю товару встановлюється Сторонами у специфікаціях.

4.2. Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності зі специфікаціями до даного договору. Орієнтовна вартість даного договору, на момент його укладення, становить 49915,00 грн, у тому числі ПДВ 8319,17 грн.

4.4. Оплата здійснюється в порядку й у строки, передбачені специфікаціями до даного договору.

5.1. Приймання товару по кількості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по кількості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 №П-6 у діючій редакції. Приймання товару по якості здійснюється на підставі Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.1966 №П-7, у діючій редакції

5.6. Товар неналежної якості, кількості або комплектності Постачальник зобов`язаний за свій рахунок замінити, допоставити або доукомплектувати протягом 15 календарних днів з моменту отримання акту про виявлені недоліки та повідомлення про прийняття такого товару на відповідальне зберігання.

10.1. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє по 31.12.2021 року.

19.10.2020 між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №1 (арк.с. 10), в якій сторони визначили товар - гумова суміш 7-3825 МБС (Сира гумова суміш 7-3825, ТОВ "Лінокор", ТУ У 22.1-2:2019); строк гарантії - 3 місяці з дати виготовлення при дотриманні умов зберігання; виробник товару - ТОВ "Лінокор"; кількість - 0,67 тн; ціна з ПДВ - 49915,00 грн.

Товар поставляється на умовах: DDР - склад Покупця м. Кривий Ріг (Інкотермс - 2010).

Вантажоодержувач: ПАТ "Кривбасзалізрудком".

Строк поставки товару: 4 квартал 2020 року - 1 квартал 2021 року, у строк погоджений Покупцем у заявці, - справленій в порядку передбаченому п. 3.3 Договору.

Порядок оплати товару: по факту прийомки товару на території Покупця та за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних та податкових накладних складених в електронній формі з дотриманням вимог податкового законодавства України, за фактично поставлений товар (Постачальник обов`язково визначає в податковій накладній код УКТ ЗЕД товару).

Так, за видатковою накладною №1409 від 10.11.2020 ТОВ "Лінокор" поставило на адресу Покупця Товар у кількості 0,24 т.

Проте, у зв`язку з виявленими недоліками, приймання товару на підставі п.16 Інструкції № П-7 було призупинено, про що складений акт №1-125 від 17.11.2020 (арк.с. 13-14), та направлено повідомлення Постачальнику про виклик для участі в приймання продукції за якістю (арк.с. 16).

Відповідно до акту приймання продукції за якістю №121 від 24.11.2020 (арк.с. 18-20) комісією було виявлено, що за результатом фізико-механічних випробувань Центральної енерголабораторії ПАТ "Кривбасзалізрудком" на підставі протоколу від 16.11.2020 (арк.с. 15) сира гумова суміш марки 7-3825 за фізико-механічними показниками не відповідає паспорту якості. За висновками комісії сира гумова суміш є товаром неналежної якості та підлягає поверненню Постачальнику.

Даний акт складений за участю представника громадськості, про що надана попередня згода ТОВ "Лінокор", що підтверджується листом № 440 від 19.11.2020 (арк.с. 17).

Акт про приймання продукції за якістю №121 від 24.11.2020 був надісланий відповідачу 02.12.2020 на електронну пошту, яка зазначена у п. 11 специфікації № 1 від 19.10.2020, що підтверджується скріншотом (арк.с. 22), а також 09.12.2020 засобами поштового зв`язку (поштове відправлення №71) на поштову адресу ТОВ "Лінокор", яка зазначена в реквізитах у договорі поставки №997 від 19.10.2020 (арк.с. 23-25).

25.11.2020 ТОВ "Лінокор" був вивезений зі складу Покупця товар неналежної якості, про що свідчить накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів № 994 від 25.11.2020 (арк.с. 28).

Так, Позивач у позові зазначає про те, що Акт про приймання продукції за якістю №121 від 24.11.2020 був надісланий Відповідачу 02.12.2020 за допомогою електронного зв`язку, то граничний строк для заміни товару, який передбачений п. 5.6. Договору, припадає на 17.12.2020.

Але Постачальник не здійснив заміну товару на товар належної якості у строк, який зазначений в п. 5.6. договору, проте у листі № 449 від 07.12.2020 ТОВ "Лінокор" зазначило, що зобов`язується усунути недоліки та виготувати суміш відповідної якості в найкоротший строк (арк.с. 30).

У випадку поставки товару неналежної якості (у тому числі з прихованими недоліками) чи неналежної кількості, або поставки некомплектного товару Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 20% від суми специфікації, при виконанні зобов`язань за якою відбулося таке порушення (п. 7.3. Договору).

При порушенні строку, передбаченого п.5.6 даного договору, Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні, допоставки або доукомплектуванню (п.7.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 20% від суми специфікації складає 9983,00 грн.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні, допоставки або доукомплектуванню складає 3576,00 грн.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при вирішенні позову

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 673 ЦК України).

У відповідності до ч. 2. ст. 690 ЦК України продавець зобов`язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк.

У разі якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товарів, які не відповідають за якістю стандартам, технічним умовам (у разі наявності), зразкам (еталонам) або умовам договору, постачальник (виробник) зобов`язаний розпорядитися товарами у десятиденний строк, а щодо товарів, які швидко псуються, - протягом 24 годин з моменту одержання повідомлення покупця (одержувача) про відмову від товарів (ч. 6 ст. 269 ГК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт несвоєчасного виконання Відповідачем зобов`язання з поставки товару.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасного виконання Відповідачем зобов`язання з поставки якісного товару, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму штрафу у розмірі 20% від суми специфікації, яка складає 9983,00 грн та суму штрафу у розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні, допоставки або доукомплектуванню, яка складає 3576,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (49126, м.Дніпро, ж/м Сокіл, буд. 1, корп.3, кв. 92; адреса для листування: 49101, м.Дніпро, вул.Миколи Руденка, буд. 77, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, буд. 1А, ) штрафні санкції у розмірі 13559,00 грн та 2270,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.06.2021

Суддя Н.Б. Кеся