ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 907/646/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ №2881/05-111 від 27.05.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.) про забезпечення вимог кредиторів

у справі №907/646/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , с. Червеньово, Мукачівський район, Закарпатська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу АТ «Піреус Банк МКБ» №2881/05-111 від 27.05.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 у справі №907/646/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/646/ розподілено до озгляду головуючому - судді - Матущаку О.І., введено до складу судової колегії суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.

На адресу суду 22.06.2021 від апелянта надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/4532/21 від 22.06.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надіслання апеляційної скарги на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи».

Водночас, в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області про забезпечення вимог кредиторів від 27.04.2021, покликаючись на те, що не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію ухвали не отримував, а з її змістом ознайомився на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 21.05.2021.

Згідно з ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бойко С.М. з 22.06.2021 по 25.06.2021, розпорядженням керівника апарату суду №410 від 23.06.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №907/646/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи №907/646/20 внесено зміни: замість судді Бойко С.М. введено суддю Бонк Т.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня її вручення.

З огляду на те, що текст оскаржуваної ухвали складено 27.04.2021, копії ухвали апелянтом не отримано, а про її зміст апелянту стало відомо лише 21.05.2021, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ №2881/05-111 від 27.05.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №907/646/20.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 09.07.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Господарському суду Закарпатської області області надіслати матеріали справи №907/646/20 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець