ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа № 922/88/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши клопотання Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" № 185 від 25.06.2021 (вх. № 14951 від 25.06.2021) та матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Черкаські Тишки, Харківський р.-н, Харківська обл.
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі, Харківської обл., 2) ОСОБА_2 , м. Богодухів, Харківської обл.; 3) ОСОБА_3 , м. Харків , 4) ОСОБА_4 , м. Харків
про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки в статутному капіталі та скасування записів
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

1, 2, 3 відповідачів - не з`явився;

4-го відповідача - Калмикова О.О. (ордер серії ХВ № 1840 від 17.03.2021).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/88/20 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 та 4) ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки в статутному капіталі та скасування записів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/88/20 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», матеріали справи № 922/88/20 направлено на адресу експертної установи для проведення експертного дослідження.

Амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням № 185 від 25.06.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, відомостей про звернення ОСОБА_5 до лікаря психіатра за місцем мешкання (психоневрологічний диспансер, психіатричний кабінет, тощо) і якщо таке звернення було, то надати медичну документацію.

Суд з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання судового експерта телефонограмою від 29.06.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного клопотання .

На підготовче засідання 01.07.2021 прибув представник 4-го відповідача, який наполягає на проведенні судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами, та зазанчає, що померлий ОСОБА_5 ніколи не звертався та не перебував на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання, що підтверджується матеріалами даної справи.

Інші представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд зазначає, що неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта (№ 14951 від 25.06.2021) суд зазначає наступне.

У абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Суд зазанчає, що оскільки відомості та документи, які просить надати Амбулаторне відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", можуть мати істотне значення для проведення останнім експертного дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього, та надати сторонам у справі можливість надати такі відомості і документи.

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 227-229, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (вх. № 14951 від 25.06.2021).

2. З метою проведення експертного дослідження сторонам у справі на протязі двотижневого строку з моменту винесення ухвали надати суду:

- відомості про звернення ОСОБА_5 до лікаря психіатра за місцем мешкання (психоневрологічний диспансер, психіатричний кабінет, тощо), якщо таке було, то надати медичну документацію;

- у випадку відсутності такого звернення, надати суду відповідні письмові пояснення з цього приводу.

3. Провадження у справі 922/88/20 зупинити .

4. Справу № 922/88/20 разом з наданими сторонами документами направити на адресу КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" з метою проведення експертизи у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак