СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 922/1593/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» (вх.№1652 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М. у справі № 922/1593/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

про зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі № 922/1593/21 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Судом постановлено, що до розгляду справи № 922/1593/21 по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Акціонерному товариству Турбоатом в особі Лічильної комісії дистанційних річних загальних зборів AT Турбоатом, персональний склад якої визначений Наглядовою радою відповідача (протокол №7-НР від 25.03.2021), здійснювати підрахунок голосів з питання №5 Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015) та складати протокол про підсумки голосування з цього питання. В решті заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

24.05.2021 ТОВ «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності доказів надсилання апеляційної скарги з додатками до неї позивачу у справі ОСОБА_1 .

Вказана ухвала отримана заявником апеляційної скарги 07.06.2021.

У строк передбачений в ухвалі від 02.06.2021 та станом на час постановлення даної ухвали, заявник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин 4, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами частин 6, 7, 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами, всього на 18 арк та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель