СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Справа № 922/3339/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр - Пекар А.О., ордер серія АІ №1113608 від 14 травня 2021 року, посвідчення №5617/10 від 17 березня 2016 року;

Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" - Гарагуля В.А., довіреність № 27-10 від 30 грудня 2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (вх.№961Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року (повний текст рішення складено 04 березня 2021 року, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/3339/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр,

до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", м. Харків

про стягнення дивідендів, -

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021року у справі №922/3339/20 задоволено заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про розподіл судових витрат (вх. 4092 від 18 лютого 2021 року); ухвалено у справі № 922/3339/20 додаткове рішення; стягнуто з АТ "ТУРБОАТОМ" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 17140,00 євро, що за курсом НБУ станом на 16.02.2021 еквівалентно 581555,06 грн.

АТ "ТУРБОАТОМ" з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить змінити додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі №922/3339/20 та зменшити розмір витрат на правничу допомогу позивача.

14.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№6887), в якому відповідач не згоден з розміром витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 140,00 євро та просить задовольнити своє клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу позивача до 50 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16 червня 2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 25 червня 2021 року о 12:00.

У судове засідання, яке відбулось 25 червня 2021 року, з`явились належні представники сторін.

На початку судового засідання представник АТ "ТУРБОАТОМ" відмовився від раніше поданого ним клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№6887).

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року у справі №922/3339/20 позовні вимоги задоволено; стягнуто з АТ "ТУРБОАТОМ" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) (суму заборгованості з виплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності ПАТ "ТУРБОАТОМ" у 2016 році у розмірі 29818321,05 грн та 447274,82 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021року у справі №922/3339/20 задоволено заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про розподіл судових витрат (вх. 4092 від 18 лютого 2021 року); ухвалено у справі № 922/3339/20 додаткове рішення; стягнуто з АТ "ТУРБОАТОМ" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 17140,00 євро, що за курсом НБУ станом на 16.02.2021 еквівалентно 581555,06 грн.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів зазначає таке.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Задовольняючи заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про розподіл судових витрат (вх. 4092 від 18 лютого 2021 року) місцевий господарський суд виходив з обставини задоволення позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED).

Разом з тим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" задоволено; скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року у справі №922/3339/20; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про стягнення дивідендів.

Оскільки Східним апеляційним господарським судом прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог відсутні підстави для відшкодування позивачеві витрат на правничу допомогу в порядку частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим апеляційна скарга АТ "ТУРБОАТОМ" підлягає задоволенню, а додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі №922/3339/20 скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про розподіл судових витрат (вх. 4092 від 18.02.2021).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі №922/3339/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про розподіл судових витрат (вх. 4092 від 18.02.2021).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 25 червня 2021 року.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко