ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2037/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, м.Люботин Харківської області
про розірвання договору та стягнення 114 879,28грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича (надалі - відповідач), в яком просить розірвати укладений між сторонами договір підряду від 21.08.2018 № 414-2-ХКБМ та стягнути з відповідача на користь позивача кошти сплаченого авансу в розмірі 114 879,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не виконав роботи за договором підряду №414-2-ХКБМ від 21.08.2018. У зв`язку з цим позивач просить розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 114879,28грн., що були сплачені як сума авансового платежу.

Ухвалою від 31.05.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

У підготовчому засіданні 15.06.2021 судом постановлено ухвалу, якою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

Суд зазначає, що при виготовленні даної ухвали було допущено описку та помилково зазначено невірну дату її постановлення, а саме: "16" червня 2021 р." замість "15" червня 2021 р."

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вищевказаної ухвали про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 шляхом зазначення вірної дати її постановлення, а саме: замість "16" червня 2021 р." вказати: "15" червня 2021 р."

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, однак 29.06.2021 від нього надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Питання, які вирішуються у підготовчому засіданні визначені частиною другою статті 182 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений ухвалою від 31.05.2021 строк не скористався своїм правом на подання відзиву та відповідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 липня 2021 року об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області у справі №922/2037/21 про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021, шляхом зазначення вірної дати постановлення даної ухвали, а саме: замість "16" червня 2021 р." вказати: "15" червня 2021 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення допущеної описки може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя М.В. Калантай