УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

справа № 922/1431/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

у справі № 922/1431/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) Комунальне підприємство "Міський торговий ринок"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 922/1431/20 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 в частині підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в частині підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі №922/1431/20 залишено без змін.

02.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020) у справі № 922/1431/20, подана 05.05.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що доводи касаційної скарги в частині підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, з посиланням на ч. ч. 1, 3 ст. 310 ГПК України, не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстави для її скасування відсутні, у зв`язку з чим залишила без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/1431/20.

Суд звертає увагу скаржника, що приписами п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після винесення постанови про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/1431/20.

Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/1431/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.