ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 920/449/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/449/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Екосистема (40004, м. Суми, площа Привокзальна,9, офіс 426, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, )

про стягнення 628100 грн 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Сидоренко С.В. (директор),

Баулін О.І., адвокат, свідоцтво №000489 від 25.09.2017,

від відповідача Сафронов М.А., адвокат, довіреність № 18-49/4 від 18.12.2020, свідоцтво № 000685 від 27.05.2020,

Суть спору: 27.04.2021 позивач звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 628100 грн 48 коп, з яких: 480025 грн 70 коп сума основного боргу, 24658 грн 85 коп. 3% річних, 49628 грн 66 коп. сума інфляційних втрат, 73787 грн 27 коп. сума пені, за неналежне виконання зобов`язань за Договором на створення (передачу) науково-технічної документації за № 05-019 від 11.02.2019, а також спросить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн та судовий збір в розмірі 9421 грн 52 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/449/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

17.05.2021 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021, 11:00.

22.06.2021 сторонами подано до суду спільну заяву б/н, б/д (вх.№2523 від 22.06.2021), відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду від 08.06.2021 та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 08.06.2021 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н, б/д (вх.№2523 від 22.06.2021) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 08.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Екосистема (40004, м. Суми, площа Привокзальна,9, офіс 426, ) та Акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №920/449/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екосистема» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - інжиніринг» про стягнення грошових коштів в сумі 628 100 грн. 48 коп.

08 червня 2021 року м. Суми

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екосистема» (надалі - Позивач) в особі директора Сидоренка С.В., що діє на підставі Статуту та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання - Інжиніринг» (надалі - Відповідач), в особі Першого заступника генерального директора з інжинірингу - директора інституту «Нафтохімпроект» АТ «СМНВО-Інжиніринг» Бухолдіна Юрія Сергійовича, що діє на підставі довіреності № 18-49/28 від 18.12.2020р.. які є Сторонами судової справи №920/449/21 за позовом про стягнення коштів у розмірі 628 100 грн. 48 коп. з яких: 480 025,70 грн. основного боргу. 24 658,85 грн. 3% річних, 49 628,66 грн. інфляційних втрат, 73 787,27 грн. пені за Договором на створення (передачу) науково-технічної документації № 05-019 від 11.02.2019 року, а також судових витрат у сумі 14 421 грн. 52 коп. яка розглядається Господарським судом Сумської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись вимогами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду на наступних умовах :

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються у остаточній сумі 525025 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч двадцять п`ять ) гривень 70коп., що складається з 480 025,70 грн. основної заборгованості за Договором на створення (передачу) науково-технічної документації № 05-019 від 11.02.2019 року та 45 000 грн.00 коп. інфляційних втрат (ст. 625 ЦКУ).

2. Оплата суми вказаної у п. 1 здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Відповідачем на поточний рахунок Позивача у два етапи. 1-й платіж у сумі 480 025,70 грн. у строк до 08.06.2021 р. включно, а другий платіж в сумі 45 000 грн.00 коп. впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду про затвердження тексту Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують факт перерахування Відповідачем на користь Позивача основної заборгованості в сумі 480 025,70 грн. згідно платіжного дорученням №1388 від 08.06.2021.

4. Позивач погоджується із зменшенням заявленої у позовній заяві ціни спору і запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, повністю відповідає його очікуванню і вичерпує наявність спору між ним та Відповідачем.

5. Сторони стверджують, що сума в розмірі 525025 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч двадцять п`ять ) гривень 70коп. добровільно обумовлена ними в межах судової справи №920/449/21 в повному обсязі, та засвідчюють, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог одна до одної майнового та іншого характеру.

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Сумської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

13.Підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство«Екосистема»

40004, м. Суми, площа Привокзальна, 9. офіс 426,

ідентифікаційний код 38867747

Директор С.В. Сидоренко

Відповідач:

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

40004, м. Суми, вул. Іллінська. 13,

ідентифікаційний код 00205618

Перший заступник генерального директора

з інжинірингу - директор інституту

«Нафтохімпроект» АТ«СМНВО-Інжиніринг» Ю.С. Бухолін

3. Провадження у справі № 920/449/21 закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 22.06.2021.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Екосистема (40004, м. Суми, площа Привокзальна,9, офіс 426, ).

7. Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення суддею. Ця ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.06.2021.

Суддя С.В. Заєць