ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа№ 910/14846/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19 (суддя Данилова М.В., повний текст рішення складено 13.03.2020, м. Київ)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП", м. Київ

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара", м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріара" (далі - позивач/ТОВ "Ріара") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" (далі -відповідач/ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП") про стягнення заборгованості за договором на виготовлення рекламної продукції №060519 від 06.05.2019 в розмірі 649 100,39 грн, з яких: заборгованість за виконані роботи та надані послуги в розмірі 370551,46 грн, з якої 342 859,67 грн (основний борг), 2254,42 грн (3% річних), 25437,37 грн (пеня у розмірі подвійної облікової ставки) та вартість привласнених матеріалів в розмірі 278 548,93 грн, з яких: 251435,26 грн (основний борг), 2190,58 грн (3% річних), 24923,09 грн (пеня у розмірі подвійної облікової ставки). Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 961,51 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на положення статей 525, 526, 549, 611, 612, 625, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 188, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), мотивовано тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати грошових коштів у встановлений строк та розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість та право на стягнення вартості привласнених матеріалів у розмірі 251435,26 грн.

18.11.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 285 000,00 грн та витрат на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн.

Зустрічні позовні вимоги, з посиланням на положення статей 173, 174, 180, 193, 218, 224 ГК України та статей 22, 611, 623, 629, 846, 849, 852, 853, 857 ЦК України, обґрунтовані тим, що ТОВ "Ріара" не виконало своїх зобов`язань за Договором, чим завдало позивачу за зустрічним позовом збитків та витрат, пов`язаних зі збереженням майна ТОВ "Ріара".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" грошові кошти, а саме: вартість виконаних робіт у розмірі 57 859,67 грн, 3% річних - 380,44 грн та пеню - 4292,71 грн. Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" грошові кошти, а саме: витрати на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн та судовий збір у розмірі 1 908,33 грн.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" - представника Мартинова К.В. надійшла заява б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" щодо вирішення питання відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу ( т. 2, а.с. 70-72).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 заяву представника ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. про прийняття додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 11 789,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ "Ріара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову у повному обсязі та відмови у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Також, не погодившись із вказаним додатковим рішенням, ТОВ "Ріара" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 повністю і відмовити ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" в задоволенні заяви про стягнення судових витрат з ТОВ "Ріара".

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ"Ріара", постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 та прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 342 859,67 грн, 3% річних у розмірі 2 254,42 грн, пені у розмірі 25 437,37 грн задоволено, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 558,57 грн; у задоволенні первісного позову ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення вартості привласнених матеріалів у розмірі 251 435,26 грн, пені у розмірі 24 923,09 грн, 3% річних у розмірі 2190,58 грн відмовлено; зустрічний позов ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн та судового збору у розмірі 1 125,02 грн задоволено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 210 000,00 грн, витрат на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн відмовлено; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму: стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" 295 551,46 грн заборгованості, 4 433,55 грн судового збору, 8 337,85 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ріара» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 змінено, та викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 4 630,50 грн.

3. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" відмовити.

4. Видати наказ".

22.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 27.10.2020 у справі №910/14846/19 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення на на 04.11.2020.

Не погодившись, із прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 (повний текст постанови виготовлений 27.10.2020), а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/4846/19 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 скасовано. Справу №910/14846/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

23.06.2021 колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. подано заяву про відвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19.

Заява мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі

колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді даної заяви та є підставою відводу, оскільки колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у даній справі 20.10.2020 року ухвалена постанова, яка була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020.

Згідно із ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" грошові кошти, а саме: вартість виконаних робіт у розмірі 57 859,67 грн, 3% річних - 380,44 грн та пеню - 4292,71 грн. Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" грошові кошти, а саме: витрати на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн та судовий збір у розмірі 1 908,33 грн.

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 та прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 342 859,67 грн, 3% річних у розмірі 2 254,42 грн, пені у розмірі 25 437,37 грн задоволено, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 558,57 грн; у задоволенні первісного позову ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення вартості привласнених матеріалів у розмірі 251 435,26 грн, пені у розмірі 24 923,09 грн, 3% річних у розмірі 2190,58 грн відмовлено; зустрічний позов ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн та судового збору у розмірі 1 125,02 грн задоволено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 210 000,00 грн, витрат на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн відмовлено; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму: стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" 295 551,46 грн заборгованості, 4 433,55 грн судового збору, 8 337,85 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі та прийнято нове, зокрема, в частині зустрічного позову, а тому з урахуванням ч.4 ст. 129 ГПК України, витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню позивачу за первісним позовом пропорційно розміру задоволених зустрічних позовних вимог, а саме 15,75%, і з відповідача за зустрічним позовом підлягають стягненню на користь позивача за зустрічним позовом витрати на правову допомогу у розмірі 4 630,50 грн. У частині стягнення 24 769,50 грн витрат на правову допомогу слід відмовити.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 скасовано. Справу №910/14846/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Тобто враховуючи той факт, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19, яка була підставою для винесення наступної постанови (за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020) судом апеляційної інстанції 20.10.2020, якою було змінено додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у даній справі, що унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заява колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 38-40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І. суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19 - задовольнити.

Матеріали справи №910/14846/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко