overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021Справа № 910/9410/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Форто" заборгованості за договором на технічне обслуговування об`єктів газопостачання № Т-1331/12-08 від 29.12.2017 р. у сумі 5 131,44 грн., що складається з основного боргу у сумі 4 131,00 грн., інфляційних втрат у сумі 691,12 грн. та 3 % річних у сумі 309,32 грн.,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Отже, керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2021 р., м. Київ Справа № 911/879/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" б/н від 08.04.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.
Позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху подано заяву б/н від 08.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Разом з заявою про усунення недоліків позивачем подано до суду клопотання б/н від 08.04.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якому останній просить суд повернути йому 1456,00 грн надмірно сплаченого судового збору.
З матеріалів справи судом встановлено, що за подання відповідної позовної заяви позивачем сплачено 3726,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1599 від 11.03.2021.
Отже, вбачається, що відповідачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1456,00 грн (3726,00 2270,00).
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відтак на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача б/н від 08.04.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернути останньому з Державного бюджету України 1456,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1599 від 11.03.2021.
З урахуванням наведеного, керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір; ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" б/н від 08.04.2021 про повернення надмірно сплаченого судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крамар Еко" оригінал платіжного доручення №1599 від 11.03.2021.
Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.06.2021, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1160/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа

Приватного підприємства Сполі-Буд Компані

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів 3, 4 в підготовче засідання на 30.06.2021 року о 14:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1047/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення заборгованості у сумі 1 083 380,99 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі третя особа), про стягнення заборгованості у сумі 1 083 380,99 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 16 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1047/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "30" червня 2021 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3340/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан

про стягнення заборгованості в сумі 675 830,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міністерства оборони України (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 675 830,40 грн.

У судовому засіданні 19 травня 2021 року відкладено підготовче засідання на 16 червня 2021 року, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/3340/20 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 10 год. 05 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/527/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

до 1) публічного акціонерного товариства "Радикал банк";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро Інвест";

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколд"

про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі позивач) до публічного акціонерного товариства "Радикал банк" (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2), товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас" (далі відповідач 3), товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро Інвест" (далі відповідач 4), товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколд" (далі відповідач 5) про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 19 травня 2021 року відкладено підготовче засідання на 16 червня 2021 року, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/527/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 09 год. 25 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1400/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України

про стягнення заборгованості в сумі 68 106,57 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі позивач) до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 68 106,57 грн.

Ухвалою суду 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1400/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1488/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс-Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія С Прогрес

про стягнення авансу в сумі 35 160,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія С Прогрес про стягнення авансу в сумі 35 160,00 грн.

Ухвалою суду 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1488/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 09 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1377/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Еліт Строй

до комунального підприємства Горянин Гірської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 72 894,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Еліт Строй (далі позивач) до комунального підприємства Горянин Гірської сільської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 72 894,79 грн.

Ухвалою суду 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1377/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 09 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1388/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України

про стягнення заборгованості в сумі 53 174,89 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі позивач) до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 53 174,89 грн.

Ухвалою суду 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1388/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1486/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київське детективно-охоронне агентство Безпека-ЛТД

до державного підприємства Чайка

про стягнення заборгованості в сумі 478 688,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київське детективно-охоронне агентство Безпека-ЛТД (далі позивач) до державного підприємства Чайка (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 478 688,99 грн.

Ухвалою суду 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1486/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 09 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1009/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрбіоенергоресурс

до фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича

про стягнення заборгованості в сумі 29 057,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства товариства з обмеженою відповідальністю Укрбіоенергоресурс до фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича про стягнення заборгованості в сумі 29 057,50 грн.

У судовому засіданні 19 травня 2021 року підготовче засідання відкладено на 16 червня 2021 року, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, підготовче засідання у справі №911/1009/21 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на 30 червня 2021 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя С. Грабець