СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № 917/33/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
від11.03.2021 року
у справі№917/33/21 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом до відповідача: про Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни м.Полтава стягнення 156 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року у справі №917/33/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 року. Вказаною ухвалою також повідомлено учасників справи про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

До апеляційної скарги Позивачем були додані додаткові докази: копії видаткових накладних; актів відбору зразків; протоколів лабораторних досліджень та актів приймального контролю товару.

В обґрунтування причини неподання цих доказів до суду першої інстанції Позивач зазначив, що вказані докази, які складені та датовані до ухвалення рішення у справі господарським судом Полтавської області, не були подані у зв`язку з підготовкою до проведення та початком проведення з 26.02.21р. Північним офісом Держаудитслужби планової ревізії фінансово-господарської діяльності Відповідача за період з 01.01.2016 по 31.12.2020 відповідно до затвердженої програми та виданих головним державним аудиторам направлень.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що будь-якого обґрунтування або доказів на підтвердження неможливості подання зазначених в апеляційній скарзі доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від Позивача, останнім надано не було, зазначені ним причини неподання їх до суду першої інстанції не є поважними, оскільки сам заявник є Позивачем у даній справі, оригінали зазначених доказів знаходяться у нього, а перевірки проводилися відносно Відповідача. Крім того, Позивач мав можливість заявити суду про наявність таких доказів, а також клопотати про витребування їх судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, вимоги чинного господарського-процесуального законодавства, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 119, 262, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Київ про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку зазначеної ухвали встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай