Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

30 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/401/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" (61052, м. Харків, вул. Конторська 75/77, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 149 141 грн 30 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Іванюченко В.В. (в р-мі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 631, 655, 662, 663, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 218, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 12, 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 149 141 грн 30 коп. (з яких - 9 691 грн 80 коп. - 3 % річних за період з 23.02.2021 року по 17.03.2021 року, 139 449 грн 50 коп. - інфляційні збитки за період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року).

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" посилається на невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-19-0898-57, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 09.12.2019 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у вигляді інфляційних збитків та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.05.2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів відправлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивач 01.06.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.05.2021 року.

Відтак 11.06.2021 року є останнім днем для можливого усунення недоліків позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА".

10.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/401/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.06.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 29.06.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

22.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.06.2021 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції. Заявник просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи № 918/401/21 по суті, яке призначене на 30.06.2021 року поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021 року задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" про участь у судовому засіданні по справі № 918/401/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", постановлено провести судове засідання 30.06.2021 року о 12 год. 30 хв. по справі № 918/401/21 у Господарському суді Рівненської області із Приватним акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представника Іванюченко В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

29.06.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про відкладення розгляду справи.

30.06.2021 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення розгляду справи по суті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номерами 063 (17.06.2021 року для Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) та 080 (17.06.2021 року для Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника Шолома С.В. у судовому засіданні з розгляду справи по суті 30.06.2021 року у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці у період з 29.06.2021 року по 16.07.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 1. ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі 17.06.2021 року.

Як вбачається із відмітки Укрпошти на конверті та інформації на офіційному веб сайті Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=344 поштове відправлення за трек-номером 484 (а саме - відзив) відповідач направив до суду 25.06.2021 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Відтак господарський суд долучає відзив відповідача до матеріалів справи.

Судом здійснено перевірку отримання позивачем відзиву та із інформації на офіційному веб сайті Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=344 вбачається, що відзив Приватне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" отримало 29.06.2021 року.

Відтак оскільки останнім днем для подання відповіді на відзив позивачем є 05.07.2021 року включно, вирішення спору 30.06.2021 року порушить право позивача на подання відповіді на відзив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд визнає поважними причини першої неявки представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" у зв`язку із його перебуванням у відпустці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Узгодивши із представником позивача дату, на яку можливо відкласти судове засідання з розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про обрання 27.07.2021 року.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання представника позивача дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/401/21 у зв`язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року №169.

Зважаючи на викладене, судове засідання 27.07.2021 року із Приватним акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" по справі № 918/401/21 проводитиметься в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача Іванюченка В.В.

Відтак керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "27" липня 2021 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи № 918/401/21 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Усну заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" про участь у судовому засіданні по справі № 918/401/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

4. Провести судове засідання 27.07.2021 року о 12 год. 30 хв. по справі № 918/401/21 у Господарському суді Рівненської області із Приватним акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представника Іванюченко В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.