СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року Справа № 917/370/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз», м. Бердянськ вх. № 1801 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2021р. у справі № 917/370/21 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено та підписано 28.05.2021р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз», м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Пружин», м. Полтава

про стягнення 54 781,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Пружин» заборгованості в сумі 49 131,60 грн. за договором поставки № 30 від 20.06.2019, а також втрат від інфляції в сумі 3 699,56 грн. й 3 % річних в сумі 1 950,43 грн.

Крім того, у позовній заяві позивачем було зазначено про те, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8 000,00 грн., що буде підтверджуватися відповідним договором про надання правничої (правової) допомоги, детальним описом виконаних робіт (наданих послуг), рахунками, квитанціями, актами приймання-передачі наданої правничої допомоги тощо.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.05.2021р. позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 49 131,60 грн. основного боргу, 1 950,43 грн. 3 % річних, 3 593,08 грн. інфляційних, а також 2 270,00 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

В частині задоволення позову рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.

Підставою для відмови у відшкодуванні витрат позивача на професійну правничу допомогу стало ненадання позивачем в порушення вимог ст. 126 ГПК України детального опису робіт (наданих послуг) адвоката, а також те, що з наданих доказів не вбачається, що сума відповідала обсягу послуг, наданих адвокатом, саме у цій справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови судом у стягненні витрат на професійну правову допомогу, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду в наведеній частині скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р. апеляційну скаргу ТОВ «Альфа Метиз» залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення встановлених при поданні згаданої апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Пружин» листом з описом вкладення, за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021р., 23.06.2021р. за допомогою підприємства поштового зв`язку скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою № 23/06-6 від 23.06.2021р. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано накладну АТ «Укрпошта», фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Світ Пружин» з відбитком календарного штемпелю підприємства зв`язку від 23.06.2021р.

Дана заява скаржника отримана судом апеляційної інстанції 24.06.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ «Альфа Метиз» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

При цьому, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також відсутність мотивованого клопотання скаржника про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому колегія суддів дійшла висновку про здійснення перегляду оскаржуваного рішення суду у наведеній частині у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метиз» на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2021р. у справі № 917/370/21, здійснити перегляд даного рішення суду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники скористаються наданим ст. 263 ГПК України правом подання відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Східного апеляційного господарського суду (проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058) у строк до 14.07.2021 включно.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка