номер провадження справи 25/98/12-21/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 5009/4881/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (вих.№ 88 від 25.06.2021) про виправлення технічних помилок в ухвалі від 14.06.2021 та наказі від 17.06.2021 у справі № 5009/4881/12

Кредитори:

1 Акціонерне товариство Альфа - Банк (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ІКЮО 23494714, поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Поштова, б. 115)

2. Приватне підприємство Реалтех-СК (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул.Кримської правди, буд. 61, 69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20, ІКЮО 35258215)

3. ПП Сет Фрут (79495, Львівська область, місто Львів, місто Винники, вул. Кільцева, буд. 1, кв. 67, 69000, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 9/42, ІКЮО 36064844)

4. ТОВ Техімекс (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 23, ІКЮО 20268667)

Банкрут Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Загрія Р.О.

Учасники справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Біржевий Альянс (код ЄДРПОУ 13628970, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружний, б. 6, кв. 15)

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ-АГРО (код ЄДРПОУ 32062068, 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха. вул. Берегового, 34-Д)

про неплатоспроможність

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. перебувала справа № 5009/4881/12 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021, якою закрито провадження у справі № 5009/4881/12 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , також, поряд з іншим, затверджено звіт арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (вх. №08-08/16698/19 від 14.08.2019) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 28.01.2013-13.08.2019 в процедурі ліквідації з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/17671/19 від 28.08.2019) та доповнень до звіту (вх. №17990/08-08/20 від 14.09.2020).

Стягнуто з кредиторів - Акціонерного товариства Альфа - Банк, Приватного підприємства СЕТ ФРУТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХІМЕКС, Приватного підприємства РЕАЛТЕХ-СК на користь арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича суми основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 5009/4881/12.

17.06.2021 видано чотири накази на примусове виконання ухвали у зазначеній частині.

Арбітражним керуючим Шестопаловим О.В. 25.06.2021 до суду подано клопотання з проханням виправити технічні помилки в ухвалі від 14.06.2021 та в наказі від 17.06.2021 у справі про банкрутство № 5009/4881/12 в частині реквізитів стягувача.

В зв`язку з відпусткою судді Черкаського В.І. шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд зазначеного клопотання призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 25.06.2021).

Розглянувши клопотання, суд визнав його таким, що підлягає поверненню без розгляду.

Насамперед звертається увага, що Господарським процесуальним кодексом України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні чи ухвалі, а також порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно зі ст.243 ГПК України (ч.ч.1-3) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ст.328 ГПК України (ч.ч.1, 3) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Також ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою ст.170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, за загальними правилами процесуального законодавства належним доказом відправлення є розрахунковий документ (фіскальний чек, поштова квитанція) з описом вкладення.

Зокрема, таке виходить з положень ст.172 ГПК України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як на підтвердження надіслання копії клопотання учасникам провадження у справі № 5009/4881/12, заявником до клопотання додані фіскальні чеки.

Водночас, описи вкладень, виключно з яких можливо встановити зміст кореспонденції, яка надсилається адресату, заявником не надані.

Ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок викладеного вище, клопотання арбітражного керуючого Шестопалова О.В. слід повернути без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду з дотриманням встановлених вимог.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Шестопалова О.В., що ним не вказано у клопотанні про видачу судом чотирьох наказів та не конкретизовано в якому саме наказі він вважає за необхідне виправити технічну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Шестопалова О.В. (з додатком (фіскальні чеки)) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко