АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3749/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021
по справі №916/3749/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 48 795,71 грн

ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 по справі №916/3749/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 47 195 грн 71 коп та судовий збір в сумі 2 102 грн, в решті позовних вимог відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 в обґрунтування якого він зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення довідався 06.05.2021 та 13.05.2021 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, проте 17.05.2021 суд апеляційної інстанції ухвалив залишити апеляційну скаргу без руху, а 10.06.2021 повернув апеляційну скаргу.
З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 20.04.2021. Повний текст складено та підписано 26.04.2021.
У відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення від 29.04.2021 оскаржуване рішення було вручено апелянту 07.05.2021 (а.с. 117).
13.05.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.05.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі 916/3749/20 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.
20.05.2021 скаржником надано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в додатках до якої містилася копія платіжного доручення № 581 від 18.05.2021 про сплату судового збору.
Однак, як було встановлено судом апеляційної інстанції, грошові кошти, які були сплачені за названим платіжним дорученням було зараховано на інших розрахунковий рахунок, який не належить Південно-західному апеляційному господарському суду.
Водночас, 08.06.2021 скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення і продовження процесуального строку на усунення недоліків ухвали апеляційного суду від 17.05.2021 на 15 днів.
Однак, ухвалою від 10.06.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про поновлення і продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №916/3749/20 та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Дана ухвала була отримано представником апелянта 11.06.2021, про що свідчить розписка на зворотному боці останнього аркушу ухвали (а.с.149).
11.06.2021 скаржник повторно звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки такий строк було пропущено апелянтом з поважних причин.
При цьому, колегія суддів не приймає до уваги надані позивачем заперечення щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування яких він зазначає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, повторно звертаючись з апеляційною скаргою, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/3749/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3749/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 14.07.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі №916/3749/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.