ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2021 р. Справа №909/240/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів
Гриців В.М.,
секретар судового засідання Борщ І.О., Якімець Г.Г.,
учасники справи не забезпечили явки своїх представників,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва" від 09.03.2021 (вх. суду від 19.03.2021 №01-05/989/21)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021(головуючий суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення складено та підписано 15.02.2021, м.Івано-Франківськ)
у справі №909/240/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна", м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузів Мирослава Орестовича, м. Івано-Франківськ,
про стягнення 493 700,00 грн, з яких 265700 грн - боргу та 228 000 грн - завдані збитки та здійснення демонтажу частково змонтованої ігрової зони та звільнення приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 у справі №909/240/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Центр ділового співробітництва (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та задоволити позов.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою апеляційного суду від 12.05.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2021.
22.06.2021 скаржник подав заяву, в якій просить під час розгляду даної справи врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 25.02.2021 у справі №904/7804/16.
У судове засідання 22.06.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Ухвала апеляційного суду від 12.05.2021, надіслана ФОП Кузів М.О. на адресу АДРЕСА_1 , повернулась до суду з довідкою поштового відділення від 15.06.2021 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2021 об 11год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя В.М. Гриців
суддя Г.Г. Якімець