ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/17801/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - адвоката Фойнецького О.Д.,

від відповідача - адвоката Лавренчук Т.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.04.2021 (повний текст складено 23.04.2021, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі № 910/17801/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп"

про стягнення 410 338,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп" про стягнення 410338,05 грн заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати винагороди за Ліцензійним договором про передачу невиключних майнових прав від 01.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати ліцензійних платежів за Ліцензійним договором в період з 01.01.2018 по 31.07.2020, що нараховані на підставі п. 7.1.2. договору у розмірі 332542,01 грн, додаткових ліцензійних платежів згідно Додаткових угод до Ліцензійного договору від 14.05.2018, від 07.10.2020 та від 18.02.2020 у розмірі 39796,04 грн, а також з оплати робіт з модифікації системи у розмірі 38000,00 грн згідно Додаткових угод до Ліцензійного договору від 01.10.2018 та від 01.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 410338,05 грн та судовий збір у розмірі 6155,07 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про наявність у позивача права вимоги виплати йому винагороди за актом-розрахунком №ЛП-0030 від 31.07.2020, оскільки відповідача з 03.07.2020 було виключено з переліку організаторів відкритих торгів, а умовами нарахування винагороди ліцензіара є надходження коштів в якості винагороди ліцензіата в межах строків, визначених п. 7.3 договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17801/20, розгляд справи призначено на 15.06.2021.

Позивач надав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021. Позивач зазначив, що датою та підставою для нарахування винагороди оператора електронних торгів - ліцензіата в розумінні ліцензійного договору від 01.09.2016 є дата формування протоколу, складеного за наслідками проведення електронного аукціону та власне протокол, згенерований за наслідками такого аукціону, у зв`язку з чим є помилковими доводи про безпідставність нарахування винагороди ліцензіара після 03.07.2020, дати з якої відповідача було виключено з переліку осіб, відібраних для організації відкритих торгів (аукціонів).

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1109 Цивільного кодексу України, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" (ліцензіар, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп" (ліцензіат, відповідач) укладено Ліцензійний договір про передачу невиключних майнових прав (далі - Договір), відповідно до умов п. 6.1 якого ліцензіар передає, а ліцензіат приймає невиключні майнові права на використання інформаційно-телекомунікаційної системи "eAuction" (в складі компонентів/модулів: базовий графічний інтерфейс (дизайн веб-сайту); модуль взаємодії з ЦБД; база даних майданчику; програмне ядро майданчику - Систему, якими ліцензіат володіє та користується протягом строку дії цього ліцензійного договору та на визначених ним умовах (невиключна ліцензія).

Положеннями Договору визначено, що Система - інформаційно-телекомунікаційна система "eAuction" (комп`ютерна програма), що за своїм функціональним призначенням є клієнтською частиною (сукупність модулів електронного майданчику у складі та взаємодії: базовий графічний інтерфейс (дизайн веб-сайту); модуль взаємодії з ЦБД; база даних майданчику; програмне ядро майданчику), яка за своїм змістом, структурою та компонентами може бути частиною електронної торгової системи та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якої здійснюється за допомогою мережі Інтернет, а також відповідає певним технічним вимогам, що висуваються до таких систем.

Винагорода Ліцензіата - будь-яка сума винагороди Ліцензіата за організацію та/або проведення електронних торгів, розмір якої встановлюється в угоді між Ліцензіатом і замовником торгів та/або переможцем електронних торгів та/або визначається рішенням органу, визначеному та вповноваженому законодавством України на організацію торгів та/або визначення організатора торгів та/або правилами, регламентами торгів, в яких Ліцензіат приймає участь із застосуванням Системи.

Відповідно до п. 6.3 Договору ліцензіар надає ліцензіату права, визначені п. 6.2. цього Ліцензійного договору (невиключну ліцензію), для застосування ліцензіатом системи в сфері відносин, що виникають та тривають: при реалізації Пілотного проекту з організації продажу майна (активів) банків, в яких запроваджено процедуру тимчасової адміністрації або ліквідації, та/або при впроваджені процедур, передбачених Технічними вимогами та пов`язаними з ними будь-якими нормативними документами, що регулюють здійснення відкритих торгів (аукціонів) з продажу майна (активів) банків, в яких запроваджено процедуру тимчасової адміністрації або ліквідації, та/або в будь-яких інших процедурах з організації продажу майна (активів) банків, в яких запроваджено процедуру тимчасової адміністрації або ліквідації, що застосовуються або впроваджуються або будуть застосовані або будуть впроваджені за результатами Пілотного проекту Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказані у п. 6.2 цього Ліцензійного договору невиключні права (невиключна ліцензія) передаються ліцензіату строком на 69 (шістдесят дев`ять) років від дня, визначеного відповідно до п. 2.5 цього Ліцензійного договору та розповсюджуються на територію України. Ліцензіар гарантує, що строк, на який ліцензіату передаються права за цим Ліцензійним договором, спливає раніше, ніж спливає строк чинності виключних майнових прав ліцензіара на систему (п. 6.4 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору ліцензіат за користування переданими правами сплачує ліцензіару винагороду (комбінований платіж у вигляді паушального (фіксованого платежу) та відсотків за використання) у грошовій формі (у безготівковій формі) в національній валюті у наступних розмірах та порядку:

7.1.1. після підписання Акту приймання-передачі невиключних майнових прав, ліцензіат сплачує ліцензіару платіж в національній валюті України - гривні, у розмірі суми, що еквівалентна 10000,00 (десять тисяч) доларів нуль центів США), у термін до 31 грудня 2016 року;

7.1.2. протягом строку, визначеного п. 7.3. (п. 7.4 за текстом укладеного між сторонами договору) цього ліцензійного договору, ліцензіат сплачує ліцензіару винагороду у розмірі 10 (десяти) відсотків від усіх грошових коштів (платежів), які надійшли ліцензіату, в якості Винагороди ліцензіата.

Згідно з п. 7.3. Договору нарахування винагороди, передбаченої п. 7.1.2 цього ліцензійного договору розпочинається від дня, наступного за днем включення ліцензіата до переліку осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за результатами проведеного планового/додаткового кваліфікаційного відбору за напрямом "Організація відкритих торгів" та припиняється у день виключення ліцензіата з такого Переліку.

Всі платежі та винагороди за Ліцензійним договором здійснюються в національній валюті - в українських гривнях (п. 7.4 Договору).

Відповідно до п. 12.1 Договору, цей ліцензійний договір набирає чинності для сторін у день його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до закінчення строків, на які передаються права (п. 6.4 цього Ліцензійного договору).

Таким чином, позивач як ліцензіар за договором має право на плату за використання об`єкта права інтелектуальної власності в розмірі 10 (десяти) відсотків від усіх грошових коштів (платежів), які надійшли ліцензіату у зв`язку з використанням Системи.

При цьому у п. 7.3. Договору сторонами конкретизовано, що винагорода ліцензіара нараховується протягом строку включення ліцензіата до переліку осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за результатами проведеного планового/додаткового кваліфікаційного відбору за напрямом "Організація відкритих торгів", тобто протягом строку, коли відповідач має право організовувати торги (аукціон) та відповідно отримувати винагороду за таку організацію.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-10005/20 від 29.07.2020 ТОВ "Юкрейн Проперті Групп" було включено до Переліку на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 14.02.2019 № 358. За результатами проведення планового кваліфікаційного відбору за напрямком "Організація відкритих торгів (аукціонів)", рішенням від 18.06.2020 № 1155 виконавчою дирекцією Фонду затверджено новий Перелік та визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчої дирекції Фонду від 14.02.2019 № 358. Таким чином, Перелік, затверджений рішенням виконавчої дирекції Фонду від 14.02.2019 № 358, до якого було включено ТОВ "Юкрейн Проперті Групп" припинив свою дію з 03.07.2020 (дата набрання чинності рішенням від 18.06.2020 № 1155).

З Акта-рахунку № ЛП-0030 від 31.07.2020 вбачається, що об`єктом нарахування винагороди є лоти з наступними ідентифікаторами: GL3N017616, GL3N017946, GL3N218143, G22N017968, GL16N618071, G23N018350.

Електронний аукціон щодо лоту номер GL3N017616 відбувся 28.05.2020, щодо лоту GL3N017946 - 10.06.2020, GL3N218143 - 10.06.2020, G22N017968 - 10.06.2020, GL16N618071 - 15.06.2020, G23N018350 - 15.06.2020.

З наявних в матеріалах справи доказів (протоколів електронного аукціону) вбачається, що оператором, через електронний майданчик якого переможці електронних торгів набули право участі в електронних торгах є ТОВ "Юкрейн Проперті Групп".

Таким чином, винагорода нарахована позивачем протягом строку, визначеного сторонами у пункті 7.3 договору, а відтак колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про безпідставність нарахування позивачем винагороди за актом № ЛП-0030 від 31.07.2020 та погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для її стягнення на користь позивача.

Докази на спростування встановленого вище, відповідач ані суду першої, ані суду апеляційної інстанції не подав.

В решті заявлених позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відповідачем не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у даній справі не вбачається, що має наслідком відхилення апеляційної скарги із покладенням на відповідача судових витрат при зверненні до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп" залишити без задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/17801/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 23.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова