ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2021р. Справа №905/433/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм», м.Краматорськ
до відповідача: Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ
про визнання недійсною процедури закупівлі та скасування договору
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про визнання недійсною процедури закупівлі «Теплова енергія (ДК 021:2015:09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція): теплова енергія (ДК 021:2015:09323000-9 централізоване опалення)», ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-10-013110-с та скасування укладеного за результатом її проведення договору №19 від 29.12.2020р.
Ухвалою суду від 29.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/433/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою протокольною ухвалою суду від 20.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 29.06.2021р.
25.06.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява №06/05 від 25.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (скріплено ЕЦП).
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів скерування розглядуваної заяви на адресу відповідача, позивачем порушено норми ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо правил подання відповідного звернення.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 29.06.2021р. об 11:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви №06/05 від 25.06.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2021р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця