ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2021 р. Справа№ 911/2002/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.06.2021

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20 (суддя Кошик А.Ю., повний текст рішення складено 23.02.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

прo стягнення 525 360,80 грн. (збільшено до 779 874,69 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20, розгляд якої призначено на 30.06.2021.

23.06.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» надійшла заява про виклик свідка.

23.06.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» надійшла заява про виклик свідка.

30.06.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 30.06.2021 з`явився представник позивача та представник 3-ї особи. Представник відповідача не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача та представника 3-ї особи, з огляду на неявку представника відповідача, враховуючи клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про виклик свідка та витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2021 у справі №911/2002/20 на 13.07.2021 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно заявлених клопотань, а саме: заяв про виклик свідка та клопотання про витребування доказів.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов