Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірми "Міг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 26.11.2019 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.03.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта № 2050/2187/20-25 від 19.02.2021 та згідно ухвали суду від 18.03.2021 поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 суд оголосив перерву до 19.05.2021.

11.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик у підготовче засідання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова Ігоря Вікторовича для роз`яснення Висновку експерта № 2050/2187/20-25 від 19.02.2021 за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі № 906/334/19. Клопотання містить перелік питань, які, на думку позивача, потребують роз`ясненню.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч. 4 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про виклик у підготовче засідання експерта та оголосив в судовому засіданні перерву до 24.06.2021 о 12:00 год.

15.06.2021 на поштову адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про те, що експерт Стельмашов І.В. у період з 07.06.2021 по 05.07.2021 перебуває у відпустці та у зв`язку з цим не зможе з`явитися в судове засідання.

У зв`язку з цим, у підготовчому засіданні 24.06.2021 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 08.07.2021та викликати в судове засідання експерта.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 182, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова Ігоря Вікторовича для надання усних пояснень щодо Висновку експерта № 2050/2187/20-25 від 19.02.2021 за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі № 906/334/19.

2. Підготовче засідання відбудеться "08" липня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Цю ухвалу направити експерту на адресу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - експерту - Стельмашову Ігорю Вікторовичу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових

експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) та на електр. адресу: