ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) у справі

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою суду від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 664 від 10.01.2019); відсторонено Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.06.2021 о 10:00.

15.06.2021 до суду від ТОВ "ФК "Експерт Інвест" надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126), в якій заявник просив суд: прийняти заяву про процесуальне правонаступництво до розгляду; здійснити заміну публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"; визнати ТОВ "ФК "Експерт Інвест" кредитором ТОВ "Металобази Комекс" у справі №922/620/15 за кредитним договором № 4/11В про надання не відновлювальної кредитної лінії від 25.03.2011.

Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021) призначено до розгляду на 22.07.2021.

22.06.2021 до суду від ТОВ "ФК "Експерт Інвест" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021), в якому заявник просив суд: прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи №922/620/15; задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"; у разі відсутності у суду технічної можливості здійснювати засіданні у справі, яке призначено на 24.06.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", доручити будь-якому із зазначених судів (Вищий антикорупційний суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, Шевченківський районний суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва), проведення відеоконференції судового розгляду у даній справі за участю представника ТОВ "ФК "Експерт Інвест".

Розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що із заявами про участь у справі в режимі відеоконференції можуть звертатися учасники справи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

В даному випадку лише після вчинення всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутство дій, прийняття судом відповідної ухвали за наслідками розгляду заяви ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021), розгляд якої призначено на 22.07.2021, заявник може набути статус учасника у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді).

Судом встановлено, що станом на момент звернення з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) ТОВ "ФК "Експерт Інвест" процесуального статусу кредитора у справі, оскільки його заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021) лише призначена до розгляду на 22.07.2021.

Отже, станом на момент судового засідання у справі, призначеного на 24.06.2021, судом встановлено відсутність у ТОВ "ФК "Експерт Інвест" процесуального статусу кредитора у справі та учасника у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс".

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено.

Оскільки клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021, в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) подано ТОВ "ФК "Експерт Інвест", який на момент звернення з даним клопотанням не має процесуального статусу кредитора та учасника у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс", суд дійшов висновку про залишення клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд зауважує на тому, що залишення клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021, в режимі відеоконференції без розгляду не позбавляє ТОВ "ФК "Експерт Інвест" звернутися з відповідним клопотанням про участь в судовому засіданні з розгляду його заяви про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора (вх. № 14126 від 15.06.2021), призначеному на 22.07.2021, а також в майбутньому з розгляду справи у разі набуття процесуального статусу учасника у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14609 від 22.06.2021) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.