ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/1022/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 (суддя Колодій Н.А.) за заявою Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1022/21

за заявою: Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова 10, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за поставлену теплову енергію в період з 31.03.2018 по 28.02.2021 в сумі 132009,29 грн., відповідно до Договору № 2-Т Про постачання теплової енергії від 01.11.2004

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 908/1022/21 заяву про скасування судового наказу від 19.04.2021 повернуто ПрАТ Завод будівельно-опоряджувальних машин без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Завод будівельно-опоряджувальних машин звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1022/21;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 908/1022/21;

- направити справу № 908/1022/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом направлення на адресу КП Дніпрорудненські теплові мережі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

Скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення КП Дніпрорудненські теплові мережі копії апеляційної скарги з додатками фіскальний чек від 04.06.2021, однак не додав опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

У зв"язку з цим фіскальний чек від 04.06.2021 не може слугувати належним доказом надіслання КП Дніпрорудненські теплові мережі копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.05.2021 у справі № 908/1022/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази надсилання КП Дніпрорудненські теплові мережі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька