ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заяву, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, (вх. 1470/21 від 21.04.2021) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, у справі

за заявоюТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92" , код ЄДРПОУ 14076449

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92".

Ухвалою суду від 22.08.2017 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов`язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 задоволено клопотання керуючого санацією (вх. 3491 від 08.02.2019) про затвердження змін до плану санації станом на 04.02.2019.

Затверджено зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" () станом на 04.02.2019, які розроблені керуючим санацією Кошовським С.В. за участю інвестора і схвалені комітетом кредиторів боржника 04.02.2019.

Зобов`язано керуючого санацією забезпечити виконання плану санації з урахуванням змін та щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на десятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

21.04.2021 до суду надійшла заява (вх. 1470/21) від представника засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, підписана адвокатом Коваль А.М. Підстава представництва зазначена: ордер ВІ 1039972 від 12.04.2021.

В заяві просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений між ТОВ "Пульсар-92" в особі керуючого санацією Кошовського С.В. та Глазуновою Т.М. від 28.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 973 та застосувати наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування підстав для задоволення вимог заяви вказує на те, що зазначений правочин укладений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: продаж майна здійснювався не на аукціоні; не було опубліковане оголошення про проведення торгів, щоб усі бажаючі могли взяти участь в аукціоні; про проведення продажу не було повідомлено визначених законом осіб (боржника, власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником).

Крім того, вказує на те, що згідно п. 5 Договору, вартість нежитлових приміщень визначена згідно плану санації зі змінами станом на 04.02.2019, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі № 922/482/16, та складає 326009,42 грн, що дорівнює сумі вимог кредиторів "Покупця" 1-3 черг. Вказана ціна, на думку заявника визначена з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, (вх. 1470/21 від 21.04.2021) про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 24.06.2021. Запропоновано кредиторам та ліквідатору надати відзив на заяву, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, (вх. 1470/21 від 21.04.2021) про визнання недійсним договору купівлі-продажу прийнято та призначено до розгляду на 24.06.2021.

23.06.2021 до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшло клопотання (вх. 14802) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 24.06.2021, учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відзиву на заяву, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, (вх. 1470/21 від 21.04.2021) про визнання недійсним договору купівлі-продажу до суду не надходило.

Враховуючи неявку учасників справи та відсутність відзиву на заяву від керуючого санацією та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, (вх. 1470/21 від 21.04.2021) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 43, 174, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви, подану адвокатом Коваль А.М. представником засновника ТОВ "Пульсар-92" Паценкера Бориса Львовича, (вх. 1470/21 від 21.04.2021) про визнання недійсним договору купівлі-продажу на "05" серпня 2021 р. о(об) 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.