ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1011/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. №2-759/21 від 14.06.2021р.) про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/1011/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська, про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.04.2020р. судом було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська номінальною вартістю 10 845,00 грн., яка належить ОСОБА_1 , та заборонено органам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. по даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано недійсним договір дарування частки у статутному капіталі від 17.08.2018р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020р. по даній справі рішення суду від 10.08.2020р. в частині задоволення позовних вимог було скасовано; у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено; в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021р. касаційне провадження у справі №916/1011/20 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 10.08.2020р. та постанову суду від 25.11.2020р. було закрито.

14.06.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2020р. по даній справі. В обґрунтування поданої заяви відповідачем було наголошено, що у зв`язку з вирішенням спору по суті та відмовою у задоволенні заявлених позовних вимог наявні передбачені ст. 145 ГПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 15.06.2021р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до моменту повернення матеріалів справи №916/1011/20 до суду.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у засіданні суду на 22.06.2021р. о 16:15 год., явка учасників судового процесу у якому була визнана судом необов`язковою.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Приймаючи до уваги приписи ст. 145 ГПК України, враховуючи, що явка учасників судового процесу у судовому засіданні була визнана судом необов`язковою, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви відповідача за відсутності учасників судового процесу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. ч. 9-11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_2 позовних вимог згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020р., господарський суд, керуючись приписами ст. 145 ГПК України, дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 22.04.2020р. по даній справі.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2020р. по справі №916/1011/20.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Желєзна