overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4774/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Жевнер Ілона Сергіївна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.06.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.06.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 24.06.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5195/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.06.2021р., яке набрало законної сили 24.06.2021р.
Боржник: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1310/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021р., яке набрало законної сили 24.06.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021р. Справа № 904/3258/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро", м. Дніпро

До: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1) та Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: стягнення 2 391 041, 21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. було відкладено розгляд справи по суті на 29.06.2021р.

Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали у п.1. резолютивної частини ухвали було невірно зазначено дату слухання справи, а саме вказано: "1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29.06.2021р. о 10:20год.", а слід вказати: "1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01.07.2021р. о 11:00год.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п.1. резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі №904/3258/21, виклавши вищезазначений п.1. ухвали суду в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01.07.2021р. о 11:00год.".

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6130/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, яке набрало законної сили 17.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6130/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, яке набрало законної сили 17.06.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4963/21

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МАР`ЯНСЬКЕ 2"

про стягнення 158106,22грн. (договір на централізоване питне водопостачання №2 КхВК від 08.12.2020)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

23.06.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 18.06.2021 за вих.№16-04-801 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/4963/21, яке призначено на 29.06.2021 о 12год. 15хв., провести в режимі відеоконференції.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень по суті спору.

Господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, господарський суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники, в силу приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський суд звертає увагу на необхідності виконання рекомендацій суду висвітлених в ухвалах останнього.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, станом на 24.06.2021, господарський суд не вбачає потреби у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 18.06.2021 за вих.№16-04-801 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.06.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/1379/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна", м. Київ

про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат",м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 174 093,53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 6 580 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки №788/13/212Е, 235 204, 33 грн. - річних, 358 889,20 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

16.06.2021 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/1379/21.

23.06.2021 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1379/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.06.2021 о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 24.06.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 м. ДніпроСправа № 911/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн., з яких основний борг у розмірі 160 395,00грн. за отримані послуги оренди залізничних вагонів згідно Договору № 3108/20 від 31.08.2020р. та пеня в розмірі 4 592,27грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором № 3108/20 від 31.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове підготовче засідання призначено на 21.05.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 29.06.2021р. о 16:00год.

24.06.2021р. до суду надійшло клопотання від представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни про проведення судового засідання 29.06.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 29.06.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни - задовольнити.

Забезпечити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська област, 07400) участь представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7114/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Боржник: Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )
Стягнути з Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на харчування засудженого військовослужбовця ОСОБА_1 у сумі 19 641,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн. 18 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4370/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 м. ДніпроСправа № 911/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн., з яких основний борг у розмірі 160 395,00грн. за отримані послуги оренди залізничних вагонів згідно Договору № 3108/20 від 31.08.2020р. та пеня в розмірі 4 592,27грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором № 3108/20 від 31.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове підготовче засідання призначено на 21.05.2021.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 29.06.2021р. о 16:00год.

22.06.2021р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача Шерстюк Ганни Миколаївни про проведення судового засідання 29.06.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 29.06.2021р. о 16:00год. в режимі відеоконференції представника відповідача Шерстюк Ганни Миколаївни- задовольнити.

Забезпечити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська област, 07400) участь представника відповідача Шерстюк Ганни Миколаївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/294/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 904/3162/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м.Дніпро

про стягнення вартості частини майна та прибутку у розмірі 13 064 906, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Меладзе С.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Нагорна Ія Опанасівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" (далі - Відповідач) про стягнення вартості частини майна у розмірі 13 064 906, 30 грн., з яких 11 592 500,00 грн. вартість частини майна підприємства, 405 896, 30 грн. 3 % річних та 1 066 510, 00 грн. інфляційні втрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після виключення Позивача зі складу учасників ПВТКП "Южторгпоставка" останній не виплачено вартість частини її майна, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 22.07.2021 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/665/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2309/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко