ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2021 р. Справа № 911/3034/15 (911/3692/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 , Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Лезіс про банкрутство. Провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Лезіс та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

21.12.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про витребування у відповідача ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 31, нежитлової будівлі загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за банкрутом права власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 31, нежитлову будівлю загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену вище заяву, виходячи з її змісту, подано з посиланням на приписи статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс та спрямовано на повернення майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс, розгляд заяви призначено на 10.02.2021 р.

29.01.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву.

09.02.2021 р. через канцелярію суду заявником подано пояснення на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. розгляд заяви ТОВ Фірма Лезіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство ТОВ Фірма Лезіс відкладено на 24.03.2021 р., витребувано у Відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянки ОСОБА_1 .

24.03.2021 р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 07.04.2021 р.

07.04.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по запереченню вимог заяви ліквідатора.

У зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, судове засідання у справі № 911/3034/15 (911/3692/20), призначене на 07.04.2021 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс призначено на 16.06.2021 р.

22.04.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано пояснення на додаткові пояснення відповідача.

03.06.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшли: заява про застосування спливу позовної давності, клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та клопотання про закриття провадження.

08.06.2021 р. на поштову адресу суду від представника відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

09.06.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано пояснення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності та пояснення на заяви відповідача про закриття провадження та про залучення третьої особи.

15.06.2021 р. через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на пояснення позивача.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх позивача та представників відповідача і третьої сторони, судом встановлено наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про витребування у відповідача ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна та про визнання за банкрутом права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно із частиною першою ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

З огляду на зазначені положення КУзПБ, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 р. у справі № 50/311-б).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 177 ГПК України визначено завдання і строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене, враховуючи також позицію Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладену в постанові від 14.04.2021 р. у справі № 905/1818/19, з аналізу якої можна дійти висновку, що такі майнові спори, стороною яких є боржник, зокрема, як визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння мають бути розглянуті та вирішені судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України, проте в межах провадження у відповідній справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду даного позову за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство ТОВ Фірма Лезіс та призначення підготовчого засідання на 07.07.2021 р.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру: про витребування із чужого незаконного володіння майна на користь боржника та визнання за боржником права власності на таке майно.

Відповідно до статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

З огляду на те, що згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спірне майно оцінено вартістю 454940,00 грн., то позивач за подання позову про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності, з урахуванням здійсненої останнім попередньо сплати судового збору, має здійснити доплату судового збору на суму 9444,20 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лезіс.

2. Підготовче засідання призначити на "07" липня 2021 року о 14 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Зобов`язати позивача здійснити сплату судового збору до Державного бюджету за подання даного позову у розмірі 9444,20 грн., докази чого подати до суду.

4. Встановити учасникам у справі строк до 02.07.2021 р. для подання до суду додаткових аргументів, пояснень, міркувань та заперечень відносно предмету спору у даній справі.

5. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 22.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін