ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6014/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Протопопової Галини Іванівни, м. Дніпро

про стягнення 56 746,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Протопопової Галини Іванівни 56 746,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажів за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 07-01-001 відповідно до заявки № 867 від 23.12.2020 та в межах договору № 23-09/16 від 23.09.2016.

При цьому позивач указує на сталі господарські взаємовідносини між сторонами, на підтвердження чого посилається на заявку № 869 від 04.02.2021, яка за результатом перевезення оплачена відповідачем повністю у сумі 16906,00 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Долучені до позову документи не містять належних доказів щодо сплати відповідачем грошових коштів у сумі 16906,00 грн за заявкою № 869 від 04.02.2021.

Що ж до письмових доказів на підтвердження виконання автомобільного перевезення вантажу за заявкою № 867 від 23.12.2020, то надана позивачем копія СМR № 07-01-001 є неякісною, не відображає усіх її фрагментів тексту та печаток, у тому числі у графі 24 щодо інформації про отримання вантажу одержувачем.

Тобто, фактично відсутні докази отримання вантажу одержувачем за цією CMR.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За вказаних обставин позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належних доказів часткової оплати на суму 16 906,00 грн;

- докази фактичного отримання вантажу одержувачем, з урахуванням викладеного у цій ухвалі (якісну копію СМR № 07-01-001, письмова інформація від одержувача вантажу тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник