ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3068/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (53820, с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 36725022)

відповідача-2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" (53080, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 36679626)

про стягнення 4 272 469 грн. 51 коп.

Представники:

від позивача: Комиза Г.Г. - представник;

від відповідача-1: представник не з`явився, про час і місце був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з`явився, про час і місце був повідомлений належним чином;

від відповідача-3: представник не з`явився, про час і місце був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2716/20 від 10.06.2020р.), в якій просить:

- стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" 4 272 469 грн. 51 коп., що складає 3 582 661 грн. 20 коп. - капітал відповідно до умов Кредитного договору від 22.03.2017 №1501.46112/FW1501.1201, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди від 22.03.2017 №FW1501.1201, 45 981 грн. 92 коп. - проценти, 208 824 грн. 42 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом та 435 001 грн. 97 коп. - пені;

- стягнути з відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", 4 272 469 грн. 51 коп., що складає 3 582 661 грн. 20 коп. - капітал відповідно до умов Кредитного договору від 22.03.2017 №1501.46112/FW1501.1201, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди від 22.03.2017 №FW1501.1201, 45 981 грн. 92 коп. - проценти, 208 824 грн. 42 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом та 435 001 грн. 97 коп. - пені;

- стягнути з відповідача-2: ОСОБА_1 , як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", 4 272 469 грн. 51 коп., що складає 3 582 661 грн. 20 коп. - капітал відповідно до умов Кредитного договору від 22.03.2017 №1501.46112/FW1501.1201, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди від 22.03.2017 №FW1501.1201, 45 981 грн. 92 коп. - проценти, 208 824 грн. 42 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом та 435 001 грн. 97 коп. - пені;

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 господарський суд звернувся до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) щодо надання протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду та надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ).

27.01.2021 та 02.02.2021 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.2012 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 04.03.2021 о 11:30 год.

У судове засідання 04.03.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача-1, -3 та відповідач-2 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 продовжено підготовче провадження до 06.05.2021, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 08.04.2021 об 11:00 год.

У судове засідання 08.04.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача-1, -3 та відповідач-2 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 28.04.2021 о 11:30 год.

У судове засідання 28.04.2021 з`явились представники позивача та відповідача-3, представники відповідачів - 1, -2 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 було відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 19.05.2021р. о 16:40 год.

Відповідач-1 у клопотанні (вх.№24521/21 від 18.05.2021 та вх.№24523/21 від 18.05.2021, які надійшли засобами електронного зв`язку) просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки директор з 17.05.2021 перебуває на самоізоляції, як особа, що контактувала х хворим, у якого лабораторно підтверджено коронавірус, але вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи.

У судове засідання 19.05.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,-3 та відповідач-2 у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про перенесення розгляду справи, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 09.06.2021р. о 16:00 год.

У судове засідання 09.06.2021 з`явився представник позивача, представники відповідачів - 1, -3 та відповідач - 2у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 09.06.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

22.03.2017 між відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", як позичальником, та позивачем - Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як банком, було укладено рамкову кредитну угоду №FW1501.1201 (далі - Рамкова угода), відповідно до умов пункту 1 (з урахуванням змін кредитного договору № 1501.46112/FW1501/1201 від 22.03.2017 (далі - кредитний договір 1)) якої банк встановлює для позичальника наступні кредитні умови: максимальна сума - 8 200 000 грн. 00 коп., максимальний строк - 54 місяці, максимальний розмір процентів - 18% річних; ця рамкова угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції); Кредитні картки.

За користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та кредитним договором у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення (пункт 5 Рамкової угоди).

Також 22.03.2017 між відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", як позичальником, та позивачем - Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як банком, було укладено кредитний договір №1501.46112/№FW1501.1201 (надалі - Кредитний договір), відповідно до пункту 1 якого банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит (надалі - кредит), загальна сума якого складає 8 200 000 грн. 00 коп. строком на 54 місяців від дати видачу кредиту включно.

Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком №1 до цього Договору, наступним способом: Зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_2 у кредитора (пункт 3 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 4 (а) Кредитного договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів -18 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 6 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі Кредитного договору змінюється і встановлюється у розмірі, що зазначається за формулою: проценти =індекс UIRD 12+0,40%.

Згідно з пунктом 5.5 Рамкової угоди, у випадку порушення строків сплати будь-яких платежів позичальника відповідно до цієї угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів позичальник зобов`язаний сплатити штрафну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від суми непогашеної заборгованості в гривневому еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення до дати повної фактичної оплати заборгованості; до стягнення пені застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Відповідно до пункту 8 Рамкової угоди будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з Рамковою угодою, погашається в порядку, визначеному цією угодою та відповідним кредитним договором.

Згідно з пунктом 10 Рамкової угоди усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення банком вимоги до позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок Банку.

Пунктом 16 Рамкової угоди передбачено, що банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з урахуванням усіх процентів та інших нарахувань, зокрема у разі прострочення позичальником належних до сплати платежів більше ніж на 30 календарних днів.

Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, встановленого пунктом 1 Рамкової угоди. Закінчення строку дії Рамкової угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитних послуг на підставі цієї угоди. Усі інші умови Рамкової угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі Рамкової угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав (пункт 20 Рамкової угоди).

На виконання умов Рамкової угоди та Кредитного договору позивачем було надано відповідачу-1 кредит в сумі 8 200 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 22.03.2017 №285882864/308286120/868439902/5261 (а.с. 21).

Відповідач-1 у встановлений графіком повернення кредиту та сплати процентів строк грошові внески не оплачував.

Позивач надіслав відповідачу-1 вимогу (а.с.28) від 11.01.2020 вих №1-2/20/493 про повне дострокове погашення кредиту, яка була отримана відповідачем -1 - 17.01.2020 (а.с.30), однак відповідач-1 заборгованість не оплатив.

Таким чином, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Рамковою угодою та Кредитним договором відповідачем-1 за період з 24.04.2017 по 27.12.2019 не сплачено 3 582 661 грн. 20 коп. - капіталу, 45 981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом та 208 824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом.

Також позивачем нараховано відповідачу-1 пеню за несвоєчасне погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, яка становить 435 001 грн. 97 коп. (з 24.04.2017 по 28.05.2020).

Загальна сума, що нарахована позивачем, становить 4 272 469 грн. 51 коп.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем-1 зобов`язань за Рамковою угодою та Кредитним договором. Наявність заборгованості у цьому розмірі не спростовано, відповідач-1 на момент розгляду справи не надав докази щодо підтвердження погашення вказаних сум перед позивачем, а тому суд вважає вимоги позивача законними та обгрунтованими.

Щодо забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 та солідарного стягнення

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Разом з тим, оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори (розділи І та II кн. 5 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов`язання), до істотних умов договору поруки слід віднести, зокрема визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема реквізити основного договору, його предмет, строк виконання тощо.

Аналогічна правова позиція щодо істотних умов договору поруки наведена у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 922/2913/18.

Як вбачається, 22.03.2017 між позивачем - Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як кредитором, та відповідачем-2 - ОСОБА_1 , як поручителем, було укладено договір поруки №335907-ДП-4 (надалі - Договір поруки-1 (а.с.32-33)), відповідно до пункту 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Крім того, 22.03.2017 між позивачем - Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", як кредитором, та відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", як поручителем, було укладено договір поруки №333879-ДП3 (надалі - Договір поруки-2 (а.с.35-36)), відповідно до пункту 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

У зв`язку з виникненням заборгованості відповідача - 1, позивач звернувся до поручителів з вимогою про виконання зобов`язань відповідача-1 відповідно до умов Договорів поруки-1,-2. Зокрема, поручителям були направлені вимоги (а.с. 34, 37). Однак, вимоги позивача не були виконані.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до положень статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Щодо звернення позивачем до господарського суду із позовною заявою де одним відповідачів є фізична особа, суд зазначає наступне.

З аналізу змісту та підстав поданого позову вбачається, що позивач, як кредитор, подав до господарського суду позов до фізичної особи, як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці

Предметом розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкти господарювання. Крім цього, позивачем заявлена позовна вимога до поручителя - фізичної особи, який зазначений стороною правочину в забезпечення виконання зобов`язання відповідача - 1.

За таких обставин, враховуючи приписи статей 4, 20, 45 Господарського процесуального кодексу України, позивач дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018р. у справі №415/2542/15-ц.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати у справі слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", оскільки витрати по сплаті судового збору не підлягають солідарному стягненню.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (53820, с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 36725022), ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" (53080, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 36679626) про стягнення 4 272 469 грн. 51 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) 3 582 661 грн. 20 коп. - капіталу, 45 981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 208 824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом та 435 001 грн. 97 коп. - пені;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ", як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) 3 582 661 грн. 20 коп. - капіталу, 45 981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 208 824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом та 435 001 грн. 97 коп. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) 3 582 661 грн. 20 коп. - капіталу, 45 981 грн. 92 коп. - процентів за користування кредитом, 208 824 грн. 42 коп. - процентів за неправомірне користування кредитом та 435 001 грн. 97 коп. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) 64 087 грн. 04 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

22.06.2021