СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року Справа № 922/252/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків (вх. № 1859 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 (суддя Буракова А.М.; повне додаткове рішення складено 31.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус», м. Харків

про стягнення 378665,74 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промбутсервіс Татіус» (відповідач) про стягнення 378665,74 грн, з яких: 330880,00 грн - заборгованість за договором поставки, що укладений між сторонами у справі в спрощеній формі 27.03.2019; 22156,91 грн - три відсотки річних за прострочення виконання договору поставки від 27.03.2019; 25628,00 грн - інфляційні збитки. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 5679,99 грн. Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про встановлення розміру витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої позивач просив суд вирішити питання про стягнення остаточного розміру витрат на професійну правничу допомогу, на підставі заяви про ухвалення додаткового рішення та погодження обсягу отриманої позивачем професійної правничої допомоги на стадії судового розгляду справи у суді першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.05.2021 у справі № 922/252/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» заборгованість у розмірі 330880,00 грн; три відсотки річних у розмірі 22156,91 грн; інфляційні збитки у розмірі 25628,83 грн та 5679,99 грн судового збору.

07 травня 2021 року представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову та професійну правничу допомогу (вх.№ 10395), згідно якої просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» суму судових витрат, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та розглядом справи №922/252/21 по суті, в розмірі 80000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі № 922/252/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову та професійну правничу допомогу (вх.№ 10395 від 07.05.2021) задоволено частково. Ухвалено у справі № 922/252/21 додаткове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» суму судових витрат у розмірі 19520,18 грн. В решті заяви - відмовлено.

Позивач із додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що позивачем повністю доведено надання АО «ПАРАДІГМ» позивачу професійної правничої допомоги, пов`язаної з підготовкою до судового розгляду справи в суді першої інстанції на загальну суму 80000,00 грн; розмір гонорару за надану правову допомогу є обґрунтованим та відповідає складності даної справи; в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо розміру витрат на правову допомогу позивача, а тому додаткове рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим. У зв`язку із цим позивач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021 у справі №922/252/21 в частині відмови у стягненні 60479,82 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМКОН ТРАФІК» () про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю. Також просить змінити вказане додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Промпобутсервіс Татіус» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік» () суму судових витрат, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та розглядом справи №922/252/21 по суті в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду справи № 922/252/21 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О.

Апеляційна скарга позивача на додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/252/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Трафік», м. Харків (вх. № 1859 Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2021.

2.Запропонувати відповідачу у строк до 13.07.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков