ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/2005/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021

у справі № 910/2005/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 556 299,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/2005/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан" пеню в розмірі 179 808,91 грн, штраф у розмірі 218 637,78 грн, 3% річних в розмірі 51 970,47 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 102 379,33 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 291,95 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто одна грн 95 коп.).

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/2005/21 заяву Приватного підприємства "Альтенер" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/2005/21 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсан" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10150, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішення, Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 910/2005/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Енерсан" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/2005/21 передано передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

До апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт обґрунтовує пропуск строку тим, що в судовому засіданні 27.04.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст було ним отримано 11.05.2021.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному підприємству "Гарантований покупець" зазначений строк з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/2005/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець», прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В. та призначено розгляд справи на 27.07.2021 на 10:00 год.

22.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсан» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсан» та постановити ухвалу про участь про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON (електронна пошта для зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2005/21 за апеляційною скаргою "Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 призначити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання відбудеться 27.07.2021 об 10:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №13.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерсан» поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON (електронна пошта для зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

7. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім