ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/337/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас",

м. Київ

до 1) Громадської організації "Чисто.Вишгород", Київська обл., с. Нижча Дубечня

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша правнича ліга", м. Київ

про захист ділової репутації

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Манзар Т.В.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію поширену Громадською організацією "Чисто.Вишгород" в мережі Інтернет, а саме: публікацію під назвою На Вишгородщині сталося екологічне лихо; публікацію під назвою Люди вимагають розслідувати отруєння повітря і грунтів під Києвом; публікацію статті під назвою Пожежа у селі Раківка Вишгородського району. Екологічне лихо на Вишгородщині; публікацію статті під назвою Екологічне лихо на Вишгородщині та зобов`язати Громадську організацію Чисто.Вишгород спростувати інформацію не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішення законної сили.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 28.05.2021 р.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідач 1 вимоги суду викладені в ухвалі від 28.05.2021 р. не виконав.

04.06.2021 р. на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання відповідно до ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати у слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Тимошенко В.Ю. інформацію та докази, що підтверджують: чи було виявлено під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000457, внесеного в ЄРДР 08.04.2020 р. факти знаходження до пожежі ТОВ «Торговий дім «Веріас» в селі Раківка Вишгородського району Київської області в приміщеннях, де сталася пожежа 07.04.2020 р.

22.06.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд: продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес» виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.05.2021 р.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки ухвалами суду від 28.04.2021 р. та 28.05.2021 р. строк проведення підготовчого провадження двічі продовжувався на тридцять днів за ініціативою суду, тому суд відмовляє у задоволенні клопотань позивача про продовження строку та витребування доказів, закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання відповідача ТОВ "Перша правнича ліга" про витребування доказів, то воно також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України зазначено, що відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Оскільки відзив на позовну заяву подано 22.03.2021 р., розгляд справи триває понад чотири місяці, а клопотання подано тільки 04.06.2021 р., що не позбавляло можливості відповідачу подати клопотання в установлений законодавством строк.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/337/21

2.Призначити справу до розгляду по суті на 25.08.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 316) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/337/21 в режимі відеоконференції.

5.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області братиме участь відповідач 1 та відповідач 2.

6.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Веріас.

7.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10.Ухвалу направити учасникам справи та Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 316)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована