ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 903/355/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Чаплинського управління водного господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс

про зобов`язання виконати умови договору поставки,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Позивач - Чаплинське управління водного господарства звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс поставити позивачу нафтопродукти відповідно до договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № МШКк0815 від 29.05.2018 у кількості: бензин А-92 (ДСТУ7687:2015) у кількості 2820 л; бензин А-95 (ДСТУ 7687:2015) у кількості 1970 л; дизельне пальне (ДСТУ 7688:2015) у кількості 4026 л.

Ухвалою суду від 26.05.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3245,07 грн.

07.06.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

25.06.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву б/н від 24.06.2021 в якому просить у позові відмовити повністю, вказуючи, що відповідно до умов договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № МШКк0815 від 29.05.2018 асортимент, кількість та ціна товару визначаються шляхом підписання відповідної видаткової накладної на товар, постачальник передає покупцю за актом приймання-передачі карток на пальне картку(и) на пальне встановленої форми відповідного номіналу (п. 3.1 договору). На виконання умов договору, сторони 04.06.2018 підписали видаткову накладну № 469296, якою узгодили асортимент, кількість та ціну товару, який і було поставлено позивачу, всього на загальну суму 1 103 126,40 грн, жодних інших видаткових накладних між сторонами не було підписано, а відтак вимога позивача про допоставку товару є безпідставною та не обґрунтованою. Також вказує, що строк дії договору, визначений в п. 10.9 договору, а саме до 31.12.2018 року, і лише в частині проведення розрахунків діє до їх повного виконання, додаткових угод про продовження строку дії договору між сторонами підписано не було.

Відповідач 25.06.2021 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не може забезпечити явку повноважного представника у зв`язку з участю в іншому судовому засідання призначеному на той самий день та час.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалив на місці відкласти розгляд справи.

Представник позивача 25.06.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане представником позивача з порушенням строків (за 4 дні до судового засідання), встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд розглянувши клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалив на місці залишити його без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "14" липня 2021 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк