ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/513/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області , м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року, м. Миколаїв, суддя Ткаченко О.В., повний текст рішення складено та підписано 21.05.2021 року

у справі № 915/513/21

за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Миколаїв в особі відокремленого підрозділу Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Первомайськ Миколаївської області

до відповідача Управління Держпраці у Миколаївській області , м. Миколаїв

про стягнення 56 410,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Держпраці у Миколаївській області , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року у справі № 915/513/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/513/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/513/21 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Миколаїв в особі відокремленого підрозділу Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Первомайськ Миколаївської області до Управління Держпраці у Миколаївській області, м.Миколаїв на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Миколаївській області, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року у справі №915/513/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/513/21 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості, м.Миколаїв в особі відокремленого підрозділу Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Первомайськ Миколаївської області до Управління Держпраці у Миколаївській області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.06.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/513/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року у справі № 915/513/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 405,00 грн.: 150 % * 2 270,00 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Також, скаржником надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на юридичну адресу позивача Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Миколаїв в особі відокремленого підрозділу Первомайської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, м. Первомайськ Миколаївської області.

При цьому, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року у справі №915/513/21 на 12 аркушах залишити без руху.

2. Управлінню Держпраці у Миколаївській області , м. Миколаїв усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. та належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Управлінню Держпраці у Миколаївській області , м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош