УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/8905/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламбер»

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго»

про стягнення 31 889, 22 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пламбер» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 31 889, 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про закупівлю послуг №76/3Е-20 від 14.02.2020, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8905/21, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує проти позову, оскільки 11.06.2021 повністю сплачено суму боргу в розмірі 31 889, 22 грн на підтвердження чого надано копію платіжного доручення №74801 від 11.06.2021. Провадження в справі проси закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у розмірі 31 889, 22 грн.

Як зазначає відповідач та вбачається з копії платіжного доручення №74801 від 11.06.2021 відповідачем в повному обсязі перераховано позивачу суму грошових коштів за договором №76/3Е-20 від 14.02.2020 у розмірі 31 889, 22 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8905/21 за відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань