УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/7521/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія»

про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична

компанія»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 34 389, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 34 389, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення відповідачем залізничним транспортом вантажу позивач виявив його нестачу, у зв`язку з чим зазнав збитки на суму 34 389, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7521/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.06.2021 представник відповідача подав письмовий відзив, у якому просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі № 910/7521/21. Поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/7521/21 до 16.06.2021. Письмовий відзив долучено до матеріалів справи.

Представник позивача 22 червня 2021 року подав до суду відповідь на відзив, у якій просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив подано письмову відповідь на відзив, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі № 910/7521/21.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/7521/21 до 23.06.2021. Письмову відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк