ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1485/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради

«Київський обласний дитячий санаторій», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 145 317,57 грн

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1485/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний дитячий санаторій» про стягнення 145 317,57 гривень, з яких 141 699,31 грн основної щзаборгованості, 2 976,23 грн пені та 642,03 грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю (поставку) природного газу № 12-3 від 12.03.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі № 911/1485/21 та призначено підготовче засідання на 16.06.2021.

15.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 47 від 10.06.2021 (вх. № суду 14795/21), в якому відповідач просить суд зобов`язти позивача направити відповідачу копію позовної заяви та встановити відповідачу достатній строк для подання відзиву по даній справі.

16.06.2021 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява вих. № 127-21від 15.06.2021 (вх. № суду 14870/21) про затвердження мирової угоди, яка підписана повноважними представниками позивача і відповідача.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання розподілу судових витрат, в частині 1135,00 грн, що становить 50 % сплаченої суми судового збору, вирішено сторонами у мировій угоді, згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про повернення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, а саме 1135,00 грн.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1485/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київський обласний дитячий санаторій», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1485/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний дитячий санаторій» про стягнення грошових коштів

14 червня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний дитячий санаторій», в особі В.о. генерального директора Рожка В.А. , що діє на підставі Статута, разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 911/1485/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 141 699,31 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. на протязі 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди в справі № 911/1485/21

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн. (2 270,00 грн. : 2 = 1 135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п. З Закону України «Про судовий збір»

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 142 834,31 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні, 31 копійка) на протязі 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди в справі № 911/1485/21 на рахунок Позивача №: НОМЕР_1 .

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 2 976,23 грн. та три відсотки річних у розмірі 642,03 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. З Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» Код ЄДРПОУ: 080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, Будинок 18/14. офіс 311 Генеральний директор Мереніс А.Є. (печатка, підпис) Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний дитячий санаторій» Код , 08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Чкалова, 7 Рожко В.А. (печатка, підпис)
2. Провадження у справі № 911/1485/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, ) з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2106 від 12.05.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1485/21.

4. Ухвала господарського суду від 16.06.2021 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2021 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2021 є відповідач Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний дитячий санаторій» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Чкалова, 7, )

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/1485/21 до виконання, до 16.06.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя О.О. Христенко