ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2021 р. Справа№ 911/714/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.05.2021

у справі №911/714/21 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп»

до Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни

про стягнення 33 802,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №911/714/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» 33 802 грн. 92 коп. заборгованості та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Ємець Тетяна Сергіївна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» щодо стягнення з Ємець Тетяни Сергіївни заборгованості в сумі 33 802 грн. 92 коп. та 2 270 грн. 00 коп. судового збору. Стягнути з позивача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 справу №911/714/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп», листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано сторонам.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів перебував у відпустці з 29.06.2021 по 30.06.2021, питання залишення апеляційної скарги без руху здійснюється після виходу судді з відпустки.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №911/714/21 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником її недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ємець Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №911/714/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 20.07.2021.

Попередити Фізичну особу-підприємця Ємець Тетяну Сергіївну, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко