overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/675/21

Господарський суд Житомирської області у складі: Машевської О. П., розглянувши заяву (вх. №13446/21 від 30.06.21) представника позивача, адвоката Герасимика Б. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Колор"

про стягнення 137 980, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ "Телко Україна" до відповідача ТОВ "Олімпік Колор" про стягнення 137 980, 96 грн, призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.08.21 р. о 10:00

30.06.21 р. до суду надійшла заява (вх. №13446/21 від 30.06.21) представника позивача, адвоката Герасимика Б. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Одночасно представник позивача зазначив, що зареєстрований в системі EasyCon.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/675/21 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Герасимика Б. В., призначене на "12" серпня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала набрала складена та підписана 01.07.21 р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу на адресу листування + на ел. адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 906/575/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства

"Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального

агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної

ради

до Фізичної особи - підприємця Харченка Віктора Леонідовича

про стягнення 161881,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Олех Ю.М. - довіреність №319 від 29.06.2021;

від відповідача: Харченко В.Л. - паспорт серії НОМЕР_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Харченка В. Л. збитків у сумі 161881,47 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №906/575/21, розгляд справи по суті призначено на 30.06.2021.

22.06.2021 поштою до суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви за №288 від 17.06.2021 з доказами надіслання доповнень відповідачу.

У судовому засіданні представник Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" позовні вимоги підтримала з врахуванням доповнень до позовної заяви. Подала до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №2 від 10.06.2021 про сплату відповідачем боргу у сумі 10000,00 грн.

Відповідач в засіданні суду борг визнав. Повідомив, що у зв`язку з форс-мажорними обставинами (пожежею на підприємстві), зобов`язання за договором про надання послуг №52 від 14.08.2020 відповідачем не були виконані вчасно.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України з метою надання можливості сторонам вирішити спір у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" липня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа № 906/109/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

до Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Житичі"

про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1987 від 02.09.2020 "Про припинення відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" права постійного користування земельною ділянкою".

2. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1988 від 02.09.2020 "Про надання юридичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

У підготовчому засіданні 18.05.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2021.

14.06.2021 до суду надійшла заява третьої особи - Фонду державного майна України про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 16.06.2021 суд ухвалив провести судове засідання у справі №906/109/21 за участю уповноваженого представника Фонду державного майна України, що призначене на 01.07.2021 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні 01.07.2021 з технічних причин неможливо було встановити відеозв`язок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником третьої особи на стороні позивача, у зв`язку з чим суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 05.07.2021 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Фонд державного майна України про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" липня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - третій особі - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/9)(рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/398/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

до 1. Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Ватульєва Максима Володимировича

про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Малинський бекон" до відповідачів АТ "Банк "Український капітал" та державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

За наслідками підготовчого засідання 01.07.2021р. постановлено ухвалою суду, якою, серед іншого, відкладено підготовче засідання на 14:30год. 16.08.2021р.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду допущено описку у даті її постановлення, оскільки зазначено "22 червня 2021 року".

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті ухвали суду, постановленої за наслідками підготовчого засідання 01.07.2021 року, зазначивши "01 липня 2021 року" замість "22 червня 2021 року".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 01.07.21р. , набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 -4 - сторонам та третій особі (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/897/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 15.06.2021 підготовче засідання

у справі №907/897/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс, м. Бровари

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Силіна Олександра Миколайовича, м. Жашків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича, с. Білки Іршавського району

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про стягнення 468548,00 грн

не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання призначено на 20 липня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс адвоката Іванової Н.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/671/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 15.06.2021 судове засідання по розгляду справи

№907/671/20

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Кооператор», с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача Сюртівської сільської ради Ужгородського району, с. Сюрте Ужгородського району

про визнання права власності за набувальною давністю

по суті не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання призначено на 20 липня 2021 р. на 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача

у справі № 907/598/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 20 липня 2021 р. на 12:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/613/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 №907/613/19, яке набрало законної сили 15.06.2021
Стягувач: Фізична особа - підприємець Лабик Мар`яна Іванівна (, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "15" червня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/383/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2021 №907/383/21, яка набрала законної сили 30.06.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" червня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/475/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Клим Миколи Степановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 2 463 грн. 93 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1997 від 01.04.2014 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 01.07.2021 року у справі № 907/475/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89 (907/139/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали (в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кандаурової А.П.) та Берегівську районну державну адміністрацію про те, що підготовче засідання 16.06.2021 у справі №16/89 (907/139/21)

за заявою Вих №1010 від 15.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/154/21 від 09.03.2021) про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки 13.06.2020, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158

не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання призначено на 28 липня 2021 р. на 15:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що підготовче засідання 16.06.2021

по розгляду заяв ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали арбітражного керуючого Петик Т.А

№16/89/118 від 16.11.2015 (Вх. № 02.5.1-14/16646/15 від 20.11.2015),

№16/89/116 від 16.11.2015 (Вх. №02.5.1-14/16651/15 від 20.11.2015)

та №16/89/117 від 16.11.2015 (Вх. №02.5.1-14/16648/15 від 20.11.2015) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності правочинів

у справі №16/89

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання призначено на 28 липня 2021 р. на 14:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та преставника компанії Ценгарт Файненшнл Інк. № Зайцева Д.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що підготовче засідання 16.06.2021

по розгляду скарги № 5 від 10.09.2019 (Вх. № 02.3.1-07/13034/19 від 19.09.2019) керуючого санацією ТОВ Закарпатполіметали арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Досяка М.Б. у виконавчому провадженні №53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13; зобов`язання державного виконавця здійснити наступні дії у виконавчому провадженні № 53912888 щодо примусового виконання рішення суду у справі №907/888/13: накласти арешт на майно, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду; заборонити ПрАТ Карпатська рудна компанія користуватися майном, яке підлягає передачі відповідно до рішення суду, а саме: сировиною, яка знаходиться у відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, переміщувати, переробляти, або іншим чином змінювати його стан; заборонити ПрАТ Карпатська рудна компанія використовувати будь-яке майно, яке розташовано на відвалах гірських порід № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 та може змінити його стан

у справі №16/89 (№907/888/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська рудна компанія, м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району

про зобов`язання вчинити дії

не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання призначено на 28 липня 2021 р. на 15:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. та преставника компанії Ценгарт Файненшнл Інк. № Зайцева Д.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук