СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа №922/3986/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Шульженко Д.Ю., свідоцтво ДН №4875 від 30.08.2017, ордер АН №1036091 від 19.04.2021, Ільченко Д.М., свідоцтво №5726 від 26.02.2020, ордер ДН №119499 від 17.06.2021,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1558Х/1 від 20.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3986/20 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 24.03.2021),

за позовом Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг», м. Харків,

про стягнення 50000,00 доларів США., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг» про стягнення 50000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021; позов Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача 50000,00 доларів США.

Одночасно апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021, посилаючись на те, що позивач не був присутній у судовому засіданні 16.03.2021; повний текст рішення складено 24.03.2021; будь-яких відомостей про направлення та отримання рішення суду позивачем у матеріалах справи немає; рішення отримано позивачем у Румунії лише 23.04.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, встановлений судом, від апелянта надійшла заява (вх.№6435 від 03.06.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2021. Зокрема апелянт надав докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 поновлено позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3986/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 22.06.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Від позивача надійшло клопотання (вх.№7010 від 17.06.2021), в якому просить зупинити апеляційне провадження у справі №922/3986/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №922/2067/21.

Представником Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія, адвокатом Шульженко Д.Ю. було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№7026 від 17.06.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також від представників надійшли документи на підтвердження їх повноважень діяти від імені позивача, які долучено до справи (вх.№7035 від 17.06.2021, вх.№7051 від 18.06.2021).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 задоволено заяву Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія, про участь представників у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3986/20, яке відбудеться 22.06.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №922/3986/21, яке відбудеться 22.06.2021 об 11:00 год. ухвалено провести за участю представників позивача - адвоката Шульженко Д.Ю. та адвоката Ільченко Д.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

У судовому засіданні 22.06.2021 представниками позивача було оголошено заявлене раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивачів стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про неможливість закінчення його розгляду в даному судовому засіданні та з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також, представники позивачів оголосили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення усної заяви представників позивача про їх участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/3986/20 до "24" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Судове засідання у справі №922/3986/21, яке відбудеться 24.06.2021 об 11:00 год. провести за участю представників позивача - адвоката Шульженко Д.Ю. та адвоката Ільченко Д.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників позивача адвоката Шульженко Д.Ю. та адвоката Ільченко Д.М., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук