ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2021р. Справа № 33/41б

За заявою Комунального підприємство «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь

про видачу судового наказу

у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м.Слов`янськ ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника не з`явився

ліквідатор не з`явився

Господарським судом Донецької області 11.11.2000р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м. Слов`янськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.08.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Архипов В.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2005р. постанова господарського суду від 09.08.04р. по справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м. Слов`янськ скасована, справа передана на новий розгляд до господарського суду.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.12.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №33/41б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015р. відновлено втрачені матеріали справи №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат" м. Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури.

23.04.2020р. до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7850/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2020р. задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7850/20) про закриття провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м. Слов`янськ (); закрито провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м. Слов`янськ ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020р. апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» арбітражного керуючого В.В. Скалянського залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №33/41б залишено без змін.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. справа № 33/41б направлена до Касаційного господарського суд у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ВАТ «Слов`янський керамічний комбінат» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.20 по справі № 33/41б.

Станом на 24.06.2021р. справа №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» знаходиться у Верховному суді та до Господарського суду Донецької області не поверталась.

15.06.2021р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу №5.05/907 від 09.06.2021р. про видачу судового наказу, за якою просить суд видати виконавчий документ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» визнані судом у справі про банкрутство №33/41б кредиторські вимоги у сумі 646429,21грн.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що Державне обласне комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» було включене до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» із сумою кредиторських вимог 646429,21грн. основного боргу, та ухвалою господарського суду від 07.10.2009р. у справі №33/41б замінено кредитора - Державне обласне комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» на його правонаступника Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

При цьому, ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2020р. у справі №33/41б задоволена заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7850/20) про закриття провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м.Слов`янськ (); закрито провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат; скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Заявник зазначає, що станом на теперішній час заборгованість боржника залишилась несплаченою, а в порядку Закону України «Про виконавче провадження» кредитор не має можливості примусово стягнути визнану судом заборгованість на підставі реєстру вимог кредиторів та ухвали господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв`язку з чим заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника кредиторських вимог у розмірі 646429,21грн., визнані судом у справі №33/41б.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021р. призначено заяву Комунального підприємство Компанія Вода Донбасу №5.05/907 від 09.06.2021р. про видачу судового наказу до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2021р.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємство «Компанія «Вода Донбасу» №5.05/907 від 09.06.2021р. про видачу судового наказу та додані до неї документи, перевіривши відомості електронної системи Господарського суду Донецької області «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2000р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Слов`янський керамічний комбінат, м.Слов`янськ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2001р. у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» () за результатом попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у сумі 60940600,51грн. основного боргу та неустойки (штрафу, пені) 24573182,47грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2003р. внесені зміни в абзац перший ухвали господарського суду від 12.04.2001р. по справі №33/41б: реєстр вимог кредиторів ВАТ «Слов`янський керамічний комбінат» м. Слов`янськ затвердити у сумі 62980072,57грн. основного боргу, 22538023,65грн. пеня, штраф, неустойка.

Заявником надано суду копію реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» (зі змінами відповідно до ухвали суду від 03.01.2003р.), який містить відомості про включення до реєстру кредиторських вимог Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» на суму 646429,21грн. основного боргу.

Даний реєстр вимог кредиторів складений та підписаний розпорядником майна Поповим А.А.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2009р. замінено кредитора - Державне обласне комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» на його правонаступника Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

У відповідності до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

При цьому, за результатом аналізу зазначених вище правових норм, наказ на виконання судового рішення видається відповідно до ст. 327 ГПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» при наявності судового рішення, прийнятого у позовному провадженні, резолютивна частина якого містить заходи примусового виконання.

Суд зазначає, що резолютивна частина ухвали Господарського суду Донецької області від 12.04.2001р. у справі №33/41б (з урахуванням ухвали від 03.01.2003р. про внесення змін), містить наступні відомості:

«Реєстр вимог кредиторів ВАТ «Слов`янський керамічний комбінат» м. Слов`янськ затвердити у сумі 62980072,57грн. основного боргу, 22538023,65грн. пеня, штраф, неустойка».

Тобто, вказана ухвала не містить заходів примусового виконання рішення, а саме стягнення сум заборгованості відносно кожного кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Слов`янський керамічний комбінат» розпорядником майна.

Посилання заявника на те, що підставою для видачі судового наказу є визнання судом у справі про банкрутство №33/41б його кредиторських вимог у сумі 646429,21грн., суд вважає необґрунтованими, оскільки надані заявником документи та відомості електронної системи Господарського суду Донецької області «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» не містять визнання ухвалою суду кредиторських вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на суму 646429,21грн. та стягнення даної суми з боржника.

З огляду на наведене, вимоги заявника - КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судом виконавчого документу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» визнані ухвалою суду у справі про банкрутство №33/41б кредиторські вимоги у сумі 646429,21грн., не обґрунтовані, не відповідають приписам чинного законодавства та підлягають відмові.

Окрім того суд звертає увагу, що задля вирішення спору, пов`язаного із здійсненням господарської діяльності, заявник вправі звернутись до господарського суду в порядку позовного або наказного провадження.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємство «Компанія «Вода Донбасу» №5.05/907 від 09.06.2021р. про видачу судового наказу.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька