УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/232/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-5" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 10)

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" 02232, місто Київ, проспект Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Сірик Д.О. - адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") (позивач) надійшла позовна заява № 30/7/14158 від 30.12.2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 291 066, 72 грн. за ліцензією на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам виданою Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 591 від 10.04.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за постачання електричної енергії, зокрема, відповідач в порушення умов електропостачання електричної енергії не здійснював своєчасну плату за послуги позивачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/232/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2021 року.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 року оголошено перерву до 10.03.2021 року.

11 лютого 2021 року через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; об`єднано зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" про стягнення заборгованості; ухвалено зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у судовому засіданні призначеному на 10.03.2021.

22 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-5" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 10).

10 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-5" та відкладено підготовче засідання на 07.04.2021 року.

02 квітня 2021 року через відділ діловодства суду від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом надішли пояснення.

07 квітня 2021 року судом закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021 року.

19 травня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання 02.06.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не з`явився в судове засідання 02.06.2021 року, а також те, що не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача за зустрічним позовом у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 202, 226 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним атку звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02 червня 2021 року.

Дата підписання - 30 червня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова