Справа № 909/258/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відділу освіти Тисменицької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 24 600,00 грн,

за участю:

від позивача: Сазонов В.В.,

від позивача: Венгринюк Р.Я.,

від відповідача: Круць В.М.,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Відділу освіти Тисменицької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 24 600, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 26.04.2021.

В судових засіданнях 26.04.2021 та 18.05.2021 оголошувались перерви до 18.05.2021 та 09.06.2021 відповідно.

Ухвалою суду від 09.06.2021 розгляд справи відкладено на 29.06.2021.

Заслухавши 29.06.2021 присутніх в засіданні суду представників сторін, розглянувши матеріали справи суд зазначає таке:

позовна заява в даній справі (№909/258/21) обґрунтована тим, що між ФОП ОСОБА_1 та Відділом освіти Тисменицької міської ради укладено Договір лізингу (користування) на Патент №118627 від 04.01.2021 (далі - Договір). Як зазначено позивачем, в порушення умов вищевказаного Договору, відповідачем не проведено повної оплати послуг за січень 2021 на суму 24 600,00 грн. Таким чином, предметом позову у справі №909/258/21 є вимога про стягнення боргу, що виник на підставі Договору лізингу (користування) на Патент №118627 від 04.01.2021, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Відділом освіти Тисменицької міської ради.

Разом з тим, до суду надійшов позов від Відділу освіти Тисменицької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору лізингу (користування) на патент № 118627 від 04.01.2021 та судових витрат. Номер даної судової справи №909/439/21. Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №909/439/21. Згідно ухвали суду від 16.06.2021 у справі №909/439/21 за позовом Відділу освіти Тисменицької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору лізингу (користування) на патент № 118627 від 04.01.2021 та судових витрат, закрито підготовче провадження та призначено справу №909/439/21 до судового розгляду по суті на 15.07.2021. Отже, предметом спору у справі №909/439/21 є визнання недійсним договору лізингу (користування) на патент № 118627 від 04.01.2021.

За таких обставин факти, що будуть встановлені при розгляді справи №909/439/21 будуть мати преюдиційне значення для розгляду справи №909/258/21, оскільки позовні вимоги у справі №909/258/21 є похідними від вимог у справі №909/439/21.

Отже, вбачається об`єктивна неможливість розгляду даної справи до встановлення обставин, під час розгляду справи №909/439/21. Така неможливість полягає у тому, що першочерговим у даній спірній ситуації є спір про визнання недійсним договору лізингу (користування) на патент № 118627 від 04.01.2021.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку, що розгляд даної справи №909/258/21 є об`єктивно неможливий до вирішення справи №909/439/21.

За таких обставин провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити.

З питань, зазначених у статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.227 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі № 909/258/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/439/21 за позовом Відділу освіти Тисменицької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору лізингу (користування) на патент та судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя М. А. Шіляк