ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/535/21

Вх.суду № 6743/21 від 23.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Дикого Ю.О. (від позивача, адвокат, особисто), Забродського В.В. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

позовну заяву від 20.04.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" до суду подано позовну заяву від 20.04.2021 з вимогами стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код юридичної особи 00223941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 400083210): 750000,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КЛН-43 від 16.05.2011 та 11250,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.

2. До дня судового засідання до суду від відповідача надійшло клопотання від 23.06.2021 (вх.суду №10233/21 від 24.06.2021) з вимогою про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що спір у справі №925/535/21 та спір у справі №904/6821/15 є тотожними, тобто про той самий предмет, з тих же підстав та між тими ж сторонами кредитного договору та такий спір вже був вирішений Господарським судом Дніпропетровської області; що рішення Господарськогоо суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 у справі №904/6821/15 є обов`язковим і для правонаступника позивача у справі №904/6821/15 (ТОВ "Вердикт Фінанс"), яким себе вважає ТОВ "ФК "Морган Кепітал"; що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.231, п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3. У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості розглянути викладені у ньому доводи і підготувати відповідні пояснення.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", адвоката Забродського В.В.: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", адвоката Дикого Юрія Олеговича: тел. ( НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (позивача); ПАТ "Дашуківські бентоніти" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

Зобов`язати ПАТ "Дашуківські бентоніти" направити копію клопотання від 23.06.2021 з вимогою про закриття провадження у справі.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3