ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/10659/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.02.2021 (повний текст складено 31.03.2021, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/10659/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ маркет" (код 32593933)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ маркет"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 2677908,02 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 визнано кредитором по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанси" на суму 2697118,02 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1480,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021, окрім іншого, відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ маркет" на суму 1480,82 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 20.04.2021 Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 17.02.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на труднощі та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6306,00 грн; роз`яснено право подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження.

24.06.2021 Головне управління ДПС у місті Києві надіслало клопотання на виконання ухвали від 16.06.2021, у якій виклало доводи на підтвердження поновлення строку на апеляційне оскарження, а також просить продовжити строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору на 10 днів та відкрити апеляційне провадження к справі. Також подані докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд встановив, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті скаржником, оскільки не подані докази сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/10659/19 належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

При цьому колегія суддів вважає, що належить відхилити клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків з огляду на недоведеність існування зазначених скаржником об`єктивних обставин, що унеможливлюють вчасне подання доказів сплати судового збору.

Так, заявляючи про необхідність продовження строку на подання доказів сплати судового збору, скаржник зазначає про направлення службової записки до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення з повідомленням про необхідність сплати судового збору, яка станом на 24.06.2021 не виконана, а платіжне доручення не надано до управління супроводження судових справ.

Суд відхиляє вказані вище доводи скаржника, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків відхилити.

2. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/10659/19 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 29.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек