ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Справа № 915/574/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТУКРКОНТРАКТ» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРАНС» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, )

про: стягнення неустойки за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

27.04.2021 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача неустойки за Договором купівлі-продажу в сумі 117775,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 10.12.2019 щодо передачі товару позивачу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/574/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалу суду від 30.04.2020 надіслано відповідачеві за адресою: вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030 та отримано адресатом 08.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 432.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

01.06.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає факт порушення зобов`язання за Договором купівлі-продажу від 10.12.2019, вказує, що порушення зобов`язання щодо передачі товару виникло не з вини відповідача, а внаслідок не поставки товару відповідачу третьою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

10 грудня 2019 року між ТОВ «Експо-Транс (Продавець) в особі директора Рябініна Івана Володимировича, що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та ТОВ «ТАТУКРКОНТРАКТ» (Покупець) в особі директора Антонової Олени Ігорівни, що діє на підставі Статуту з іншої сторони був укладений Договір купівлі-продажу (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця напівпричіп марки KOGEL, модель S 24 з шасі № НОМЕР_1 , з реєстраційним номером № НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 20.06.2006 р. (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору визначено, що продавець повинен повністю передати Покупцю Товар в строк до 10 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору встановлено, що загальна вартість Товару, що продається становить 7000,00 (сім тисяч) евро, в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України на дату сплати платежу.

Відповідно до п. 3.2 Договору покупець здійснює оплату товару протягом 5 банківських днів після поставки товару, визначеного в п. 1 даного Договору.

Відповідно до п.4.1. у випадку порушення зобов`язання за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п. 4.4. Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, що випливають з цього Договору, зокрема за не поставку товару в строк, вказаний в п. 2.1. цього Договору, Продавець несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) % відсотків від ціни Товару, вказаної в п.3.1.

Предметом позову у даній справі є стягнення неустойки (штрафу) з відповідача за не передачу товару позивачу.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст.525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як зазначено вище, відповідно до п. 4.4. Договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, що випливають з цього Договору, зокрема за не поставку товару в строк, вказаний в п. 2.1. цього Договору, Продавець несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) % відсотків від ціни Товару, вказаної в п.3.1.

На підставі п 4.4 Договору, у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем, позивачем нараховано штраф (неустойку) в розмірі 117775,00 грн (ціна товару складає 7000 євро, 50 % від ціни товару становить 3500 євро, що станом на 27.04.2021 р. за офіційним курсом Національного Банку України (33,65 грн) складає 117 775,00 грн).

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення неустойки (штрафу) з відповідача, підлягають задоволенню

Судовий збір у сумі 2270,00 грн відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРАНС» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТУКРКОНТРАКТ» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, ) неустойку в розмірі 117775,00 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

4. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТУКРКОНТРАКТ» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРАНС» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, )

Повний текст рішення складено і підписано 30.06.2021.

Суддя В.О. Ржепецький