ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/7073/20
За позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про укладення договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" та просила суд вважати укладеним з 10.04.2020 між позивачем та відповідачем договір № 12-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем частини 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 закрито провадження у справі.

17.06.2021 позивач подав до суду заяву про розподіл судових витрат та клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат. Позивач зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні під час винесення ухвали про закриття провадження у справі, отримав ухвалу та ознайомився з її змістом 15.06.2021, відтак просить поновити пропущений строк.

Суд розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку вбачає підстави для його задоволення з огляду на те, що вважає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 126,129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Громадської спіли "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про визнання поважними причини пропуску строку - задовльнити.

2. Поновити позивачу строк на подання доказів понесення судових витрат.

3. Призначити судове засідання для розгляду заяви Громадської спіли "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" про розподіл судових витрат на 07.07.2021 о 9:45 год у приміщенні у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити позивача - Громадську спілку "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова