Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1521/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до 1. ОСОБА_2 (м.Київ);

2. ОСОБА_3 (м.Київ) в режимі відеоконференції;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (с.Андріївка

Черняхівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (м.Вишгород Київської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників,

за участю представників сторін:

від позивача: Величко Д.В., довіреність від 03.08.2020;

від відповідача: Винокуров О.В., ордер серії КС №808590 від 14.04.2021;

Сокол Д.В., ордер серії КС №808708 від 05.05.2021;

від відповідачів-1, 3: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився;

присутній від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

Безноско С.В., довіреність №1 від 24.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року, який укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 );

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року;

- визнання розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) в сумі 7 000 000.00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок) та розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) у наступному співвідношенні: частка розміром 99 (дев`яносто дев`ять) відсотків статутного капіталу номінальною вартістю 6 930 000.00 грн. (шість мільйонів дев`ятсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_3 ); частка розміром 1 (один) відсоток статутного капіталу номінальною вартістю 70 000.00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції, продовжено сторонам процесуальні строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; зобов`язано Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області надати суду оригінал або належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630).

Представники відповідачів-1,3 і третьої особи у засідання не з`явилися.

На адресу суду від позивача надійшли наступні заяви та документи:

- відповідь від 08.06.2021 на відзив відповідача-2;

- заперечення від 08.06.2021 на заяву відповідача-2 про застосування правових наслідків спливу позовної давності:

- клопотання від 17.06.2021 про витребування у відповідача-2 ОСОБА_3 оригіналу письмового доказу - оригіналу розписки вiд 27.01.2017, виданої ОСОБА_5 щодо оплати в розмірі 2600,00грн на її користь з боку ОСОБА_3 за продаж частки в розмірі 99% статутного капіталу ТОВ "Вітал-Iнтер" номінальною вартістю 6930000,00грн.

З вказаного клопотання вбачається, що позивач ставить під сумнів не тільки відповідність поданої відповідачем-2 разом з відзивом копії розписки від 27.01.2017 оригіналу, а й взагалі її існування як такої, тобто достовірність письмового документа як доказу, з огляду на розбіжності в позиціях ОСОБА_3 щодо наявності чи відсутності у нього оригіналу вказаної розписки, а також невідповідності цієї розписки умовам договору купівлі-продажу частки в статутному кпіталі ТОВ "Вітал-Інтер", укладеного 24.01.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в частині як строку оплати, так і форми такого розрахунку (безготівкова або готівкова).

У засіданні представник позивача подане клопотання від 17.06.2021 підтримав.

Представник відповідача-2 повідомив, що жодних заяв, клопотань від позивача не отримував, просив суд надати час підготувати і подати заперечення на відповідь на відзив; щодо клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу від 17.06.2021 не заперечив.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 17.06.2021 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, безпосередньо у підготовчому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 у справі №906/1521/20 представник Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надав суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630), просив повернути їх після дослідження наручно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання представника відповідача-2 та у зв`язку з необхідністю витребування оригіналу документа, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника відповідача-2, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-2 та провести наступне судове засідання у справі №906/1521/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.91, 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" липня 2021 р. о 10:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників ОСОБА_3 .

Попередити представників відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу від 17.06.2021 задовольнити.

3. Витребувати у відповідача-2 ОСОБА_3 оригінал розписки вiд 27.01.2017, виданої ОСОБА_5 щодо оплати в розмірі 2600,00грн на її користь з боку ОСОБА_3 за продаж частки в розмірі 99% статутного капіталу ТОВ "Вітал-Iнтер" номінальною вартістю 6930000,00грн.

4. Продовжити відповідачу-2 встановлений судом процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 19.07.2021.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2 - відповідачу-1 ОСОБА_2 (рек. з повід);

3- відповідачу-3 ТОВ «Вітал-Інтер» (рек. з повід.);

4 - третій особі - ОСОБА_4 (рек.з повід.) ( АДРЕСА_1 );

На ел.пошту:

- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу-2 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), його представнику ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- відповідачу-3 ТОВ «Вітал-Інтер» ();