СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2021 року Справа № 922/1780/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (вх. № 1732 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21 (суддя Суслова В.В.; повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2021), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову (вх. №1780/21 від 11.05.2021) у справі № 922/1780/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/0078/00658240 від 18.09.2019, у сумі 96557,16 грн. та за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/0078/658241 від 01.10.2019 у сумі 13845,61 гривень.

Разом із позовом, АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду подано заяву про забезпечення позову (вх. № 1780/21 від 11.05.2021), в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно Позичальника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на 1/4 Житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21 в задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову (вх. №1780/21 від 11.05.2021) у справі № 922/1780/21 відмовлено.

31.05.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно задовольнити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (вх. № 1732 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021.

Ухвалою суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (вх. № 1732 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 отримана скаржником та його представником 17.06.2021.

17.06.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 7168 від 22.06.2021), до якої надав докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн платіжного доручення № 12620 від 17.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду справи № 922/1780/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже подана апеляційна скарга на судове рішення у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21 складено та підписано судом 12.05.2021, повне судове рішення вручено скаржнику 19.05.2021, що підтверджується трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» за № 934 і зареєстрована скаржником 20.05.2021 за вх. № 16880, а апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 31.05.2021, оскільки 29.05.2021 та 30.05.2021 були вихідними днями, тобто у строки визначені ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1780/21 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (вх. № 1732 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/1780/21.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 08.07.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 922/1780/21 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "20" липня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка