overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/556/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/556/21

за позовом: департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 18401,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 29.06.2021.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Сумської області від 31.05.2021 допущено описку у в описовій частині ухвали. Так, в ухвалі господарського суду Сумської області помилково зазначено договір № УМКВ-0248 від 08.04.2009 оренди нерухомого майна, замість правильного договору № УМКВ-0813 від 14.04.2015.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 31.05.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Сумської області від 31.05.2021 по справі № 920/556/21, замінивши договір оренди № УМКВ-0248 від 08.04.2009 на № УМКВ-0813 від 14.04.2015.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/330/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/330/21

за позовом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської

області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня

Сироватка, вул. Сумська,167, )

до відповідачів:1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Агрокомбінат Тепличний (40009, м. Суми,

вул.. Білопільський шлях, 33, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд

(40007, м. Суми, вул.. Харківська, 122, ),

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить 30.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКОМБІНАТ ТЕПЛИЧНИЙ та товариство з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд вчинити дії щодо очищення земельної ділянки комунальної власності кадастровим номером :08:007:0089, загальною площею 9,5904 га, яка знаходиться на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області від відходів, в тому числі небезпечних, а також просить судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено підготовче засідання на 29.06.2021, 12:20.

В судовому засіданні 29.06.2021 судом оголошено перерву на 01.07.2021, 12:40.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 31.05.2021 по 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/330/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/330/21

за позовом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської

області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня

Сироватка, вул. Сумська,167, )

до відповідачів:1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Агрокомбінат Тепличний (40009, м. Суми,

вул.. Білопільський шлях, 33, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд

(40007, м. Суми, вул.. Харківська, 122, ),

про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/330/21.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено підготовче засідання на 29.06.2021, 12:20.

В дане судове засідання представник другого відповідача не прибув.

В судовому засіданні 29.06.2021 судом оголошено перерву на 01.07.2021, 12:40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 29.06.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд (40007, м. Суми, вул.. Харківська, 122,) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.07.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати другому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2491/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р.Справа № 922/866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k (вх. № 14680 від 22.06.2021) про виправлення описок, подану у справі

за позовом : "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k, м. Честохов, Республіка Польща

до Фізичної особи-підприємця Завгородька Дениса Владиславовича, м. Харків

про стягнення 68466,30 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі № 922/866/21 позовні вимоги "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Завгородько Дениса Владиславовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k (Numer KRS: , NIP: , REGON: 0000 , адреса: 42-215, Rzeczpospolita Polska, CZКSTOCHOWA, UL. MЈODOЊCI 10):

65206,00 дол. США заборгованості за контрактом № 01/01/2020 від 01.01.2020;

3260,30 дол. США штрафних санкцій;

28389,77 грн. судового збору.

"ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k звернувся до господарського суду з заявою (вх. № 14680 від 22.06.2021) про виправлення описок.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що при виготовленні рішення в абзаці 2 його резолютивної частини допущено описки в зазначенні юридичної адреси "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k (вх. № 14680 від 22.06.2021) про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі № 922/866/21 щодо зазначення юридичної адреси "ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k та вважати вірною наступну адресу вказаної юридичної особи:

"ADAMEX BABY" Sp.zo.o Sp.k (Numer KRS: , NIP: , REGON: 0000 , адреса: 42-215, Rzeczpospolita Polska, CZESTOCHOWA, UL. MLODOSCI 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Порядок оскарження ухвали передбачено ст. ст. 254-255 ГПК України.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2501/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" наявний борг у сумі 23 821, 00 , який виник на підставі письмового договору на виконання вишукувальних робіт від 29.03.2018 року №064/2018 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 903 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 29 червня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2489/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 903 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 29 червня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2503/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Приватного підприємства "Санта-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" наявний борг у сумі 27 177,30 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №ПП-20/03 від 21.02.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1342/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків;

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1342/21

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Приватного акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 179 201,74 грн

про наступне: - заяву (вх. №14797 від 23.06.2021) про зменшення позовних вимог прийнято судом та долучено до матеріалів справи;

- клопотання (вх. №14849 від 24.06.2021) про залучення доказів оплати частини боргу долучено до матеріалів справи;

- судове засідання у справі відбудеться "13" липня 2021 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"24" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1854/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль", м. Харків
про стягнення 2 879 091,72 грн.
за участю представників:

позивача - Судакова Д.О. (посвідчення №1797 до 31.12.2025)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021р. до Господарського суду Харківської області звернувся Позивач - Харківська міська рада з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль" (надалі - Відповідач) суму, як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 879 091,72грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова з кадастровим номером :02:023:0018 по вул. Лозівській, 3 у м. Харкові у період з 01.04.2020 по 31.03.2021, а також стягнення суми судового збору.

Позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання призначити на "03" червня 2021 р. о 11:00 ухвалою суду від 19.05.2021.

Також суд своєю ухвалою повідомив учасників провадження, що підготовче засідання у справі відбудеться 24.06.2021 о(б) 10:30.

Представника Позивача у підготовче засідання надав відповідь на відзив (вх. № 13438 від 08.06.2021) з додатком.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте надав до суду: заперечення (вх. № 14333 від 16.06.2021) з додатком та заяву (вх. №14337 від 16.06.2021) про проведення підготовчого засідання без участі представника, не заперечення про закриття підготовчого провадження.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 липня 2021 року о 11:30

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.06.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін