ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО" з грошовими вимогами в загальній сумі 5 280 845,92 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПП "МЛИН": Бережний О.В., довіреність б/н від 14.06.2021

від кредитора ТОВ "Креатив-Принт": Пономаренко М.О., ордер серія АЕ №1072225 від 16.06.2021

від кредитора ТОВ "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА": Крижанівська І.З., довіреність б/н від 02.12.2020

від кредитора ТОВ "ХЛІБОДАР": Шоломицький В.Ю., довіреність вих.№24-12/2020Д від 24.06.2021

від кредитора ТОВ "ТОРГПРОД-2004": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий Дім "Дніпро-Торг": не з`явився

від кредитора ТОВ "Промислово-торговельна компанія ШАБО": не з`явився

від кредитора ТОВ "Регіон Ріелті Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "Твій Хліб не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛПУ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Мірель Продукт": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛЕРОЙ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Деражнянський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "КЛЕН-Н": не з`явився

від кредитора ТОВ "АРЄАМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Гранде Дольче": не з`явився

від кредитора ПП "ТОСС-ПЦ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Аква Косметикс Груп": не з`явився

від кредитора ПП "Продуктовий Дім": не з`явився

від кредитора ПрАТ "ЮРІЯ": не з`явився

від кредитора ПП "Логіст-Продукт": не з`явився

від кредитора ДП "Господарник Плюс": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Концерн Хлібпром": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Спортер-Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "Лубенський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ПМП "ЛОЦМЕН": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

24.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО" надійшла заява №134 від 00.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 5 280 845,92 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 5 280 845,92 грн в попередньому засіданні 17.06.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО» (надалі Кредитор або Постачальник або ТОВ «ПТК ШАБО») та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (надалі Боржник або Покупець або ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР») укладено договір №РЦ041019 з протоколом розбіжностей від 01.02.2020 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово-роздрібної реалізації Покупцем через «Мережу магазинів «Фуршет - магазин сімейної покупки».

Згідно з п. 3.6. Договору (в редакції Протоколу розбіжностей) Після приймання Товару Покупець направляє Постачальнику через ЕDІ-провайдера електродний документ «Накладна» (СОМDОС). Документ СОМDОС відображає факт приймання Товару Покупцем, завіряється ЕЦП Покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється Постачальнику через ЕDІ-провайдера. Дата електронного документа «Накладна» (СОМDОС) повинна відповідати даті фактичної поставки Товару. Постачальник, після отримання від Покупця через ЕDІ-провайдера електронний документ «Накладна» (СОМDОС), зі свого боку завіряє «Накладна» ЕЦП (підпис відповідальної особи за передачу Товару та печатку підприємства) і, не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів, відправляє Покупцю через ЕDІ-провайдера. Заборгованість Покупця за поставлений Товар виникає з моменту передачі товару Покупцеві про що свідчить відмітка на Товаро-транспортній накладній, а у разі підписання товарної накладної у паперовому вигляді уповноваженими представниками Сторін дата підписання товарної (видаткової) накладної.

Таким чином, Сторони узгодили, що доказом отримання товару та виникнення заборгованості є факт підпису товарно-транспортної накладної та видаткової накладної, у разі якщо такі накладні виготовлялись у паперовому вигляді.

Відповідно до п. 7.9. Договору (в редакції Протоколу розбіжностей) Підставою для здійснення Покупцем оплати за поставлений Товар є виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, зокрема, обов`язок надати Покупцю через ЕDІ-провайдера електронний документ «Накладна» (СОМDОС) завірений ЕЦП Постачальника, або наявність підписаного «Акту прийому-передачі Товару» до видаткової накладної паперовому вигляді уповноваженими представниками Сторін, та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього Договору, на дату настання строку оплати за Товар.

У випадку поставки Товару в розподільчий центр Покупця (пп.3.3.1. цього Договору) Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений Товар через 75 (сімдесят п`ять) днів з моменту поставки товару про що свідчить відмітка на товаро-транспортній накладній. |

У період з 01.04.2020 - 30.11.2020 за адресою Боржника було поставлено товар на загальну суму 7 827 698,16 грн.

В той же час, у період з 04.05.2020 - 28.09.2020 Боржником сплачена вартість товару на суму 4 977 866,96 грн.

Також, у період постачання товару були повернення товару, на загальну суму 22 302,72 грн.

Таким чином, загальна несплачена Боржником заборгованість за поставлений товар за Договором №РЦ041019 від 01.02.2020 (з протоколом розбіжностей від 01.02.2020) складає: 7 827 698,16 грн (сума поставленого товару) - 4 978 866,93 грн (сплачена сума) - 22 302,72 грн (вартість повернутого товару) = 2 826 528,51 грн (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень п`ятдесят одна копійка).

Вказана заборгованість підтверджується договором №РЦ041019 від 01.02.2020 (з протоколом розбіжностей від 01.02.2020), товаро-транспортними накладними, видатковими накладними, накладними на повернення, бухгалтерською довідкою, банківською довідкою та іншими доказами.

01 квітня 2020 року між ТОВ «ПТК ШАБО», ТОВ «АСТЕРС Груп» та ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

укладено договір б/н про переведення боргу.

Відповідно до умов договору ТОВ «АСТЕРС Груп» (Первісний боржник) переводить борг за Договорами поставки №1І032427 від 01.02.2016, №1І028974 від 16.02.2015, №1І019792 від 17.01.2014 укладеним між Первісним Боржником і ТОВ «ПТК ШАБО» (Кредитор) (надалі іменується "Основний договір"), а ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Новий боржник) приймає на себе зобов`язання перед Кредитором за Основним договором. Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 2 454 317,41 грн (два мільйони двісті п`ятдесят чотири тисячі триста сімнадцять гривень 41 коп.), а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання перед Кредитором в строк до 15 травня 2020 року.

Підписанням цього договору Новий боржник - ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із Основним договором. Переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних інших змін умов Основного Договору, укладеного між Первісним боржником і Кредитором, окрім тих, що пов`язані із заміною Первісного боржника Новим боржником (п. 4, 5 договору переведення боргу).

Усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.7 цього Договору та визначається часом достатнім для реального та належного виконання цього Договору Сторонами (п. 6, 7, 8 договору про переведення боргу).

У зв`язку з тим, що ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", як Новий боржник за договором про переведення боргу, не виконав свої зобов`язання, та не сплатив у встановлений строк грошовий борг, в нього є грошові обов`язки перед ТОВ "ПТК ШАБО" у розмірі 2 454 317,41 грн (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень п`ятдесят одна копійка).

Свої господарські зобов`язання Боржник не виконав, в наступний час заборгованість Боржника складає:

За поставлений товар по договору №РЦ041019 від 01.02.2020 (з протоколом розбіжностей від 01.02.2020) - 2 826 528,51 грн (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 51 коп.).

За неповернений борг по договору про переведення боргу від 01 квітня2020 року № б/н - 2 454 317,41 грн (два мільйони чотириста п`ятдесят чотири тисячі триста сімнадцять гривень 41 коп.).

Усього борг ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» перед ТОВ «ПТК ШАБО» Складає 5 280 845,92 грн (п`ять мільйонів двісті вісімдесят тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 92 коп.).

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 5 280 845,92 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ШАБО" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 280 845,92 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 22.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова