ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/3386/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю представників сторін: не викликались;

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021

у справі № 910/3386/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовною заявою Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі № 910/3386/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 залишено без змін.

29.06.2021 ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль" подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описки допущені у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3386/18 від 03.06.2021, а саме:

- вказати у розділі постанови під назвою "Явка учасників у судове засідання", що представник скаржника ТОВ "ТД "Трансмагістраль" у судове засідання призначене на 03.06.2021 з`явився;

- вказати у розділі постанови під назвою "Явка учасників у судове засідання", що матеріали справи не містять доказів повідомлення Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) про дату, час та місце судового засідання, призначене на 03.06.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні тексту зазначеної постанови від 03.06.2021, у розділі "Явка учасників у судове засідання" допущено технічну описку, а саме, замість тексту: "Представники третьої особи у судове засідання, призначене на 03.06.2021, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи. Згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників третьої особи.", помилково зазначено текст наступного змісту: "Представники скаржника та третьої особи у судове засідання, призначене на 03.06.2021, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи. Згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників скаржника та третьої особи.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у розділі "Явка учасників у судове засідання" постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18.

Слід зазначити, що у розділі "Позиції учасників справи" зазначено, зокрема, про те, що "Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2021 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/3386/18 скасувати, вимоги апеляційної скарги задовольнити".

Як вбачається із відстеження із сайту "Укрпошта" за поштовим штрих-номером RE041963445UA відправлення судової поштової кореспонденції, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 про призначення справи до розгляду у судовому засіданні 03.06.2021 надсилалась на офіційну поштову адресу, зазначену офіційним органом Міністерством юстиції Абу-Дабі, вказану на офіційному сайті державного органу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. День проставлення у судовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, підстави для зазначення у розділі постанови під назвою "Явка учасників у судове засідання", що матеріали справи не містять доказів повідомлення Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (M.C.Europa Trans Holdings Limited) про дату, час та місце судового засідання, призначене на 03.06.2021, відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описку у розділі "Явка учасників у судове засідання" постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі № 910/3386/18 та вважати вірним текст розділу "Явка учасників у судове засідання" наступного змісту: "Представники третьої особи у судове засідання, призначене на 03.06.2021, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи. Згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників третьої особи.".

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім