ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/264/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КРАФТ ТРЕЙДІНГ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2021

по справі № 916/264/21

за позовом Приватного підприємства «КРАФТ ТРЕЙДІНГ»

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

2. Одеської міської ради

про стягнення 38566,66 дол. США, що еквівалентно 1079861,44 грн.

суддя суду першої інстанції: Петров В.С.

час та місце ухвалення рішення: 17:14:37, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено: 27.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 у задоволенні позову Приватного підприємства «Крафт Трейдінг» до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про стягнення 38566,66 дол. США, що еквівалентно 1079861,44 грн. відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить визнати поважними та поновити Приватному підприємству «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 по справі №916/264/21 (повний текст складено 27.05.2021); рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 по справі №916/264/21 (повний текст складено 27.05.2021) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Приватного підприємства «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про стягнення 38566,66 дол. США, що еквівалентно 1079861,44 грн. задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/264/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/264/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

25.06.2021 матеріали справи №916/264/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 16 197, 93 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 24 297, 00 грн. (150% від 16 197, 93 грн.). Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, що також підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2021 по справі №916/264/21- залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «КРАФТ ТРЕЙДІНГ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 297, 00 грн. протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.