ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5235/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Слетс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак-Люкс", м. Дніпро

про стягнення 658 140,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Слетс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак-Люкс" заборгованість у розмірі 658 140,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1-030519 від 03 травня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 24.06.2021.

23 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Слетс" до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкових декларацій з ПДВ за квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року ТОВ "Екопак-Люкс" з додатками 5 до них "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", в якому зазначається сума податкового кредиту в розрізі контрагентів. Клопотання мотивоване необхідністю доведення тих обставин на які посилається позивач.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Слетс", з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- податкові декларації з ПДВ за квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року ТОВ "Екопак-Люкс" () з додатками 5 до них "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", в якому зазначається сума податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва