ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2021 Справа №908/1915/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 2851706,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.11.2017 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 2851706,03грн задоволені повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна» м. Київ заборгованість в сумі 2851706,03грн, а також відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 42775,60грн.

На примусове виконання рішення по справі №908/1915/17 Господарським судом Донецької області 11.12.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 замінено стягувача Дочірнє підприємство «Агроцентр ЄвроХім-Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Йограйтен».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 замінено божника (відповідача) у виконавчому провадженні №55480058 Державне підприємство «Донецька залізниця» його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця».

29.06.2021 через канцелярію Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ надійшла заява б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України), за змістом якої просить звернутися стягнення на грошові кошти Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке має заборгованість перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен» в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2894481,63грн.

Разом з цим, заявник просить суд витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» заборгованості перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/4183/19.

Відповідно до ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.3,4 ст.336 ГПК України Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Щодо клопотання заявника про витребування у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» заборгованості перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/4183/19, суд зазначає про таке.

В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів, заявник посилається на те, що він не є стороною правовідносин між божником - АТ «Українська залізниця» та КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та задовольняє його в частині витребування доказів з відомостями щодо сплати, часткової сплати, або несплати Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» заборгованості перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/4183/19.

Також, заявником заявлено клопотання про участь у судових засідання у справі №908/1915/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, про що суд вказує таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання заявника суд встановив, що воно подано без дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме, зі змісту статті вбачається, що у клопотанні зазначається дата конкретного судове засідання, щодо якого заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд не має повноважень самостійно визначати дату судового засідання для проведення його в режимі відеоконференції, на підставі чого, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Однак, суд роз`яснює заявнику про можливість повторного звернення з відповідним клопотанням з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 197, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст.336 ГПК України) у справі 908/1915/17 в судовому засіданні на 08.07.2021 на 12:00 год. (зал. № 313).

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про витребування доказів.

Витребувати у строк до 06.07.2021 у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» докази з відомостями щодо сплати, часткової сплати, або несплати Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» заборгованості перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» згідно рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/4183/19.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Йограйтен», м. Київ б/н від 25.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала складена та підписана 01.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова