номер провадження справи 16/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2021 Справа № 908/2758/20 (908/1223/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

до відповідача-2 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, )

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елдридж» (69600, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.8, )

про переведення з ТОВ «Елдридж» на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж», строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення

в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Ліквідатор арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9

без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані» ().

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2758/20 ТОВ «Будінжинірінг компані» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Будінжинірінг компані» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України (номер публікації 66234).

29.04.2021 до суду в межах справи про банкрутство № 908/2758/20 АТ «Таскомбанк» подано позовну заяву до відповідачів - ТОВ «Будінжинірінг компані», Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж» про переведення з ТОВ «Елдридж» на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж», строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1223/21), після усунення позивачем первинно допущеного недоліку, позовну заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 20.05.2021 о 09.00 призначено підготовче засідання.

За підсумками засідання 20.05.2021, ухвалою від 20.05.2021 підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» було відкладено до 22.06.2021, 09.30, ухвалою від 22.06.2021 до 08.07.2021, 09.00.

23.06.2021 від позивача - АТ «Таскомбанк» (далі, також Банк) отримано ряд документів, а саме:

- заяву про зміну позовних вимог (вих.№ 10098/70.1 від 17.06.2021) ,

- заяву про забезпечення позову (вих.№ 10112/70.1 від 17.06.2021),

- клопотання про витребування доказів (вих.№.10116/70.1 від 17.06.2021).

Згідно із заявою про зміну позовних вимог Банком змінено предмет позову (доповнено позовні вимоги), право на що передбачено ч.3 ст.46 ГПК України. Банк просить:

1. Перевести з ТОВ «Елдридж» на АТ «Таскомбанк» право оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж», строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;

2. Визнати недійсним наказ, серія та номер: 67/20, виданий 30.07.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3. Визнати недійсним технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 16.07.2020, видавник: ФОП Гаценко Максим Олексійович;

4. Визнати недійсною декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЗП99, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

5. Скасувати рішення державного реєстратора Колесникова Дениса Григоровича Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53458780 від 05.08.2020 року та запис про право власності номер 37623200 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203);

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.2021 року будинку «А-1» загальною площею 9,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 , серія та номер: 637, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В.;

7. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Саламатової Марини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58032661 від 07.05.2021, та запис про право власності номер 41851693 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203).

Крім того, зі змісту заяви позивача про зміну позовних вимог виходить, що позивач заявляє про залучення до участі у справі співвідповідачів, що передбачено ст.48 ГПК України:

- відповідача-4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

- відповідача-5 приватного нотаріуса Саламатову Марину Володимирівну ( АДРЕСА_3 )

- відповідача-6 фізичну особу-підприємця Гаценка Максима Олексійовича ( АДРЕСА_4 )

- відповідача-7 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, ).

В заяві про забезпечення доказів Банк просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Заборони ОСОБА_1 та/або будь-яким третім особам передачі в оренду, найм, іпотеку, заставу будинку охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Накладення арешту на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий помер :01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;

5.Заборони ТОВ «Елдридж» та/або будь-яким третім особам передачі в оренду, найм, іпотеку, заставу земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення;

3.Заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та майно та їх обтяжень» вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме - на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,8000 га, кадастровий номер :01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Зазначається, що за загальними правилами, визначеними ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому ж ч.4 ст.140 ГПК України унормовано, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить:

Витребувати у приватного нотаріуса Саламатової Марини Володимирівни

- копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.05.2021 року будинку охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 , серія та номер: 637, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В.;

- копію рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Саламатової Марини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58032661 від 07.05.2021 щодо реєстрації права власності на будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203);

Витребувати у ТОВ «Елдридж» та Фізичної особи-підприємця Гаценко Максима Олексійовича

- копію технічного паспорту, серія та номер: 2020-139, виданий 16.07.2020, видавник: ФОП Гаценко Максим Олексійович.

Розглянувши матеріали заяв та клопотання, оцінивши обставини у справі, суд визнав за необхідне призначити заяви позивача про зміну позовних вимог та про забезпечення позову до розгляду в підготовчому засіданні суду, яке ухвалою від 22.06.2021 відкладено до 08.07.2021, 09.00.

Клопотання позивача про витребування доказів вирішити окремо з постановленням окремої (іншої) ухвали.

Доцільного зазначити, що належні докази надіслання заяв, клопотання відповідачам 1 - 3, а потенційним співвідповідачам, про залучення яких заявлено, - також і позовної заяви з доданими матеріалами, позивачем надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 140, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви позивача АТ «Таскомбанк» про зміну позовних вимог (вих.№ 10098/70.1 від 17.06.2021), заяви позивача про забезпечення позову (вих.№ 10112/70.1 від 17.06.2021) у підготовчому засіданні 08.07.2021, 09.00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом.

Дозволити позивачу, іншим учасникам провадження у справі №908/2758/20 прийняти участь у засіданні, призначеному на 08.07.2021, 09.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2021, 09.00 у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників позивача, інших учасників справи № 908/2758/20 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Зобов`язати позивача надати згідно з вимогами ч.3 ст.162 ГПК України відомості про реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за можливості надати відомості про рік та дату народження фізичної особи Нікішиної В.Г.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів, ліквідатора ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражного керуючого Нікітенка М.О. визнати обов`язковою.

Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство, ліквідатору ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражному керуючому Нікітенку М.О., адвокату позивача Пономарю С.Г., адвокату відповідача-3 Піскарьову А.О., Нікішиній В.Г., приватному нотаріусу Саламатовій М.В., ФОП Гаценку М.О., Держархбудінспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 25.06.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко