overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа №914/1090/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖК Яровиця

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Західенерго,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Яровиця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Західенерго

про стягнення збитків в розмірі 135739,80 грн.

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.07.2021р. о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа №914/851/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів",

Селянське (фермерське) господарство "Ягоди Лонок",

ОСОБА_1

та

ОСОБА_2 ,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства "Ягоди Лонок"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2

про стягнення солідарно 643448,06 грн.

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.07.2021р. о 12:15год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа №914/592/21

За позовом: Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Переробний комплекс Бравоагро Протеін, Львівська область

про стягнення 733 983, 82 грн заборгованості за користування земельною ділянкою

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Сокальську міську раду Львівської області, що є позивачем у справі № 914/592/21 про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відкладено на 09.08.2021 о 12:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.06.2021 Справа №914/1415/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів,

як позивача,

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,

як відповідача 1,

Товариство з обмеженою відповідальністю Дизайн-студія Ключ,

як відповідача 2

та

Приватне підприємство Га Кра,

як відповідача 3 у справі

за позовом Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м.Львів

до відповідача 1 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Дизайн-студія Ключ, м.Львів

та відповідача 3 Приватного підприємства Га Кра, м.Львів-Винники

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.08.2021 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641»; від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів Українивід 17.02.2021 р. №104).

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа №914/1188/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК

як відповідача у справі №914/1188/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК

про: стягнення 1 263 548,98 грн.,

в підготовче судове засідання, відкладене на 07.07.2021 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа №914/1188/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

як позивача у справі №914/1188/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК

про: стягнення 1 263 548,98 грн.,

в підготовче судове засідання 07.07.2021 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.21 Справа № 914/700/21

м. Львів

За позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина",
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця",
про:визнання правочину недійсним,
СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця" про визнання правочину недійсним.

На адресу Господарського суду Львівської області 17.05.2021 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.05.2021.

У зв`язку з цим, Господарський суд Львівської області ухвалою від 19.05.2021 зупинив провадження у справі та надіслав матеріали справи № 914/700/21 Західному апеляційному господарському суду.

Західний апеляційний господарський суд 24.06.2021 повернув матеріали справи Господарському суду Львівської області. Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Зважаючи на вказане, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись підпунктами 17.10 та 17.12 пункту 17 Перехідних положеннями статті 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.07.2021 об 11:50 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Викликати сторін у підготовче засідання. Участь є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа №914/346/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Будбілдінг,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

про стягнення 800508,48 грн.

що ухвалою суду від 24.06.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 24.06.2021р. підготовче судове засідання відкладено на 15.07.2021р. на 14:30 год. та забезпечено моживість участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зали судових засідань.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.06.2021 Справа № 914/434/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі

судді Рима Т. Я.,

за участю секретаря судового засідання Бернацької Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка (далі Позивач, Академія),
до відповідача 1:Дочірнього підприємства "Албіс компані" Товарситва з обмеженою відповідальністю "Діаніум трейдінг Ко. Лімітед" (далі Відповідач-1, Підприємство),
до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі Відповідач-2, Фонд),
третя особа:Міністерство культури та інформаційної політики України (далі Міністерство, Третя особа),
про:визнання договору недійсним,
за участю представників:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:Парамонов Сергій Олексійович адвокат,
відповідача 2:Золотий Ярослав Михайлович представник,
третьої особи:не з`явився.
Академія звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства та Фонду про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 01.03.2021 позов залишено без руху. Ухвалою від 23.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2021.

В підготовчому засіданні 05.05.2021 суд залучив до участі у справі Міністерство третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, засідання відклав на 26.05.2021. Позивач був присутній у судовому засіданні, під розписку повідомлений про час та місце наступного засідання.

В судове засідання 26.05.2021 позивач не з`явився, причин неявки не повідомив. Суд відклав засідання на 23.06.2021. Ухвалою-викликом у судове засідання 23.06.2021 суд визнав явку позивача обов`язковою, попередив про наслідки неявки, передбачені частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" (трек-номер 118) ухвалу-виклик у судове засідання 23.06.2021 позивач отримав 03.06.2021. Отже, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, наслідки неявки.

У судове засідання 23.06.2021 позивач повторно не з`явився, причин неявки не повідомив суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вказане, оскільки позивач не з`явився в судові засідання 26.05.2021 та 23.06.2021, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2021 справа № 914/1810/21
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 82 291, 59 грн заборгованості за Договором №0002/19 від 12.03.2019 року.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 р. Справа № 914/1823/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Техномаш», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леостанк», м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 320014,06грн за договором №11/08 від 13.08.2018

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку, а саме:

-повідомити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

-зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай