ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Сілаєва В.С.

за участю представників учасників справи:

від апелянта: Горюшкін С.В. особисто; Карпухін Ю.Ю., ордер;

від позивача: Верещака О.М., ордер;

від відповідача: Акопян Г.Г., посвідчення; Мітяєв С.В., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Малого приватного підприємства «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 клопотання Малого приватного підприємства «Таврія» в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. про виклик експерта та клопотання ОСОБА_1 про виклик експертів в судове засідання стосовно проведених експертних досліджень та наданих експертних висновків задоволено; викликано в судове засідання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко Олену Вікторівну та судового експерта Малого Олексія Вікторовича для надання пояснень з приводу складених висновків з урахуванням примірного переліку питань, наведених учасниками справи; учасників справи, судових експертів повідомлено про те, що розгляд справи №5/112-Б-10 відбудеться 23.06.2021 о 14:00 год.

18.06.2021 від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому останній, посилаючись на те, що прибуття до м. Одеса для нього у вказаний час є неможливим через значну завантаженість по роботі та відсутність компенсації витрат на відрядження, просить суд дозволити йому прийняти участь у судовому засіданні 23.06.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з власного робочого місця шляхом використання власних технічних засобів та системи захищеної відеоконференції.

22.06.2021 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, згідно якого останній, просив зупинити апеляційне провадження у справі №5/112-Б-10 в суді апеляційної інстанції до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5/112-Б-10 (923/836/21) Вказане клопотання мотивоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи 5/112-Б-10 в суді апеляційної інстанції до вирішення іншої справи №5/112-Б-10 (923/836/21), що розглядається в порядку господарського судочинства в суді першої інстанції, оскільки за результатами розгляду справи №5/112-Б-10 (923/836/21) буде підтверджено або спростовано, що судовим рішенням від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 питання про права, інтереси та (або) обов`язки апелянта ОСОБА_1 не вирішувалось.

До клопотання долучено копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.06.2021 у справі № 5/112-Б-10 (923/836/21).

23.06.2021 від старшого судового експерта Сегейченко Олени Вікторівни надійшли:

пояснення до висновку експерта № 20-605 судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 5/112-Б-10, складного старшим судовим експертом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко О.В.;

клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в суді, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18 (Господарський суд Херсонської області), у зв`язку із неможливістю явки через значну завантаженість та участю 23.06.2021 в огляді об`єкта по іншій справі. Додатково просила врахувати, що в період з 29.06.2021 по 09.07.2021 вона перебуватиме в плановій відпустці.

В судовому засіданні, враховуючи приписи ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією з`ясовано позицію учасників справи щодо участі судових експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача, апелянта проти задоволення клопотань не заперечували.

Представник відповідача залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Розглянувши клопотання судових експертів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь судового експерта Малого Олексія Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Крім того, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі №5/112-Б-10 в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18), судова колегія вважає за можливе забезпечити участь старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко Олени Вікторівни в судовому засіданні 14.07.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду, задовольнивши відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи задоволення клопотань судових експертів щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надходження клопотання позивача про зупинення розгляду справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та висловлення своїх правових позицій, в судовому засіданні згідно ст. ст. 216, 233, 270 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 14.07.2021 о 14:00 год.

За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 269-270, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи, судових експертів про те, що розгляд справи №5/112-Б-10 відбудеться 14.07.2021 о 14:00 год.

2.Клопотання судового експерта Малого Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Судове засідання 14.07.2021 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

5.Надати можливість судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу взяти участь у судовому засіданні 14.07.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

6.Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7.Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №5/112-Б-10, розгляд якої призначено на 14.07.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

8.В судовому засіданні в приміщенні прийматиме участь старший судовий експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко Олена Вікторівна.

9.Запропонувати учасниками справи письмово викласти свої міркування з приводу клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

10.Запропонувати позивачу надати належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі №5/112-Б-10 (923/836/21).

11.Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (), учасникам справи та судовим експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький