ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 911/3548/15

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) № 60-02/4197 від 31.05.2021 (вх. № 14521/21 від 11.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3548/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 50-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Твоєї Книги", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Червоний Шлях, будинок 3

про стягнення 125 120,00 грн та зобов`язання виконати п. 3 рішення № 89/02-р/к від 26.08.2014р

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: Новікова К.Ю. (посв. №34 від 09.02.2021, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №35 від 25.05.2021);

від боржника: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 911/3548/15 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 125 120,00 грн та зобов`язання виконати п. 3 рішення № 89/02-р/к від 26.08.2014 задоволено повністю, вирішено: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Твоєї Книги" штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню у розмірі 57 120,00 грн та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0015, МФО 820018, , отримувач: УК м. Фастів ГУ ДКСУ у Київській області; 2) зобов`язати Товариство "Дім Твоєї Книги" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2014 № 89/02-р/к, а саме - припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, шляхом припинення поширення інформації, що вводить в оману, а саме - неправдивих відомостей в рекламних матеріалах, про розіграші призів, зокрема, внаслідок обраного способу їх викладення; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Твоєї Книги" в дохід Державного бюджету України - 3720,40 грн судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 20.10.2015 Господарським судом Київської області видано три накази.

11 червня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4197 від 31.05.2021 (вх. № 14521/21 від 11.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити у наказі від 20.10.2015 у справі № 911/3548/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Твоєї Книги" штрафу у розмірі 68 000,00 грн та пені у розмірі 57 120,00грн стягувача Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з метою подальшого пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 20.10.2015.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 08.02.2017 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено та визначено його правонаступником Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, назву якого розпорядженням Антимонопольного комітету України "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" №23-рп від 28.11.2019 змінено на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву № 60-02/4197 від 31.05.2021 (вх. №14521/21 від 11.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3548/15 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 24.06.2021.

В судове засідання 24.06.2021 представник боржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України , шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень по суті заяви до суду не надіслав.

Представник заявника в судовому засіданні 2406.2021 підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3548/15 та просив суд її задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 24.06.2021 матеріали даної заяви судом встановлено наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 03.06.2019 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України () припинено за рішенням засновників, його правонаступником вказано Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Відповідно до пункту 7.1. розпорядження Антимонопольного комітету України "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" №23-рп від 28.11.2019 (в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України № 5-рп від 07.05.2020 "Про внесення змін до розпорядження Антимонопольного комітету України № 23-рп від 28.11.2019 "Про реорганізацію Антимонопольного комітету України" (зі змінами), які додані заявником до матеріалів заяви № 60-02/4197 від 31.05.2021 (вх. № 14521/21 від 11.06.2021), змінено з 02.06.2020 найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 35 станом на 25.05.2021 Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () є правонаступником Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ().

Правонаступницво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої (правонаступника).

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України зазначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене заява Північного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4197 від 31.05.2021 (вх. № 14521/21 від 11.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження(стягувача) у наказі від 20.10.2015 у справі № 911/3548/15 на її правонаступника є обгрунтоіваною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/4197 від 31.05.2021 (вх. № 14521/21 від 11.06.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3548/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 20.10.2015 у справі №911/3548/15 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, 50-б, код 22873444) його правонаступником Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код 21602826).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.06.2021