ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/618/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Об`єднання співвлаників багатоквартирного будинку "Мирний"

до: ОСОБА_1

про відшкодування збитків у розмірі 131150грн, завданих посадовою особою юридичної особи

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: адвокат Хазов Ю.С., ордер серії ВТ №1014174 від 09.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000058 від 25.08.2016;

адвокат Іпатов В.В., довіреність №04/06/21-1 від 04.06.2021.

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний" з спрямованими до фізичної особи ОСОБА_1 , як до колишнього голови правління цього об`єднання, вимогами про стягнення 131150грн збитків.

Безпосередньо за станом на 22.06.2021 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвала суду від 05.05.2021 про відкриття провадження у справі була надіслана рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача. Проте, 20.05.2021 поштою повернуло цього листа до суду без вручення відповідачу з причини "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, за станом на 22.06.2021 у суду відсутні докази отримання відповідачем рекомендованого листа з ухвалою від 09.06.2021 про призначення 22.06.2021 на 11-00год судового засідання у справі, що був надісланий відповідачеві за тією ж адресою, або ж докази відмови відповідача від отримання листа з вказаною ухвалою.

Поряд з цим, у відповідь на запит суду (оформлений ухвалою від 05.05.2021) щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 14.06.2021 судом отримано листа від 14.05.2021 № 16-21/507 від 14.05.2021 Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, за яким повідомлено про відсутність у цього відділу даних про місце проживання відповідача, оскільки до відділу відповідна документація (будинкова книга/картотека) не передавалася, а у реєстрі територіальної громади м. Херсона неможливо отримати інформацію стосовно відповідача через відсутність у запиті суду точної дати народження відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії").

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України. Поряд з цим, у відповідності до ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки за п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України сторони справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав при розгляді справи. У випадку ж обмеження сторін у реалізації цього їхнього права суд не може забезпечити дотримання принципів судочинства.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Підготовче провадження у справі має бути проведено протягом, щонайбільше, дев`яноста днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно ж до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, заперечення проти позовних вимог та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги позицію представників позивача щодо доцільності продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної судової справи, поряд з обставинами провадження у цій справі, та наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судову практику Європейського суду з прав людини суд дійшов висновку про доцільність продовження підготовчого провадження у справі та, відповідно, проведення підготовчого провадження у даній справі протягом розумного строку, з відкладенням підготовчого засідання та здійсненням повторного запиту до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

У зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції та з метою своєчасного отримання сторонами справи в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також оперативного інформування сторін про хід судового розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування й контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 181, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі № 923/618/21 протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання у справі.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 липня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319

4. У зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції, запропонувати сторонам справи надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

5. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов