ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

22.06.21 Справа № 917/550/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі:

від кредиторів: ОСОБА_2

від боржника: Чижанська О.Г.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За ухвалою суду від 24.09.2020р. суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 233 від 20.02.2013р.).

29.09.2020р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2021 р. визнано кредиторами у справі № 917/550/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 297165,60 грн., та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника;

- Акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 61612,26 грн. та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язано керуючу реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Докази надати суду.

16.04.2021 р. представник кредитора ОСОБА_2 адвокат Логвінов Є.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оскільки боржницею у декларації про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, які неможливо врахувати про підготовці Плану реструктуризації боржника та у зв`язку з чим План реструктуризації боргів боржниці на засіданні зборів кредиторів 08.04.2021 р. схвалено не було та прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

19.04.2021 р. керуюча реструктуризацією Безабчук А.В. подала до суду клопотання - пропозицію про визнання боржниці банкрутом та перехід до процедури погашення боргів та повідомляє, що не може подати суду схвалений кредиторами План реструктуризації боргів, оскільки останній не схвалений кредиторами.

20.04.2021 р. боржниця подала суду заперечення на клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та повідомляє, що в декларації зазначена достовірна інформація та просить суд визнати її банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

18.06.2021 р. ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити та припинити процедуру реструктуризації боргів та надав відзив на клопотання-пропозицію керуючої реструктуризацією про визнання боржниці банкрутом.

В обґрунтування вказаного клопотання та відзиву, кредитор посилається на те, що боржницею у декларації про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, які неможливо врахувати про підготовці Плану реструктуризації боржника та у зв`язку з чим План реструктуризації боргів боржниці на засіданні зборів кредиторів 08.04.2021 р. схвалено не було та прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Крім того, кредитор надає суду Протокол зборів кредиторів від 17.06.2021 р. на якому прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючим реструктуризацією Безабчук А.В. на виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подано звіт про перевірку майнових декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що перевірка зазначеної вище інформації станом на 30.11.2020 свідчить про відповідність даних, внесених ОСОБА_1 до поданих в Господарський суд Полтавської області декларацій, про відсутність даних, що можуть свідчити про приховування майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначеного припису, із врахуванням даних, отриманих на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 та отриманих від установ, що реєструють права власності, керуючою реструктуризацією здійснено аналіз інформації щодо майна ОСОБА_1 (далі - Боржниця), виявлено наступне:

1. Нерухоме майно - зареєстровані житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація підтверджується:

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.10.2020 № 228587936 за параметром запиту - ОСОБА_1 (Боржниця) (в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), згідно якої за Боржницею зареєстровані обтяження по майну ОСОБА_1 , а саме по житловому будинку АДРЕСА_3 ;

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.11.2020 № 231637838 (в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій) за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої за Боржницею зареєстровані обтяження по майну ОСОБА_1 , а саме по житловому будинку АДРЕСА_3 ;

- Інформацією від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (лист від 02.11.2020 № 33-16-0.221-5757/2-20 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), згідно якої за Боржницею зареєстрована земельна ділянка площею 0,0907 га, кадастровий номер 5310137:19:001:0056 за адресою: АДРЕСА_3 .

Нерухоме майно не може бути включено до опису майна, оскільки залишається Боржниці та її неповнолітнім дітям за соціальною нормою. На теперішній час Боржниця зареєстрована за даною адресою, але мешкає в іншому місті, оскільки нерухоме майно (житловий будинок АДРЕСА_3 ) потребує ремонту і сьогодні не придатне для проживання без загрози здоров`ю.

2. Рухоме майно - зареєстровані автомобілі вантажні (спеціальні): SCANIA CN94UB 1997 р.в., MAN, НОМЕР_3 , 1998 р.в., РУТА, 25НОВА, 2014 р.в., VOLVO, B10BLE,1998 р.в.;

Інформація підтверджується:

- листом від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Полтавській області (лист від 05.11.2020 № 31/16-9-2135 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій) про реєстрацію за Боржницею транспортних засобів, а також - відсутність дій по зняттю з обліку по всіх автомобілях. Місця знаходження автомобілів невідомі;

- листом від Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області (лист від 12.11.2020 № 01-27/13/7835 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), відповідно до якого за Боржницею відсутня техніка в межах Полтавської області;

- листом від Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) (лист від 09.11.2020 № 6731/03/15-20 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), відповідно до якого відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржниця;

- листом від Державної митної служби України (лист від 16.11.2020 № 08-27/27-03/14/15231 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), у якій зазначається, що Боржниця відсутня в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами;

З`ясовано, що фактично за боржницею ОСОБА_1 обліковується два транспортних засоби, а саме:

- РУТА 25 НОВА 2776, (2014), жовтий, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 26.06.2014, № кузова НОМЕР_6 , № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , код 30-первинна реєстрація;

- SCANIA CN94 UB 8475, (1997), синій, номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 20.10.2011, № кузова невизначено, № двиг. HВ , № шасі НОМЕР_12 , код 430-перереєстрація при заміні свідоцтва про реєстрацію.

Два інші транспортні засоби були відчужені боржницею:

-VOLVO B10BLE 9600, (1998), синій, номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво НОМЕР_14 від 12.11.2011, № кузова невизначено, № двигуна НОМЕР_15 , № шасі НОМЕР_16 відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.12.2015 (копія договору в додатках до клопотання про розшук та арешт за №01-34/339 від 15.03.2021);

- MAN, NM 223 6871, (1998), білий, номерний знак НОМЕР_17 , свідоцтво НОМЕР_18 від 30.09.2011, № кузова невизначено, № двигуна НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 відповідно до нотаріально посвідченого договору застави автотранспортного засобу від 27.09.2016 (копія договору в додатках до клопотання про розшук та арешт за № 01-34/339 від 15.03.2021).

3. Грошові активи, дебіторська заборгованість, цінні папери, корпоративні права.

Боржниці належать грошові кошти по переплатах по податках в сумі 14 868.84 грн. Інші активи - відсутні.

Інформація підтверджується:

- листом від Головного управління ДПС у Полтавській області (лист від 29.10.2020 №ФОП/Б/АРБІТРАЖН.КЕР./7952/16-31-13-02-23 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), в якому зазначається про переплату по податках, сплачених Боржницею як фізичною особою-підприємцем;

- листом від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (лист від 18.11.2020 № 0.184-29678/0/15-20 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій) отримано інформацію, відповідно до якої Боржниця не перетинала державний кордон України, іншої інформації немає;

- інформацією Головного управління ДПС у Полтавській області (лист від 18.11.2020 №42705/10/16-31-05-06-05 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій), з якої вбачається, що Боржницею отримувались доходи у І кварталі 2017 року як самозайнятою особою та соціальні виплати, у 2018 році отримувала соціальні виплати, у 2019 році Боржниця отримувала заробітну плату. Інших доходів Боржниця не отримувала;

- листом від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист від 12.11.2020 №10/04/18454 в додатках до звіту про перевірку майнових декларацій) про відсутність Боржниці серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10% і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5% і більше публічних акціонерних товариств) емітентів, а також серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Таким чином, станом на 22.03.2021 виявлено наступне майно, яке може бути внесено до опису майна Боржниці,:

1. грошові кошти в сумі 14 868,84 грн. у вигляді переплати по податках на відповідних рахунках ДПС України;

2. автомобілі вантажні (спеціальні):

- РУТА 25 НОВА 2776, (2014), жовтий, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 26.06.2014, № кузова НОМЕР_6 , № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 ;

- SCANIA CN94 UB 8475, (1997), синій, номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 20.10.2011, № кузова невизначено, № двиг. HВ , № шасі НОМЕР_12 .

Вартість автомобілів визначена незалежним оцінювачем - ТОВ «Незалежний центр оцінки, експертизи та аналітики «Пи Кан».

Відповідно до звітів № 101/03-21 від 16 березня 2021 року та № 102/03-21 від 16 березня 2021 вартість транспортних засобів складає 507 140,00 грн. (218 241,00 грн. + 288 899,00 грн.).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Кредитором ОСОБА_2 подано до суду Протокол зборів кредиторів від 17.06.2021 р. на якому прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та додано відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 про закриття провадження у справі виходячи з наступного:

Як зазначалося вище в обґрунтування даного клопотання кредитор зазначає, що боржницею у декларації про майновий стан зазначена неповна та недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, які неможливо врахувати про підготовці Плану реструктуризації боржника та у зв`язку з чим План реструктуризації боргів боржниці на засіданні зборів кредиторів 08.04.2021 р. схвалено не було та прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Однак, будь-яких доказів, щоб підтверджували викладену в клопотанні інформацію кредитор не надає.

В той же час, в матеріалах справи міститься Звіт про перевірку майнових декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (Т, 4, а.с. - 48-103), згідно якого перевірка інформації станом на 30.11.2020 р. свідчить про відповідність даних, внесених ОСОБА_1 до поданих в Господарський суд Полтавської області декларацій, про відсутність даних, що можуть свідчити про приховування майна та надано відповідні підтверджуючі документи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що клопотання кредитора ОСОБА_2 не підтверджене відповідними доказами та інформація, викладена в ньому, документально не підтверджена, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2021 р. керуючим реструктуризацією були проведені загальні збори кредиторів (Протокол від 08.04.2021 р. (Т. 5, а.с. - 73) на якому вирішувалося питання розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . На вказаному засіданні кредиторів План реструктуризації боргів Чижанської О.Г. схвалено не було.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Безабчук А.В. було подано відповідну заяву про участь у справі № 917/550/20 керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безабчук О.В.

Керуючись ст.ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 220, 232-233, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (свідоцтво №233 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_4 ).

3. Визнати боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )- банкрутом.

4. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

5. Керуючим реалізацією майна призначити Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво №233 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_5 ).

6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

8. Встановити строк керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 22.07.2021р..

9. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, визнаним кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено і підписано 29.06.2021р.

Суддя В.В. Паламарчук