Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12 (906/225/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Волинець О.І. - представник Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно).

Відкладено розгляд справи з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання.

Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі в частині розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12.

Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 призначено на "17" червня 2021 р.

Визнано явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. в наступне судове засідання о 15:00 год 17.06.2021 обов`язковою для надання пояснень на підтвердження поданої заяви з відповідними доказами.

Зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали Господарсько суду Житомирської області від 01.04.2021 (позивачу надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а відповідачам обґрунтувати документально свої заперечення та надати всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Суд повідомляє про надходження 08.06.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 заяви №б/н від 05.06.2021, якій останній просить відкласти підготовче засідання, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що сторонами не надані до суду докази згідно вимог ухвали суду від 18.05.2021, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо надання до суду доказів.

У судовому засіданні судом оглянуто матеріали справи №20/5007/703-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ) до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) про визнання банкрутом.

Оглянувши матеріали справи №20/5007/703-Б/12, суд з власної ініціативи, керуючись ч.3, 4 ст. 74 ГПК України, долучає до матеріалів справи довідку №20/703-Б від 08.10.2021 про майновий стан ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (т.5а.с.148-149, справа №20/5007/703-Б/12), протокол №1 від 17.12.20212 засідання комітету кредиторів (т.9, а.с.76-78,справа №20/5007/703-Б/12), довідку №20/703-Б від 08.10.20212 про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника ЗАТ "АТЗТ "Коростенський фарфор" (т.6, а.с.16-55, справа №20/5007/703-Б/12), реєстр вимог кредиторів (т.8, а.с. 121, справа №20/5007/703-Б/12), нормативно-обґрунтовані пояснення №20/703-Б від 10.12.2012 щодо реєстру вимог кредиторів (т.8, а.с.123-124, справа №20/5007/703-Б/12), ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 про порушення провадження у справі про банкрутство, постанову Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013; ухвалу Господарського суду від 15.09.2020 у справі №20/5007/703-Б/12; заяву представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", яка містить інформацію про транспортні засоби, які перебувають у заставі: копію договору застави від 25.12.2007, копію виписки з балансу ЗАТ "АТЗТ"Коростенський фарфор станом на 10.03.2011, копію витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна станом на 29.12.2007 (т.56, а.с.131-136, справа №20/5007/703-Б/12).

Як було зазначено вище ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 було визнано явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. в наступне судове засідання о 15:00 год 17.06.2021 обов`язковою для надання пояснень на підтвердження поданої заяви з відповідними доказами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 18.05.2021 та не надано (не надіслано) до суду докази на підтвердження поданої заяви. При цьому ліквідатор у засідання суду не з`явився.

У судовому засіданні з`ясовувалась думка присутнього представника кредитора щодо можливості розгляду в даному судовому засіданні матеріалів справи №20/5007/703-Б/12 (906/225/21), яка повідомила, що оскільки ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 18.05.2021 та останній не з`явився в судове засідання на виклик суду, а також враховуючи клопотання представника відповідача про необхідність відкладення розгляду справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини необхідності отримання від позивача пояснень на підтвердження поданої заяви з відповідними доказами, забезпечуючи сторонам можливість реалізації своїх процесуальних прав, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі по дату наступного судового засідання (включно) та відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно); відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду; відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі; відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі та повторно визнає явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. ч.3, 4 ст. 74 ГПК України, ст.177, 182, 183, 216, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно).

2. Відкласти розгляд справи з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі в частині розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

5. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (с. Клавдієве, Київської області) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 призначити на "17" серпня 2021 р. о 14:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. П о в т о р н о визнати явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. в наступне судове засідання о 15:00 год 17.06.2021 обов`язковою для надання пояснень на підтвердження поданої заяви з відповідними доказами.

7. Позивачу та відповідачам виконати вимоги ухвали Господарсько суду Житомирської області від 01.04.2021 (позивачу надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а відповідачам обґрунтувати документально свої заперечення та надати всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

- ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек.

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

11 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" - (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - рек.

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - на електронну пошту

13 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.;

14 - ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

15 - ОСОБА_5 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

16 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - на елек. адресу.

17 - а/к Кучаку Ю.Ф. - а/с9,м.Київ,03035; елект.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електронну адресу та рек.

18- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (рек. з пов.)

19 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 (рек. з пов.)

20 - АТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" - 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд 7-Г (рек. з пов.)

21- ОСОБА_3 АДРЕСА_5 - рек.