overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2021Справа №910/5951/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б"

про визнання незаконною реєстраційної дії та скасування реєстраційного запису, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ) як позивача у справі №910/5951/21

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) як відповідача-1 у справі №910/5951/21

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" (02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд 63-Б) як відповідача-2 у справі №910/5951/21

про те, що підготовче засідання, призначене на 06.07.2021 о 11:45 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 17.08.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяС.М. Морозов
У Х В А Л А

29.06.2021Справа № 910/5786/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Києва до Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" про стягнення неустойки, ціна позову 102632,89 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29 квітня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення неустойки.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми із вказівкою періоду виникнення боргу щомісячно, сум заборгованості на яку нараховано було пеню, періоду нарахування пені.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2021Справа №910/3859/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Білд Компані"

про розірвання договору та стягнення 3 556 624,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (03680, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, оф. 1-106) як позивача у справі№910/3859/19

Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 1) як відповідача у справі№910/3859/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Білд Компані" (04053, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, офіс 11) як третю особу у справі№910/3859/19

про те, що судове засідання, призначене на 06.07.2021 о 12:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 10.08.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяС.М. Морозов
У Х В А Л А

25.06.2021Справа № 910/18180/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 13 квітня 2021 р., виправлення помилки в наказі від 3 серпня 2018 р. у справі за позовом Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт Груп" м. Києва про стягнення 947812,83 грн штрафних санкцій та розірвання договору,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся в суд з указаною заявою.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 13 квітня 2021 р., виправлення помилки в наказі від 3 серпня 2018 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : заява Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України на ______ арк.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.06.2021Справа №910/16214/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт-Білдінг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа"

2. Державного підприємства "Прозорро"

3. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання тендеру таким, що проведений з порушенням законодавства та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт-Білдінг" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, а/с 3974) як позивача у справі №910/16214/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А, літ. Ф, офіс 114) як відповідача-1 у справі №910/16214/20

Державне підприємство "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 22) як відповідача-2 у справі №910/16214/20

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) як відповідача-3 у справі №910/16214/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 06.07.2021 о 12:30 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 27.07.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяС.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

25.06.2021Справа №910/3298/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3298/21

За позовомГромадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Благодійної організації "Фонд пам`яті "Бабин Яр",
на стороні позивача -
Підприємства "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" ТСОУ Шевченківського району м. Києва"
провизнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" ТСОУ Шевченківського району м. Києва" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46-А; ідентифікаційний код 32830341)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3298/21 на 20.07.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021:

- витребувано від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Громадської організації "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" (ідентифікаційний код 21493254) та реєстраційної справи Підприємства "Професійно-технічний навчальний заклад "Спортивно-технічний центр "Відродження" ТСОУ Шевченківського району м. Києва" (ідентифікаційний код 32830341);

- встановлено Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних доказів - протягом 15 днів;

- попереджено Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів.

Попередити Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код 37405111), що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/10209/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" (03186, місто Київ, вулиця Левка Мацієвича, будинок 6; ідентифікаційний код 35756919) до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 3; ідентифікаційний код 00034861) про стягнення 12 780,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" заборгованості в розмірі 12 780,32 грн., з яких: 12 227,93 грн. - основний борг, 184,31 грн. - три проценти річних, 236,39 грн. - інфляційні втрати, 131,69 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 20 лютого 2017 року № 265/901.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" без руху.

Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені, із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування даних компенсаційних виплат та штрафної санкції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/2937/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 110172,09 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, оф. 24)

як позивача у справі про:

- відкладення судового засідання на 16.07.21 о 11:00 год.

- зобов`язання надати нормативно-правове обґрунтування статусу ТОВ "Керрілайн" у спірних правовідносинах та підстав визначення його в накладних - платником.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/2937/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 110172,09 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

(03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

як відповідача у справі про:

- відкладення судового засідання на 16.07.21 о 11:00 год.

- зобов`язання надати нормативно-правове обґрунтування статусу ТОВ "Керрілайн" у спірних правовідносинах та підстав визначення його в накладних- платником.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.