У Х В А Л А

22.06.2021 м. КиївСправа № 924/1297/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: - визнання дій західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа західного ТКЕУ вих. № 515/3/4839 від 16.10.2019 односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018 "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м № 1, м. Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019" недійсним;

- зобов`язання західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a.

За зустрічним позовом: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ";

про: стягнення 447.855,89 грн. пені та 340.759,92 грн. штрафу.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій західного територіального квартирно-експлуатаційного управління з одностороннього розірвання договору протиправними, а вчинений у формі листа західного ТКЕУ вих. № 515/3/4839 від 16.10.2019 односторонній правочин про розірвання договору підряду № 210 від 05.07.2018 "на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 1, в/м № 1, м. Хмельницький, Хмельницької обл." з 27.10.2019" недійсним; зобов`язання західного територіального квартирно-експлуатаційного управління застосувати наслідки недійсності одностороннього правочину щодо звіту про виконання договору оприлюдненого на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-05-08-000370-a.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/1297/19 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до господарського суду Хмельницької області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКУНСТ КИЇВ" про стягнення 447.855,89 грн. пені та 340.759,92 грн. штрафу, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.05.2021 справу № 924/1297/19 здійснено заміну відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на правонаступника - МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.05.2021 справу № 924/1297/19 передано на розгляд до господарського суду м. Києва за виключною підсудністю внаслідок змін у складі відповідачів.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 924/1297/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.21 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

3. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подачі відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивачів та відповідачів за первісним та зустрічним позовами про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачам за первісним та зустрічним позовами, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачам та відповідачам за первісним та зустрічним позовами про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац