ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/246/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Укрпромбуд-Б, м. Мукачево

про стягнення 214668,20 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився

від відповідача - Дубровська О.М., адвокат, ордер АО № 1028558 від 06.05.2021;

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача Приватного підприємства Укрпромбуд-Б як підрядника за Договором підряду на будівельні роботи №68 від 12.07.2019 суму 214668,20 грн штрафних санкцій, в т. ч. 169812,16 грн пені за прострочення виконання зобов`язань відповідно до календарного плану та 44856,04 грн штрафу за прострочення закінчення виконання робіт понад 30 календарних днів. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, за наслідками заявленого відповідачем клопотання ухвалою суду від 12.05.2021 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/246/21 за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання на 10.06.2021.

До дня призначеного підготовчого засідання на електронну адресу суду, а згодом і поштовим зв`язком, від позивача надійшла відповідь на відзив. Така заява по суті спору надійшла в установлений судом строк, однак, без доказів надіслання її копії відповідачу. За таких обставин, в зв`язку з недотриманням визначених ст. 165, 166 ГПК України вимог до форми відповіді на відзив, така підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Позивач в підготовче засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач подав клопотання про призначення у справі судової будівельної експертизи для з`ясування питання, чи відповідає обсяг фактично виконаних робіт на об`єкті - казарма військової частини НОМЕР_1 по вул. Айвазовського,51 в м. Ужгороді ( реконструкція з надбудовою) по влаштуванню вентиляції підвалу 1, 2, 3 поверхів обсягам, визначеним робочим проектом реконструкції (том. 2 кн. З сантехнічна частина (ОВ, ВК, ЗВК) і яка фактична вартість виконаних робіт. На думку присутнього в підготовчому засіданні представника відповідача призначення експертизи покликане довести обґрунтованість його заперечень по суті спору, оскільки позовні вимоги ґрунтуються виключно на календарному плані виконання робіт та договірній ціни, без врахування актів виконаних робіт та зміни кошторису реконструкції в бік його зменшення.

Для надання можливості позивачу викласти свою правову позицію щодо поданого клопотання суд постановив відкласти його розгляд.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 166, 170, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відповідь на відзив від 21.05.2021 повернути позивачу без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 липня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Встановити позивачу строк для надання пояснень щодо клопотання про призначення судової експертизи: п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення заяви без розгляду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 255-256 ГПК України.

З урахуванням перебування суді у відпустці повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Л.В. Андрейчук