overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 905/344/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Олександрівської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Савченко М.С. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи Матросов О.В. (директор);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Олександрівської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Інноваційна науково-технічна експертна компанія" про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 червня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 27.05.2021
17.06.2021р. Справа № 905/502/21
Рішення набрало чинності 17.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2021 Справа № 905/902/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 267 750,00 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу у розмірі 267 750,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/902/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.06.2021 року.

04.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 23.06.2021 представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2021 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.07.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2021 Справа № 905/1156/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Школярик» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Оборони, буд. 25, )

до відповідача: Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А, )

про стягнення 297889,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Школярик» звернулось з позовною заявою до Управління освіти Соледарської міської ради про стягнення 297889,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №134 від 17.08.2020.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі того, що в межах даної справи має бути досліджений великий обсяг первинної документації, оскільки, в якості доказів надання послуг позивачем долучені 44 акти прийому-передачі наданих послуг, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1156/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1156/21.

2. Справу №905/1156/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.07.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 по справі №905/441/21
24.06.2021р. Справа № 905/441/21
Рішення набрало законної сили 17.06.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.06.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 по справі №905/590/21
24.06.2021р. Справа № 905/590/21
Рішення набрало законної сили 17.06.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.06.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

24.06.2021 Справа № 905/286/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина, м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЬЮЛЕТ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 1458649,83грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина, м.Чернігів, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЬЮЛЕТ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1458649,83грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів; закрите підготовче провадження у справі №905/286/21; призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021 о 10:40 год.

23.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла заява, у відповідності до якої останній просить суд розглянути справу №905/286/21 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд задовольняє заяву позивача про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 24.06.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 о 10:20 год. зал судового засідання № 317.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 13.07.2021 о 10:20 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2021 Справа № 905/2019/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь- Курахове"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство Укрінмаш»

про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш» про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн, з яких: аванс в розмірі 571032,00 грн, пеня за неповернення авансу в розмірі 9173,96 грн, 3% річних в розмірі 2293,49 грн.

Останньою ухвалою суду від 02.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/2019/20 до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання на 24.06.2021 року о 11:00 год.

Позивач явку своїх представників у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24.06.2021, не забезпечив.

У судовому засіданні призначеному на 24.06.2021 оголошено перерву до 05.07.2021 до 17:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про те, що судове засідання з розгляду справи по суті по справі №905/2019/20 відбудеться 05.07.2021 року о 17:30 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2021 Справа № 905/1164/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємця Лихушин Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2021 Справа №905/1965/19 (905/1856/19)

Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовною

заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про стягнення коштів у розмірі 73 768 290,77 грн

в межах справи 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Акціонерного товариства «К.Енерго»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі №905/1965/19 (905/1856/19) скасовано; справу №905/1965/19 (905/1856/19) про стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 73 768 290,77 грн інфляційних, річних та пені передано на розгляд до Господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Останньою ухвалою суду від 27.05.2021 відкладено судове засідання на 23.06.2021 року о 15:30 год.

Позивач явку своїх представників у судове засідання призначене на 23.06.2021 не забезпечив.

У судовому засіданні 23.06.2021 оголошено перерву до 25.06.2021 об 14:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про те, що судове засідання у справі №905/1856/19 відбудеться 25.06.2021 о 14:00 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2021 Справа № 905/2852/16

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область на стадії процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

23.06.2021 судом оголошено перерву у засіданні суду до 08.07.2021 о 12:00год., про що постановлено відповідну ухвалу.

При виготовлені тексту ухвали було допущено описку у зазначенні дати наступного засідання суду, а саме: замість 08.07.2021 було надруковано 08.06.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в абзаці 1 резолютивної частин ухвали від 23.06.2021.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 23.06.2021 в наступній редакції:

"Оголосити перерву у засіданні суду до 08.07.2021 о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413".

Ухвала набрала законної сили 24.06.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області в порядку та строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба