ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 915/560/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

продовольча компанія»

(73003, м. Херсон, вул. Канатна, 21/вул.Гетьмана Сагайдачного, 41

Представник позивача: адвокат Дудченко Володимир Миколайович, адреса для листування: 73000, м.Херсон, вул. Канатна, 23),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська

Яхтена Верф»

(01601, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верф «Чорноморські яхти»

(54036, м.Миколаїв, вул. Поштова. Буд. 2-В, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Бутенко Д.В., за ордером, Дудченко В.М., за ордером.

від відповідача: представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними актів прийому-передачі майна, визнання недійсними та скасування рішень учасників, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень щодо реєстрацію права власності на нерухоме майно та одночасним припиненням таких речових прав та визнанням речових прав за ТОВ «Чорноморська Яхтена Верф», -

26.04.2021р. ТОВ «Українська продовольча компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, в якій просить суд:

1) визнати недійсним акт прийому-передачі від 09.12.2019р., укладений між ТОВ «Чорноморська яхтена верф» в особі Генерального директора Сагайдакова О.М. та ТОВ «СВП КАПІТАЛ» в особі директора Сагайдакова О.М.;

2) визнати недійсним акт прийому-передачі від 18.12.2019р., укладений між ТОВ «СВП КАПІТАЛ» в особі директора Сагайдакова О.М. та ОСОБА_1 ;

3) визнати недійсним акт прийому-передачі від 20.12.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕРФ «Чорноморські яхти» в особі директора Сагайдакова Олександра Михайловича;

4) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «Чорноморська Яхтена Верф» №2/2019 від 09.12.2019р.;

5) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «СВП» від 09.12.2019р.;

6) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50268442 від 17.12.2019р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВП КАПІТАЛ» ();

7) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50480257 від 26.12.2019р. з одночасним припиненням таких прав за ОСОБА_1 ;

8) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50547423 від 30.12.2019р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Верф «Чорноморські яхти» () та визнанням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Яхтена Верф» ().

Ухвалою суду від 30.04.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

14.05.2021р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30.04.2021р.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.06.2021р.

22.06.2021р. від позивача до суду надійшли на виконання ухвали суду від 18.05.2021р. у табличній формі перелік поданих доказів та обставин, які вони підтверджують.

29.06.2021р. від відповідача-2 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю належної підготовки представником відповідача відзиву на позов.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав. Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

З огляду на неявку представників сторін та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім цього, з позову вбачається, що позивач заявив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 та ТОВ «СВП Капітал», однак по-перше, не зазначив на стороні кого саме з відповідачів слід залучати третіх осіб та не надав суду відповідного клопотання з обґрунтуванням в силу норм ст. 50 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати відповідне обґрунтування та пояснення.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. ст. 182, 183, ч.1 ст.185, 197, 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 липня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

2. Запропонувати позивачу надати до суду письмове клопотання з обґрунтуванням щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних позовних вимог із зазначенням особи-відповідача, на стороні якого таких третіх осіб слід залучити.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко