ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2609/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський звіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 98, кв. 195, ідентифікаційний код 36641388)

про стягнення 16 280,13 грн. пені та 2 391,26 грн. штрафу

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 98, кв. 195, ідентифікаційний код 36641388)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський звіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801)

про стягнення 5 037,22 грн. пені, 4 132,15 грн. 3% річних, 6 140,58 грн. інфляційних втрат, 52 961,50 грн. безпідставно набутих коштів, 534,97 грн. 3% річних, 1 694,77 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Вагнер Д.В., довіреність, адвокат

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Романенко П.В., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №1001вих-21-2135 від 15.03.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" заборгованості на загальну суму 18 671,39 грн., з яких:

- 16 280,13 грн. пеня за загальний період з 28.09.2020 по 23.11.2020;

- 2 391,26 грн. 10% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 28.07.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2609/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2021 о 10:30 год.

До суду 29.03.2021 подана зустрічна позовна заява №б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості на загальну суму 70 501,19 грн., з яких:

- 5 037,22 грн. пеня за період з 13.11.2020 по 14.01.2021;

- 4 132,15 грн. 3% річних за період з 13.11.2020 по 14.01.2021;

- 6 140,58 грн. інфляційні втрати за грудень 2020 року;

- 52 961,50 грн. безпідставно набуті кошти;

- 534,97 грн. 3% річних за період з 24.11.2020 по 26.03.2021;

- 1 694,77 грн. інфляційні втрати за грудень 2020 року та січень та лютий 2021 року.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідачем порушені умови договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 28.07.2020, а саме що своєчасної оплати товару, лише 15.01.2021 відповідачем погашено суму заборгованості по оплаті вартості поставленого товару.

Однак 05.10.2020 відповідач звернувся до АТ "Банк Альянс" з письмовою вимогою №1001ВИХ-20-5524 від 01.10.2020 про сплату коштів за банківською гарантією №6169 від 21.07.2020, неправдиво заявивши про порушення позивачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань по договору поставки. За письмовою вимогою банку, згідно з умовами договору гарантії позивачем за зустрічним позовом платіжним дорученням №10992 від 09.10.2020 перераховано на рахунок банку суму коштів в розмірі 52 961,50 грн. як компенсацію витрат банку на виконання зобов`язань гаранта.

Також позивачем за зустрічним позовом зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на суму 7 870,00 грн., з яких 2 270,00 грн. судовий збір та 5 600,00 грн. витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вирішено розгляд справи № 904/2609/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

До суду 14.04.2021 надійшов відзив відповідача за первісним позовом яким просить суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог, а випадку, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог - зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій (штрафу та пені) на 70%. Відповідач зазначає, що на момент настання строку поставки товару по договору № від 28.07.2020 та до його закінчення у позивача існувала заборгованість по оплаті вартості раніше поставленого товару, у зазначеній сумі. При цьому з поведінки позивача не вбачалося ані оплати у найближчий час раніше поставленого товару, ані ознак наміру своєчасно оплатити товар, що буде поставлений у майбутньому. Отже, оскільки з поведінки позивача вбачалося ухилення від виконання договірних зобов`язань, відповідач здійснив поставку раніше обіцяного (листом від 01.09.2020) позивачеві обсягу товару на суму 337 069,52 грн. та зупинив подальші постачання товару.

Відповідач за первісним позовом вважає, що справедливим є зменшення розміру неустойки у справі принаймні на 70% - для приведення її розміру у співмірність з санкціями за прострочення оплати товару, які відповідач має право нарахувати позивачеві.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжив підготовче провадження у справі №904/2609/21 на 30 днів.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 оголошувалась перерва до 08.06.2021 о 10:00 год.

До суду 03.06.2021 відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічний позов яким просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем за первісним позовом порушено норми чинного законодавства України, а тому позивачем за первісним позовом було обґрунтовано застосовано до нього відповідальність встановлену пунктом 7.4 договору. Також АТ "Укртрансгаз" звертає увагу суду на той факт, що відповідач вважаючи, що ним правомірно нібито застосовано ч. 5 ст. 692 Цивільного кодексу України, з огляду на наявність заборгованості у сумі 161 108,20 грн. зі іншим договором, посилається на неправдиву інформацію. Саме діями відповідача, зумовлена затримка в оплаті товару на суму 161 108,20 грн. за умовами іншого договору № від 23.12.2019, який не є предметом розгляду у справі №904/2609/21.

Також відповідач за зустрічним позовом вважає, що умови банківської гарантії повністю відповідають вимогам чинного законодавства України, виконання банківської гарантії було зумовлено неналежним виконанням свого обов`язку з боку відповідача. Належними та допустимими доказами відповідачем не було доведено зворотного. Умов, за яких можливе повернення банківської гарантії відповідачем не наведено, в силу їх відсутності, відповідно до норм чинного законодавства України. Правового обґрунтування застосування відповідачем ч. 5 ст. 692 Цивільного кодексу України не наведено.

До суду 08.06.2021 відповідачем за первісним позовом подано клопотання про долучення до матеріалів справи роздрукування електронного документа - додаток VІ до Тендерної документації із закупівлі №UA-2020-04-17-002011-с (за результатами якої між сторонами був укладений договір про закупівлю товарів № від 28.07.2020 та за умовами якої було надане забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії), яким визначено умови застосування забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії. Вказані умови Тендерної документації створюють обов`язок АТ "Укртрансгаз" повернути ТОВ "Дніпроавтозапчастини" суму гарантії після повного виконання умов договору.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 оголошувалась перерва до 24.06.2021 о 12:00 год.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.07.2021 о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 25.06.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв