ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4397/21

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами в сумі 604,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, буз виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами. Цією ж ухвалою зобов`язано Відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогами ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що на момент затримки поїзда з 57 вагонів по ст. Кривий Ріг о 14:00 23.10.2020 зі ст. Допоміжна був не вивезений маршрут призначенням на ст. Чоп, прийнятий до перевезення о 13:10 23.10.2020, однак, зазначена обставина відсутня у тексті позовної заяви. Згідно п. 5 Договору № ПР/М-19-753/НЮдч/2019/у/ТО/1495 від 05.12.2019 передача вагонів на під`їзну колію здійснюється: - порожніх вагонів під навантаження через інтервал часу - 1,5 год.; - передача розбірних поїздів, маршрутів завантажених аглорудою та вапняком - за повідомленням. Але після передачі о 13:10 на під`їзну колію 57 порожніх вагонів, наступними передані 49 порожніх вагонів о 15:15. Після чого о 17:20 передано 54 порожніх вагонів, таким чином інтервал передачі порожніх вагонів на АТ "ПІВДГЗК" склав 2 год. 05 хв. Також Відповідач зазначає, що у позові Позивач посилається на пам`ятки про подання вагонів № 3098 та № 3099, проте в матеріалах справи вони відсутні. Відповідач відмовляє в оплаті за користування вагонами не лише з причин порушень п. 5 Договору, а й з причин зайнятості приймально-відправних колій, прийнятими до перевезення маршрутами та не забраними локомотивами АТ "Укрзалізниця", оскільки пунктом 15 Договору встановлено, що власник колії сплачує залізниці плату за користування вагонами у разі їх затримки з вини вантажовласника. З аналізу наданих Позивачем до позовної заяви документів, не вбачається наявність вини Відповідача у затримці вагонів, як наслідок не доведена правомірність нарахування плати за користування спірними вагонами.

Відповідь на відзив Позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4397/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 20.07.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков