РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м. КиївСправа № 910/5409/21

За позовом: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМТЕКС";

про: стягнення 158.853,59 грн.

Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 (далі позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМТЕКС" (далі відповідач) про стягнення 158.853,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 20.05.2020 № 209-20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 158.853,59 грн., з яких: 124.320,24 грн. - пеня та 34.533,35 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5409/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До господарського суду надійшла заява відповідача про зменшення штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як замовником, та відповідачем, як постачальником, укладено договір від 20.05.2020 № 209-20 (далі Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується передати позивачу у власність білизну для холодної погоди (код 18310000-5) (далі товар), якість, кількість, асортимент і ціна якого, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1), а позивач зобов`язується прийняти цей товар та оплатити на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору визначено, що відвантаження та доставка товару на склад позивача проводиться за рахунок коштів відповідача (або транспортом відповідача), відповідно до заявки позивача, але не пізніше 01.12.2020.

Положеннями пункту 7.3 Договору передбачено, що за порушення строку поставки товару зазначеного у підпункті 5.2 цього Договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки.

Відповідно до пункту 7.4 Договору, у разі поставки товару з порушенням вимог пункту 2.1 та пункту 2.2 цього Договору відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 2 % вартості недоброякісного товару. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до заявки на постачання речового майна від 26.05.2020 № 705/53 позивач звернувся до відповідача щодо постачання товару за Договором, а саме:

- кількість товару 1000;

- ціна за одиницю 429,84 грн.;

- період постачання з 28.05.2020 до 27.06.2020.

Відповідно до заявки на постачання речового майна від 30.06.2020 № 705/67 позивач звернувся до відповідача щодо постачання товару за Договором, а саме:

- кількість товару 9000;

- ціна за одиницю 429,84 грн.;

- період постачання з 01.07.2020 до 31.07.2020.

Позивач вказує, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за Договором з поставки товару, а також здійснено часткову поставку неякісного товару, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 158.853,59 грн., з яких: 124.320,24 грн. - пеня та 34.533,35 грн. - штраф.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписом ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, відповідачем здійснено поставку за укладеним між сторонами спору Договором, а саме: за видатковими накладними від 10.06.2020 № 3, від 09.07.2020 № 9, від 13.07.2020 № 11, від 27.07.2020 № 19, від 12.08.2020 № 24 та від 12.10.2020 № 52.

Проте, частина товару поставлена відповідачем з порушенням строку, визначеного заявками на постачання речового майна, а частина товару поставлена неналежної якості (акт огляду та повернення речового майна від 12.08.2020 № б/н.

Вказані обставини сторони спору не заперечують.

Приписами частини 1 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 статті 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Схоже правило міститься в частині 3 статті 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так в поданій до суду заяві про зменшення штрафних санкцій відповідач надає докази виконання без прострочень низки подібних договорів як з держаним сектором так і з замовниками-підприємствами, що свідчить про виконання відповідачем значного обсягу замовлень в період виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором.

Також судом прийнято до уваги ступінь виконання відповідачем зобов`язання за Договором, оскільки зобов`язання за спірними заявками станом на день звернення позивача з даним позовом до суду були виконані.

Таким чином, за висновками суду, випадок прострочення виконання відповідачем зобов`язання за Договором з поставки товару є винятковим.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про зменшення розміру штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені.

Суд вважає справедливим, розумним та необхідним зменшити розмір штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені на 50 %, тобто до 79.426,80 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМТЕКС" (Україна, 04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 2, ідентифікаційний код: 40421154) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (Україна, 09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, село Савинці, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) штрафні санкції у вигляді штрафу та пені в сумі 79.426 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 80 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац