ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/348/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 року, м. Херсон, суддя Литвинова В.В. повний текст рішення складено та підписано 17.05.2021 року

у справі № 923/348/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЗОН", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м. Херсон

про стягнення 25 500 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м.Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 року у справі №923/348/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/348/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/348/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЗОН", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м. Херсон на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 року у справі № 923/348/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/348/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.06.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/348/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 року у справі № 923/348/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 405,00 грн.: 150 % * 2 270,00 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Також, скаржником надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на юридичну адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЗОН", м.Харків.

При цьому, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.05.2021 року у справі №923/348/21 на 4 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м. Херсон усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. та належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" м.Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош