УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/22453/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району

про стягнення 231 771,57 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 (суддя Чебикіна С.О.) у справі №910/22453/17 позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 212 035 (двісті дванадцять тисяч тридцять п`ять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 19 736 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 28 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 58 коп.

16.04.2018 Господарським судом м. Києва на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (ідентифікаційний код 39647639, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 5) щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.03.2018 року по справі № 910/22453/17 в частині вимог про стягнення інфляційних втрат - 212 035,29 грн. та 3% річних - 19 736,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (ідентифікаційний код 39647639, адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 5) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" (03035, м. Київ, вул. В.Липківського, 13, код 43401900) у справі №910/22453/17.

18.06.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/22453/17 для розгляду вказаного клопотання передано судді Турчин С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання на 29.07.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин