ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/323/21
Провадження №15/913/323/21
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 121 139 грн 50 коп.,
Приватне підприємство «Підшипникзбут» (далі ПП «Підшипникзбут») 25.05.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі АТ «Лисичанськвугілля») про стягнення заборгованості за договором від 15.05.2017 №06-410 у сумі 36 402 грн 53 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6 116 грн 24 коп., 3% річних у сумі 2 972 грн 03 коп., пені в сумі 2 305 грн 25 коп., заборгованості за договором від 23.05.2019 №06-487 у сумі 60 512 грн 96 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 910 грн 83 коп., 3% річних у сумі 3 087 грн 47 коп., пені в сумі 3 832 грн 09 коп.
Позивач зазначив, що покупцем не здійснено в повному обсязі розрахунок за отриману продукцію, а саме за видатковими накладними від 06.09.2018 №1274, від 18.09.2018 №1318, від 25.09.2018 №1334.
Заборгованість за договором поставки від 15.05.2017 №06-410 становить 36 402 грн 53 коп., на яку ПП «Підшипникзбут» відповідно до умов п.8.4 договору нараховані пеня в сумі 2 305 грн 25 коп. та згідно із ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 2 972 грн 03 коп. та інфляційні втрати в сумі 6 116 грн 24 коп.
Також 23.05.2019 між сторонами на підставі тендерних торгів, проведених через систему електронних закупівель, укладено договір №06-487, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити продукцію, а саме: Вальниці код ДК 021:2015-444400006 Підшипники-77 найменувань (або еквівалент), у власність покупця в асортименті, кількості, в терміни і за ціною узгодженими сторонами в цьому договорі і відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Позивач указав, що ним належним чином виконано зобов`язання за договором від 23.05.2019 та поставлено продукцію за видатковими накладними від 10.06.2019 №899, від 10.06.2019 №900, від 12.06.2019 №918, від 14.06.2019 №935, від 14.06.2019 №937, від 11.07.2019 №1058, від 05.09.2019 №1340, від 10.09.2019 №1373, від 10.09.2019 №1374, від 18.10.2019 №1570, 23.10.2019 №1598, від 29.10.2019 №1628 на загальну суму 200 512 грн 96 коп.
Відповідач поставлену продукцію оплатив частково в сумі 140 000 грн 00 коп., у т.ч. 23.08.2019 оплата в сумі 70 000 грн 00 коп. та 16.10.2019 оплата в сумі 70 000 грн 00 коп.
Заборгованість за договором поставки від 23.05.2019 №06-487 становить 60 512 грн 96 коп., на яку ПП «Підшипникзбут» відповідно до умов п.8.4 договору нараховані пеня в сумі 3 832 грн 09 коп. та згідно із ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 3 087 грн 47 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 910 грн 83 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2021 позовну заяву ПП «Підшипникзбут» залишено без руху.
17.06.2021, тобто в межах установленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду з заявою від 17.06.2021, яка зареєстрована канцелярією суду 23.06.2021, про усунення недоліків, у якій зазначив, що умовами договору не передбачена форма та зміст заявки, які надає замовник на поставку продукції, тому замовник повідомляв постачальника про заявки на товар в телефонному режимі; відповідно до п.9.5 договору від 15.05.2017 №06-410 передбачена можливість продовження строку чинності договору, що водночас підтверджується здійснення АТ «Лисичанськвугілля» замовлення та прийому поставленої продукції; загалом за договором від 15.05.2017 №06-410 позивачем здійснено поставки відповідачу на суму 762 481 грн 21 коп., а за договором від 23.05.2019 №06-487 здійснено поставки на суму 200 612 грн 96 коп., що відображено в акті звірки взаєморозрахунків від 16.03.2021; усі здійснені відповідачем оплати за договорами поставки відображено в акті звірки взаєморозрахунків від 16.03.2021; зазначив, що не в змозі надати копії експрес-накладних більш якісного зразка, ніж вже додано до позовної заяви. До заяви про усунення недоліків додано детальний розрахунок пені за кожним окремим зобов`язанням.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 121 139 грн 50 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін.
Керуючись ст.ст.8, 12, 176, 232 - 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28.07.2021, о 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання (надання) позивачу з усіма додатками.
7. Запропонувати позивачу подати суду всю первинну документацію, зокрема, видаткові накладні, яка стосується виконання договорів від 15.05.2017 №06-410 та від 23.05.2019 №06-487, та докази проведених відповідачем оплат за кожним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
8. Запропонувати відповідачу подати контррозрахунок заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним договором окремо у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.
9. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
10 Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
12. Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.
13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
14. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
15. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема, в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
16. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2,3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
17. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола