ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/12357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/12357/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р.

у справі № 910/12357/20 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-

Страхування"

про стягнення 853 493,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором страхування від 02.08.2019 р. № 1901247 з виплати страхового відшкодування позивачу в розмірі 807 500,00 грн, у зв`язку з настанням страхового випадку - викраденням застрахованого автомобіля "Nissan X-Trail", державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 14 777,25 грн пені, 16 150,00 грн інфляційних втрат, 15 065,96 грн трьох процентів річних, нарахованих за несвоєчасне здійснення вказаної виплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р. у справі № 910/12357/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції не було з`ясовано всі обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми матеріального права та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р. по справі № 910/12357/20. Розгляд справи призначено на 01.04.2021 р.

31.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням № 09.1-08/1281/21 Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12357/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі №910/12357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. прийнято справу №910/12357/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданової С.О. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судове засідання 01.04.2021 р., що було проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з`явились уповноважені представники обох сторін та надали пояснення по справі. У судовому засіданні 01.04.2021 р. було оголошено перерву до 21.04.2021 р.

15.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення щодо питань, які виникли під час судового засідання 01.04.2021 р.

20.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 року у справі № 910/12357/20 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" 807 500,00 грн. страхового відшкодування, 14 777,25 пені, 16 150,00 інфляційних нарахувань, 15 065,96 грн. 3% річних. Стягнуто з Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 12 802,40 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 19 203,60 грн.

28.04.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" 266 116,24 грн судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції.

28.04.2020 матеріали заяви згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12357/20 призначено до розгляду на 31.05.2020 року.

Колегією суддів встановлено, що згідно інформації з Діловодства спеціалізованого суду 21.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. справа № 910/12357/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 зупинено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/12357/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/12357/20 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. справа № 910/12357/20. Матеріали справи №910/12357/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2021 року" відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/12357/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Просто - Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто - Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №910/12357/20 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи №910/12357/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, колегія суддів, дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 42, п.4 ст. 197, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/12357/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/12357/20.

2. Призначити справу до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/12357/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/12357/20, яке відбудеться в судовому засіданні 13.07.2021 об 12год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання №5.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець