ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/814/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 13", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Приватного підприємства Універсам "Ізюмінка", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 98 903,06 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 13" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства Універсам "Ізюмінка" про стягнення 92 489,36 грн., з яких: 70 835,10 грн. основний борг, 2 585,48 грн. пеня, 6 375,15 грн. 3% річних, 12 693,63 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2012 в частині оплати наданих послуг.

06.05.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення 98 903,06 грн., з яких: 84 122,92 грн. основний борг, 2720,12 грн. пеня, 3914,92 грн. 3% річних, 8145,10 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Універсам "Ізюмінка" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 13" 25 639,04 грн., з яких: 23 906,52грн. основний борг, 446,58 - 3%річних, 1 285,94 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 588,38 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 592,00 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути, зокрема, 84 122,92 грн. основного боргу за період з січня 2016 по квітень 2021 року (попередньо визначав основний борг за період з січня 2016 по вересень 2020).

Однак,в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 не розглянуто вимогу щодо стягнення основного боргу за 7 місяців за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року.

Тобто, стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, для чого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про прийняття додаткового рішення (щодо вимоги про стягнення основного боргу за 7 місяців за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року) на 29.06.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2021.

Суддя І.В. Мілєва