СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року Справа № 922/4069/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області (вх. № 1784 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021, повний текст складено 13.05.2021 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/4069/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ботік», с. Веселе Харківської області

2) ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 12 757 249,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботік» та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості та штрафних санкцій в сумі 12 757 249,41 грн., а саме: 3 221 736,30 грн. основного боргу; 180 134,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 2 336 625,51 грн. пені, 3 933 111,99 грн. 36 % річних; 434 286,93 грн. індексу інфляції та 2 651 354,06 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2021 по справі №922/4069/20 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - 299 103,67 грн. 36 процентів річних; 95 557,37 грн. пені; 250 410,60 грн. штрафу; 259 591,93 грн. інфляційних та 100 654,62 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" та фізичної особи ОСОБА_1 532 620,22 грн. основного боргу; 2990693,54 грн. 36% річних; 942 881,15 грн. пені та 1 075 266,43 грн. штрафу; винести в цій частині нове рішення про задоволення позову в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів 6 446 124,91 грн. (шість мільйонів чотириста сорок шість тисяч сто двадцять чотири гривні 91 коп.), а саме 532 620,22 грн. основного боргу; 1038438,52 грн. пені; 3 289 797,21 грн. 36 % річних; 259591,93 грн. індексу інфляції та 1 325 677,03 грн. штрафу; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20 залишити без змін; змінити розподіл судового збору, сплаченого позивачем при розгляді справи судом першої інстанції; стягнути в солідарному порядку з відповідачів- Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" та фізичної особи ОСОБА_1 судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 124 683,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі №922/4069/20, в обґрунтування якого зазначено про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 20.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2020 у справі № 922/4069/20.

Судова колегія вбачає наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4069/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021(повний текст складено 13.05.2021) у справі № 922/4069/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20.

3.Встановити строк до 16.07.2021 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/4069/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук