СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2021 р. Справа № 922/4134/20

Суддя-доповідач Шевель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР ХХІ" (вх. № 1878 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/4134/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст рішення складено 28.05.2021,

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Аксіома", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР ХХІ", м. Харків,

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи на майно, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Аксіома" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР ХХІ", в якому позивач просив суд скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" (), припинити право приватної власності та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційної справи на:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №40 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,4 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Титовою Людмилою Михайлівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39931600, номер запису про право власності 236472545;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №21,22,22а у житловому будинку літ. А-10-20, в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 15,8 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Ротач Оленою Вячеславівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39930394, номер запису про право власності 25070858;

- нежитлове приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142.

В подальшому, 26.02.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 4704), яку прийнято ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі № 922/4134/20. Згідно вимог вказаної заяви позивач просив суд:

1) витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" об`єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №40 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,4 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Титовою Людмилою Михайлівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39931600, номер запису про право власності 236472545;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №21,22,22а у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 15,8 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Ротач Оленою Вячеславівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39930394, номер запису про право власності 25070858;

- нежитлове приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. А-10-20, в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142;

2) скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" () та припинити право приватної власності та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційної справи на:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №40 у житловому будинку літ. А-10-20, в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,4 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Титовою Людмилою Михайлівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39931600, номер запису про право власності 236472545;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №21,22,22а у житловому будинку літ. А-10-20, в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 15,8 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Ротач Оленою Вячеславівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39930394, номер запису про право власності 25070858;

- нежитлове приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/4134/20 задоволено позов повністю.

Витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" об`єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №40 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,4 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Титовою Людмилою Михайлівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39931600, номер запису про право власності 236472545;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №21,22,22а у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 15,8 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Ротач Оленою Вячеславівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39930394, номер запису про право власності 25070858;

- нежитлове приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. «А-10-20», в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142.

Ухвалено скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" та припинити право приватної власності та закрити розділ Державного реєстру прав та реєстраційної справи на:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №40 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,4 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Титовою Людмилою Михайлівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39931600, номер запису про право власності 236472545;

- нежитлові приміщення 1-го поверху №21,22,22а у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 15,8 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 27.02.2018 державним реєстратором Ротач Оленою Вячеславівною КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39930394, номер запису про право власності 25070858;

- нежитлове приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. «А-10-20», в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстроване 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР ХХІ" на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Аксіома" 8576,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 18.06.2021 відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/4134/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Аксіома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР ХХІ" відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності в частині витребування із незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна:

- нежитлового приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстрованого 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що отримав повний текст рішення суду 02.06.2021.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 цього Закону).

Як вбачається, у даній справі позовні вимоги складаються з трьох вимог немайнового характеру щодо скасування державної реєстрації відносно трьох об`єктів нерухомого майна (відповідно до прохальної частини позовної заяви від 22.12.2020 вх. №4134) та вимоги майнового характеру щодо витребування трьох об`єктів нерухомого майна (відповідно до заяви про зміну предмета позову від 26.02.2021 вх. №4704). При цьому, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру розраховано позивачем та судом першої інстанції у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України, з урахуванням вартості майна 149400,00 грн (згідно звіту про оцінку майна станом на 2021 рік), та становить 2270,00 грн, оскільки пропорційно визначена сума судового збору від вартості майна є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить переглянути судове рішення в частині задоволення позовних вимог про витребування із незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення 4-го поверху №11 у житловому будинку літ. "А-10-20", в місті Харкові по проспекту Науки 9-Д загальною площею 4,7 кв.м., реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 101, зареєстрованого 01.06.2017 державним реєстратором Калініною Людмилою Миколаївною Зміївська міська рада Харківської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35544737, номер запису про право власності 20776142.

Тобто, доводи апеляційної скарги фактично зводяться до оскарження рішення в частині 1-го об`єкту нерухомого майна, а тому розмір судового збору при поданні означеної апеляційної скарги повинен вираховуватись, виходячи із 1-ї вимоги немайнового характеру, та 1-ї вимоги майнового характеру (при цьому, з урахуванням оцінки майна, 1 вимога майнового характеру визначається мінімальною ставкою).

Відтак, враховуючи характер позовних вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 6558,00 грн ((2102 + 2270) * 150%).

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/4134/20 у розмірі 6558,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ ЛІДЕР ХХІ" (вх. № 1878 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021 у справі №922/4134/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель