УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12515/19 (910/19887/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Сістем" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду

від 27.04.2021 та зупинення провадження у справі

у справі № 910/12515/19 (910/19887/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитри Сергійовича

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Сістем"

про визнання правочину щодо відчуження майна недійсним

в межах справи № 910/12515/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 зокрема відкрито касаційне провадження у справі №910/12515/19 (910/19887/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Сістем" ВИХ.№ 1-2105/21/ЛС від 21.05.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/12515/19 (910/19887/20); призначено розгляд касаційної скарги на 20.07.2021 о 10:00 год.

24.06.2021 від скаржника до Суду надійшла заява Вих.№ 1-1706/21/ЛС від 17.06.2021 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 в якій останній просить зупинити дію вказаної постанови та зупинити провадження у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) до завершення перегляду постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Вказана заява мотивована тим, що з огляду на зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) матеріали справи були направлені до Господарського суду міста Києва, а тому існує ймовірність розгляду цієї справи по суті судом першої інстанції та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, що унеможливить поворот виконання оскаржуваної постанови у разі її скасування.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку..

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити, а зазначені скаржником доводи заяви ґрунтуються на припущеннях.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Тож, у випадку розгляду цієї справи по суті судом першої інстанції та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, у разі незгоди із таким рішенням сторони не позбавлені права на його оскарження в апеляційному та касаційному порядку.

Щодо вимоги скаржника про зупинення провадження у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) до завершення перегляду постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Положеннями частини сьомої статті 301 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Наведені приписи Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють зупинення судом касаційної інстанції провадження у справі яка на цей час розглядається судом першої інстанції. Таке зупинення провадження в цьому випадку може бути здійснене судом першої інстанції який розглядає справу по суті, за наявності на те правових підстав.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та зупинення провадження у справі № 910/12515/19 (910/19887/20) до завершення перегляду постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 300, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Сістем" Вих.№ 1-1706/21/ЛС від 17.06.2021 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та зупинення провадження у справі № 910/12515/19 (910/19887/20).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк