ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 справа № 914/165/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів», м.Київ

про стягнення 442 185,86 грн.

За участю представників:

від позивача: Щербініна О.В. - адвокат присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000600 від 10.06.2019 р.; довіреність б/н від 03.08.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів» про стягнення 442 185,86 грн заборгованості, з яких 410 060,04 основний борг, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційні нарахування.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2021 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.04.2021 для розгляду справи по суті не забезпечив, вимоги ухвал суду від 23.02.2021, від 17.03.2021, від 07.04.2021 та від 26.04.2021 не виконав. Відзив, заяви, клопотання до суду не надходили. Ухвалою суду від 26.04.2021 явка представника не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та у зв`язку із розглядом справи №914/165/21 за електронним запитом від 17.03.2021 за №89 Господарським судом Львівської області отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого 15.03.2021 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме щодо місцезнаходження ТзОВ «Екологія Регіонів» (ідентифікаційний код 37162939). З якого вбачається що станом на 15.03.2021 місцезнаходженням ТзОВ «Екологія Регіонів» є: 01130, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд. 14/16.

Ухвала суду від 26.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2021 надсилалась відповідачу на дві адреси:

- юридичну: вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 15.03.2021, а саме: 01130, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд. 14/16;

- поштову: вказану у позовній заяві, а саме: 79017, Львівська область, м.Львів, вул.Льва Толстого, 18/1.

11.05.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 26.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2021 за юридичною адресою: 01130, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд. 14/16, проте працівниками поштового відділення на конверті не зазначено причини повернення поштового відправлення.

07.05.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали суду від 26.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2021 за поштовою адресою: 79017, Львівська область, м.Львів, вул.Льва Толстого, 18/1, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення: «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Відводів складу суду сторонами не заявлено. Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Слід зазначити, що Господарським судом Львівської області було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про рух позовної заяви, шляхом направлення копії ухвал засобами поштового зв`язку відповідачу на три адреси: вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на момент подання позовної заяви (21.01.2021 р.), а саме: 79058, Львівська область, м. Львів, проспект Чорновола, буд.65; фактичну: 79017, Львівська область, м.Львів, вул.Льва Толстого, 18/1 та вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 15.03.2021 р. місцезнаходженням ТзОВ «Екологія Регіонів» є: 01130, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд. 14/16.

В матеріалах справи наявні поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвали суду від 23.02.2021 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 17.03.2021, ухвали суду від 17.03.2021 про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2021, ухвали суду від 07.04.2021 про відкладення підготовчого засідання на 26.04.2021, ухвали суду від 26.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.05.2021. Всі наведені вище поштові конверти з рекомендованими поштовими відправленнями відповідачеві ухвал у справі №914/165/21 були повернені підприємством поштового зв`язку.

Крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України до внесених до такого реєстру судових рішень.

Відповідач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у її своєчасному розгляді.

Неотримання відповідачем кореспонденції, яка направлялася судом на його адресу, зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 та від 23.04.2018 у справі №916/3188/16.

Суд також звертає увагу, що у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07.07.1989).

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, суд не вважає відсутність представника відповідача перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 19.05.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено три договори поставки, а саме: №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018; № 01/12-18 від 01.12.2018. Вказані договори мають однакові умови поставки та різніться лише місцем відвантаження товару.

На виконання умов вказаних договорів позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму, а саме: 549 830,04 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; 366 016,02 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018; 332 606,04 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару повністю не виконав, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість в сумі, а саме:

- 171 360,01 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 153 050,01 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 85 650,02 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018.

У зв`язку з порушенням строків оплати відповідачу нараховано три проценти річних в сумі, а саме:

- 5 667,04 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 5 583,78 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 3 144,15 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018,

а також інфляційні втрати в сумі, а саме:

- 6 650,46 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 7 144,40 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 3 935,99 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 442 185,86 грн заборгованості, з яких 410 060,04 основного боргу, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційних втрат.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом і судом, не подав, проти позову не заперечив.

Обставини встановлені судом.

01.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», в особі уповноваженого представника Герасимової Тетяни Анатоліївни, що діє на підставі довіреності від 23.11.2018 року (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів», в особі директора Саталкіна Юрія Семеновича, який діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - покупець) було укладено договір поставки № 01/12-18, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товари, перелік, асортимент та ціна яких погоджені сторонами в додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною (надалі по тексту рішення - договір № 01/12-18).

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. договору № 01/12-18 вартість і кількість кожної партії товару визначається в рахунку-фактурі та накладній на таку партію, на підставі цін на товар, погоджених сторонами в додатках до цього договору. Одиниця виміру товару погоджена сторонами в додатках до цього договору.

Згідно п. 1.4. договору № 01/12-18 право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент відвантаження товару за умови підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної на партію товару або іншого товаросупроводжувального документу.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. договору № 01/12-18 поставка товару відбувається погодженими між сторонами партіями по мірі накопичення, у відповідності з ціною і кількістю, що вказані в рахунку-фактурі і оформляються окремими накладними. Передача (поставка) товару відбувається транспортом і за рахунок покупця на наступних об`єктах постачальника: проспект Чорновола В. (вулиця 700-річчя Львова) будинок 16і, м.Львів.

У пунктах 2.3. та 2.4. договору № 01/12-18 сторони погодили поставку товару в контейнерній тарі. Для передачі товару покупцю, постачальник на своїх вагах зважує контейнер та зазначає вагу.

Згідно п. 2.5. договору № 01/12-18 разом з товаром, постачальник надає покупцю акт прийому-передачі товару, представник покупця зобов`язаний підписати такий акт протягом 24 годин або надати свої письмові зауваження. У разі відсутності зауважень до акту протягом зазначеного строку, акт вважається прийнятим обома сторонами.

Відповідно до п. 2.6. договору № 01/12-18 на підставі підписаних актів покупець здійснює оплату за товар у відповідності до умов цього договору.

Згідно п. 3.1. договору № 01/12-18 загальна ціна даного договору складається із вартості всіх партій товару, переданих покупцю протягом строку дії даного договору згідно підписаних сторонами накладних на товар.

Відповідно до п. 3.2. договору № 01/12-18 оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі товару по якому повинна здійснюватись оплата.

Згідно п. 3.5. договору № 01/12-18 покупець купує товар на наступних умовах:

Найменування товаруОдиниця виміруЦіна грн/без ПДВПДВВсього грн/з ПДВ
Макулатура т2500,00--2500,00
Поліетилен т5833,331166,677000,00
31.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», в особі уповноваженого представника Бояна Друара, яка діє на підставі довіреності від 01.02.2016 року (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів», в особі директора Саталкіна Юрія Семеновича, який діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - покупець) було укладено договір поставки №ЛС 31/12-18, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товари, перелік, асортимент та ціна яких погоджені сторонами в додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною (надалі по тексту рішення - договір №ЛС 31/12-18).

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. договору №ЛС 31/12-18 вартість і кількість кожної партії товару визначається в рахунку-фактурі та накладній на таку партію, на підставі цін на товар, погоджених сторонами в додатках до цього договору. Одиниця виміру товару погоджена сторонами в додатках до цього договору.

Згідно п. 1.4. договору №ЛС 31/12-18 право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент відвантаження товару за умови підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної на партію товару або іншого товаросупроводжувального документу.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. договору №ЛС 31/12-18 поставка товару відбувається погодженими між сторонами партіями по мірі накопичення, у відповідності з ціною і кількістю, що вказані в рахунку-фактурі і оформляються окремими накладними. Передача (поставка) товару відбувається транспортом і за рахунок покупця на наступних об`єктах постачальника: с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, гіпермаркет «Ашан Сокільники».

У пунктах 2.3. та 2.4. договору №ЛС 31/12-18 сторони погодили поставку товару в контейнерній тарі. Для передачі товару покупцю, постачальник на своїх вагах зважує контейнер та зазначає вагу.

Згідно п. 2.5. договору №ЛС 31/12-18 разом з товаром, постачальник надає покупцю акт прийому-передачі товару, представник покупця зобов`язаний підписати такий акт протягом 24 годин або надати свої письмові зауваження. У разі відсутності зауважень до акту протягом зазначеного строку, акт вважається прийнятим обома сторонами.

Відповідно до п. 2.6. договору №ЛС 31/12-18 на підставі підписаних актів покупець здійснює оплату за товар у відповідності до умов цього договору.

Згідно п. 3.1. договору №ЛС 31/12-18 загальна ціна даного договору складається із вартості всіх партій товару, переданих покупцю протягом строку дії даного договору згідно підписаних сторонами накладних на товар.

Відповідно до п. 3.2. договору №ЛС 31/12-18 оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі товару по якому повинна здійснюватись оплата.

Згідно п. 3.5. договору №ЛС 31/12-18 покупець купує товар на наступних умовах:

Найменування товаруОдиниця виміруЦіна грн/без ПДВПДВВсього грн/з ПДВ
Макулатура т2500,00--2500,00
Поліетилен т7000,001400,008400,00
31.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», в особі уповноваженого представника Ліснічука Сергія Андрійовича, який діє на підставі довіреності від 21.09.2018 року (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів», в особі директора Саталкіна Юрія Семеновича, який діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - покупець) було укладено договір поставки №ЛП 31/12-18, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору товари, перелік, асортимент та ціна яких погоджені сторонами в додатках до цього договору, що є його невід`ємною частиною (надалі по тексту рішення - договір №ЛП 31/12-18).

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. договору №ЛП 31/12-18 вартість і кількість кожної партії товару визначається в рахунку-фактурі та накладній на таку партію, на підставі цін на товар, погоджених сторонами в додатках до цього договору. Одиниця виміру товару погоджена сторонами в додатках до цього договору.

Згідно п. 1.4. договору №ЛП 31/12-18 право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент відвантаження товару за умови підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної на партію товару або іншого товаросупроводжувального документу.

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. договору №ЛП 31/12-18 поставка товару відбувається погодженими між сторонами партіями по мірі накопичення, у відповідності з ціною і кількістю, що вказані в рахунку-фактурі і оформляються окремими накладними. Передача (поставка) товару відбувається транспортом і за рахунок покупця на наступних об`єктах постачальника: 79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 58.

У пунктах 2.3. та 2.4. договору №ЛП 31/12-18 сторони погодили поставку товару в контейнерній тарі. Для передачі товару покупцю, постачальник на своїх вагах зважує контейнер та зазначає вагу.

Згідно п. 2.5. договору №ЛП 31/12-18 разом з товаром, постачальник надає покупцю акт прийому-передачі товару, представник покупця зобов`язаний підписати такий акт протягом 24 годин або надати свої письмові зауваження. У разі відсутності зауважень до акту протягом зазначеного строку, акт вважається прийнятим обома сторонами.

Відповідно до п. 2.6. договору №ЛП 31/12-18 на підставі підписаних актів покупець здійснює оплату за товар у відповідності до умов цього договору.

Згідно п. 3.1. договору №ЛП 31/12-18 загальна ціна даного договору складається із вартості всіх партій товару, переданих покупцю протягом строку дії даного договору згідно підписаних сторонами накладних на товар.

Відповідно до п. 3.2. договору №ЛП 31/12-18 оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі товару по якому повинна здійснюватись оплата.

Згідно п. 3.5. договору №ЛП 31/12-18 покупець купує товар на наступних умовах:

Найменування товаруОдиниця виміруЦіна грн/без ПДВПДВВсього грн/з ПДВ
Макулатура т2500,00--2500,00
Поліетилен т7000,001400,008400,00
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» свої зобов`язання по трьом договорам поставки (№ 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018) виконало повністю, передало (поставило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів» товар (макулатуру та поліетилен) на загальну суму 1 248 452,10 грн, згідно актів приймання-передачі товару та видаткових накладних.

Товар (макулатуру та поліетилен) прийнято відповідачем без жодних зауважень щодо кількості.

Відповідачем здійснено часткові оплати за отриманий товар по трьом договорам поставки (№ 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018) на загальну суму 797 352,06 грн.

Отже, загальна сума основного боргу по трьом договорам поставки (№ 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018) складає 410 060,04 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати позивач нарахував відповідачу три проценти річних на загальну суму 14 394,97 грн, а також інфляційні втрати на загальну суму 17 730,85 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати за поставлений (переданий) товар, позивач просить стягнути 442 185,86 грн заборгованості, з яких 410 060,04 основного боргу, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційних втрат.

Висновки суду.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є три договори поставки № 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018 аналогічні за змістом, відрізняються лише адресою поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт передачі (поставки) позивачем товару (макулатура, поліетилен) на загальну суму 1 248 452,10 грн, підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі товару та видатковими накладними, а саме:

- за період з 31.03.2019 по 31.12.2019 по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018 на загальну суму 549 830,04 грн;

- за період з 28.02.2019 по 31.12.2019 по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018 на загальну суму 366 016,02 грн;

- за період з 31.01.2019 по 31.12.2019 по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018 на загальну суму 332 606,04 грн.

Товар (макулатуру та поліетилен) прийнято без жодних зауважень щодо кількості.

Факт часткових оплат проведених відповідачем за отриманий товар по трьом договорам поставки (№ 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018) на загальну суму 797 352,06 грн, а саме:

- 378 470,03 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 171 926,01 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 246 956,02 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018, підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром оплат за вказаними договорами за 2019 рік та платіжними дорученнями.

Відтак, загальна сума основного боргу по трьом договорам поставки (№ 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018) складає 410 060,04 грн, а саме:

- 171 360,01 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 153 050,01 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 85 650,02 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу по трьом договорам поставки (№ 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018) в сумі 410 060,04 грн є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Щодо нарахованих позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.5. договорів № 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018 разом з товаром, постачальник надає покупцю акт прийому-передачі товару, представник покупця зобов`язаний підписати такий акт протягом 24 годин або надати свої письмові зауваження. У разі відсутності зауважень до акту протягом зазначеного строку, акт вважається прийнятим обома сторонами.

Відповідно до п. 2.6. договорів № 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018 на підставі підписаних актів покупець здійснює оплату за товар у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договорів № 01/12-18 від 01.12.2018; №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018; №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018 оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі товару по якому повинна здійснюватись оплата.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних на загальну суму 14 394,97 грн, а саме:

- 5 667,04 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 5 583,78 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 3 144,15 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018,

а також інфляційні втрати на загальну суму 17 730,85 грн, а саме:

- 6 650,46 грн по договору поставки №ЛС 31/12-18 від 31.12.2018;

- 7 144,40 грн по договору поставки №ЛП 31/12-18 від 31.12.2018;

- 3 935,99 грн по договору поставки № 01/12-18 від 01.12.2018.

Судом перевірено розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, та встановлено, що позивачем три проценти річних в сумі 14 394,97 грн та інфляційні втрати в сумі 17 730,85 грн нараховані правильно.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів" на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищевикладене слід зазначити, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, до задоволення підлягає 410 060,04 основного боргу, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 6 632,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням №153746 від 29.12.2020.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 632,79 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, частиною 9 статті 165, статтями 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів» (юридична адреса: 01130, м.Київ, бульвар Дружби народів, буд. 14/16; ідентифікаційний код 37162939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (юридична адреса: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 15-А; ідентифікаційний код 35442481) 410 060,04 основного боргу, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційних втрат та 6 632,79 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст рішення

складено 28.05.2021

Суддя Ю.О. Сухович