ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2021 р. Справа № 924/543/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Р.О. Сарело, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА", м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення грошей

Представники сторін:

від позивача: Бейлик А.В. згідно ордеру

від відповідача: Доценко О.О. за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА", м. Хмельницький вартість недовідпущеного природного газу за безпідставне припинення газопостачання у розмірі 913 443, 66 грн. а також 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 253 873, 57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні висловив намір позов підтримувати, просив суд надати додатковий час для подання відповіді на відзив. Усне клопотання обгрунтовував своєю зайнятістю, що унеможливило подання відповіді на відзив у встановлений судом строк. Просив суд забезпечити позивачу його процесуальне право.

Представник відповідача не заперечував проти надання позивачу додаткового часу для подання відповіді на відзив, у разі надання такого часу просив суд встановити строк з урахуванням можливості подання заперечення на відповідь на відзив позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПКУ, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вказані законодавчі положення, необхідність забезпечення права сторін за подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, що є неможливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення останнього. При цьому, згідно ч. 3 ст. 177 ГПКУ, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 10 серпня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.07.2021р.

Відповідачу, у разі прийняття рішення про надання заперечення на відповідь на відзив, надати таке заперечення суду та позивачу до дня підготовчого засідання. Докази направлення заперечення позивачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 30.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41)

4 - Адвокату Бейлику Артуру Беніаміновичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 77)

Всім рекомендованим з повідомленням