ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа№ 882-6/71

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 (повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.05.2021)

у справі № 882-6/71 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Києва в інтересах дочірнього підприємства "Київтрансгаз" АТ "Укргазпром"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема"

про стягнення 6 328 176,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» від 06.04.2021 № 1001вих-21-2723 (вх.№ 1662к від 13.04.2021) про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого документу у справі № 882-6/71 - відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 882-6/71; відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 882-6/71; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 17/32 про заміну способу виконання рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000; постановити нове рішення, яким заяву АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого документу у справі № 882-6/71; визнати поважними причини пропуску АТ "Укртрансгаз" строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання; поновити АТ "Укртрансгаз" строк на пред`явлення виконавчого документа - наказ Господарського суду Сумської області від 24.05.2001 у справі № 882-6/71 до виконання.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 882-6/71 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 882-6/71 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 882-6/71.

Також, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, до апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також колегія суддів звертає увагу на наявність деяких неточностей прохальної частини апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. з 18.06.2021 по 24.06.2021 та перебуванням судді Гаврилюка О.М. 25.06.2021 у відпустках, ухвалу складнео та підписано 29.06.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.05.2021 у справі № 882-6/71 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 882-6/71 у розмірі 2 270,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва.

Запропонувати скаржнику уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло