РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2021Справа № 910/20566/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю .Є., розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

про стягнення 180 602,52 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання незаконними дій,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 31.05.2021,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Товариство) про стягнення 180 602,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідача грошових коштів у розмірі 180 602,52 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20566/20 для здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій.

02.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконними дій Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по відбору проби на аналіз від 18.09.2020 та дії по донарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно рахунку № 06010868 від 12.10.2020.

Ухвалою від 08.02.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання незаконними дій прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/20566/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2021.

У судовому засіданні 11.03.2021 задоволено клопотання ТОВ "Будекосервіс" про витребування доказів, витребувано у ПрАТ "АК "Київводоканал" для огляду у судовому засіданні оригінал журналу-акту відбору стічних проб вод споживачів № 15-08-18 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.04.2021.

За наслідком підготовчого засідання 08.04.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/20566/20 на 30 днів до 11.05.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі № 910/20566/20 до 28.04.2021.

28.04.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.05.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 26.05.2021, ухвалою суду від 18.05.2021 розгляд справи призначений на 31.05.2021.

У призначеному судовому засіданні 31.05.2021 представник Компанія просив первісний позов задовольнити в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник Товариства проти задоволення первісних позовних вимог заперечував та просив задовольнити зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18ю06.2019 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (далі - Споживач або Абонент) було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі №21154/5-06 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується надавати Споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред`явлених Споживачем вимог до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва, а Споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879 (далі - Правила № 1879), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно з п. 1.5 Договору Споживач забезпечує наявність та своєчасне подовження вимог до скиду стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

З метою контролю якості стічних вод, що надходять від ТОВ «Будекосервіс» у каналізаційні мережі м. Києва, представниками департаменту екологічного нагляду Позивача (далі - ДЕН), в присутності представника Відповідача, 18.09.2020 був здійснений відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 з контрольного колодязя 1/11 ТОВ «Будекосервіс» для вимірювання показників їх складу та властивостей.

За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 18.09.2020 працівниками ДЕН був складений протокол, в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які Абонент скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правил № 1879.

Діями щодо скиду стічних вод в систему каналізації м. Києва з перевищенням вмісту в них забруднюючих речовин Відповідач порушив вимоги ст. 32 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідно до якої державні стандарти в галузі охорони навколишнього природного середовища є обов`язковими для виконання і визначають поняття і терміни, режим використання й охорони природних ресурсів, методи контролю за станом навколишнього природного середовища, вимоги щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища.

Листом-повідомленням від 23.09.2020 № 15/6952-Т ТОВ «Будекосервіс» було повідомлено про результати хімічних аналізів стічних вод, які ним скидалися у систему міської каналізації.

Так, за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, відібраних 18.09.2020 з контрольного колодязя 1/11 ТОВ «Будекосервіс», виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин по чотирьом компонентам:

1. вміст завислих речовин становить 1 320,00 мг/дм, допустима концентрація - 300,00;

2. вміст фосфатів становить 27,90 мг/дм, допустима концентрація - 8,00;

3. вміст амонія (азот амонійний) становить 49,28 мг/дм, допустима концентрація -20,00;

4. окислюваність (ХСК) становить 2 064,00 мг/дм, допустима концентрація - 500,00.

Оскільки попередній відбір проб стічних вод здійснювався понад три місяці від відбору проби, у якій зафіксовано перевищення ДК, обсяг скинутих стічних вод ТОВ «Будекосервіс» вираховується за три попередні місяці, а саме з 21.06.2020 по 18.09.2020.

ТОВ «Будекосервіс» за період з 21.06.2020 по 18.09.2020 скинуло стічних вод до міської каналізаційної мережі в обсязі 3 209 м/куб.

Плата за скид стічних наднормативних забруднень розраховується за наступною формулою - Плата за скид наднормативних забруднень = Нп * Vпз * Кк, де Нп - норматив плати за очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (встановлюється на рівні частки тарифу на послуги водовідведення. яка відповідає вартості очищення 1 куб, м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин, відповідно до абз. 2 п. 7.2 Правил № 1879), який становить 59% ВІД затвердженого тарифу на послуги водовідведення. Vпз - обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод; Кк - коефіцієнт кратності. Норматив плати за очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень (Нп).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» від 16.06.2016 № 1141 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 04.02.2020 № 283), з 05.02.2020 тариф на послуги водовідведення становить 7,96 грн (без податку на додану вартість) за 1 куб.м.

Оскільки частка тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 59% від затвердженого тарифу на послуги водовідведення Ип складає 4,69 грн (без 1ІДВ) (7,96 грн * 59%).

Обсяг скинутих наднормативно забруднених стічних вод (Vпз):

Vпз - 3 209 куб.м (обсяг скинутих ТОВ «Будекосервіс» стічних вод за період з 21.06.2020 по 18.09.2020).

Кк по колодязю 1/11 = 10,00.

Отже, плата за скид стічних вод наднормативних забруднень ТОВ «Будекосервіс» розраховується за формулою (Нп * Упз * Кк) та складає: 180 602,52 грн - (4,69*3209*10,00)+ 20% (ПДВ).

Таким чином, розмір грошових коштів, з урахуванням коефіцієнту кратності, що підлягають стягненню з Відповідача за скид ним стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій, виявлених при відборі проби 18.09.2020 становить 180 602.52 грн.

Листом-попередженням від 26.10.2020 Відповідачу направлені розрахунок № 15/ДК- 2020-09-10/048-Ф від 18.09.2020 нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та рахунок на оплату від 12.10.2020 № 06010868.

Станом на дату звернення до суду із позовною заявою ТОВ «Будекосервіс» в порушення п, 6.2,18 Правил № 1879 кошти, нараховані за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 180 602,52 грн не сплатило.

Заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог Товариство звернулось до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання незаконними (протиправними) дії Компанії по відбору проби на аналіз від 18.09.2020 та дії по нарахуванні суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2020 ТОВ «Будекосервіс» отримало від ПАТ «АТ «Київводоканал» конверт в якому містилось два листи: 1) лист-попередження від 26.10.2020 про необхідність оплати рахунку за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації забруднюючих речовин; 2) лист повідомлення від 23.09.2020 про порушення при скиді стічних вод з копією протоколу вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.09.2020 року. Як вбачається зі штампу на конверті від вказаних листів, такий лист було передано на пошту 29.10.2020 року .

З даних листів Позивачу за зустрічним позовом стало відомо, що ПАТ «АТ «Київводоканал» 18.09.2020 здійснив відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького 1 з контрольного колодязя 1/11 ТОВ «Будекосервіс» для вимірювання показників їх складу та властивостей.

Згідно п. 6.2.16 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12 жовтня 2011 року № 1979 (надалі - Правила), Відбір проб реєструється Водоканалом у Журналі-акті відбору проб стічних вод Абонентів за формою, наведеною у додатку 4 до цих правил. При відмові від підпису за відібрану пробу представник Водоканалу робить відповідний запис у Журналі-акті відбору проб стічних вод Абонентів. В такому випадку при перевищенні ДК забруднюючих речовин результати аналізів є підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод до міської каналізації.

Згідно додатку 4 до Правил журнал-акт відбору проб стічних абонентів містить графи для підпису абонентів. Крім того, враховуючи абзац 2 п. 6.2.16 Правил, можна прийти до висновку, що підпис абонента є обов`язковим у такому журналі. І лише в разі підпису у такому журналі представника Абонента, або при відмові абонента від підпису в такому журналі-акту, та при умові зазначення про це в журналі-акті (зазначення про відмову представника абонента від підпису у вказаному журналі) у випадку при перевищенні ДК забруднюючих речовин результати аналізів є підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод до міської каналізації.

Товариство зазначає, що згідно доданої до первісного позову ПАТ «АТ «Київводоканал» копії Журналу-акту при нібито відборі проб, в графі «проба відібрана в присутності» зазначено, що така проба відібрана в присутності техніка ОСОБА_1 , і міститься ймовірно підпис ОСОБА_1 . Потім зроблена приписка «Погоджено з відповідальною особою Кузнецов М.С. », за твердженням позивача за зустрічним позовом дана дописка виконана іншою ручкою та іншим почерком ніж зазначені всі написи у зазначеному журналі.

Товариство зауважувало, що ТОВ «Будекосервіс» ніколи не було та не має співробітника та/або уповноваженої особи з ім`ям ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією штатного розпису ТОВ «Будекосервіс» та довідками про особовий склад працівників за вересень 2020 року, жовтень 2020 року, грудень 2020 року та січень 2021 року.

Таким чином, вказані проби води за твердженням Товариства здійснені без присутності представника абонента, не запропоновано Абоненту розписатися у вказаному журналі-акту, не зроблено відмітки про те, що представник Абонента відмовився від підпису у вказаному журналі чи не з`явився взагалі. Таким чином, відібрані проби з порушенням порядку їх відібрання не можуть бути підставою для донарахування плати за нібито перевищення забруднюючих речовин, враховуючи вимоги п. 6.2.16 Правил.

Відібрання проб на аналіз без повідомлення про це Абонента - ТОВ «Будекосервіс», без запрошення представника Абонента та без зазначення у відповідному журналі-акті про відмову представника Абонента розписатися за відібрану пробу, не дає підстави робити нарахування ТОВ «Будекосервіс» та є протиправними. Крім того, фактичне незалучення представників Товариства призвело до неможливості скористатися своїми правами передбаченими у тому числі і Правилами, зокрема відібрати контрольну пробу та зробити її незалежний аналіз.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З наведених фактичних обставин, між сторонами склалися відносини з надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, які регулюються умовами укладеного договору, нормами Цивільного кодексу України, а також спеціальними актами, зокрема, Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 року № 1879 та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України № 316 від 01.12.2017 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 15.01.2018 року за № 56/31508 затверджено, у відповідних періодах правовідносин, що є спірними.

Відповідно до п.1.2 Правил №1879 ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).

Пунктом 1.5 Правил № 1879 встановлено, що правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Відповідно до п. 2.2 Правил № 1879 Водоканал має право у будь-який час за участю представника абонента відбирати проби стічних вод.

Згідно з п. 2.4 Правил № 1879, абоненти зобов`язані, зокрема, здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до міської каналізації згідно з графіком відбору проб, погодженим з водоканалом, та не перевищувати встановлені обсяги водовідведення та допустимої концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при їх скиданні до міської каналізації. При цьому визначення виду, кількості інгредієнтів та періодичності проведення хіманалізу стічних вод абонента є виключною компетенцією водоканалу.

Відповідно до п.п. 6.1.1, 6.2.1, 6.2.5 Правил № 1879 з метою контролю якості стічних вод абонентів Водоканал здійснює відбір разових проб. Відбір проб здійснюється з контрольного колодязя абонента. Проба для абонентів відбирається за його бажанням. Аналіз цієї проби проводиться абонентом. Абонент може не проводити аналізу проби, погоджуючись з результатами аналізу робочої проби.

Разові проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин є підставою для нарахування додаткової плати згідно з цими Правилами.

Судом встановлено, що 18.09.2020 з метою контролю якості стічних вод, що надходять від Товариства у каналізаційні мережі м. Києва, пробовідбірником Департаменту екологічного нагляду було здійснено відбір проби стічної води.

Згідно з п. 6.2.16 Правил № 1879 відбір проб реєструється Водоканалом у Журналі-акті відбору проб стічних вод Абонентів. При відмові Абонента від підпису за відібрану пробу представник Водоканалу робить відповідний запис у Журналі-акті відбору проб стічних вод Абонентів. В такому випадку при перевищенні допустимих концентрацій забруднюючих речовин результати аналізів є підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод до міської каналізації.

Як встановлено судом, проба стічної води з контрольного колодязя 1/11, була відібрана проба в присутності техніка ОСОБА_1 , про що свідчить запис з «Журналі-акті відбору проб стічних вод підприємства», з погодженням відповідальної особи Кузнецов М. С .

Під час удового розгляду судом був оглянутий оригінал даного журналу та не було виявлено порушень в його заповнені, оскільки всі графи заповнені та в них міститься відповідна інформація.

Вказані обставини спростовують доводи Товариства про здійснення відбору 18.09.2020 за відсутності його представника.

З матеріалів справи також вбачається, що за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод був складений протокол, в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які Абонент скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правил № 1879.

Відповідно до п. 7.4 Правил № 1879 загальний коефіцієнт кратності з урахуванням перевищення допустимої концентрації кількох речовин та інших порушень не може бути більше ніж 10. Якщо за розрахунком Кк виходить більше ніж 10, то приймається Кк=10.

З урахуванням п. 7.4 Правил № 1879 та у зв`язку з тим, що коефіцієнт кратності перевищує 10 (до розрахунку 20.56), при проведені нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин застосовується коефіцієнт кратності 10 (Кк=10).

Згідно з п 4.5 Договору за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин Споживач сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до п. 7.5 Правил № 1879, плата за скид Абонентом стічних вод з перевищенням ДК, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього аналізу, проведеного Водоканалом, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Абонентом за цей період з даного об`єкта.

Оскільки попередній відбір проб стічних вод здійснювався понад три місяці від відбору проби, у якій зафіксовано перевищення ДК, обсяг скинутих стічних вод ТОВ «Брест компані» вираховується за три попередні місяці, а саме з 21.06.2020 по 18.9.2020, що складає 3 209 м/куб.

Таким чином, розмір коштів, з урахуванням коефіцієнту кратності, за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, виявлених при відборі 18.09.2020, становить 180 602,52 грн.

Відповідно до п. 6.2.17 Правил № 1879, у разі виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлених Правилами, Водоканал у 14-денний строк з моменту відбору робочої проби направляє абоненту лист-повідомлення про перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах абонента та результати хімічного аналізу.

Як встановлено судом, листом-повідомленням Товариство було повідомлено про результати хімічних аналізів стічних вод, які ним скидались у систему міської каналізації, а також листом-попередженням було зобов`язано останнього оплатити у 10-денний термін на користь Компанії рахунок на суму 180602,52 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії ПрАТ "АК "Київводоканал" з нарахування додаткової плати за перевищення допустимих концентрацій у сумі 180 602,52 грн є правомірними, а тому суд відмовляє Товариству в зустрічному позові в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.2.18 Правил №1879 абонент зобов`язаний оплатити наданий Водоканалом рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, враховуючи висновок суду про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми та зважаючи на те, що доказів сплати вказаного нарахування відповідачем за зустрічним позовом не надано, суд дійшов висновку, що заявлені первісні позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для відмови в задоволенні первісного позову та наявності підстав для задоволення зустрічних позовних вимог.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача за первісним позовом та за зустрічним позовом по сплаті судового збору покладаються на відповідача за первісним позовом.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 180, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" про стягнення 180 602,52 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 642; ідентифікаційний код 34480636) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 180 602,52 грн (сто вісімдесят тисяч шістсот дві гривні 52 копійки) грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 2 709,04 грн (дві тисячі сімсот дев`ять гривень 04 копійки) судового збору.

3. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання незаконними дій відмовити повністю.

4. Судові витрати, пов`язані з розглядом зустрічної позовної заяви, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс".

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23.06.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ