УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 826/15260/17

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни

3. Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни

4. Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни

5. Завідувача сектору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних записів

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

За участю представників:

від позивача - Шевченко Ю.А., за наказом

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

від відповідача 4 - не з`явився

від відповідача 5 - не з`явився

від третьої особи - Тиліпський Д.В., за дов.

вільний слухач - ОСОБА_1 , за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни, Державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни, Державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області Балжи Тетяни Анатоліївни, Завідувача сектору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про:

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 13 липня 2016 року 8038947 4038947), Сазонова Олена Миколаївна , Приватний нотаріус Сазонова О.М.;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, 09 серпня 2016 року 4038947, Скульська Тетяна Анатоліївна , Приватний нотаріус Скульська Т.А., інші зміни;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 23 листопада 2016 року 1038947 Піотровська Юлія Антонівна , Комунальне підприємство Новопетрівської сільської ради "Результат", зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 24 листопада 2016 року 3038947, Піотровська Юлія Антонівна , Комунальне підприємство Новопетрівської сільської ради "Результат", зміна відомостей про керівника юридичної особи;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, 02 лютого 2016 року 4004456, Балжи Тетяна Анатоліївна , Сєвєродонецька міська рада, інші зміни;

- державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, 29 березня 2017 року 5004456, Колєнкова Наталія Олексіївна , Сєвєродонецька міська рада, зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 13 квітня 2017 року6004456, Колєнкова Наталія Олексіївна , Сєвєродонецька міська рада, зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у справі №826/15260/17 за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подане клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Луганської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що спір у даній справі стосується питання наявності права у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або інших акціонерів на управління над ПАТ «Українська інноваційна компанія», що відноситься до корпоративних спорів. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року у справі № 913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія». Посилаючись на ч.2, ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідач вказує, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Оскільки спір у даній справі стосується питання щодо управління юридичною особою ПАТ «Українська інноваційна компанія», враховуючи, що місцезнаходження ПАТ «Українська інноваційна компанія» є 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3-А, вказана справа підсудна Господарському суду Луганської області.

Розглянувши клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Луганської області суд приходить до висновку про його задоволення та передачу даної справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався з даним позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2018 року. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2018 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Касаційного адміністративного суду від 02.02.2021 року рішення суду першої та другої інстанції скасовані, а провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в адміністративній юрисдикції.

В даній постанові судом зазначено, що спір, що розглядається, не є спором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки відповідачі, здійснюючи державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та змін до її установчих документів, не мали публічно-правових відносин саме з позивачем. Державна реєстрація зазначених змін стосувалася іншої особи, а не позивача. Судом вказано, що цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства. Отже, Касаційним адміністративним судом було встановлено, що спір у даній справі стосується питання щодо управління юридичною особою ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15 травня 2020 року у справі № 913/266/20 було відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019 р.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Наведена норма кореспондується з положеннями господарського процесу, зокрема приписами п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника-юридичної особи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «УКРІНКОМ» має зареєстроване місцезнаходження за адресою: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А.

Оскільки з моменту порушення справи про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія», товариство перебуває в особливому правовому режимі, спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає вирішенню Господарським судом Луганської області в межах справи №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УКРІНКОМ».

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в процесуальному статусі співвідповідача, яке задоволено судом, з врахуванням того, що спір у даній справі стосується питання щодо управління юридичною особою ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Керуючись ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" в процесуальному статусі відповідача-6.

2. Передати справу №826/15260/17 за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.