ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" червня 2021 р. Справа № 924/359/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Малого транспортного підприємства "Вулкан" с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ

про визнання припиненою іпотеки за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012р.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Рохов О.В. згідно Ордера серія ХМ №028618 від 30.03.2021р.;

від відповідача: Панченко Д.В. згідно довіреності №014141/20 від 20.11.2020р.

Ухвала постановляється 23.06.2021р., оскільки в підготовчих засіданнях 06.05.2021р. та 24.05.2021р. оголошувались перерви.

23.06.2021р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Малого транспортного підприємства "Вулкан" с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ про визнання припиненою іпотеки за договором №880042295GENERALAG1-3АСТ/1 від 18.09.2012р.

В обгрунтвання позовних вимог вказує на те, що у зв`язку із припиненням основного кредитного зобов`язання та закінченням строку іпотечного Договору, останній вважається припиненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 09.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/359/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 11год. 00хв. 06.05.2021р.

30.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3914/21) із запереченнями. У відзиві зазначає про те, що у випадку визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим, це позбавляє банк права на задоволення стягнення в майбутньому грошових зобов`язань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У відзиві вказує на те, що позивачем жодним доказом не доведено, що оплата здійснювалась згідно винесеного рішення суду, оскільки такі докази позивачем не долучались. Вважає, що посилання позивача на постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2020р. є необгрунтованими, оскільки вказані правовідносини виникли між державним органом виконавчої влади та боржником, а доказом того, що рішення суду виконане, є перш за все первинні бухгалтерські документи. У відзиві звертає увагу суду на те, що позивач не виконав свого обов`язку повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, в такому самому роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строки та в порядку, що встановлені договором. До відзиву додано докази в підтвердження викладених обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

06.05.2021р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/3970/21), в якому проти позову заперечує, а також просить суд проводити підготовче засідання без його участі.

06.05.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/3968/21), в якій вказує на те, що позивачем повністю погашено зобов`язання по кредитному договору, що підтверджується доданими копіями банківських квитанцій. До відповіді додано докази її надсилання на адресу відповідача.

06.05.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 11:40год. 24.05.2021р. Представник позивача повідомлений під розписку, відповідач повідомлений ухвалою суду від 06.05.2021р.

24.05.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 12:00год. 23.06.2021р. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

23.06.2021р. представником позивача подано до суду доповнення до відповіді на відзив (вх.№05-22/5440/21). У доповненнях зазначає про те, що відповідач не має права на нарахування процентів та пені за кредитними договорами, оскільки ПАТ "Укрсоцбанк" ще у 2014році пред`явив до позичальника ОСОБА_1 вимоги згідно частини другої статті 1050 ЦК України про дострокове виконання кредитного зобов`язання у повному обсязі шляхом пред`явлення відповідного позову. Таким чином, позивач вважає, що після повного виконання рішення суду за даним позовом - відсутня кредитна заборгованість як у позичальника так і у іпотекодавця МТП "Вулкан" перед кредитором і його правонаступником.

Присутні в підготовчому засіданні 23.06.2021р. представники учасників справи висловили усні клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/359/21.

2. Призначити справу №924/359/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:30год. "05" липня 2021року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що письмові позиції у судових дебатах можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

4. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 23.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 24.06.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу Мале транспортне підприємство "Вулкан" (31334, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Климківці), адвокату Рохову О.В. (на електронну адресу),

4-відповідачу Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.