ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3774/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Коптілов Ю.В.;

від відповідача: Черноус Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (місто Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 3-1312/РЛ від 13.12.2018 у загальному розмірі 1 666 685 грн. 09 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (далі - відповідач) заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості № 3-1312/РЛ від 13.12.2018 у загальному розмірі 1 666 685 грн. 09 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 495 883 грн. 40 коп. - основний борг;

- 115 606 грн. 44 коп. - інфляційні втрати;

- 55 195 грн. 25 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 04.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" був укладений договір поставки нафтопродукції (скрапленого газу) № 04/05/16 від 04.05.2016; загальна вартість поставленої ТОВ "Мастер Преміум" продукції становила 10 411 461 грн. 60 коп.;

- 19.10.2016 ТОВ "Мастер Преміум" та ТОВ "Дніпрорегіонгаз" був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року, який підписано з боку ТОВ "Дніпрорегіонгаз" без заперечень та визнано заборгованість останнього на суму 10 411 461 грн. 60 коп.;

- 13.12.2018 між ТОВ "Мастер Преміум" та ТОВ "Дніпрорегіонгаз" був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 3-1312/РЛ ТОВ "Дніпрорегіонгаз" на суму 10 411 461 грн. 60 коп.;

- позивач зазначає про те, що відповідач виконував зобов`язання за вказаним договором про реструктуризацію до грудня 2019 року, проте, починаючи з січня 2020 року сплату реструктурованої заборгованості припинив, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 2 991 766 грн. 80 коп.;

- 27.04.2020 між ТОВ "Мастер Преміум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" був укладений договір відступлення права вимоги № 27/04/20,згідно додатку 1 до якого встановлено, що на момент укладання даного договору у відповідача перед позивачем була наявна заборгованість, строк виконання якої настав у розмірі 997 255 грн. та строк виконання якої настане в майбутньому в розмірі 6 422 439 грн. 20 коп.;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3777/20 від 22.12.2020 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Проксима" були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Дніпрорегіонгаз" заборгованість за період з січня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 1 994 511 грн. 20 коп.

- станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 495 883 грн. 40 коп.;

- на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період прострочення з 26.01.2020 по 01.03.2021 у сумі 115 606 грн. 44 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 26.01.2020 по 02.03.2021 у сумі 55 195 грн. 25 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 000 грн. 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.04.2021.

У підготовче засідання 27.04.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

Судом відзначено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.04.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 25.05.2021.

У підготовче засідання 25.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчувався 07.06.2021, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вказане вище, ухвалою суду від 25.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 07.07.2021 та оголошено протокольну перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2021.

У підготовче засідання 24.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом відзначено, що ухвалою суду від 07.04.2021, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі - 28.04.2021, відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк по 13.05.2021 включно.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 24.06.2021 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, у підготовчому засіданні 24.06.2021 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 07.07.2021 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 24.06.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко