ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

23 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1714/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця державної виконавчої служби

від 26 березня 2021 року (повний текст складено 29.03.2021р.)

у справі №916/1714/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОШАЙРПОДІЛЛЯ

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

про: стягнення 1 888 994,16 грн.

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: старший державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Паршенко О.О., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Діброви Г.І. знаходилась апеляційна скарга Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2021 року у справі №916/1714/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. матеріали справи №916/1714/20 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; апеляційне провадження у вказаній справі зупинено до повернення матеріалів справи №916/1714/20 з суду касаційної інстанції.

17.06.2021р. матеріали справи №916/1714/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Головей В.М. з 14.06.2021р. по 27.07.2021р. відповідно до наказу Голови суду Н.С. Богацької від 07.06.2021р. №144-в, перебуває у відпустці, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження у строки, встановлені ГПК України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 22.06.2021р. №149 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021р. апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця державної виконавчої служби від 26.03.2021 року у справі №916/1714/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі та зміну складу суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження, поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2021 року у справі №916/1714/20 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1714/20 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1714/20 з 21.07.2021 року.

3. Призначити справу №916/1714/20 до розгляду на 21 липня 2021 року о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6.У зв`язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

7.Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська