ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1200/21 (209/1689/19)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» ()

відповідача - 2 Кам`янської міської ради ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 122 906,06 грн., вихідної допомоги у розмірі 35 219,70 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» (), відповідача - 2 Кам`янської міської ради () про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні у розмірі 122 906,06 грн., вихідної допомоги у розмірі 35 219,70 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2019р. (суддя Лобарчук О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2021р. (суддя Лобарчук О.О.) цивільну справу № 209/1689/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай", Кам`янської міської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом №209/1689/19/5802/21 від 14.06.2021 матеріали справи №209/1689/19 направлені на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі №910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимоги майнового (стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 122 906,06 грн., вихідної допомоги у розмірі 35 219,70 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку) характеру, а позивачем до позовної заяви не надано розрахунку середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, тому господарський суд вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі визначеним п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до належного розрахунку.

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано довідки щодо середньоденного заробітку для розрахунку заявленої суми.

Господарський суд також наголошує, що ухвалою господарського суду від 04.03.21р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Москворецька, буд. 19, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.13р., адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Ковалевича, 3, офіс № 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою господарського суду від 16.06.21р. визнано Комунальне підприємство Кам,янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Москворецька, буд. 19, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.13р., адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Ковалевича, 3, офіс № 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

А тому, господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу звернутись до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у справу №904/1200/21 про визнання банкрутом Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Москворецька, буд. 19, ).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо заявленої позовної заяви до відповідача - 2;

- надати довідки щодо середньоденного заробітку для розрахунку заявленої суми;

- надати докази сплати судового збору у розмірі визначеним п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до належного розрахунку.

Запропонувати позивачу звернутись до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у справу №904/1200/21 про визнання банкрутом Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Москворецька, буд. 19, )

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко