СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 905/1652/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя- доповідач): Судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.10.2020 року
у справі№905/1652/20 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до: проКомунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради м.Авдіївка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область стягнення 15941,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради м.Авдіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область про стягнення 15941,71 грн. - задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020р. по справі №905/1652/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область про звільнення від сплати судового збору, та надано строк на усунення скаржником встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- надати належне обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності (за наявності);

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться на сайті відстеження поштових відправлень Укрпошти, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.01.2021р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено, в тому числі до 30 червня 2021 року.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020.

У відповідності до положень п.1 вказаного Закону пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було викладено в такій редакції:"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів надала скаржнику достатньо часу для можливості реалізації своїх процесуальних прав, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою.

Враховуючи викладене, судова колегія констатує відсутність порушення строків розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020 року.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки не усунено.

За змістом ч.ч.3,4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником, на виконання умов ухвали судової колегії про залишення апеляційної скарги без руху не подано обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі №905/1652/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Онлайн» м.Авдіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020 слід відмовити на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.260,261 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №905/1652/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020 року.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВД Онлайн м.Авдіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2020р. у справі №905/1652/20 заявникові.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи усього на 105 арк., поштовий конверт на адресу заявника.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай