ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 912/1381/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1381/21 від 18.05.2021

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі - СТОВ "Колос"), код ЄДР 03756939, вул. Франка, 67, с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27160

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач Плюс" (далі - ТОВ "Кіровограднафтопостач плюс"), код ЄДР 37426751, вул. Юрія Бутусова, 22А, м. Кропивницький, 25000

про стягнення 153 341,16 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СТОВ "Колос" до ТОВ "Кіровограднафтопостач Плюс" про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору №10П від 01.04.2019 в сумі 153 341,16 грн, з яких: 115 000,00 грн основний борг, 19 824,11 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 6 890,55 грн 3% річних та 11 626,50 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №10П від 01.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 12.05.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

13.05.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява №65 від 13.05.2021 про стягнення боргу (з переліком належних додатків та зазначенням щодо наявності у позивача оригіналів документів), відповідно до якої СТОВ "Колос" усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 18.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1381/21. Справу №912/1381/21 постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 15.06.2021 - 12:00.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 18.05.2021, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 із відміткою "адресат відмовився", дата на поштовому штемпелі 25.05.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 25.05.2021, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 09.06.2021.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Представники сторін не скористалися своїм правом участі у судовому засіданні 15.06.2021.

У судовому засіданні 15.06.2021 господарський суд оголосив перерву до 01.07.2021 - 10:30.

22.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача №б/н від 17.06.2021 про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника з вимогами:

1. Зменшити розмір позовних вимог у справі №912/1381/21 на 50 000,00 грн., та вважати поданими вимоги Товариства в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" (, юридична адреса: 25000, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22А) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (, адреса: 27160, вул. Франка, 67, с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, р/рахунок НОМЕР_1 в Приватбанк) суму основного боргу в сумі 65 000,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 19824,11 грн, 3(три) % річних в розмірі 6 890,55 грн, інфляційних втрат в сумі 11626,50 грн та судові витрати по справі".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає клопотання позивача №б/н від 17.06.2021 та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням ціни позову в розмірі 103341,16 грн.

01.07.2021 до господарського суду електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшли документи нібито від позивача.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

01.07.2021 до суду надійшло заява позивача №б/н від 30.06.2021 про залишення позову без розгляду, у якій міститься вимога - залишити позов СТОВ "Колос" до ТОВ "Кіровограднафтопостач плюс" про стягнення 153 341,16 грн (справа №912/1381/21) без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача №б/н від 12.02.2021 про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Дейкун О.І. за довіреністю №17/02 від 17.02.2021, у якій передбачено право представника представляти і захищати права та інтереси довірителя СТОВ "Колос" в тому числі в господарських судах.

З урахуванням наведеного господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача №б/н від 30.06.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач Плюс" про стягнення 103 341,16 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.