ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" липня 2021 р. Справа № 911/2780/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2021

у справі №911/2780/20 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за заявою ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №911/2780/20

за позовом:1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни

2. Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним статуту в новій редакції, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2780/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", ОСОБА_1 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення учасника від 04.09.2020, визнання недійсним правочину з передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" від 04.09.2020, визнання недійсним рішення від 07.09.2020, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним сатуту в новій редакції, затвердженій оскаржуваним рішенням, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

18.02.2021 до Господарського суду Київської області представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/2780/20.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі №911/2780/20 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 19.05.2021 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/2780/20.

Також ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2780/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учаснику справи, а саме ОСОБА_6 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2780/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 29.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 25.06.2021. До заяви додано поштову накладну з описом вкладення, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_6 на належну адресу. Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Як було зазначено, апелянтом у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 12.05.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером 762.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 підписана того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 12.04.2021 включно, без урахування вихідних днів.

Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано лише 19.05.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі №911/2780/20.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №911/2780/20 призначити до розгляду на 20.07.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко