УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1699/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Волковицької Н. О., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктос»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі

за позовом Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктос»

про зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу об`єкту, розташованого на ній,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Арктос» (далі - ТОВ «Арктос», скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складений 16.04.2021) та рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.05.2021.

У касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 касаційну скаргу ТОВ «Арктос» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій; не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 4204,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 20.05.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: вулиця Троїцька, 43, офіс 16, місто Маріуполь, Донецька область, 87506.

Крім того, 20.05.2021 електронний варіант ухвали від 20.05.2021 у справі № 905/1699/20 розміщено в мережі Інтернет за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97034460 та оприлюднено 21.05.2021.

Ухвалу від 20.05.2021 скаржником отримано 01.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 11.06.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 20.05.2021 не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «Арктос».

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, то клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктос» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі № 905/1699/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Н. О. Волковицька

С. К. Могил