ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа№ 873/52/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь Н.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі №873/52/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товару №91/20/66 від 30.04.2020.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2021 у справі №12/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» суму заборгованості, пеню, 30% річних нарахованих на підставі Договору та інфляційні втрати за Договором купівлі-продажу №91/20/66 від 30.04.2020 у загальному розмірі 279650 16 грн.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у розмірі 3197,00 грн.

07.04.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2021 у справі № 12/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» у справі № 873/52/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2021 у справі № 12/21 задоволено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/52/21, в якій просить стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» судових витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10650,00 грн.

Одночасно у вказаній заяві представник позивача просить поновити строк на подання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/52/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 04.06.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» пропущений строк на подання доказів розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» судових витрат на професійну правничу допомогу у справ №873/52/21, призначено на 24.06.2021.

17.06.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №873/52/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

24.06.2021 сторони не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.04.2021 у справі № 12/21, на переконання колегії суддів розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі є неможливим.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до розгляду судом касаційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі 873/52/21.

Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №873/52/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 ГПК України.

Повний текст підписано 29.06.2021

Суддя О.В. Тищенко