overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021р. Справа№ 914/273/21

За позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПОЛСЕРВІС» (80380, Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, вул. Шевченка, 48; ідент.код 36762745),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 374314,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Кредобанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ПОЛСЕРВІС» (Відповідач-1, Позичальник), ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) та ОСОБА_2 (Відповідач-3, Поручитель) заборгованості за Договором №124 від 19.04.2019 (про надання овердрафту) у загальній сумі 374314,90грн, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 296925,16грн;

-прострочених відсотків (за користування кредитом) у сумі 48656,91грн;

-відсотків (за користування кредитом) у сумі 2123,84грн;

-пені у сумі 26608,99грн.

Судом, Ухвалою від 09.06.2021, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2021, о 10:30год.

25.06.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Кізко Л.С.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 09.07.2021 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Кізко Л.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 р. cправа № 914/1488/21

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж 17, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про: стягнення 356329,61грн недоврахованої електричної енергії

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: О.Л.Горбунова - адвокат

Від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж 17, про стягнення 356329,61грн недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, справу №914/1488/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2021.

Відповідач в судове засідання 22.06.2021 явку повноважного представника не забезпечив, однак направив заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2021 не заперчив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача задоволити.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 06.07.21 о 12:30 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, виконати вимоги ухвали від 02.06.2021, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 914/1454/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Авто Стар, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 33611,51грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Трофимчук Олександра Віталійовича представник;

від відповідача 2: Трофимчук Олександра Віталійовича

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Авто Стар та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 33611,51грн., з якої 28333,30грн. заборгованість за кредитом, 528,89грн. відсотки за прострочену заборгованість, 4749,32грн. відсотки у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 14.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено розгляд справи 29.06.2021р.

В судове засідання 29.06.2021р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема позивача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №135, яка вручена адресату.

В судове засідання 29.06.2021р. відповідачі 1, 2 явку повноважного представника забезпечили, який подав клопотання за вх.№14829/21 від 29.06.2021р. про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою заборгованості.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2021 до 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачам 1, 2 явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 914/574/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-торгівельно-туристична фірма Ватра, м.Львів

про відшкодування витрат.

Ціна позову 15644,00грн.

За участю представників:

від позивача: Захарченко Тетяна Андріївна представник;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до Приватного підприємства Виробничо-торгівельно-туристична фірма Ватра про відшкодування 15644,00грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу, транспортування та зберігання конструкцій малої архітектурної форми (вивіски).

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.06.2021р.

В судове засідання 29.06.2021р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 29.06.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №310.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, та з метою додаткового з`ясування обставин спору та дослідження доказів, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021р. Справа№ 914/1089/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західміськбуд» (35302, Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Олексин, вул.Залізнична, 24; ідент.код 41239551)

до Відповідача: Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот» (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 20 1; ідент.код 20857613), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Модена» (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Олександрія, вул.Свято Преображенська, 210; ідент.код 31541926),-

про: визнання незаконними та скасування Рішень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західміськбуд» подано Позовну заяву з вимогами:

-визнати незаконним та скасувати Рішення Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот», яке оформлено Протоколом №51 від 06.04.2021 (стосовно закупівлі UA-2021-03-09-010439-с);

-визнати незаконним та скасувати Рішення Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот», яке оформлено Протоколом №53 від 08.04.2021 (стосовно закупівлі UA-2021-03-09-010439-с).

Судом, Ухвалою від 16.06.2021, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 14.07.2021, о 09:50 год.

29.06.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Козлюк Р.М.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 14.07.2021 (о 09:50 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Козлюк Р.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.06.2021 справа № 914/1826/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у загальній сумі 3599,70 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №164 від 17.10.2017.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення боргу у сумі 3599,70грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 р. Справа № 914/1842/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні контейнерні системи» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Корзо, 3-5; ідент.код 43016485)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівска бічна, 6; ідент.код 41790622)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 46486,92грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 21.07.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) підтвердження про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом (відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа №910/2291/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну установу Львівська виправна колонія (№48),

Товариство з обмеженою відповідальністю Пауер Інжиніринг

та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

які є учасниками справи

за позовом Державної установи Львівська виправна колонія (№48)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер Інжиніринг

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго

про стягнення 281724,24 грн.

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.07.2021р. о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2021 р. Справа № 905/807/21

За позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м.Львів, Аеропорт ЦА, вул.Любінська, 168; ідент.код 33073442)

до Відповідача: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, 64; ідент.код 01286056)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 451882,89грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «ПАВО ГРУП» грошових коштів у загальній сумі 451882,89грн, а саме:

-боргу у сумі 401245,25грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №168/ОРДМ/2015/10/15/1 від 15.10.2015;

-пені у сумі 22844,25грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 7244,16грн та інфляційних втрат у сумі 20549,23грн.

Господарським судом Донецької області, Ухвалою від 11.05.2021, справу №905/807/21 передано, за належною підсудністю, на розгляд Господарському суду Львівської області.

При поданні Позовної заяви Позивачем допущено порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, так як не надано обґрунтованого розрахунку спірної суми основного боргу.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Доповнення до Позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку спірної суми основного боргу.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.