УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1674/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Лиськов М.О.)

від 02.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.)

від 06.04.2021

у справі № 910/1674/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/1674/20 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/1674/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №910/1674/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 17.05.2021, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 26.04.2021, про що свідчить конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова, та витяг з офіційного сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №910/10233/20, від 02.12.2020 у справі №903/611/19 (щодо застосування ч. 5 ст. 269 ГПК України).

При цьому посилається на постанови Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №910/17942/19, від 24.05.2018 у справі №922/2391/16.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПУ України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст. 563 Цивільного кодексу України.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, а саме: не надав належної оцінки постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/1355/20, яку було долучено до матеріалів справи, у зв`язку з чим помилково надано оцінку акту приймання-передачі про передання проектно-кошторисної документації.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №910/1674/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №910/1674/20.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №910/1674/20 на 05 серпня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1674/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Шевченківський" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко