ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 920/102/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/102/21

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Світлана (42645, Сумська область, Тростянецький район, с. Білка, вул. Сумська, 69, ),

до відповідача: Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, 6, код. ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренко, 1б, , код. )

про визнання поновленим договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Гуріна Г.В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Мальченко Д.В.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

01.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати поновленим договір оренди землі від 30.01.2006, укладений між Тростянецькою державною районною адміністрацією та СФГ Світлана та зареєстрований в Тростянецькому районному відділі ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України №05 на умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції зазначеній в позовній заяві. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/102/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.03.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 в порядку ч. 5 ст. ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.04.2021.

12.04.2021 позивачем подана заяву про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021), відповідно до якої позивач просить суд:

1)залучити до участі у справі в якості відповідача - Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (код ЄДРПОУ 43416037, вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Сумська область, 42600);

2)прийняти заяву про збільшення позовних вимог;

3)визнати протиправними та скасувати рішення Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру 6, ):

3.1) № 109 від 01.02.2021 про припинення з 31.01.2021 права оренди у СФГ Світлана (ЄДРПОУ 14023559) на земельну ділянку площею 96,3612 га, кадастровий номер :00:002:2443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 250 код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району, згідно договору оренди землі від 30.01.2006, укладеного між Тростянецькою районною державною адміністрацією та СФГ Світлана:

3.2)№ 226 від 11.02.2021 про передачу у постійне користування земельної ділянки комунальної власності площею 96,3612 га, кадастровий номер :00:002:2443, реєстраційний помер об`єкту нерухомого майна 250 код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарської о виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району Комунальному підприємству Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку ().

4)визнати поновленим договір оренди землі від 30.01.2006, укладений між Тростянецькою державною районною адміністрацією та СФГ Світлана та зареєстрований в Тростянецькому районному відділі ДП Центр Державною земельного кадастру при Держкомземі України №05 на умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, в редакції, викладеній в п. 4 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог;

5)скасувати рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни від 16.02.2021 з індексним номером №56646588 про державну реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :00:002:2443, загальною площею 96,3612 га за Комунальним підприємством Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку ( вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Сумська область, 42600);

6)витребувати земельну ділянку комунальної власності площею 96,3612 га кадастровий номер :00:002:2443, код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району з володіння та користування Комунального підприємства Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (). зобов`язавши Тростянецьку міську раду () та Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку () повернути у користування на праві оренди СФГ Світлана () вказану земельну ділянку.

7)стягнути на користь СФГ Світлана () за рахунок Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець. вул. Миру 6. ) та Комунального підприємства Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренко,1б, ) судовий збір.

15.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, в зв`язку з чим розгляд зазначеної справи 15.04.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 27.04.2021 було призначено підготовче засідання у справі №920/102/21 та розгляд заяви позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021) на 25.05.2021.

20.05.2021 від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх № 4797/21 від 20.05.2021 ел.поштою та вх № 4918/21 від 24.05.2021-поштою), відповідно до якого відповідач вважає, що заява про збільшення позовних вимог позивача у повному обсязі не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 25.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021); відмовлено в задоволенні заяви позивача про залучення співвідповідача (викладеної в заяві про збільшення позовних вимог (вх№1650к від 12.04.2021)); залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Леоніда Татаренко, 1б, код. ); встановлено третій особі строк для надання правової позиції стосовно предмету спору до 08.06.2021; закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/102/21 до судового розгляду по суті на 15.06.2021.

07.06.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх № 5338/21 від 07.06.2021).

14.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх №5539/21 від 14.06.2021), відповідно до якого просить суд визнати причину нез`явлення представника відповідача поважною та відкласти судове засідання на іншу дату.

15.06.2021 від позивача надійшло заперечення на пояснення третьої особи (вх № 5643/21 від 15.06.2021).

У судовому засіданні 15.06.2021 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

За результатами судового засідання, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи № 920/102/21.

2. Відкласти розгляд справи № 920/102/21 по суті в судове засідання на 03.08.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя В.Л. Котельницька