УХВАЛА

про призначення засідання з розгляду клопотання судових експертів

м. Київ

23.06.2021Справа №910/9079/20

За позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
простягнення 4 989 600,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9079/20 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" про стягнення 4 989 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Укргазвидобування" вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" робіт за Договором будівельного підряду №2.КБ/2014 від 07.09.2017, побудований відповідачем об`єкт - установка адсорбційної осушки газу працює неналежним чином та не підлягає промисловій експлуатації, тому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" передбачений п. 8.4 вказаного договору штраф за неякісне виконання робіт у розмірі 4 989 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", у зв`язку з чим провадження у справі №910/9079/20 зупинено до отримання висновку експерта, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" у зв`язку з чим провадження у справі №910/9079/20 зупинено до отримання висновку експерта, а справу надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

22.06.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання судових експертів про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи.

Враховуючи надходження клопотання судових експертів про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

У вказаному клопотанні судові експерти просять надати проектну та виконавчу документацію з будівництва установки адсорбційної осушки газу на УКПГ Левенцівського ГКР у повному об`ємі.

При цьому, в клопотанні не вказано жодних мотивів висновку експертів, що технічна документація не надана в повному обсязі та/або, що наявних в матеріалах справи документів не достатньо для проведення дослідження.

Крім того, наведене клопотання судових експертів носить абстрактний характер, адже унеможливлює встановлення, які саме документи необхідні для проведення судової експертизи, в той час як судове рішення не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити чіткі та зрозумілі для учасників справи приписи, в тому числі перелік визначених судом документів, які підлягають наданню сторонами для проведення експертного дослідження.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити вказане клопотання судових експертів до розгляду в засіданні з викликом судових експертів та сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/9079/20 для розгляду клопотання судових експертів про необхідність надання додаткових документів.

2. Призначити у справі №910/9079/20 засідання з розгляду клопотання судових експертів на 08.07.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Визнати обов`язковою явку судових експертів Галієва О.М. та Юрченко Є.М. в засідання.

5. Зобов`язати судових експертів надати чіткий перелік документів, які необхідні для проведення судової експертизи, у строк до початку засідання, призначеного на 08.07.2021.

6. Запропонувати сторонам повідомити про наявність у них проектної та виконавчої документацію з будівництва установки адсорбційної осушки газу на УКПГ Левенцівського ГКР, яка не міститься в матеріалах даної справи, а в разі наявності - надати суду такі документи, у строк до початку засідання, призначеного на 08.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко