overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 925/814/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, в інтересах держави в особі

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до селянського (фермерського) господарства Починок,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до селянського (фермерського) господарства Починок про усунення перешкод власнику державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та земельною ділянкою під ним шляхом зобов`язання селянського (фермерського) господарства Починок повернути водний об`єкт розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 0:03:001:0346 площею 24,0874 га в адміністративних межах Маньківської селищної ради державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

23 червня 2021 року Справа № 925/803/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-МК,

м. Кременчук, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД,

м. Черкаси

про стягнення 688 762 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Термінал-МК до товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД про стягнення з відповідача 688 762 грн. 67 коп. заборгованості, а саме: 578 776 грн. 62 коп. основного боргу, 39 110 грн. 64 коп. пені, 12 368 грн. 06 коп. 3% річних, 58 507 грн. 35 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №332-06/10/20 від 06 жовтня 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/787/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 22 червня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Однак, при виготовленні ухвали у її вступній частині допущена описка у складі суду, а саме: замість «…судді Довгань К.І.» вказано «…у складі судді Дорошенка М.В.», яка негайно підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22 червня 2021 року зазначивши у першому реченні: «…у складі судді Довгань К.І.».

В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі №925/787/21 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Черкаси справа № 910/17067/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (м. Київ) до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про стягнення 244 057,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 244 057,35 грн., з яких: 235 057,35 грн. сплачених грошових коштів за ненадані послуги та 9 000,00 грн. штрафу на підставі договору на надання послуг № 2430У від 13.05.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.

23.06.2021 електронною поштою до суду надійшла заява від 23.06.2021 представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа", про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" від 23.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/17067/20, призначеного на 14:30 год. 24 червня 2021 року для Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2021 р. №1, м. Черкаси Справа № 925/162/20

Вх.суду № 6287/21 від 16.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Бабенко Е.В., (керуючий реструктуризацією), ОСОБА_1 (боржник), представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, від АТ "Державний ощадний банк України",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.04.2021 №02-17/1347

заявника, боржника у особі керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута, про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч.5 ст.46, ст. 234, 235 ГПК України, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Уточнення до клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого щодо нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/16220 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 22.06.2021 №02-17/1391 (вх.суду №10049/21 від 22.06.2021) відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України не приймати до розгляду і повернути заявнику.

2.Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В. від 15.04.2021 №02-17/1347 задовольнити частково.

2.1. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В., про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 04.08.2020 до 15.04.2021 на суму 74023,27 грн. (з яких сплачено суму 31537,60 грн.),

2.2. У задоволенні клопотання в решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на п`ятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/794/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 включно в розмірі - 163 650,72 грн (сто шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 72 копійки) на р/р № НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507;
суми судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі - 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на р/р НОМЕР_3 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/943/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом з розгляду актів про виявлення порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 02.07.2021 о 10 год. у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідач до дня судового засідання може подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року справа №927/643/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №1 від 18 червня 2021 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів Агро МТС»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 180540,00 грн на підставі договору №09/04 оренди техніки від 09 квітня 2021 року та актів приймання-передачі робіт
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 180540,00 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 180540,00 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн, згідно платіжного доручення №325 від 17 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 180540,00 грн заборгованості за отримані роботи та послуги.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року справа № 927/641/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №26 від 15 червня 2021 року та додані до неї документи, а також заяву про уточнення розрахунку заборгованості та зменшення розміру заявлених вимог №26-1 від 18 червня 2021 року, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ",
до боржника: Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)»,
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн, згідно платіжного доручення №4193 від 11 червня 2021 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/239/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/239/21

за позовом: Фермерського господарства "Агріатік",

вул. Веселкова, 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344

електронна пошта:

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь Озерне",

вул. Набережна, 35, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

електронна пошта:

про стягнення 3253528,00 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/239/21 до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача: Фермерське господарство "Агріатік" (вул. Веселкова, 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/239/21 до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко