УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/7218/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 18.06.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг»

у справі № 910/7218/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Проджект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Проджект" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" (відповідач) про стягнення 1 075 402,81 грн., з них: основного боргу - 869 204,07 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті чотири гривні 07 копійок), пені - 159 064,34 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят чотири гривні 34 копійки), 3% річних - 4357,93 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень 93 копійки), інфляційних нарахувань - 14 776,47 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 47 копійок) та витрат на правничу допомогу - 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 01/12-19В від 03.12.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року позовну заяву б/н від 30.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Проджект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК Інжиніринг" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

20.05.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Проджект" надійшла заява б/н від 20.05.2021 року "Про усунення недоліків".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7218/21, ухвалено розгляд справи № 910/7218/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

22 червня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 18.06.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Проджект», в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Проджект» неустойку за неналежне виконання умов договору підряду № 01/12-19В від 03.12.2019 року у розмірі 1 920 570,69 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 69 копійок).

Також, у прохальній частині зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» просить суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що останній намагався врегулювати спір мирним шляхом та враховуючи карантинні заходи, чим було втрачено певний час, необхідний для підготовки зустрічної позовної заяви.

Положеннями частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

За приписами частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як судом встановлено вище, ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі № 910/7218/21. У пункті третьому резолютивної частини ухвали судом встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 18.06.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг», суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року № 211, із в подальшому внесеними в неї змінами, у відповідності до прийнятих Кабінетом Міністрів Постанов, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, було установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Згідно вказаного Закону пункт 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України викладений у наступній редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 року, були внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, та викладено його у наступній редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Прикінцевими положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Вказаний Закон набув чинності 17.07.2020 року.

Керуючись вказаними вище нормами процесуального права, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» мало право вчинити дії щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою до 15.06.2021 року включно, заявник мав можливість в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» на врегулювання спору мирним шляхом судом спростовується, оскільки доказів вжиття мирного врегулювання даного спору до зустрічної позовної заяви б/н від 18.06.2021 року не надано. При цьому у зустрічній позовній заяві заявник вказав, що заходи досудового урегулювання спору не здійснювалися у зв`язку з неможливістю в досудовому порядку вирішити цей спір, що повністю суперечить наведеній причині пропуску процесуального строку у зустрічній позовній заяві б/н від 18.06.2021 року.

Водночас суд відзначає, що процесуальним законом не передбачено порядку поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, встановивши порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» строку на подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність зустрічного позову частині 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд, керуючись нормами частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н від 18.06.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» та додані до ней документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 01 липня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков