ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1848/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Київської обласної державної адміністрації;

3) державного підприємства "Фастівське лісове господарство",

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Олграунд";

2) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича,

про скасування рішень та повернення із незаконного володіння земельних ділянок,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Фастівське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олграунд" та приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича про скасування рішень та повернення із незаконного володіння земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивачем у прохальній частині не зазначено, що саме він просить повернути із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Олграунд" у власність держави.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року встановлено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Отже, позовні вимоги повинні бути чітко визначені позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду повинна викладатися чітко й безумовно.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 3 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Фастівське лісове господарство";

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнення прохальної частини позовних вимог;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали заступнику Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Фастівське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.06.2021 року.

Суддя С. Грабець