ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/1955/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 (повний текст складений 29.04.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1955/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення 181 444,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на свою користь 181 444,20 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/1955/21 позов задоволено у повному обсязі; з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" 181 444,20 грн. заборгованості, 2 271,66 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/1955/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 для розгляду справи №904/1955/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський агрегатний завод" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору у сумі 4 082,49 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка") протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

17.06.2021 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у сумі 4 082,49 грн. та направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка".

22.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із звільненням судді Широбокової Л.П. у відставку, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1955/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу №904/1955/21 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/1955/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №904/1955/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка" адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" ( ).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.