ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/17345/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: Бешлега А.В. адвокат;

Від відповідача: Паюнова Н.А. адвокат;

Від третьої особи: Лебідь Л.М. адвокат;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції поданого після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі № 910/17345/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №910/17345/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартленд» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17345/20 залишено без змін.

17.05.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення (постанову) , яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартленд» на користь ТОВ «Петрос Кафе» витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. призначено розгляд заяви ТОВ «Петрос Кафе» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції на 07.06.2021.

Від третьої особи надійшло клопотання із запереченням щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та щодо зменшення їх розміру, в якому третя особа просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Петрос Кафе».

Відповідно до ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Проте такого детального опису всупереч ст. 126 ГПК України позивачем не надано, при цьому на підтвердження отримання професійної правничої допомоги позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 15.03.2021; додатковий договір №3/1 від 16.04.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.03.2021; акт приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 13.05.2021.

Разом з тим, інформація, яка міститься в акті від 13.05.2021, зокрема, загальний перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги, подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, всупереч вимог ст. 126 ГПК України, позивачем не надано детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом із зазначенням витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги, наявні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача від 17.05.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції - відмовити .

2. Матеріали оскарження №910/17345/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено та підписано 29.06.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов