overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 червня 2021 року Справа № 903/454/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/454/21

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс, м. Київ

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, скасування запису

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Однак, в п.6 резолютивної частини ухвали, а саме в зазначені номеру реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна помилково зазначено - 01, а слідує 101.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

ухвалив:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області та викласти в такій редакції:

- п.6. Витребувати у Департамента державної реєстрації Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 8) реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.06.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
30 червня 2021 року № 903/377/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 30 червня 2021 року у справі № 903/377/21.
Ухвала набрала законної сили "30" червня 2021 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Пелех Андрій Євгенійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Приватне підприємство "Захід" (Волинська область, с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, ).

Стягнути з Приватного підприємства "Захід" (Волинська область, с. Павловичі, вул. Паламарчука, 48, ) на користь Фізичної особи-підприємця Пелеха Андрія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1135,00 грн., в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 липня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2021 року № 903/399/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Волиньтрансойл 210 485,60 грн., з них: 185 000 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.03.2019, 7 964,42 грн. процентів річних, 17 521,18 грн. збитків, завданих інфляцією; 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства Волиньтрансойл 210 485,60 грн., з них: 185 000 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.03.2019, 7 964,42 грн. процентів річних, 17 521,18 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 210 485,60 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.06.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.07.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.06.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/221/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/221/21 за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Соціальна сфера» про стягнення 233724,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 30.06.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 06.07.2021 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного акціонерного товариства «Соціальна сфера» про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Приватне акціонерне товариство «Соціальна сфера» про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "06" липня 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.06.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/371/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/371/21 за позовом фізичної особи-підприємця Хоми Світлани Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про стягнення 12000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 30.06.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 13.07.2021 о 10:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "13" липня 2021 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 30.06.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/805/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником по справі №903/805/20 за позовом Волинського обласного центру зайнятості до Горохівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про стягнення 38547,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 Волинський обласний центр зайнятості звернувся в суд з заявою, в якій просить змінити сторону її правонаступником в наказі Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 06 січня 2021 року по справі №903/805/20-1, а саме: Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації (юридична адреса: 45701, Волинська область, Горохівський район, м. Городів, вул. Шевченка,6, ) на правонаступника - Луцьку районну державну адміністрацію (юридична адреса: 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53, ).

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну її правонаступником прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "06" липня 2021 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати стягувачу:

- за наявності додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження заяви, надати їх суду та копії відповідних документів скерувати боржнику, докази направлення надати суду;

- належно обґрунтувати обставини заяви з посиланням на норми права про заміну сторони правонаступником чи заміну сторони у виконавчому провадженні;

- відомості щодо боржника - Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації;

- докази направлення заяви Управлінню соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації.

4. Запропонувати боржнику та Луцькій районній державній адміністрації до 06.07.2021 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої стягувачем заяви про заміну сторони, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.06.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 903/624/13

За заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Волинь-Продакшн», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД».

Постановою суду від 24.12.2013 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 18.12.2017 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Транспорт» ЛТД» призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну .

29.06.2021 ліквідатор банкрута Москва Ю. О. подала клопотання від 24.06.2021 №85 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Відповідний звіт та ліквідаційний баланс з додатками долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» Москви Ю. О. від 24.06.2021 №85, звіту ліквідатора від 24.06.2021 №80 та ліквідаційного балансу ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» призначити в судовому засіданні на "27" липня 2021 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати кредиторам банкрута до 25.07.2021 подати суду при наявності пояснення щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.06.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2021 року №903/485/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Слободенюк Іван Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили __ __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ _______
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2021 року Справа № 903/497/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Центр Х» про забезпечення позову від 25.06.2021,

в с т а н о в и л а:

25.06.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Центр-Х» від 25.06.2021 та заява б/н від 25.06.2021 про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову від 25.06.2021 приватне підприємство «Центр-Х» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна, а саме: до набрання рішенням суду законної сили зупинити продаж майна, а саме: будівлі механічної майстерні, літера Г-1, загальною площею 479,4 кв.м, реєстраційний/кадастровий номер , розташованої за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а; будівлі, літера В-1, загальною площею 2845,1 кв.м., реєстраційний/кадастровий номер , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :31:119:0016, площею 0,5628 га, реєстраційний номер: 01, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Волинської області №903/772/20-2 від 24.02.2021.

30.06.2021 від Приватного підприємства «Центр-Х» до суду надійшла заява б/н від 30.06.2021 про відкликання заяви про забезпечення позову для доопрацювання.

Заява б/н від 30.06.2021 підписана директором ПП «Центр-Х» Босак М.О.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява б/н від 30.06.2021 надійшла до суду до постановлення ухвали про забезпечення позову чи про відмову у забезпеченні позову, заяву б/н від 30.06.2021 слід повернути Приватному підприємству «Центр-Х».

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву б/н від 30.06.2021 з матеріалами на 7-ми арк. повернути Приватному підприємству «Центр-Х».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.06.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Смілянського комунального підприємства "Комунальник" з грошовими вимогами в сумі 8 242,22 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Смілянського комунального підприємства "Комунальник" про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 8 242,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 заяву Смілянського комунального підприємства "Комунальник" залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

- надати докази направлення (чек, опис вкладення) копії заяви на адресу боржника і розпорядника майна.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 03.03.2021 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №772 вручене заявнику.

Відтак, заявник був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 15.03.2021. Натомість, станом на 29.06.2021 заявник не надав доказів усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.02.2021 у справі №904/76/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановлює ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі , якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього ж Кодексу.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Смілянському комунальному підприємству "Комунальник".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" з грошовими вимогами в загальній сумі 392 415,81 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 392 415,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід" залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати оригінали доказів направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника та розпорядника майна (опис поштового відправлення, фіскальний чек);

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 02.03.2021 відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №42 вручене заявнику.

Відтак, заявник був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 12.03.2021. Натомість, станом на 29.06.2021 заявник не надав доказів усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 22.02.2021 у справі №904/76/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановлює ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі , якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього ж Кодексу.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Пак-Схід".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова