УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/7033/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Паламар Т.С. (адвокат);

від відповідача Глова Н.Ю. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ТД 991 від 04.05.2020 року в розмірі 5 069 812,22 грн., з них: основного боргу - 4 351 433,96 грн. (чотири мільйони триста п`ятдесят одна тисяча чотириста тридцять три гривні 96 копійок), пені - 339 009,17 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ять гривень 17 копійок), 3% річних - 82 361,49 грн. (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят одна гривня 49 копійок) та інфляційних збитків - 297 007,60 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч сім гривень 60 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № ТД 991 від 04.05.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7033/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року підготовче засідання відкласти на 15.06.2021 року.

В підготовчому засіданні 15.06.2021 року представник ТОВ "Торговий дім "Світ-Агро" подав заяву б/н від 15.06.2021 року «Про залишення позову без розгляду».

Розглянувши в підготовчому засіданні 15.06.2021 року заяву б/н від 15.06.2021 року «Про залишення позову без розгляду» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 15.06.2021 року відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 15.06.2021 року «Про залишення позову без розгляду» представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" - задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 29.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15 червня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2021 року.

Суддя О.В. Котков