УХВАЛА

22.06.2021Справа № 910/22437/17

за клопотанням про за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" стягнення 91 065,43 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 83 310, 84 та трьох процентів річних у розмірі 7 754, 59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" (03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 11, ідентифікаційний код - 26408187) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код - 03327664) 83 310 (вісімдесят три тисячі триста десять) грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 7 754 (сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 59 коп. - 3 % річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

27.02.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22437/17 видано наказ.

09.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача (ПрАТ "АК "Київводоканал"), щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22437/17 на правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони її правонаступником - задоволено частково. Замінено стягувача у справі № 910/22437/17 на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22437/17, а саме замінено Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" в частині вимог про сплату інфляційних втрат у розмірі 83 310, 84 грн., та 3% річних у сумі 7 754, 59 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

06.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача (Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі") щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 по справі №910/22437/17 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року замінено стягувача на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 910/22437/17, а саме замінити Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" (ідентифікаційний код - 39647639) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" (03035, м. Київ, вул. В. Липківського Митрополіта, буд. 13, ідентифікаційний код - 43401900) в частині вимог про сплату інфляційних втрат у розмірі 83 310, 84 грн., та 3% річних у сумі 7 754, 59 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

18.06.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/22437/17.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Щербакова С.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/22437/17.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, заяву по справі №910/910/22437/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/22437/17, приходить до висновку про повернення його без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району" копії клопотання та доданих до нього документів було додано фіскальний чек від 11.06.2021 р., накладну та опис вкладення у цінний лист.

Проте, Суд звертає увагу, що до матеріалів клопотання Заявником не додано жодних доказів на підтвердження надсилання клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/22437/17 на адресу іншого учасника справи - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/22437/17 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №910/22437/17 повернути Заявникові без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 червня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин