ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 926/2842-б/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

боржник ОСОБА_1 ,

керуючий реалізацією Вікнянська Т.В.,

кредитор ТОВ ОТП Факторинг Україна не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрите ухвалою суду від 15.12.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено 15.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України, № публікації 65611.

Ухвалою попереднього засідання від 25.03.2021, серед іншого, визнано забезпечені іпотекою майна боржника грошові вимоги єдиного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 на суму 1795394,72 грн. основного боргу та 4540,00 грн. витрат на судовий збір.

Постановою від 27.05.2021 боржника ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено 31.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України, № публікації 66539.

Керуючий реалізацією майна ОСОБА_2 звернулася з клопотанням від 07.06.2021 № 02-02/68 про затвердження їй основної та додаткової грошових винагород, розгляд якого ухвалою від 09.06.2021 призначено в судовому засіданні на 24.06.2021.

У зазначеному клопотанні арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. просить на підставі статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства затвердити їй основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів.

Представник кредитора ТОВ ОТП Факторинг у судове засідання 24.06.2021 не з`явився, однак це не перешкоджає розгляду клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В., оскільки в матеріалах справи в наявності докази належного повідомлення названого кредитора про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 24.06.2021 керуючий реалізацією майна ОСОБА_2 просила затвердити їй основну грошову винагороду за виконання повноважень в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів кредитора та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від суми погашених вимог кредиторів.

Боржник ОСОБА_1 клопотання керуючого реалізацією підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання керуючого реалізацією Вікнянської Т.В., матеріали справи, суд при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацами 4-7 частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

За змістом положень частин 2 і 3 статті 133 Кодексу витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Таким чином, з наведених законодавчих приписів слідує, що за загальним правилом основна грошова винагорода арбітражного керуючого, який виконує повноваження керуючого реалізацією, сплачується з авансованих боржником коштів, а в разі їх відсутності за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода в розмірі 3 відсотки від суми погашених вимог кредиторів сплачується з коштів, які надійшли від реалізації як заставного майна боржника, так і майна, яке не перебуває в заставі.

У даній справі в складі активів боржника ОСОБА_1 у наявності майно, що перебуває в іпотеці кредитора ТОВ ОТП Факторинг Україна квартира площею 67,40 м2 за адресою АДРЕСА_1 , і майно, яке не перебуває в заставі, а саме корпоративні права в статутному капіталі ТОВ Альва-2016 (100% частки) і земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0462 га за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, в процедурі реалізації майна фізичної особи-банкрута не виключено виявлення іншого належного такій особі майна, що не перебуває в заставі.

Ухвалами від 19.01.2021, від 03.02.2021, від 02.03.2021 та від 05.04.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Вікнянської Т.В. про зарахування їй основної грошової винагороди за період з 15.12.2020 по 13.03.2021 на загальну суму 32955,00 грн. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду боржником ОСОБА_1 при зверненні із заявою про неплатоспроможність фізичної особи.

Відтак, оскільки авансовані боржником кошти використані, згідно наведених вище положень Кодексу та з урахуванням фактичних обставин справи щодо належного боржнику майна, грошова винагорода керуючому реалізацією ОСОБА_2 підлягає сплаті з передбачених законом джерел: основна за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, додаткова за рахунок коштів, які отримані від продажу будь-якого майна боржника.

В урахуванням наведеного суд відхиляє усні доводи керуючого реалізацією Вікнянської Т.В. про наявність підстав для зобов`язання кредитора ТОВ ОТП Факторинг України сплачувати їй основну грошову винагороду в процедурі погашення боргів боржника та задовольняє її клопотання від 07.06.2021 з визначенням джерел виплати винагороди, які передбачені статтями 30, 133 КУзПБ.

При цьому, суд зазначає, що питання виплати винагороди арбітражному керуючому коштом кредиторів може бути предметом розгляду суду за відповідних обставин зокрема, у випадку відсутності у боржника майна, однак таких обставин на даний час у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 30, 113, 114, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна Вікнянської Т.В. № 02-02/68 від 07.06.2021 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією боржника ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Затвердити арбітражному керуючому Вікнянській Т.В. додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 24.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 24.06.2021.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.