ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватного підприємства "МЛИН" з грошовими вимогами в сумі 105 763,65 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПП "МЛИН": Бережний О.В., довіреність б/н від 14.06.2021

від кредитора ПрАТ "ЖЛК-УКРАЇНА": Добрівська А.В. виписка з ЄДР від 13.05.2021 (керівник)

від кредитора ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат": Довженко С.П., довіреність №3858 від 15.09.2020

від кредитора ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ "МИРГОРОДСЬКИЙ": Гайова О.В., довіреність б/н від 01.06.2021

від кредитора ТОВ "РЕГНО ІТАЛІЯ УА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Дефендо": не з`явився

від кредитора ТОВ "Тропік": не з`явився

від кредитора ТОВ "Фактум-Юг": не з`явився

від кредитора ТОВ "Альянс-Логістик": не з`явився

від кредитора ФОП Олеха І.І.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Трейд Сіті Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФАКЕЛЬМАНН Україна": не з`явився

від кредитора "ТОВ Балтік Медікал": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЄВРО АКВА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Лігос": не з`явився

від кредитора ТОВ "АНД-Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВІВА МІЛК": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Князя Трубецького": не з`явився

від кредитора ПП "ГЕРА-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХЕЛСІ ФУДС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВТК "РІКО": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Концерн Хлібпром": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ТОВ "Спортер Україна": не з`явився

від кредитора ПМП "Лоцмен": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

12.02.2021 від Приватного підприємства "МЛИН" надійшла заява вих.№_09/02 від 09.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 105 763,65 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 заяву Приватного підприємства "МЛИН" вих.№_09/02 від 09.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 105 763,65 грн - залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн;

- надати докази направлення (чек, опис влкадення) копії заяви на адресу боржника і розпорядника майна.

01.03.2021 від Приватного підприємства "МЛИН" надійшло платіжне доручення №12О177D34АЕ677 від 24.02.2021 на суму 4 540,00 грн та докази направлення копії заяви на адресу розпорядника майна та боржника.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "МЛИН" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 105 763,65 грн в попередньому засіданні.

17.06.2021 кредитором подано клопотання б/н від 17.06.2021 про долучення до матеріалів справи копій видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, які підтверджують заявлені грошові вимоги.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Приватного підприємства "МЛИН", в якому розпорядник майна та боржник відхилили грошові вимоги в розмірі 105 763,65 грн, оскільки претензія-вимога кредитора подана з порушенням норм ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства - грошові вимоги не підтверджені документами. До претензії кредитора не додано первинних документів на підтвердження факту здійснення господарських операцій за договорами поставки (видаткові накладні/акти виконаних робіт тощо).

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного підприємства "МЛИН" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МЛИН" (надалі - Кредитор) поставило Дочірньому підприємству "Рітейл Центр" (надалі - Боржник) Товар на загальну суму 105 763,65 грн., що підтверджується видатковими накладними, товарно-траноспортними накладними, долученими кредитором до заяви з грошовими вимогами клопотанням б/н від 17.06.2021.

Проте, Боржником - ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» не проведено оплату за поставлений товар.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків заборгованість станом на 18.01.2021 ДП "Рітейл Центр" перед ПП "МЛИН" становить 105 763,65 (сто п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні шістдесят п`ять копійок).

Варто зазначити, що акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою боржника є доказами, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед кредитором боргу. Відповідно до дій, що свідчать про визнання особою свого боргу, належить зокрема, підписання в межах позовної давності уповноваженою на це особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір (постанови Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1398/18, від 24.10.2018 у справі №905/3062/17, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17).

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного підприємства "МЛИН", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 105 763,65 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "МЛИН" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 105 763,65 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 29.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова