ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/310/21
Провадження №34/913/310/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текман», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Торг», м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 368 966 грн. 54 коп.
Без виклику представників сторін
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текман» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Торг», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №ХА1102/20 від 11.02.2020 за поставлений Товар у розмірі 328 056 грн. 64 коп., пеню в розмірі 13 751 грн. 41 коп. та 25% річних у сумі 27 158 грн. 49 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.02.2020 між сторонами було укладено Договір №ХА1102/20, відповідно до умов якого позивач зобов`язався в порядку і строки, встановлені Договором, передати у власність відповідача Товар у певній кількості та належної якості, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість Товару на умовах та в строк, що визначені Договором.
Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та поставив в жовтні 2020 року та в лютому 2021 року Товар на загальну суму 328 575 грн. 58 коп., що підтверджується видатковими накладними. Проте, 16.03.2021 було оформлено Повернення постачальнику №2, тому загальна сума поставленого Товару складає 328 056 грн. 64 коп.
Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість за поставлений Товар у встановлений Договором строк не сплатив.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №2904/21 від 29.04.2021, в якій вимагав сплатити заборгованість за поставлений Товар, пеню та 25% річних, усього на загальну суму 368 966 грн. 54 коп. до 14.05.2021. Проте, вказану претензію відповідач залишив без відповіді, що стало підставою звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 справу №913/310/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін. Сторонам надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
07.06.2021 від позивача надійшла належним чином засвідчена копія Повернення постачальнику №2 від 16.03.2021, яка долучається судом до матеріалів справи.
23.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначає, що в спірних правовідносинах сторін при здійсненні поставок та розрахунків за них було не лише повернення постачальнику №2 від 16.03.2021 на суму 518 грн. 94 коп., оскільки 16.03.2021 мало місце також повернення постачальнику на суму 1858 грн. 08 коп., а 16.04.2021 на суму 796 грн. 28 коп. Отже, відповідач стверджує, що всього повернення постачальнику відбувалося тричі на загальну суму 3 173 грн. 30 коп.
Крім того, відповідач зауважує, що 06.05.2021, 02.02.2021, 13.01.2021, 06.01.2021, 30.12.2020 та 11.12.2020 здійснив оплату товару на загальну суму 235 318 грн. 40 коп., в зв`язку з чим сума боргу складає 93 257 грн. 18 коп., а не 328 056 грн. 64 коп., як зазначав позивач.
При цьому, відповідач визнає позовні вимоги в частині боргу за поставлений товар в сумі 93 257 грн. 18 коп., пені в розмірі 296 грн. 12 коп. та 25% річних в сумі 511 грн. 49 коп., нарахованих за період з 11.04.2021 по 29.04.2021., що, на думку відповідача, має бути враховано при розподілі судових витрат.
В зв`язку з наведеним, відповідач просить задовольнити позовні вимоги в частині боргу за поставлений товар в сумі 93 257 грн. 18 коп., пені в розмірі 296 грн. 12 коп. та 25% річних в сумі 511 грн. 49 коп., а в решті позовних вимог відмовити.
Суд приймає вказаний відзив з додатками та долучає його до матеріалів справи.
До того ж, у відзиві відповідачем було заявлено клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого вказує, що складність з`ясування реальної суми, яка підлягає стягненню, вимагає дослідження доказів та доведення обставин за участі сторін у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2021 при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі було вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).
За приписами ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи відсутність одночасного існування умов для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, ціну позову, а також те, що вказане клопотання подано відповідачем у встановлений процесуальним законом строк, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та можливість його задоволення.
Частинами 1, 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 ГПК України).
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для чого слід призначити відповідне судове засідання.
Керуючись ст.ст., 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
2. Здійснювати подальший розгляд справи №913/310/21 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 14.07.2021 о 15 год. 30 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов