overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 місто Дніпро Справа № 904/2741/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 (повний текст складений 23.11.2019, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/2741/19

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 відкладений у судове засідання на 30.06.2021.

У зв`язку із відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 29.06.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/2741/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, справу №904/2741/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/2741/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30..06.2021 у справі №904/2741/19 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" ().
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 місто Дніпро Справа № 912/3574/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-ТВ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2021 (повний текст складений 23.02.2021, суддя Бестаченко О.Л.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 (повний текст складений 09.03.2021, суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/3574/20

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-ТВ", м. Кропивницький

про укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-ТВ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2021 у справі №912/3574/20 призначений у судове засідання на 17.05.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2021, оголошено перерву до 14.06.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2021, оголошено перерву до 30.06.2021.

У зв`язку із відпусткою суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 29.06.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/3574/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, справу №912/3574/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №912/3574/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №912/3574/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-ТВ" ().
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м. Дніпро Справа № 912/4211/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 по справі № 912/4211/20 (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 31.03.2021

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 21000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження по справі № 912/4211/20 за скаргою ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" та призначено розглядати її в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29.06.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін, зазначаючи про те, що справи за позовами органів Антимонопольного комітету України до суб`єктів господарювання про стягнення штрафу та пені підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 5 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Отже, судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання позивача і призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 912/4211/20 в загальному позовному провадженні.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 липня 2021 об 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5708/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 про закриття провадження (суддя Рудь І.А.) у справі №904/5708/20

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2021 задоволено клопотання Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження від 30.03.2021 у справі №904/5708/20. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження від 30.03.2021 у справі №904/5708/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:40 годин.

Ухвалою суду від 24.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву на 26.05.2021 на 15:00 годин.

26.05.2021 розгляд справи не відбувся через відсутність енергопостачання у будівлі суду.

Ухвалою суду від 26.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву на 30.06.2021 на 12:20 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1518/21 від 30.06.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіну О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5708/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/7091/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 (повний текст складено та підписано 31.03.2021 суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/7091/20

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/7091/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:20 годин.

24.05.2021 до судового засідання представник третьої сторони не з`явився.

Ухвалою суду від 24.05.2021 розгляд апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/7091/20 відкладено на 30.06.2021 на 12:00 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1517/21 від 30.06.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіну О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/7091/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
30.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/44/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 876/44/21 (повний текст складено та підписано 31.05.2021), яка набрала законної сили 21.06.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.02.2021 у справі № 14/102К-20:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 21.06.2024 року.
Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2021 р. Справа № 902/29/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2021 р. у справі №902/29/21, яке набрало законної сили 30 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2021 р. Справа № 902/29/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2021 р. у справі №902/29/21, яке набрало законної сили 30 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2021 р. Справа № 902/843/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2021 р. у справі №902/843/18, яке набрало законної сили 30 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2021 р. Справа № 902/96/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2021 р. у справі № 902/96/21, яке набрало законної сили 30 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2021 р. Справа № 902/345/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 червня 2021 р. у справі №902/345/21, яке набрало законної сили 30 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 червня 2021 р. Справа № 902/340/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 червня 2021 р. у справі №902/340/21, яке набрало законної сили 30 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"30" червня 2021 р. Cправа № 902/440/21

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130)

про стягнення 101223,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про 101 223, 89 грн. заборгованості, з яких 77298,89 грн. - основного боргу, 15316,96 грн. - пені, 3473,53 грн. - 3% річних та 5134,50 грн - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 16.06.2021 прийнято рішення яким позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення. Так, судом зазначено: "22" червня 2021 р.", тоді як потрібно: "16" червня 2021 р.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/260/19, зазначивши дату ухвалення рішення: ""16" червня 2021 р.".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 30.06.2021р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року №903/484/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _______ 2021 року.
Cуддя Шум М.С.