ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/9052/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повний текст складено 04.12.2020)

у справі №910/9052/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології", м. Київ

про стягнення 165 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" штраф у розмірі 82 600,00 грн та пеню у розмірі 82 600,00 грн за невиконання рішення Антимонопольного комітету України від 20.11.2019 №87-р/тк.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" на користь Антимонопольного комітету України 2 478,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" 23.12.2020 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №910/9052/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 витребувано матеріали справи №910/9052/20 у Господарського суду міста Києва з огляду на те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9052/20.

12.05.2021 матеріали справи №910/9052/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 17.05.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги 02.06.2021 (до суду надійшло 07.06.2021) та надано суду докази сплати судового збору в розмірі 3 717,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 розгляд апеляційної скарги призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

30.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на те, що справа №910/9052/20 віднесена до спору, що виникає з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 доцільно розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки спір у даній справі про стягнення штрафу у розмірі 82 600,00 грн та пені у розмірі 82 600,00 грн виник унаслідок вчинення відповідачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосейф Інноваційні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/9052/20 розглядатиметься у судовому засіданні 22 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир