ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/66/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 року

у справі №908/66/21

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька загальноосвітня школа I-III ступенів № 49 Запорізької міської ради Запорізької області, м.Запоріжжя

про стягнення 451 584, 80 грн.

та

за зустрічним позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 року у справі №908/66/21 первісний позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради задовольнено повністю.

Суд стягнув з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ) в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (611464, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-А) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, , на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Метабанк, МФО 313582) 451 584 (чотириста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. заборгованості за необліковану електроенергію та 6 773 (шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 77 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020 відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач за первісним позовом - Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, в якій просив рішення господарського суду від 12.05.2021 року у справі №908/66/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 в справі №908/66/21.

Ухвалити у справі №908/66/21 постанову, якою у задоволенні позову Публічного акціонерного товариств «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж - відмовити у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги департаменту освіти і науки Запорізької міської ради; визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого Протоколом №79 від 05.03.2020.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 2270грн.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 року у справі №908/66/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 2270грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна