ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/358/19

За позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до Приватного акціонерного товариства Берегівський кар`єр, м. Берегово

про стягнення 2 816 276 грн. збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури -

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Берегівською місцевою прокуратурою Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до Приватного акціонерного товариства Берегівський кар`єр, м. Берегово про стягнення 2 816 276 грн. збитків. Ухвалою суду від 29.04.2021 року в порядку ст. 52 ГПК України замінено позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів.

Закарпатською обласною прокуратурою, яка здійснює процесуальне правонаступництво при розгляді даної справи подано клопотання № 15-764-19 від 27.05.2021 року про заміну Берегівської місцевої прокуратури на Берегівську окружну прокуратуру.

Закарпатська обласна прокуратура також через канцелярію суду подала лист про неможливість надати суду документи відповідно до ухвали суду від 30.03.2021 року, у зв`язку із знаходженням таких у матеріалах кримінального провадження.

Представник позивача подав суду заяву, якою проінформував суд про неможливість подати витребувані судом документи, оскільки такі були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про неможливість подання витребуваних судом документів, оскільки такі були вилучені в ході проведення обшуку.

Щодо поданого прокурором клопотання про заміну Берегівської місцевої прокуратури суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесу до вступу справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Між тим, відповідно до вимог пунктів 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України".

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п. 1).

Згідно додатку до вказаного наказу на території Закарпатської області функціонують Берегівська, Мукачівська, Тячівська, Ужгородська, Хустська окружні прокуратури.

Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 року № 113-IX.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 40 "Про день початку роботи окружних прокуратур" днем початку роботи окружних прокуратур, у тому числі Берегівської окружної прокуратури, визначено 15.03.2021 року (опубліковано в газеті Голос України від 27.02.2021 року № 38).

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для заміни Берегівської місцевої прокуратури на Берегівську окружну прокуратуру.

Стосовно клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі товарознавчої експертизи, то таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року поновлено провадження у справі № 907/358/19 у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів для проведення призначеної у справі експертизи та зобов`язано учасників спору подати ряд документів.

Учасниками спору вимоги ухвал суду про витребування документів, необхідних для проведення призначеної у даній справі експертизи, не виконано та подано відповідні клопотання про неможливість подання витребуваних судом документів, оскільки такі вилучені у ході проведення обшуку та знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Крім того, на адресу суду надійшов лист Львівського НДІСЕ про неможливість проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду 17.10.2019 року у справі № 907/358/19 у зв`язку з неоплатою відповідачем рахунку на проведення експертизи та ненаданням документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити Берегівську місцеву прокуратуру на її правонаступника Берегівську окружну прокуратуру.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2021 р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Львівського НДІСЕ.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.