ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/8882/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від прокуратури: Вівдиченко О.І.;

від позивача: Піскун А.Й.;

від відповідача: Гасяк Я.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.01.2021 (повний текст складено - 27.01.2021)

у справі №910/8882/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме

майно, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме

майно та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/8882/20 за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021, розгляд якої призначено на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021, яке проводилось у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», з`явились представники сторін та прокуратури.

Головуючою суддею у судовому засіданні 29.06.2021 поставлено на обговорення питання щодо поданого прокуратурою клопотання про зміну найменування органу прокуратури, який звернувся із позовом у даній справі - Прокуратури Львівської області на «Львівська обласна прокуратура».

У судовому засіданні представник прокуратури підтримала вищевказане клопотання, представники сторін проти зміни назви прокуратури не заперечували.

Заслухавши думки представників учасників справи, розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про зміну назви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-ІХ від 19.09.2019 здійснено реформування органів прокуратури.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.

Утворення, перелік, територіальна юрисдикція, реорганізація та ліквідація обласних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, юридичну особу «Прокуратура Львівської області» у «Львівська обласна прокуратура».

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Таким чином, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас, зміна найменування тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом апеляційної інстанції встановлено, що було змінено найменування юридичної особи, яка звернулась з даним позовом до суду, на «Львівська обласна прокуратура». При цьому, ідентифікаційний код вказаної юридичної особи не змінювався ().

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокуратури про зміну найменування юридичної особи «Прокуратура Львівської області» на «Львівська обласна прокуратура».

Разом з тим, у судовому засіданні 29.06.2021 представники учасників справи надали колегії суддів пояснення з приводу апеляційної скарги.

Так, представник скаржника (відповідача) підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі; представники позивача та прокуратури проти доводів апеляційної скарги заперечували.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити у розгляді справи перерву.

Водночас, представниками позивача та відповідача у судовому засіданні 29.06.2021 усно заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особи чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної технічної можливості із проведення наступного судового засідання у режимі відеоконферензв`язку за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», колегія суддів дійшла висновку про можливість забезпечення участі представників позивача та відповідача у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської обласної прокуратури про зміну найменування Прокуратури Львівської області на «Львівська обласна прокуратура» - задовольнити.

2. Змінити найменування юридичної особи «Прокуратура Львівської області» на «Львівська обласна прокуратура».

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 до 13.07.2021 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Забезпечити участь представників Львівської міської ради та Львівської обласної ради у судовому засіданні 13.07.2021 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам сторін необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити представникам сторін, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Північного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк