ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.06.2021 р. Справа № 917/201/21
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив відповідача 2 з доказами направлення учасникам справи (вх.№ 4109 від 15.04.21р.), клопотання про заміну Кременчуцької місцевої прокуратури на Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області (вх.№ 5111 від 11.05.21р.) та заперечення на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 6321 від 10.06.21р.-електронна пошта; вх.№ 6482 від 14.06.21р.-оригінал).
Через електронну пошту господарського суду Полтавської області від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшло клопотання (вх.№6421 від 14.06.21р.) про долучення до матеріалів справи копії листа Департаменту агропромислового розвитку від 22.03.2021р. вих.№ 04.1-51/21 та витребування у Кременчуцької місцевої прокуратури відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області з обставин укладення 14.10.2010р. договору оренди між Кременчуцькою РДА та ПрАТ "Дніпровська хвиля".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Представником відповідача 2 не надано доказів неможливості самостійного отримання ним вищезазначених доказів, що є підставою для залишення клопотання про витребування доказів без розгляду .
Канцелярією господарського суду Полтавської області встановлено відсутність додатку до клопотання відповідача 2 (вх.№ 6421 від 14.06.21р.-електронна пошта), а саме, копії листа Департаменту агропромислового розвитку від 22.03.2021р. вих.№ 04.1-51/21 (підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 14.06.2021р.), що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.
Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 5455 від 18.05.21р.), які суд залишає без розгляду, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Полтавській не є учасником даної справи.
Для надання можливості відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п.10 п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачам до 22.07.2021р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив; копії заперечень надіслати учасникам справи та докази надіслання надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.