ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/2866/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 131 304, 85 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 131 304, 85 грн, з яких: 1 048 794, 48 грн основний борг за спожиту електроенергію, 39 031, 11 грн пеня, 9 672, 65 грн 3% річних, 33 806, 61 грн інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, попередні суми яких згідно з наведеним ним орієнтовним розрахунком становлять: зі сплати судового збору 16 969, 57 грн; на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному. Після виходу судді Ярошенко В.І. з лікарняного підготовче засідання, з урахуванням принципу розумності процесуальних строків, ухвалою суду від 21.04.2021 призначено на 24.05.2021.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 24.05.2021, представник відповідача повідомив, що Комунальне підприємство "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради не має наміру подавати відзив на позовну заяву.

Позивачем та відповідачем заявлено усні клопотання про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.05.2021: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021; доручено Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в залі ВКЗ за участю представника Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради з Господарським судом Дніпропетровської області 22.06.2021 о 15:40 год; дозволено трансляцію призначеного судового засідання.

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні 22.06.2021 не забезпечили, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду справи по суті не відбулось в режимі відеоконференції. Сторони про дату, час та місце цього судового засідання були повідомлені судом належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тож, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході судового засідання 22.06.2021 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 22.06.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору Е/184-20 від 16.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу в частині повної та своєчасної оплати отриманої ним електричної енергії.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (далі постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № Е/184-20 (далі договір).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що за цим договором постачальник продає споживачу в 2020 році товар "код ДК 021:20-5 Електрична енергія" (Електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Предметом продажу є електроенергія для об`єктів споживача, що живляться від електричних мереж оператора системи розподілу (далі ОСР) (п. 2.3 договору).

За умовами пункту 2.4 договору період постачання: з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Згідно з пунктом 3.4 договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленої (спожитої) електроенергії між сторонами здійснюється в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленої (поставленої) електроенергії споживачу за розрахунковий період, що складений між ОСР та споживачем (п. 3.4.1 договору);

- на підставі отриманих від споживача даних та/або даних ОСР постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі електроенергії за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника (п. 3.4.2 договору);

- споживач протягом п`яти днів з дати одержання акта приймання-передачі електроенергії зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі електроенергії, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі електроенергії (п. 3.4.3 договору);

- у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі електроенергії, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 30 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних ОСР.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією. Ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт*год, без урахування тарифів на її розподіл, становить 1, 68 грн з урахуванням ПДВ, у тому числі:

- ціна електричної енергії 1, 40 грн;

- податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електроенергії 0, 28 грн.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п. 5.2 договору).

Згідно з пунктом 5.5 договору розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.

Пунктом 5.6 договору передбачено, шо розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання )далі спецрахунок). Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника у порядку, передбаченому ст. 49 Бюджетного кодексу України.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем (п. 5.7 договору).

За умовами пункту 5.8 договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати підписання, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами та діє до 31.10.2020 (включно), але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань по договору в межах одного календарного року (п. 13.2 договору).

У додатку № 1 до договору сторони визначили перелік точок комерційного обліку за об`єктами споживача (арк. с. 20).

Додатком 2 до договору є комерційна пропозиція (арк. с. 21), згідно з якою:

- ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи): 1, 68 грн;

- загальний обсяг постачання електричної енергії, кВт/год.: 1 294 100;

- спосіб оплати по факту;

- термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: рахунок за фактично відпущену електричну енергію надається постачальником споживач не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дня отримання. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

- визначення способу оплати послуг з розподілу напряму з оператором системи;

- розмір пені за порушення строку оплати або штраф: подвійна облікова ставка Національного банку України. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення;

- термін дії договору та умови пролонгації: до 31.12.2020;

- дата, посада, ПІБ уповноваженої посадової/службової особи споживача: начальник КП "Апостоловеводоканал" Грабовський С.С.

Сторони неодноразово змінювали умови договору шляхом укладення додаткових угод № 1 від 16.03.2020, № 2 від 17.03.2020, № 3 від 19.03.2020, № 4 від 28.05.2020, № 5 від 14.09.2020, № 6 від 15.09.2020, № 7 від 16.09.2020, № 8 від 17.09.2020, № 9 від 26.10.2020 (арк. с. 23-31).

Так, ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт*год змінювалась згідно з:

- додатковою угодою № 1 від 16.03.2020 на 1, 8340152 (у т.ч. ПДВ);

- додатковою угодою № 2 від 17.03.2020 на 1, 8806472 (у т.ч. ПДВ);

- додатковою угодою № 3 від 19.03.2020 на 1, 829352 (у т.ч. ПДВ);

- додатковою угодою № 4 від 28.05.2020 на 1, 97721048 (у т.ч. ПДВ);

- додатковою угодою № 6 від 15.09.2020 на 2, 079006 (у т.ч. ПДВ);

- додатковою угодою № 7 від 16.09.2020 на 2, 255722 (у т.ч. ПДВ);

- додатковою угодою № 8 від 17.09.2020 на 2, 481294 (у т.ч. ПДВ).

На виконання умов договору позивач у період з червня по грудень 2020 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 1 112 471, 67 грн.

На підтвердження зазначеного факту позивачем суду надано наступні документи:

1) підписані сторонами акти приймання-передачі електричної енергії:

- № РН-0005396 від 31.08.2020 на суму 141 407, 75 грн (арк. с. 81);

- № РН-0006686 від 31.10.2020 на суму 147 999, 26 грн (арк. с. 85);

2) підписані позивачем в односторонньому порядку акти приймання-передачі електричної енергії:

- № РН-0004333 від 30.06.2020 на суму 131 401, 43 грн (арк. с. 77);

- № РН-0004861 від 31.07.2020 на суму 129 014, 93 грн (арк. с. 79);

- № РН-0005954 від 30.09.2020 на суму 141 752, 04 грн (арк. с. 83);

- № РН-0007195 від 30.11.2020 на суму 186 526, 31 грн (арк. с. 87);

- № РН-0008333 від 31.12.2020 на суму 234 370, 38 грн (арк. с. 89);

3) рахунки-фактури на відповідні суми (арк. с. 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88).

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем у встановлений договором строк письмової обґрунтованої відмови від підписання актів приймання-передачі електричної енергії № РН-0004333 від 30.06.2020 на суму 131 401, 43 грн, № РН-0004861 від 31.07.2020 на суму 129 014, 93 грн, № РН-0005954 від 30.09.2020 на суму 141 752, 04 грн, № РН-0007195 від 30.11.2020 на суму 186 526, 31 грн та № РН-0008333 від 31.12.2020 на суму 234 370, 38 грн. Тому вказані акти згідно з умовами підпункту 3.4.4 пункту 3.4 договору вважаються підписаними відповідачем. Обсяги фактично спожитої відповідачем електричної енергії, включені до цих актів, визначені позивачем відповідно до даних операторів системи розподілу та підтверджуються наявними у матеріалах справи: листом ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" № 660/0702 від 13.01.2021 "Щодо надання інформації"; листом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 9507/1001 від 10.03.2021; реєстрами споживачів, що входять в балансуючу групу постачальника ТОВ "Енергогазрезерв", за червень-листопад 2020 року (арк. с. 90-99).

З огляду на положення спірного договору та додатку 2 до нього (комерційна пропозиція) відповідач повинен був здійснити остаточні розрахунки за електричну енергію, спожиту: в червні 2020 року до 20.07.2020; у липні 2020 року до 20.08.2020; у серпні 2020 року до 21.09.2020 (оскільки 20.09.2020 припадає на неділю вихідний день); у вересні 2020 року до 20.10.2020; у жовтні 2020 року до 20.11.2020; у листопаді 2020 року до 21.12.2020 (оскільки 20.12.2020 припадає на неділю вихідний день); у грудні 2020 року до 20.01.2021.

Відповідач своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії протягом червня-грудня 2020 року належним чином не виконав.

З урахуванням здійснених часткових розрахунків у загальній сумі 63 677, 62 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію протягом спірного періоду становить 1 048 794, 48 грн.

У матеріалах справи містяться платіжні доручення, якими підтверджується здійснені відповідачем на виконання умов договору платежі за спожиту електричну енергію (арк. с. 32-75).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензіями № 22/06-20(14) від 22.06.2020 та № 15/09-20(7) від 15.09.2020 щодо погашення наявної суми боргу за електричну енергію, до яких ним додавались оригінали рахунків-фактур, акт звіряння між сторонами (арк. с. 107-112).

За твердженням позивача, відповідач направлені йому претензії проігнорував, наявну заборгованість не погасив.

Наведені вище обставини й зумовили звернення позивача до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Крім суми основного боргу за поставлену електричну енергію в розмірі 1 048 794, 48 грн, позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 39 031, 11 грн, інфляційні втрати в розмірі 33 806, 61 грн та 3% річних у розмірі 9 672, 65 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За матеріалами справи судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України, а саме - договором постачання електричної енергії.

Правовідносини у сфері постачання електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 та іншими нормативно-правовими актами.

Щодо суми основного боргу

Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором із поставки відповідачу електричної енергії у період з червня по грудень 2020 року, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Отже, у відповідача виникло зустрічне зобов`язання з оплати вартості спожитої ним електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту закріплені в частині першій статті 526 Цивільного кодексу України.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення укладеного сторонами договору та умови комерційної пропозиції (додаток 2 до договору), строк виконання ним зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії є таким, що настав.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач у порушення умов договору не здійснив повних та своєчасних розрахунків із позивачем, у зв`язку з чим зі сторони відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з викладеними у позові обставинами у відповідача за договором залишилась неоплаченою заборгованість за відпущену йому протягом червня - грудня 2020 року електричну енергію в розмірі 1 048 794, 48 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано, з огляду на що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 048 794, 48 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормою частини 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору, а саме в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (п. 6 комерційної пропозиції).

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості спожитої ним електричної енергії за період липень-грудень 2020 року позивач заявив вимогу про стягнення пені в розмірі 39 031, 11 грн за загальний період прострочення з 21.08.2020 по 15.03.2021 (207 днів), розрахунок якої здійснено виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені за прострочення відповідачем оплати вартості електричної енергії, поставленої йому протягом липня-грудня 2020 року, судом встановлено помилковість визначеного позивачем періоду нарахування пені та невідповідність здійсненого розрахунку пені положенням частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Датою початку періоду нарахування пені позивачем визначено 21.08.2020, що не відповідає умовам пунктів 5.7, 5.8 договору та пункту 4 комерційної пропозиції (додаток 2 до договору). Відповідно до пункту 4 комерційної пропозиції (додаток 2 до договору) відповідач повинен був здійснити остаточні розрахунки за електричну енергію, спожиту: у липні 2020 року до 20.08.2020; у серпні 2020 року до 21.09.2020 (оскільки 20.09.2020 припадає на неділю вихідний день), у вересні 2020 року до 20.10.2020, у жовтні 2020 року до 20.11.2020, у листопаді 2020 року до 21.12.2020 (оскільки 20.12.2020 припадає на неділю вихідний день), у грудні 2020 року до 20.01.2021. А отже, право на нарахування пені за прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості електричної енергії, спожитої: у липні 2020 року виникло з 21.08.2020; у серпні 2020 року з 22.09.2020; у вересні 2020 року з 21.10.2020; у жовтні 2020 року з 21.11.2020; у листопаді 2020 року з 22.12.2020 та у грудні 2020 року з 21.01.2021.

Крім того, позивачем нараховано пеню поза межами встановленого законом шестимісячного періоду її нарахування, тоді як умовами договору та комерційної пропозиції не передбачено збільшення такого періоду, а визначено лише спосіб її нарахування за кожен день прострочення оплати.

Тож, після здійсненого судом перерахунку пеня за загальний період, визначений відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, з 21.08.2020 по 15.03.2021 становить 37 864, 32 грн, з огляду на що суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог у цій частині позову. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1 166, 79 грн слід відмовити.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 33 806, 61 грн за загальний період з вересня 2020 року по лютий 2021 року та 3% річних у розмірі 9 672, 65 грн за загальний період з 21.08.2020 по 15.03.2021.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що він є арифметично неточним. Однак, оскільки заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат знаходиться у межах здійсненого судом перерахунку, то вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 33 806, 61 грн.

Здійсненням перевірки розрахунку 3% річних судом встановлено, що він виконаний не правильно, а саме при розрахунку позивачем використано неправильні початкові дати періодів нарахування на заборгованість за спожиту електричну енергію в серпні та листопаді 2020 року.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних не враховано наведених вище положень Цивільного кодексу України щодо порядку перебігу строків, у зв`язку з чим помилково визначено кінцеві дати виконання відповідачем грошових зобов`язань та початкові дати періодів нарахування 3% річних на заборгованість за спожиту електричну енергію в серпні та листопаді 2020 року.

Після здійсненого судом перерахунку 3% річних за загальний період з 21.08.2020 по 15.03.2021 складають 9 645, 73 грн. Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 9 645, 73 грн. У позовних вимогах про стягнення 3% річних у розмірі 26, 92 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 16 951, 67 грн.

Стосовно судових витрат позивача на професійну правничу в розмірі 5 000 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, вимогу про розподіл яких викладено в прохальній частині позовної заяви, позивачем на дату ухвалення рішення у справі не надано. А тому наразі суд не вбачає підстав для здійснення їх розподілу.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11-А; ідентифікаційний код 24246778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137; ідентифікаційний код 36860996) основний борг у розмірі 1 048 794, 48 грн, пеню в розмірі 37 864, 32 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 806, 61 грн, 3% річних у розмірі 9 645, 73 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 951, 67 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1 166, 79 грн та 3% річних у розмірі 26, 92 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання повного тексту рішення - 29.06.2021.

Суддя В.І. Ярошенко