ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 921/787/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Великобірківської селищної ради б/н від 17.06.2021 року (вх. № 01-05/2092/21 від 22.06.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року (суддя Н.О. Андрусик; повний текст рішення складено 28.05.2021 року)

у справі №921/787/20

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача: Тернопільської районної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великоберезовицької селищної ради

Великогаївської сільської ради

Байковецької сільської ради

Підгороднянської сільської ради

Білецької сільської ради

Великобірківської селищної ради

Комунального некомерційного підприємства Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» (надалі КНП ВСР «ТЦРЛ»)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року у справі №921/787/20 (суддя Н.О. Андрусик) частково задоволено позов Тернопільської міської ради. Визнано незаконним та скасовано рішення Тернопільської районної ради №747 від 17.11.2020 року «Про передачу до комунальної власності сільських, селищних рад Тернопільського району частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району» в частині передачі до комунальної власності Великоберезовицької селищної ради, Великогаївської сільської ради, Байковецької сільської ради, Підгороднянської сільської ради Білецької сільської ради та Великобірківської селищної ради майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, відображеного в додатку №1 до рішення на умовах спільної часткової комунальної власності, а саме, щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у межах м.Тернополя: адміністративної будівлі, площею 285,2м2 по вул.Нечая, 27; нежитлового приміщення, площею 137,6м2 по вул.Бродівська, 17; нежитлової будівлі, адмінбудинку, площею 1830,5м2 по вул.М.Кривоноса, 10; районного будинку культури, площею 1064,1м2 по вул.Шкільна, 4; будівлі стоматології, площею 588,2м2 по бульв. Т.Шевченка, 45; адміністративного корпусу, площею 923,5м2, кисневої, площею 13,3м2, стаціонарного корпусу, площею 2447,1м2, нової поліклініки з даховою котельнею, площею 2068,6м2, гаражу, площею 54,2м2 та овочесховища, площею 36,2м2 по вул. Кн.Острозького, 9. Відмовлено в частині позовних вимог щодо визнання за Тернопільською міською територіальною громадою в особі Тернопільської міської ради права на отримання у комунальну власність майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, відображеного в додатку №1 до рішення Тернопільської районної ради від 17.11.2020 року №747 «Про передачу до комунальної власності сільських, селищних рад Тернопільського району частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району» (п.п.1-6), а саме: об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у межах м.Тернополя: адміністративної будівлі, площею 285,2м2 по вул.Нечая, 27; нежитлового приміщення, площею 137,6м2 по вул.Бродівська, 17; нежитлової будівлі, адмінбудинку, площею 1830,5м2, по вул.М.Кривоноса, 10; районного будинку культури, площею 1064,1м2 по вул.Шкільна, 4; будівлі стоматології, площею 588,2м2 по бульв.Т.Шевченка, 45; адміністративного корпусу, площею 923,5м2, кисневої, площею 13,3м2, стаціонарного корпусу, площею 2447,1м2, нової поліклініки з даховою котельнею, площею 2068,6м2, гаражу, площею 54,2м2 та овочесховища, площею 36,2м2 по вул.Кн.Острозького, 9. Стягнуто з Тернопільської районної ради на користь Тернопільської міської ради 2102,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

17.06.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великобірківська селищна рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати дане рішення в частині визнання незаконним та скасовання рішення Тернопільської районної ради №747 від 17.11.2020 року «Про передачу до комунальної власності сільських, селищних рад Тернопільського району частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району», прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову Тернопільської міської ради (з врахуванням письмового уточнення прохальної частини апеляційної скарги).

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року у справі №921/787/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №97242266, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є дві вимоги немайнового характеру визнання незаконним та скасування рішення, визнання права.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оспорює рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року у справі №921/787/20 в частині задоволення однієї позовної вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3153,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великобірківської селищної ради б/н від 17.06.2021 року (вх. № 01-05/2092/21 від 22.06.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року у справі №921/787/20 залишити без руху.

Скаржнику до 14.07.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3153,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич