РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021Справа № 910/6277/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв`язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 97 900,94 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв`язок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 97 900,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором субпідряду від 25.06.2019 № 25/06-2019 на будівництво ІІ черги Вишнівської загальноосвітньої середньої школи № 1 по вул. Червоноармійська, 9, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. (навчальний корпус на 420 учнів перший пусковий комплекс) (коригування). ПРОЕКТ зовнішнє електроосвітлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/6277/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/6277/21 була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу, а також поштовим конвертом, надісланим на адресу відповідача.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ": просп. С. Бандери, буд. 21, офіс 4, м. Київ, 04073, проте з указаної адреси поштове відправлення повернулось з відміткою пошти про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з огляду на підставу повернення до суду конверта з ухвалою, надісланою відповідачу, суд доходить висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі вважається йому врученою.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв`язок" (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" (підрядник) укладено договір субпідряду № 25/06-2019 на будівництво ІІ черги Вишнівської загальноосвітньої середньої школи № 1 по вул. Червоноармійська, 9, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. (навчальний корпус на 420 учнів перший пусковий комплекс) (коригування). ПРОЕКТ зовнішнє електроосвітлення (надалі також - договір), за умовами п. 1.1 якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується відповідно до умов Договору, виконати комплекс будівельно - монтажних робіт та пусконалагоджувальних робіт на об`єкті: будівництво ІІ черги Вишнівської загальноосвітньої середньої школи № 1 по вул. Червоноармійська, 9, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. (навчальний корпус на 420 учнів перший пусковий комплекс) (коригування). ПРОЕКТ зовнішнє електроосвітлення.

Згідно з п. 3.1 договору, ціна договору визначена на підставі договірної ціни та становить 1 346 972,19 грн.

Строк виконання робіт визначено в п. 2.1 договору по 31 грудня 2019 року.

Як встановлено у п. 2.2.2 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 27.11.2017 до договору, Підрядник здійснює проміжні платежі впродовж 100 (ста) календарних днів з дати прийняття на умовах даного Договору виконаних Робіт.

Відповідно до п. 3.3 договору вартість робіт визначається як фактична вартість виконаних робіт в фізичних одиницях і прийнятих підрядником обсягів робіт.

Згідно з п. 13.1 договору розрахунки проводяться Підрядником шляхом поетапної оплати за виконані роботи, при надходженні коштів від Замовника.

Підрядник здійснює щомісячні та проміжні платежі за виконані роботи виключно Субпідряднику на підставі «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДСТУ та СОУ, підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Пунктом 13.3 зазначеного договору визначено, що взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт. Вартість матеріально технічних та трудових ресурсів приймається відповідно до вартостей, визначених у договірній ціні.

Розрахунки повинні проводитися після підписання Акту прийнятих виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які складалися Субпідрядником і подавалися для підписання Підрядникові (п.13.1 договору).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не виконав своїх зобов`язань із розрахунку за виконані роботи в повному обсязі, у зв`язку з чим останній має заборгованість перед позивачем у розмірі 97 900,94 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено у ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв будівельні роботи.

Роботи по договору були виконані на загальну суму 517 900,94 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт, а саме:

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 395,49475 тис. грн.;

Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 122,40619 тис. грн;

Зазначені акти та довідки були підписані Підрядником без зауважень, будь-яких претензій до якості виконаних робіт не надходило.

Таким чином, фактична вартість виконаних будівельних робіт за договором становить 517 900,94 грн.

Відповідач розрахунки з позивачем по договору № 25/06-2019 від 25.06.2019 року провів не в повному обсязі, а саме: з 517 900,94 грн. сплачено лише 420 000,00 грн. (01.11.2019 року - 200 000,00 грн., 03.01.2020 року - 200 000,00 грн., 26.11.2020 року - 10 000 грн. та 08.12.2020 року - 10 000,00 грн.), що підтверджується виписками з рахунку позивача.

Згідно з п.13.1 договору розрахунки проводяться Підрядником шляхом поетапної оплати за виконані роботи, при надходженні коштів від Замовника.

Підрядник здійснює щомісячні та проміжні платежі за виконані роботи виключно Субпідряднику на підставі «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДСТУ та СОУ, підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Пунктом 13.3 зазначеного договору визначено, що взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт. Вартість матеріально технічних та трудових ресурсів приймається відповідно до вартостей, визначених у договірній ціні.

Розрахунки повинні проводитися після підписання Акту прийнятих виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які складалися Субпідрядником і подавалися для підписання Підрядникові (п.13.1 Договору).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 68 від 13 листопада 2020 року. Листом № 51 від 14.12.2020 року відповідач заборгованість за Договором у розмірі 97 900,94 грн. визнав та гарантував оплату коштів протягом декількох місяців.

Проте, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів позивачу в розмірі 97 900,94 грн.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором, не здійснив оплату виконаних робіт у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 97 900,94 грн, факт існування якої належним чином доведений та відповідачем не спростований.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, офіс 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв`язок" (08200, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Стельмаха 20, ) основний борг у розмірі 97 900 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23.06.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко