ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/30/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо-Транс, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД, м. Бровари

про стягнення 164695,77 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Іванов А.В., адвокат (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД - відповідача про стягнення 104213,02 грн, які складаються з 44302,57 грн неоплаченої вартості послуг перевезення, наданих на підставі заявки №207/16/12-1 від 16.12.2020, 59808,51 грн штрафу, нарахованого на підставі п. 4.2.1 Договору про надання транспортно-експедиційний послуг в міжнародному і внутрішньому сполученні №207/16/12 від 16.12.2020, а також 101,94 грн трьох відсотків річних за період з 30.12.2020 до 26.01.2021. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 625, 629, 909 Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 230, 307 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2021 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/30/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До дня призначеного чергового підготовчого засідання на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. яке відповідає вимогам ст. 169-170 ГПК України, тому прийняте судом та долучене до матеріалів справи.

Крім того, ним подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Присутній в судовому засіданні позивач подав додаткові пояснення долученими до них доказами, які в т. ч. стосуються обставин укладення договору які ставить під сумнів відповідач. Такі пояснення прийняті судом до розгляду.

За наслідками обговорення поданих клопотань судом за згодою сторін оголошувалась перерва до 09.06.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви відповідач подав клопотання про долучення доказів разом з обґрунтуванням поважності причин пропуску, яке з огляду на відповідність його вимогам ст. 169-170 ГПК України підлягає задоволенню.

Відповідачем подано заяву про залишення без розгляду додаткових пояснень позивача. Оскільки питання прийняття чи неприйняття пояснень вирішені судом в попередньому судовому засіданні, тобто такі вже прийняті судом, вказана заява не розглядається.

Відповідачем також подано заяву про виключення з числа доказів копії договору про надання транспортно-експедиційних послуг в міжнародному і внутрішньому сполученні №207/16/12 від 16.12.2020 і заявки на перевезення вантажу № 207/16/12-1 від 16.12.2020 доданих до позовної заяви позивачем.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України в разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

З аналізу вказаної норми вбачається, що клопотання про виключення з числа доказів може заявити особа, яка подала такий доказ за умови, що такий викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим. Оскільки відповідач просить суд виключити з числа доказів документи, які подані не ним, а позивачем, клопотання задоволенню не підлягає.

Позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні адвоката.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 166, 170, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 липня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс ЛТД адвоката Іванова А.В. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

З урахуванням перебування суді у відпустці повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Л.В. Андрейчук