СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа № 905/1959/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий(суддя- доповідач):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.04.2021 року
у справі№905/1959/20 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: про Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область 1.Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область 2. Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область Заклад дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34 м2.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.2021 року позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34 м2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. по справі №905/1959/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Красноармійською місцевою прокуратурою при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2021 у справі № 905/1959/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 6 306,00 грн.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Відділом освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 6 306, 00 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з приписами статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги:

- Позивачу - Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури.

- Позивачу - Покровській міській раді Донецької області.

- Відповідачу 1 - Комунальному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область.

- Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Заклад дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження Позивача, Відповідача 1, Третій особі.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2021р. по справі №905/1959/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка