УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

cправа № 873/117/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк",

відповідач - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація",

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" за вх. № 68/2021

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021

у складі судді Гарник Л.Л.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор Кепітал"

про заміну сторони правонаступником та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від у справі № 9/19 позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість у сумі 21 416 870,92 грн; стягнуто з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" третейський збір у сумі 25 500 грн.

28.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" звернулось із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

30.09.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19; заяву призначено до розгляду, витребувано у третейського суду та учасників справи додаткові письмові докази.

28.10.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну стягувача задоволено; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" у справі № 9/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 задоволено; ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 видати наказ, згідно з яким: стягнути з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" грошові кошти в сумі 21 416 870, 92 грн.

17.11.2020 Північним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор Кепітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить замінити у рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 відповідача на його правонаступника - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ", замінити позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор Кепітал", видати наказ на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

20.05.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" задоволено; замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" у справі № 9/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості; замінено боржника - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ" у справі № 9/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" про стягнення заборгованості. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 видано наказ наступного змісту: "Стягнути з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" грошові кошти в сумі 21 416 870 92 грн". Видано наказ після набрання цією ухвалою законної сили. Повернуто матеріали третейської справи № 9/19 Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

11.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Комунальним підприємством "Луганська обласна "Фармація Північ" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/117/20 та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" в задоволені заяви про заміну сторони правонаступником, видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості.

Також в апеляційній скарзі Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ" просить Суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/117/20 з тих підстав, що скаржник не був присутній у судовому засіданні 20.05.2021 та отримав оскаржувану ухвалу лише 01.06.2021, що підтверджується копією конверту Північного апеляційного господарського суду зі штриховим ідентифікатором № 237.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/117/20 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.06.2021.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 356 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку судом зауважується, що за приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/117/20 складено 25.05.2021, то останнім днем подання зазначеної апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 14.06.2021, а отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" за вх. № 68/2021.

Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Комунальним підприємством "Луганська обласна "Фармація Північ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/117/20 про заміну сторони правонаступником та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України апеляційний перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 873/117/20 здійснюється Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк учасникам справи для подання відзиву до 06.07.2021.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційної скарги Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" за вх. № 68/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/117/20 без матеріалів справи, Суд витребовує з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу № 9/19 та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/117/20 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор Кепітал" про заміну сторони правонаступником та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 24, 25, 165, 253, 256-260, 260-263, 270, 271, 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" за вх. № 68/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 873/117/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" за вх. № 68/2021 відбудеться 08 липня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу № 9/19 та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/117/20 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор Кепітал" про заміну сторони правонаступником та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.07.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Погребняк