ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1056/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська обл., Куп`янський р-н., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. космічна, буд. 21, 2-й під`їзд, поверх 8,9)
до 1. Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 172 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1
провизнання недійсним правочину та звільнення ділянки
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Балясний Р.Р., ордер серія СА № 1010701 від 28.04.2021 року;

відповідача 2, Балясний Р.Р., ордер серія СА № 1010700 від 28.04.2021 року;

прокурор: Ковальова І.І., службове посвідчення № 057340 від 09.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району, Харківської області, відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське про:

- визнання недійсним договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року укладеного між Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством Тавільжанка;

- зобов`язання приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 36 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року, укладеного з Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством Тавільжанка.

Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 01.07.2021 року о(б) 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року задоволено заяву (вх. № 3964 від 10.06.2021 року електронна пошта) відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Провести судове засідання, призначене на 01.07.2021 року о(б) 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

Ухвалою суду від 11.06.2021 року задоволено заяву (вх. № 3966 від 10.06.2021 року електронна пошта) відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Провести судове засідання, призначене на 01.07.2021 року о(б) 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

Ухвалою суду від 16.06.2021 року виправлено описку допущену при оголошенні протокольної ухвали суду від 08.06.2021 року про перерву, а саме вжати вірним: "судом оголошено перерву до 24.06.2021 року о(б) 10:00 год.". та в пунктах 2 резолютивної частини ухвал суду від 11.06.2021 року, та вважати вірним пункт 2 у наступній редакції: "2. Провести судове засідання, призначене на 24.06.2021 року о(б) 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор в режимі відеоконференції зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду доказів не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 в режимі відеоконференції зазначив, що укласти мирову угоду не бажають; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду доказів не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає.

Судом з`ясовано у представників сторін, щодо судових витрат.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/1056/21 та перехід до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши усне клопотання № б/н відповідача 1 та відповідача 2 від 24.06.2021 року про участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів), зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою вирішення усного клопотання № б/н від 24.06.2021 року представника відповідача 1 та відповідача 2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) призначеного на 14.07.2021 року о(б) 10:30 год., Господарським судом Харківської області було з`ясовано, що згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області який обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/1056/21, а саме: 14.07.2021 року о(б) 10:30 год., є вільним та таким, що може бути використаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання № б/н від 24.06.2021 року представника відповідача 1 та відповідача 2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 186, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження справі № 922/1056/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на "14" липня 2021 р. о(б) 10:30 год.

3. Усну заяву б/н від 24.06.2021 року відповідача 1 та відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) задовольнити.

3. Провести судове засідання, призначене на 14.07.2021 року о(б) 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

4. Попередити представника відповідача про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, та відповідно усі положення, які містяться в частинах 5, 11 статті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова