overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2021р. Справа №905/920/21
за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Золоте Руно», м.Маріуполь
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/920/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.06.2021р. о 12:15 год.
31.05.2021р. на електронну пошту суду від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.05.2021р.
Ухвалою суду від 01.6.2021р. відмовлено у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Телефонограмою суду від 01.06.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.
03.06.2021о. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 02.06.2021р.
10.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 09.06.2021р.
Ухвалою суду від 15.06.2021р. відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 року о 12:10 год.
18.06.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції від 18.06.2021р.
Розглянувши клопотання Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.07.2021р. о 12:10 год.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання від 18.06.2021р. Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 30.06.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 905/478/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Клименко Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Повного товариства Ломбард Заставно-Кредитний Дім (01133, м. Київ, вул. Народна, 29, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мілівей (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Метрополитська, 4, )

про стягнення 4 825,65 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Повного товариства Ломбард Заставно-Кредитний Дім до Товариства з обмеженою відповідальністю Мілівей про стягнення: 4 522,00 грн. основного боргу задовольнити; 101,62 грн. 3 % річних задовольнити; 202,03 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мілівей на користь Повного товариства Ломбард Заставно-Кредитний Дім 4 522,00 грн. основного боргу, 101,62 грн. 3% річних, 202,03 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.06.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Повне товариство Ломбард Заставно-Кредитний Дім (01133, м. Київ, вул. Народна, 29, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілівей (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Метрополитська, 4, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2021 Справа № 905/1833/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОСКЛОСЕРВІС, м.Дніпро,

до відповідача Підприємства об`єднання громадян КРАМАТОРСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 115370,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. відмовити.

В судовому засіданні 24.06.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.06.2021 Справа № 905/512/21
Суддя - Говорун О.В.
Приватне підприємство "Аякс-Транс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 729346,98 грн.
29.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 07.07.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Аякс-Транс" про проведення судового засідання о 12:00 год. 07.07.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2021 № 905/1070/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця Зелинської Діани Василівни, м. Маріуполь, Донецька область
Ухвалою суду від 10.06.2021 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних відомостей щодо найменування відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху; ухвалу суду від 10.06.2021 направлено на юридичну адресу позивача 11.06.2021 та одержано останнім 16.06.2021.
У визначений судом строк (до 23.06.2021 включно) наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем усунено не було, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: позовна заява №6358/2021 від 01.06.2021 з додатками всього на 18арк; поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2021 Справа № 905/487/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2021 у справі №905/487/21.
Рішення суду набрало законної сили 15.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2021 Справа № 905/444/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.05.2021 у справі №905/444/21.
Рішення суду набрало законної сили 16.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2021р. Справа № 905/478/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 4 825,65 грн.
без виклику сторін
При складанні повного тесту рішення у справі №905/478/21 було допущено описку щодо дати рішення, а саме, вказано: « 29.06.2021», замість: « 22.06.2021».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Виправити описку у повному тексті рішення Господарського суду Донецької області №905/478/21 від 22.06.2021 щодо дати постановлення рішення.
Вважати вірною дату повного тексту рішення у справі №905/478/21: « 22.06.2021».
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 30.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.06.2021 Справа № 905/562/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши матеріали справи №905/562/21

за позовом: Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради

до відповідача: АТ "БАК будівельна компанія"/ BAK stavebni spolecnost a.s./ Жітеніцка в особі представництва БАК ставебні сполечность . а.с./ BAK stavebni spolecnost a.s. місто Київ

про стягнення невикористаної суми попередньої оплати за договором 21/08/18-143 в розмірі 2588064,19грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури :Ковальова І.І., на підставі посвідчення №057340;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/562/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 року об 12:00 год.

Представник прокуратури в підготовче засідання з`явився та підтримав заявлені вимоги.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника прокуратури, з метою з`ясування позиції позивача та відповідача в спірних відносинах суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.07.2021 року об 11:45 год., зал судового засідання № 301.

2. Визнати явку відповідача та позивача в підготовче засідання обов`язковою.

3. Позивачу та відповідачу надати пояснення щодо мирного врегулювання спору.

Попередити позивача та відповідача про застосування заходів впливу за ухилення від виконання вимог суду.

4.Визнати яку прокуратури в підготовче засідання не обов`язковою.

5.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, про проведення підготовчого засідання 13.07.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Провадження у справі 905/1114/21 відкрито ухвалою від 18.06.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2021.
29.06.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.07.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 13.07.2021 у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2021р. Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м.Волноваха, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сазонов Є.В., довіреність №04-06 від 20.04.2021

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/399/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021 року о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 30.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба