СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

01 липня 2021 року Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Чернота Л. Ф. Попков Д. О., Барбашова С. В.
за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№1742Х/3) Телеснюк І. В. Квіцінська А. І. (адвокат), довіреність №01-46/72 від 04.01.2021, свідоцтво серії ХВ №000442 від 27.09.2017 року про право на заняття адвокатською діяльністю; Кічігіна С. С. (в порядку самопредставництва юридичної особи); Журід А. Г. (в порядку самопредставництва юридичної особи); не з`явився Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від13.07.2020 року (повне рішення складено 20.07.2020 року)
у справі за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: до про№922/376/18 (суддя В. В. Рильова) Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків Фонд державного майна України, м. Київ Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків стягнення 4 196 577,22 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року (повне рішення складено 20.07.2020 року) у справі №922/376/18 у задоволенні позову Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків про стягнення 4 196 577,22 грн. вартості електричної енергії за договором №4 від 07 травня 2004 року у період листопад 2016 року - лютий 2017 року відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем.

Стягнуто з Акціонерного товариства Харківобленерго () на користь Комунального підприємства Харківводоканал () витрати на проведення судової експертизи у розмірі 85 800,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 13.08.2020 року Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №46-2266 від 13.08.2020 року, в якій просило:

- поновити строк на апеляційне провадження;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18 та ухвалити нове рішення;

- позовні вимоги АТ Харківобленерго задовольнити у повному обсязі;

- покласти судові витрати у справі на Відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді-доповідача Гребенюк Н. В., суддів: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.) від 26.11.2020 року (повний текст постанови складено та підписано 30.11.2020 року) апеляційну скаргу АТ Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/376/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Акціонерного товариства Харківобленерго 4 196 577,22 грн вартості електричної енергії за договором №4 від 07.05.2004 року у період листопад 2016 року-лютий 2017 року, 62 948,66 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 94 423,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 року касаційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року у справі №922/376/18 скасовано. Матеріали справи №922/376/18 передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

08.06.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/376/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Істоміна О. А., Попков Д. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року прийнято на новий розгляд апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18; відкрито апеляційне провадження у справі №922/376/18 та встановлено учасникам справи строк до 29.06.2021 року включно для подання письмових пояснень з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 року з доказами їх надсилання іншим учасникам справи; розгляд справи №922/376/18 призначено на 01.07.2021 року о 10:30 год.; явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 року, від Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків 25.06.2021 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 року (вх.№7345).

29.06.2021 року до канцелярії суду від Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків також надійшли письмові пояснення з додатками (вх.№7362).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О. А., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Чернота Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/376/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Попков Д. О., Барбашова С. В.

У судове засідання 01.07.2021 року з`явився представник позивача та підтримав доводи апеляційної скарги з урахуванням поданих 29.06.2021 року письмових пояснень.

Представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, надавали усні пояснення, аналогічні викладених у письмових поясненнях та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні було розглянуто питання, які входять до предмету доказування, а саме: щодо відповідності/невідповідності розрахунку позивача за спірний період.

Колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 21.07.2021року о 14:30 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників позивача та відповідача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 01.07.2021 року належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року у справі №922/376/18 до "21" липня 2021 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання надати суду перелік питань щодо призначення комплексної судової експертизи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова