ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2021 р. Справа № 906/232/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2021 р. у справі №906/232/21, постановлену суддею Лозинською І.В., повний текст ухвали складено 04.06.2021 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича (м. Київ)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293 379,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.06.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Пазич Руслан Петрович - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2021 р. у справі №906/232/21.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/232/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2021 р. у справі №906/232/21.

2. Фізичній особі - підприємцю Манжолі Євгенію Валерійовичу та ОСОБА_1 у строк до 15.07.2021 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу 1.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.