ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1655/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (вх.№2-819/21 від 30.06.2021р.) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/1655/21.

За позовом: керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, , електронна адреса: )

До відповідачів: Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, , електронна адреса: ); Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1, кв.12, )

про визнання незаконними та скасування рішень, результатів закупівлі та договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт, в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради, яке оформлено протоколом від 08.12.2020 № 286, про визначення переможцем закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт, ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

2) визнати недійсними результати спрощеної закупівлі за ідентифікатором доступу UA-2020-11-19-003480-b, які оформлені протоколом уповноваженої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 08.12.2020 №286, про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

3) визнати недійсним Договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Контр-адмірала Луніна, 7-А, укладений між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт на суму 646 219 грн 20 коп.;

4) визнати недійсною Додаткову угоду від 30.12.2020р. №1 до Договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Контр-адмірала Луніна, 7-А, укладений між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) від 23.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1655/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2021р.

30 червня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (вх.№2-819/21) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/1655/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №117 від 30.06.2021р. здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про забезпечення позову у справі №916/1655/21 у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 29.06.2021р. на тривалому лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (вх.№2-819/21) про забезпечення позову у справі №916/1655/21.

Відповідно до заяви про забезпечення позову прокурор просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Департаменту міського господарства Одеської міської ради проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів Товариству з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт по Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950 з Капітального ремонту ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Контр-адмірала Луніна, 7-А та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт проводити будь-які роботи по Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950 з Капітального ремонту ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Контр-адмірала Луніна, 7-А.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що вжиття зазначених заходів забезпечення позову зумовлене утрудненням виконання рішення у даній справі у випадку фактичного виконання умов Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950.

На думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3 ст. 140 ГПК України).

Отже, враховуючи те, що Договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №950 укладений 22.12.2020р., на думку суду, існує імовірність того, що відповідачами вже вчинялися фактичні дії з метою виконання даного Договору.

Таким чином, суд вважає за потрібне викликати представників сторін в судове засідання в порядку ч.3 ст.140 ГПК України з метою надання пояснень та додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.120, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати представників Київської окружної прокуратури м. Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10); Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, , електронна адреса: ); Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, , електронна адреса: ); Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт (65012, м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 1, кв.12, ) до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в зал. № 16 (5-й поверх) на "02" липня 2021 р. о 12:00, для з`ясування питань, пов`язаних із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/1655/21.

2. Прокуратурі надати пропозиції щодо зустрічного забезпечення в порядку п.6 ч.1 ст.139 ГПК України; докази на підтвердження фактичного виконання/невиконання Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950.

3. Відповідачам: надати міркування щодо заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/1655/21; докази на підтвердження фактичного виконання/невиконання Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. №950.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога