ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.06.2021 Справа № 905/893/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Маріупольського міського центру зайнятості про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 22 590,75 гривень, -
без виклику учасників справи
Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням суду у розмірі 22 590,75 гривень.
Позов обґрунтований тим, що позивачем у період з 24.07.2020 по 11.03.2021 виплачено громадянину ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у розмірі 22 590,75 гривень, як зареєстрованому безробітному.
Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/893/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів. Крім того, встановлено строк позивачу для надання суду належним чином засвідченої копії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №200/6915/20-а.
До суду 23.06.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову Маріупольського міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням суду у розмірі 22 590,75 гривень без розгляду та повернення позовної заяви позивачу.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Приписами ч.5 ст.226 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Справу №905/893/21 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, станом на дату подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи №905/893/21 по суті не розпочато, тобто вказана заява подано у межах визначеного законом строку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Щодо повернення позовної заяви позивачу, господарський суд зазначає наступне.
Статтею 174 Господарського процессуального кодексу України передбачено чіткий перелік випадків коли матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.
Частиною 4, 5 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.
Приймаючи до уваги положення господарського процессуального законодавства, враховуючи, що провадження у справі №905/893/21, станом на дату подання заяви про повернення позовної заяви позивачу, відкрито, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача і частині повернення позовної заяви.
Таким чином, керуючись ст. 174, п.5 ч.1 ст.226, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про залишення позову у справі №905/893/21 без розгляду та повернення позивачу задовольнити частково.
Залишити позов Маріупольського міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням суду у розмірі 22 590,75 гривень без розгляду у справі №905/893/21 без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та підписання 29.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя ' С.М. Фурсова