ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2021 р. Справа №907/68/20
Західний апеляційний господарський суд в складі:
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- Г.Т. Кордюк
секретаря судового засідання: К. Кострик
Розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства Надія
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021
у справі № 907/68/20
за позовом: Малого підприємства Надія
до: ТзОВ Шкала-Енерджі
про: стягнення 199 507,50 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021, суддя Ушак І.Г., у позові МП «Надія» було відмовлено повністю
З даним рішенням не погодилося МП «Надія» і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно винесене при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 74, 81 ГПК України
ТзОВ Шкала-Енерджі подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 справу №907/68/20 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Кордюк Г.Т., Желік М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу МП «Надія» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 12 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства Надія на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу було призначено до розгляду на 23.06.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23.06.2021 від апелянта на адресу апеляційного суду надійшла заява про відмову від позову. МП «Надія» просило прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20 та закрити провадження у справі №907/68/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Апеляційним судом встановлено, що заява МП «Надія» про відмову від позову підписана директором підприємства В.Фістер, як і апеляційна скарга. Апелянт-позивач в заяві вказав, що йому відомо про правові наслідки відмови позивача від позову.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що слід прийняти відмову МП «Надія» від позову у справі №907/68/20. Визнати нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20 та закрити провадження у справі №907/68/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274, 275 України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову МП «Надія» від позову у справі №907/68/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20.

Закрити провадження у справі №907/68/20.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: М.Б. Желік

Г.Т. Кордюк