УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/21929/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш"

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандола О.О.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 19.03.2018, пунктом 14 резолютивної частини якої, зокрема, призначено судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 № 910/21929/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.12.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство Козлова Вячеслава Олександровича зобов`язано подати заяву про участь у справі.

18.12.2017 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/21929/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано учасників справи вчинити передбачені законодавством дії, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" відбулося 19.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражног керуючоо Козлова В.О.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.06.2018 визнано вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" у сумі 680 139,37 грн. (3 524,00 грн. - перша черга,676 615,37 грн. - шоста черга).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 було затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142) арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури банкрута, затверджено грошову винагороду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142) арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича за період з 19.03.2018 по 30.03.2020 у сумі 222 893,07 грн та затверджено витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (ідентифікаційний код 39602142) арбітражного керуючого Козлова В`ячеслава Олександровича за період з 19.03.2018 по 30.03.2020 у сумі 2193,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2020 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №910/21929/17 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2020у справі № 910/21929/17 та направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи № 910/21929/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/21929/17 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. справу №910/21929/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш". Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.20.

26.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора.

10.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора.

12.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ліквідатора на заяву про відсторонення його від обов`язків у справі.

12.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про його відсторонення від обов`язків у справі.

12.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення ліквідатора до пояснень від 10.11.2020

13.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 відкладено розгляд справи, заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора, заяви ліквідатора про його відсторонення від обов`язків у справі у судовому засіданні на 13.01.2021. Зобов`язано комітет кредиторів подати суду у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі у строк до 28.12.2020.

07.12.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі про банкрутство.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи по справі від ліквідатора арбітражного керуючого Козлова В.О.

12.01.2021 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Рентбудмаш" Козлова В.О. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про відсторонення ліквідатора Козлова В.О. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Козлова В.О. про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Козлова В.О. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражному керуючому Бандолі О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 призначено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на директора та засновника товариства до розгляду у судовому засіданні 30.06.2021.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-94/34 від 12.04.2021 про витребування інформації та документів. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) надати суду інформацію про всі (відкриті та закриті) рахунки, які були зареєстровані в банківських установах за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" () у період з 18.12.2014 по 18.12.2017. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-94/36 від 21.04.2021 про витребування інформації та документів. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4) надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) за період з 27.01.2015 по теперішній час.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

31.05.2021 до суду надійшло повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві по справі на виконання вимог ухвали від 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-94/39 від 24.05.2021 про витребування інформації та документів.

15.06.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів № 02-94/43 від 14.06.2021.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

15.06.2021 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо поданої попереднім ліквідатором заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на директора та засновника товариства.

У судове засідання, призначене на 30.06.2021, з`явився ліквідатор. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом досліджено клопотання ліквідатора про витребування доказів № 02-94/43 від 14.06.2021 та встановлено наступне.

31.05.2021 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов лист Головного управління ДПС у м. Києві від 24.05.2021 № 16973/5/26-15-12-01-26 з інформацією про закриті рахунки боржника в наступних банківських установах:

- АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, рахунок НОМЕР_1 (українська гривня), дата відкриття 04.02.2016, дата закриття 21.06.2018;

- АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, рахунок НОМЕР_2 (українська гривня), дата відкриття 21.05.2015, дата закриття 21.06.2018;

- АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, рахунок НОМЕР_3 (українська гривня), дата відкриття 21.03.2016, дата закриття 24.01.2019;

- ПАТ «Авант-Банк», МФО 380708, рахунок НОМЕР_4 (українська гривня), дата відкриття 22.04.2015, дата закриття 02.07.2016;

- ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, рахунок НОМЕР_5 (українська гривня), дата відкриття 18.05.2015, дата закриття 21.10.2015.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 03.08.2020 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5017065 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» як юридичної особи, а отже, ліквідаційна процедура банку вважається завершеною, а банк ліквідованим.

Велика палата Верховного Суду встановила у рішенні по справі № 826/16227/16, що компанія «Унрінком» і ліквідований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб «Укрінбанк» - це одна юридична особа, а в ході зборів акціонерів в липні 2016 року відбулося лише перейменування, зміна адреси та кодів видів діяльності. Таким чином, «Укрінком» є носієм прав та зобов`язань «Укрінбанк».

Враховуючи зазначене, у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» виникає необхідність у дослідженні банківських виписок по вказаним закритим рахункам боржника для визначення руху коштів по ним.

Самостійно ліквідатор отримати вказані виписки не в змозі, оскільки відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки забезпечують збереження банківської таємниці.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік підстав визнання недійсними правочинів боржника.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що запитувана інформація надасть можливість ліквідатору провести інвентаризацію, аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а тому клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-94/43 від 14.06.2021 про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, у судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про залишення без розгляду його клопотання про витребування інформації та документів № 02-94/44 від 14.06.2021, оскільки ним була отримана інформація, про витребування якої він просив суд у зазначеному клопотанні.

Згідно зі ст. 1 арбітражний керуючий входить до складу учасників у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, заслухавши усні пояснення ліквідатора, суд залишає без розгляду його клопотання про витребування інформації та документів № 02-94/44 від 14.06.2021.

Враховуючи задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на директора та засновника товариства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-94/43 від 14.06.2021 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) надати суду довідки та/або виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» (код ЄДПРОУ 39602142), а саме:

- по рахунку НОМЕР_1 (українська гривня) за період з 04.02.2016 по 21.06.2018 включно;

- по рахунку НОМЕР_2 (українська гривня) за період з 21.05.2015 по 21.06.2018 включно.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) надати суду довідку та/або виписку про рух коштів за період з 21.03.2016 по 24.01.2019 включно по рахунку НОМЕР_3 (українська гривня), що був відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» ().

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А, ) надати суду довідку та/або виписку про рух коштів за період з 18.05.2015 по 21.10.2015 включно по рахунку НОМЕР_5 (українська гривня), що був відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» ().

5. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) надати суду довідку та/або виписку про рух коштів за період з 22.04.2015 по 02.07.2016 включно по рахунку НОМЕР_4 (українська гривня), що був відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» () у ПАТ «Авант-Банк», МФО 380708.

6. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш" арбітражного керуючого Бандоли О.О. № 02-94/44 від 14.06.2021 про витребування інформації та документів.

7. Встановити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для надання витребуваних документів до 16.07.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

8. Відкласти розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на директора та засновника товариства у судовому засіданні на 06.09.2021 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

9. Копію ухвали направити ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021

Суддя Д.В. Мандичев