РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/4434/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» (вул. Матросова, буд. 11м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08150) до Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» (вул. Богатирська, буд. 3 м. Київ, 04212) про стягнення 120 078,29 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» (далі - позивач, ТОВ «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» (далі - відповідач, ПРАТ «ОБОЛОНЬ») про стягнення 120 078,29 грн штрафу а також 2 270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним Акціонерним Товариством «ОБОЛОНЬ» зобов`язань за договором № 010920-ОПК на переробку давальницької сировини від 01.09.2020 в частині не відвантаження готової продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф.

19.03.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/4434/21 та справу 22.03.2021 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 24.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла від представника позивача заява про усунення недоліків позовної заяви у справі 910/4434/21 вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.03.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4434/21 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

26.04.2021 від представника відповідача на адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує стосовно позовних вимог просить у позові відмовити з наступних підстав.

01.03.2021 року від ТОВ «Харвест Агрохім Україна» надійшла заявка №21, строк розгляду заявки згідно пунктів 5.6, 5.7 Договору становить - 4 та 7 днів відповідно.

За приписами ст.594 ЦК України, Кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов`язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов`язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов`язання. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як, Позивачем не було сплачено штраф в розмірі 639 222,55 гривень, за вимогою ПрАТ «Оболонь» згідно Листа вих. № 64 від 01.03.2021р., ПрАТ «Оболонь» Листом вих. № 65 від 02.03.2021р. керуючись положеннями ст.594 ЦК України, повідомило ТОВ «Харвест Агрохім Україна» про притримання солоду ячмінного в кількості 358,01 тон по заявці № 21 від 01.03.2021 року, до сплати на поточний рахунок штрафу передбаченого п.7.3.Договору в розмірі - 639 222,55гривень.

Також представником відповідача було зазначено, що Позивач не зазначає в своїй позовній заяві, про визнання ним правомірності вимоги ПрАТ «Оболонь» щодо сплати штрафу, та те, що Позивачу була добре відома причина невідвантаження. В платіжному дорученні № 5766 від 02.03.2021 року в графі призначення платежу зазначено, що Позивач перерахував на поточний рахунок відповідача «штраф у розмірі 25% вартості вик. роб. по переробці дав. згідно Повідомлення про притримання № 65 від 02.03.21. та п.7.3. Договір № 010920-ОПК від 01.09.2020.».

Отже, Відповідач вважає, що не порушував п.7.4.Договору, порушення умов Договору відбувалось виключно зі сторони Позивача. Готова продукція по заявці № 21 від 01.03.2021 року була притримана Виконавцем до сплати Замовником штрафу за невиконання графіку поставки давальницької сировини за лютий місяць 2021р., який в добровільному порядку було сплачено Позивачем.

Зокрема ПРАТ «ОБОЛОНЬ» зазначає, що Боржник, тобто Відповідач у справі не міг виконати своє зобов`язання по виконанні Заявки № 21 у зв`язку з порушенням з боку Замовника свого зобов`язання. Так як Заявка № 21 не могла бути виконана з причин невиконання Замовником своїх зобов`язань по Договору, у діях Відповідача відсутня вина, а тому відсутні підстави для застосування відповідальності за невиконання заявки № 21. Згідно ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Заявки № 21 на яку посилається Позивач як на підставу для застосування штрафу, визначено три бажані дати поставки, при чому перша дата поставки визначена 03.03.2021р. Позивач сплатив штраф 02 березня 2021 року, згідно Повідомлення про притримання № 65 від 02.03.21.

За ч. 3 ст.220 ГПК України, Боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора. Згідно ч. 2.ст. 613 ЦК України, якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Згідно п. 5.6.Договору, Замовник подає заявку на відвантаження готової продукції насипом за 2 дні до бажаної дати погрузки. Відповідач не міг виконати заяву № 21 з підстав невиконання Замовником своїх зобов`язань, а отже, строк зазначений в Заявці № 21 не відповідав умовам п.5.6.Договору і Замовник повинен був подати нову заявку із зазначенням строків відвантаження готової продукції за два дні до бажаної дати погрузки. Такої заявки Замовник не надсилав на електронну адресу Відповідача, а тому строки для відвантаження даної партії продукції не були установлені сторонами.

05.05.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідно до якої останній не погоджується з обставинами викладеними у відзиві на позовну заяву просить позов задовольнити з наступних підстав.

За умовами Договору відвантаження готової продукції здійснюється таким чином.

Замовник подає заявку на відвантаження готової продукції насипом за 2 дні до. бажаної дати погрузки на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 У випадку, якщо Виконавець не може здійснити у ці терміни погрузки, він повідомляє про інший термін погрузки Замовника на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). але термін відвантаження не повинен перевищувати 4-х днів з моменту подачі первинної заявки, (п.5.6 Договору).

Пунктом 7.4 Договору визначено, що у випадку порушення Виконавцем строків відвантаження готової продукції, Виконавець зобов`язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 25% від вартості виконаних робіт. Виконавець зобов`язується сплатити штраф за першою обгрунтованою вимогою Замовника протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Таким чином, Договором дійсно встановлено зустрічне виконання зобов`язань Виконавцем (Відповідачем) з переробки давальницької сировини та відвантаження готової продукції, яке залежить виключно від виконання обов`язку Замовником (Позивачем) з передачі давальницької сировини для переробки у кількості 450 тон та здійснення Замовником повної оплати вартості виконаних Виконавцем робіт з переробки кожної окремої партії готової продукції у кількості 340,65 тон солоду.

Відповідач (Виконавець) виготовив із переданої партії давальницької сировини партію готову продукцію у кількості 342,230 тон.

Оплату за виконані роботи Позивач (Замовник) здійснив 01.03.2021 року, що підтверджується доданим до позову платіжним дорученням № 5759 від 01.03.2021 року).

Таким чином, Позивач (Замовник) вважає, що виконав обов`язок з передачі партії давальницької сировини в обумовленій Договором кількості та здійснив повну оплату вартості виконаних робіт за її переробку, що зумовило виникнення у Відповідача зустрічного зобов`язання - відвантажити виготовлену з цієї партії сировини готову продукцію.

Частиною першою статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини восьмої статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2020 між ТОВ «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» (далі - Замовник) та ПРАТ «ОБОЛОНЬ» (далі - Виконавець) був укладений Договір № 010920-ОПК на переробку давальницької сировини (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати відповідно до умов цього Договору роботу з переробки давальницької сировини (ячмінь), у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію солод пивоварний ячмінний і оплатити проведену роботу.

Пунктом 1.2. Договору Сторони визнали, що загальний обсяг давальницької сировини для переробки у готову продукцію, яку Замовник зобов`язується передати Виконавцю протягом строку дії даного Договору становить 10 700 тон пивоварного ячменя. Обсяги поставок давальницької сировини та відвантаження готової продукції визначаються Графіком поставок сировини та відвантаження готової продукції (Додаток 3).

Згідно з пунктом 2.1. Договору, кількість виготовленої продукції на 1 000 кг. ячменя - 757 кг. солоду.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, Замовник зобов`язується здійснювати передачу Виконавцю давальницької сировини в об`ємі і в строки передбачені Графіком поставко сировини та відвантаження продукції (Додаток № 3 до даного Договору). Виготовлення готової продукції проводиться з давальницької сировини Замовника, за винятком матеріалів, енергоносіїв, людських ресурсів тощо, які за умови цього Договору надав Виконавець.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що загальна кількість давальницької сировини визначається обсягом товару вказаного в видаткових накладних (на переробку давальницької сировини).

Вартість виконаних робіт за цим Договором становить 3059,24 грн з ПДВ за одну тону виготовленого солоду (насипом), що згідно офіційним курсом НБУ (32,895 грн = 1 Євро) на дату укладання Договору, 01.09.2020 становить еквівалент 93,00 Євро, за одну тону виготовленого солоду (насипом). За фасування солоду в мішки Замовник сплачує Виконавцю додатково 559,22 грн з ПДВ за одну тону, що згідно офіційним курсом НБУ (32,895 грн = 1 Євро) на дату укладання Договору, 01.09.2020 становить еквівалент 17,00 Євро за кожну тону фасування включаючи вартість мішків.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що вартість виконаних робіт визначається в Акті виконаних робіт по переробці давальницької сировини, з урахуванням курсової різниці (Додаток № 2).

Згідно з пунктом 4.3. Договору, сторони, керуючись п. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України, визначили грошовий еквівалент загальної суми Договору в Євро на дату укладання Договору в розмірі 753 863,64 Євро. Сторони погодились, що на дату складання кожного акту виконаних робіт, вартість виконаних робіт буде збільшена/зменшена відповідно до: збільшення/зменшення офіційного курсу НБУ національної валюти по відношенню до Євро на дату складання такого акту, від курсу на дату укладання Договору. На дату укладання Договору 01 вересня курс національної валюти по відношенню до Євро становив 1€ = 32,895 грн. На момент укладання Договору, Сторони домовились визначити в якості джерела інформації про курс сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оплата за виконанні роботи по переробці давальницької сировини провадиться Замовником за наступною схемою: 4.4.1. 100% загальної вартості виконаних робіт, вказаної в п. 4.1. з урахуванням п. 4.3. та 4.5. даного Договору на поточний рахунок Виконавця (пункт 4.4. Договору).

Відповідно до пункту 4.5. Договору, сума, яка підлягає перерахуванню згідно п. 4.4. розраховується Сторонами в гривнях України за визначеною формулою: Ст = (Д1/Д2)хСт1

Д1 - вартість Euro в гривнях по курсу НБУ на дату складання акту виконаних робіт по давальницькій сировині;

Д2 - вартість Euro в гривнях по курсу НБУ на 01.09.2020;

Ст1 - вартість виконаних робіт, вказана в п. 4.1. цього Договору, грн.

Ст - нова вартість виконання робіт по переробці давальницької сировини, грн.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що Сторони домовилися, що в рахунок зарахування вартості переробки ячменя в солод пивоварний, Замовник може здійснювати поставки ячменя на користь Виконавця по ціні - 5 600,00 грн з ПДВ/тонна, крупнистю не менше 75%, що підтверджується Актом виконаних робіт (Додаток № 2).

Датою виконання робіт, відповідно до пункту 4.7. Договору, є дата укладання Акту виконаних робіт по переробці давальницької сировини.

Положеннями пунктів 4.8. та 4.9. Договору передбачено, що форма оплати безготівковий розрахунок, в національній валюті України, відповідно до рахунку-фактури. Термін оплати: до 2 двох) діб після підписання Акту виконаних робіт по переробці давальницької сировини (Додаток № 2) та виставлення рахунку-фактури Виконавцем Замовникові електронною адресою ().

Згідно з пунктом 5.1. Договору, переробка давальницької сировини Виконавцем у готову продукцію має бути здійснена протягом 14 днів з моменту отримання давальницької сировини, а кількості кратній одній партії (450 тон ячменю).

Відповідно до пункту 5.2. Договору, відвантаження готової продукції відбувається тільки після 100% оплати виконаних робіт Замовником за кожну окрему партію.

Здача-приймання готової продукції здійснюється сторонами за Актом виконаних робіт по переробці давальницької сировини (Додаток № 2). На кожну партію готової продукції (340,65 тон солоду) складається окремий Акт виконаних робіт по переробці давальницької сировини (пункт 5.3. Договору).

Згідно з пунктом 5.4. Договору, пункт здачі-приймання: Хмельницька обл., м. Чемерівці, вул. Об`їзна, буд. 3.

Сторонами щопонеділка підписуються Акти звірки виконаних робіт по переробці давальницької сировини (Додаток № 2) (пункт 5.5. Договору).

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що Замовник подає заявку на відвантаження готової продукції насипом за 2 дні до бажаної дати погрузки за електронною адресою (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ). У випадку якщо Виконавець не може здійснити у ці терміни погрузки, він повідомляє про інший термін погрузки Замовника за електронною адресою (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), але термін відвантаження не повинен перевищувати 4-х днів з моменту подачі первинної заявки (Заявка про відвантаження солоду Додаток № 4).

Заявка про відвантаження продукції в мішках подається за 7 днів до бажаної дати погрузки електронною поштою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У випадку якщо Виконавець не в змозі відвантажити солод фасований в мішки на протязі 7 днів з дати подачі заявки, він зобов`язаний вказати дату можливого завантаження, але ця дата не повинна перевищувати 10 днів з моменту подачі первинної заявки (пункт 5.7. Договору).

Умовами пункту 7.3. Договору передбачено, що підписуючи даний Договір Замовник розуміє, що Виконавець сподівається на дотримання Замовником своїх зобов`язань передбачених Договором, а саме обов`язку здійснювати постачання давальної сировини в об`ємі та у строки встановлені в Додатку № 3 до даного Договору. В силу ст. 623 Цивільного кодексу України, Замовник, порушивши зобов`язання, має відшкодувати Виконавцю завдані цим збитки. Збитками є також дохід, який Виконавець міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено Замовником (упущена вигода).

У випадку порушення Замовником строків поставки давальницької сировини - ячменю, Замовник зобов`язаний відшкодувати завдані збитки та сплатити Виконавцю штраф в розмір 25% вартості виконаних робіт по переробці давальницької сировини, яку б Виконавець за умови дотримання Замовником графіку «поставки сировини та відвантаження продукції» повинен був отримати внаслідок переробки давальницької сировини відповідно до погодженого графіку відвантаження. Замовник зобов`язується сплатити штраф за першою письмовою обґрунтованою вимогою Виконавця, протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що у випадку порушення Виконавцем строків відвантаження готової продукції Виконавець зобов`язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 25% від вартості оплачених виконаних робіт. Виконавець зобов`язується сплатити штраф за першою письмовою обґрунтованою вимогою Замовника протягом п`яти календарних днів з моменту отримання.

Графік поставки сировини та відвантаження готової продукції визначений в Додатку № 3 та є обов`язковим до виконання Сторонами, якщо Сторони не домовляться про інше (пункт 7.5. Договору).

Пунктами 7.7. та 7.8. Договору передбачено, що всі суперечки, які виникають між Сторонами вирішуються шляхом переговорів і прийняття Сторонами взаємоузгодженого рішення. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Згідно з пунктом 8.1. Договору передбачено, що Договір на переробку давальницької сировини № 010920-ОПК від 01.09.2020 набирає чинності з часу його підписання Сторонами і діє до 01 вересня 2021 року, а в частині виконання зобов`язань по даному Договору - до повного їх виконання.

Розділом 10. Договору визначено уповноважених осіб, а саме: Замовник визначає, що для підписання даного Договору та для підписання Акту виконаних робіт по переробці давальницької сировини уповноваженою особою являється Директор ТОВ «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» Ружицька Валерія Валентинівна (пункт 10.1. Договору). Виконавець визначає, що уповноваженою особою для підписання даного Договору являється Директор з МТП Ломакіна Віта Віталіївна, для підписання Акту виконаних робіт по переробці давальницької сировини уповноваженою особою являється Директор солодового заводу смт. Чемерівці, Винник Віктор Володимирович.

Як вбачається з позовної заяви позивачем з метою врегулювання спірної ситуації, 09.03.2021 року на електронні адреси Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було надіслано вимогу про сплату штрафу за порушення строку відвантаження готової продукції, а також направлено на юридичну адресу відповідача, в якості доказу направлення надано опис вкладення до цінного листа (поштове відправлення із штрих-кодом 170), поштову накладну та трекінг із сайту Укрпошти з відміткою про вручення.

Як вбачається з вимоги, позивач вимагає протягом п`яти календарних днів з моменту отримання вимоги оплатити штраф у розмірі 25% вартості виконаних робіт по переробці давальницької сировини, що складає 120 078,29 грн. (сто двадцять тисяч сімдесят вісім гривень),29 копійок (1 079 868,43 грн.(вартість робіт згідно Акту виконаних робіт №14 від 25.02.21 р.) : 342,230 (кількість солоду згідно Акту №14 від 25.02.21 р.) * 152,220т.( не відвантажений солод 05.03.21 р.)*25%.

Оскільки штраф не було сплачено відповідачем, вищевказане стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на правову природу укладених між сторонами договорів поставки, який у розумінні статей 173, 174 Господарського кодексу України та статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини регламентуються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та § 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вище вказаних умов Договору Позивач здійснив передачу давальницької сировини у кількості 452,088 тон ячменя пивоварного, внаслідок переробки якого Виконавець зобов`язаний був відвантажити солод у кількості 342,230 тон.

Відповідно до п.5.3 Договору, 25.02.2021 року Сторони підписали Акт виконаних робіт №14 по переробці давальницької сировини до Договору №010920-ОПК від 01.09.2020 року у кількості 452,088 тон та виробництва солоду у кількості 342,230 тон. Вартість переробки становила - 1 079 868,43 грн.

Вартість переробки Позивач оплатив платіжним доручення № 5759 від 01.03.2021 року.

На підставі оплати продукції за платіжним доручення № 5759 від 01.03.2021, на виконання п. 5.6 Договору на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було подано заявку за №21 від 01.03.2021 року на відвантаження, зокрема, 05.03.2021 року солоду у кількості 100-130 тон насипом.

Частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Оскільки, Позивачем не було сплачено штраф в розмірі 639 222,55 гривень, за вимогою ПрАТ «Оболонь» згідно Листа вих. № 64 від 01.03.2021р., ПрАТ «Оболонь» Листом вих. № 65 від 02.03.2021р. керуючись положеннями ст.594 ЦК України, повідомило ТОВ «Харвест Агрохім Україна» про притримання солоду ячмінного в кількості 358,01 тон по заявці № 21 від 01.03.2021 року, до сплати на поточний рахунок штрафу передбаченого п.7.3.Договору в розмірі - 639 222,55гривень.

На підставі вищевказаного листа Позивачем було сплачено штраф на підставі платіжного доручення № 5766 від 02.03.2021 року в графі призначення платежу зазначено: «штраф у розмірі 25% вартості вик. роб. по переробці дав. згідно Повідомлення про притримання № 65 від 02.03.21. та п.7.3. Договір № 010920-ОПК від 01.09.2020.».

Отже позивачем було визнано та виконано вимогу щодо сплати штрафу та 03.03.2021 року через електронну пошту було направлено заявку №22 від 03.03.2021 про поставку готової продукції з давальницької сировини дата доставки 05.03.2021 року.

Вказану заявку направлено відповідачу у відповідності до п. 5.6. Договору, а отже в контексті даного Договору вважається належно відправлене відповідачу (в матеріалах справи наявний скріншот з електронної почти позивача, як доказ відправлення) з якого вбачається, що вищевказана заявка була направлена 03.03.2021 на електронну почту представників відповідача, які вказані у п. 5.6 договору. Крім того вищевказана заявка була направлена з офіційної адреси позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку також сторонами було визначено у договорі.

Копію заявки №22 від 03.03.2021 про поставку готової продукції з давальницької сировини, яка була прикріплена до листа під назвою «заміна заявки на 05.03.2021» та була направлена на електронну адресу відповідача, вкладеним файлом, який містив сканкопію заявки №22 від 03.03.2021 (зображення) позивачем долучено до позовної заяви.

Відповідачем не подано жодних заперечень та не спростовано неотримання заявки №22 від 03.03.2021.

Однак 05.03.2021 відповідачем не було здійснено відвантаження вказаного у заявці солоду, що підтверджується актом про невідвантаження готової продукції №05/03 від 05.03.2021, який підписаний зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», оскільки представник відповідача відмовився від підписання вищевказаного акту.

Проте як зазначає відповідач та підтверджується матеріалами справи 12.03.2021 року між сторонами було підписано Додаткову угоду про дострокове розірвання договору № 010920-ОПК на переробку давальницької сировини від 01.09.2020 року.

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди було зазначено, що сторони домовились про те, що Замовник в період з 16 березня 2021 року по 17 березня 2021 року зобов`язується сплатити Виконавцю 1 000 000 ( один мільйон гривень) 00 коп. в якості компенсації за невиконання умов Договору, а Виконавець, після отримання даної оплати від Замовника зобов`язується відвантажити готову продукцію - солод ячмінний пивоварний у кількості 152,22 тон насипом. У випадку не своєчасної оплати Замовником компенсації у визначений п.1 цієї Додаткової угоди строк, Замовник зобов`язується до 24 березня 2021року сплатити Виконавцю штраф у розмірі 2 000 000 ( два мільйони гривень), 00 коп.

Відповідно до пункту 2 вищевказаної угоди сторони узгодили, що виконавець зобов`язується після отримання 100% оплати передбаченої п. 1 даної Додаткової угоди відвантажити готову продукції - солод ячмінний пивоварний у кількості 152,22 тон насипом 18 березня 2021 року - 19 березня 2021 року.

Вищевказаним пунктом сторони визначили, що новий строк відвантаження готової продукції - солод ячмінний пивоварний у кількості 152,22 тон, який є підставою нарахування штрафу у розмірі 120 078,29 грн та є предметом даного спору - 18 березня 2021 року - 19 березня 2021 року.

Так пунктом 11 Додаткової угоди сторони визначили, що підписані належним чином скан-копії цієї додаткової угоди мають доказову силу оригіналу до дати обміну оригіналу.

На підставі вищевказаної додаткової угоди, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками без зауважень, позивачем 16.03.2021 на підставі платіжного доручення №5876 було сплачено 1 000 000,00 грн із зазначення призначення платежу «Компенсація за невиконання умов Договору по Дод. Угоді від 12.03.2021 про до стр. Розірв. Договору №010920-ОПК на перероб. Дав сир. Від 01.09.2020 без ПДВ.».

Як зазначає позивач відвантаження готової продукції, яка є предметом розгляду цієї справи у кількості 152,22 тон Відповідач здійснив 18.03.2021 року та 19.03.2021 року, на підставі товарно-транспортних накладних №303 від 18.03.2021, №304 від 18.03.2021, №309 від 19.03.2021, №310 від 19.03.2021, №314 від 19.03.2021, №315 від 19.03.2021, №316 від 19.03.2021, тобто у строк визначений Додатковою угодою від 12.03.2021.

Отримання вищевказано товару також підтверджується позивачем у відповіді на відзив.

Суд зазначає, що при укладанні Додаткової угоди сторони не вчинили новацію в розумінні ст. 604 ЦК України. А отже, суд дійшов до висновку, що зважаючи на те, що додаткова угоди є невід`ємною частиною договору, то дана угода не є новим правочином.

Отже, суд зауважує, що додаткова угода від 12.03.2021 не містять умови про інший предмет чи спосіб виконання договору № 010920-ОПК на переробку давальницької сировини від 01.09.2020, як підставу для зміни первісного зобов`язання новим зобов`язанням, а містять лише умову, що виконавець зобов`язується після отримання 100% оплати передбаченої п. 1 даної Додаткової угоди відвантажити готову продукції - солод ячмінний пивоварний у кількості 152,22 тон насипом 18 березня 2021 року - 19 березня 2021 року, отже відстрочення відвантаження готової продукції, що не є новацією в розумінні ст. 604 ЦК України.

Враховуючи, що позивачем було визнано та виконано вимогу щодо сплати штрафу та 03.03.2021 року через електронну пошту було направлено заявку №22 від 03.03.2021 про поставку готової продукції з давальницької сировини дата доставки 05.03.2021 року, а відповідачем всупереч вимогам договору, а саме п. 5.6. Договору не було відвантажено готову продукцію та не повідомлено про неможливість здійснення у ці терміни погрузки, суд зазначає, що позивачем, правомірно нараховано штраф у розмірі 120 078,29 грн.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ» (вул. Богатирська, буд. 3 м. Київ, 04212, ідентифікаційний код 05391057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» (вул. Матросова, буд. 11м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08150, ідентифікаційний код 37505710) штраф за не відвантаження готової продукції в розмірі 120 078 (сто двадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 29.06.2021.

Суддя В.О. Демидов