ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" червня 2021 р. Справа№ 911/2390/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про виправлення описки, подану після розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019

та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019

у справі № 911/2390/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно - поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"

про стягнення 100 235, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про ухвалення додаткового рішення - відмовлено. Матеріали справи №911/2390/18 повернуто до Господарського суду Київської області. Зазначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

08.06.2021 ТОВ «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» звернулось з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описки в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 у справі №911/2390/18, а саме: змінити у пункті 2 резолютивної частини ухвали словосполучення «Господарського суду Київської області» на словосполучення «Господарського суду міста Києва», оскільки справу необхідно направити до Господарського суду міста Києва, як це вказано в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 та в п.3 резолютивної частини ухвали словосполучення «не підлягає касаційному оскарженню» на словосполучення «підлягає касаційному оскарженню», відповідно до п.3 ч.1 ст. 287 ГПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в частині зміни словосполучення «Господарського суду Київської області» на словосполучення «Господарського суду міста Києва» в п.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №911/2390/18, судова колегія відмовляє в цій частині заяви, з огляду на те, що в апеляційній інстанції переглядались рішення від 11.03.2019 та додаткове рішення від 25.03.2019 Господарського суду Київської області, однак з огляду на вказівки Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 ( в п.2 резолютивної частини якої справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва) матеріали справи будуть направлені Північним апеляційним господарським судом до Господарського суду міста Києва.

Щодо заяви про виправлення описки в частині змінити в п.3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №911/2390/18 словосполучення «не підлягає касаційному оскарженню» на словосполучення «підлягає касаційному оскарженню», заява відповідача підлягає задоволенню відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 287 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

2. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №911/2390/18, замість словосполучення «не підлягає касаційному оскарженню» зазначити «підлягає касаційному оскарженню».

3. В задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №911/2390/18.

5. Матеріали справи №911/2390/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк