ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 922/1313/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
про стягнення 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ультра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" про стягнення заборгованості за договором від 28.12.2020 року у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 17.05.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 року підготовче засідання у справі було відкладено на 07.06.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 16.06.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.06.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.06.2021 року представник відповідача (ТОВ "Укрімпекс") надав зустрічний позов (вх. № 14497), в якому просить суд визнати недійсним договір від 28.12.2020 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоповерхового будинку "Ультра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року зустрічний позов відповідача (ТОВ "Укрімпекс") було повернуто заявнику без розгляду.

23.06.2021 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Укрімпекс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року про повернення зустрічного позову.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом п.п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Тобто з аналізу діючої норми вбачається, що до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічного позову, поданої без пропуску строку на її оскарження.

В даному випадку, скаржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2021 року про повернення зустрічного позову у строки, визначені ГПК України, у зв`язку з чим направленню до апеляційної інстанції підлягають усі матеріали.

Відповідно до вимог п. 17.12 перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд зобов`язаний направити таку скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/1313/21 та направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п. 17.5, 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1313/21 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області про повернення зустрічної позовної заяви від 22.06.2021 р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ГПК України.

Ухвалу підписано 23.06.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля