ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Бориспільської міської ради про стягнення 3567,61 грн

без виклику учасників процессу

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Бориспільської міської ради (далі - відповідач) 3567,61 грн, з яких 3379,16 грн основного боргу, 89,06 грн пені, 21,66 грн 3% річних, 77,72 грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Рогозівською сільською радою (правонаступником якої є Бориспільська міська рада, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №600-р від 20.05.2020) грошових зобов`язань, відповідно Договору №41ВВ417-753-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.10.2020.

Ухвалою від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Задоволено клопотання позивача б/н від 20.04.2021 про витребування доказів. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі природного газу №КОЗ80023589 від 30.11.2020 на суму 9666,65 грн, акту приймання-передачі природного газу №КОЗ80026815 від 31.12.2020 на суму 14006,36; акту звіряння від 11.03.2021. Витребувано у відповідача письмові пояснення у випадку не підписання витребуваних судом документів. Витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 31.05.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.06.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 28.04.2021, відповідачем 30.04.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 449, 234.

18.05.2021, з дотриманням встановленого судом строку, від відповідача надійшов відзив № 13-34-1804 від 14.05.2021 на позовну заяву.

У відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, з підстав того, що Рогозівська сільська рада не повідомила Бориспільську міську раду про наявність заборгованості, а претензія направлена неналежній стороні правовідносин.

26.05.2021 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

14.06.2021 від відповідача надійшов відзив № 13-34-2193 від 10.06.2021 на заяву позивача від 25.05.2021 про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято заяву б/н від 25.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ про зменшення розміру позовних вимог.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (постачальник) та Рогозівською міською радою (споживач), правонаступником якої є Бориспільська міська рада, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №600-р від 20.05.2020, укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № №41ВВ417-753-20 (далі договір).

У відповідності до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2020 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу до 4560 куб. м. (п. 1.2 договору).

Пунктом 3.2 сторонами погоджено, що ціна одного кубічного метру природного газу без урахування податку на додану вартість становить 6,416666 грн., крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності - 0,136576 грн. Ціна 1 куб.м. природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 6,553242. Податок на додану вартість становить 1,310648. Всього ціна 1 куб.м. природного газу становить 7,863890 грн.

Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 2.5.1, за підсумками розрахункового періоду споживач до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірника акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період (п. 2.5.2 договору).

Як передбачено п. 2.5.3 договору, споживач протягом 2 днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Пунктом 2.5.4 сторонами погоджено, що у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць (п. 4.1 договору).

Умовами п. 4.2 договору визначено, що оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України шляхом 100 % за фактично переданий постачальником газ, до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ Київоблгаз Збут в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійсненн (п. 9.1 договору).

Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.2 договору).

Так, в обґрунтування поданого позову ТОВ «Київоблгаз Збут» зазначило, що відповідно до умов договору поставки позивач поставив споживачу у листопаді-грудні 2020 року природний газ загальною вартістю 23673,01 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи Акти № КОЗ80023589 від 30.11.2020 на суму 9666,65 грн та № КОЗ80026815 від 31.12.2020 на суму 14006,36 грн.

В підтвердження відповідних обставин позивачем були надані до матеріалів справи Акти № КОЗ80023589 від 30.11.2020 на суму 9666,65 грн та № КОЗ80026815 від 31.12.2020 на суму 14006,36 грн, які підписані з боку позивача, скріплені його печаткою та які були направлені на адресу споживача Рогозівської сільської ради.

В свою чергу, відповідні Акти з підписом споживача на адресу позивача повернуті не були, як і не було надано письмової обґрунтованої відмови від їх підписання, а отже в силу п. 2.5.4 договору Акти вважаються підписаними споживачем без зауважень.

Поряд з тим за доводами позивача, Рогозівська сільська рада свої грошові зобов`язання за договором виконала лише частково, сплативши вартість отриманого газу в сумі 20293,85 грн., вартість отриманого газу в сумі 3379,16 грн є не сплаченою, що стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом.

Між тим, частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

15.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Рогозівської сільської ради в результаті реорганізації.

Правонаступником Рогозівської сільської ради є Бориспільська міська рада відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №600-р від 20.05.2020.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду Управлінням культури Бориспільської міської ради заборгованість погашена, сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ грошові кошти у розмірі 66537,77 грн згідно платіжного доручення № 94 від 05.05.2021.

Між тим, листом № 01-27-244 від 12.05.2021 відповідач просив позивача зарахувати суму 3379,15 грн, як оплату за природний газ за договором №41ВВ417-753-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.10.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з зарахуванням суми у розмірі 3379,15 грн, як оплату за природний газ за договором №41ВВ417-753-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.10.2020, позивач скористався своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, яка прийнята судом ухвалою від 14.06.2021.

Таким чином, у зв`язку із неналежним виконанням Рогозівської сільської ради, правонаступником якої є Бориспільська міська рада, умов договору в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, позивач на підставі п. 6.2.1 договору просить суд стягнути з відповідача 89,06 грн пені та, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 21,66 грн 3% річних та 77,72 грн інфляційних втрат.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, не виконавши зобов`язання у строк, встановлений п. 4.2 відповідного договору, відповідач допустив порушення зобов`язання.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог чинного законодавства та умов договору, суд дійшов висновку, що за прийнятий природний газ за період з 01.11.2020 по 31.12.2020 відповідач повинен був розраховуватися до 10-го числа(включно) кожного місця, наступного за місяцем поставки газу( за листопад 2020 року - до 10.12.2020 включно; за грудень 2020 року до 10.01.202021 року (включно).

Проте, відповідачем свої обов`язки в частині оплати за поставлений у листопаді та грудні 2020 року природний газ у строки, які визначено умовами договору, належним чином виконано не було.

З огляду на все вищенавдене у сукупності, господарський суд встановив, що відповідачем здійснено оплати по договору з простроченням строків, визначених умовами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Пунктом 6.2.1 договору визначено, у разі порушення споживачем строків оплати, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

Матеріалами справи підтверджується, що розрахунки за договором №41ВВ417-753-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.10.2020 здійснено з порушенням строків, встановлених вказаним договором.

У зв`язку із наведеним, позивачем було нараховано відповідачу 89,06 грн пені, 21,66 грн 3% річних, 77,72 грн інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок позивача, з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов`язання, а також, порядку розрахунків погодженого сторонами, враховуючи положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 89,06 грн пені, 21,66 грн 3% річних, 77,72 грн інфляційних втрат підлягають повному задоволенню.

Судом критично оцінюються доводи відповідача, що позивачем неналежним чином не виконано вимоги щодо направлення претензії належній стороні правовідносин Бориспільській міській раді.

Суд зазначає наведені доводи відповідача є необґрунтованими та безпідставними, ґрунтуються на власних суб`єктивних судженнях, оскільки судом встановлено факт належного виконання позивачем свого обов`язку встановленого договором, а обрання певного засобу правового захисту, в тому числі і досудового врегулювання спору, є правом а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів його використовує (абзац 7, п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 № 15-рп/2002 у справі 1-2/2002).

Постановою Верховного Суду у справі № 910/13380/18 від 26.11.2019 встановлено, що звернення позивача з претензією до відповідача в розумінні ч. 2 ст. 222 ГК України є правом, а не обов`язком особи, чиї права порушено.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Пунктами 1 та 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно змісту якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог, позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74-79, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Бориспільської міської ради про стягнення 3567,61 грн задовольнити.

2. Стягнути з Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А, ) 89,06 грн (вісімдесят дев`ять гривень шість коп) пені, 21,66 грн (двадцять одну гривню шістдесят шість коп) 3% річних, 77,72 грн (сімдесят сім гривень сімдесят дві коп) інфляційних втрат та 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя В.М. Антонова