ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2021 р. Справа № 924/391/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Булезюка Віктора Драгошовича

до фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича

про стягнення 80000 грн. боргу

за участю представників: не з`явились.

У судовому засіданні 17.06.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича, в якому просить суд стягнути з відповідача 80000 грн. боргу за виконані перевезення на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні № 3012/20 від 30.12.2020р.

Як вказує позивач, за даними банківської виписки, сформованої 08.04.2021р., фізичною особою-підприємцем Чаус А.В. 27.01.2021 р. було сплачено 9990 грн. та 9483 грн., а 19.02.2021р. - 20000 грн. Загальна сума проведених платежів склала 39473 грн. З урахуванням вказаних платежів, залишкова заборгованість перед фізичною особою-підприємцем Булезюком В.Д., станом на дату звернення до суду склала 80000 грн. Часткова оплата послуги замовником свідчить про визнання свого боргу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов, поклавши на відповідача також обов`язок з відшкодування 2270 грн. судового збору, 13500 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Незважаючи на те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому закінчення передбаченого законом строку розгляду справи та зміст положення ст. 202 ГПК України, яка передбачає випадки, у яких суд може розглядати справу за відсутності учасника справи.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

30.12.2020р. між фізичною особою - підприємцем Булезюком Вікторем Драгошовичем (перевізником) та фізичною особою-підприємцем Чаусом Андрієм Васильовичем (експедитором) укладено договір на надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 3012/20 (далі договір), предметом якого є організація перевезення вантажу, сторони керуються даним договором і Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажу, ООН, Женева, 1956р. (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 2.2. договору взаємовідносини експедитора і перевізника будуються на положеннях Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів і Протоколу до Конвенції КДПГ від 05.07.1978р., Митної Конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книги МДП.

Як передбачено п. 2.3. договору, на кожне окреме завантаження оформляється транспортна заявка, що містить опис умов і особливості конкретного перевезення і є додатком до даного договору.

Відповідно до п. 2.4. договору підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (CMR) з відмітками вантажовідправника, перевізника, отримувача вантажу та митних органів.

Згідно із п. 3.1. договору експедитор інформує перевізника про строки і об`єми майбутніх перевезень. Кількість і необхідний тип рухомого складу. Інформація передається по факсимільному зв`язку у вигляді заявки.

Як передбачено п. 3.2. договору, перевізник передає експедитору по факсимільному зв`язку письмове підтвердження заявки до виконання з вказівкою реєстраційних номерів фрахтуємого транспортного засобу і з обов`язковим проставленням підпису уповноваженого представника і штампу свого підприємства.

Відповідно до п. 3.3. договору умови, що обумовлені в конкретній заявці, мають переважне право по відношенню до умов даного договору.

Розділом 4 договору визначені обов`язки сторін, де в п. 4.1. вказано, що експедитор зобов`язаний, зокрема: повідомити у заявці всю необхідну інформацію про перевезення по формі, вказаній в п. 3.1. даного договору, і гарантувати достовірність переданої інформації; забезпечити проведення процедури погрузки/вигрузки і митного оформлення вантажу, що перевозиться на протязі 48 годин з моменту подачі транспортного засобу.

В свою чергу перевізник зобов`язаний, зокрема: здійснювати перевезення по заявці експедитора чітко дотримуючись обумовлених умов (п. 4.2.).

Розділом 5 договору визначені розрахунки, де в п.п. 5.1., 5.2. вказано, що для виконання послуг експедитор перераховує перевізнику суму вказану у транспортній заявці, яка є невід`ємною частиною договору. Сума включає в себе вартість послуг по перевезенню, розмір яких відображається у двосторонньому акті і оплачується згідно виставленого рахунку.

Згідно із п. 5.2. договору у випадку якщо сторони визначать у заявці на перевезення вантажу, що оплата повинна бути проведена до моменту виконання перевезення, підставою для оплати є заявка та рахунок перевізника.

Цей договір є безстроковим та вступає в силу з моменту його підписання (п. 9.1.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

30.12.2020р. сторонами була погоджена заявка №173, на умовах вказаної заявки, фізична особа-підприємець Булезюк В.Д. (перевізник) здійснював міжнародне перевезення вантажів за маршрутом: м. Ксанті (Греція) - м. Луцьк (Україна).

У пункті «Узгоджена ставка» заявки погоджена сторонами вартість перевезення складала 1750 євро. У пункті «Порядок і форма оплати» заявки, кошти сплачуються шляхом банківського переказу протягом 7-10 днів після розвантаження.

Також до заявки № 173 від 30.12.2020р. складена міжнародна товаротранспортна накладнатипу CMR А№б/н від 08.01.2021р., яка скріплена печаткою вантажоодержувача у графі 24 накладної. Розвантаження, як видно з графи 24 міжнародної товаротранспортної накладної CMR відбулося 12.01.2021р.

12.01.2021р. між фізичною особою-підприємцем Чаусом Андрієм Васильовичем (експедитором) та фізичною особою - підприємцем Булезюк Вікторем Драгошовичем (виконавцем) був складений, скріплений підписами та печатками обох сторін акт №КУ-0000002 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про те, що виконавцем були проведені роботи (надані послуги) за рахунком № СА-0000002 від 12.01.2021р., перевезення вантажу Ксанті (Греція) Луцьк (Україна) 59990 грн.

Також зазначено, що перевезення здійснювалось автомобілем Сканія НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Загальна вартість робіт (послуг) складає 59990 грн. Крім того, вказано, що сторони претензій одна до одної не мають.

30.12.2020р. сторонами була погоджена заявка №174, на умовах вказаної заявки, фізична особа-підприємець Булезюк В.Д. (перевізник) здійснював міжнародне перевезення вантажів за маршрутом: м. Ксанті (Греція) - м. Луцьк (Україна).

У пункті «Узгоджена ставка» заявки погоджена сторонами вартість перевезення складала 1750 євро. У пункті «Порядок і форма оплати» заявки, кошти сплачуються шляхом банківського переказу протягом 7-10 днів після розвантаження.

Також до заявки № 174 від 30.12.2020р. складена міжнародна товаротранспортна накладна типу CMR А №б/н від 12.01.2021р., яка скріплена печаткою вантажоодержувача у графі 24 накладної. Як вбачається з графи 24 міжнародної товаротранспортної накладної CMR розвантаження відбулося 15.01.2021р.

15.01.2021р. між фізичною особою-підприємцем Чаусом Андрієм Васильовичем (експедитором) та фізичною особою - підприємцем Булезюк Вікторем Драгошовичем (виконавцем) був складений, скріплений підписами та печатками обох сторін акт №КУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) про те, що виконавцем були проведені роботи (надані послуги) за рахунком № СА-0000002 від 15.01.2021р., перевезення вантажу Ксанті (Греція) Луцьк (Україна) 59483 грн.

Також зазначено, що перевезення здійснювалось автомобілем Сканія НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . Загальна вартість робіт (послуг) складає 59990 грн. Крім того, вказано, що сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідно до банківської виписки, сформованої 08.04.2021р. фізичною особою-підприємцем Чаус А.В. 27.01.2021 р. було сплачено 9990 грн. та 9483 грн., а 19.02.2021р. - 20000 грн. Загальна сума проведених платежів склала 39473 грн.

В матеріалах справи також наявні копії: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 871230 від 01.02.2013р.; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 № 109221 від 29.04.1996р., договору про правову допомогу від 08.04.2021р. між фізичною особою - підприємцем Булезюком Вікторем Драгошовичем (клієнтом) та Лозою Віктором Миколайовичем (адвокатом), ордеру на надання правничої (правової) допомоги) серія ВО № 1016314 від 12.04.2021р.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, перевізник (позивач) виконав свої обов`язки щодо надання послуг на перевезення вантажу в міжнародному автомобільному сполученні, при цьому, остаточна сума за надані послуги вказана в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) на кожну виконану транспортно-експлуатаційну послугу, враховуючи, що відповідачем було сплачено частково вартість послуг, позовні вимоги щодо стягнення 80000 грн. основного боргу є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаного боргу не подано.

Судові витрати відповідно до ст.ст.123, 129 ГПК України у вигляді 2270 грн. відшкодування судового збору, а також 6750 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права. Повний текст рішення (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України, а також перебування судді 18.06.2021р. у відпустці) остаточно складено у 4-ий робочий день після оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тобто 25.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь фізичної особи - підприємця Булезюка Віктора Драгошовича (Чернівецька область, Глибоцький район, село Чагор, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 80000 грн. боргу, 2270 грн. відшкодування судового збору, 6750 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України. Повний текст рішення (враховуючи зміст положень ст.233 ГПК України) складено 25.06.2021р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Чагор); 3 - відповідачу (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, буд. 9/1, кв. 6).