Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/676/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву адвоката Жигалюк Ю.С. про вступ у справу як представника позивача від 28.06.2021 у справі №906/676/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (с.Вигода Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 250927,21грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" 250927,21грн заборгованості, з яких: 76739,59грн основного боргу; 4847,21грн пені; 6130,76грн 3% річних, 14027,89грн інфляційних та 149181,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №46 від 07.04.2017 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2021 о 10:30.

29.06.2021 через систему "Електронний суд" від адвоката Жигалюк Ю.С. надійшла заява про вступ у справу як представника позивача та надання йому доступу до електронної справи №906/676/21 в підсистемі "Електронний суд". До заяви приєднано документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Розглянувши вказану заяву від 28.06.2021, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст.152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з документів, доданих до вказаної заяви від 28.06.2021, повноваження та обсяг прав адвоката Жигалюк Ю.С. як представника ТОВ "ІТАК" підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1113194 від 14.06.2021 і договором про надання правничої допомоги від 08.02.2019.

З огляду на викладене, суд задовольняє вказану заяву від 28.06.2021 та допускає адвоката Жигалюк Ю.С. до участі у справі в якості представника ТОВ "ІТАК", надає останньому доступ до електронної справи №906/676/21 в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.56, ст.232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Жигалюк Ю.С. про вступ у справу як представника позивача від 28.06.2021 задовольнити.

2. Залучити адвоката Жигалюк Ю.С. в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" у справі №906/676/21.

3. Надати доступ адвокату Жигалюк Ю.С., як представнику позивача, до електронної справи №906/676/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику позивача - адвокату Жигалюк Ю.С. на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- відповідачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).