ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від ТОВ "ФК "Геліос" - адвокат Олійник А.О. (довіреність від 09.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду від 03.06.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "ФК "Геліос" вх. 11147 від 17.05.2021 про заміну кредитора у справі

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.01.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

06.12.2019 від ТОВ "ФК "Геліос" надійшла заява про заміну кредитора його процесуальним правонаступником (вх. №29702), в якій заявник просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", як кредитора по справі №922/3903/14, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос".

Заявник повідомляє про те, що 03.10.2019 між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору ТОВ "ФК "Геліос", а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 Договору.

Розглядаючи заяву ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора судом встановлено наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2015, крім іншого, визнано вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 49 075 029,40 грн основного боргу та 16 293 190,92 грн неустойки та ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн основного боргу четвертої черги, в сумі 16 293 190,92 грн неустойки - до шостої черги та в сумі 1 218,00 грн судового збору до першої черги.

Ухвалено включити окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 5 233 107,00 грн як такі що забезпечені майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2015 (попереднє засідання), крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого крім інших включено вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 49 075 029,40 грн основного боргу ( 4 черга) та 16 293 190, 92 грн неустойки (6 черга); 1218 грн - судовий збір.

Цією ж ухвалою, крім іншого, включено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що знаходиться в заставі, а саме: відомості про майно боржника, що знаходиться в заставі (іпотеці або під іншими обтяженнями) у Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (вх. 29702 від 06.12.2019 з урахуванням заяви (вх. 4315 від 18.02.2020) про заміну кредитора у справі задоволено частково.

Замінено первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (код 14351016) в частині вимог до боржника на суму 49 075 029,40 грн основного боргу (4 черга задоволення) та 16 293 190,92 грн неустойка (6 черга задоволення) заборгованості за генеральною угодою № 010-05/860 від 22.11.2007 та укладеними в її рамках кредитними договорами № 011-05/861 від 22.11.2007; № 012-05/862 від 22.11.2007; № 012-05/901 від 05.02.2008 у справі про банкрутство № 922/3903/14 на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (код 42322556).

Ухвалено ліквідатору боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (ідентифікаційний код 25178393).

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Відмовляючи у частині вимог зави ТОВ "ФК "Геліос" про здійснення процесуального правонаступництва, суд встановив, що ПАТ "Фідобанк" відступив, а ТОВ "ФК "Геліос" набув права вимоги за іпотечним договором №010-05/860/1 від 22.11.2007. Однак, це майно відповідно до рішення суду, яке набуло законної сили, виключено зі складу відомостей про майно боржника, що знаходиться в заставі (іпотеці) у зв`язку з тим, що право власності на це майно не належить боржнику.

ТОВ "ФК "Геліос" не надано доказів переходу прав вимоги за іншими договорами Іпотеки та застави, що укладені в забезпечення кредитних зобов`язань. Крім того, майно боржника, яке перебувало у іпотеці (заставі) ПАТ "Фідобанк" за іншими договорами іпотеки (застави) реалізовано ліквідатором ще до моменту укладення ПАТ "Фідобанк" договору про відступлення права про що зазначено вище.

Також судом встановлено, що у справі про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", крім іншого, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк" у розмірі 1218 грн судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами.

Однак, ТОВ "ФК "Геліос" не надано доказів переходу до нього права вимагати від Боржника сплаченого ПАТ "Фідобанк" за звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ "ФК "Геліос" підлягає частковому задоволенню.

До суду 12.05.2021 від ТОВ "ФК "Геліос" надійшла заява вх. 11147, в якій заявник просить суд: замінити ТОВ "Фінансова компанія "Геліос " (, 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) його правонаступником ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7). Заяву обґрунтовує тим, що 31.03.2021 між ТОВ "ФК "Геліос" та ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" укладено договір про відступлення прав вимоги № 31/03/21, предметом якого є відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Геліос" Приватному підприємству "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2021. Залучено до участі у розгляді заяви (вх. 11147 від 17.05.2021) про заміну кредитора його правонаступником Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7) як учасника справи про банкрутство щодо прав та обов`язків якого існує спір.

31.05.2021 від Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" надійшли письмові пояснення вх. 12604, в яких надає пояснення щодо обставин укладеного с ТОВ "ФК "Геліос" договору про відступлення прав вимоги та просить задовольнити заяву про заміну. Розгляд заяви просить проводити без участі представника ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал".

Від ліквідатора боржника надійшов відзив вх. 14542 від 18.06.2021 на заяву ТОВ "ФК "Геліос" вх. 11147 від 17.05.2021 про заміну кредитора у справі. У відзиві ліквідатор повідомляє суд про те, що ним отримана зазначена заява, розглянута та за результатами розгляду ліквідатор не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора у справі.

Від ліквідатора боржника надійшла заява вх. 14544 від 18.06.2021, в якій повідомляє суд про те, що 22.06.2021 перебуватиме у відрядженні у м. Києві, тому не матиме можливості прибути до судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора та просить здійснювати її розгляд без участі ліквідатора.

В судовому засіданні 22.06.2021 приймає участь представник ТОВ "ФК "Геліос" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду від 03.06.2021.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Геліос" підтримав вимоги своєї заяви щодо здійснення заміни кредитора та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "ФК "Геліос" та розглянувши вимоги заяви про правонаступництво, надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, ТОВ "ФК "Геліос" є кредитором у справі з вимогами на суму 49 075 029,40 грн основного боргу (4 черга задоволення) та 16 293 190,92 грн неустойка (6 черга задоволення) заборгованості за генеральною угодою № 010-05/860 від 22.11.2007 та укладеними в її рамках кредитними договорами № 011-05/861 від 22.11.2007; № 012-05/862 від 22.11.2007; № 012-05/901 від 05.02.2008. (ухвала Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у даній справі).

31.03.2021 між ТОВ "ФК "Геліос" (Кредитор, Продавець) та Приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (Новий кредитор) укладено договір № 31/03/21, відповідно до умов якого Продавець відступає Новому Кредиторові належні Продавцю, а Новий кредитор набуває права вимоги Продавця до Позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору з урахуванням всіх змін, додатків та доповнень до них.

Сторони домовились, що Новий кредитор сплачує за відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Геліос" грошові кошти у сумі 89082153,68 грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення відтисками печаток.

16.04.2021 сторонами підписано акт приймання передачі прав вимоги та підтвердили, що Попередній кредитор не має претензій до Нового кредитора щодо сплати ціни договору. З додатку до акту приймання передачі та додатку до договору вбачається, що ТОВ "ФК "Геліос" передав, а ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" отримав право вимоги до Боржника, яке належало ТОВ "ФК "Геліос".

16.04.2021 між сторонами складено та підписано акт приймання-передачі документації.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам між сторонами, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням того, що заборгованість боржника перед ТОВ "ФК "Геліос" за кредитними договорами № 011-05/861 від 22.11.2007; № 010-05/860 від 22.11.2007; № 012-05/862 від 22.11.2007; № 012-05/901 від 05.02.2008 визнана судом у розмірі 49 075 029,40 грн основного боргу (4 черга задоволення) та 16 293 190,92 грн неустойка (6 черга задоволення) і ТОВ "ФК "Геліос" надано докази відступлення ним цих прав на користь ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", суд вважає обґрунтованими, правомірними та доведеним вимоги заяви.

Крім того, суд враховує, що ліквідатором боржника не заперечується здійснення заміни ТОВ "ФК "Геліос" на ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", а факт такого переходу підтверджується і представником ТОВ "ФК "Геліос" у власній заяві та представником у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" вх. 11147 від 17.05.2021 про заміну кредитора у справі задовольнити.

Замінити кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" () його правонаступником Приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" () щодо вимог до боржника на суму 49 075 029,40 грн основного боргу та 16 293 190,32 грн неустойка за генеральною угодою № 010-05/860 від 22.11.2007 та укладеними в її рамках кредитними договорами № 011-05/861 від 22.11.2007 № 012-05/862 від 22.11.2007, № 012-05/901 від 05.02.2008 у справі про банкрутство № 922/3903/14.

Ліквідатору боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (ідентифікаційний код 25178393).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, ТОВ "ФК "Геліос", ПП "Стивідорна компанія Херсонський морський термінал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2021.

Суддя Усатий В.О.