ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року справа № 925/555/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Лисенка В.О. та представника відповідача адвоката Беленкової В.В. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/555/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" про стягнення 141653649,28 грн.,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про зупинення провадження у справі №925/555/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/7923/21.

Позивач заперечив проти цього клопотання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у справі №925/555/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому підстави для зупинення провадження у справі №925/555/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/7923/21 відсутні, у зв`язку з чим господарський суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №925/555/21 без задоволення.

Також представниця відповідача адвокатка Беленкова В.В. подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Частинами 1 та 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою від 29.04.2021 у справі №925/555/21 господарський суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом двадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Відповідач подав відзив до Господарського суду Черкаської області 08.06.2021 з пропуском встановленого судом строку і без клопотання про його продовження.

Разом з тим, з метою дотримання передбаченої статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади (принципу) господарського судочинства як змагальність сторін, Господарський суд Черкаської області вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву до дня його фактичного подання до суду, тобто до 08.06.2021.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи № 925/555/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі № 925/555/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвоката Лисенко В.О. заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні з розгляду справи №925/555/21 по суті в режимі відеоконференції для позивача (його представника) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №925/555/21 о 14 год. 30 хв. 15 липня 2021 року, тому судове засідання у цій справі слід призначити на вказані час і дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 08.06.2021 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі №925/555/21 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 30 хв. 15 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Забезпечити проведення призначеного цією ухвалою судового засідання на 14 год. 30 хв. 15 липня 2021 року з розгляду справи №925/55/21 по суті для товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №925/555/21.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко