ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 914/912/21

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м.Львів,

про стягнення 493'920,00 грн.,,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Данилик Т.М.,

від відповідача: Мельничук В.А.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 493'920,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу №04.3/255-МТР від 12.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 квітня 2021 року справу № 914/912/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 13.05.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов`язковою.

Хід розгляду справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

15.05.2021 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№13993/21).

15.06.2021 відповідач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження (14035/21) та заяву про застосування строків позовної давності (вх.№14042/21).

16.06.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№14146/21), а 17.06.2021 доповнення до відзиву (вх.№14230/21).

17.06.2021 позивач подав заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх..№14232/21).

01.07.2021 позивач подав суду клопотання про залишення без розгляду відзиву та доповнення до нього (вх.№15008/21).

Позивач у підготовче засідання 01.07.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив залишити відзив відповідача без розгляду та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про об`єднання позовів.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.07.2021 з`явився, позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві та доповненні до нього, просив задоволити клопотання про обєднання справ.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження та заперечення позивача на нього, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 наведеної статті).

Зі змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України та у строки вказані у ч.3 ст. 173 ГП України.

Заявник у клопотанні про об`єднання позовів зазначає, що позовні вимоги у справі №914/265/18 та у справі №914/912/21 пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, адже сума основної заборгованості, стягнення якої є предметом позову у справі №914/265/18, є різницею між вартістю поставленого позивачу товару за договором купівлі-продажу №04.3/255-МТР від 12.04.2017 та сумою передоплати, яку позивач хоче стягнути в межах даної справи, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються тими ж доводами, що і заперечення у справі №914/265/18.

Заперечуючи проти клопотання відповідача позивач зазначає, що клопотання про об`єднання подане з порушенням строків визначених ч.3 ст.173 ГПК України. Крім того, інформує суд, що предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу за несвоєчасну поставку товару, а у справі №914/265/18 вимога про стягнення коштів за нібито поставлений товар.

Суд встановив, що у справі 914/265/18 та у даній справі суд неодноразово відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні. Зокрема, у справі №914/912/21 підготовче засідання було призначено на 13.05.2021 і відкладалося на 27.05.2021 та 17.06.2021. Клопотання про обєднання справ відповідач подав тільки 15.06.2021, тобто, після початку підготовчого засідання. Тому, з огляду на ст.173 ГПК України, правових підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву та доповнення до нього, суд зазначає таке.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У даному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 14.04.2021, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процессуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зважаючи на запровадження та території України карантину у зв`язку із COVID-19, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та прийняти відзив.

Позивач вважає за можливе закінчити розгляд справи у підготовчому провадженні та перейти до розгляду справи по суті, оскільки усі докази, уже подані. Відповідач не заперечив щодо закінчення розгляду справи у підготовчому провадженні та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 80, 119, 173, 177, 185, 195, 196, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Смарт Фабрікс» про об`єднання справ в одне провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Укрнафта» про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву та доповнення до відзиву на позовну заяву.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/912/21 до судового розгляду по суті на 19.08.2021 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2021.

Суддя Б.І. Яворський