ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2021 Справа № 917/443/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01011, в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод», вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення 235 019,78 грн

представників сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 від сторін по справі надійшла спільна заява (вх. № 6679) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 07.06.2021.

Зі сторони позивача мирова угода підписана генеральним директором Городнер Г.А., зі сторони відповідача мирова угода підписана головою правління В.В. Коломієць.

Наявні в матеріалах справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджують, що зазначені особи є керівниками позивача та відповідача станом на момент підписання заяви і уповноважені представляти позивача та відповідача без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч.3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч.5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

В доповненні до заяви про затвердження мирової угоди від 19.06.2021 позивач зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом йому відомі та зрозумілі. Позивачем подано клопотання від 22.06.2021 про проведення підготовчого засідання без участі представника.

В заяві від 24.06.2021 відповідач також повідомив суд про обізнаність наслідків відповідних процесуальних дій, крім того, просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Отже, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.

Господарський суд задовольняє клопотання сторін про розгляд справи без участі представників сторін та, враховуючи наведені обставини, затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі №917/443/21.

Керуючись ст.ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі по тексту - «Позивач» у відповідних відмінках) в особі генерального директора Городнера Г.А., який діє на підставі довіреності від 30.10.2020 та в порядку самопредставництва, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» в особі голови правління Коломійця Віктора Володимировича (далі по тексту - «Відповідач» у відповідних відмінках), який діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони,

які далі разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по господарській справі № 917/443/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 235 019,78 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі по тексту - «Угода» у відповідних відмінках) про наступне:

1 Відповідно до ст.ст. 598, 601 ЦКУ сторони домовились про припинення зарахуванням зустрічних однорідних вимог наступних зобов`язань:

1.1 зобов`язання Позивача щодо:

1.1.1 сплати Відповідачу частини вартості продукції, поставленої Відповідачем Позивачу за договором поставки № 20/05/23 від 27.01.2020 (НАЕК № 53-143-01-20- 01537 від 30.01.2020), в сумі 319 999,58 грн.;

1.1.2 сплати трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення Позивачем строків оплати продукції, поставленої Відповідачем Позивачу за договором поставки № 20/05/23 від 27.01.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01537 від 30.01.2020);

1.2 зобов`язання Відповідача щодо:

1.2.1 сплати Позивачу сум, стягнутих рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/344/21, а саме: 117 851,74 грн. пені, 45 079,90 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 443,97 грн.;

1.2.2 сплати Позивачу штрафних санкцій за прострочення постачання продукції за договором поставки № 20/05/23 від 27.01.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01537 від 30.01.2020) в сумі 235 019,78 грн., а також 50 відсотків судового збору у справі № 917/443/21 в сумі 1 762,65 грн.

2 Позивач зобов`язується сплатити Відповідачу залишок вартості продукції, поставленої Відповідачем Позивачу за договором поставки № 20/05/23 від 27.01.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01537 від 30.01.2020), в розмірі 100 000 грн. протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати затвердження цієї Угоди Господарським судом Полтавської області.

3 Сторони погодили, що після виконання умов даної Угоди припиняються всі зобов`язання Сторін за договорами поставки № 20/05/23 від 27.01.2020 (НАЕК № 53- 143-01-20-01537 від 30.01.2020) та № 20/05/24 від 27.01.2020 (НАЕК № 53-143-01-20- 01538 від 30.01.2020), та Сторони не мають жодних претензій одна до одної з приводу виконання вказаних договорів, в тому числі щодо стягнення штрафних санкцій.

4 Відповідно до п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

5 Сторони цієї Угоди гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

6 Ця Угода є чинною з моменту підписання її повноважними представниками Сторін, скріплення печатками та затвердження її змісту Господарським судом Полтавської області відповідною ухвалою у справі № 917/443/21.

7 У разі невиконання цієї Угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8 Ця Угода складена в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін та суду, кожний з яких має однакову юридичну силу.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Стягувач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01011), в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Полтавський машинобудівний завод», (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007).

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 24.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко Ігор Іванович