ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/920/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63; )
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" відшкодування у розмірі 48 319,64 грн., пені у розмірі 493,79 грн., 3% річних у розмірі 119,14 грн.

Також, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача суму судових витрат, зокрема, на правничу допомогу адвоката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2021 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" відшкодування у розмірі 48 319,64 грн., пеню у розмірі 493,79 грн., 3% річних у розмірі 119,14 грн., а також суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Також, суд надав позивачу строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду для надання доказів понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу та попередив, що у разі ненадання позивачем таких доказів у встановлений строк, відповідне клопотання буде залишено судом без розгляду.

Відповідно до частин 2,3 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду, про що було зазначено судом у мотивувальній частині вищевказаного рішення.

Як свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду 17.06.2021, позивачу вручено рішення суду 25.05.2021.

Проте, станом на 24.06.2021 позивачем у строк, встановлений статтею 129 ГПК України, відповідних доказів не надано.

Суд, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем належних доказів щодо витрат на правову допомогу у строк встановлений статтею 129 ГПК України, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" витрат на правничу допомогу залишає без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко