ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 916/2548/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Діджи Фінанс"- Овсепян Ю.С.

від ОСОБА_1 - Сидорук Д.С.

від керуючого реструктуризацією - Дарієнко В.Д.

Суть спору: визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією Півторак Ю.О. призначено арбітражного керуючого Дарієнко О. В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 08.12.2020 визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме ПАТ "Дельта Банк" з вимогами в сумі 757 357 грн. (забезпечені); ОСОБА_2 з вимогами в сумі 99 330 грн.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі неможливості погашення заборгованості за кредитором в іноземній валюті, забезпеченим квартирою, що є єдиним місцем проживання боржника.

Також, керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 та заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із зазначення неповної інформації у декларації боржника.

Арбітражний керуючий Дарієнко О. В. звернувся до господарського суду з заявою про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 в сумі 102 445,50 грн., перерахування з депозитного рахунку господарського суду Одеської області авансованої винагороди арбітражному керуючому Дарієнко О. В. в сумі 31 530 грн., а також стягнення з боржника на користь керуючого реструктуризацією залишку винагороди в сумі 70 915,50 грн.

Боржник звернувся до господарського суду з запереченням на заяву керуючого реструктуризацією щодо затвердження грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Півторак Ю.О. у зв`язку з відсутністю звітування про нарахування грошової винагороди та витрат на засіданнях зборів кредиторів.

Так, починаючи з 22.09.2020 арбітражний керуючий Дарієнко О. В. виконує повноваження керуючого реструктуризацією Півторак Ю.О.

За час виконання своїх повноважень арбітражним керуючим здійснено перевірку майнового стану боржника та складено звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 .

Матеріали справи місять звіти керуючого реструктуризацією де зазначено, що представники кредиторів та боржника, які повідомлені належним чином, на засідання зборів кредиторів не з`являлись. Такі обставини унеможливлювали вирішення питань на зборах щодо результатів перевірки декларацій боржника, розгляду плану реструктуризації богів, подальшого розгляду справи та інших, зокрема, стосовно нарахування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Розглянувши вказану заяву розпорядника майна, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, з аналізу наведених норм, право арбітражного керуючого отримувати винагороду за виконання своїх повноважень, встановлено Законом.

Арбітражним керуючим нараховано грошову винагороду та витрати за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 в загальному розмірі 102 445,510 грн.

Згідно квитанції АБ "Південний" № ПН752 від 03.09.2020 боржником сплачено авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 31 530 грн.

За наданими доказами судом встановлено, що доходів боржник не отримує, продажу майна боржника в процедурі реструктуризації боргів не здійснювалось, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку ч. 5 ст. 30 Кодексу не створювався, звіт про нарахування винагороди та витрат кредиторами не затверджувався, у зв`язку з неявкою кредиторів на збори, крім того, пропозицій про стягнення грошової винагороди з кредиторів пропорційно їх заявлених вимог до суду не надходило.

Отже, за таких обставин, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого в частині перерахування з депозитного рахунку господарського суду Одеської області авансованої винагороди в сумі 31 530 грн., в решті відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В затвердженні звіту арбітражного керуючого Дарієнка О. В. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 в сумі 102 445,50 грн. за підсумками процедур реструктуризації боргів - відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка О. В. про перерахування з депозитного рахунку господарського суду Одеської області авансованої винагороди арбітражному керуючому Дарієнко О. В. в сумі 31 530 грн. задовольнити.

3. Фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнко Ользі Валентинівні (свідоцтво № 282 від 31.05.2013р., 65023, м. Одеса, Садова, 18, оф. 5, код НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Ідея Банк», МФО: 336310, призначення платежу: грошова винагорода арбітражного керуючого) в сумі 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до платіжного доручення АБ "Південний" № ПН752 від 03.09.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха