overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2021 р. Справа № 902/315/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2021 р. у справі №902/315/21, яке набрало законної сили 23 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2021 р. Справа № 902/315/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2021 р. у справі №902/315/21, яке набрало законної сили 23 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2021 р. Справа № 902/229/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2021 р. у справі № 902/229/21, яке набрало законної сили 18 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2021 р. Справа № 902/229/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2021 р. у справі №902/229/21, яке набрало законної сили 18 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 903/1001/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» Л.Ю. Нечепорука про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м.Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою суду від 08.06.2021 підсумкове засідання суду відкладено на "29" червня 2021 р. на 12:45 год.

22.056.2021 на адресу суду від представника ПрАТ «РІВНЕАЗОТ». вх. №01-57/3534/21 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 29.06.2021 о 12:45 год. по справі № 903/1001/19, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1001/19 яке відбудеться 29.06.2021 об 12:45 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 23.06.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 916/3544/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання позивача КП «Міські дороги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Комунального підприємства Міські дороги, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс, м.Луцьк

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 536 337грн. 47коп.

Встановив: Ухвалою суду від 08.06.2021 підготовче засідання відкладено на на 13.07.21 на 10:30 год.

22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання вх.№ 01-57/3492/21 від позивача КП «Міські дороги» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити одному із судів, а саме:

- Малиновському районному суду м. Одеси;

- Суворовському районному суду м. Одеси;

- Приморському районному суду м. Одеси;

- Київському районному суду м. Одеси;

- Господарському суду Одеської області;

- Південно-західному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача КП «Міські дороги» про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.07.2021 на 10 год. 30 хв. по справі №916/3544/20, в режимі відеоконференції в Малиновському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача КП «Міські дороги» у судовому засіданні 13.07.2021 по справі №903/15/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Малиновському районному суду м. Одеси. (м. Одеса, вул. В. Стуса,1а) забезпечити проведення 13.07.2021 об 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 23.06.21

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 червня 2021 року № 903/979/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 у справі № 903/979/20.
Рішення набрало законної сили 23.06.2021.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Братунь Галина Василівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром» (вул. Серпнева, 16, смт Ратне, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром» (вул. Серпнева, 16, смт Ратне, Волинська область, ) на користь Фізичної особи-підприємця Братунь Галини Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 232 069 грн. 60 коп. основного боргу, 17 763 грн. 46 коп. 3 % річних за користування грошовими коштами, 27 734 грн. 61 коп. втрат від інфляції, 4 861 грн. 15 коп. судового збору, 10 000 грн. 00 коп. в повернення витрат на правничу допомогу, а всього: 292 428 грн. 82 коп

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.06.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

23 червня 2021 року Справа № 903/271/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства Рівненське лісове господарство адвоката М.Р.Ширко

про ухвалення додаткового рішення про стягнення 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/271/21

за позовом Державного підприємства Рівненське лісове господарство, с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промвуд, м. Луцьк

про стягнення 46 073,14 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 16.06.2021 позов Державного підприємства Рівненське лісове господарство було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промвуд на користь Державного підприємства Рівненське лісове господарство 40 000 грн. заборгованості, 2 462 грн. 86 коп. процентів річних, 3610 грн. 28 коп. збитків, завданих інфляцією, 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2021 повідомила, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані суду в порядку ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

22.06.2021 від представника Державного підприємства Рівненське лісове господарство адвоката М.Р.Ширко надійшла заява б/н від 17.06.2021, в якій адвокат М.Р.Ширко просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/271/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промвуд на користь Державного підприємства Рівненське лісове господарство 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 17.06.2021 адвоката М.Р.Ширко про ухвалення додаткового рішення у справі №903/271/21 слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "01" липня 2021 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.06.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2021 року №903/471/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _______ 2021 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2021 року Провадження 9/903/434/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/434/21

за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області

до відповідача: Підприємства Лель

про стягнення 62227,72 грн,

встановив:

Позивач - Головне управління Національної поліції України у Волинській області звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Підприємства Лель про стягнення 62227,72 грн, з них 10263,97 грн основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 1223 від 03.07.2018, 49176,54 грн основної заборгованості за договором № 4 від 18.09.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 1026,40 грн штрафу, 1760,81 грн пені.

Ухвалою суду від 14.06.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

22.06.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2021 р. на 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.06.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 903/420/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича, м. Ковель

про стягнення 143 268,53 грн.,

в с т а н о в и л а:

07.06.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №114/5-219088 від 25.05.2021 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича 143 268,53 грн., з них: 105 000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12 040,48 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 26 228,11 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» без руху; встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку сум заборгованостей в розмірі 105 000 грн., в розмірі 12 040,48 грн., в розмірі 26 228,11 грн.

22.06.2021 від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява б/н від 22.06.2021, в якій представник позивача просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що для більш детального розрахунку всіх сум заборгованостей необхідний час для замовлення виписок по рахунку.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, слід продовжити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2021.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» б/н від 22.06.2021 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 903/335/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/335/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД, с. Звиняче, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 50 400,78 грн. штрафу,

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021 до 11 год.

22.06.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола №650-1706 від 17.06.2021, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола про участь у судовому засіданні, що призначене на 07.07.2021 на 11 год 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрола про участь у судовому засіданні 07.07.2021 по справі №903/335/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.06.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2021 року Провадження 9/903/469/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/469/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера»

про стягнення 1637788,10 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» про стягнення 1637788,10 грн основної заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов дилерського договору на купівлю-продаж товару № 3 від 17.11.2020, в частині повної оплати.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" липня 2021 р. на 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.06.2021.

Суддя А. С. Вороняк