ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/5810/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу CLIFORD ALLIANCE LP

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

у справі № 910/5810/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про стягнення 29 830 131, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 11.06.2020 у справі № 910/5810/17 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кошти в розмірі 1 000 000, 00 грн повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, CLIFORD ALLIANCE LP звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/5810/17 скасувати, матеріали справи № 910/5810/17 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика» в межах справи № 910/5810/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга заявника була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 910/5810/17 з Господарського суду міста Києва.

26.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/5810/17 з Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2270,00 грн.

Заявником до апеляційної інстанції не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020, заявник мав подати в строк по 23.11.2020 включно.

Відповідно до штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна, апеляційна скарга була подана 25.05.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до норм ГПК України.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 заявник посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 10.03.2021, з метою його оскарження заявником було подано касаційну скаргу, однак ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Проте, колегія суддів, зауважує заявнику, що підстави на які посилається заявник для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 колегією суддів визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та з іншими поважними причинами пропуску строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та з іншими поважними причинами пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу CLIFORD ALLIANCE LP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/5810/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали CLIFORD ALLIANCE LP має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/5810/17 з відповідним обґрунтуванням та поважності пропуску строку.

3. Роз`яснити CLIFORD ALLIANCE LP що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, щодо несплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а щодо неподання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарськго суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/5810/17 суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 ГПК України ;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло