ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 914/894/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», Львівська область, м.Стрий;

до Відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область, м.Стрий;

про: визнання недійсним договору

Представники:

Позивача: Міла-Поляков Д.П. представник, адвокат (ордер від 17.05.2021р. серія ЛВ №00074);

Відповідача: Кобко Т.В. представник (довіреність від 12.03.2021р. №3.17/241).

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд від 29.03.2021р. б/н (вх. №973) до Стрийської міської ради про визнання недійсним договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невідповідність укладеного між Сторонами Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Стрия від 15.06.2017р. №12 умовам Типового договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд від 29.03.2021р. б/н (вх. №973 від 08.04.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з додатковою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачу; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

27.04.2021р. від Позивача до суду за вх. №10013/21 засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист від 22.04.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи примірник позовної заяви із виправленою адресою місцезнаходження Відповідача, засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та докази надіслання вказаних документів Відповідачу з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2021р. у даній справі судом постановлено клопотання Стрийської міської ради про залучення в якості співвідповідача Стрийської окружної прокуратури відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 08.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 08.06.2021р. судом оголошувалась перерва до 14:30год. 22.06.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 22.06.2021р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 22.06.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надав усні пояснення.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про встановлення додаткового строку для подання типового договору, затвердженого рішенням Відповідача від 27.11.2007р., яка була чинною станом на момент укладення спірного договору оренди.

З метою надання Позивачу можливості підготувати та подати до суду відповідне клопотання у письмовій формі судом оголошено перерву в межах дня слухання до 16:00год. 22.06.2021р.

22.06.2021р. за вх. №14422/21 Позивачем подано клопотання від 22.06.2021р. б/н, у якому просить суд встановити додатковий строк для подання доказів, необхідних для вирішення спору по суті, а саме редакції типового договору, затвердженого рішенням Стрийської міської ради від 27.11.2007р., яка була чинною станом на час укладення спірного договору. Вказаний доказ не міг бути поданий у встановлений законом строк з підстав, викладених у позовній заяві. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Заслухавши пояснення представників Учасників справи, беручи до уваги подане Позивачем клопотання та викладені у ньому доводи суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Позивача від 22.06.2021р. вх. №14422/21 про встановлення додаткового строку для подання доказів та встановлення Товариству з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» додаткового строку для подання доказів по 22.07.2021р.

Розгляд і вирішення клопотання Позивача від 22.06.2021р. вх. №14422/21 про встановлення додаткового строку для подання доказів відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 99, 100, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про встановлення додаткового строку для подання доказів від 22.06.2021р. вх. №14422/21 задоволити.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» додатковий строк для подання доказів по 22.07.2021р.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 28.07.2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.06.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок