номер провадження справи 34/64/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 908/1059/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1059/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 31600918 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404 (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27)

про визнання правочину недійсним

за участі представників сторін:

від позивача: Доценко Н.М., ордер АР №1044441 від 19.04.2021, посвідчення №797 від 25.06.2010

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Азовкабель звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 15.04.2021 (вх. № 1126/08-07/21 від 19.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу (номер невідомий) від 21.02.2020, за яким позивачем на користь відповідача було продано транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний: НОМЕР_3 ).

Позов заявлено на підставі ч.ч. 1-3 ст. 92, ч.3 ст. 203, ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 232, ст. 237 Цивільного кодексу України і обґрунтовано посиланням на укладення оскаржуваного договору всупереч дійсним інтересам та волевиявленню позивача, як юридичної особи та спричиненням йому шкоди.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу № 908/1059/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 № 908/1059/21 відкрито провадження у справі № 908/1059/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2021 о 10 год. 20 хв. Клопотання Приватного акціонерного товариства Азовкабель про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, ідентифікаційний код юридичної особи 41784404 (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, буд. 14, кв. 27) оригінал (та належним чином завірену копію) договору купівлі-продажу транспортного засобу (номер невідомий) від 21.02.2020, за яким позивачем на користь відповідача було продано транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний: НОМЕР_3 ).

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову у даній справі, яка також була визначена для розгляду раніше визначеному у справі судді Науменку А.О.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

Заяву про забезпечення позову подано на підставі ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України. Підписано генеральним директором позивача - Новосаденко С.І. За подання заяви сплачено судовий збір. З метою виконання п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заявник запропонував застосувати зустрічне забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 № 908/1059/21 відмовлено в задоволенні заяви від 15.04.2021 (вх. № 72/08-11/21 від 19.04.2021) Приватного акціонерного товариства Азовкабель про забезпечення позову у справі № 908/1059/21.

22.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про долучення доказу.

13.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1059/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від відповідача вищевказаних документів. Представник відповідача надав пояснення щодо заяви про долучення доказу. Представник позивача не заперечив щодо долучення доказу. Заява про долучення доказу та відзив на позовну заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Суд запитав про наявність клопотань у сторін. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 щодо витребування доказів та продовжити строк для надання доказів. Представник позивача не заперечив. Суд задовольнив клопотання відповідача. Також, суд зазначив, що від відповідача також надходили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1059/21 на 27.05.2021 о 11 год. 20 хв.

27.05.2021 від позивача на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява та клопотання про витребування доказів.

27.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов лист з додатком: належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу 2344/2020/1949243 транспортного засобу 21.02.2020.

В судовому засіданні 27.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/1059/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголоси про надходження від сторін вказаних документів, вказані документи прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представник відповідача надав суду оригінал договору купівлі-продажу 2344/2020/1949243 транспортного засобу 21.02.2020. Представник позивача також оглянув оригінал спірного договору. Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2344, а саме: належним чином завірені копії матеріалів Регіонального сервісного центру відносно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.02.2020, за яким ПрАТ Азовкабель на користь ТОВ КПП Азовкабель продано транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_3 ). Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про витребування доказів (вх. №10852/08-08/21 від 27.05.2021) дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів задоволено судом також з урахуванням наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд витребував у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2344 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 68), а саме: належним чином завірені копії матеріалів Регіонального сервісного центру відносно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.02.2020, за яким ПрАТ Азовкабель на користь ТОВ КПП Азовкабель продано транспортний засіб марки ПАЗ модель: 3205-110, 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний номер: НОМЕР_3 ), які надати суду у строк до 12.06.2021, відклав підготовче засідання у справі № 908/1059/21 на 15.06.2021 о 11 год. 40 хв.

09.06.2021 від Територіального сервісного центру МВС № 2344 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області Головного сервісного центру МВС на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 № 908/1059/21 надійшли засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки ПАЗ 3205-110, д.н.з. на час продажу НОМЕР_2 , поточний д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який був зареєстрований за ПАТ Азовкабель.

В судовому засіданні 15.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/1059/21. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав у представника позивача про наявність клопотань у справі. Представник позивача повідомила суд про відсутність будь-яких клопотань у справі. Суд запитав представника позивача щодо можливості закриття провадження підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача пояснила, що всі документи та докази надано суду, вважає за можливе призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.06.2021 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 29.06.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1059/21 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду надала пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 29.06.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 об 10 год. 00 хв. Представники учасників справи повідомлені про дату, час наступного судового засідання під розписку та під звукозапис.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 908/1059/21 по суті на 13.07.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо сплати орендної плати за транспортний засіб марки ПАЗ 3205-110, д.н.з. на час продажу АР0461АО, поточний д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2021.

Суддя А.О. Науменко