ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників до судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (вх. 4545 від 20.02.2020) на дії ліквідатора боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків-Надра".

Постановою суду від 28.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

В подальшому ліквідатори у справі змінювались. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.2018), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

20.02.2020 від ТОВ "Таміра" надійшла скарга (вх. 4545) на дії ліквідатора, в якій просить суд визнати дії, вчинені арбітражним керуючим Хорошевською Т.В. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Харків Надра" щодо продажу належної ТОВ "Таміра" нежитлової будівлі літ "Г4-3" загальною площею 774,6 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 на аукціоні, який відбувся 19.06.2019, та продажу належних ТОВ "Таміра" нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-21, 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-го поверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32 -42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83 -95, 99, 100, 102 - 104, 105 -108, 110, 112-129, 138-164; 2-го поверху № 1-25, 29-31, 90-97, 33,36, 37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м. місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13, - протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог законодавства України.

Відсторонити арбітражного керуючого Хорошевську Т.В від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" у справі № 922/987/16.

Підстави, які заявник вказує в обґрунтування задоволення скарги та визнання дій ліквідатора ТОВ "Харків Надра", є наступними: ліквідатор організовувала та проводила аукціон, будучи обізнаною про те, що майно, яке є предметом продажу на аукціоні, не належить ТОВ "Харків Надра"; аукціон проводився за наявності арештів та обтяжень щодо майна, яке є предметом аукціону, а також те, що ціна реалізації приміщень на таких аукціонах є значно нижчою від ринкової вартості даного об`єкту.

В якості обґрунтування повноважень для звернення зі скаргою ТОВ "Таміра" зазначає про те, що він є власником майна, яке було предметами аукціонів, отже, його права та інтереси зачіпаються такими діями ліквідатора.

Крім того, ТОВ "Таміра" направило клопотання (4543 від 20.02.2020), в якому просить розглянути скаргу на дії ліквідатора протягом 14 днів з посиланням на ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Таміра" (4543 від 20.02.2020) про розгляд скарги на дії ліквідатора протягом 14 днів, та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ТОВ "Таміра" (вх. 4545 від 20.02.2020) на дії ліквідатора боржника.

На адресу суду 20.03.2020 від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 7232) на скаргу ТОВ "Таміра" на дії ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" Хорошевської Т.В., в якому вона заперечує проти доводів, наведених у скарзі, наполягає на тому, що нею як ліквідатором боржника належним чином виконуються покладені на неї обов`язки та дотримуються норми чинного законодавства.

23.03.2020 на адресу суду від ТОВ " Таміра" надійшло клопотання (вх. № 790 від 23.03.2020) в якому просить продовжити розгляд клопотань та заяв призначених на 23.03.2020 без участі представника ТОВ "Таміра", а у разі неможливості розгляду без участі представника - відкласти розгляд клопотання.

До суду від ТОВ "Таміра" надійшла відповідь (вх. 10607 від 12.05.2020) на відзив, в якій вважає доводи, викладені ліквідатором у відзиві на скаргу, необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи. Наводить аргументи на підтвердження своєї позиції. Просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Судове засідання з розгляду скарги, призначене на 06.10.2020 не відбулось у зв`язку з направленням справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області судом встановлено необхідність призначення до розгляду скарги ТОВ "Таміра" (вх. 4545 від 20.02.2020) на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, про що постановлено ухвалу від 09.03.2021 якою призначено розгляд скарги на 27.04.2021.

В судове засідання 27.04.2021 заявник скарги ТОВ "Таміра" не направив уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення. Про причини неявки уповноваженого представника до судового засідання ТОВ "Таміра" суд не повідомило.

З огляду на викладене та з метою необхідності отримання пояснень від ТОВ "Таміра" по суті заявлених ним заперечень щодо дій ліквідатора у даній справі, ухвалою суду відкладено розгляд скарги ТОВ "Таміра" на 24.06.2021.

В судове засідання 24.06.2021 сторони та заявник скарги не направили уповноважених представників, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Таміра" 11.05.2021 отримано ухвалу про відкладення судового засідання на 24.06.2021.

Отже, ТОВ "Таміра" (заявник скарги) завчасно (більше ніж за місяць) був повідомлений (обізнаний) про дату, час та місце судового засідання з розгляду поданої ним скарги.

Розглянувши матеріали справи та поданої ТОВ "Таміра" скарги, суд зазначає про наступне.

Суд зауважує на тому, що особа має проявляти розумну зацікавленість щодо розгляду поданих ним заяв.

Однак, ТОВ "Таміра", який належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду поданої ним скарги, не забезпечив участь свого представника в судових засіданнях 27.04.2021 та 24.06.2021 та не повідомив суд про причину неявки представника до суду.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

ТОВ "Таміра" не подано клопотання про розгляд його скарги на дії ліквідатора без участі представника ТОВ "Таміра".

Так, в матеріалах справи міститься клопотання ТОВ "Таміра" від 23.03.2020, в якому просить суд задовольнити скаргу та повідомляє суд про неможливість прибуття до судового засідання з розгляду скарги, призначеного на 23.03.2020, та зазначає, що у разі неможливості розгляду скарги ТОВ "Таміра" в судовому засіданні 23.03.2020 відкласти розгляд скарги на іншу дату. Отже, зазначене клопотання стосувалось виключно судового засідання 23.03.2020, а не розгляду скарги в цілому. Судом неодноразово відкладався розгляд скарги ТОВ "Таміра" з урахуванням розумних строків повідомлення заявника про час та місце розгляду його скарги та наданням об`єктивної можливості забезпечити прибуття представника ТОВ "Таміра" до судового засідання, однак ТОВ "Таміра", будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив представника до судового засідання, не повідомив суд про причини неявки свого представника та не подав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

При цьому, суд зауважує на тому, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" вх. 4545 від 20.02.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя В.О. Усатий