Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/456/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (смт.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області) в режимі відеоконференції

про стягнення 331317,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Якубовська І.С., витяг з ЄДР від 26.05.2021, рішення учасника №66

від 15.12.2020 (брала участь у засіданні 01.06.2021);

від відповідача: Лопатько С.В., ордер серії АЕ №1028222 від 06.07.2020,

з перервою у підготовчому засіданні з 01.06.2021 до 29.06.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" 331317,84грн заборгованості, з яких: 287691,85грн основного боргу; 17894,52грн пені; 4392,84грн 3% річних та 21338,63грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №24/09-2020-1 від 24.09.2020 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.06.2021 о 12:00.

У засіданні 01.06.2021 суд оголосив перерву до 29.06.2021 об 11:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості сторонам подати заяви по суті спору та протокольно ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.06.2021 до суду надійшли відзив відповідача від 01.06.2021 на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" про стягнення 66285,78грн штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2021 постановлено повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

29.06.2021 на адресу суду від позивача надійшли відповідь за вих.№105 від 29.06.2021 на відзив та клопотання за вих.№104 від 29.06.2021 про продовження строків розгляду справи і відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю представника останнього прибути до суду, що зумовлено його тимчасовою непрацездатністю.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення судового засідання, оскільки вважає причину неявки представника позивача поважною.

Розглянувши клопотання позивача вих.№104 від 29.06.2021, суд визнав неявку представника останнього у засідання такою, що обумовлена поважною причиною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/456/21 спливає 05.07.2021, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Разом із тим, представник відповідача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника відповідача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/456/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 197, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; по 04.08.2021 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "03" серпня 2021 р. о 12:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Яблунецький олійний завод" - адвоката Лопатько Світлани Василівни.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Відповідачу рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (11242, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, 47) (рек.) та на ел.пошту ();

3- відповідачу (рек.) та його представнику на ел.пошту ().