ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 921/787/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради за № 722 від 15.06.2021 року (вх. № 01-05/2096/21 від 22.06.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року

у справі №921/787/20

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача: Тернопільської районної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великоберезовицької селищної ради

Великогаївської сільської ради

Байковецької сільської ради

Підгороднянської сільської ради

Білецької сільської ради

Великобірківської селищної ради

Комунального некомерційного підприємства Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» (надалі КНП ВСР «ТЦРЛ»)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року у справі №921/787/20 (суддя Н.О. Андрусик) частково задоволено позов Тернопільської міської ради. Визнано незаконним та скасовано рішення Тернопільської районної ради №747 від 17.11.2020 року «Про передачу до комунальної власності сільських, селищних рад Тернопільського району частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району» в частині передачі до комунальної власності Великоберезовицької селищної ради, Великогаївської сільської ради, Байковецької сільської ради, Підгороднянської сільської ради Білецької сільської ради та Великобірківської селищної ради майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, відображеного в додатку №1 до рішення на умовах спільної часткової комунальної власності, а саме, щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у межах м.Тернополя: адміністративної будівлі, площею 285,2м2 по вул.Нечая, 27; нежитлового приміщення, площею 137,6м2 по вул.Бродівська, 17; нежитлової будівлі, адмінбудинку, площею 1830,5м2 по вул.М.Кривоноса, 10; районного будинку культури, площею 1064,1м2 по вул.Шкільна, 4; будівлі стоматології, площею 588,2м2 по бульв. Т.Шевченка, 45; адміністративного корпусу, площею 923,5м2, кисневої, площею 13,3м2, стаціонарного корпусу, площею 2447,1м2, нової поліклініки з даховою котельнею, площею 2068,6м2, гаражу, площею 54,2м2 та овочесховища, площею 36,2м2 по вул. Кн.Острозького, 9. Відмовлено в частині позовних вимог щодо визнання за Тернопільською міською територіальною громадою в особі Тернопільської міської ради права на отримання у комунальну власність майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району, відображеного в додатку №1 до рішення Тернопільської районної ради від 17.11.2020 року №747 «Про передачу до комунальної власності сільських, селищних рад Тернопільського району частки майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Тернопільського району» (п.п.1-6), а саме: об`єктів нерухомого майна, які знаходяться у межах м.Тернополя: адміністративної будівлі, площею 285,2м2 по вул.Нечая, 27; нежитлового приміщення, площею 137,6м2 по вул.Бродівська, 17; нежитлової будівлі, адмінбудинку, площею 1830,5м2, по вул.М.Кривоноса, 10; районного будинку культури, площею 1064,1м2 по вул.Шкільна, 4; будівлі стоматології, площею 588,2м2 по бульв.Т.Шевченка, 45; адміністративного корпусу, площею 923,5м2, кисневої, площею 13,3м2, стаціонарного корпусу, площею 2447,1м2, нової поліклініки з даховою котельнею, площею 2068,6м2, гаражу, площею 54,2м2 та овочесховища, площею 36,2м2 по вул.Кн.Острозького, 9. Стягнуто з Тернопільської районної ради на користь Тернопільської міської ради 2102,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великогаївська сільська рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати дане рішення в частині задоволення позову, прийняти нове рішення, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу та іншим третім особам скаржник надав фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 16.06.2021 року без описів вкладення кореспонденції, що не можуть вважатися належними та допустимими доказами надсилання копії цієї скарги вказаним учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великогаївської сільської ради за № 722 від 15.06.2021 року (вх. № 01-05/2096/21 від 22.06.2021 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 року у справі №921/787/20 залишити без руху.

Скаржнику до 14.07.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання позивачу, відповідачу та третім особам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич