ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1680/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1744/21 від 14.06.2021р.),

за позовом: виконуючого обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю „Амбер груп Україна

про визнання недійними договорів та зобов`язання повернути комунальне майно.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради із позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Амбер груп Україна про визнання недійсними додаткових договорів №3 від 26.04.2019р., №4 від 27.11.2019р. до договору оренди берегозахісної споруди №131/юр від 02.08.2017р.; про зобов`язання товариства повернути комунальне майно берегозахисну споруду, площею 3205,00 кв. м., на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом передання товариству з обмеженою відповідальністю „Амбер груп Україна в оренду піщаного пляжу, площею 3205 кв. м., без прийняття Одеською міською радою відповідного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу учасникам справи копії позовної заяви разом із усіма додатками прокурором було надано суду лише накладну та квитанцію про прийняття плати за пересилання поштових відправлень.

Враховуючи ненадання прокурором листів з описом вкладення, господарський суд доходить висновку про ненадання належних доказів виконання процесуального обов`язку з надсилання позовної заяви з додатками на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви прокурора вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу прокурора, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, господарський суд вважає за доцільне запропонувати прокурору надати пояснення щодо необхідності залучення до участі у дану справу фізичної особи-підприємця Макарук П.О.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконуючого обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Амбер груп Україна про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути комунальне майно залишити без руху.

2. Встановити прокурору 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу учасників справи копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна