ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 рокуСправа № 912/1866/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ Кіровоградської області, 26500, в інтересах держави, в особі Вільшанської селищної ради, вул. Центральна, 15, смт Вільшанка, Кіровоградська область, 26600

до відповідачів: Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, вул. Центральна, 40, смт Вільшанка, Кіровоградська область, 26600

Фізичної особи-підприємця Куліни Наталії Миколаївни , АДРЕСА_1

про визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Вільшанської селищної ради до Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради та Фізичної особи - підприємця Куліни Наталії Миколаївни з вимогами про наступне:

- визнати недійсною Додаткову угоду від 27.04.2021 №2 до Договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.2015 №10, укладеної між Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Куліною Наталією Миколаївною ;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Куліну Наталію Миколаївну повернути Вільшанській селищній раді вбудоване приміщення на першому поверсі нежитлової будівлі (офіс) площею 25,19 кв.м за адресою: вул. Центральна, 19, смт Вільшанка ;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про те, що Додаткову угоду №2 укладено з порушенням вимог щодо обов`язкового проведення конкурсу на оренду комунального майна, чим порушено процедуру продовження договору, а саме: не забезпечено відкритість і прозорість передачі майна в оренду, передбачену Законом України "Про оренду державного та комунального майна", відтак угода підлягає визнанню недійсною та є підставою для застосування наслідків її недійсності шляхом зобов`язання повернути майно.

Мотивуючи порушення інтересів держави, прокурором зазначено, що використання комунального майна на підставі правочину, укладеного всупереч норм актів цивільного законодавства, ослаблює економічну основу територіальної громади, в значній мірі стримує наповнення місцевого бюджету, що в свою чергу позбавляє можливості здійснювати благоустрій, використовувати кошти на інші необхідні потреби селища, а тому передача комунального майна без проведення торгів таким інтересам не відповідає.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1866/21.

2. Справу № 912/1866/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.2021 о 16:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. ПОЗИВАЧУ надати власну позицію щодо заявленого позову.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь прокурора на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь прокурора/позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПРОКУРОРУ/ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу прокурора/позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

8. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

9. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

10. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати Голованівській окружній прокуратурі на електронну пошту , Вільшанській селищній раді на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачам на поштові адреси, Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова