ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/5079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2021 про забезпечення позову

у справі № 910/5079/21 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №КХ 25/20 від 30.04.2020 у розмірі 6 627 527 грн 97 коп., яка складається з 6 560 772, 27 грн - суми основного боргу, 12 196, 64 грн - 3 % річних, 54 559, 06 грн. пені,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про забезпечення позову від 25.03.2021 у справі №910/5079/21 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та поновити його, апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2021р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову - скасувати; забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг» у межах розміру заявлених позовних вимог - 6 627 527, 97 грн. та судового збору у розмірі - 99412, 92 грн. які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Константа Холдинг», у тому числі, але не обмежуючись поточними рахунками:

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у доларах № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у євро № НОМЕР_1 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_2 відкритий у АТ «Кристалбанк»;

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_3 відкритий у АТ КБ «Приватбанк»;

- Рахунок у гривнях № НОМЕР_4 відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.05.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідач) Ткаченко Б.О., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 витребувано матеріали справи № 910/5079/21 у Господарського суду міста Києва, відкладено розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/5079/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.21 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання до суду аргументованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала надіслана учасникам справи 12.05.2021. Станом на 30.06.2021 до суду не надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» про усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску строку апелянтом не подано.

Натомість, на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду 15.06.2021 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, підписана представником апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» адвокатом Стрижак Є.Ю.

Відповідно до ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 не виконало, а тому слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

В зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» Стрижак Є.Ю. - не розглядається.

Керуючись статями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі № 910/5079/21.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран