ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/6415/20
За позовом Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", смт. Софіївка Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун", смт. Софіївка Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Первомайський Харківської області

відповідача-3: Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району, смт. Широке Дніпропетровської області

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації та визнання недійсним акту оцінки та приймання-передачі майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Селянське (фермерське) господарство "Олександро-Володимирівське" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсною, здійснену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) від 23.09.2016 за №0000649 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників";

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроутаун" (), щодо учасників Товариства селянське фермерське господарство "Олександро-Володимирівське" () та проведену державним реєстратором від 23.09.2016 за №0000649 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників, розміру статутного капіталу, зміна адреси ";

- визнати недійсним Акт оцінки та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ "Гроутаун" серія номер 1/2016 від 12.10.2016 та скасувати запис про право власності №17387216 від 05.11.2016 здійснений державним реєстратором Мажара Наталією Іванівною Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що засновники СФГ "Олександро-Володмирівське" не приймали рішення про участь в ТОВ "Гроутаун", не оцінювали та не передавали належне господарству майно (перелік наведено в позовній заяві) до Статутного капіталу ТОВ "Гроутаун", про існування ТОВ "Гроутаун" дізнались випадково, коли було подано протокол про припинення товариства стало відомо про існування Акту оцінки та прийому-передачі майна, що передається до статутного капіталу і про внесення відомостей до реєстру.

Крім того рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 у справі № 904/10207/16 визнано недійсним рішення засновника СФГ "Олександро-Володимирівське" від 06.09.2016 № 1/2016; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в складеному капіталі Селянського (фермерського) господарство "Олександро-Володимирівське" від 06.09.2016, укладений між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "Олександро-Володимирівське" (ідентифікаційний код 32075386), яка була проведена 07.09.2016 державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем, номер запису 84.

Позивач зазначає про незаконне заволодіння майном СФГ "Олександро-Володимирівське" особами, які не мають відношення до господарства, в той час, коли господарським судом розглядалась справа № 904/10207/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 01 липня 2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

01 липня 2021 року від позивача до господарського суду надійшли клопотання:

- про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника;

- про залишення без розгляду клопотання про заміну Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району на належного відповідача - ОСОБА_3 ;

- про залучення до участі у справі №904/6415/20 співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване поданням позивачем заяви про зміну підстав та предмету позову.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 30.06.2021 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 07.06.2021 (вх. №27943/21) та відмовлено в задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" (вх.№27943/21 від 07.06.2021) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

У зв`язку із наведеним господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20 липня 2021 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 липня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва