overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 909/5/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 10 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року (підписане 24.05.2021), суддя Стефанів Т.В.

у справі №909/5/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосервіс»

до відповідача-2 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відділ державної реєстрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Данилів Тамара Дмитрівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року у справі №909/5/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/5/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року.

2.Відповідачам-1,2 та третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №909/595/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз за № 760007-Сл-1451-0220 від 24.02.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 (повний текст рішення складено 03.02.2020, суддя Ткаченко І.В.)
у справі №909/595/18
за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю КГД-БУД
про стягнення 17 991 953,82 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Бандирський А.С.;
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз у справі № 909/595/18 до розгляду в судовому засіданні 24.06.2021.
Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
23 червня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у якому представник зазначає, що директор товариства з обмеженою відповідальністю КГД-БУД хворіє на коронавірусну хворобу та госпіталізований до Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні, у зв`язку із чим просить відкласти розгляд справи.
24 червня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказу та заява з процесуальних питань.
У судовому засіданні розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду, оскільки клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису. Дана обставина підтверджується довідкою від 23.06.2021, яка видана начальником відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду Тарас О.В.
Однак, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз у справі №909/595/18 на 11 год. 00 хв. 05.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 909/259/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», вих.№НЮ-1/2078 від 15 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року (суддя Фанда О.М.)

у справі №909/259/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

до відповідача-1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача-2 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 42 029,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року у справі №909/259/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідачів до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/259/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року.

2.Відповідачам-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/259/21.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2100/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021, суддя в І інстанції Коваль С.М., повний текст якого складено 02.06.2021 в м. Миколаєві

у справі № 915/2100/19

за позовом: фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатолівни

до Редькіна Олександра Геннадійовича,

про стягнення 21 7842,04 грн.

та за зустрічним позовом: Редькіна Олександра Генадійовича,

до фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни,

про визнання договору поставки та видаткових накладних недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 відмовлено у задоволені первісного позову повністю, відмовлено у задоволенні зустрічного позову повністю. За первісним позовом витрати покладено на позивача за первісним позовом. За зустрічним позовом витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

22.06.2021 фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі 915/2100/19 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог ФОП Семери В.А. та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/2100/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/2100/19 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/2100/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/2100/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/788/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021, суддя в І інстанції Олейняш Е.М.
у справі № 916/788/20
за позовом: Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт»
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військової частини НОМЕР_2
про стягнення 5 705 506,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 у справі № 916/788/20.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/788/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/788/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт» на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 у справі № 916/788/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 916/788/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/8482/18 (910/4866/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд коммерс груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.06.2021 (повний текст складений 08.06.2021, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/8482/18(910/4866/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" в особі ліквідатора банкрута Беркута Максима Сергійовича

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2. Державного підприємства "Сетам",

3. ОСОБА_1 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд коммерс груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна,

про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності

в межах справи №910/8482/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд"

про банкрутство,

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 270, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд коммерс груп" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/8482/18(910/4866/21) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" в особі ліквідатора банкрута Беркута Максима Сергійовича відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа№ 910/16822/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року

у справі № 910/16822/20 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков»

про відсторонення голови кооперативу від виконання своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» про відсторонення голови кооперативу від виконання своїх повноваженю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти новее рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Алданова С.О.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі № 910/16822/20.

Призначити справу до розгляду на 28.07.2021 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/6388/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 22.06.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі №910/6388/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до 1) Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-ресурси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персевбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/6388/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, розгляд якої призначено на 22.06.2021.

В судове засідання не з`явився скаржник.

Головуючий ставить на обговорення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представника скаржника.

Учасники апеляційного провадження, які з`явилися в судове засідання 22.06.2021 поклалися на розсуд суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку скаржника, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/6388/20 не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/6388/20 на 06.07.2021 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала