ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1768/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1839/21 від 22.06.2021р.

за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1, ) в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

про визнання недійснм договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №171-м/9 від 02.07.2018р. у вигляді платноо користування нежитловим приміщенням першого та другого поверху, загальною площею 524.3кв.м., що розашоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 26а (Одеській дошкільний заклад Ясла-садок №170 Одеської міської ради Одеської області), укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Малиновським районним у м. Одесі відділом Пенсійного фонду України (правонастпник Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області).

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області звільнити та передати Департаменту комунальної власності Одеської міської нежитлове приміщення загальною площею 524.3кв.м., що розашоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 26а.

В обгрунтування позовних вимог виконуючий обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси посилається на заборону використання об`єктів нерухомості навчальних закладів не за освітнім призначенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Одеській області позовної заяви та доданих до неї документів виконуючим обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси був наданий опис вкладення від 22.06.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений список поштових відправлень не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 22.06.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Одеській області позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Виконуючого обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання недійснм договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконуючого обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання недійснм договору та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Виконуючому обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Виконуючому обов`язки заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова