Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/394/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Харченко Галини Семенівни

до ОСОБА_1

про стягнення 61 344,18грн та зобов`язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Харченко Галина Семенівна звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 61 344,18грн, з яких: 50 000,00грн заборгованості по сплаті орендної плати, 10 000,00грн неустойки, 689,18грн річних, 655,00грн інфляційних втрат, а також про зобов`язання повернути за актом прийому-передачі (повернення) частину приміщень будівлі торгово-комерційного центру (нежитлових приміщень) загальною площею 132 кв.м. за адресою: вул.Ушакова,15-А, м.Новоград-Волинський, Житомирська обл.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди частини приміщень будівлі торгово-комерційного центру (нежитлових приміщень) від 10.02.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.525, 526, 610, 612, 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.06.2021.

Ухвалу суду від 19.05.2021 відправлено також на електронну пошту сторонам.

20.05.2021 на електронну пошту суду від Трощинської Н.В. надійшов лист, згідно якого відповідач вказала, що знаходиться за кордоном, їй потрібен адвокат, просить надати матеріали по справі в електронному вигляді (а.с. 47).

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49).

01.06.2021 до суду повернулася ухвала суду від 19.05.2021, яка направлялася відповідачу, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.50-53).

Сторони вимог ухвали суду від 19.05.2021 не виконали.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд наголошує відповідачу, що відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішень Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 N 880/0/15-20 та від 23.04.2020 N 1052/0/15-2 щодо прискорення впровадження Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (із змінами), Концепції побудови Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДСА України від 07.11.2019 N 1096 (із змінами), та враховуючи лист Державного підприємства "Центр судових сервісів" від 28.05.2020 N 2805-2020-1-ЕС щодо завершення проведення тестової експлуатації підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет", наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 N 247 запроваджено з 1 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (пілотні суди).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Таким чином, учасник провадження Трощинська Наталія Віталіївна у справі №906/394/21 може отримати доступ до документів електронної судової справи у підсистемі Електронний суд.

Одночасно суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України чи Положенням про автоматизовану систему документообігу суду не передбачено обов`язок суду направляти на електронну адресу учасника справи копії матеріалів справи.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "13" липня 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2021.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_2