ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2681/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021

у справі №916/2681/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі, якою є Філія «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Центральний -28»

про: стягнення 30 859,52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» задоволено повністю; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 30 859,52 грн за та судовий збір в сумі 2102 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Центральний-28» звернувся з апеляційною скаргою (26.05.2021 вх.№ 789/21 ГСОО; 28.05.2021 вх.№ 2280/21 ПЗАГС), у якій просить суд поновити строки оскарження та прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 до розгляду; рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний 28» про стягнення боргу за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2019 по 01.09.2020 та судового збору відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 залишено без руху; встановлено Житлово-будівельному кооперативу «Центральний-28» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) та Філії «Інфоксводоканал» (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039), оригіналу опису вкладення поштового відправлення №713 та квитанції, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Житлово-будівельний кооператив «Центральний-28», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №135 вбачається, що копія ухвали суду від 01.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 05.06.2021.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 недоліків апеляційної скарги припадав на 15.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, скаржником не надано.

Додатково колегія суддів зазначає, що поданий 09.06.2021 Житлово-будівельним кооперативом «Центральний-28» примірник апеляційної скарги (вх.№2280/21/Д1), до якої додано: копію платіжного доручення №270 від 11.05.2021 про сплату судового збору на суму 3 153,00 грн.; фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та Філії «Інфоксводоканал», в даному випадку не може бути розцінено як усунення недоліків апеляційної скарги від 26.05.2021 (26.05.2021 вх.№ 789/21 ГСОО; 28.05.2021 вх.№ 2280/21 ПЗАГС), визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021, оскільки, оригінал опису вкладення поштового відправлення №713 та квитанції, всупереч вимогам суду, апелянтом не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 (вх.№ 2280/21 від 28.05.2021), відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Додатково колегія суддів зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» з відповідною апеляційною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України та з дотриманням положень ст.ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-28» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2021 у справі №916/2681/20 (вх.№ 2280/21 від 28.05.2021) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 8 арк., апеляційна скарга з додатками (вх.№2280/21/Д1, вх.№2268/21/Д1) на 14 арк., у т.ч. конверт

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош