ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4547/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", м. Київ

до Приватного підприємства "Укртрансзбут", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 490 601, 71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

овариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Укртрансзбут" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 490 601,71 грн., з яких 450 000,00 грн. - сума позики, 18 086,30 грн. - пеня, 4 290, 41 грн. - 3% річних, 18 225,00 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 28/01/20 від 28.01.2020 в частині повернення суми позики.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, а також встановлено Відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не представив, відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином 08.06.2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення та інформацію з офіційного сайту Укпошта https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується на наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року між Позивачем (Позикодавцем) та Відповідачем (Позичальником) укладено договір позики (повторної фінансової допомоги) № 28/01/20 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику позику, Позичальник зобов`язується повернути надані кошти в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору Позика надається Позикодавцем у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Загальна сума Позики встановлюється в національній валюті України гривнях і за цим Договором становить 550 000,00 грн. без включення будь-яких податків чи інших обов`язкових платежів чи зборів. У разі, якщо фактичний розмір Позики, наданої Позичальнику за цим Договором, виявиться меншим (більшим), ніж це зазначено у п. 2.2. Договору, сумою Позики вважатиметься фактично надана сума коштів (п.п. 2.2., .2.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що загальна сума Позики наданої Позичальнику на умовах цього Договору, підлягає поверненню Позикодавцю в строк до 31.12.2020 року включно у повному розмірі.

Повернення коштів проводиться Позичальником в установі банку згідно з реквізитами, зазначеними у цьому Договорі. Позичальник має право повертати Позику частинами. Днем повернення Позики вважається день зарахування суми Позики на поточний рахунок Позикодавця (п. 5.2., 5.3. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору цей договір набуває сили/чинності з моменту надання Позикодавцем суми Позики Позичальнику та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором.

Як убачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов Договору згідно платіжних доручень № 11312 від 29.01.2020 року, № 11466 від 07.02.2020 року, №11595 від 18.02.2020 року, № 2550 від 13.03.2020 року, № 2583 від 16.03.2020 року надав Відповідачу позику в розмірі 450 000,00 грн.

Відповідач надану Позивачем позику в строк передбачений п. 5.1 Договору не повернув, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 450 000,00 грн.

05.01.2021 та 16.04.2021 Позивач звертався до Відповідача з вимогами про повернення боргу, на які останній відповіді не надав (а.с.а.с37-51), у зв`язку з чим Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За нормами ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.3. Договору сторони погодили, що у разі якщо Позичальник не повернув Позикодавцю надану Позику у встановлений, згідно з умовами Договору строк, за вимогою Позикодавця Позичальник зобов`язується сплатити господарські санкції у вигляді неустойки (пені). Розмір неустойки (пені), за згодою Сторін, становить 0,5% від неповерненої суми Позики за кожен день прострочення її повернення. За домовленістю сторін пеня нараховується та сплачується за весь час прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 18 086, 30 грн. за період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року, яка розрахована виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення. .

За підрахунками суду, розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 4 290,41 грн. за період з 01.01.2021 року по 26.04.2021 року та інфляційні втрати в розмірі 18 255,00 грн. за вказаний період.

За підрахунками суду розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 490 601,71 грн., з яких 450 000, 00 грн. основного боргу, 18 086, 30 грн. пені, 4 290, 41 грн. 3% річних, 18 225, 00 грн. інфляційних втрат.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укртрансзбут" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (04073, м. Київ, пр. С. Бендери, буд. 8, корп. 6, ) 450 000,00 грн. основного боргу, 18 086, 30 грн. пені, 4 290, 41 грн. 3% річних, 18 225, 00 грн. інфляційних втрат, 7 359,03 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.06.2021

Суддя О.В. Ліпинський