overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

08.06.2021Справа № 910/8776/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; ідентифікаційний номер 20508143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11; ідентифікаційний код 36590318)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія Константа" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11; ідентифікаційний код 36590318) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.07.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1983 від 13.01.2021).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11; ідентифікаційний код 36590318) у строк до 19.07.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11; ідентифікаційний код 36590318) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Карабань К.Б. (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 2), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 46/436-б (127/27098/19)

За позовом ОСОБА_1

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1.491.000, 80 грн. в межах справи № 46/436-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1.491.000, 80 грн. в межах справи № 46/436-б.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 передано справу № 127/27098/19 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Укрресурси".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 прийнято справу № 127/27098/19 до розгляду в межах справи № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

26.03.2020 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про залучення до участі у справі.

26.03.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 02.04.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 46/436-б (127/27098/19) на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

02.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2020.

13.07.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкладено розгляд справи на 06.08.2020.

04.08.2020 від по позивача надішли заперечення на відзив.

04.08.2020 від по позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 відкладено розгляд справи № 46/436-б (127/27098/19) до закінчення терміну дії карантину на усій території України.

Зважаючи на розумний строк розгляду заяв і враховуючи інтереси сторін, а також достатність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 29.07.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2021Справа № 910/9647/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» (017240, Чернігівська обл., Талалаївський район, с. Болотиця, вул. Миру, 20-б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської (Богдана Гаврилишина), 7, оф. 520)

про стягнення 1 981 063, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1503/01 від 15.03.2021 року у розмірі 1 981 063 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча шістдесят три) грн 69 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.07.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 18.06.2021 не з`явився та вимог постанови суду від 18.06.2020 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.07.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/20922/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились

В судовому засіданні приймала участь: Піхотенко А.С. - предст. за дов. АТ "Універсал Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20922/20 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.461.475,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено розгляд спарви на 27.05.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.07.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2021Справа № 910/9641/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» за вих. №75-юр від 09.06.2021 року до боржника фізичної особи-підприємця - Мартинюк Роман Миколайович про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №147/1 від 04.05.2016 року у розмірі 2 701 (дві тисячі сімсот одна) грн 43 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/7198/21

За позовомФізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни
до1. Комунального підприємства «Молочна фабрика-кухня» 2. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Діденко-Косенюк Віта Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Молочна фабрика-кухня» та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов'язання відповідача 1 передати позивачу рухоме майно, яке придбане на електронних торгах від 08.12.2020 з реалізації лоту №453831, а також для визнання відмови відповідач 2 у передачі позивачу такого майна протиправною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу надано строк для подання відповіді на відзив.

Після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення такої ухвали.

14.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою Фізична особа-підприємець Діденко-Косенюк Віта Володимирівна усунула недоліки позовної заяви.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/7198/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни до Комунального підприємства «Молочна фабрика-кухня» та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 м. КиївСправа № 910/9858/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: дочірнього підприємства "МЕССЕР УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ";

про: стягнення 71.513,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "МЕССЕР УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" про стягнення 71.513,77 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 614 від 15.06.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію доказів сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/8404/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Представника Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 6) у судове засідання у справі, яке відбудеться 04.08.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 м. КиївСправа № 910/9945/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ІМПУЛЬС";

до: фізичної особи-підприємця ЛЄБЄДЄВОЇ СВІТЛАНИ БОРИСІВНИ;

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС "ІМПУЛЬС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ЛЄБЄДЄВОЇ СВІТЛАНИ БОРИСІВНИ про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову, оскільки

- в описовій частині позову заявник зазначає про розмір основної заборгованості за договором оренди від 27.04.2017 № 03/05-17 в сумі 760,95 грн., при цьому в прохальній частині позову 760,54 грн. (228,28 грн. + 532,26 грн.).

Також заявлена до стягнення сума пені в розмірі 11.050,27 грн. розрахована заявником на підставі акту звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого сума пені за вказані періоди є більшою, ніж заявлена до стягнення.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із розгорнутим розрахунком заявлених до стягнення суми основної заборгованості та пені за договором оренди від 27.04.2017 № 03/05-17.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац