номер провадження справи 12/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2021 Справа № 908/373/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/373/21
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 42 442,90 грн.
за участю представників:
від позивача: Білик О.В., довіреність №234 від 28.12.2020, адвокат
від відповідача: Дучал О.Ф., ордер АА № 086846 від 09.06.2021, адвокат
Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №1-1/21 від 12.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" в якій просить суд:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" вивезти зі складу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" поставлений 03.12.2020 за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020, транспортною накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020 неякісний товар - "насоси шестерінчасті Кехгоіп РСН5-ЗХ/200КК07УЦ2 с/н 652 та с/н 653 в кількості 2 шт.".
- стягнути з ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на користь ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" штраф в розмірі 42 442,90грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/34/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.03.2021 о 14:15.
В судовому засіданні 22.03.2021 оголошено перерву до 14.04.2021 о 14:15.
Ухвалою суду від 14.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 о 12:30.
Ухвалою суду від 22.04.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 27.04.2021 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2021 та в пункті 1 ухвали суду 22.04.2021 у справі № 908/373/21 в зазначенні часу судового засідання.
Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/373/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 12:06.
В судових засіданнях 27.04.2021, 17.05.2021 та 27.05.2021 оголошувалась перерва.
Ухвалою суду від 28.05.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 28.05.2021 оголошено перерву до 08.06.2021 о 14:15.
Ухвалою суду від 03.06.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 08.06.2021 суд розпочав повторне проведення підготовчого провадження у справі № 908/373/21 та оголосив перерву в судовому засіданні до 16.06.2021 о 15:30.
Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
16.06.2021 на адресу суд від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.
16.06.2021 на електронну адресу суд від відповідача надійшли письмові пояснення щодо призначення експертизи.
В судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 24.06.2021 о 14:15.
24.06.2021 на електронну адресу суд від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Судове засідання призначене на 24.06.2021 за клопотанням відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" не відбулось з технічних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що відповідач подав зустрічну позовну заяву, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Клопотання позивача про призначення експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
Попередити сторін у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов