УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Щоткіна О. В.

від 19.10.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Куксов В. В., Шаптала Є. Ю., Мальченко А. О.

від 13.04.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"

про стягнення 2 242 050,10 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 713 220,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017 в сумі 2 242 050,10 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", в якій просило суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" вчинити дії за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017, а саме:

- передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством, що стосуються якості, безпеки і використання матеріалів, в тому числі, але не обмежуючись: паспорти, сертифікати якості, сертифікати відповідності промисловій безпеці, документи, що підтверджують пожежну, промислову, санітарно-гігієнічну та іншу безпеку й придатність по об`єкту;

- передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" сертифікати якості і технічні паспорти на все обладнання, що було встановлене на об`єкті;

- передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" комплект експлуатаційної документації, в тому числі інструкцію з експлуатації і технічному обслуговуванню по кожному технічному пристрою, обладнанню і спорудам небезпечного виробничого об`єкта та/або обладнання (його елементів) в якості складової частини об`єкта, що повинна відповідати вимогам промислової і енергетичної безпеки;

- передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" в двох екземплярах в паперовому вигляді і в одному електронному вигляді документацію, розроблену на основі підготовленої субпідрядниками експлуатаційної документації, що пов`язана з експлуатацією технічних пристроїв, обладнання, будівель і споруд як по окремим майданчикам небезпечних виробничих об`єктів, які є частиною технологічного комплексу об`єкту, так і по об`єкту в цілому, яка відповідає вимогам законодавства в сфері промислової і енергетичної безпеки;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" грошові кошти, що були сплачені за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017 в розмірі 713 220,85 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/954/20 первісний позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" 2 242 050,10 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою від 13.04.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/954/20.

27 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20. 11 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" також подало до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20. 08 червня 2021 року до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про долучення доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" зазначило, що рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20 оскаржуються з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частин 1 та 2 статті 632 Цивільного кодексу України та частин 1-4 статті 321 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах;

- суд не дослідив зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилив клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (пункти 1 та 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" не скористалося.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/954/20 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, 17.06.2021 на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування зазначеного клопотання, скаржник зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем 15.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65820791 та здійснюються активні дії щодо стягнення грошових коштів, зокрема, накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке", а відповідна постанова подана до виконання у банківські установи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" вважає, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до вкрай негативних наслідків для нього, а саме: виникнення надзвичайних ситуацій на електростанції через відсутність осіб, які б її обслуговували, внаслідок неспроможності оплатити роботу таких осіб; порушення виконання зобов`язань щодо стабільного виробництва та постачання електроенергії, через відсутність осіб, які б її обслуговували; неможливість погашати кредитні зобов`язання. Скаржник наголошує, що вищенаведені обставини призведуть до банкрутства та припинення його діяльності, а для відновлення порушених прав у разі скасування касаційним судом рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20 необхідно буде докласти значних зусиль і додаткових фінансових витрат, тощо. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додані, зокрема, роздруківка з АСВП та Єдиного реєстру боржників, копії листа № 752 від 15.06.2021 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 65820791 від 15.06.2021.

Також, 22 червня 2021 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" надійшло доповнення до клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20, до якого додані докази списання грошових коштів з його рахунків на вимогу приватного виконавця.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи викладене вище, Суд вважає наведені скаржником доводи щодо зупинення виконання судових рішень обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/954/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 серпня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 911/954/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець