ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/884/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"

про стягнення 737589,37грн

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

До суду 29.06.2021 за вх.№ 1902/21 надійшла позовна заява ТОВ фірма "Триплекс" з спрямованими до відповідача, ТОВ "Зоотехнологія", вимогами про стягнення 737589,37грн суми боргу, складовими якої вказано 713086,88грн основного боргу, 21435,37грн пені, 1623,27грн 3% річних, 1461,85грн інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором поставки від 29.01.2018 №08тр щодо оплати товару позивача на умовах даного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.п.3 ч.3 ст.162 ГПК України).

В порушення цих вимог позовна заява та її додатки не містять обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум 21435,37грн пені, 1623,27грн 3% річних та 1461,85грн інфляційних втрат, оскільки за розрахунками пені (2-й арк. позовної заяви), інфляційних втрат (збитків) (2-й та 3-й арк. позовної заяви) та 3% річних (4-й арк. позовної заяви) нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з простроченням відповідачем оплати товару, здійснено:

1) безпосередньо з дати отримання відповідачем товару, що вказані у видаткових накладних (без урахування положень п.3.3. договору про обов`язок відповідача сплатити товар протягом 30-ти календарних днів з дати поставки товару);

2) з визначенням за базис відповідних нарахувань грошових сум заборгованості, які не відповідають вартості товару за доданими до позовної заяви видатковими накладними.

Вказаного висновку суд дійшов, оскільки у позовній заяві:

- стверджується про наявність у відповідача 713086,88грн заборгованості з оплати товару позивача;

- стверджується про виникнення цієї заборгованості у зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати товару позивача в узгоджений між ними строк, а саме, 30-ть календарних днів з дати поставки (п.3.3. договору поставки від 29.01.2018 №08тр, що доданий до позовної заяви);

- стверджується про виникнення вказаної, у загальній сумі 713086,88грн заборгованості, у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем товару, що переданий відповідачу на підставі 16-ти видаткових накладних: у жовтні 2019 року - накладні від 01.10.2019 № 00020550 на суму 54277,44грн., від 01.10.2019 № 00020551 на суму 73198,50грн., від 08.10.2019 № 00020941 на суму 26639,40грн., від 08.10.2019 № 00020942 на суму 26799,60грн., від 08.10.2019 №00020943 на суму 71135,16грн., від 08.10.2019 №00020944 на суму 26799,60грн., від 17.10.2019 №00021436 на суму 54799,20грн., від 17.10.2019 № 00021437 на суму 64457,70грн., від 24.10.2019 № 00021953 на суму 24000,00грн., від 24.10.2019 №00021964 на суму 54498,90грн., від 24.10.2019 №00021965 на суму 11588,40грн.; у листопаді 2019 року - накладні від 01.11.2019 № 000022473 на суму 12000,00грн, від 01.11.2019 №000022474 на суму 30147,48грн, від 12.11.2019 №000023177 на суму 91175,40грн, від 12.11.2019 №000023178 на суму 101428,14грн; у грудні 2019 року - накладна від 24.12.2019 № 000026095 на суму 141,96грн.;

- не вказано та до неї не додано доказів виникнення у відповідача, зокрема, в період з 01.10.2019 по 24.10.2019 заборгованості в розмірі 478193,90грн. (базис нарахувань за вказаний часовий період за виконаним позивачем розрахунком пені), в період з 25.10.2019 по 30.10.2019 заборгованості в розмірі 117475,94грн. (базис нарахувань за вказаний часовий період за виконаним позивачем розрахунком пені);

- не вказано та до неї не додано доказів виникнення у відповідача, зокрема, в жовтні 2019 року заборгованостей в розмірах 26639,40грн., 26799,60грн. (дві зазначені у розрахунку позивача заборгованості в однаковій сумі), 71135,16грн. (кожна з яких (цих заборгованостей) визначена за розрахунком позивача як окремий базис нарахування інфляційних втрат за жовтень 2019 року);

- не вказано та до неї не додано доказів виникнення у відповідача, зокрема, в період з 01.10.2019 по 30.10.2019 заборгованостей в розмірах 44277,44грн. та 73198,50грн. (кожна з яких (цих заборгованостей) визначена за розрахунком позивача як окремий базис нарахування за виконаним позивачем розрахунком 3% річних), й аналогічно за кожним іншим періодом нарахувань 3% річних у даному розрахунку позивача стосовно визначення позивачем базису нарахування (розміру заборгованості) при нарахуванні 3% річних;

- відсутні детальні розрахунки нарахувань 3% річних за період з 24.12.2019 по 22.01.2020 (останній рядок розрахунку 3% річних у відповідному розрахунку позивача) та пені за період з 13.12.2019 по 22.01.2020 (останній рядок розрахунку пені у відповідному розрахунку позивача), окремо за періоди існування відповідної заборгованості (базису нарахувань) у 2019 році тривалістю 365 днів та 2020 (високосному) році тривалістю 366 днів.

Також, ціною позову позивач визначив 737589,37грн. (на титульному (першому) аркуші позовної заяви та у її прохальній частині (на 5-му арк). Проте, результатом додавання усіх зазначених позивачем у прохальній частині грошових сум, які позивач просить стягнути з відповідача, є 737607, 37грн.

737607, 37грн. = 713086,88грн + 1623,27грн +1461,85грн + 21435,37грн,

де 713086,88грн - основний борг, 21435,37грн пені, 1623,27грн 3% річних, 1461,85грн втрат від інфляції

За подання до суду позовної заяви з вимогами про стягнення 737607, 37грн сплаті підлягає судовий збір у розмірі 11064,11грн. (1,5% від ціни позову). Тобто, у більшому розмірі, ніж судовий збір, що сплачений позивачем за подання позовної заяви з вказаними складовими ціни позову: доплаті підлягає 0,26грн. судового збору.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 3% річних у загальній сумі 1623,27грн, проте результатом додавання усіх зазначених позивачем у розрахунку 3% річних складових загальної суми заявлених до стягнення річних, є 1623,19грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява ТОВ фірма "Триплекс" з спрямованими до відповідача, ТОВ "Зоотехнологія", вимогами про стягнення 737589,37грн заборгованості не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме для надання позивачем до суду письмових пояснень щодо уточнення ціни позову та обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ фірма "Триплекс" з спрямованими до відповідача, ТОВ "Зоотехнологія", вимогами про стягнення 737589,37грн заборгованості (вх.№ 1902/21 від 29.06.2021).

2. Встановити позивачу, ТОВ фірма "Триплекс", строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, ТОВ фірма "Триплекс", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію даної ухвали надіслати ТОВ фірма "Триплекс".

Дана ухвала набрала законної сили 30.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов