ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. №2, м. Черкаси справа № 925/1919/15

Вх.суду № 9032/21 від 03.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.06.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства Віталком,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 03.06.2021 про затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута за період з 12.04.2016 до 31.03.2021 у сумі 528324,35 грн. та про витрати за період з 02.10.2020 до 31.03.2021 на суму 1886,15 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 17.06.2021.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Гурін Р.А.; члени комітету кредиторів: АСП у формі ТОВ "Каіс", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон №4212-VI), чинних на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Постановою суду від 12.04.2016 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Ухвалами суду: від 19.10.2017 №2 - установлено щомісячний розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати; від 22.09.2021 №1 визначено з 21.10.2019 основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

У період з 12.04.2016 до 31.03.2021 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом ліквідатора банкрута про оплату послуг (т.15 а.с.205-206) останнім нараховано суму 528 324,35 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Відповідно до наданого розрахунку від 16.04.2021 (т.15 а.с.207-225) ліквідатором банкрута за період з 02.10.2020 до 31.03.2021 фактично здійснено витрат на суму 1 886,15 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.15 а.с.207-225 ).

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ч.3 7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

6.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.04.2016 до 31.03.2021 відповідають нормам Кодексу та Закону №4212-VI, чинним на час вчинення цих дій. Тому суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протокол від 16.04.2021 №12, питання 1) про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди за період з 14.04.2016 до 31.03.2021 на суму 528 324,35 грн., є безпідставним і не приймає його як доказ у справі.

Враховуючи, що розрахунок здійснених витрат судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунку та доказів, якими він підтверджується відсутні, що звіт арбітражного керуючого Гуріна Р.А. було винесено на розгляд комітету кредиторів, який ухилився від його розгляду по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону №4212-VI, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 03.06.2021 (вх.суду №9085/21 від 04.06.2021) задовольнити повністю.

Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 12.04.2016 до 31.03.2021 на суму 528 324,35 грн. (виплату якої не здійснено), та про здійснення витрат за період з 02.10.2020 до 31.03.2021 на суму 1 886,15 грн. (які за рахунок майна боржника не відшкодовано).

Ухвала суду набрала законної сили 22.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.06.2021.

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-6