overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 914/1112/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс», про скасування судового наказу № 914/1112/21 від 07.06.2021, виданого за заявою фізичної особи-підприємця Дзюбака Олега Степановича про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» на користь фізичної особи-підприємця Дзюбака Олега Степановича 88969,98 грн боргу, 227,00 грн судового збору.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 914/1112/21 від 07.06.2021, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 914/1112/21 від 07.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 914/1112/21 від 07.06.2021, що виданий за заявою фізичної особи-підприємця Дзюбака Олега Степановича .

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Дзюбаку Олегу Степановичу , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2021Справа № 910/9643/21
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/9955/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви стягувача - дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Безпека-2010», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 198602,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Безпека-2010», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 198602,36 грн.

Частиною 1 ст. 149 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Безпека-2010» є: вул. Гагаріна, 3, м. Васильків, Київська область, 08600.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи № 910/9955/21 за заявою дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України до Господарського суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/7104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія»

про ухвалення додаткового рішення,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року суд видав судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Франко груп» 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 12.07.21 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/10104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Львівської міської ради про забезпечення позову

особа, яка може отримати статус учасника справи, Львівська обласна рада

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Львівська міська рада з заявою про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на будівлі на вулицях Й.Коциловського, 15а, О. Басараб, 2, Й.Коциловського, 30, Й.Коциловського, 32, Комаринця, 2а, В.Антоновича, 117, Житомирській, 8а, Гіпсовій, 40б, Антоновича, 80 .

Суд вважає за необхідне розглянути цю заяву в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 01.07.21 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати Львівську міську раду та Львівську обласну раду..

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/9907/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея компані»

товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс»

про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заклад вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея компані» та товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач визначив ціну майна як 27000000 грн та сплатив з цієї вимоги 405000,00. Однак згідно з договором іпотеки від 12.06.2008 заставна вартість предмета іпотеки становить 28728700,00 грн.

Таким чином позивач повинен подати докази сплати 430930,50 грн з цієї вимоги.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Заклад вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

2. Встановити закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/9603/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГІАЛУАЛЬ"

до Общества с ограниченной ответственностью "STRONGFARM"

про стягнення 41160 доларів США, що еквівалентно 1 098 815,59 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГІАЛУАЛЬ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "STRONGFARM" про стягнення 41160 доларів США, що еквівалентно 1098815.59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом №010219-IHukr-AZR від 01.02.2019

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "STRONGFARM" є нерезидентом, та знаходиться за адресою: Республіка Азербайджан, м. Баку, вул. А.Магеррамова, 25а.

28.09.2020 Господарський суд направив на адресу Міністерства юстиції України оригінал судового доручення з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою та копія ухвали про відкриття провадження у справі № 910/9603/20 від 07.07.2020 з нотаріально засвідченим перекладом російською мовою.

Станом на 18.01.2021 Господарський суд міста Києва не отримав докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "STRONGFARM".

В підготовче засіданні 18.01.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 18.01.2021 підготовче засідання відкладено на 26.03.2021.

Ухвалою суду від 26.03.2021 підготовче засідання відкладено на 16.04.2021.

30.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи призначено на 23.06.2021.

В підготовче засіданні 23.06.2021 представники сторін не з?явилися.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.08.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов?язати позивача надіслати відповідачу копію ухвали суду № 910/476/19 від 23.06.2021, докази надіслання подати до суду.

3. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/2598/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін»

про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 22.02.2021 у справі №910/2598/21

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Марін» надійшла заява про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 22.02.2021 у справі №910/2598/21.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії даної заяви.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 22.02.2021 у справі №910/2598/21- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.