ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 911/619/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву Узинської міської ради

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Узинської міської ради

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.03.2021

у справі №911/619/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Узинської міської ради

до ОСОБА_1

Фермерського господарства "Повіт-Агро" про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/619/21 відмовлено у відкритті провадження у справі №911/619/21 за позовною заявою Узинської міської ради до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Повіт-Агро" про розірвання договору оренди. Направлено копії ухвали, позовну заяву та заяву про забезпечення позову Узинській міській раді.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Узинська міська рада оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження, розгляд справи здійснювати за участю представника Узинської міської ради.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.03.2021 справу №911/619/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Узинської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/619/21 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам - ОСОБА_1 та Фермерському господарству "Повіт-Агро" листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10.04.2021.

Копію згаданої ухвали апеляційного суду від 29.03.2021, згідно відмітки канцелярії суду, рекомендованим листом 01.04.2021 надіслано за вказаною апелянтом в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 й відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано апелянтом 05.04.2021.

Станом на 17.05.2021 жодних заяв апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Узинської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/619/21 повернуто без розгляду.

07.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Узинської міської ради про повернення судового збору за платіжним дорученням №69 від 10.03.2021. 07.06.2021 Північним апеляційним господарським судом надіслано листа-вимогу до Господарського суду Київської області про направлення матеріалів справи №911/619/21 для вирішення вказаної вище заяви.

24.06.2021 на вимогу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/619/21 з Господарського суду Київської області.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено матеріалами справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 4 540, 00 грн. згідно платіжного доручення №69 від 10.03.2021.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору на підставі платіжного доручення №69 від 10.03.2021, в зв`язку з поверненням апеляційної скарги Узинської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі №911/619/21, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення апелянту 4 540, 00 грн. судового збору у справі.

Оскільки, суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів перебував у відпустці з 29.06.2021 по 30.06.2021, питання про повернення судового збору здійснюється після виходу судді з відпустки.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Узинської міської ради про повернення судового збору.

Повернути Узинській міській раді (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності, 16/1, ідентифікаційний код 04054990) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №69 від 10.03.2021, оригінал якого повернуто апелянту ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у даній справі.

Надіслати на адресу Узинської міської ради оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №69 від 10.03.2021 на суму 4 540, 00 грн.

Надіслати на адресу ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Повіт-Агро" копію цієї ухвали.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко