overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1810/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 290 492 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.08.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.08.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1581/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белпрайм», Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка», Київська обл., с. Підгірці

про стягнення 55 500 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.08.2021 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.08.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/9108/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 910/20925/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", 01030, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50

про стягнення 26 526,13 грн за договором оренди № 1731 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2015

Керуючись статтями 31, 247-248, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 910/20925/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті позовної заяви з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, в строк десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.06.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 910/20629/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа", 01034, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50

про стягнення 143 037,66 грн за договором оренди № 1463 нерухомого майна, що належить до державної власності від 05.08.2013

Керуючись статтями 31, 247-248, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 910/20629/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті позовної заяви з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, в строк десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.06.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.

27.05.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області від 25.05.2021 б/№ (вх. № 13230/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 346428,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 29.06.2021 о 10:30.

22.06.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області від 14.06.2021 б/№ (вх. № 15261/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення 29.06.2021 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яку доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 29.06.2021 з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано Західним апеляційним господарським судом, зокрема у зв`язку з розглядом справи № 914/1383/20 в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ГУ ДПС у Львівській області від 14.06.2021 б/№ (вх. № 15261/21) про участь в судовому засіданні 29.06.2021 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 29.06.2021 о 10:30 у справі № 911/701/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області від 14.06.2021 б/№ (вх. № 15261/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та ГУ ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2021 р. Справа № 911/1465/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Садівницького товариства "Рябина", (08714, с. Старі Безрадичі, Обухівський район, Київська область)

про зобов`язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Садівницького товариства "Рябина" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме встановити пункт охорони з автоматичним шлагбаумом на в`їзді до садового товариства зі сторони с. Конюша та металеві шлагбауми на всіх інших в`їздах до садового товариства на виконання рішення протоколу № 4 правління СТ "Рябина" від 21.11.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 р. залишено позовну заяву № 22/2021 від 13.05.2021 р. (вх. № 1458/21 від 19.05.2021 р.) ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Рябина" про зобов`язання вчинити певні дії без руху; повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 270, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

10.06.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № б/н від 10.06.2021 р. про відкликання позовної заяви, у якій він просить суд повернути позовну заяву внаслідок її відкликання позивачем.

Згідно з п. 3) ч. 5 ст 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Шевчука Олексія Анатолійовича Р. І. Гуцолом, повноваження якого підтверджуються долученим до позовної заяви ордером серія АА № 1104565 від 13.05.2021.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви і на час її надходження судом не відкрито провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № 22/2021 від 13.05.2021 р. без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву № 22/2021 від 13.05.2021 р. (вх. № 1458/21 від 19.05.2021 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2531/20

Даною ухвалою відповідач Сквирська районна рада (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2531/20 за позовом Корпорації «Елтекс» до 1. Сквирської районної ради; 2. Комунальної установи Сквирської районної ради відділу з питань управління, приватизації та оренди майна спільної власності територіальних громад Сквирського району; 3. Сквирської міської ради за участю Київської обласної прокуратури про вчинення певних дій.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 04.08.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" червня 2021 р. Справа № 5002-3/4277-2011

Даною ухвалою заявник (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс, 23, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 12-2/06 від 12.06.2021 (вх. № суду 14716/21) про покладення на Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 5002-3/4277-2011.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 25.06.2021 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" червня 2021 р. Справа № 5002-3/4277-2011

Даною ухвалою заявник (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп.. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315 ; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс, 23, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 12-1/06 від 12.06.2021 (вх. № суду 14715/21) про покладення на Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 5002-3/4277-2011.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 25.06.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1154/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Корольчука Тараса Вікторовича, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Юкрейн», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 117 321,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Якимчук Д.М. - адвокат, ордер серія РН-460 № 115 від 18.05.2021;

від відповідача: Лавренюк Л.П. - адвокат, довіреність від 19.05.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1154/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Корольчука Тараса Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Юкрейн» про стягнення 117 321,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/1154/21 та призначено підготовче засідання на 19.05.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1154/21 на 07.06.2021.

В підготовчому засіданні 07.06.2021 судом оголошено перерву до 23.06.2021.

16.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 15.06.2021 (вх. № суду 14909/21).

У підготовчому засіданні 23.06.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1154/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2021 о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2021.

Суддя О.О. Христенко