ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа № 916/1211/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС", 53852, Дніпропетровська область, Апостолівський район, селище Тік

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП", 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31- Б, офіс 126

про стягнення 1 837 838,30 грн заборгованості за договором на перевезення вантажів № 20/11-20/1ВП від 20.11.2020 та додатковою угодою від 30.11.2020 до договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1 837 838,30 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажів № 20/11-20/1ВП від 20.11.2020 та додаткової угоди від 30.11.2020 до договору в частині повної та своєчасної оплати здійснених позивачем перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2021 судом відкрито провадження по справі № 916/1211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1 837 838,30 грн, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання.

В процесі підготовки справи до розгляду, з доданих до заяви доказів, судом було встановлено, що станом на 20.01.2021 місце реєстрації відповідача було: 65017, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 5, офіс 203, м. Одеса, тобто адреса, яка вказана в позовній заяві. Проте, на дату звернення позивача до суду через систему "Електронний суд" 29.04.2021 та дату реєстрації цього позову Господарським судом Одеської області 30.04.2021 місцем реєстрації ТОВ "М-БУД-ГРУП" було: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126.

На підставі викладеного, Господарський суд Одеської області, ухвалою від 17.06.2021 на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України ухвалив, справу № 916/1211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1837838,30 грн негайно передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, матеріали справи № 916/1211/21 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною сьомою цієї ж статті, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абзац 1 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд приймає матеріали справи № 916/1211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" про стягнення 1 837 838,30 грн до свого провадження та відповідно розгляд справи починається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу свого місцезнаходження: 53852, Дніпропетровська область, Апостолівський район, селище Тік, в той час як з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що офіційною адресою ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС" є: 53852, Дніпропетровська область, Апостолівський район, селище Тік, вулиця Привокзальна, будинок 2А.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено повної адреси свого місцезнаходження.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "1 837 838,30 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 1 759 204,48 грн, 3% річних в розмірі 8 965,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 906,47 грн та пеню в розмірі 39 762,83 грн, що разом становить 1 837 838,78 грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних, позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних.

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи, що Господарським судом Одеської області було встановлено, що на дату звернення позивача до суду через систему "Електронний суд" 29.04.2021 та дату реєстрації цієї позовної заяви Господарським судом Одеської області 30.04.2021 місцем реєстрації ТОВ "М-БУД-ГРУП" було: 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31-Б, офіс 126, відповідно опис вкладення у рекомендований лист від 07.05.2021, що міститься в матеріалах справи не є належними доказами направлення копії позовної заяви б/н від 29.04.2021 з доданими до неї документами відповідачу.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 31, 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти матеріали справи № 916/1211/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 916/1211/21 розпочати спочатку підготовчого провадження.

3. Позовну заяву залишити без руху.

4. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОЛД-ТРАНС" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- достовірні відомості щодо місцезнаходження ТОВ "ЗОЛД-ТРАНС";

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні;

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних;

- належні докази, які підтверджують відправлення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" копії позовної заяви б/н від 29.04.2021 і доданих до неї документів.

Докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

6. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.06.2021