overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 922/2249/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021

у справі № 922/2249/20

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення 1 877 944 86 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2249/20 призначено до розгляду на 06.07.2021 о 15:25.

29.06.2021 засобами електронного зв`язку від Харківської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2249/20 у судовому засіданні відбудеться 06 липня 2021 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06 липня 2021 о 15:25 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, 13, ЗАЛ № 131.

4. Копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала у справі № 922/2249/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15681/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фінансового управління Івано-Франківської міської ради (далі - Управління)

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021

за позовом Управління

до Національної академії внутрішніх справ

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, статтю 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фінансового управління Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи № 910/15681/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 серпня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 липня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/15681/19 господарського суду міста Києва за позовом фінансового управління Івано-Франківської міської ради до Національної академії внутрішніх справ про спонукання до укладення договору.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 922/2773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інстинкт сонця" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020,

додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 113 485,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 зі справи № 922/2773/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу від імені Товариства підписав адвокат Гур`єв Андрій Альбертович, однак до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 01.08.2020, яка видана Товариством, в особі директора Назаренко Валерії Вікторівни, на ім`я ОСОБА_1 та свідчить про те, що останній має право представляти інтереси скаржника.

Водночас довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Гур`єва Андрія Альбертовича на представництво інтересів скаржника матеріали касаційної скарги не містять.

З огляду на викладене відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 зі справи № 922/2773/20 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інстинкт сонця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення 5 789 831,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2250/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 06.07.2021.

29.06.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

За змістом частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 6 липня 2021 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради 06.07.2021 о 10:10 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. Львів Справа № 909/1278/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.Б., Зварич О.В.

секретар судового засідання Гураль К.О.

з участю арбітражного керуючого Величка В.Ю.

у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» за апеляційними скаргами розпорядника майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 19 травня 2021 року ухвалив розгляд апеляційних скарг розпорядника майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича і ТОВ Фінансової компанії Кавертон на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року у справі №909/1278/15 провести після завершення розгляду Верховним Судом справи №909/82/16 за касаційною скаргою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2021 року у справі №909/82/16 та призначив розгляд справи на 24 червня 2021 року.

22 червня 2021 року до суду надійшли клопотання:

- ТОВ Фінансової компанії Кавертон відкласти розгляд справи, оскільки Верховний Суд не завершив розгляд касаційної скарги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2021 року у справі №909/82/16;

- представника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" і АТ «КБ Земельний капітал» відкласти розгляд справи через відпустку представника адвоката Мала Л.М.

Керуючись ст. 197, 234, 235,281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг розпорядника майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року у справі №909/1278/15 відкласти на 29 липня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 29 липня 2021 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції з участю арбітражного керуючого Величка В.Ю. та представника ТОВ Фінансової компанії Кавертон адвоката Павлової О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. Справа №914/3007/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» б/н від 09.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2021 (повний текст рішення складено 23.03.2021, м. Львів, суддя І.Б. Козак)
у справі № 914/3007/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Київ
до відповідача-2: Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал», м. Київ
до відповідача-3: Приватного підприємства «Креатех-Захід», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, м. Львів
про визнання недійними договорів купівлі-продажу та визнання протиправними та скасування рішень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Н.М. Нор,
за участю представників:
від позивача - Тимофіюк Г.О. - довіреність б/н від 16.06.2020;
від відповідача 1 - не з`явився;
від відповідача 2 - не з`явився;
від відповідача 3 - Лебідко Ю.І. - довіреність б/н від 03.07.2020;
від третіх осіб - не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» б/н від 09.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2021 у справі № 914/3007/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 призначено розгляд справи на 29.06.2021.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідачем 3 подано до суду заяву на пояснення апелянта б/н від 22.06.2021.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 914/3007/20 на 03.08.2021р. о 15 год.30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 909/53/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021

у справі № 909/53/21

за позовом: ТзОВ «АТ Біофарм»

до: ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард»

про: стягнення 496037,79 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 у справі №909/53/21.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі та платіжне доручення № від 16.06.2021 про сплату 11160,86 грн судового збору.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення підписаний 04.06.2021, а отриманий ним лише 14.06.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/53/21.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Авангард-Агро» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 у справі №909/53/21.

3. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/53/21.

4. Позивачу у справі до 16.07.2021 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 907/846/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» № 05.2.11/07 від 22.06.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 (повний текст рішення складено 11.06.2021, суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)

у справі № 907/846/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс», с.Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» № 05.2.11/07 від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 у справі № 907/846/20.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс» № 05.2.11/07 від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2021 справі № 907/846/20.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам провадження.

3. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам провадження.

4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області справу № 907/846/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С.Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. Справа №921/781/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2021
у справі №921/781/20
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогожинського Михайла Євгеновича
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - 40-квартирного житлового будинку /друга черга/ від 16.03.2018 № 351 /із внесеними змінами/ та повернення об`єкта незавершеного будівництва в державну власність
за участю представників:
від позивача Ткач Р.М. - представник
від відповідача Муж В.В. адвокат.
Судове засідання 29.06.2021 відбувалося в режимі відеоконференції за клопотанням апелянта.
З технічних причин представники сторін не встигли в повному обсязі надати пояснення суду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях відкласти на 02.08.2021 в 11:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук