ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.07.2021 Справа №905/1027/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у справі за позовом Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця Аносової Ірини Олегівни, м.Добропілля Донецької області,
про стягнення 21 931,63 грн., -
Без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №0106/21 від 01.06.2021 до Фізичної особи-підприємця Аносової Ірини Олегівни, м.Добропілля Донецької області, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальній сумі 21 931,63 грн. на підставі договору про постачання теплової енергії №161/17 від 01.07.2017 і договорів з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №365/20 від 01.05.2020 та №367/20 від 01.05.2020.
Ухвалою суду від 08.06.2021 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1027/21; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 08.07.2021; пояснення стосовно вказання у доданих до матеріалів позову акті звіряння взаємних розрахунків за період: 01.05.2020 01.06.2021 між Комунальним підприємством Добро Добропільської міської ради і Фізичною особою підприємцем Аносовою Іриною Олегівною, рахунках на оплату та актах реалізації теплової енергії, як правової підстави господарських операцій, що відображені у цих документах, на договір №369/20 від 01.05.2020, в той час як підставою позовних вимог в цій частині визначається договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №367/20 від 01.05.2020; уточнення сум заборгованості за кожним з договорів №161/17 від 01.07.2017, №365/20 від 01.05.2020 та №367/20 від 01.05.2020 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.06.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; зазначено що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.42 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято уточнення позовних вимог №1506/21 від 15.06.2021.
За приписами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 231 Господарського процесуального кодексу встановлено:
- п.4 ч.1 - господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
- ч.3 - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;
- ч.4 - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до вимог ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що директор Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Сундучніков Артем Сергійович уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації (статут, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Оскільки Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область, скористалось своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та закриває провадження у справі.
Питання розподілу судових витрат врегульовано сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

Дата підписання ухвали 01.07.2021.

Суддя О.В. Кротінова