ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/54/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Технопромінь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 (повний тест складено 26.03.2021) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний тест складено 21.04.2021) у справі №910/54/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 516 239,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" 53 056,52 грн пені, 79 335,40 грн штрафу, 40 285,76 грн 3% річних, 78 777,23 грн інфляційних втрат, 7 743,60 грн судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" з Державного бюджету 8,20 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 задоволено частково заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21 в частині стягнення 53 056,52 грн пені, 79 335,40 грн штрафу, 40 285,76 грн 3% річних, 78 777,23 грн інфляційних втрат, 7 743,60 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Крім цього, просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з фінансовим становищем державного підприємства.

Водночас, не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/54/21 та ухвалити в нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" про покладення на нього 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати покласти на позивача. Крім цього, просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з фінансовим становищем державного підприємства.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Матеріали справи та апеляційні скарги передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у даній справі. Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, а також апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/54/21 в одне апеляційне провадження. Розгляд даної справи призначено на 17.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 вирішено провести судове засідання, призначене на 17.06.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

08.06.2021 Державним підприємством "Гарантований покупець" подано відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

15.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" подано відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

15.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" подано відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване додаткове рішення без змін.

10.06.2021 Державним підприємством "Гарантований покупець" подано заяви про залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відмовлено у задоволенні заяв про залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватого акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Кабінету Міністрів України. Оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2021 та вирішено провести судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2021 у справі №910/54/21, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 та Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/54/21 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Зубець Л.П. Призначено наступне судове засідання щодо розгляду справи №910/54/21 на 01.07.2021 року на 14:30.

25.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник позивача зареєстрований у системі EASYCON з використанням електронного підпису.

Відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 01.07.2021 на 14 годину 30 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Повідомити представника позивача, що відеоконференцзв`язок буде проведено з використанням системи EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець