ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/1956/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 (повний текст рішення складено 07.02.2019)

у справі №910/1956/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський" (третя особа - 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація (третя особа - 2)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25, 26, 27 та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/1956/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2021.

08.04.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 призначено розгляд справи на 03.06.2021, після виходу судді Михальської Ю.Б. з лікарняного.

Судове засідання у справі 03.06.2021 відбулось в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 розгляд справи відкладено на 01.07.2021 о 14 год. 30 хв.

16.06.2021 від представника відповідача - 1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Запорізької області або у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у задоволенні клопотання представника Запорізької обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні у справі №910/1956/18 в режимі відеоконференції відмовлено у зв"язку з відсутністю технічної можливості.

23.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання 01.07.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості у зв`язку із заброньованим 01.07.2021 в Північному апеляційному господарському суді часом з 14 год. 20 хв. до 15 год. 20 хв., забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.07.2021 о 14 год. 30 хв. у справі №910/1956/18 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про участь в судовому засіданні у справі №910/1956/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко