ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 911/3317/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20 (суддя Третьякова О. О., повний текст рішення складено 17.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» до Вишгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/3317/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» до Вишгородської міської ради у справі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.07.2007 задоволено в повному обсязі.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:184:0105, загальною площею 2,8 га, за адресою: Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-а, з цільовим призначенням для будівництва багатоповерхової житлової забудови земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А за реєстровим №5823 від 02.07.2007 (зі змінами та доповненнями).

Стягнуто з Вишгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Вишгородська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/3317/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» до Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» про розірвання договору оренди земельної ділянки та ухвалити нове рішення про відмову у позові повністю. Розподілити судові витрати.

Також у апеляційний скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А. І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 20.05.2021 поштою, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції від 20.05.2021 вх. №2-29/2696 на першій сторінці рішення, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вишгородської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20 задовольнити

2. Поновити Вишгородській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі №911/3317/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом акту за результатами розгляду апеляційної скарги на підставі п. 5 ст.262 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв