overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа№ 911/944/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія (далі - АТ «НАК) «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2021р.

(повний текст складено 11.05.2021р.)

у справі №911/944/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою АТ «НАК «Нафтогаз України»

до боржника Акціонерного товариства (далі - АТ) «Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021р. по справі №911/944/21 відмовлено у відкритті провадження у справі №911/944/21 про банкрутство АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»; заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. про участь у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ «НАК «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»; визнати кредиторські вимоги АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у сумі 340 128 773,53 грн.; призначити розпорядником майна у справі про банкрутство арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2021р. у справі №911/944/21 та призначено її до розгляду на 05.07.2021р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021р., у зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддями - доповідачами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/944/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2021р. по справі №911/944/21.

2.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 05.07.2021р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/16653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

позивача - адвоката Жухевича О.В.,

відповідача-1 - адвоката Шум О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.06.2020 (повне рішення складено 17.06.2020, суддя Марченко О.А.)

у справі № 910/16653/19

за позовом компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH), Федеративна Республіка Німеччини

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта",

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/16653/19 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову компанії Компо Експерт ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Стягнути з компанії Компо Експерт ГмбХ (адреса: Кроегервег 10, 48155 Мюнстер, Федеративна Республіка Німеччини; Compo Expert GmbH, Krogerweg 10, 48155 Munster, Germany) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 26, кв. 27; ідентифікаційний код 36885811) 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 826/11186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Міхальова А.О. (вх. 09.1-21/1837/21 від 29.06.2021)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2020 (повне рішення складено 04.01.2021, суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

у справі № 826/11186/18

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 прийнято до провадження справу № 826/11186/18 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Розгляд справи призначено на 13.07.2021 о 10 год. 30 хв.

29.06.2021 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Міхальова А.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 13.07.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання надіслано не всім учасникам справи № 826/11186/18.

Так, докази надсилання копії клопотання третій особі - Державному підприємству «Підприємство Черкаський завод хімічних реактивів» позивач не надав, що є порушенням ч.2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Міхальова А.О. про участь в судовому засіданні 13.07.2021 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/4337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Транс Логістик"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.05.2021

у справі №910/4337/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-

страхова компанія"

про стягнення 128 859,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/4337/21 відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "Транс Логістик" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 128 859,10 грн. Витрати зі сплати судового збору покладено на приватне підприємство "Транс Логістик".

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство "Транс Логістик"оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, розгляд апеляційної скарги ПП "Транс Логістик" здійснити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.06.2021 справу №910/4337/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Транс Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/4337/21 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.06.2021.

Станом на 30.06.2021 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/4337/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Транс Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 призначити на 12 год. 40 хв. 20.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/1476/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2021 (повне рішення складено 22.06.2021, суддя Босий В.П.)

у справі №910/1476/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек юа",

про стягнення 300000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1476/21 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1476/21 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 910/1476/21 призначити на 07.09.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" липня 2021 р. Справа№ 873/88/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі № 873/88/21, яка набрала законної сили 30.06.2021
Боржник: Фізична особа-підприємець Лелека Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )/
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.06.2024.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/8519/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021

у справі № 910/8519/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладамир»,

відповідач 2 ОСОБА_1 ,

відповідач 3 ОСОБА_2 ,

відповідач 4 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/8519/21 за апеляційною скаргою АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 за заявою АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевича А.Г., Суліма В.В. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 01.07.2021.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/8519/21 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/19188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 (повний текст складено 04.02.2021)

у справі № 910/19188/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Транс Авто »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Сан Пауер Золотоноша-3 »

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.06.2021 від ОСОБА_1 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19188/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/4266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 14.06.2021)

у справі №910/4266/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон"

про визнання недійсним договору та визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

29.06.2021 від Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4266/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/8298/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі №910/8298/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський Максим Володимирович

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури 17.06.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

30.06.2021 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 липня 2021року о 12 год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко