ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2021 р. м.Київ Справа№ 927/121/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.04.2021

у справі № 927/121/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Приватного підприємства "Промінь Озерне"

про стягнення 43284 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 по справі № 927/121/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" до Приватного підприємства "Промінь Озерне", про стягнення 43284 грн. 98 коп. задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного підприємства "Промінь Озерне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", заборгованість у сумі 39455 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 310 грн. 76 коп., пеню у сумі 1241 грн. 88 коп. та судовий збір у сумі 2150 грн. 61 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Приватне підприємство "Промінь Озерне" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021, а саме в частині стягненян 3% річних, та ухвалити нове рішення, в частині стягнення з Приватного підприємства "Промінь Озерне" 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 по справі № 927/121/21 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази: сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 % річних та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у даній справі Приватне підприємство "Промінь Озерне" отримало 03.06.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 17072, Чернігівська обл., Козелецький район, село Озерне, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА, будинок 35, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером 428 та 854 (направлення на юридичне місцезнаходження). Також ухвалу отримано 03.06.2021 скаржником за адресою для листування:01015, м. Київ, вул. Московська 46/2 офіс №30 за трек номером 436 та 476.

Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 отримана представником Приватного підприємства "Промінь Озерне" за трек-номером рекомендованого поштового відправлення 452 та 060 (адвокатом Онопко В.О.).

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 % річних та доказів направлення копії апеляційної скарги, доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", листом з описом вкладеного.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 24.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 % річних та доказів направлення копії апеляційної скарги, доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", листом з описом вкладеного - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне", у зв`язку з чим апеляційна скарга Приватного підприємства "Промінь Озерне"на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 по справі № 927/121/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 по справі № 927/121/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко