ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5967/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

Позивача-2: Державного підприємства "Марганецьке лісове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій та визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Позивача-2: Державного підприємства "Марганецьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПУ України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи: Покровську сільську раду та не зазначено на чиїй стороні її необхідно залучити.

Крім того, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, копії проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Марганецьке лісове господарство", протоколу координаційно-технічної наради за підсумками польових лісовпорядних робіт з базового лісовпорядкування в державних підприємствах Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, додані до позовної заяви в нечитабельному вигляді (нечіткий текст та зрізані бокові частини документів), у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: Покровської сільської ради та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити;

- надати належні копії проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Марганецьке лісове господарство", протоколу координаційно-технічної наради за підсумками польових лісовпорядних робіт з базового лісовпорядкування в державних підприємствах Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, в читабельному вигляді з чітким відображенням тексту.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко