ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.21 Справа № 917/1476/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А.
при секретарі судового засідання Тертичній О.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс Груп"
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по оплаті судового збору по справі 917/1476/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс Груп" село Щербані, Полтавський район, Полтавська область, код 38223206
до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради місто Гребінка, Полтавська область, код 04057406
про скасування рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, яке оформлено протоколом № 757 від 02.09.20 про розгляд пропозиції учасника
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс Груп" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Ніколаєнко І.C., яке оформлено протоколом №757 від 02.09.2020 року про розгляд пропозиції учасника, зобов`язання Виконавчого комітету Гребінківської міської ради визнати TOB «МЕХСЕРВІС ГРУП» переможцем спрощеної закупівлі та укладення Договору про закупівлю з ТОВ «МЕХСЕРВІС ГРУП».
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувано рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Ніколаєнко І.C., яке оформлено протоколом №757 від 02.09.2020 року про розгляд пропозиції учасника, в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс Груп" звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по оплаті судового збору по справі 917/1476/20.

Розглянувши подану заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс Груп" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по оплаті судового збору по справі 917/1476/20, суд дійшов висновку задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ст. 129 ГПК України передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позов у даній справі містив три вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправним рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, яке оформлено протоколом № 757 від 09.09.20 про розгляд пропозиції учасника;

- скасувати рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, яке оформлено протоколом № 757 від 09.09.20 про розгляд пропозиції учасника;

- зобов`язати Виконавчий комітет Гребінківської міської ради () визнати ТОВ «МЕХСЕРВІС ГРУП» переможцем спрощеної закупівлі та укласти Договір про закупівлю з ТОВ «МЕХСЕРВІС ГРУП».- визнати недійсним акт наданих послуг № 3 від 31.03.19 р.;

Відтак, за подання даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6306 грн.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у вказаному розмірі згідно платіжного доручення № 365 від 07.09.20 р. та платіжного доручення № 394 від 18.09.20 р.

Судом визнано обґрунтованими дві позовні вимоги про (1) визнання протиправним рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, яке оформлено протоколом № 757 від 09.09.20 про розгляд пропозиції учасника; та (2) скасування рішення уповноваженої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, яке оформлено протоколом № 757 від 09.09.20 про розгляд пропозиції учасника, які підлягали оплаті судовим збором у сумі 4204,00 грн., а тому указану суму судового збору належить покласти на відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат по оплаті судового збору, суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, дійшов висновку щодо стягнення з Відповідача на користь позивача витрат витрат по оплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виконавчого комітету Гребінківської міської ради (37400, Полтавська обл., Гребінківський район, місто Гребінка, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 35, код 04057406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехсервіс Груп" (38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Щербані, ВУЛИЦЯ СВІТЛА, будинок 80, код 38223206) витрати по оплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 31.05.2021 р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.