ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/1239/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Хромова Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Гостіщева О.О., довіреність № 08-21/93/2-21 від 05.01.21, в порядку самопредставництва;

відповідача Аршава К.А., без належних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хромова Сергія Олексійовича, в якій просить суд:

стягнути з ФОП Хромова С.О. ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) 32045 грн. (тридцять дві тисячі сорок п`ять) 65 коп. на користь Харківської міської ради заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по бульвару Богдана Хмельницького (ріг вул. Рибалка) у м. Харкові загальною площею 0,0066 га відповідно до договору оренди від 10.05.2006 за №61 за період з 01.05.2018 по 31.12.2020.

Стягнути з ФОП Хромова С.О. ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 11.05.2021 о 11:00 год.

В судовому засіданні 11.05.2021 постановлено протокольну ухвалу на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання до 01.06.2021 о 11:00 год.

В судовому засіданні 01.06.2021 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовому засіданні по суті 09.06.2021 року.

В судовому засіданні 09.06.2021 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі ч.2 ст.216 ГПК України до 23.06.2021 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 09.06.2021р.

23.06.2021 року від представника Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№14778) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості в розмірі 32045,65 грн., що підтверджує квитанціями №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 2345,0грн., №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 4950,0грн., №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 4950,0грн., №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 4950,0грн., №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 4950,0грн., №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 4950,0грн., №0.0..1 від 18.06.2021 року на суму 4950,0грн.

В судове засідання 23.06.2021 представник позивача прибув.

В судове засідання 23.06.2021 представник відповідача прибув, без належних чином повноважень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по бульвару Богдана Хмельницького (ріг вул. Рибалка) у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 10.06.2006 за № 61 з урахуванням змін, внесених рішенням сесії Харківської міської ради від 23.06.2010 № 159/10 за період з 01.05.2018 по 31.12.2020.

В судовому засіданні 23.06.2021 встановлено, що відповідачем згідно означених вище квитанцій сплачено грошові кошти на загальну суму 32045,65 грн, стягнення яких є предметом позову у даній справі.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення судового засідання предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, суд вважає за доцільне останні задовольнити та закрити провадження у справі №922/1239/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/1239/21 судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), сплачений прокуратурою при зверненні до суду із даним позовом судовий збір в розмірі 2 270 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, за відповідним клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 185, 202, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №921/1239/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Кнституції, 7, код 04059243) з Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 720 від 29.03.2021.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (23.06.2021).

4. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк