ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/112/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року (суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/112/20

за позовною заявою: акціонерного товариства "Про Кредит Банк", 03115, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мелітополь

до відповідача 3: фермерського господарства "Фрутіка", Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка

про стягнення 2 697 732, 36 грн. кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі №908/112/20 позов задоволено частково.

Cуд стягнув солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2, ), фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фермерського господарства "Фрутіка" (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3, ) на користь акціонерного товариства "Про Кредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А, ) заборгованість за кредитними договорами, а саме:

1) за кредитним договором від 16.05.17 № 1501.46207/FW1501.774:

- суму основного боргу (капіталу) в розмірі 1 033 333 (один мільйон тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 34 коп.;

- процентів за користування кредитом - 2 992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 50 коп.;

- 235 812 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 07 коп. пені;

2) за кредитним договором від 14.07.17 № 1501.46271/FW1501.1261:

- суму основного боргу (капіталу) в розмірі 466 666 (чотириста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп.;

- 100 037 (сто тисяч тридцять сім) грн. 63 коп. пені;

3) за кредитним договором від 27.10.17 № 1501.46353/FW1501.1261:

- суму основного боргу (капіталу) в розмірі 380 798 (триста вісімдесят тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 58 коп.;

- 63 496 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 08 коп. пені та 34 246 (тридцять чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 36 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/112/20 від 19.04.2021 року скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду у повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 60 698, 97 грн.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказів відправлення її копії позивачу та відповідачу 2,3 фіскальні чеки від 31.05.2021 року, а опис вкладення у цінний лист не надано, що не відповідає наведеним вище положенням та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 60 698, 97 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/112/20 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у сумі 60 698, 97 грн., опис вкладення у цінний лист.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна