overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/536/21

Вх.суду № 6746/21 від 23.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Дикого Ю.О. (від позивача, адвокат, особисто), Забродського В.В. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 20.04.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" до суду подано позовну заяву від 20.04.2021 з вимогами стягнути з ПАТ "Дашуківські бентоніти" на користь позивача 750000,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КЛН-41 від 16.05.2011 та 11250,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Під час судового засідання подальша участь представника позивача стала неможливою через проблеми технічного характеру (зникнення зв`язку), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 15 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2021 р. справа № 925/838/21
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з квитанцією від 18.06.2021 №56554561 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 1448,36 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 36 копійок) 30% річних;
- 3003,70 грн. (три тисячі три гривні 70 копійок) штраф 30% від простроченої суми;
- 8810,87 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень 87 копійок) 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М.В. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 1003/21 від 22.06.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 17.06.2021 №02-01/403

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання Золотоніської районної державної адміністрації вчинити певні дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. подано клопотання від 17.06.2021 №02-01/403 з вимогою зобов`язати Золотоніську районну державну адміністрацію в Черкаській області по справі №925/1743/14 для ознайомлення реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колос 05" ідентифікаційний код 33825388, що зареєстроване за адресою: вул.Горького,120 с. Шабельники, Золотоніський район, Черкаська область.

25.06.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 25.06.2021 №02-01/407 про відкликання клопотання від 17.06.2021 №02-01/403.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про відкликання клопотання від 17.06.2021 №02-01/403 надійшла до відкриття провадження за ним, суд відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України повертає клопотання від 17.06.2021 №02-01/403 і додані до нього документи.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 17.06.2021 №02-01/403 з доданими до нього документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/559/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ К до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМОТЕК про стягнення 96 390, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ К (вул. Чигиринський шлях, 21, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМОТЕК (бул. Шевченка, 150/1, кв.81 м. Черкаси, 18001, ) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів та скрапленого газу за відомостями від 18.02.2020 №1/1802/2020 в розмірі 96 390, 43 грн, з яких: 51 951,17 грн - сума боргу, 32 453,31 грн - штраф, 4 134,20 грн - пеня, 5 875,52 грн - 3 % річних, 1 976,23 грн - інфляційні та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів та скрапленого газу за відомостями від 18.02.2020 №1/1802/2020.

Ухвалою від 05 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07 червня 2021 року від позивача надійшла заява від 07 червня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, яка надійшла до початку розгляду справи по суті, в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України заяву належить задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ К про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗАРТ К до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМОТЕК про стягнення 96 390, 43 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 926/1528-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання грошових (кредиторських) вимог ПАТ АБ Укргазбанк у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.04.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.04.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 . Попереднє засідання призначено на 22.06.2021.

13.05.2021 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

08.06.2021 до суду від представника ПАТ АБ Укргазбанк надійшла заява про визнання грошових (кредиторських) вимог, в якій просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 17353,28 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою від 08.06.2021 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.07.2021.

24.06.2021 до суду від представника АБ Укргазбанк надійшла заява про долучення доказів усунення недоліків ухвали суду від 08.06.2021, а саме доказів направлення заяви керуючому реструктуризацією та боржнику листом з описом вкладення.

Відтак, розгляд заяви про визнання грошових (кредиторських) вимог ПАТ АБ Укргазбанк до боржника слід призначити в попередньому засіданні, відповідно до положень статей 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ АБ Укргазбанк про визнання грошових (кредиторських) вимог до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 28.07.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.06.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 926/1528-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання грошових вимог АТ Кредобанк у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.04.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

27.04.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 . Попереднє засідання призначено на 22.06.2021.

13.05.2021 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.06.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 28.07.2021.

25.06.2021 до суду від представника АТ Кредобанк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 67895,13 грн та 4540,00 грн судового збору, розгляд якої відповідно до положень статей 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви АТ Кредобанк про визнання грошових вимог до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 28.07.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.06.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/29/20

За позовом Іноземного підприємства Шамс с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

про виправлення описки у судовому рішенні

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство Шамс с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. заборгованості, з них: 163000,00 грн. передплати, 1985,03 грн. пені та 415,32 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.08.2018 р.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.02.2021 р. у задоволенні позову Іноземного підприємства Шамс с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. відмовлено.

25.06.2021 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка міститься в 2-му реченні 12-го абзацу на 3-й сторінці Рішення від 17.02.2021 р. де замість платника коштів в сумі 170000,00 грн зазначено іншу особу - ОСОБА_1 , який ці кошти не перераховував Відповідачу, вказавши правильно : "Так само без належних правових підстав, перераховано відповідачеві Позивачом 170000, грн."

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України

суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

25.06.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, суд призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.06.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
25 червня 2021 року № 926/1329/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року, яке набрало законної сили 25.06.2021 року.
50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Вижницької територіальної громади в сумі 184984,00 грн;
50 відсотків до Державного бюджету України в сумі 110990,40 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
25 червня 2021 року № 926/1329/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2021 року, яке набрало законної сили 25.06.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/612/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+, вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000, адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, буд.4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

до відповідача за первісним позовом: Линовицької селищної ради, вул. Шевченка, буд.1, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

про розірвання договору підряду

за зустрічним позовом: Линовицької селищної ради, вул. Шевченка, буд.1, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+, вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000, адреса для листування: вул. Курсанта Єськова, буд.4, кв. 196, м. Чернігів, 14033

про стягнення 1 814 396 грн 87 коп.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача за первісним позовом-Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ФЕНІКС+, про те, що 25.06.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 25.06.21, про оголошення перерви до 12 липня 2021 р. до 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/