РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/490/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 927/490/21

за позовом: Приватного підприємства Лемар Агро,

вул. Залізняка, 9/1, м. Стрий, Львівська область, 82400;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тиниця Агро,

вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький р-н, Чернігівська обл., 16560;

про стягнення 525 498,93 грн;

за участю:

представника позивача: Гуліна Ю.О., адвокат;

представника відповідача: не з`явився;

Позивач Приватне підприємство Лемар Агро звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тиниця Агро про стягнення 525 498,93 грн заборгованості, а саме: 507655,06 грн основного боргу, 14599,18 грн пені, 3244,69 грн 3% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.06.2021, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 08.06.2021 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення судового засідання до 29.06.2021.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

У судовому засіданні 29.06.2021 судом оголошувалась перерва до 14 год.00хв.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання після оголошеної перерви, у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 26/20 від 22 травня 2020 року.

02.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 47/1 від 31.05.2021, відповідно до якого останній зазначає наступне.

- на момент подання позовної заяви, станом на 11.05.2021 сума основної заборгованості по договору поставки становить 467 655,06 грн;

- позивачем не було враховано оплату платіжним дорученням № 632 від 06.05.2021 коштів в розмірі 40 000 грн;

- позивачем безпідставно нараховані 3% річних, оскільки їх стягнення не передбачені договором;

- сума пені, належна до стягнення підлягає перерахунку з урахуванням часткової оплати заборгованості в сумі 40 000 грн 06.05.2021.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Справа розглядається з урахуванням поданого відзиву на позов.

29.06.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист з уточненим розрахунком суми пені та 3% річних, який здійснено позивачем з урахуванням сплати відповідачем 40 000 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, подана позивачем заява від 23.09.2019 не підписана електронним цифровим підписом (далі ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З огляду на вищезазначене, заява позивача з уточненим розрахунком до розгляду не приймається.

У судовому засіданні 29.06.2021 представник позивача визнав сплату відповідачем 40000грн, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору поставки № 26/20 від 22.05.2020,

- видаткових накладних,

- товарно-транспортної накладної,

- виписки по рахунку.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано відзив на позов та копію платіжного доручення № 632 від 06.05.2021.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

22.05.2020 між Приватним підприємством «Лемар Агро» та ТОВ «Тиниця Агро» укладено договір поставки № 26/20 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність Покупцю визначений цим Договором товар, надалі «товар», а Покупець зобов`язується приймати цей товар та здійснювати його оплату на умовах визначених цим Договором.

Кількість, ціна та найменування товару, що підлягає поставці, його сорти, групи, підгрупи, види, марки, типи, розміри, номенклатура визначаються в рахунках, видаткових накладних, товаро-супровідних документах які є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2. Договору).

Згідно з пп. 2.1. та 2.2. Договору, товар поставляється партіями на умовах EXW склад Постачальника (місце поставки: Україна, Львівська область, с. Дубни, вул. Шевченка, 257, або інше місце визначене Постачальником додатково) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Датою поставки вважається дата підписання відповідної видаткової накладної Покупцем чи уповноваженою ними особою або товарно-транспортної накладної Покупцем або перевізником що засвідчує факт прийняття товару Покупцем.

Відповідно до пп 3.1, 3.2., 3.3., 3.4. та 3.5. Договору зазначається ціна та порядок розрахунків.

Покупець оплачує товар за цінами Постачальника, зазначеними у рахунку.

Загальна вартість (ціна) договору визначається сумарною ціною всього поставленого Постачальником товару на виконання умов цього Договору згідно видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника вказаний у Договорі.

Покупець здійснює оплату за товар на підставі виставленого рахунку протягом 7 (семи) днів після отримання товару.

Оплата за товар здійснюється в національній валюті України в порядку безготівкових розрахунків відповідно з діючими нормативно-правовими актами України. При перерахуванні грошових коштів у платіжному дорученні Покупцем обов`язково зазначається у призначенні платежу: номер і дата Договору, дата та номер рахунку за яким здійснюється оплата.

Пунктом 7.6. Договору сторони обумовили, що у випадку прострочення оплати Покупцем за отриманий Товар, Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2020 р, але в будь якому випадку до повного виконання зобов`язань Сторонами, в тому числі фінансових. Якщо за 20 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання, Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік (п. 9.1. Договору).

Відповідно до видаткових накладних № 638 від 22.05.2020 на суму 6000,00 грн, № 748 від 15.06.2020 на суму 11 700,00 грн, № 788 від 30.06.2020 на суму 6 510,05 грн, № 1205 від 25.09.2020 на суму 6 900,00 грн, № 1335 від 23.10.2020 на суму 21 600,00 грн, № 1365 від 29.10.2020 на суму 21 600,00 грн, № 1421 від 06.11.2020 на суму 22 500,00 грн, № 1509 від 20.11.2020 на суму 22 500,00 грн, № 1554 від 30.11.2020 на суму 84 660,00 грн, № 62 від 15.01.2021 на суму 40 675,50 грн, № 84 від 20.01.2021 на суму 36 199,80 грн, № 105 від 26.01.2021 на суму 61 900,26 грн, № 147 від 02.02.2021 на суму 15 000,00 грн, № 159 від 03.02.2021 на суму 69 949,80 грн, № 166 від 04.02.2021 на суму 40 300,92 грн, № 153 від 04.02.2021 на суму 8 799,96 грн, № 195 від 08.02.2021 на суму 85 449,00 грн, № 194 від 11.02.2021 на суму 4 600,00 грн, № 253 від 22.02.2021 на суму 164 119,02 грн, № 262 від 23.02.2021 на суму 39 000,00 грн, № 368 від 12.03.2021 на суму 19 399,92 грн, № 572 від 16.04.2021 на суму 16 000,00 грн позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 802 365,11 грн.

Відповідач частково оплатив вартість товару на загальну суму 334 710,05 грн, що підтверджується банківською випискою, а саме: 03.07.2020 здійснено оплату на суму 6000,00 грн, 26.10.2020 на суму 18600,00 грн, 27.11.2020 - на суму 7000,00 грн, 07.12.2020 на суму 11 000,00 грн, 06.01.2021 на суму 10 110,05 грн, 21.01.2021 на суму 10 000,00 грн, 27.01.2021 на суму 10 000,00 грн, 11.02.2021 на суму 17 000,00 грн, 26.02.2021 на суму 30 000,00 грн, 05.03.2021 на суму 20 000,00 грн, 12.03.2021 на суму 50 000,00 грн, 20.04.2021 на суму 30 000,00 грн, 09.04.2021 на суму 25 000,00 грн, 19.04.2021 на суму 50 000,00 грн, 06.05.2021 на суму 40 000 грн.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості отриманого товару позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 14 599,18 грн пені за період з 03.02.2021 по 11.05.2021 та 3 244,69 3% річних за період з 03.02.2021 по 11.05.2021.

Станом на день звернення позивача до суду відповідач доказів оплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 ГК України, що кореспондується зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем на підставі видаткових накладних № 638 від 22.05.2020, № 748 від 15.06.2020, № 788 від 30.06.2020, № 1205 від 25.09.2020, № 1335 від 23.10.2020, № 1365 від 29.10.2020, № 1421 від 06.11.2020, № 1509 від 20.11.2020, № 1554 від 30.11.2020, № 62 від 15.01.2021, № 84 від 20.01.2021, № 105 від 26.01.2021, № 147 від 02.02.2021, № 159 від 03.02.2021, № 166 від 04.02.2021, № 153 від 04.02.2021, № 195 від 08.02.2021, № 194 від 11.02.2021, № 253 від 22.02.2021, № 262 від 23.02.2021, № 368 від 12.03.2021, № 572 від 16.04.2021 поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 802 365,11 грн.

Видаткові накладні підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками підприємств, зауваження та заперечення відсутні.

З урахуванням умов Договору строк оплати по накладним становить:

№ 638 від 22.05.2020 до 29.05.2020,

№ 748 від 15.06.2020 до 23.06.2020,

№ 788 від 30.06.2020 до 07.07.2020,

№ 1205 від 25.09.2020 до 02.10.2020,

№ 1335 від 23.10.2020 до 30.10.2020,

№ 1365 від 29.10.2020 до 05.11.2020,

№ 1421 від 06.11.2020 до13.11.2020,

№ 1509 від 20.11.2020 до 27.11.2020,

№ 1554 від 30.11.2020 до 07.12.2020

№ 62 від 15.01.2021 до 22.01.2021,

№ 84 від 20.01.2021 до 27.01.2021,

№ 105 від 26.01.2021 до 02.02.2021,

№ 147 від 02.02.2021 до 09.02.2021,

№ 159 від 03.02.2021 до 10.02.2021,

№ 166 від 04.02.2021 до 11.02.2021,

№ 153 від 04.02.2021 до 11.02.2021,

№ 195 від 08.02.2021 до 15.02.2021

№ 194 від 11.02.2021 до 18.02.2021,

№ 253 від 22.02.2021 до 01.03.2021,

№ 262 від 23.02.2021 до 02.03.2021,

№ 368 від 12.03.2021 до 19.03.2021,

№ 572 від 16.04.2021 до 23.04.2021.

Відповідач вартість отриманого товару оплатив частково на суму 334 710,05 грн, що підтверджується випискою банку та платіжним дорученням № 632 від 06.05.2021 на суму 40 000 грн.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача перед позивачем склала 467 655,06 грн.

В той же час, позивачем заявлено до стягнення 507 655,06 грн боргу.

Як встановлено судом, позивачем при визначенні суми боргу, що підлягає стягненню, помилково не враховано часткову оплату в сумі 40 000 грн, перераховану відповідачем 06.05.2021 платіжним дорученням № 632.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 40 000 грн є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Судом здійснено перевірку нарахованих та пред`явлених до стягнення сум пені та 3% річних в межах визначених позивачем сум та з урахуванням сплати відповідачем 06.05.2021 40 000 грн.

За перерахунком суду пеня, належна до стягнення становить 14 220,42 грн, 3% річних 3 231,20 грн за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 03.02.2021 по 11.05.2021(з урахуванням настання строків оплати по кожній накладній).

Заперечення відповідача стосовно безпідставності нарахування 3% річних, оскільки їх стягнення не передбачені договором судом не приймаються, оскільки за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються на підставі ст. 625 ЦК України у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного підприємства «Лемар Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 467 655,06 грн боргу, 14 220,42 грн пені, 3 231,20 грн 3% річних.

В решті позову в частині стягнення 40 000 грн боргу, 378,76 грн пені та 13,49 грн 3% річних позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 7 276,60 грн.

Судовий збір в частині 605,88 грн покладається на позивача.

Керуючись ст.129,130, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Лемар Агро», код 36418926 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро», код 33233246 про стягнення 525 498,93 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро», вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький р-н, Чернігівська обл., 16560, код 33233246 на користь Приватного підприємства «Лемар Агро», вул. Залізняка, 9/1, м. Стрий, Львівська обл., 82400, код 36418926, 467 655,06 грн боргу, 14 220,42 грн пені, 3 231,20 грн 3% річних, 7 276,60 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті вимог по стягненню 40 000 грн боргу, 378,76 грн пені та 13,49 грн 3% річних в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен