ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5475/20

За заявою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа наказу господарського суду у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 140 749,34 грн. за договором № 01012019/3 від 01.01.2019 року про надання послуг з охорони.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиа ТМ.

Представники:

від заявника ДВС: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "АЛЬЯНС" заборгованість у розмірі 140 749,34 грн. за договором № 01012019/3 від 01.01.2019 року про надання послуг з охорони та судові витрати у розмірі 2 111,25 грн, та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року позовні вимоги позивача задоволенні та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо технічне підприємство "АЛЬЯНС" (49108, м. Дніпро, вул. Янтрана, 64, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ" (49006, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 18/63, ) 137 262,00 грн. основного боргу, 2 795,62 грн. пені, 691,72 грн. 3% річних, 2 111,25 грн. судового збору, 3 000,00 грн. послуги адвоката..

29.12.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року видано наказ про примусове виконання.

10.06.2021 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року.

В обґрунтування вимог, наведених у заяві заявник посилається на втрату виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.06.2021 року о 10:45 год.

Представники сторін та ДВС у призначене судове засідання з розгляду 22.06.2021 року не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа з огляду на наступне.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено право стягувача у разі втрати виконавчого документа звернутися до суду з відповідною заявою про видачу дубліката.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 року у справі № 904/5475/20 до виконання встановлений до 30.12.2023 року.

Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За приписами ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Агрокомплекс проти України (заява № 23465/03) від 06.10.2011 року існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для законного сподівання на виплату такої заборгованості і становить майно цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі Бурдов проти Росії, заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа Юрій Миколайович Іванов проти України, заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009 року).

З огляду на викладене, а також те, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про забезпечення права на справедливий суд рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо видачі дубліката наказу від 29.12.2020 року у справі № 904/5475/20.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СІЧ" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від від 29.12.2020 року у справі № 904/5475/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.06.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік