номер провадження справи 24/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 908/174/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/174/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 (вул. Олімпійська, буд. 22, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 40726535),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Відділення №188/07 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 95, ),

про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

ВСТАНОВИB:

22.06.2021 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 подана до Господарського суду Запорізької області заява про винесення додаткового рішення по справі № 908/174/20, яким покласти на ОСОБА_1 понесені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 витрати на надану правничу допомогу адвокатом Фофановим Ярославом Леонідовичем в сумі 7700,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Також, у матеріалах господарської справи № 908/174/20 міститься клопотання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 від 15.03.2021 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 понесені витрати на надану правничу допомогу адвокатом Фофановим Ярославом Леонідовичем в розмірі 7200,00 грн. Вказане клопотання було подано відповідачем 16.03.2021 відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, проте питання щодо стягнення понесених витрат на надану правничу допомогу за вказаним клопотанням у рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.05-12.05.2021 не вирішено.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпієць 2016 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2021 у справі № 908/174/20 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2021 та клопотання на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 15.03.2021 на 26.07.2021 о 12 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_2 .

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на заяву та клопотання відповідача.

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

6. Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян