ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. Справа № 922/647/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом 1) ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл. , 2) ОСОБА_2 , м. Люботин, Харківська обл.; , 3) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", с. Шарівка, Валківський р.-н, Харківська обл.
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

1-й позивача Макаренко М.І. (ордер серія ВІ № 1041940 від 11.05.2021);

2-го та 3-го позивачів - Третьякова Н.Ю. (ордери серії ВІ № 1042010 та № 1042011 від 11.05.2021);

відповідача - ОСОБА_3 (одер серії АР № 1038810 від 30.03.2021).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл., ОСОБА_2 , м. Люботин, Харківська обл. та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", с. Шарівка, Валківський р.-н, Харківська обл. звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків в якій просять суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (адреса: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 22; ) від 30.11.2020, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020.

В обґрунтування своїх вимог позивачі, зокрема посилаються на те, що зазначене рішення позачергових зборів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020, прийняте з порушенням вимог ст. ст. 32- 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 7.2.10 Статуту вказаного акціонерного товариства, оскільки про їх проведення ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" взагалі не повідомлялися, а ОСОБА_1 отримав повідомлення, яке було надіслано з порушенням строку, визначеного статутом товариства, та було не інформативним; що з метою ознайомлення з порядком денним зборів та отриманням необхідних документів та інформації представник ОСОБА_1 26.11.2020 та 27.11.2020 звертався до керівництва Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", проте лист відповідь отримав від останнього лише 30.11.2020 перед початком загальних зборів, а тому ні ОСОБА_1 ні його представник не могли належним чином підготуватися до проведення зборів; що на загальних зборах 30.11.2020 більшістю голосів було прийнято рішення, яке стосувалося емісії акцій товариства, тоді як ч. 5 п. 7.2.17 Статуту товариства та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення про емісію акцій має прийматися ? голосів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 по справі № 922/647/21 позовну заяву ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл., ОСОБА_2 , м. Люботин, Харківська обл. та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" залишено без руху; надано заявникам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви; визначено спосіб усунення недоліків (необхідність сплати судового збору за подання позову в сумі 2270 грн.); попереджено заявників про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачі звернулися до суду з заявою (вх. № 5611 від 10.03.2021), в якій зазначили, що ними усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/647/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2021.

Протокольною ухвалою від 12.04.2021 підготовче засідання відкладено на 11.05.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено його проведення на 17.05.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Макаренко М.І. (вх.№10505 від 11.05.2021) про забезпечення позову.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" надало суду відзив на позовну заяву (вх.. № 7186 від 30.03.2021) в якому просить суд відмовити позивачам в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" зокрема зазначає, що «згідно реєстру повідомлень від 12.11.2020 акціонерам на їх адресу направлялося (простими листами, так як законом не передбачено, іншого виду відправлень) повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ХПАС», які відбудуться 30.11.2020 року о 14:30 год. за адресою: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 22, 3-й поверх, актовий зал (копію даного реєстру з відміткою пошти, АТ «ХПАС» не може долучити до матеріалів справи так як в реєстрі персональні дані акціонерів АТ «ХПАС». Для уточнення судом дати відправки АТ «ХПАС» може надати оригінал реєстру для огляду).»

АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" зазначає, що відповідне повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 30.11.2020 було направлено всім акціонерам в строк, передбачений ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства», і повідомлення було затверджено протоколом засідання наглядової ради товариства б/н від 20.10.2020.

Щодо тверджень позивачів про те, що керівництво АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" нібито не надало представнику ОСОБА_1 документів щодо проведення зборів, АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" зазначає, що в п`ятницю 27.11.2020 після 14:00 представник ОСОБА_1 з`явилася до товариства з метою запитуваних документів Цього ж дня 27.11.2020 за вих.. № 07/398 уповноваженими особами товариства їй було підготовлено відповідь. Проте, в телефонній розмові представник ОСОБА_1 повідомила про намір отримати документи в понеділок, 30.11.2020 перед початком проведення позачергових загальних зборів акціонерів. В зазначений представником день - 30.11.2020, відповідь товариства з документами була передана представнику ОСОБА_1 .

Також АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" вказує, що згідно протоколу реєстраційної комісії АТ «ХПАС» б/н від 30.11.2020 для участі в загальних зборах зареєструвались 7 осіб (акціонери та їх представники), яким належить 2411833 шт. простих акцій, що складає 97,0900 % від кількості голосуючих цінних паперів; що рішення на загальних зборах приймалися у відповідності до вимог ст.ст. 33, 42 Закону України «Про акціонерні товариства»; що на вказаних зборах питанням 6 вносилися зміни до додатку № 1 до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 шляхом викладення його в новій редакції, а саме, продовжено тільки строки, а все інше залишено без змін.

ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" не скористалися своїм правом на подання відповіді на відзив АТ "Харківське підприємство автобусних станцій".

Представник ОСОБА_1 адвокат Макаренко М.І. надала суду письмові пояснення по суті спору (вх. № 10458 від 11.05.2021) в яких вказує про обставини щодо позбавлення її уповноваженими особами АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" можливості в ознайомленні з документами, які стосуються проведення позачергових загальних зборів товариства 30.11.2020, та які мали місце 26.11.2020 та 27.11.2020.

У відповідь, АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" також надало суду письмові пояснення (вх. № 11045 від 14.05.2021) на спростування доводів, викладених в письмових поясненнях представника ОСОБА_1 адвоката Макаренко М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.06.2021.

На судове засідання 14.06.2021 прибули представники сторін.

Представники позивачів підтримують позицію, викладену в позовній заяві, просять суд її задовольнити.

Представник позивача просить суд відмовити позивачам в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив наступні факти та обставини.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Наглядової ради АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", оформленим протоколом б/н від 15.10.2020 скликано позачергові загальні збори акціонерів даного товариства.

Рішенням Наглядової ради АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", оформленим протоколом б/н від 20.10.2020 затверджено Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів даного товариства.

Згідно з даним повідомленням (т. 1 а. с. 124-126) акціонерів повідомляється про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ХПАС», які відбудуться 30.11.2020 о 14:30 за адресою: АДРЕСА_1 , актовий зал. Також дане повідомлення містить інформацію про проект порядку денного (перелік питань, включених до порядку денного) і проекти рішень щодо кожного з питань.

Як стверджує АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", зокрема у відзиві на позовну заяву «згідно реєстру повідомлень від 12.11.2020 акціонерам на їх адресу направлялося (простими листами, так як законом не передбачено, іншого виду відправлень) повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ХПАС», які відбудуться 30.11.2020 року о 14:30 год. за адресою: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 22, 3-й поверх, актовий зал (копію даного реєстру з відміткою пошти, АТ «ХПАС» не може долучити до матеріалів справи так як в реєстрі персональні дані акціонерів АТ «ХПАС». Для уточнення судом дати відправки АТ «ХПАС» може надати оригінал реєстру для огляду).»

В подальшому, 30.11.2020 було проведені позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", рішення по яких були оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ХПАС" б/н від 30.11.2020 (т. 1 а. с. 52-56). Згідно з даним протоколом, для участі в загальних зборах зареєструвались 7 осіб (акціонери та їх представники), яким належить 2411833 шт. простих акцій, що складає 97,09 % від кількості голосуючих цінних паперів.

Крім того, згідно з даним протоколом, порядок денний на загальних зборах акціонерів товариства був наступним:

1. Обрання лічильної комісії позачергових Загальних зборів.

2. Затвердження умов договору на організаційне забезпечення проведення позачергових Загальних зборів Товариства.

3. Обрання голови та секретаря позачергових Загальних зборів акціонерів.

4. Затвердження порядку проведення (регламенту) позачергових Загальних зборів.

5. Визначення порядку та способу засвідчення бюлетенів для простого та кумулятивного голосування.

6. Щодо внесення та затвердження змін до додатку № 1 до Протоколу Позачергових загальних борів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 року, шляхом викладення його у новій редакції.

За прийняття рішення щодо кожного з питань порядку денного проголосували 1778367 голосів голосуючих акцій, що складає 73,7351% від кількості голосуючих цінних паперів, які зареєструвалися для участі в зборах; проти прийняття рішення проголосувало 633466 голосів голосуючих акцій, що складає 26,2649 % від кількості голосуючих цінних паперів, які зареєструвалися для участі в зборах.

По питанню 6 порядку денного внесено змін до додатку № 1 до Протоколу Позачергових загальних борів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 року, шляхом викладення його у новій редакції, а саме, в п.п. 12-13 даного додатку щодо продовження строків проведення емісії, за яку раніше було проголосовано на Позачергових загальних борів акціонерів ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» від 20.12.2019.

Разом з тим, як стверджують позивачі в позовній заяві, рішення позачергових зборів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020, прийняте з порушенням вимог ст. ст. 32- 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 7.2.10 Статуту вказаного акціонерного товариства, оскільки про їх проведення ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" взагалі не повідомлялися, а ОСОБА_1 отримав повідомлення, яке було надіслано з порушенням строку, визначеного статутом товариства, та було не інформативним.

Позивачі зазначають, що оскільки ОСОБА_2 не повідомлялася про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 30.11.2020, вона взагалі не приймала участь в їх проведенні, що призвело до порушення її прав на управління товариством, як акціонера.

Позивачі вказують, що Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" про проведення загальних зборів дізналося випадково, його представник приймав участь у їх проведенні, проте не був належним чином підготовлений до цих зборів.

Позивачі вказують, що на офіційному сайті Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" в мережі інтернет була відсутня інформація про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 30.11.2020.

Позивачі зазначають, що з метою ознайомлення з порядком денним зборів та отриманням необхідних документів та інформації представник ОСОБА_1 адвокат Макаренко М.І. 26.11.2020 та 27.11.2020 звертався до керівництва Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", проте лист відповідь отримав від останнього лише 30.11.2020 перед початком загальних зборів, а тому ні ОСОБА_1 ні його представник не могли належним чином підготуватися до проведення зборів. На підтвердження зазначених обставин, позивачі надали:

- цифровий носій з відеозаписом візиту адвоката Макаренко М.І. до АТ «ХПАС» 26.11.2020,

- заяву адвоката Макаренко М.І. на ім`я директора Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Горбань Є.С. (вх.. № 262 від 27.11.2020) в якій заявник просить надати копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 та додатку № 1 до зазначеного протоколу у редакції станом на 20.12.2019, проекти рішень з питань, включених до порядку денного позачергових загальних зборів, які відбудуться 30.11.2020, підготовлених наглядовою радою або компетентним органом управління товариства.

- відповідь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 27.11.2020 на заяву адвоката Макаренко М.І. від 27.11.2020, (яку, як зазначають позивачі, остання отримала лише 30.11.2020 перед проведення загальних зборів) та яка взагалі не містить необхідної інформації.

Позивачі вважають, що на загальних зборах 30.11.2020 більшістю голосів було прийнято рішення по питанню 6, яке стосувалося емісії акцій товариства, тоді як ч. 5 п. 7.2.17 Статуту товариства та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення про емісію акцій має прийматися ? голосів акціонерів, тобто при прийнятті даного рішення були порушені вказані положення Закону.

Обставини щодо визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (адреса: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 22; ) від 30.11.2020, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020 стали підставами для звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з п. 1 ст. 76, п. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Реалізація учасником господарського товариства передбачених законом прав учасника господарського товариства відбувається в рамках корпоративних відносин.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За змістом наведених вище положень закону, сторонами у корпоративному спорі є:

1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув;

2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

У відповідності до ст. 24, 33 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

В пунктах 2.13-2.14 Постанови пленуму ВГСУ від 25.12.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зокрема зазначено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

В справі що розглядається, позивачі наполягають на визнанні недійсним рішення позачергових загальних зборів від 30.11.2020 в зв`язку з порушеннями вимог ст. ст. 33, 35, 36 Закону України «Про акціонерні товариства» та п. п. 7.2.10, 7.2.17 Статуту АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", внаслідок неповідомлення двох позивача про час та місце проведення зборів; внаслідок того, що надіслане на адресу одного з позивачів повідомлення було надіслано з порушенням встановленого законом 30 денного строку до дати проведення зборів, та було не інформативним та таким, що взагалі унеможливлювало встановлення за що саме будуть проводитися голосування на зборах, зокрема по питанню 6; внаслідок обмеження представника одного з позивачів в праві на ознайомлення з документацією необхідною для участі в зборах, та як наслідок позбавлення його можливості належним чином підготовитися до їх проведення; внаслідок прийняття рішення по питанню 6 неналежною кількістю голосів акціонерів.

Згідно зі ст. 35 вказаного закону, Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися;

8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

У разі включення до порядку денного питання про зменшення статутного капіталу повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства також має містити дані про мету зменшення статутного капіталу та спосіб, у який буде проведено таку процедуру.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації:

1) повідомлення про проведення загальних зборів;

2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій);

3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах;

4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів.

Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Згідно з п. 7.2.10 Статуту АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" повідомлення про проведення загальних зборів товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство додатково не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства мас містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;

7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися;

8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

У разі включення до порядку денного питання про зменшення статутного капіталу повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства також має містити дані про мету зменшення статутного капіталу та спосіб, у який буде проведено таку процедуру.

Повідомлення про проведення загальних зборів товариства затверджується наглядовою радою.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації:

1) повідомлення про проведення загальних зборів;

2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій):

3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах;

4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів.

Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність доводів позивача про те, що повідомлення про проведення позачергових загальних зборів було не інформативним.

Як вже зазначалося, рішенням Наглядової ради АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", оформленим протоколом б/н від 15.10.2020 скликано позачергові загальні збори акціонерів даного товариства на 30.11.2020.

Рішенням Наглядової ради АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", оформленим протоколом б/н від 20.10.2020 затверджено Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів даного товариства.

Розглянувши дане повідомлення (т. 1 а. с. 124) суд констатує, що воно відповідає вимогам ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», п. 7.2.10 Статуту АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", та містить в .ч. інформацію про повне найменування та місцезнаходження товариства; дата, час та місце проведення загальних зборів, час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; перелік питань разом з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону України "Про акціонерні товариства"; порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

В подальшому, на позачергових загальних зборах акціонерів АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 30.11.2020 приймалися рішення згідно з порядком денним та згідно з проектами, які зазначені згаданому повідомленні про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Як свідчить протокол проведення позачергових загальних зборах акціонерів, кожен з присутніх на загальних зборах голосував за чи проти прийняття рішень, що в свою чергу може свідчити про усвідомлення акціонерами чи їх представниками того, за що саме проводилося голосування.

Зазначене в свою чергу спростовує доводи позивачів щодо не інформативності надісланого повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів.

Так само безпідставними суд вважає доводи позивачів про те, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 30.11.2020 має бути визнано недійсним з підстав неповідомлення АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" та ОСОБА_2 про час та місце їх проведення.

АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в процесі розгляду даної справи (зокрема у відзиві на позовну заяву) стверджує, що «згідно реєстру повідомлень від 12.11.2020 акціонерам на їх адресу направлялося (простими листами, так як законом не передбачено, іншого виду відправлень) повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «ХПАС», які відбудуться 30.11.2020 року о 14:30 год. за адресою: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 22, 3-й поверх, актовий зал (копію даного реєстру з відміткою пошти, АТ «ХПАС» не може долучити до матеріалів справи так як в реєстрі персональні дані акціонерів АТ «ХПАС». Для уточнення судом дати відправки АТ «ХПАС» може надати оригінал реєстру для огляду).»

З метою підтвердження зазначеної інформації представником АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в судовому засіданні 14.06.2021 надано суду на огляд реєстр повідомлень від 12.11.2020, який скріплено печаткою відділення поштового зв`язку м. Харкова. Суд оглянувши даний документ констатує, що згідно з п. 78 вказаного реєстру поштова кореспонденція направлялася на адресу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", згідно з п. 14 реєстру поштова кореспонденція направлялася на адресу ОСОБА_1 , та згідно з п. 27. реєстру поштова кореспонденція направлялася на адресу ОСОБА_2 .

Представником АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" з посиланням на зазначений документ вказує, що оскільки позачергові загальні збори акціонерів АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" були призначені на 30.11.2020, в даному випадку направлення поштової кореспонденції було здійснено товариством на адресу акціонерів у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», та п. 7.2.10 Статуту АТ "Харківське підприємство автобусних станцій".

Однак, реєстр повідомлень від 12.11.2020, на який посилається відповідач, всупереч вимог ст. 80 ГПК України в оригіналі або належним чином засвідченій копії не подавався для залучення до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1, 3-9 ст. 80 ГПК України Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, з урахуванням вимог зазначеного положення закону, саме лише подання стороною на огляд суду в судовому засіданні того чи іншого доказу не є достатнім для його прийняття судом та врахування при прийнятті рішення.

Однак, згідно зі ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В даному випадку суд констатує, що матеріали справи містять докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 30.11.2020 (що підтверджується відповідним конвертом т. 1 а. с. 21, та визнається самим ОСОБА_1 ). Крім того, матеріали справи містять докази того що, загальні збори 30.11.2020 проводилися за участі представника Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", що свідчить про його попередню обізнаність про проведення цих зборів.

При цьому, доводи позивачів про не надходження на адресу ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" повідомлення про проведення загальних зборів навпаки не підтверджені будь-якими доказами.

До того ж, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 є одним учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" (що підтверджується статутом), та особою яка наділена правом вчиняти дії від імені товариства, у тому числі підписувати договори тощо без обмежень (що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо названого товариства).

За таких обставин суд приходить до висновку, що залучені до матеріалів справи докази на підтвердження факту направлення на адресу акціонерів повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 30.11.2020 в розумінні ст. 79 ГПК України є більш вірогідними, ніж докази, надані на спростування зазначених обставин. Як наслідок, в силу вказаного положення закону зазначені обставини щодо надсилання уповноваженими особами АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 30.11.2020 на адресу акціонерів товариства можуть вважатися доведеними.

Крім того, як свідчать матеріали справи, згідно з протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ХПАС" б/н від 30.11.2020 для участі в загальних зборах зареєструвались 7 осіб (акціонери та їх представники), яким належить 2411833 шт. простих акцій, що складає 97,09 % від кількості голосуючих цінних паперів. За прийняття рішення щодо кожного з питань порядку денного проголосували 1778367 голосів голосуючих акцій, що складає 73,7351% від кількості голосуючих цінних паперів, які зареєструвалися для участі в зборах; проти прийняття рішення проголосувало 633466 голосів голосуючих акцій, що складає 26,2649 % від кількості голосуючих цінних паперів, які зареєструвалися для участі в зборах. Таким чином, за умови повідомлення всіх акціонерів АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" про час та місце проведення позачергових загальних зборів 30.11.2020, відсутність на цих зборах певних акціонерів які мають право голосу на зборах не могли вплинути на результати голосування.

Так само безпідставними суд вважає доводи позивачів про необхідність визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів з підстав нібито обмеження представника ОСОБА_1 в праві на ознайомлення з документацією необхідною для участі в зборах, та як наслідок позбавлення його можливості належним чином підготовитися до їх проведення.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 36 Закону України «Про акціонерні товариства», від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами. У разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Умови такого договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів.

Як вже зазначалося, на підтвердження зазначених позивачами обставин вони зазначають, що з метою ознайомлення з порядком денним зборів та отриманням необхідних документів та інформації представник ОСОБА_1 адвокат Макаренко М.І. 26.11.2020 та 27.11.2020 звертався до керівництва Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", проте лист відповідь отримав від останнього лише 30.11.2020 перед початком загальних зборів, та на підтвердження зазначених обставин, позивачі надали цифровий носій з відеозаписом візиту адвоката Макаренко М.І. до АТ «ХПАС» 26.11.2020; заяву адвоката Макаренко М.І. на ім`я директора Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Горбань Є.С. (вх.. № 262 від 27.11.2020) в якій заявник просить надати копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 та додатку № 1 до зазначеного протоколу у редакції станом на 20.12.2019, проекти рішень з питань, включених до порядку денного позачергових загальних зборів, які відбудуться 30.11.2020, підготовлених наглядовою радою або компетентним органом управління товариства; відповідь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 27.11.2020 на заяву адвоката Макаренко М.І. від 27.11.2020, (яку, як зазначають позивачі, остання отримала лише 30.11.2020 перед проведення загальних зборів) та яка взагалі не містить необхідної інформації.

Однак, розглянувши відеозапис візиту адвоката Макаренко М.І. до керівника АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 26.11.2020, суд констатує, що з нього не вбачається відмова керівника АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" наданні адвокату документів щодо позачергових загальних зборів 30.11.2020, а останній лише вказував, що в зв`язку з відсутністю працівників юридичного відділу документи зараз надати не можуть, в зв`язку з чим, адвокат та керівник домовилися щоб адвокат залишив свої контакті дані та електронну адресу на яку можливо направити документи в електронній формі. На зазначене адвокат погодилася, а також зазначила, що вона має на меті наступного дня (27.11.2020) знову прибути до АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" та ознайомитися з документами.

Як свідчать матеріали справи, наступного дня 27.11.2020 адвокат Макаренко М.І. знову прибула до АТ «ХПАС» та подала письмову заяву про надання їй необхідних документів, а саме, копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 та додатку № 1 до зазначеного протоколу у редакції станом на 20.12.2019, проекти рішень з питань, включених до порядку денного позачергових загальних зборів, які відбудуться 30.11.2020, підготовлених наглядовою радою або компетентним органом управління товариства.

Проте, на вказану заяву керівництво АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" підготовлено відповідь на заяву від 27.11.2020, до якої долучено Повідомлення про проведення загальних зборів 30.11.2020 яке містить інформацію про порядок денний зборів, проекти рішень з питань, включених до порядку денного позачергових загальних зборів, тощо.

До зазначеної відповіді дійсно не залучено копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 та додатку № 1 до зазначеного протоколу у редакції станом на 20.12.2019. Проте, суд враховує, що ОСОБА_1 є таким, що повідомлений зі змістом вказаного рішення та додатку № 1 до нього, оскільки попередньо оскаржував його в судовому порядку в межах справи № 922/193/20, що також розглядалася Господарським судом Харківської області.

За таких обставин, факт ненадання АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" адвокат Макаренко М.І. копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 та додатку № 1 до зазначеного протоколу у редакції станом на 20.12.2019 не є обставиною, яке призвела до істотного порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , а тому не може бути підставою для визнання недійсними рішення позачергових загальних зборах АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020.

До того ж, як вже зазначалося, за прийняття рішення щодо кожного з питань порядку денного на позачергових загальних зборах 30.11.2020 АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" проголосували 1778367 голосів голосуючих акцій, що складає 73,7351% від кількості голосуючих цінних паперів, які зареєструвалися для участі в зборах; проти прийняття рішення проголосувало 633466 голосів голосуючих акцій, що складає 26,2649 % від кількості голосуючих цінних паперів, які зареєструвалися для участі в зборах. Участь в зазначених зборах приймав і представник позивача. Протокол проведення позачергових загальних зборах 30.11.2020 не містить будь-яких заперечень з боку голосуючих стосовно поставлення того чи іншого питання на голосування зокрема з мотивів його незрозумілості або попереднього не ознайомлення їх з тими чи іншими документами.

Щодо доводів позивачів про те, що на загальних зборах 30.11.2020 більшістю голосів було прийнято рішення по питанню 6, яке стосувалося емісії акцій товариства, тоді як ч. 5 п. 7.2.17 Статуту товариства та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення про емісію акцій має прийматися ? голосів акціонерів.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» Емісія цінних паперів - сукупність дій емітента, що спрямовані на реєстрацію випуску цінних паперів у Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх розміщення серед інвесторів в цінні папери та здійснюються в послідовності, встановленій статтею 29 цього Закону.

Згідно з п. 27 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» до виключної компетенції загальних зборів належить вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із законом та/або статутом товариства.

Згідно з ч. З ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 33 цього ж закону, до виключної компетенції загальних зборів зокрема належить прийняття рішення про емісію акцій.

Згідно з ч. 5 ст. 42 цього ж закону, рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2-7, 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій. Статутом акціонерного товариства можуть передбачатися інші питання, рішення щодо яких приймаються більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, крім питань, визначених абзацом другим частини третьої цієї статті.

Відповідно до положень ч. 5 п. 7.2.17. Статуту АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2-7, 23 частини другої статті 33 Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для часті у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Таким чином, згаданими положеннями Закону та статуту акціонерів АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" передбачено необхідність прийняття більш як трьома чвертями голосів акціонерів саме за емісію акцій. При цьому, вимог щодо голосування за строки проведення емісії також більш як трьома чвертями голосів акціонерів вказані вимоги чинного законодавства не містять.

Як свідчать матеріали справи, на позачергових загальних зборах акціонерів АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" які відбулися 30.11.2020 згідно з питанням 6 було прийнято рішення про внесення та затвердження змін до додатку № 1 до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019, шляхом викладення його в новій редакції, а саме в п. п. 12 та 1З додатку № 1 до Протоколу які регулюють строки проведення емісії.

Разом з тим, рішення про саме емісію було прийнято на позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «ХПАС» від 20.12.2019 затверджених протоколом від 20.12.2019 та додатками № 1 та № 2 до протоколу.

Таким чином, голосування за питання 6 на позачергових загальних зборах акціонерів АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 30.11.2020 відбувалося у відповідності до вимог чинного законодавства України та статуту АТ "Харківське підприємство автобусних станцій".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 , Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" та ОСОБА_2 позов позбавлений фактичного та правового обґрунтування, оскільки обставини викладені в ньому не можуть бути підставами для визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020.

Зазначене зумовлює прийняття судом рішення про відмову в задоволення вказаного позову.

З урахуванням вимог ст. ст. 123, 129 ГПК України, судові витрати у справі підлягають покладенню на позивачів.

Суд також зазначає, що при прийнятті даного рішення він не здійснює розподіл витрат, які понесло АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в зв`язку з необхідністю оплати послуг професійної правничої допомоги, оскільки на стадії судових дебатів представником останнього заявлено клопотання про розподіл таких витрат на підставі доказів, які будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "24" червня 2021 р.

Суддя О.І. Байбак