ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/322/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника позивача б/н від 26.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3945/21 від 26.05.2021 року) про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі № 907/322/21 За позовом Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138, смт. Міжгір`я до Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я про стягнення 360 952 грн. 80 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів за період з січня 2018 року по квітень 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа № 907/322/21 за позовом Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138, смт. Міжгір`я до Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я про стягнення 360 952 грн. 80 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів за період з січня 2018 року по квітень 2018 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 26.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3945/21 від 26.05.2021 року) про заміну сторони відповідача його правонаступником. Зазначає про припинення державної реєстрації відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я, а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області є правонаступником всього майна, прав. Враховуючи викладене, просить суд в порядку ст. 52 ГПК України замінити відповідача у справі Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я на його правонаступника Управляння соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки відповідач у справі № 907/322/21 Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я припинений шляхом реорганізації, а Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області є правонаступником всього його майна, прав та обов`язків, є підстави для заміни сторони відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну відповідача у справі № 907/322/21 Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я на його правонаступника Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, 90410, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, будинок 1 ().

90

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н від 26.05.2021 року (вх. № 02.3.1-02/3945/21 від 26.05.2021 року) про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі № 907/322/21 задоволити.

2. Замінити відповідача у справі № 907/322/21 Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я на його правонаступника Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, 90410, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, будинок 1 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.