ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2021 р. Справа№ 911/1654/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2021

у справі № 911/1654/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційної компанії "Еліттранссервіс"

до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 відмовлено повністю у задоволенні заяви ФОП Ніщименка Василя Петровича про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/1654/18. Також відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" від 05.11.2020 про застосування заходів процесуального примусу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ФОП Ніщименко В.П. 12.05.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2021 та відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі № 911/1654/18 до 30.09.2021. Також скаржник просив вжити заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Київської області № 911/1654/18 від 18.12.2018 до вирішення судом заяви. Крім того, скаржник просив поновити строк для подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи пропуск строку отриманням оскаржуваного акту 30.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/1654/18було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту надати докази отримання оскаржуваної ухвали 30.04.2021 та сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 270, 00 грн), про що надати суду докази сплати в десятиденний термін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 19.05.2021 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху, скаржником було отримано 25.05.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.06.2021.

Відтак, строк для вчинення скаржником процесуальних дій, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 19.05.2021 сплив 04.06.2021. Жодних процесуальних заяв станом на 25.06.2021 (навіть з урахуванням поштового перебігу) не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, на які вказано судом в ухвалі від 19.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/1654/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім