ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа №914/1661/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

за участю представників учасників у справі:

від апелянта: Максимишин І.Б.(адвокат);

від боржника: Станько Т.Р. (адвокат)

арбітражний керуючий - Зубачик В.Р.

учасник справи - ОСОБА_2, Демідонт Б.О. - адвокат (ордер ВС №1067761 від 30.03.2021)

розглянувши апеляційну скаргу

забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1189/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 (суддя Цікало А. І.)

у справі №914/1661/20

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація", с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 розгляд апеляційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 29.03.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1661/20 відкладено на 24.06.2021.

22.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 29.03.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021. (вх.ЗАГС №01-04/4582/21).

24.06.2021 у судове засідання з`явилися представник апелянта та боржника, арбітражний керуючий Зубачик В.Р., учасник справи ОСОБА_2 та його представник.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Заслухавши пояснення присутніх представників, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1661/20 на 29.07.2021 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т. Б. Бонк

О. В. Зварич