ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/5761/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача-2 під час розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 (повний текст складено 23.04.2021, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19 (904/5761/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково:

- стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму 672 049, 78 грн. матеріальної шкоди, 25 000, 00 грн. моральної шкоди, 5 000, 00 грн. витрат на проведення експертних досліджень;

- стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_2 суму 192 014, 22 грн. матеріальної шкоди;

- стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму 4 260, 801 грн. витрат на правничу допомогу;

- в решті позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради відмовлено;

- стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради в дохід Державного бюджету України суму 13 335, 96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 суму 672 049,78грн. матеріальної шкоди, 25 000,00 грн. моральної шкоди, 5 000,00 грн. витрат на проведення експертних досліджень та ОСОБА_2 192 014,22 грн. матеріальної шкоди, 4 260, 801 грн. витрат на правничу допомогу і в дохід Державного бюджету України суму 13 335, 96 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 у справі № 904/160/19 (904/5761/20); розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 30.06.2021.

16.06.2021 від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про заміну позивача-2 ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний господарський суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач-2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 25.05.2021, видане Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстарції актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач-1 ОСОБА_1 є донькою позивача-2 ОСОБА_2 , що підтверджується:

- витягом з актового запису щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 05.12.2017;

- копіями свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 25.05.2021;

- довідкою про спадкоємця за законом, виданою завідувачем Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №1008/02-14 від 07.06.2021;

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65063631 від 07.06.2021.

Враховуючи те, що справа стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, яке належало на праві власності 2/9 частин позивачу-2 і таке майно згідно з нормами цивільного законодавства переходить у спадщину, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання про заміну позивача-2 шляхом застосування процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача-2 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) задовольнити.

Замінити позивача-2 у справі № 904/160/19 (904/5761/20) ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль