УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа №910/5685/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/5685/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Київщина"

до Закритого акціонерного товариства "Назаровское"

про стягнення 638957,52 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Київщина" (далі - відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Назаровское" (далі - відповідач-2) про стягнення 638957,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача на підставі договору уступки права вимоги (цесії) №4 від 15.12.2020 перейшло право майнової вимоги до відповідача-2 щодо оплати поставленої за ТТН продукції, належне виконання зобов`язань якого забезпечено договором поруки від 21.01.2021 з відповідачем-1, тому позивач просить солідарно стягнути вартість неоплаченого товару в розмірі 1750137,02 рублів, що еквівалентно 638957,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 відкрито провадження у справі №910/5685/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.06.2021 та зупинено провадження у справі №910/5685/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу-2 - Закритому акціонерному товариству "Назаровское" перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 та матеріалів позовної заяви.

04.06.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у зв`язку зі спливом терміну, який суд визначив як достатній для повідомлення Закритого акціонерного товариства "Назаровское" про відкриття провадження у справі, поновлено провадження у справі №910/5685/21.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 25.06.2021 не з`явилися, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача-2 також в судове засідання 25.06.2021 не з`явився. При цьому, станом на 25.06.2021 на адресу суду не повернулись докази повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва та вручення йому процесуальних документів.

Тоді як, приписами п. 5 ч. 1 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що судове рішення підлягає обов`язковому скасуванню у разі якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 статтею 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, виходячи з приписів ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Разом з цим, за результатом розгляду в судовому засіданні 25.06.2021 клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" (660131 РФ, м. Красноярськ, вул. Ястинська, буд.18, кв.150; ідентифікаційний код 298), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, як постачальника на адресу боржника (відповідача-2) і цедента за договором цесії №4 від 15.12.2020.

При цьому, судом враховано, що відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, є резидентами Російської Федерації.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Російська Федерація (дата набрання чинності для України - 19.12.1992) передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Cудове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи, що відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, є резидентами Російської Федерації, а достовірної інформації щодо наявності у них на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент розгляду справи суд не має, суд вважає за необхідне про розгляд цієї справи повідомити їх, в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, згідно із статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Російська Федерація, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Законом України від 10.11.1994 Верховною Радою України було ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до ст.5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно зі статті 6 зазначеної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Частиною 1 статті 10 Конвенції передбачено, що запитуюча установа юстиції здійснює вручення документів у відповідності до порядку, діючому в його державі, якщо документи, що підлягають врученню написані на його мові чи на російській мові або скріплені засвідченим перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи отримувачу, якщо від погодився добровільно їх прийняти.

За таких обставин, з метою належного повідомлення про розгляд даної справи, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням безпосередньо до компетентного органу Російської Федерації - Арбітражного суду Красноярського краю (660049, Російська Федерація, м.Красноярськ, вул.Леніна, буд.1) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі №910/5685/21, даної ухвали та матеріалів позовної заяви та Закритому акціонерному товариству "Назаровское" даної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, оскільки суд повинен належним чином повідомити Закрите акціонерне товариство "Назаровское" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та наступну дату, час та місце судового засідання, а також враховуючи положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/5685/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про виконання судового доручення.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 12, 13, 50, 176, 177, 181, 182, 234, 235, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.09.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" (660131 РФ, м. Красноярськ, вул. Ястинська, буд.18, кв.150; ідентифікаційний код 298).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" у 7-ми денний строк з моменту отримання даної ухвали подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі №910/5685/21 у трьох примірниках та ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у чотирьох примірниках.

4. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви - для подання суду: пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу та відповідачам строк - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи (якщо такі будуть подані) для подання до суду: відповіді на пояснення третьої особи та доказів направлення відповіді на пояснення іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано) - для подання суду: відповіді на відзив та доказів направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання до суду: заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

8. Звернутись до компетентного органу Російської Федерації про вручення Закритому акціонерному товариству "Назаровское" (місцезнаходження: 662217 РФ, Красноярський край, Назаровський район, п.Степовий, вул.Шкільна, буд.15, код 615) перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

9. Звернутись до компетентного органу Російської Федерації про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" (660131 РФ, м. Красноярськ, вул. Ястинська, буд.18, кв.150; ідентифікаційний код 298) перекладу на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 про відкриття провадження у справі №910/5685/21, ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та матеріалів позовної заяви.

10. Зупинити провадження у справі №910/5685/21 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва.

11. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі; в іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.