РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021Справа № 910/5399/21

За позовом Приватного підприємства "Омега-Херсон" м. Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 32555,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2021 року Приватне підприємство "Омега-Херсон" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 01-10/19ФО на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП "Омега-Херсон" від 1 жовтня 2019 р. останній частково оплатив надані йому протягом жовтня-грудня 2019 року послуги вартістю 100770,91 грн., заборгувавши 25970,91 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1927 грн., пені 4657,32 грн., а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 10700 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір № 01-10/19ФО на охорону об`єкта постами фізичної охорони ПП "Омега-Херсон" від 1 жовтня 2019 р.

Згідно з умовами договору відповідач передає, а позивач приймає під охорону відокремлені приміщення (будівлі земельні ділянки, майно, техніку, що перераховані у дислокації (Додаток № 1 до договору) під охорону постів фізичної охорони та зобов`язується здійснювати заходи спрямовані на забезпечення схоронності та цілісності об`єкта відповідача шляхом відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до майна на об`єкті, його збереження і забезпечення здійснення відповідачем всіх належних йому повноважень щодо об`єкта (п. 1.1. договору).

Згідно дислокації до договору об`єктом охорони є автотранспорт, який знаходиться на території, будівлі, будівельні матеріали, майно здане під охороною по проспекту Адмірала Сенявіна-вул. Залаегерсег у м. Херсоні (два пости).

Відповідно до умов п.п. 3.1., 3.2. договору ціна послуг охорони за договором є договірною і зазначається сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (Додаток № 2 до договору). Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації (додатки № 1 до договору), відповідно до кількості годин наданих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (Додаток № 2 до договору) вартість послуг за перший пост охорони в місяць становить 18000 грн., за другий (додатковий) пост охорони - 14400 грн. У випадку, якщо працює один пост охорони, сума оплати послуг охорони в місяць становить 18000 грн.

Повний розрахунок платежу по договору у сумі вартості послуг охорони за місяць охорони об`єкта здійснюється замовником не пізніше 25 числа поточного місяця.

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору (п.п. 3.5., 3.6. договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1. договору встановлений з 1 жовтня і діє до 31 грудня 2019 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Як стверджує позивач, протягом жовтня-грудня 2019 року ним належним чином надано відповідачу послуги з охорони за договором загальною вартістю 100770,91 грн., на підтвердження чого ним подані акти здачі-прийомки виконаних робіт №№ 2338, 2339 від 31 жовтня 2019 р., 2352, 2353 від 30 листопада 2019 р., 2367, 2368 від 31 грудня 2019 р.

З частини указаних актів, а саме №№ 2338, 2339 від 31 жовтня 2019 р. вбачається, що з боку відповідача вони підписані не були.

При цьому, доказів заперечень відповідача щодо обсягу та якості наданих позивачем послуг за договором суду не надано.

За таких обставин, суд приймає подані позивачем акти здачі-прийомки виконаних робіт №№ 2338, 2339 від 31 жовтня 2019 р. як належні докази надання послуг з охорони за договором.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданими ним банківськими виписками з його рахунку за 7 листопада 2019 та 21 серпня 2020 років підтверджується факт оплати відповідачем послуг за договором у розмірі 74800 грн.

Факт наявної заборгованості у розмірі 25970,91 грн. за спірним договором відповідач визнав листом № 13-10/20 від 13 жовтня 2020 р.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 3.10. договору у випадку несвоєчасної сплати замовником вартості послуг охорони згідно договору, замовник зобов`язаний сплатити охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 25970,91 грн. (100770,91 грн-74800 грн) боргу, 1927,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4657,32 грн. передбаченої п. 3.10 договору пені.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Омега-Херсон" м. Херсона задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд" (01042, м. Київ, бульвар Марії Примаченка, 1/27, офіс 423, код 42231747) на користь Приватного підприємства "Омега-Херсон" (73000, м. Херсон, вул. І.Кулика, 77, код 34369537) 25970,91 грн. боргу, 1927,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4657,32 грн. пені, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар