ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1158/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Актив»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат»
про стягнення 164408,40 грн.
за участю представників

позивача: відповідач:Науменко С.Б. адвокат, ордер від 16.04.2021 серія ДП № 1896/014; не з`явились;
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Актив» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат» (далі відповідач) про стягнення 164408,40 грн., з яких 152000 грн. основний борг, 9347,58 грн. інфляційні втрати та 3060,82 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у даній справі призначено на 29.06.2021 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання за належною адресою його місцезнаходження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, що судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки відомості про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання за належною адресою його місцезнаходження відсутні в матеріалах справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.09.2021 о 10:00.

2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. В разі подання відповідачем відзиву встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив упродовж десяти днів з дня отримання відзиву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

4. В разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою Господарського суду Київській області від 29.06.2021, докази належного виконання зобов`язань за попереднім договором оренди нерухомого майна від 26.07.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1653 щодо повернення сплаченої позивачем передоплати згідно платіжного доручення від 07.08.2019 № 219 на суму 104000 грн. та видаткового касового ордеру від 07.08.05.2019 № 000004144 на суму 48000 грн. у строк встановлений договором, підстави та обов`язок повернення якої (передоплати) передбачено п. 9 попереднього договору; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

6. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк