ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5008/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпро

про стягнення 136 701,53 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" 136 701,53 грн, з яких: 132 444,51 грн - заборгованість за поставлений газ; 3 484,19 грн - пеня, 772,83 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 30/11/2020 від 30.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати природного газу, поставленого у грудні 2020 року - лютому 2021 року.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 04.06.2021, підписану керівниками сторін та скріплену їх печатками наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5008/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» про стягнення

коштів

04 червня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза», в особі начальника Борисюка Я.Д., що діє на підставі статуту, разом іменуються сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 904/5008/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 132 444,51 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. на протязі 20 (двадцяти) календарних днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5008/21.

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн. (2 270,00 грн. : 2 = 1 135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір»

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 133 579,51 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень, 51) грн. на протязі 20 (двадцяти) календарних днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі №904/5008/21 на рахунок Позивача № НОМЕР_1 .

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 3 484,19 грн. та три відсотки річних у розмірі 772,83 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311

Генеральний директор

________________ Мереніс А.Є.

(підпис та печатка)

Відповідач:

Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза»

49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мостова, 3

начальник ДОКП «Спецавтобаза»

________________ Борисюк Я.Д.

(підпис та печатка)".

Мирова угода підписана керівниками сторін у справі, повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2105 від 12.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).

Підпунктом 1.1.3 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору шляхом покладення його на відповідача у розмірі 50%, що становить 1135,00 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1135,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5008/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Спецавтобаза» про стягнення

коштів

04 червня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза», в особі начальника Борисюка Я.Д., що діє на підставі статуту, разом іменуються сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 904/5008/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 132 444,51 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 270,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 135,00 грн. на протязі 20 (двадцяти) календарних днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі № 904/5008/21.

Судовий збір в сумі 1 135,00 грн. (2 270,00 грн. : 2 = 1 135,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір»

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 133 579,51 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень, 51) грн. на протязі 20 (двадцяти) календарних днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в справі №904/5008/21 на рахунок Позивача № НОМЕР_1 .

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 3 484,19 грн. та три відсотки річних у розмірі 772,83 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311

Генеральний директор

________________ Мереніс А.Є.

(підпис та печатка)

Відповідач:

Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза»

49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мостова, 3

начальник ДОКП «Спецавтобаза»

________________ Борисюк Я.Д.

(підпис та печатка)".

2. Закрити провадження у справі № 904/5008/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" про стягнення 136 701,53 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код: 34933742) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 2270,00 грн за платіжним дорученням №2105 від 12.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 25.06.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код: 34933742).

Боржник: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Спецавтобаза" (місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мостова, будинок 3, ідентифікаційний код: 04011621).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник