СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 905/481/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви відповідача ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь від 22.06.2021 за вх. № 7139 (провадження № 1683Д) про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 905/481/21, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги позивача - ТОВ Промсировинаімпорт (вх. № 1683Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 травня 2021 року по справі № 905/481/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промсировинаімпорт, м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 44482,24 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року ТОВ Промсировинаімпорт звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 44482,24 грн, з яких: 18742,72 грн 3% річних та 25739,52 грн інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21 позов залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що даний спір повинен розглядатися в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації Регіональна правова група.

Позивач - ТОВ Промсировинаімпорт 26.05.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21, в якій просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач - ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь у відзиві на апеляційну скаргу не погодився з доводами позивача, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. Також просив стягнути з позивача витрати за надання правової допомоги, з посиланням на те, що документи на підтвердження вказаних витрат будуть надані протягом 5 днів з дня прийняття постанови по справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 905/481/21 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 у справі № 905/481/21 залишено без змін.

22.06.2021 за вх. № 7139 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь про прийняття додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 3191,75 грн на підставі ч. 8 ст. 129, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 для розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового рішення по справі № 905/481/21 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Пелипенко Н.М., Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

23.06.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Істоміної О.А. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 905/481/21 та для розгляду зазначеної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, докази (договори, рахунки тощо) щодо розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі зазначеного колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяви відповідача ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та призначення її до розгляду в судовому засіданні за участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження заяву відповідача ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на "01" липня 2021 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков