overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4156/21

за позовом Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю наково-виробничого підприємства "Стандарт"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Синьогіна Я.В. дов. № 2019/0/29-21 від 12.03.2021 (гол. спец.-юрисконсульт департаменту)

Відповідача - Вілінський О.В. дов. № б/н від 17.05.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним пункт 3.1 Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 3/2020-ПФ від 26.03.2020 в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 10 000,00 грн.; стягнути з Відповідача безпідставно отримані кошти у вигляді податку на додану вартість за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 3/2020-ПФ від 26.03.2020 у розмірі 10 000,00 грн.

Представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.07.2021 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 904/4489/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відповідача-1 Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", с. Воронове

Відповідача-2 Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

про стягнення заборгованості у розмірі 7 693 759, 83 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Павлова М.В.

від відповідач-1 Лукашенко М.В.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (далі - Відповідач-1) та Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 7 501 200,71 грн., з яких 7 433 975, 01 грн. - заборгованість за електричну енергію, 31 249, 70 грн. - пеня, 7 478, 26 грн. - 3 % річних, 28 497, 74 грн. - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 зобов`язань щодо сплати поставленої електричної енергії, а також неналежним виконань Відповідачем-2 зобов`язань, забезпечених порукою.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

Позивач та Відповідач-1 повідомили суд про перебування сторін в процесі укладення мирової угоди.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.08.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.08.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6062/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Боржник: Фізична особа-підприємець ШВЕЦЬ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 904/4732/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 3674316,95 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №904/4732/21.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в даті підписання повного тексту рішення, а саме: вказано "02.07.2021", в той час як потрібно було зазначити: "01.07.2021".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 у справі №904/4732/21, зазначивши дату підписання повного тексту рішення - "01.07.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/1964/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-АГРО", смт. Софіївка, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 179 384,48 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 29.07.2016 до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-АГРО" та Відповідача-2: ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 відкрито провадження у справі №904/1964/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам ГПК України, а саме відсутні належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7107/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Стягнути Фізичної особи-підприємця Потєхіна Владислава Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Горлань Євгена Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00коп, три відсотка річних у сумі 4 397 (чотири тисячі триста дев`яносто сім) грн 43коп, втрати від інфляції у сумі 9430 (дев`ять тисяч чотириста тридцять) грн 01 коп, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Горлань Євген Володимирович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Потєхін Владислав Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/1906/20

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

про стягнення 29 339 856,40 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Тиховліс В.Р дов. № б/н від 04.01.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 29 339 856,40 грн. - штрафних санкцій за порушення умов Договору № 286/1/19/23 від 02.07.2019 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належно.

Представник Відповідача повідомив, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 15.07.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2526/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5818/21

За позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Покров Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 531 980,39 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Кочура С.В., довіреність № 07 від 04.01.2021, адвокат

Від Відповідача:представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Позивач) 18.06.2021 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції в сумі 2531980,39 грн, за порушення строків поставки Товару згідно Договору поставки №Т1104/05 від 18.04.2018 року та судовий збір у розмірі 37979,71 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №Т1104/05 від 18.04.2018 року.

18.06.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021 о 16:00 год.

29.06.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.08.2021 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/621/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6125/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватне акціонерне товариство "Фірма "Криворіжбудмеханізація" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/3334/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4040/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/78/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021, яке набрало законної сили 01.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2021 Справа № 905/448/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 309101,09 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи підприємця Федорова Антона Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.11.2019р. в розмірі 309101,09 грн., з яких: 285853,32 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом; 6847,77 грн залишок заборгованості за простроченими процентами; 16400,00 грн заборгованість за простроченою комісією, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Федорова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 19.11.2019р. в розмірі 309101,09 грн., з яких: 285853,32 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом; 6847,77 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 16400,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; судовий збір у розмірі 4636,51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.06.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз