АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/374/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021

у справі №923/374/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"

до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

про стягнення 39369 грн 67 коп

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 задоволено позовні вимоги частково на суму 207 392 грн 66 коп, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № 22/79 від 27.07.2020 у розмірі 207 392 грн. 66 коп., з якої: 187 965,10 грн. основного боргу, 9066,47 грн. пені, 2248,89 грн. 3% річних, 8112,20 грн. інфляційних втрат та 3110 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі на суму 10 921 грн. 58 коп.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 у справі №923/374/21 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству "Каховський завод електрозварювального устаткування" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Каховський завод електрозварювального устаткування", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.