ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1511/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків
про стягнення 4310,78 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 4310,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі №922/1511/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копія даної ухвали отримана відповідачем 05.05.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, проте відзиву до суду не надано.

Частиною 4 ст.13 ГПК України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

06.10.2020 року о 08 год. 40 хв. по Білгородському шосе №2 у м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1 ) «AUDI Q2» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 (надалі-Потерпілий);

2) «DAEWOO LANOS» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 (надалі - Винуватець ДТП).

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, відповідно до документів доданих до позовної заяви.

На момент ДТП між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» (до 20.06.2017 року - СК «АХА Страхування») та ТОВ Харківський Хлібний Дім в особі директора Горнєва Дмитра Валентиновича було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №30069а0х від 11.03.2020 року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «AUDI Q2» (дрн. НОМЕР_1 ).

За фактом вчинення ДТП було складено Європротокол, згідно з яким винуватцем ДТП є водій «DAEWOO LANOS» (дрн. НОМЕР_2 ).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 08.10.2020 року.

Дану заяву було розглянуто та здійснено виплату страхового відшкодування.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля «AUDI Q2» (дрн. НОМЕР_1 ) проведено на підставі:

- Рахунку №АUС00015988 від 12.10.2020 року;

- ремонтної калькуляції №1.003.20.0 від 12.10.2020 року;

- акту огляду транспортного засобу від 08.10.2020 року;

- страхового акту №АRХ2639418 від 13.10.2020 року;

- розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди збитки у розмірі 6910,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №713529 від 15.10.2020 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника «DAEWOO LANOS» дрн НОМЕР_2 була застрахована за договором-полісом № АО/002321033 в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»

Згідно з полісом № АО/002321033 сума франшизи становить 2600,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виниклі обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч.1 ст.979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову сум (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст.993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» закріплено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, відповідно до зазначеного вище, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (раніше дрн. НОМЕР_3 ) була застрахована за договором-полісом №АО/002321033 в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (інформація розмішена на веб-сайт - https://policv-web.mtsbu.ua).

Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну Потерпілому відповідно до умов Полісу № АО/002321033 становить 130000,00 грн.

Відповідно до ч.18 ст.9 Закону України «Про страхування» передбачено, що франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування

Згідно з полісом № АО/002321033 сума франшизи становить 2600,00 грн. (а.с.20).

Таким чином, відповідно до положень Закону та умов Полісу, за вирахуванням суми франшизи, у межах ліміту полісу, Відповідач має здійснити відшкодування Позивачу за завдані збитки у розмірі 4310,78 грн.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право до відповідача по відшкодуванню спричиненого збитку в межах ліміту відповідальності страховика.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 46, 73, 74, 76-80, 86, 129, 236, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (адреса: 61057, м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, 6/8; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8; ) 4310,78 грн. страхового відшкодування, 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" червня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт