номер провадження справи 24/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа № 908/379/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/379/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп (вул. Свистуна, буд. 3А, м. Харків, 61007, ідентифікаційний код 30035671,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик (вул. Вороніна, буд. 31, кв. 96, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 35147992)

про стягнення 17263,04 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Олімп звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик про стягнення заборгованості в сумі 17263,04 грн. за договором поставки № 0203/20 від 02.03.2020.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/379/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/34/21. Судове засідання призначено на 16.03.2021.

12.03.2021 на електронну адресу та 15.03.2021 на поштову адресу суду від ТОВ Олімп надійшла заява від 12.03.2021, в якій останній просить суд розглянути справу № 908/379/21 за відсутністю позивача та його представника.

Ухвалою суду від 16.03.2021 відкладений розгляд справи на 20.04.2021.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 20.04.2021 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.2020 між ТОВ «Олімп» (Постачальник) і ТОВ «Фудгрупп» (Покупець) був укладений Договір поставки № 0203/20. (первісний Договір). 04.05.2020 між ТОВ «Олімп» (Постачальник), ТОВ «Омега Логістик» (Новий покупець) та ТОВ «Фудгрупп» (Первісний покупець) було укладено Договір про заміну сторони у зобов`язанні за договором поставки № 0203/20 від 02.03.2020 (Договір), за яким Новий покупець перейняв усі права і обов`язки Первісного покупця за Договором поставки №0203/20 від 02.03.2020. На момент укладання Договору сума боргу Первісного покупця становила 81263,04 грн. ТОВ «Фудгрупп» повинно було перерахувати кошти в сумі 81263,04 грн. за отриманий за видатковою накладною № Ол000000953 від 12.03.2020 товар, в строк до 11.04.2020, проте грошові кошти перераховані не були. Відповідач здійснив розрахунки за поставлений товар на суму 64 000,00 грн. Таким чином, Новий покупець не сплатив Постачальнику за поставлену продукцію 17 263,04 грн. і це є заборгованістю відповідача перед позивачем. Просить суд, на підставі ст. ст. 15, 526, 692 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 265 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 15.03.2021 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

02.03.2020 між ТОВ «ФудГрупп» (Покупець) та ТОВ «Олімп» (Постачальник) укладений договір поставки № 0203/20, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність Покупця товар, в певній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.

Кількість і асортимент кожної партії товару, що поставляється вказуються в накладній, складеній на підставі замовлення Покупця, яка є невід`ємною частиною цього договору. Накладні оформляються на кожну партію товару і мають силу специфікацій до цього договору (п. 1.2.).

Відповідно до розділу 3 договору, ціна на поставлений за цим договором товар є договірною і вказується в накладних на кожну партію товару (п. 3.1.) Покупець проводить оплату на умовах: відстрочки 30 (тридцять) днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.3.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки позивачем було здійснено поставку товару ТОВ «ФудГрупп», а покупцем в свою чергу було прийнято товару на загальну суму 81263,04 грн, про що свідчить підписана та завірена печаткою сторін видаткова накладна № Ол000000935 від 12.03.2020, копія якої міститься в матеріалах справи.

Товар за накладною був прийнятий ТОВ «ФудГрупп» без жодних зауважень та заперечень щодо кількості та якості.

За умовами договору поставки ТОВ «ФудГрупп» повинен був перерахувати кошти в сумі 81 263,04 грн за отриманий за видатковою накладною № Ол000000953 від 12.03.2020 товар, в строк до 11.04.2020.

Однак, в строк визначений договором поставки ТОВ «ФудГрупп» свої зобов`язання з оплати товару не виконало.

04.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп» (Постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» (Новий покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФудГрупп» (Первісний покупець) було укладено Договір про заміну сторони у зобов`язанні за договором поставки №0203/20 від 02.03.2020, за умовами якого (п. 1.) Первісний покупець відступає Новому покупцю свої права та обов`язки за Договором поставки №0203/20 від 02.03.2020, що укладений між Первісним покупцем і Постачальником.

Відповідно до п. 2 цього договору, з моменту набрання ним чинності Новий покупець одержує право (замість Первісного покупця) вимагати від Постачальника належного виконання його обов`язків щодо поставки товару та належного виконання інших обов`язків, передбачених Договором поставки, та стає зобов`язаним перед Постачальником здійснити замість Первісного покупця обов`язки останнього щодо належної сплати за товар, обов`язки, якого по сплаті не виконані на дату підписання цього Договору та приймає на себе в повному обсязі всі інші права та обов`язки Покупця, що обумовлені Договором поставки.

Відповідач свої зобов`язання за Договором про заміну сторони у зобов`язанні не виконав, оплату за поставлений Первісному покупцю товар здійснив тільки частково.

Так, відповідач здійснив розрахунки за поставлений товар на загальну суму 64000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 940 від 18.05.2020на суму 20000,00 грн, № 947 від 28.05.2020 на суму 10000, 00 грн, № 952 від 11.06.2020 на суму 20000,00 грн, № 968 від 22.07.2020 на суму 14000,00 грн.

Таким чином, Новий покупець не сплатив Постачальнику за поставлену ним продукцію 17263,04 грн, що заборгованістю відповідача перед позивачем.

Оскільки, відповідач у повному обсязі не розрахувався за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з приписами ст. ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, покупець зобов`язаний розрахуватися з продавцем (постачальником) за придбаний (поставлений) товар з моменту його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язання щодо повної оплати за поставлений товар належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17263,04 грн.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу не спростував, доказів погашення заборгованості у заявленому позивачем розмірі не надав.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В даному випадку позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обґрунтованість позовних вимог.

З огляду на приведені вище обставини справи та норми чинного законодавства, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення основного боргу за поставлений товар у розмірі 17263,04 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик (вул. Вороніна, буд. 31, кв. 96, м. Запоріжжя, 69120, ідентифікаційний код 35147992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп (вул. Свистуна, буд. 3А, м. Харків, 61007, ідентифікаційний код 30035671) 17263 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн 04 коп. основного боргу 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян