ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1408/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-ГРУП

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС ВС

про про стягнення 15 498,47грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-ГРУП (далі ТОВ СТС-ГРУП) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС ВС (далі ТОВ ПАРУС ВС) про стягнення 15 498,47грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №31045 від 11.11.2019 в частині оплати товару, поставленого у період з 18.12.2019 по 22.02.2020, у встановлений договором строк (а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, а також встановлено строки для подання сторонами заяв по суті відповіді на відзив та заперечення (а.с.30-31).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 07.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень №249. Відповідач копію ухвали не отримав, поштове відправлення №044, у якому така копія направлена, повернуто до суду Відділенням поштового зв`язку №1 м. Бородянка 09.06.2021 з довідкою ф.20, у якій причиною повернення зазначено: «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача (не існує)» (а.с.37-41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу в судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу ч. 6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. При цьому, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на характер доказів у даній справі, їх обсяг, фактичне не отримання копії ухвали про відкриття провадження, не подання відповідачем заяви по суті відзиву на позов, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з викликом сторін, а також витребувати у позивача оригінали доказів, копії яких долучено до позовної заяви (договору та видаткових накладних).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11:10 09.07.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул.С.Петлюри,16/108).

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви (договору та видаткових накладних).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова