ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" червня 2021 р. Справа № 911/3336/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Лящовський В.Р.

відповідача-1 - Блажкевич В.С.

відповідача-2 - не з`явилися

третьої особи - не з `явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 (повне рішення складено 31.03.2021)

у справі №911/3336/20 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро"

про визнання недійсними заяви про передачу частки у статутному капіталі та договору про відступне

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/3336/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу у справі №911/3336/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3336/20, призначено її до розгляду на 01.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.06.2021.

На електронну адресу суду 29.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" надійшло клопотання про розгляд справи №911/3336/20 без участі представника третьої особи.

У призначене засідання суду 29.06.2021 з`явилися представники позивача, відповідача-1. Натомість, представники відповідача - 2 у призначене засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомленні належним чином.

У призначеному судовому засідання представниками учасників справи надано додаткові пояснення по суті апеляційної скарги, також представниками позивача та відповідача -1 заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №911/3336/20.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/3336/20 до 13.07.2021 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро".

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло