ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 справа № 26/47

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

у частині видачі дублікату наказу від 28.09.2010 у справі №26/47 (вх.№2482/21 від 11.06.2021)

у справі № 26/47

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Медіа Сервіс», м. Львів,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафних санкцій,

Cуддя Яворський Б.І.,

при секретарі Габаковській Х.В.

Представники сторін не з`явились.

СУД ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано заяву про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №26/47 та заміну сторони у виконавчому документі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 заява передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 14.06.2021 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2021.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №26/47 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства «Медіа Сервіс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 47'343,76 грн. пені та 455'648,64 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.09.2010 позовні вимоги задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу №36/09 від 27.11.2009 та присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Медіа Сервіс» 47'343,76 грн. пені та 455'648,64 грн. неустойки, а в доход Державного бюджету України 5'114,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 28.09.2010 видано відповідні накази.

Згідно п.19.4 Перехідних положень чинної редакції ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відтак, стягувач звернувся до Господарського суду Львівської області про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Ухвалою від 24.06.2021 суд поновив пропущений строк для пред`явлення наказу 28.09.2010 у справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат відповідного наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у частині видачу дублікату наказу від 28.09.2010 у справі №26/47 до виконання (вх.№2482/21 від 11.06.2021) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 28.09.2010 у справі №26/47 про стягнення з Приватного підприємства Медіа Сервіс(п. і. 79005, м. Львів, вул. Князя Романа, 6, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (п. і. 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) неустойку: 47343,76 грн. пені та 455648,64 грн. штрафу на р/р 0001 в УДК у Львівській області, , МФО 825014, одержувач коштів - Регіональне Відділення ФДМУ по Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський