СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа № 905/1558/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, (вх. №899 Д/2)

та апеляційної скарги ФОП Романенко Михайла Михайловича, м.Маріуполь Донецької області, (вх. №885 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові о 12год 45хв, повний текст якого складений 15.02.2021,

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романенко Михайла Михайловича, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 417759,23грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гсподарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1558/20 частково задоволено позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа; стягнуто з ФОП Романенка Михайла Михайловича на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа заборгованість за теплову енергію у розмірі 178223,11грн, інфляційні в сумі 42722,01грн, 3% річних у сумі 17028,03грн, пеню у сумі 178223,11грн та витрати по справі судового збору у розмірі 6242,95грн; відмовлено в частині стягнення 3% у сумі 436,62грн, інфляційних втрат у сумі 1126,35грн; повернуто Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7,09грн, який надмірно сплачено згідно з платіжними дорученнями №933 від 04.08.2020р. та №1419 від 27.11.2019р (т.1,а.с.210-217).

Фізична особа-підприємець Романенко Михайло Михайлович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1558/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (т.2, а.с.9-16).

ОСОБА_1 також з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1558/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (т.2,а.с.47-50).

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ФОП Романенко Михайла Михайловича та Челпан В. Г. на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021р. у справі №905/1558/20 (т.2, а.с.34-36, 72-74).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.06.2021 оголошено перерву до 29.06.2021, про що Східним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 15.06.2021 (т.2, а.с.212-215).

17.05.202 представником позивача - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 для розгляду справи №905/1558/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В. судді Мартюхіна Н.О. суддя Геза Т.Д.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи дотримання - Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача Єгельської О.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа - Єгельської О.В. про участь в судовому засіданні у справі №905/1558/20, призначеному на 29.06.2021р. о 14:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №905/1558/20, призначене на "29.06.2021р. о 14:15год, провести за участю Єгельської О.В. - представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника позивача, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна