ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3529/20 (922/1142/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (вх.№12211 від 26.05.2021) про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35579031)
про стягнення 4416427,34 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35579031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня; )

про зобов`язання поставити товар

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Турутя З.О., ордер №1043846 від 26.05.21;

відповідача (за первісним позовом) - Соломянюк С.В. (директор), паспорт НОМЕР_1 ;

представник відповідача (за первісним позовом) - Андерс В.М., ордер №546 від 25.05.20.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 3534878,20 грн. та 881549,14 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 66 246,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020.

У підготовчому засіданні 12.05.2020 року оголошено перерву до 25.05.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар (вх.№11611 від 25.05.2020). Підготовче засідання відкладено на 15.06.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2020 підготовче засідання відкладено на 06.07.2020 та витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 призначено у справі судову економічну експертизу. Провадження у справі 922/1142/20 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2020 провадження у справі №922/1142/20 поновлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 17.10.2020, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 29.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 провадження у справі 922/1142/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі №922/3529/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

16.12.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

11.01.2021 матеріали справи №922/3529/20 були надіслані із супровідним листом від 11.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги вих.№б/н від 06.01.2021 (вх.№27 від 06.01.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 провадження у справі №922/1142/20 поновлено, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 09.02.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 матеріали справи №922/1142/20 передано для розгляду в межах справи про банкрутство №922/3529/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №61/2021 від 16.02.2021, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1142/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021 справу передано судді Пономаренко Т.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №922/3529/20 (922/1142/20).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття о свого провадження справи №922/1142/20 до повернення матеріалів справи №922/3529/20 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азотфострейд залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3529/20 залишено без змін.

Станом на 27.04.2021 матеріали справи №922/3529/20 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 попереднє засідання господарського суду призначено на 19 травня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2021 прийнято справу №922/1142/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 4416427,34 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар до провадження по справі №922/3529/20 про банкрутство. Призначено справу №922/3529/20 (922/1142/20) до розгляду у підготовчому засіданні на 26.05.2021. Відповідачу за первісним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу за первісним позовом, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу за первісним позовом строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача за первісним позовом на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Відповідачу за зустрічним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Позивачу за зустрічним позовом, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Відповідачу за зустрічним позовом встановлено строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Роз`яснено відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

26.05.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" надійшло клопотання (вх.№12211 від 26.05.2021) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати статистичну звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" за 2018 та 2019 роки, а саме:

- №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»;

- №29-сг «Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду»;

- №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур».

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

23.06.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" надало заяву про долучення доказів (вх.№14755 від 23.06.2021) та клопотання приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№14754 від 23.06.2021).

Присутній в підготовчому засіданні 23.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" проти задоволення клопотання (вх.№12211 від 26.05.2021) про витребування доказів заперечував.

Присутні в підготовчому засіданні 23.06.2021 директор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" клопотання (вх.№12211 від 26.05.2021) про витребування доказів підтримали та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (вх.№12211 від 26.05.2021) про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Приймаючи до уваги, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» просить витребувати докази, які є необхідними для дослідження обставин у даній справі, задля всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» та витребування відповідних доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 81, 232, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (вх.№12211 від 26.05.2021) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня; ) статистичну звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" за 2018 та 2019 роки, а саме:

- №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»;

- №29-сг «Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду»;

- №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур».

Витребувані докази надати суду до 5 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко