ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/11669/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.03.2021 (повне рішення складено 07.04.2021, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/11669/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж"

до Державного підприємства "Конярство України",

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

про стягнення 433638,32 грн,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж",

Державного підприємства "Конярство України"

про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016,

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Державного підприємства "Конярство України" 322000,00 грн боргу за договором позики № 2/05ФП від 20.05.2016, 32200,00 грн штрафу, 62661,20 грн інфляційних втрат, 16777,12 грн 3% річних, право вимоги щодо яких позивач набув на підставі договору про відступлення права вимоги № 1-04 від 07.06.2018.

21.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним укладеного між сторонами договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 в задоволенні позову ТОВ "Агрофірма Престиж" про стягнення заборгованості відмовлено; позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору позики задоволено; визнано недійсним договір позики № 2/05ФП від 20.05.2016, укладений між філією "Лимарівський кінний завод № 61" Державного підприємства "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"; стягнуто з ТОВ "Агрофірма Престиж" та ДП "Конярство України" на користь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України по 1051 грн судового збору.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити у задоволенні позову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Також, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 13161,86 грн.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 13161,86 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення процесуального строку позивач посилається на те, що повне рішення надійшло на адресу товариства 27.04.2021, що підтверджується конвертом та інформацією з вебсайту оператора поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення від 29.03.2021, повний текст якого складено 07.04.2021, закінчився 27.04.2021.

Повний текст рішення вручено позивачу поштовим зв`язком 27.04.2021, що підтверджується конвертом та інформацією з вебсайту оператора поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення.

Згідно накладної про пересилання поштового відправлення апеляційна скарга подана позивачем до поштового відділення 06.05.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11669/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж".

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11669/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/11669/18 призначити на 13.07.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/11669/18 до закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/11669/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж" до Державного підприємства "Конярство України", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про стягнення 433 638,32 грн та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма престиж", Державного підприємства "Конярство України" про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.06.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко