ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 920/259/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/259/21

за позовом: Путивльської міської ради Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира, 50, )

до відповідачів: 1.Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради (41543, Сумська область, Путивльський район, с. Князівка, вул. Жовтнева, 25, )

2.Новослобідська сільська рада Сумської області (41530, Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева,3, )

3.Конотопська районна державна адміністрація Сумської області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 04058143)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та

за зустрічним позовом Новослобідської сільської ради Сумської області (41530, Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, вул. Першотравнева,3, )

до відповідачів: 1. Путивльської міської ради Сумської області (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Князя Володимира, 50, );

2. Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради (41543, Сумська область, Путивльський район, с.Князівка, вул.Жовтнева, 25, ); 3. Конотопської районної ради (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Путивльської районної державної адміністрації (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Першотравнева, 84, )

про скасування рішень та визнання права власності в порядку передачі майна об`єднаним територіальним громадам

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3. не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідачів повернути Путивльській міській раді автобус марки ПАЗ, модель 32054, рік випуску -2006, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили, судові витрати покласти на відповідачів.

У зустрічній позовній заяві від 08.04.2021 (вх. №1621зп від 09.04.2021) Новослобідська сільська рада просить суд скасувати: - рішення 39 сесії 7 скликання Путивльської районної ради Сумської області від 04.12.2020 Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району до комунальної власності Путивльської міської ради і, як наслідок наступні рішення: - рішення 2 сесії 8 скликання Путивльської міської ради від 09.12.2020 року №33-МР Про прийняття до комунальної власності Путивльської міської ради майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району; - рішення 2 сесії (друге пленарне засідання) 8 скликання Путивльської міської ради від 24.12.2020 №58-МР Про затвердження акту приймання-передачі шкільних автобусів - акт приймання-передачі №1 від 21.12.2020 року, в частині передачі шкільного автобуса ПАЗ 32054; визнати право власності за Новослобідською сільською радою на шкільний автобус ПАЗ 32054 в порядку пп. 4,5 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

22.06.2021 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 21.06.2021 (вх. №5864/21) про проведення судового засідання 22.06.2021 без його участі у зв`язку з перебуванням у відпустці за межами території України. Крім того, в заяві представником Новослобідської сільської ради, адвокатом Шатіліним Г.П. відповідно до вимог ч.8 ст. 129 ГПК України зроблено заяву про те, що докази понесених судових витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

08.06.2021 від позивача на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 07.06.2021 у справі №920/259/21, надійшли докази направлення Конотопській районній державній адміністрації Сумської області копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, які долучені до матеріалів справи.

Від Конотопської районної державної адміністрації Сумської області 14.06.2021 надійшов відзив №04-23/2104 від 14.06.2021 (вх. №5590/21 електронною поштою, вх.№5784/21 від 17.06.2021 повторно) на первісну позовну заяву, в якому зазначено про те, що спірне майно ніколи не перебувало у володінні позивача, а отже первісні позовні вимог є безпідставними.

23.06.2021 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь №1756/03-11 від 16.06.2021 (вх. №5877/21) на відзив відповідача 3 на первісну позовну заяву, в якій просив суд не брати до уваги заперечення, викладені у відзиві, та задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представниками сторін подано всі наявні у них письмові докази в обґрунтування правових позицій у справі, повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, додаткових клопотань та заяв не подано.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/259/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.07.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 24.06.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко