ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2583/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»

апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» від

09.04.2021 на бездіяльність приватного виконавця

Бережного Я.В. та від 09.04.2021 на дії приватного виконавця

Бережного Я.В. у виконавчому провадженні № 63951504

у справі №911/2498/18 (911/2583/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи №911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного

товариства «Росава»

до Приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/2498/18(911/2583/20) в якій він просить: прийняти в якості доказу Довідку за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності приватного виконавця Бережного Я.В. від 11.05.2021 р., скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27 квітня 2021 справі № 911/2498/18 (911/2583/20), ухвалити нове рішення, яким задовольнити скарги ТОВ «ЗВ Ріелті» і визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Бережного Я.В., яка полягає у невиконанні вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: у не прийнятті постанови за заявою представника боржника ТОВ «ЗВ Ріелті» від 01.04. 2021 р. про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63951504 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2498/18 (911/2583/20), зобов`язати приватного виконавця Бережного Я.В. усунути порушення прав боржника, а саме розглянути заяву ТОВ «ЗВ Piелті» про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.04.2021 та винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63951504 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2498/18(911/2583/20), визнати неправомірними дії приватного виконавця Бережного Я.В., які полягають у невиконанні вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17 Iнструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: у прийнятті постанови від 02.04. 2021 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63951504 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2498/18 (911/2583/20), зобов`язати приватного виконавця Бережного Я.В. усунути порушення прав боржника, a саме винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63951504 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2498/18 (911/2583/20).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд був позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 витребувано матеріали справи №911/2498/18 (911/2583/20) Господарського суду Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів.

10.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2498/18 (911/2583/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 по справі №911/2498/18 (911/2583/20) залишити без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

22.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 по справі №911/2498/18 (911/2583/20), колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто, відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 по справі №911/2498/18 (911/2583/20).

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2021 по справі №911/2498/18 (911/2583/20).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2498/18 (911/2583/20) за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 13.07.2021 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх