УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/6797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН"

до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"

про стягнення 88410,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення заборгованості у розмірі 88410,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1100-1/1173-17 від 28.11.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6797/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення згідно із якими позивачем повідомлено, що заборгованість відповідача за договором №1100-1/1173-17 від 28.11.2017 становить 88410,00 грн.

23.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також у заяві позивач просить суд повернути ДП "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" заборгованості у розмірі 88410,00 грн у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1100-1/1173-17 від 28.11.2017.

Як встановлено судом, згідно наданої позивачем виписки по рахунку станом на 15.06.2021 Державним підприємством "ЗАВОД 410 ЦА" (відповідачем) 15.06.2021 сплачено на користь ДП "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" (позивача) заборгованість у сумі 88410,00 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 88410,00 грн, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №2232 від 20.04.2021, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" про закриття провадження у справі №910/6797/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі №910/6797/21 за позовом Державного підприємства "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення 88410,00 грн - закрити.

3. Повернути Державному підприємству "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" (41600, Сумська обл., місто Конотоп, ВУЛИЦЯ РЯБОШАПКА, 25, ідентифікаційний код 12602750) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №2232 від 20.04.2021, яке міститься в матеріалах справи №910/6797/21.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 29.06.2021.

Суддя С. О. Турчин