overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/10140/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 23.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 172 883,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №124/003/200 від 03.02.2020 у розмірі 172 883 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн 40 коп., яка складається з 141 989,25 грн - суми основного боргу, 3 931,37 грн - 3% річних, 11 273,93 грн - інфляційних витрат, 15 688,85 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок заявленої суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментаріум" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого детального розрахунку ціни позову.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2021Справа № 910/8066/21
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30 червня 2021 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30 червня 2024 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 2 липня 2021 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/9207/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланто" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34Л, ідентифікаційний номер 42052852)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9207/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.2021

09.06.2021р. господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, яким визначено для участі у справі №910/9207/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" арбітражного керуючого Рабчуна Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 №1831).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Рабчуну Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 №1831) у строк до 09.07.2021р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Р" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39, ідентифікаційний номер 39425538).

2. Повідомити арбітражному керуючому Рабчуну Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 №1831), що судове засідання відбудеться 12.07.21 11:40 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рабчуну Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 №1831).

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куницький Максим Ігорович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/17382/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А"

2. Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" ОСОБА_2

про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 позов задоволено частково, визнано незаконним рішення Загальних зборів членів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 17.11.2019, яке оформлено протоколом Загальних зборів членів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 04.12.2019, в частині прийнятого рішення по п`ятому питанню порядку денного, а саме: "Затвердити внесення разового платежу для поповнення ремонтного фонду ОСББ "Дмитрівська, 13А" у розмірі 2 000,00 грн з кожної квартири. Внесок має бути сплачено не пізніше 01.03.2019. Надалі поповнення ремонтного фонду відбувається нерегулярними платежами, розмір яких визначається правлінням, виходячи з вартості необхідних заходів, визначеної на тендерній основі."; стягнуто з ОСББ "Дмитрівська, 13А" в дохід Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 102 грн.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо скасування п. 5 рішення Загальних зборів членів ОСББ "Дмитрівська, 13А" від 17.11.2019.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №910/17382/20 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17382/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.07.21 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/15372/19
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни про поворот виконання рішення Господарського суду міст Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 63 060,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Захарченко Галини Трохимівни на користь ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" 63 060 грн та 2 102 грн - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь ФОП Захарченко Галини Трохимівни 3 158 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

17.05.2021 на виконання зазначеної постанови суду видано відповідний накази Господарського суду міста Києва №910/15372/19 від 17.05.2021.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від ФОП Захарченко Галини Трохимівни надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міст Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на користь ФОП Захарченко Г.Т. 65 162 грн, які стягнуто з останньої на виконання рішення суду від 03.03.2020; та 8 200,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни про поворот виконання рішення Господарського суду міст Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 на 14.07.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/6152/21
за позовом ОСОБА_1

до ОСББ «Лев Толстой»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6152/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСББ «Лев Толстой» про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Лев Толстой» та скасування його державної реєстрації.

29.06.2021 представники сторін в судове засідання не з`явились.

29.06.2021 року через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.06.2021Справа № 910/4532/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрохолдинг - Інвест" (04107, м. Київ, вул. Ромоданова Академіка, буд. 14, кв. 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт - Комфорт" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, оф. 23)

про стягнення 1 974 877, 63 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/4532/21 на 14.07.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/20483/20
за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

про виправлення описки у рішенні у справі №910/20483/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 117 424,18 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.46-46а; ідентифікаційний код 30600592) збитки у розмірі 117 424 (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 46 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

11.05.2021 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» надійшла заява про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/20483/20, а саме зазначити замість 117 424 (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 46 коп правильну суму - 117 424 (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 18 коп.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі №910/20483/20, описка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва описку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 р. у справі №910/20483/20 описку, а саме зазначити: стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.46-46а; ідентифікаційний код 30600592) збитки у розмірі 117 424 (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 18 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 р. та наказі Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. у справі №910/20483/20. Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 року.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/9647/21
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія»

про стягнення 1 981 063, 69 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9647/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1503/01 від 15.03.2021 року у розмірі 1 981 063 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча шістдесят три) грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021 о 15:40 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено помилку, а саме помилково зазначено дату підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/9647/21, помилка змінює зміст ухвали, на підставі ст.160, 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 р. у справі №910/9647/21 помилку, а саме зазначити: підготовче засідання призначити на 27.07.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 р. Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 року

Суддя Шкурдова Л.М.