ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1718/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1784/21 від 16.06.2021р.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» (65007, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 1, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Григор`єва Станіслава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 31 394,53грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Григор`єва Станіслава Юрійовича про стягнення 31 394,53грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення ФОП Григор`єву Станіславу Юрійовичу позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» були наданий опис вкладення від 16.06.2021р., однак вказаний опис вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 16.06.2021р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того суд звертає увагу, що позові вимоги направлені до Фізичної особи підприємця Григор`єва С.Ю., тоді як вбачається з позовної заяви на момент звернення до суду Григор`єв С.Ю. не має статут ФОП, отже позивачем помилково вказано його статус як фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» (вх. № 1784/21 від 16.06.2021) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ТРЕЙД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна