УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/9929/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»

(57262, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Миколаївське; поштова адреса: 54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 21; код 22430008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33; код 32650231)

про стягнення 1 888 995,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) про стягнення 1 888 995,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 191218-21/1г від 19.12.2018, укладеним між сторонами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З огляду на те, що вказаний вище спір не відноситься до категорії малозначних, не може бути застосовано також положення частини 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи.

Судом встановлено, що позовну заяву № 10-05-760 від 08.06.2021 підписано представником позивача, юрисконсультом Парфеновою Ольгою Миколаївною за довіреністю № 10-05-30 від 01.01.2020, копію якої додано до позовної заяви.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів того, що Парфенова О.М. обіймає посаду юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», а також доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень даної особи для представлення інтересів позивача у порядку самопредставництва.

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Обов`язковому відображенню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина 3 статті 9 вказаного Закону).

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), інформація про особу, що підписала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», у такому Реєстрі відсутня.

Згідно з п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що довіреність № 10-05-30 від 01.01.2020, долучена до матеріалів позовної заяви на підтвердження наявності у юрисконсульта Парфенової Ольги Миколаївни повноважень представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» в судах України, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката. Інших доказів того, що Парфенова О.М. представляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» у якості адвоката також не додано.

Оскільки позивачем не було надано належних доказів на підтвердження того, що юрисконсульт Парфенова О.М. наділена повноваженнями представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 1 888 995,36 грн повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Суддя О.Г. Удалова