overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКСБУД» заборгованості у розмірі 126 234 грн. 72 коп. на підставі Договору оренди обладнання №081020-10 від 08.10.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/8430/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черксаси-Газ»

2. ОСОБА_1

про стягнення 942602,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черксаси-Газ» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73/3)

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 28.07.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/9033/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 396480,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, к. 524)

2. Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, буд. 5)

про відкладення підготовчого засідання на 28.07.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/5287/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Енергоком" (61166, м. Харків, пр-т Науки,22, к.9, ідентифікаційний номер 37877430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не звилися,

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз» за період з 21.04.2021 по 30.06.2021 на загальну суму 42 000,00 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз» за період з 21.04.2021 по 25.06.2021 на загальну суму 947,00 грн.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкрити у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/5287/21 за період з 21.04.2021 по 30.06.2021 в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія Енергоком» у відповідності до платіжного доручення № 677 від 31.03.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/9041/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шаповал Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Головного управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021.

У судовому засіданні 30.06.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи та надати можливість боржнику подати суду та заявнику відзив.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 21.07.21 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/3603/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3603/21

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - третю особу,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 07.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/7214/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7214/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Голохвастова Миколи Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про стягнення 299 437,73 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Голохвастова Миколу Степановича - позивача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 26.07.21 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна Компанія"

про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою

в межах справи № 5011-46/8219-2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-46/8219-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022) про банкрутство.

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою в межах справи № 5011-46/8219-2012; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 30.06.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.05.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.05.2021.

30.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.06.2021 судом розглянуто клопотання про відкладення. Суд ухвалив клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/22788/15 (910/7373/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація"

до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація" надійшла позовна заява про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності в межах справи № 910/22788/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності в межах провадження у справі 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.05.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.06.2021.

08.06.2021 від відповідача 1 надійшов відзив.

29.06.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання про відкладення розглду справи, ухвалив їх задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/7126/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7126/21 за позовом Приватного підприємства "Старицький М`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдівський" про стягнення 1 405 048, 40 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Безлюдівський"- відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/7126/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26.07.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.06.2021Справа № 910/12121/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 115-А)
до про1. BOSAINVEST LIMITED (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus) 2. Lexum Agro Kft. (1085, Budapest, Josef Korut 36, fszt. 5) 3.Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMCC, Unit №1009, Gold Crest Executive, Pilot №: JLT-PH1-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai, UAE) 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (65003, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ОТАМАНА ГОЛОВАТОГО, будинок 67/69) 5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Старфіт-Н» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4) визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

BOSAINVEST LIMITED (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus) як відповідача-1

Lexum Agro Kft. (1085, Budapest, Josef Korut 36, fszt. 5) як відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (65003, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ОТАМАНА ГОЛОВАТОГО, будинок 67/69) як відповідача-4

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старфіт-Н» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4) як відповідача-5

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.07.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин