ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Харків Справа № 913/652/20
Провадження № 3/913/652/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Узнік і К", село Верхня Покровка Старобільського району Луганської області
до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Державне підприємство "Старобільське лісомисливське господарство", село Запорізьке Старобільського району Луганської області
2.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою
без виклику та повідомлення учасників справи
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.01.2021 у справі № 913/652/20 призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів судової земельно-технічної експертизи поставлено питання відповідно до ухвали суду, провадження у справі № 913/652/20 зупинено до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.
За супровідним листом Господарського суду Луганської області від 26.01.2021, на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021, матеріали господарської справи № 913/652/20 направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
24.06.2021 на адресу суду за супровідним листом від 07.06.2021 № 385 надійшло клопотання судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Годяцької С.В. від 07.06.2021 № 385, в якому судовий експерт зазначив, що для висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 385 та надання відповіді на поставлені питання необхідно:
- забезпечити повернення експерта до фактичного місця розташування інституту за адресою: вул. Поштова (Рози Люксембург), будинок 67, м. Слов`янськ Донецької області.
Таким чином, з метою розгляду клопотання судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України провадження у справі підлягає поновленню.
Суд, розглядаючи вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" та п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно з п. 1.13 вказаної Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Враховуючи викладене, клопотання судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 07.06.2021 № 385 про забезпечення прибуття експерта до місця розташування земельної ділянки, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження земельної ділянки, створення належних умови для роботи експерта підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що ухвала Господарського суду Луганської області 12.01.2021 про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі № 913/652/20 поновити.
2.Клопотання судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 07.06.2021 № 385 задовольнити.
4.Забезпечення прибуття та повернення експерта до фактичного місця розташування інституту за адресою: вул. Поштова (Рози Люксембург), будинок 67, м. Слов`янськ Донецької області покласти на Селянське (фермерське) господарство "Узнік і К".
5.Провадження у справі № 913/652/20 зупинити до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В.Секірський