ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/17740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою «АБАКО АпС» (ABAKO ApS)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 (повний текст складено - 15.03.2021)

у справі № 910/17740/20 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом «АБАКО АпС» (ABAKO ApS)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/17740/20 за позовом «АБАКО АпС» (ABAKO ApS) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В., розгляд справи відкладено на 01.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю у визначеному складі суду.

Крім того, 01.07.2021 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано вступом у справу нового представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Також 01.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена в тому числі обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду та призначені справи до розгляду та продовження строку розгляду справи.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17740/20 до провадження за апеляційною скаргою «АБАКО АпС» (ABAKO ApS) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Мартюк А.І.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги АБАКО АпС» (ABAKO ApS) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/17740/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу «АБАКО АпС» (ABAKO ApS) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/17740/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2021 о 12 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк