УХВАЛА

24 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/133/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Верховця А.А.

у справі №920/133/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 920/133/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/133/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно до частини 2 статті 293 ГПК у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 по справі №920/133/21 заяву ОСОБА_1 від 09.02.2021 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду..

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.03.2021 по справі №920/133/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 19.04.2021 була вручена апелянту 27.04.2021, що підтверджується матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак граничний строк для усунення недоліків - 07.05.2021.

У строк до 07.05.2021, ані станом на 17.05.2021 (дата прийняття ухвали апеляційного суду) вказані в ухвалі суду від 19.04.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 по справі №920/133/21, повернуто заявнику з підстав не виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що неусунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 по справі №920/133/21, оскільки копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав поштою 27.04.2021, проте не усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 17.05.2021 про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.03.2021, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 920/133/21, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 у справі № 920/133/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк