ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 914/673/21

Західний апеляційний господарський суд в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» б/н від 10.06.2021 (вх.№01-05/2148/21 від 24.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021, (повний текст рішення складено 18.05.2021)

у справі № 914/673/21 (суддя: Коссак С.М.,)

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав», м. Львів,

про відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» 39 810,00 грн. витрат, понесених у зв`язку з демонтажем, транспортуванням та зберіганням малої архітектурної форми (вивіски) та 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 39 810,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Оскільки 1,5 відсотка від ціни позову (39 810,00 грн. * 1,5%) становить 597,15 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 2270,00 грн.

Відповідно при поданні апеляційної скарги в даній справі відповідач повинен був сплатити 3405,00 грн. (2270,00 грн. * 150%), доказів про сплату яких ним не додано.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав», б/н від 10.06.2021 (вх.№01-05/2148/21 від 24.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» б/н від 10.06.2021 (вх.№01-05/2148/21 від 24.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2021 у справі №914/673/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк