ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 914/3023/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» б/н від 11.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2022/21 від 14.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 11.05.2021)

у справі № 914/3023/20

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТ «Львівгаз»), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (надалі ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод»), м. Кам`янка-Бузька Львівської області

про стягнення 142 744, 56 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «Львівгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий» завод про стягнення 142 744, 56 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на користь АТ «Львівгаз» 134 639, 91 грн заборгованості; 182,39 грн 3% річних; 1 187,13 грн інфляційних втрат; 715,22 грн пені; 2 050,87 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, п.3 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої долучено лише розрахункові документи фіскальний чек №982, проте, не додано опису вкладення у цінний лист.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №914/3023/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги АТ «Львівгаз» листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника на те, що з в апеляційній скарзі міститься запис про долучення додатку, а саме: копії листа до АТ «Львівгаз» від 16.12.2019.

Проте, згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 під час відкриття конверту, що надійшов від ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» у апеляційній скарзі виявлено відсутність вищевказаного додатку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №914/3023/20 залишити без руху.

2. Скаржнику: усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги АТ «Львівгаз» листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук