ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2021 р. Cправа № 902/587/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, кв. 14, м. Вінниця, 21050)

до: Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 124 017,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" з вимогами до Підприємства "САНТЕХ-СВІТ" про стягнення 104 973,12 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги, 10 382,38 грн. інфляційних втрат, 8 662,43 грн. три проценти річних та відшкодування за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3 270,00 грн., у тому числі судовий збір - 2 270,00 грн.; юридичні послуги - 1 000,00 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" господарський суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 14.06.2021 позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які недоліки позовної заяви виявлено судом, та які дії останньому необхідно вчинити для усунення таких недоліків.

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 14.06.2021 направлена Об`єднанню - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 363 ухвала суду від 14.06.2021 отримана позивачем 17.06.2021.

24.06.2020 на адресу суду надійшла заява № б/н від 22.06.2021 (вх. № 01-34/5780/21 від 24.06.2021) з додатками про зміну предмету та підстав позову, за змістом прохальної частини якої позивач просить: розглянути дану заяву; змінити предмет та підставу позову з урахування змісту прохальної частини даної заяви; стягнути із відповідача на користь позивача несплачені щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2018 по 31.03.2021 у сумі 120 028,07 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення у розмірі 11 681,74 грн. та 3% річних у розмірі 9 926,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 3 270,00 грн., у тому числі: судовий збір - 2270,00 грн.; юридичні послуги - 1000,00 грн.

Дослідивши заяву позивача № б/н від 22.06.2021 (вх. № 01-34/5780/21 від 24.06.2021) про зміну предмету та підстав позову суд зважає на наступне.

Так, положеннями ч.3 ст.46 ГПК України унормовано, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, зміна предмета або підстав позову є можливою на певній стадії провадження справі, а саме: на стадії підготовчого провадження при розгляді справи за правилами загального позовного провадження; не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що позовну заяву Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" залишено без руху до відкриття провадження у справі, що виключає можливість зміни предмета або підстав позову.

За таких обставин, заява позивача № б/н від 22.06.2021 (вх. № 01-34/5780/21 від 24.06.2021) не може бути прийнята судом як заява про зміну предмету та підстав позову.

Досліджуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.06.2021 в частині усунення недоліків позовної заяви судом встановлено, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви № б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021), позаяк заява № б/н від 22.06.2021 (вх. № 01-34/5780/21 від 24.06.2021) про зміну предмету та підстав позову не направлена на усунення недоліків позовної заяви № б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021), а є заявою з іншим предметом спору та іншими підставами.

Поряд з цим суд зважає, що інших документів на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021, станом на 29.06.2021, від позивача не надійшло.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Об`єднання - співвласників багатоквартирного будинку "Ризома" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) на 5 аркушах разом з матеріалами (в т.ч. платіжне доручення № 265 від 03.06.2021 та конверт) повернути позивачу.

Заяву № б/н від 22.06.2021 (вх. № 01-34/5780/21 від 24.06.2021) про зміну предмету та підстав позову на 4 аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви № б/н від 04.06.2021 (вх. №606/21 від 07.06.2021) та заяви № б/н від 22.06.2021 (вх. № 01-34/5780/21 від 24.06.2021) долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.06.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, кв. 14, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Князів Каріатовичів, буд. 28, м. Вінниця, 21050)