ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4287/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Національної Металургійної Академії України

про стягнення 14 391,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 391,92 грн., з яких: 9 551,52 грн. - основний борг, 2 334,15 грн. - індекс інфляції, 1 096,95 грн. - 3 % річних, 292,70 грн. - штраф на рівні подвійної облікової ставки НБУ, 447,99 грн. - пеня, 668,61 грн. - 7 % штраф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2021. Справу №904/4287/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 19.12.2018 Позивачем виставлено рахунок №46-18/23684 від 19.12.2018 на сплату послуг та захороненню ТПВ на суму 6 336,00 грн., який 20.12.2018 оплачено та підписано сторонами акт №18/024579 про фактичне виконання послуг у грудні 2018. Будь-яких інших рахунків та актів у грудні 2018 Відповідач не отримував. Також Відповідач заперечує щодо правильності нарахування пені, штрафів та індексу інфляції.

У відповіді на відзив, позивач вказав, що, як видно із порядкових номерів спірного рахунку та акту, не сплачений рахунок та акт, за нумерацією складено перед рахунком та актом, який був сплачений.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до відзиву, надано копію Акту №18/024579 від 19.12.2018 на суму 6 336,00 грн. підписаного обома сторонами. Щодо Акту №18/024578 на суму 9 551,52 грн., на який посилається Позивач у позовній заяві, то у зазначеному Акті не вказано дату його складання та не надано доказів його направлення/надання Відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4287/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 20.07.2021р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

4. Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков