СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 913/966/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Віннік С.І. (правонаступник позивача), особисто;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, (вх. 1428 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 (повний текст від 18.03.2021) у справі № 913/966/16 (колегія суддів: головуючий суддя Секірський А.В., суддя Корнієнко В.В., суддя Іванов І.В.),

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кам`янка Новопсковський район, Луганська область,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,с. Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 у справі №913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса:

- на користь фізичної особи ОСОБА_1 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550,00 грн.;

- в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 13823,25 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 у справі №913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344,00 грн.

На виконання вказаних судових рішень позивачу у справі ОСОБА_1 видано відповідні накази від 06.10.2017 № 913/966/16, які останнім були пред`явлені до виконання до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Постановами державного виконавця від 23.01.2018 відкриті виконавчі провадження:

- № 55601517 про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921550,00 грн.;

- № 55601673 про стягнення витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344,00 грн.

03.03.2021 до Господарського суду Луганської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла спільна заява (вих. б/н від 26.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження позивача у справі №913/966/16 на його правонаступників.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 у справі №913/966/16 задоволено спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вих. б/н від 26.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Залучено до участі у господарській справі №913/966/16 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Замінено сторону (стягувача) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 №913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550,00 грн. на його правонаступників:

- ОСОБА_2 - 2/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 919808,93 грн.;

- ОСОБА_3 1/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 919808,93 грн.

Замінено сторону (стягувача) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 №913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344,00 грн. на його правонаступників:

- ОСОБА_2 2/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 19344,00 грн.;

- ОСОБА_3 1/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 19344,00 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 у справі №913/966/16 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вих. б/н від 26.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.03.2021 у справі №913/966/16, встановлено сторонам строк до 17.06.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 23.06.2021.

09.06.2021 та 16.06.2021 на адресу апеляційного суду від заявників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких правонаступники позивача заперечували проти доводів та вимог апеляційної скарги, просили суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

23.06.2021 на адресу апеляційного суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надійшла заява про відкладення розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що представник відповідача бере участь у іншому судовому засіданні у м. Нікополь (Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області) у справі №182/7083/19, розгляд якої призначено на 23.06.2021 о 10:30 год., у зв`язку з чим просить суд перенести розгляд даної справи на інший день, про що повідомити відповідача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.06.2021 присутня правонаступник позивача Віннік С.І. заперечувала проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст. 13, 232, 270 ГПК України, у зв`язку із зміною скалду суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса та поважність викладених у заяві про відкладення розгляду справи причин, колегія суддів вважає, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов