УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 5011-27/7387-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником від 8 червня 2021 року № 206-02-1-3 у справі № 5011-27/7387-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", про стягнення заборгованості,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": не з`явилися;

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс" заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26 лютого 2008 року № 37/КВ-08.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року (суддя Мудрий С.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5 680 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5 424 024,04 грн. заборгованості за відсотками та 68 820,00 грн. судового збору.

На виконання наведеного рішення 4 квітня 2014 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

10 червня 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Товариство) від 8 червня 2021 року № 206-02-1-3, в якій останнє просило суд замінити стягувача у даній справі - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Товариства передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року розгляд вищезазначеної заяви Товариства від 8 червня 2021 року № 206-02-1-3 призначено на 22 червня 2021 року.

Заявник, сторони та третя особа про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої Товариством заяви від 8 червня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2020 року між Банком та Товариством було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2302/К/1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цією угодою, Банк відступив, а новий кредитор - заявник, набув право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до даного правочину, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстру в додатку № 1 до договору/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у додатку № 1 до договору, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання (овердрафту)). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками даних юридичних осіб.

Відповідно до пункту 2 наведеної угоди новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

За змістом пункту 4 зазначеного правочину новий кредитор зобов`язався повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цією угодою (щодо відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою та договорами забезпечення виконання зобов`язань (кірм іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на вебсайті Банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону від 16 липня 2020 року № UA-EA-2020-07-06-000034-b, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "Дельта Банк", складає 30 613 581,97 грн. (пункт 5 договору).

У пункті 5.1 даної угоди її сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 24 735 676,75 грн. Ціна договору була сплачена новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим правочином на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Факт перерахування новим кредитором (заявником) на користь Банку вищенаведених грошових коштів додатково підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного платіжного доручення від 10 серпня 2020 року № 148.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу положень статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості в межах спірних у справі № 5011-27/7387-2012 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Товариство, набуло відповідних прав щодо стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Спожив Сервіс", заборгованості.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

За змістом частини 5 статті 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника в частині заміни стягувача у справі № 5011-27/7387-2012 - Банку, на його правонаступника - Товариство.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником від 8 червня 2021 року № 206-02-1-3 у справі № 5011-27/7387-2012 задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 5011-27/7387-2012 - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код 34047020), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко