ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2021 Справа № 905/317/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання ( помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП

про: визнання дій щодо припинення (обмеження) газопостачання неправомірними та визнання відсутності права вимоги припинення (обмеження) газопостачання,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Черемісова О.А. (адвокат на підставі ордеру серії ДН №065553 від 15.04.2021);

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Луговой В.В. (адвокат на підставі довіреності №151 від 24.12.2020);

від відповідача 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство Виробниче об`єднання КОНТІ (далі - ПрАТ ВО КОНТІ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (далі - ПАТ По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ) щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача - м. Костянтинівка, вул.Інтернаціональна, 460 за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП (далі - ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП) від 03.02.2021 та ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт Позивача - м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460 за Договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року, а також щодо визнання відсутнім у ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП права вимоги припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача - м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460 за Договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року та відшкодування з відповідачів 1, 2 виплат по сплаті судового збору за подачу позову немайнового характеру в сумі 2270,00 грн і за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані незаконністю отриманого від ПАТ По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ Повідомлення №06/1293 від 04.02.2021 про щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача за дорученням ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП у зв`язку із заборгованістю за поставлений природний газ, наявність якої позивач не визнає. ПрАТ ВО КОНТІ вказує, що Договір постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 припинив свою дію 31.12.2020 та з 01.01.2021 діючим постачальником природного газу для Позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ, м. Київ, внаслідок чого у Позивача відсутнє право на ініціювання припинення газопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/317/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 13.04.2021 об 11:15год.

Ухвалою суду від 31.03.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ №243/11 від 26.03.2021 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 13.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 клопотання Публічного акціонерного товариства ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, заявлене у відзиві на позовну заяву, задоволено; розгляд справи №905/317/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2021 об 11:30 год.

17.05.2021 електронною поштою від представника позивача надійшли додаткові пояснення позивача по справі, скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, підготовче засідання, призначене на 20.05.2021, не відбудеться.

Ухвалою суду від 24.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021 об 11:40год.

27.05.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні по справі №905/317/21, яке призначено 10 червня 2021 року об 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.06.2021 електронною поштою від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, скріплена кваліфікованим електронним підписом. Вказана заява направлена на електронні адреси відповідачів 10.06.2021, доказів направлення поштовим зв`язком суду не надано.

Ухвалою від 10.06.2021 підготовче засідання відкладено на 24.06.2021 о 11:30 год., серед іншого, позивачу запропоновано направити на юридичні адреси відповідачів копію заяви про зміну предмета позову в строк, що надасть можливість отримання до дати судового засідання правову позицію сторін, докази направлення надати суду.

14.06.2021 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету спору з доказами на підтвердження її направлення на адресу відповідачів.

Ухвалою суду від 24.06.2021 задоволено клопотання представників позивача та відповідача 1 про участь у судовому засіданні 24.06.2021 в режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи EasyCon.

Представник позивача у підготовче засідання 24.06.2021 з`явився в режимі відеоконференції, підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 24.06.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, підтримує вимоги відзиву на позовну заяву, зазначив, що підприємство не має наміру подавати заперечення на заяву про зміну позовних вимог. Окремо зазначив, що 24.06.2021 направив на адресу суду та позивачу письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 24.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу підприємства, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, примірника ухвали суду від 10.06.2021.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як вбачається з заяви про зміну предмету позову Приватне акціонерне товариство ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ просить:

- Визнати дії ПАТ По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача - м. Костянтинівка, вул.Інтернаціональна, 460 за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП (далі - ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП) від 03.02.2021 неправомірними

- Визнати неправомірними дії ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП щодо припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт Позивача - м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460 за Договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року з моменту виключення позивача з Реєстру споживачів відповідача 2, а саме, після 31.12.2020

- Визнати відсутнім у ТОВ РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП права вимоги припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт позивача - м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 460 за Договором постачання природного газу №0330/7/ККФ/20 від 23.07.2020 року з моменту виключення позивача з Реєстру споживачів відповідача 2, а саме, з 01.01.2021.

Також позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідачів понесені при зверненні з позовом до суду судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6810,00грн.

Вказана заява направлена на адресу відповідачів, що вбачається з експресс-накладних ТОВ «Нова Пошта» №7007, 1079, копії яких містяться в матеріалах справи.

Підстави для здійснення доплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, з огляду на те, що заява подана у строк встановлений процесуальним законом, направлена сторонам, підстави для здійснення доплати судового збору відсутні, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позовних вимог та розглядає справу №905/317/21 з урахуванням її вимог.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 тридцять днів за ініціативою суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 163, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ КОНТІ про зміну предмету позову.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/317/21 на тридцять днів та відкласти розгляд справи на 15.07.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Запропонувати до 10.07.2021 з урахуванням поштового пробігу позивачу та відповідачу 2 надати суду копію: Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП, мирової угоди, що укладена у межах справи №905/430/21 ,а також заперечення на письмові пояснення ПАТ По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ( у разі наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова