ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 справа № 914/909/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс», м. Львів

до відповідача: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», м. Львів

про стягнення: 136 966,24 грн

представники сторін:

від позивача: Телішевський І.Д.;

від відповідача: Баркар Г.В.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.04.2021 року справу прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.05.2021 року, яке було відкладене на 26.05.2021 року.

У підготовче засідання 26.05.2021 року з?явилися представники позивача та відповідача. Ухвалою від 26.05.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 14.06.2021 року. В судовому засіданні 14.06.2021 року оголошено перерву до 22.06.2021 року.

В судове засідання 22.06.2021 року представники сторін явку уповноважених представників забезпечили.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві (вх. №988 від 09.04.2021 року) та відповіді на відзив (вх. №11263/21 від 14.05.2021 року). Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №10740/21 від 11.05.2021 року).

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 22.06.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

Сторонами укладено договір підряду №10/09/2019-1 від 10.09.2019 року. На виконання умов договору в лютому 2021 року позивачем було виконано роботи з влаштування покриття підлоги з ламінату площею 190,71 кв.м., влаштування плінтусів ПВХ загальною вартістю 136 966,24 грн. та надано відповідачу акт приймання виконаних робіт за лютий 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

В порушення п. 4.2.2. Договору, відповідач дані акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 безпідставно не підписав, і за виконані роботи не оплатив.

Відповідач фактично погодив влаштування покриття підлоги з ламінату та влаштування плінтусів з ПВХ, що підтверджується протоколом від 17.03.2020 року, який підписаний інженером пільгових карт служби АСОП Кухарським Т.І. та затверджено заступником директора ЛКП «Львівавтодор» Журбенком С.В.

Вказане рішення відповідач повинен був втілити шляхом внесення змін до проектно-кошторисної документації, які зводяться лише до зміни в останній найменування матеріалів покриття підлоги.

Твердження відповідача про те, що заступник директора ЛКП «Львівавтодор» Журбенко С.В., затвердивши протокол наради, яка вирішила змінити матеріал покриття підлоги, скоїв кримінальне правопорушення, є голослівним і нічим не підтвердженим протиправним припущенням.

Оскільки зміни до проектної документації в частині заміни покриття підлоги з паркету на ламінат відповідної якості без зміни ціни були внесені відповідачем, то відповідач безпідставно та необґрунтовано відмовляється від прийняття таких робіт, підписання акта приймання виконаних робіт та їх оплати.

Аргументи відповідача

На підставі п. 4.2.1 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 замовник (відповідач) зобов`язується забезпечити підрядника (позивача) проектно-кошторисною документацією, погодженою та затвердженою у встановленому порядку, до початку виконання робіт.

Відповідно до витягу з проектної документації передбачено виконання робіт з улаштування покриття з паркетних дощок на мастиці, улаштування плінтусів дерев`яних. Крім того в робочій документації вказано тип підлоги 2 паркетна дошка 20 мм, тип підлоги 4 паркетна дошка 14 мм.

В порушення умов договору позивач допустив відхилення від проектно кошторисної документації.

Для здійснення чергової оплати позивач листом від 09.07.2020 року №9/07 надав відповідачу підписаний зі своєї сторони акт виконаних робіт, складений на виконання умов Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1, включивши до даного акту роботи по влаштуванню підлоги з ламінату. Даний факт підтверджує, що станом на 01.07.2020 року позивач в розріз вимог проектно-кошторисної документації та умов договору безпідставно та неправомірно, на власний ризик виконав роботи по влаштуванню підлоги з ламінату та плінтусів ПВХ, в прийняті яких відповідач позивачу відмовив.

Протокол наради від 17.03.2020 року складений із певним порушенням, на протоколі відсутні підписи директора ЛКП «Львівавтодор» та начальника служби підтримки користувачів, а затверджений посадовою особою, яка не мала відповідних повноважень на вчинення вказаних дій. Такий протокол не може бути підставою для внесення змін до проектно-кошторисної документації.

Між відповідачем та фізичною особою-підприємцем Лагушем Зіновієм Романовичем було укладено договір №16-20 від 20.10.2020 року на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації. Станом на момент надання позивачем на підпис відповідачу акту виконаних робіт листом від 09.07.2020 року №9/07, так і станом на день подання відзиву, зміни до проектно-кошторисної документації в частині матеріалів і робіт по влаштуванню підлоги (тобто, зміни паркету на ламінат) не було внесено.

У позивача відсутнє право здійснювати роботи з влаштування покриття підлоги з ламінату та влаштування плінтусів ПВХ і відповідно відсутні законні підстави для подання відповідачу акту виконаних робіт загальною вартістю 136 966,24 грн. та вимагати його оплати.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до п.1.1. Договору підряду № 10/09/2019-1 на виконання робіт на об`єкті: «Реставрація та пристосування нежитлових приміщень на вул. Горбачевського, 10 у м. Львові під адміністративні приміщення ЛКП «Львівавтодор» від 10 вересня 2019 року, укладеного між відповідачем, як Замовником, та Позивачем, як Підрядником, Підрядник зобов`язувався власними і залученими силами в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проектно кошторисної документації, будівельних норм і правил виконати роботи: «Реставрація та пристосування нежитлових приміщень на вул. Горбачевського, 10 у м. Львові під адміністративні приміщення ЛКП «Львівавтодор» (пам`ятка архітектури місцевого значення - охоронний номер 1278-М) (45450000-6), а Замовник зобов`язувався прийняти об`єкт і оплатити виконані роботи.

Договір укладений на підставі рішення тендерного комітету № 120 від 22.08.2019 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за Договором, визначена на підставі твердої договірної ціни і складає 6 420 000,00 грн. Відповідно до п. 4.2.2. Договору, Замовник зобов`язаний приймати від підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевірити їх і підписати протягом 5 робочих днів, чи повернути в цей же строк Підряднику для виправлення.

Відповідно до п. 5.2. Договору, розрахунки проводяться за фактично викопані роботи після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки (Форма КБ-3) шляхом проміжних платежів протягом 10-и банківських днів.

З Витягу Договірної ціни до Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 (Локальний кошторис на будівельні №2-1-1 на загально будівельні роботи, Підсумкова відомість ресурсів), вбачається влаштування підлоги з паркету.

Підпункт 4.2.1 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 визначає, що Замовник (Відповідач) зобов`язується забезпечити Підрядника (Позивача) проектно-кошторисною документацією, погодженою та затвердженою у встановленому порядку, до початку виконання робіт.

За Актом від 11.09.2019 №2019-09/11/ППД Відповідач (Замовник) передав, а Позивач (Підрядник) прийняв, в одному екземплярі, завірені копії оригіналу проектної документації стадії РП об`єкта «Реставрація та пристосування нежитлових приміщень на вул. Горбачевського, 10 у м. Львові під адміністративні приміщення ЛКП «Львівавтодор» (пам`ятка архітектури місцевого значення - охоронний №1278-М)» (45450000-6).

Відповідно з Витягу з проектної документації по об`єкту «Реставрація та пристосування нежитлових приміщень на вул. Горбачевського, 10 у м. Львові під адміністративні приміщення ЛКП «Львівавтодор» (пам`ятка архітектури місцевого значення - охоронний №1278-М)» (45450000-6), а саме з Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на загально будівельні роботи (з п.п. 99, 100. 101 Розділу 6. Підлоги), який складений в поточних цінах станом на 3 вересня 2019 року, вбачається виконання робіт з улаштування покриття з паркетних дощок на мастиці, улаштування плінтусів дерев`яних.

В Робочій документації «Архітектурно-будівельні рішення. Архітектурна частина. 27-18 АР -7-02-01» Том 7. Книга 2. Випуск 1, в частині «Специфікація підлог» визначені дані елементів підлоги (назва, товщина, основа), а саме: тип підлоги 2 - паркетна дошка 20 мм, тип підлоги 4 паркетна дошка 14 мм.

Згідно підпункту 4.4.1 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 Підрядник (Позивач) зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, відповідно ДСТУ Б Д.Л.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень, узгодженого терміну виконання робіт та чинного законодавства України.

Відповідно до протоколу від 17.03.2020 року за результатами наради підрядник може здійснити заміну покриття підлоги з паркету на ламінату, за умови відповідності якості ламінату, без зміни ціни та зафіксувати документально запропоновані зміни. Проектантам необхідно внести та врахувати зміни в проектну документацію. В протоколі відсутні підписи директора ЛКП «Львівавтодор» та начальника служби підтримки користувачів.

Позивачем надсилався відповідачу лист №9/07 від 09.07.2020 року про заміну типу підлоги з паркету на ламінат з долученням трьох екземплярів акту виконаних робіт. Позивач просив підписати та оплатити даний акт згідно умов Договору.

В листі від 02.03.2021 року №297 ЛКП «Львівавтодор» не погодилось з актом виконаних робіт, зокрема безпідставним та неправомірним включенням до нього робіт по влаштуванню покриття з ламінату та улаштування плінтусів з ПВХ.

Відповідачем долучено заяву про скоєння злочину №2626 від 11.11.2020 року про скоєння ОСОБА_1 злочину, що попередньо кваліфікується за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

До справи долучено договір №16-20 від 20.10.2020 року на виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації, на підставі вказаного договору внесено відповідні зміни. Зміни щодо типу покриття з паркету на ламінат не вносились.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 878 ЦК України, замовник має право вносити зміни до проектно-кошторисної документації до початку робіт або під час їх виконання за умови, що додаткові роботи, викликані такими змінами, за вартістю не перевищують десяти відсотків визначеної у кошторисі ціни і не змінюють характеру робіт, визначених договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.3 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 у випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участі Підрядника скоригувати суму, що підлягає оплаті.

Пунктом 5.5 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 передбачено, що роботи, при виконанні яких допущено відхилення від проектно-кошторисної документаиії чи порушення діючих норм і правил, оплачуються після ліквідації відхилень і порушень.

Пунктом 6.7 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 визначено, що в процесі виконання робіт можуть бути внесені зміни до проектно-кошторисної документації в порядку, визначеному державними будівельними нормами (ДБН Д. 1.1-2000) та чиним законодавством України.

За даних обставин Відповідач не провів оплату за влаштування підлоги з ламінату та ПВХ плінтусів, оскільки відповідно до проектно-кошторисної документації, витягу з договірної ціни та робочої документації передбачено влаштування підлоги з паркету. Зміни до проектно-кошторисної документації в частині зміни типу підлоги внесені не були. Крім того підрядник не вправі вимагати оплати за виконані роботи, які не визначені договором (п. 5.9 Договору).

Відповідно до п. 4.2.7 Договору замовник зобов`язується оплатити прийняті і виконані роботи. Підрядник не вправі вимагати оплати за невиконані роботи (п. 5.9 Договору). З листа № 9/07 від 09.07.2020 року вбачається прохання оплатити виконані роботи з влаштування підлоги з ламінату, правомірність яких на переконання позивача підтверджується протоколом наради від 17.03.2020 року. Даний лист при дотриманні умов договору вказує на факт виконання робіт з влаштування покриття з ламінату вже станом на липень 2020 року. Позивачем в розріз вимог проектно-кошторисної документації, порушуючи умови підпункту 4.4.1 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1, безпідставно та неправомірно, на власний ризик виконав роботи по влаштуванню підлоги з ламінату та плінтусів ПВХ.

Посилання позивача на протокол наради від 17.03.2020 року як на підставу погодження зміни типу покриття з паркету на ламінат є помилковим зважаючи на наступне.

Згідно підпункту 4.4.1 Договору від 10.09.2019 року №10/09/2019-1 Підрядник зобов`язаний виконувати роботу у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, відповідно ДСТУ Б Д.Л.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» із урахуванням змін та доповнень, узгодженого терміну виконання робіт та чинного законодавства України.

За Актом від 11.09.2019 року №2019-09/11/ППД Замовник передав, а Позивач (Підрядник) прийняв, в одному екземплярі, завірені копії оригіналу проектної документації стадії РП об`єкта «Реставрація та пристосування нежитлових приміщень на вул. Горбачевського, 10 у м. Львові під адміністративні приміщення ЛКП «Львівавтодор» (пам`ятка архітектури місцевого значення - охоронний №1278-М)» (45450000-6).

Крім того відповідно до перелічених вище норм чинного законодавства роботи повинні бути виконані відповідно до проектно-кошторисної документації.

Дані обставини вказують на те, що позивач у своєму розпорядженні мав розроблену проектно-кошторисну документацію, яка передбачала виконання робіт з улаштування покриття з паркетних дощок на мастиці, улаштування плінтусів дерев`яних.

Також необхідно зазначити, що протокол від 17.03.2020 року не підписаний керівником Єстеферовою Оксаною Вікторівною, а повноваження щодо затвердження даного протоколу Журбенком С.В. в матеріалах справи відсутні.

За даних конкретних обставин документом, який слугував підставою для виконання робіт по Договору була проектно-кошторисна документація, а тому зміна типу покриття з паркету на ламінат в порушення умов договору та без внесення змін до проектно кошторисною документації є неправомірним.

Необхідно звернути увагу на те, що станом на дату листа від 09.07.2020 року №9/07, так і в подальшому на виконання договору №16-20 від 20.10.2020 року, змін до проектно-кошторисної документації в частині матеріалів і робіт по влаштуванню підлоги (зміни паркету на ламінат) не було внесено.

Відтак, у позивача відсутнє право здійснювати роботи з влаштування покриття

підлоги з ламінату та влаштування плінтусів ПВХ і відповідно відсутні законні підстав для подання Відповідачу акту виконаних робіт загальною вартістю 136 966,24 грн. та вимагати його оплати.

Позовні вимоги про стягнення боргу у розмірі 136 966, 24 грн. з відповідача у зв`язку із невиконанням останнім зобов`язань за договором підряду на виконання робіт на об`єкті: «Реставрація та пристосування нежитлових приміщень на вул. Горбачевського, 10 у м. Львові під адміністративні приміщення ЛКП «Львівавтодор» від 10.09.2019 року №10/09/2019-1, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, ч. 1 ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, розглянувши спір на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати в розмірі судового збору залишити за позивачем оскільки позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» до Львівського комунального підприємтсва «Львівавтодор» про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 01.07.2021 року.

Суддя З.В. Горецька