ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Справа № 925/684/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича,

м. Черкаси,

до селянського (фермерського) господарства ЗОРЯ,

с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області,

про стягнення 32 311 грн. 35 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Базиленко Анатолій Іванович до селянського (фермерського) господарства ЗОРЯ про стягнення з відповідача 32 311 грн. 35 коп. заборгованості, а саме:

- 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 316 грн. 08 коп. пені, 1 867 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 821 грн. 92 коп. 3% річних, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року;

- 9 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 000 грн. 34 коп. пені, 910 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 395 грн. 01 коп. 3% річних, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 01 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року передав відповідачу товар на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач не виконав, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 16 000 грн. 00 коп. боргу, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1 867 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 821 грн. 92 коп. 3% річних та на підставі п. 5.1. договору - 2 316 грн. 08 коп. пені.

Також позивачем було вказано, що відповідачем не було виконано умов договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року, в зв`язку з чим заявлено до стягнення 9 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 000 грн. 34 коп. пені, 910 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 395 грн. 01 коп. 3% річних.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 14 червня 2019 року між фізичною особою-підприємцем Базиленком Анатолієм Івановичем (продавець) та селянським (фермерським) господарством ЗОРЯ (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №У-24/46.

Продавець зобов`язався на підставі цього договору передати, а покупець прийняти і сплатити за поставлений товар на умовах, вказаних в договорі (п. 1.1. договору).

Кількість, найменування, ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікації, що є невід`ємним додатком №1 до цього договору (п. 1.2. договору).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.2. вищевказаного договору визначено, що сума договору складає 600 дол. США, що еквівалентно 16 000 грн. 00 коп. на дату укладання договору з розрахунку згідно середнього курсу продажу валюти (долар США) на Міжбанківському ринку України, визначеного за формулою наведено в п. 2.3., що становить 26, 67 грн. за 1 долар США на день погодження ціни (14 червня 2019 року). Фактична сума договору визначається як загальна сума вартості товару, сплачена покупцем у відповідності з умовами, визначеними в п. 2.2., 2.3., 4.1. даного договору.

Товар передається покупцеві на протязі 7 робочих днів з дати підписання даного договору (п. 3.1. договору).

Позивач свої зобов`язання згідно договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 16 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткової накладної №Г-00000109 від 18 червня 2019 року.

В подальшому 29 серпня 2019 року між сторонами було укладено договір купівлі - продажу №У-24/58 згідно якого продавець зобов`язався на підставі цього договору передати, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах, вказаних в договорі (п. 1.1. договору).

Кількість, найменування, ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

Поставка товару продавцем здійснюється за узгодженою ціною та асортиментом згідно рахунку та специфікації (п. 2.1. договору)

Кількість та ціна товару підтверджується видатковими накладними на товар виданими продавцем покупцю, згідно цього договору (п. 2.2. договору).

Згідно п. 4.1. договору поставка товару здійснюється на протязі 3 робочих днів з дати підписання даного договору.

Позивач свої зобов`язання згідно договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 9 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією видаткової накладної №Г-00000142 від 202 серпня 2019 року.

Однак відповідач у визначені договорами строки поставлений товар не оплатив, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідними позовом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами п. 4.1. договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року строк оплати до 01 вересня 2019 року, згідно п. 3.2. договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року строк оплати до 01 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договорів купівлі-продажу, розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 16 000 грн. 00 коп. згідно договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року та 9 000 грн. 00 коп. згідно договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення з відповідача 821 грн. 92 коп. 3% річних та 1 867 грн. 20 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з 01 вересня 2019 року по 18 травня 2021 року, у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року.

Також заявлено до стягнення з відповідача 910 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 395 грн. 01 коп. 3% річних, нарахованих за період з 01 грудня 2019 року по 18 травня 2021 року, у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5.1. договору №У-24/46 від 14 червня 2019 року за невиконання договірних зобов`язань та порушення строків сплати за товар, передбачених п. 4.1. договору покупець несе матеріальну відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Так, з урахуванням вищенаведених умов договору позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 316 грн. 08 коп. пені нарахованої за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року.

Згідно п. 7.2. договору №У-24/58 від 20 серпня 2019 року за порушення строку оплати товару, передбаченого п.3.2. даного договору, покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 000 грн. 34 коп. пені нарахованої за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року.

Здійснивши перевірку правильності нарахування інфляційних, 3% річних та пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛЗ ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3. судом встановлено, що розмір 3% річних нараховано вірно, інфляційні та пеня в меншому розмірі, однак позивач самостійно визначив розмір інфляційних втрат та пені, а тому заявлені до стягнення пеня, річні та інфляційні підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства ЗОРЯ, вул. Героїв, 42а, с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 25583847 на користь фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 16 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 316 грн. 08 коп. пені, 1 867 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 821 грн. 92 коп. 3% річних, згідно договору купівлі - продажу №У-24/46 від 14 червня 2019 року; 9 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 000 грн. 34 коп. пені, 910 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 395 грн. 01 коп. 3% річних, згідно договору купівлі - продажу №У-24/58 від 20 серпня 2019 року та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя А.В.Васянович