ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"22" червня 2021 р. Cправа № 902/1152/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" №23 від 05.04.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК ЛТД" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Д, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 400946,1 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1152/20 за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК ЛТД" про стягнення 400946,1 грн.

Рішенням від 16.02.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" 305 822,54 грн. - пені, 38 360,09 грн. - інфляційних втрат, 56 763,47 грн. - 3 відсотки річних, 6 014,19 грн. - витрат зі сплати судового збору.

18.03.2021 на виконання рішення суду було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Разом з тим, 19.03.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" №19 від 17.03.2021 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021.

Супровідним листом №902/1152/20/726/21 від 22.03.2021 апеляційну скаргу №19 від 17.03.2021 разом з матеріалами справи №902/1152/20 було направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

05.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" №23 від 05.04.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.04.2021 суд постановив відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" №23 від 05.04.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

14.06.2021 на адресу суду супровідним листом №01-26/902/1006/20/3549/21 від 07.06.2021 повернулись матеріали справи №902/1152/20 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" №23 від 05.04.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні 22 червня 2021 року о 14:45 год.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Теплокомуненерго МАЯК ЛТД» про визнання наказу від 18.03.2021 у справі №902/1152/20 таким, що не підлягає виконанню, з підстав, зазначених в ній, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

При розгляді даної заяви судом встановлено, що наказ у справі №902/1152/20 видано Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду від 16.02.2021, яке набрало законної сили 18.03.2021 у відповідності до ст. 326 ГПК України.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України визначені строки подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені норми права та дату складання і підписання повного тексту рішення, датою набрання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1152/20 - є 18.03.2021.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день видачі наказу (18.03.2021) в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» доказів звернення учасника справи з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не містилося та не могло міститися, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Теплокомуненерго МАЯК ЛТД» надійшла до Господарського суду Вінницької області 19.03.2021.

З урахуванням наведеного Господарський суд Вінницької області видав наказ у відповідності до приписів діючого законодавства, отже помилка суду відсутня.

Крім того, суд зауважує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник (боржник) доказів добровільного виконання наказу суду по справі №902/1152/20 не надав.

Інших причин, які б підтверджували відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо) заявником у заяві не зазначено та документально не підтверджено.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Теплокомуненерго МАЯК ЛТД» про визнання наказу у справі №902/1152/20 від 18.03.2021 таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

Враховуючи наведені обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Теплокомуненерго МАЯК ЛТД» про визнання наказу у справі №902/1152/20 від 18.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплокомуненерго МАЯК ЛТД» в задоволенні заяви №23 від 05.04.2021 про визнання наказу суду від 18.03.2021 у справі № 902/1152/20 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п. 23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 29.06.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Д, м. Вінниця, 21030)