ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2021 р. Справа № 917/1915/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства Полтавський вісник, 36020, м. Полтава, вул. Європейська, 8,

до 1. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

2. Управління майном комунальної власності міста, м.Полтава, вул.Соборності,36,36000

про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування в частині укладення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року Приватне підприємство Полтавський вісник звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування в частині укладення договору оренди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2020 року визначено суддю Мацко О.С..

Ухвалою суду від 09.12.2020 р. залишено вказану позовну заяву без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій листа від 26.12.2018 № 2, доказів направлення листа № 10 від 18.02.2020 р. на адресу Полтавської міської ради та доказів направлення листів № 2 від 26.12.2018 р., № 63 від 15.11.2019 р. та № 69 від 24.12.2019 р. відповідачам; уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обґрунтування наявності господарських правовідносин у даному спорі.

18.12.2020 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 02.02.2021 р. на 10:00 год..

У судових засіданнях 02.02.2021 р., 16.03.2021 р. та 06.04.2021 р. судом оглошувались прерви у підготовчому судовому засіданні.

27.04.2021 р. ухвалою суду у справі № 917/1915/20 було призначено проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

22.06.2021 р. ухвалою суду у даній справі було поновлено провадження, припинено врегулювання спору за участю судді з огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України та неподання сторонами жоднх доказів у підтверження врегулювання спору справу передано для визначення судді ( ст. 32 ч.4 ст.189 ГПК України).

29.06.2021 року призначено повторний авторозподіл справи № 917/1915/20, за результатами якого визначено суддю Погрібну С.В..

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Про те, в порушення: - п.7 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.ч.11-13 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями: 162, 164, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Полтавський вісник залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 01.07.2021 р..

Суддя С. В. Погрібна