ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/11023/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

про призначення судової експертизи у справі № 910/11023/20

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 (повний текст судового рішення складено та підписано 18.02.2021)

у справі № 910/11023/20 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення 1 395 128,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" до апеляційної скарги додано клопотання про призначення комплексної (почеркознавчої та технічної) судової експертизи документів, на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні.

Обговоривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" про призначення судової експертизи у справі № 910/11023/20, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 29.01.2020 у справі № 916/922/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що у матеріалах справи № 910/11023/20 наявні докази, відповідно до яких суд може самостійно, на підставі засобів доказування, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про призначення судової експертизи у справі № 910/11023/20 відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" про призначення судової експертизи у справі № 910/11023/20, відмовити.

2 Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім