ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури

погашення боргів боржника

29 червня 2021 року Справа № 915/1567/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Біграйт Інвест (вул. 10-А Воєнна, буд. 63, оф.302, м. Миколаїв, 54039);

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Т.М.Давченко

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1567/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , відкрито ухвалою суду від 02.02.2021, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013) та ін.

12.02.2021р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №65940 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та ліквідатора звернулись наступні кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Біграйт Інвест із заявою про грошові вимоги у сумі 529420,00 грн. (524880,00 грн. заборгованість за договором, 4540,00 грн. судові витрати), 2) Головне управління ДПС у Миколаївській області із заявою про грошові вимоги у розмірі 437062,60 грн. та 4540,00 грн. судових витрат.

Ухвалами суду від 27.04.2021 судом було розглянуто заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Біграйт Інвест та Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги до боржника, за результатами розгляду яких судом винесено відповідні ухвали. Ухвалою від 27.04.2021, винесеною за результатами попереднього засідання, судом було визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів гр. ОСОБА_2 , та призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 15.06.2021.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання кредитора-1 про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Козлова В.О.

До вказаного клопотання додані протокол зборів кредиторів від 13.05.2021 та заява-згода арбітражного керуючого Козлова В.О на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 як керуючого реалізацією.

Керуючим реструктуризацією 25.05.2021 надано суду звіт від 24.05.2021 № 02-01/2730 про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Учасники у справі у судове засідання 29.06.2021 не з`явилися, про причини неявки свїх представників суд не сповістили, жодних заперечень, заяв чи клопотань суду не надали.

Ухвалу про перерву у підсумковому засіданні від 15.06.2021 кредиторами та боржником станом на 29.06.2021 не отримано, що підтверджується відповідною роздруківкою з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти.

З огляду на вказане, судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, вчиняти дії щодо отримання представником боржника у відділенні поштового зв`язку процесуальних документів не входить до повноважень господарського суду та не передбачено нормами ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, неотримання адресатами кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення сторонами своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала подати свої відзиви, заяви чи заперечення у встановлений судом строк.

Крім того, про призначення судом підсумкового засідання у даній справі сторін було сповіщено ще ухвалою від 27.04.2021. Суд констатує, що до визначеної в ухвалі від 27.04.2021 дати проведення судового засідання - 15.06.2021 (майже 1,5 місяці) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань чи заперечень щодо подальшої процедури у даній справі.

В той же час, учасники у справі не позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Миколаївської області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво їх інтересів в судових засіданнях.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відтак, підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представників суд не вбачає.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку відповідачів в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи

У судовому засіданні 29.06.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні 29.06.2021 матеріали справи, суд установив.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 перед кредиторами становить 971022,60 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника та перевірки декларації Боржника керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Козловим В.О. було запитано та отримано інформацію, яку відображено у звіті керуючого реструктуризацією від 24.05.2021 № 02-01/2730 про виконану роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника. Так, за результатами перевірки керуючим реструктуризацією декларацій (з урахуванням уточнень) про майновий стан боржника встановлено, що інформація, внесена боржником до декларацій є достовірною, а отже, у боржника відсутнє будь-яке майно чи кошти, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Станом на 29.06.2021 ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Суду надано протокол № 1/21 зборів кредиторів боржника ОСОБА_2 від 13.05.2021, з якого вбачається, що на зборах кредиторів, що відбулися 13.05.2021 (відповідно п.1-2 Прикінцевих та перехідних положено Кодексу України з процедур банкрутства шляхом опитування) було визнано, що у декларації про майновий стан ОСОБА_2 зазначено повну та достовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, вирішено відхилити план реструктуризації боргів боржника, звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013). Звернутися до суду із відповідним клопотанням було уповноважено кредитора ТОВ «Біграйт Інвест». Крім того, на зборах було схвалено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.02.2021 по 30.04.2021, Схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1567/20 з .02.2021 по 30.04.2021 в сумі 34050,00 грн. та схвалити витрати за цей же період в сумі 694,00 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 13.05.2021, крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

Арбітражним керуючим Козловим В.О. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Шульга Д.Л. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, завантаженості станом на день подачі заяви не має.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Козлова В.О., надану ним письмову заяву, судом встановлено, що арбітражний керуючий Козлов В.О. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 930 від 24.05.2013, має вищу юридичну освіту, підвищує кваліфікацію. Діяльність арбітражного керуючого застраховано. Надані арбітражним керуючим документи свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Козлова В.О. від будь-кого не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, відповідно до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 6, 34, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання зборів кредиторів задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О.

4. Визнати фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_2 ).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: Господарським судом Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ). Дата визнання боржника банкрутом 29.06.2021. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі №915/1567/20.

8. Керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Козлову В.О.:

- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Козлову Вячеславу Олександровичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

10. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

11. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

12. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

13. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

14. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

15. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

16. Копію постанови надіслати: кредиторам, керуючому реалізацією Козлову В.О., банкруту, органу державної виконавчої служби ? Первомайському МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55200), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 30.06.2021.

Суддя Т.М.Давченко