ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2021 року м. Тернопіль справа № 921/310/21

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали без номеру від 20.05.2021 (вх.№360 від 21.05.2021) ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д., м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернулася 21.05.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№360) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д., м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу, оформленого протоколом від 10.05.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 дану позовну заяву розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено семиденний строк (з дня отримання ухвали від 26.05.2021) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалу суду від 26.05.2021 направлено заявнику 26.05.2021 рекомендованим поштовим відправленням №284 з повідомленням про вручення.

Згідно з рекомендованим повідомленням Тернопільського відділення поштового зв`язку №633 від 31.05.2021 про вручення поштового відправлення №284 та отриманих результатів відстеження пересилання цього поштового відправлення, встановлено, що ухвалу суду від 26.05.2021 ОСОБА_1 отримано особисто 31.05.2021.

Згідно з даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 24.06.2021 від ОСОБА_1 до суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, в тому числі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви чи повідомлення причин неможливості подання доказів.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, ураховуючи відсутність заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з таких підстав.

Позовні матеріали ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д., м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу, оформленого протоколом від 10.05.2021, надійшли на адресу господарського суду 21.05.2021. Цього ж дня, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021, справу №921/310/21 розподілено для розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 26.05.2021 у зв`язку з виявленням недоліків, допущених при оформленні позову, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу від 26.05.2021 позивачем отримано особисто 31.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової рекомендованої кореспонденції. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків закінчився 07.06.2021, включно.

ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Тернопільської області, станом на 24.06.2021, заяви про усунення недоліків подано не було, як і будь яких інших клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовних матеріалів.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведені обставини, позовна заява без номеру від 20.05.2021 (вх.№360 від 21.05.2021) до Обслуговуючого кооперативу «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д» про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу, оформленого протоколом від 10.05.2021, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 в порядку ст.ст.80, 81 ГПК України подано клопотання без номеру від 20.05.2021 (вх.№4215 від 21.05.2021) про витребування доказів. Клопотання судом не розглядається у зв`язку з залишенням позову без руху. Крім того, це клопотання про витребування доказів є заявою з процесуальних питань, вимоги до яких та наслідки їх недотримання визначені статтею 170 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Клопотання заявника про витребування доказів від 20.05.2021 не містить доказів його надіслання відповідачу

З огляду на вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання без номеру від 20.05.2021 (вх.№4215 від 21.05.2021) про витребування доказів.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.170, ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 20.05.2021 (вх.№360 від 21.05.2021) до Обслуговуючого кооперативу «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д» про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу, оформленого протоколом від 10.05.2021, разом з клопотанням без номеру від 20.05.2021 (вх.№4215 від 21.05.2021) про витребування доказів та з долученими до них документами повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 24.06.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик