Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/412/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 16633,77 грн

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 10.01.2020р. в розмірі 16633,77 грн., з яких: 14802,33 грн. - заборгованість за кредитом, 33,77 грн. - заборгованості за відсотками; 1797,67 грн. - заборгованості по щомісячній комісії.

Ухвалою суду від 29.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

За відсутності клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 10.01.2020р., шляхом підписання електронним цифровим підписом анкети-заяви, дав згоду на приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

На підставі вказаної заявки відповідачу на поточний банківський рахунок було перераховано кошти в сумі 50000,00 грн.

Відповідач не виконував належним чином свого обов`язку щодо погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, а також щомісячної комісії.

На підставі вказаної заявки відповідачу на поточний банківський рахунок було перераховано кошти в сумі 50000,00 грн.

Відповідач не виконував належним чином свого обов`язку щодо погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, а також щомісячної комісії.

27.05.2020р. відповідач припинив свою підприємницьку діяльність.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у нього виникла заборгованість, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14802,33 грн. заборгованості за кредитом, 33,77 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1797,67 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвала суду від 29.04.2021р., направлена на адресу відповідача зазначену у відповіді на запит Романівської селищної ради та витягу з ЄДРПОУ, зробленого судом, повернена відділенням поштового зв`язку неврученою.

Крім того, з метою повідомити відповідача про наявність судової справи №906/412/21, судом здійснювалися дзвінки на номер тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які залишені без відповіді (а.с.42).

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, визначений судом, не подав відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10.01.2020 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», шляхом підписання її електронним цифровим підписом (а.с.13-15).

В розділі 1 Заяви про приєднання сторонами визначено істотні умови кредитного договору:

- вид договору: строковий (п. 1.1);

- розмір кредиту: 50000,00грн (п. 1.2);

- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів (п. 1.3);

- проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п. 1.4);

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості (п.1.5);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (п. 1.6).

За умовами п.3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення кредитного договору.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві (п.3.2.8.3.1. Умов).

Відповідно до п.3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Клієнт зобов`язався, зокрема, використовувати кредит на цілі, зазначені в п.3.2.8.1. (п.3.2.8.5.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ"); оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п.3.2.8.3.2. (п.3.2.8.5.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ"); сплатити банку проценти згідно з п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. (п.3.2.8.5.5. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно п.3.2.8.9.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" вказано, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п.3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Розрахунок і нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в терміни, визначені в заяві, кожного місяця на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Додатком №1 до заявки сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (а.с.16).

Відповідно до роздруківки перевірки цифрового посвідчення ЕЦП кредитний договір від 10.01.2020р. підписано ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , час накладення: 10.01.2020р. о 14:27:58, дата видачі ЕЦП 10.01.2020р., дата закінчення дії: 09.01.2021р. (а.с.17).

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку, 10.01.2020р. позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн. на рахунок НОМЕР_4 (а.с.20-23).

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, що також підтверджується банківськими виписками з особового рахунку.

Позивач, посилаючись на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 10.01.2020р. в розмірі 16633,77 грн., з яких: 14802,33 грн. - заборгованість за кредитом, 33,77 грн. - заборгованості за відсотками; 1797,67 грн. - заборгованості по щомісячній комісії.

27.05.2020р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 за власним рішенням (а.с.38-39).

Судом враховано висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі №910/8729/18, згідно з яким за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі заявки на отримання послуги «КУБ».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Водночас, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, зокрема, виписками по банківському рахунку (а.с.20-23), підтверджується факт надання відповідачу 10.01.2020 кредиту в сумі 50000,00 грн., які відповідач мав повернути рівними частинами протягом дванадцяти місяців, а саме до 10.01.2021

В свою чергу, відповідач зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів у повному обсязі не виконав.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення отриманого кредиту у нього утворився борг за тілом кредиту, який станом на дату звернення до суду з даним позовом становить 14802,33 грн.

Доказів погашення зазначеного боргу матеріали справи не містять.

Отже, вимога позивача в частині стягнення з відповідача 14802,33 грн. заборгованості за тілом кредиту є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 33,77 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 1797,67 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку позивача вбачається, що в період з 11.03.2020р. по 22.03.2021р. ним нараховано 33,77 грн. відсотків за користування кредитом на суму простроченої заборгованості 2302,36 грн., виходячи із щомісячної відсоткової ставки 4%, як передбачено умовами 3.2.8.3.3 Умов та правил та тарифами.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що він є законним та обґрунтованим та задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 33,77 грн. відсотків за користування кредитом в повному обсязі.

Позивач вказує, що відповідач допустив прострочення зі сплати щомісячної комісії, розміри якої визначено у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду з позовом його заборгованість склала 1797,67 грн.

Суд зауважує, що відповідно до п.3.2.8.3.2. Умов та Правил за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

Крім того, відповідно до п.3.2.8.9.1 Умов та правил за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1., 3.2.8.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пунктом 1.3 заяви-приєднання сторони погодили, що строк надання кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів.

Згідно погодженого сторонами графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (додаток №1 до заяви на а.с.16) відповідач мав сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом в період 12 місяців, починаючи з місяця наступного за датою видачі кредиту.

З вказаного графіку вбачається, що останнє нарахування (списання) щомісячної комісії за користування кредитом мало бути здійснене 10.01.2021р.

Разом з тим, з виконаного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що щомісячна комісія за користування кредитом ним нараховувалася до 10.03.2021р. включно, що є неправомірним.

Станом на 11.01.2021р. розмір заборгованості відповідача зі сплати щомісячної комісії за користування кредитом становив 1397,67 грн.

З банківських виписок по особовому рахунку вбачається, що 26.02.2020р. відповідачем було сплачено 1000,00 грн. на погашення кредиту та щомісячної комісії за користування кредитом (а.с.23 на звороті), які зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості по комісії.

За вказаних обставин, розмір заборгованості відповідача по щомісячній комісії становить 397,67 грн. (1397,67 - 1000) і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

В стягненні 1400,00 грн. щомісячної комісії слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю її нарахування.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядкуст.81 ГПК України сторонами доказів.

За приписами ч.1ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 15233,77 грн., з яких 14802,33 грн. заборгованості за кредитом, 33,77 грн. відсотків за користування кредитом, 397,67 грн. щомісячної комісії.

В стягненні 1400,00 грн. щомісячної комісії за користування кредитом судом відмовлено.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, в порядку п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2078,94 грн., за розгляд позовних вимог, які задоволені судом, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

- 14802,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33,77 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 397,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2078,94 грн. - судовий збір.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу ( рек.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (рек. з пов)