ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56

до боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника (в режимі відеоконференції) керуючий санацією, арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2021 господарський суд клопотання №б/н від 13.05.2019 комітету кредиторів про затвердження плану санації ФГ "Наталка" та продовження строку санації залишив без задоволення. Розгляд справи відклав до "24" червня 2021 р. - 14:30 год. Зобов`язав комітет кредиторів та керуючого санацією, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. до засідання суду надати протокол зборів комітету кредиторів на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора), чи інше рішення в межах компетенції, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. до засідання суду надати звіт керуючого санацією, що відповідає ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянутий комітетом кредиторів боржника з прийняттям рішення (рішень) визначених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Явку повноважного представника голови комітету кредиторів та керуючого санацією, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. в засідання суду визнав обов`язковою.

Повноважний представник голови комітету кредиторів (ТОВ "Фараон-Олександрія") в засідання суд вкотре не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив.

До господарського суду 24.06.2021 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису надійшли заяви №108 та №109 від 24.06.2021 від кредитора ТОВ "Агроток ЛТД".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для розгляду вказаних заяв по суті відсутні.

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Оберемком Р.А. електронною поштою (з КЕП) надано суду 24.06.2021:

- копію протоколу засідання комітету кредиторів від 23.06.2021, даний протокол не містить 4 сторінки, поруч з цим містить дві 3-ти сторінки, в іншому вигляді такий документ до господарського суду не надходив;

- копію звіту №06/106 від 17.06.2021 про роботу керуючого санацією згідно 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до якого додано баланс боржника станом на 17.06.2021 з нульовими показниками, крім поточної кредиторської заборгованості за: довгостроковими зобов`язаннями 2493000грн та товари, роботи, послуги 2407000грн.

Крім цього, до господарського суду 24.06.2021 надійшли заяви №108 та №109 від 24.06.2021 кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" ідентичного змісту:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/4687/16 за заявою Кредитора ТОВ АГРОТОК ЛТД до Боржника ФГ НАТАЛКА про банкрутство. ТОВ АГРОТОК ЛТД 24.06.2021р. отримало на електронну адресу ПРОТОКОЛ від арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича де розглядалися питання, щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ФГ НАТАЛКА та про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора). На засіданні комітету кредиторів ТОВ АГРОТОК ЛТД проголосувало таким чином:

По першому питанню: розглянути звіт про роботу керуючого санацією та визнати роботу керуючого санацією Оберемка Р.А. задовільною, ТОВ АГРОТОК ЛТД проголосувало - ПРОТИ;

По другому питанню: звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ТОВ АГРОТОК ЛТД проголосувало - ЗА;

По третьому питанню: розгляд та схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, а також витрат арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням ним повноважень у справі за рахунок кредиторів, ТОВ АГРОТОК ЛТД проголосувало - ПРОТИ.

У зв`язку із зазначеною обставиною прошу прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ФГ НАТАЛКА та про призначення арбітражного керую чого (ліквідатора).

Судове засідання, яке відбудеться 24.06.2021р. о 14.30, прошу проводити без участі представника ТОВ АГРОТОК ЛТД.

При цьому, на третьому аркуші протоколу засідання комітету кредиторів від 23.06.2021, направленому до суду керуючим санацією, міститься рішення по третьому питанню порядку денного: Звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, запропонувати суду призначити ліквідатором арбітражного керуючого Оберемка Р.А. за таке рішення ТОВ Агроток ЛТД проголосувало за.

Тобто, обставини зазначені в протоколі засідання комітету кредиторів від 23.06.2021 протирічать обставинам зазначеним у заявах №108 та №109 від 24.06.2021 кредитора ТОВ Агроток ЛТД.

Крім цього, ані комітетом кредиторів, ані арбітражним керуючим Оберемком Р.А. не надано господарському суду заяви арбітражного керуючого про участь у справі зі згодою бути призначеним ліквідатором банкрута з зазначенням про те, що він стосовно ФГ "Наталка" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, тощо.

За ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України - суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладені обставини, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

За ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з витребуванням додаткових документів (доказів), необхідних для такого розгляду.

Керуючись п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 28-29, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 202, 216, 234-236, 326 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "22" липня 2021 р. - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Зобов`язати комітет кредиторів та керуючого санацією, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. до засідання суду надати оригінали протоколу зборів комітету кредиторів від 23.06.2021 на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора), чи інше рішення в межах компетенції, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протоколу зборів комітету кредиторів на якому розглядалося питання щодо переобрання голови комітету кредиторів; при наявності рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФГ "Наталка" - оригінал заяви арбітражного керуючого про участь у справі зі згодою бути призначеним ліквідатором банкрута з зазначенням про те, що він стосовно ФГ "Наталка" не є заінтересованою особою, не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), керуючому санацією арбітражним керуючим Оберемку Р.А. (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік, вул. Ватутіна, 67), ПП "Світанок+" (27450, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Петрове, вул. Колгоспна, 4А).

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.