УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/7754/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бовкун Катерини Іванівни

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Таслицької Юлії Владиславівни

( АДРЕСА_2 )

про стягнення 272 669,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулась з позовом Фізична особа-підприємець Бовкун Катерина Іванівна (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Таслицької Юлії Владиславівни (далі - відповідач) про стягнення 272 569,86 грн (13 200,00 грн заборгованості з орендної плати, 3 468,83 грн інфляційних втрат, 161 985,00 грн пені, 5 463,03 грн 36% річних, 22 553,00 грн заборгованості з оплати вартості спожитої електроенергії, 66 000,00 грн неустойки за користування об`єктом оренди).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2020, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу кожного письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Серед іншого, позивач зазначив, що договір оренди нежитлового приміщення укладався з Таслицькою Юлією Владиславівною як фізичною особою-підприємцем. Оскільки 18.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення діяльності фізичної особи - підприємця (код НОМЕР_2 ), позивачем визначено в заяві про усунення недоліків позовної заяви відповідачем фізичну особу Таслицьку Юлію Владиславівну .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи, зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи Таслицької Юлії Владиславівни .

22.06.2021 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 20.07.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження даних, наведених у позовній заяві, щодо розміру заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію (обґрунтування застосованого тарифу та докази фіксації кінцевих показників лічильника після звільнення відповідачем орендованого приміщення).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 19.07.2021.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова