overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1024/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повний текст рішення складено 07.12.2020 року) у справі № 904/1024/20 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудзв`язок"

відповідача -2 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 234 681,53 грн., заподіяної внаслідок пошкодження кабелю,-

ВСТАНОВИВ:

При технічному виготовленні та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року у справі № 904/1024/20 допущено описка- вилучена частина абзацу мотивувальної частин постанови.

Зазначено: "... В позовній заяві позивач посилався на ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України, оскільки спричинення шкоди з вини відповідача-1 не доведено. ...".

Між тим, слід вказати повний та належний текст даного абзацу наступного змісту: "...В позовній заяві позивач посилався на ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України, яка в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки спричинення шкоди з вини відповідача-1 не доведено. ...".

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити в мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року у справі №904/1024/20 описку, виклавши текст абзацу "... В позовній заяві позивач посилався на ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України, оскільки спричинення шкоди з вини відповідача-1 не доведено. ..." в такій редакції : "...В позовній заяві позивач посилався на ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України, яка в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки спричинення шкоди з вини відповідача-1 не доведено. ...".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року у справі № 904/1024/20.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.06.2021р. м. Дніпро Справа № 876/11/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021р., яка набрала законної сили 15.06.2021р., про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020р. у третейській справі № 14/69К-20, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 117 600,01 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот гривень, 01 копійку) неустойки за порушення строків поставки за Договором № 1363/20 від 25.11.2019р., 1 176,00 грн. (одну тисячу сто сімдесят шість гривень, 00 копійок) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 15.06.2024 року.
Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/42/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2021 року, яка набрала законної сили 16.06.2021 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення від 27.11.2020р. Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, у справі №14/76К-20.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 16.06.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/2518/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 (повний текст складено та підписано 11.01.2021 суддя Дроздова С.С.) у справі №912/2518/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВВК (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 7-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 25480811)

про зобов`язання вилучити (вивезти) майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №912/2518/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.06.2021 о 11:30 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1482/21 від 29.06.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1483/21 від 29.06.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №912/2518/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Верхогляд Т.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.06.2021 м.Дніпро Справа № 876/78/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021, яка набрала законної сили 27.05.2021 згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 27.05.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду справи
29.06.2021 м.Дніпро Справа № 912/1445/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фермерського господарства "Агроекохолод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2021, суддя Бестаченко О.Л.) у справі
за позовом приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., м. Кропивницький,
до відповідача 1: фермерського господарства "Агроекохолод", с.Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область,
відповідача 2: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький,
про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно,
поданої в межах справи № 912/1445/17 про банкрутство приватного підприємства "Галант-Україна", м.Кропивницький
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фермерського господарства "Агроекохолод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 у даній справі.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.06.2021.
29.06.2021 відповідач-2 не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.
Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 17.08.2021 на 12:00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/387/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат

про стягнення 521 523, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року у справі №908/387/19 передано справу № 908/387/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат про стягнення 521 523,54 грн., за підсудністю до Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, буд. 5).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Колективне сільськогосподарське підприємство Тепличний комбінат, в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі №908/387/19 від 01.12.2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/387/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 визначено для розгляду справи №908/387/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №908/387/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/5093/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року (повний текст складено 22.01.2021 року) у справі № 904/5093/20 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , с.Новоолександівка, Дніпровський район , Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

про стягнення коштів, що підлягають розподілу за результатами ліквідації юридичної особи в розмірі 61 890, 21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 29.06.2021 року о 12:00 год.

У судовому засіданні 29.06.2021 року був присутній адвокат Баштаненко А.О.: Смолов Костянтин Вікторович, ордер серії ДП №2316/028 від 19.04.2021 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронну пошту.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.07.2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2021 р. Справа № 902/1265/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2021 р. у справі №902/1265/20, яке набрало законної сили 25 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2021 р. Справа № 902/191/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2021 р. у справі №902/191/21, яке набрало законної сили 25 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2021 р. Справа № 902/316/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2021 р. у справі №902/316/21, яке набрало законної сили 29 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2021 р. Справа № 902/1149/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 березня 2021 р. у справі №902/1149/20, яке набрало законної сили 09 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 червня 2021 р. Справа № 902/1074/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 р. у справі №902/1074/20, яка набрала законної сили 08 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 червня 2021 року № 903/210/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.2021 у справі № 903/210/21.
Рішення набрало законної сили 24.06.2021.

Стягувач: Служба автомобільних доріг у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 б, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84 ) на користь Служби автомобільних доріг у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 52 б, ) 275 552,60 грн. з яких: 265 130,00 грн. основної заборгованості, 10 422,60 грн. збитків та 4 133,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.06.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року №903/486/21
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 1057,70 грн. за договором суборенди №34/20/1 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з ОСОБА_1 1057,70 грн. за договором суборенди №34/20/1 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1057,70 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 червня 2021 року №903/487/21
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 6307,54 грн. за договором суборенди №34/20/2 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з ОСОБА_1 1057,70 грн. за договором суборенди №34/20/2 від 31.12.2019 та 227,00 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6307,54 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 червня 2021 року Справа №903/203/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 у справі №903/203/21
Рішення набрало законної сили 18.06.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Ковельський р-н., смт.Люблинець, вул. Заводська 7А, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс" (45034, Ковельський р-н., смт.Люблинець, вул. Заводська 7А, ) 44545грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 3775,42 грн. витрат за проведення експертизи, 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.06.2024.

Cуддя Гарбар І. О.