ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" до боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 842, 00 грн - 1 черга задоволення та на суму 221 467 743, 70 грн - підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів окремо, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" 3 842, 00 грн - 1 черга задоволення та на суму 59 293 608, 54 грн - підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів окремо, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву з кредиторськими вимогами до боржника подано до Господарського суду Запорізької області у 2019 році.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 526, 00 грн (3 842, 00 грн х 150% = 5 763, 00 грн х 2 = 11 526, 00 грн), тоді як скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 12564 від 09.06.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270, 00 грн.

Отже, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 9 256, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проте, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам справи, а саме: Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"; Акціонерному товариству "Норметімпекс"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Проматом"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголюксмонтаж"; Кох Костянтину Олександровичу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2021 у справі № 908/2828/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 9 256, 00 грн та надати суду докази його оплати;

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін та учасників справи, визначених в мотивувальній частині цієї ухвали (з описом вкладення) за їх місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль