ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3817/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 104 745,20 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та просить суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 104 745,20 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 7 473,95 грн та судовий збір.
Разом із позовом позивачем було заявлено до стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 7 473,95 грн (орієнтований розрахунок).
12.05.2021 представник позивача подав заяву, в якій зазначає, що заява про стягнення судових витрат буде подана протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 104 745,20 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для подання доказів щодо розміру, понесених стороною судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

15.06.2021 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення та просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 771,45 грн

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 між Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (клієнт) було укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 434 (т.1 арк.с.225).

Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Клієнт відшкодовує витрати адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань, вартість яких попередньо узгоджена з клієнтом (пункт 5.2 договору).

30.12.2020 між Адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога" (адвокатське об`єднання) та Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (клієнт) було укладено додаткову угоду № 61 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 434 від 16.03.2018 (т.1 арк.с.227).

Пунктом 1 додаткової угоди вирішено змінити пункт 5.1 договору та викласти його у такій редакції:

"Загальна вартість послуг по цьому договору складається із суми актів фактично виконаних робіт за договором".

Додатковою угодою № 62 від 21.01.2021 сторони погодили вартість послуг (т.1 арк.с.228).

У розрахунку розміру винагороди зазначено таке:

- усна консультація клієнта, узгодження правової позиції - 340,50 грн;

- збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) - 340,50 грн;

- підготовка та подання позовної заяви - 1 362,00 грн;

- підготовка відповіді на відзив 681,00 грн;

- гонорар за складність справи 1 047,45 грн.

Пунктом 3.2 договору, за результатами надання послуг, але не пізніше 2 числа, наступного за звітним, адвокатське об`єднання надає клієнту акт надання послуг (акт прийому-передачі наданих послуг).

Між сторонами було підписано акт виконання робіт (надання послуг) № 246 від 09.06.2021 на суму 3 771,45 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Суд зазначає, що витрати у розмірі 1 047,45 грн (гонорар за складність справи) є необґрунтованими, оскільки справа є малозначною та не є складною, розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, який призначений для розгляду справ незначної складності.

Крім того, на розгляді у господарському суді Дніпропетровської області перебувають аналогічні справи, що також свідчить про те, що витрати за складність справи є необґрунтованими.

Відтак, внесення цих витрат до розрахунку розміру винагороди є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд залишає витрати у розмірі 1 047,45 грн за позивачем та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 724,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 724,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова