overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.06.2021Справа № 910/3402/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАУКРТРАНС" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 79А, КАБІНЕТ №615)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАРІЇ ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, будинок 31-А) стягнення заборгованості у розмірі 1 834 490 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАРІЇ ЛИТВИНЕНКО-ВОЛЬГЕМУТ, будинок 31-А) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/4531/21

За позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"
до Фізичної особи-підприємця Халяпіна Володимира Вікторовича
про дострокове розірвання субліцензійного договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Крижанівська О.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Халяпін В.В.; Хомич Я.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4531/21 за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" до Фізичної особи-підприємця Халяпіна Володимира Вікторовича про розірвання достроково субліцензійного договору № 1812-1 від 28.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що у зв`язку з невиконанням умов договору субліцензіаром, зокрема п.п. 2.2, 5.3.3, ст. 4 та п. 11.1 договору, позивач в порядку п. 10.3. вирішив достроково розірвати договір в судовому порядку.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.06.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

24.05.2021 відповідач письмово заявив про залишення позову без розгляду посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 28.05.2021 позивачем надано письмову відповідь на відзив та заяву про визнання поважною причину пропуску строку для подання відповіді на відзив.

Відповідач та представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 25.06.2021 надали усні пояснення та навели свої аргументи стосовно заявлених у справі клопотань.

Мотивуючи свої доводи позивач стверджує, що 11.04.2021 він отримав відзив на позовну заяву, а 24.04.2021 ухвалу суду відповідно до якої позивачу встановлено строк у п`ять днів з моменту отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за можливе поновити Фізичній особі-підприємцю Халяпіну Володимиру Вікторовичу строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Халяпіну Володимиру Вікторовичу строк для подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.06.2021Справа № 910/7573/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" (01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРИГОРІЯ АНДРЮЩЕНКА, будинок 4-Г)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 9 -11) стягнення заборгованості у розмірі 1 448 488 грн. 93 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 9 -11) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.06.2021Справа № 910/7196/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "АЛЬЯНС-СВ" (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 21)
до проГоловного управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) звільнення майна з-під арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 04.08.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.06.2021Справа № 910/3884/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК БУД-БІЗНЕС" (03148, місто Київ, ВУЛ. ГЕРОЇВ КОСМОСУ, будинок 4)
до проКиївської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК БУД-БІЗНЕС" (03148, місто Київ, ВУЛ. ГЕРОЇВ КОСМОСУ, будинок 4) як позивача про відкладення розгляду справи на 04.08.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/4781/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про стягнення 500000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Паніотов О.К.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно набутих коштів у сумі 500000 грн., які помилково були перераховані Відповідачу та останній не повертає їх Позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 було вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/7403/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7403/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 6 668 962, 44 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/7403/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28.07.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 909/321/20

За позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8516084,68 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від прокуратури - Колодчина Р.В.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Прилєпов О.А.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8 516 084,68грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 справу № 909/321/20 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2021 було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та відкладене підготовче засідання.

У підготовче засідання 30.06.2021 р. представники позивача та відповідача не з`явились, подали клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання уповноважених представників позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.07.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/841/21

За позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікалову Вікторію В`ячеславівну; 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни; 3) Державного реєстратора Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича; 4) ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ПРАВОЧИН" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2021. Цією ж ухвалою залучено третіх осіб до участі у справі та витребувано додаткові докази.

У підготовче засідання 30.06.2021 учасники спору не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача та неявку інших учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14.07.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

30.06.2021Справа № 906/397/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 906/397/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг - 2007" до Міністерства оборони України та Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Концерн "Військторгсервіс" про визнання протиправним, скасування рішення та скасування державної реєстрації, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області - відповідача у даній справі про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 28.07.21 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/3736/21

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 15672,23 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Ткаченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла указана позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач є власником транспортного засобу (трамваю), яким керував його працівник під час ДТП та оскільки відповідний транспортний засіб не має страхового полісу, то у відповідності до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач має відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм трамваю внаслідок ДТП, що сталася 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання

Ухвалою суду від 07.06.2021 розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувано додаткові докази.

У підготовче засідання 30.06.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14.07.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків