ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 903/311/21

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав», м.Київ

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Подляшаник Руслани Василівни, м.Луцьк

про стягнення 20 724 грн. 95 коп.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Фіщук В. І., довіреність від 29.06.2021

встановив: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Подляшаник Руслани Василівни 20 724 грн. 95 коп. заборгованості в т. ч. 20 157 грн. 74 коп. основного боргу, 368 грн. 89 коп. втрат від інфляції, 198 грн. 32 коп. 3% річних, судові витрати у справі, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав публічних закладах №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2021.

Треті особи у справі Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в поясненнях від 11.05.2021 просять суд позовні вимоги задоволити. Треті особи зазначають, що позивач заборгував їм по 10 078 грн. 87 коп. за умовами договору №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020.

Позивач в поясненнях від 20.05.2021 позовні вимоги підтримує, звертає увагу суду на висновки ВС про те, що нерозуміння природи договору, складність розрахунків не звільняє сторони від обов`язку його виконання, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язку підлягають виконанню.

Суд протокольною ухвалою від 01.06.2021 прийняв та долучив зазначені пояснення позивача та третіх осіб до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.06.2021 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відкладено на 29.06.2021.

В заяві від 09.06.2021 представник позивача адвокат Хлєбніков С. Г. просить суд стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну допомогу, до заяви долучено акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги.

До заяви долучено докази її надіслання відповідачу.

Суд протокольною ухвалою від 29.06.2021 приймає та долучає відповідну заяву до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю. Зазначає, що відповідач здійснює свою господарську діяльність у нічному клубі «Голлівуд». Ураховуючи введення карантинних обмежень на всій території України з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби у 2020 році, нічний клуб будь-яку господарську діяльність не здійснював взагалі. Такі обставини представник відповідача вважає форс-мажорними, що в свою чергу є підставою для відмови у позові про стягнення коштів за договором про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав публічних закладах №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020 за відповідний період.

Крім того, представник позивача зазначив, що лише декілька днів назад у зв`язку з віднесенням всієї території України до зеленої зони, нічний клуб відновив свою діяльність та позивачу у справі було сплачено частину коштів за договором про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав публічних закладах №КБР-141/03/20-Н від 01.03.2020.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає з власної ініціативи розгляду цієї справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі та встановлює відповідачу строк до 20.07.2021 для надання суду та позивачу відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2021 р. на 11:15 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Встановити відповідачу строк до 20.07.2021 для надання суду та позивачу відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування.

Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтрнет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.06.2021

Суддя М. С. Шум