ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 911/280/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року

у справі №911/280/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором надання послуг спецтехнікою та механізмами №АБУ/03072019/1055/ПВЮ від 03.07.2019 року у сумі 231 213,49 грн., з яких 136 200,00 грн. основного боргу, 36 619,34 грн. пені, 7 627,20 грн. інфляційних збитків, 5 406,95 грн. 3% річних та 45 360,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року, позовні вимоги ТОВ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» до ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» про стягнення 231 213,49 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» на користь ТОВ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» 136 200,00 грн. заборгованості, 18 607,74 грн. пені, 7 627,20 грн. інфляційних втрат, 5 384,56 грн. 3% річних, 45 360,00 грн. та 3 197,71 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» до ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» про стягнення 231 213,49 грн. відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року він не отримував, а з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 17.05.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 апеляційну скаргу по справі №911/280/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року він не отримував, а з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 17.05.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року була подана 07.06.2021 року, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано не було що підтверджується конвертом, який повернуто за закінченням терміну зберігання міститься в матеріалах справи, а з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 17.05.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи, про що ним було зроблено власноручно запис.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/280/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, судова колегія звертає увагу учасників справи на те, що разом із апеляційною скаргою від ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» надійшли клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, мотивоване тим, що ані директор ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» ані інша уповноважена особа не підписували акти які стосуються предмета спору, клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що до позовної заяви не було додано жодного двосторонньо підписаного уповноваженими на те представниками сторін документа, який би підтверджував час початку та закінчення надання послуги, а саме змінних рапортів виконавця та/або талонів замовника або товарно-транспортних накладних та заява про застосування строків позовної давності, яка мотивована тим, що позивачем пропущено строк позовної давності з вимог щодо стягнення пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 136 200,00 грн. за період з 26.09.2019 по 22.01.2020 року, інфляційних збитків, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 136 200,00 грн. за період з 01.10.2019 по 22.01.2020, 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 136 200,00 грн. за період з 26.09.2019 по 22.01.2020; 45 360,00 грн. штрафу за прострочення оплати послуг виконавця більш ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів приходить до висновку про надання можливості учасникам справи висловити письмово свою позицію стосовно клопотань та заяв ТОВ «ЕКОСИСТЕМ ГРУП», які зазначені вище.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам справи висловити письмово свою позицію відносно клопотань та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП», доданих до апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.07.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСИСТЕМ ГРУП» на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2021 року у справі №911/280/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.07.2021 року о 14год. 40хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна