ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2021 р. Справа№ 911/3146/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 (суддя Т.П. Карпечкін, м Київ),

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, село Гора,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД», Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка,

про стягнення 715,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 62,33 грн основного боргу, 3,19 грн пені, 0,76 коп. 3% річних та 194,84 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 в частині часткового задоволення позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» 62,33 грн основного боргу, 3,19 грн пені, 0,76 грн 3% річних та 194,84 грн судового збору та ухвалити нове рішення , яким відмовити у частковому задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; судові витрати покласти на Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова А.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» залишено без руху.

18.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, каржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обгрунування свого клопотання скаржник зазначає, що оскільки повний текст рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 вищезазначеному не відправлялось, тому уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» отримав дане рішення безпосередньо в суді 23.03.2021, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 715,04 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки предметом оскарження у зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.01.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 911/3146/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова