УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/21164/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранов Д.О., дослідивши заяву Приватного підприємства "Укртексколор" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/21164/20

за позовом Приватного підприємства "Укртексколор" (79021, обл. Львівська, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 93; ідентифікаційний код: 32181056)

до Приватного акціонерного товариства "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 32; ідентифікаційний код: 14357579)

про стягнення 1 013 575, 00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 32; ідентифікаційний код: 14357579)

до Приватного підприємства "Укртексколор" (79021, обл. Львівська, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 93; ідентифікаційний код: 32181056)

про стягнення 868 733, 95 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 задоволено вимоги за первісним позовом та відповідно стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Отіс" на користь Приватного підприємства "Укртексколор" суму попередньої оплати в розмірі 900 000 грн 00 коп., штраф в розмірі 113 575 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 203 грн 63 коп.

Крім того, вказаним рішення задоволено частково вимоги за зустрічним позовом та відповідно стягнуто з Приватного підприємства "Укртексколор" на користь Приватного акціонерного товариства "Отіс" пеню в розмірі 183 600 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 300 грн 00 коп., 3% річних в розмірі 3 772 грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 850 грн 22 коп. В іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовлено.

11.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій останній просить суд покласти на відповідача судові витрати та відповідно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Отіс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000, 00 грн.

Частинами 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Укртексколор" про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/21164/20 призначити на 09.07.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Отіс" надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованням своїх доводів чи заперечень по суті заяви Приватного підприємства "Укртексколор" про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов