ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021
у справі№Б8/180-10
за заявоюОСОБА_2
доПриватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 по справі №Б8/180-10, зокрема залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 05.08.2020 №559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2021 №634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 №648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів); залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2021 №649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду); закрито провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляці, тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сітайло Л.Г., Станік С.Р.

За результатами перевірки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга подана засобами електронного зв`язку в електронній копії, натомість вона не оформлена у відповідності до приписів частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в електронній копії, не засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", а отже - є не підписаною в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 до розгляду Північним апеляційним господарським судом, та наявність правових підстав для її повернення скаржникові, на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 255, п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Г. Сітайло

С.Р. Станік