УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/1228/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод препаративних форм"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-гарант"

Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користування майном

Представники сторін:

від позивача: Кравчук О.А. - адвокат на підставі довіреності;

Від відповідача-1: не з`явились;

Від відповідача-2: Колесник К.А. - адвокат на підставі ордеру;

Від відповідача-3: не з`явились;

Від відповідача-4: не з`явились;

Від відповідача-5: не з`явились;

Від відповідача-6: Мазур Г.І. - представник згідно витягу;

Від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ" з вимогами до Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод препаративних форм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-гарант" та Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користування майном, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ" перешкоди в користування рухомим майном шляхом забезпечення Акціонерним товариством "Сбербанк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтергума-2010", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод препаративних форм", Товариством з обмеженою відповідальністю "Супутник-гарант" та Міністерством юстиції України безперешкодного доступу до рухомого майна, яке знаходиться у нежитловій будівлі літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), без літери площею 191 621, 6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) і нежитлової будівлі літ. «Е» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103), розташованих за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами права приватної власності позивача на рухоме майно, яке знаходиться у нежитловій будівлі літ. «Д» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), без літери площею 191 621, 6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03) і нежитлової будівлі літ. «Е» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103), розташованих за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1228/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

05.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-6 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

15.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 15.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 29.03.2021.

Підготовче засідання призначене на 29.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 24.06.2021.

22.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовче засідання 24.06.2021 з`явились представники позивача, відповідача-2 та відповідача-6 та надали пояснення по справі. Представники відповідача-1, 3, 4, 5 та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача просить суд розглянути та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у даній справі ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі № 911/3728/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ", введено мораторій на задоволення вимог кредитора, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер ГТВ" арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність залучення арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись частинами 1, 3 статті 50, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 414).

3. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька