ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/11906/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 30.06.2021

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повний текст рішення підписано 22.03.2021)

у справі №910/11906/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_3

2) засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок"

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі 910/11906/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

25.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11906/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11906/20 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.04.2021 матеріали справи № 910/11906/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20 та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 26.05.2021.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/11906/20.

11.05.2021 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 подана заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копій апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Промзв`язок" та докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

14.05.2021 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 подана заява, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи фотокопію конверта від Господарського суду міста Києва та докази відстеження конверту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 поновлено засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20, відкрито апеляційне провадження та апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 призначено до розгляду на 26.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.05.2021, для розгляду апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 прийнято справу №910/11906/20 до провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 відкладено розгляд справи №910/11906/20 на 30.06.2021. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 в одне провадження для спільного розгляду у справі №910/11906/20.

Представники третіх осіб у судове засідання 30.06.2021 не з`явились.

Колегією суддів у судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_3 про судове засідання.

У судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання третіх осіб, відсутність відомостей щодо повідомлення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_3 про судове засідання та клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/11906/20 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20.

2. Відкласти розгляд справи на 02.08.2021 о 10 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун