ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1676/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вх. № 13497 від 09.06.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вх. № 14585 від 22.06.2021) про витребування доказів у справі

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 256981,12 грн,
позивача - Шевченко Д.С. (ордер серії АХ № 1039015 від 03.02.2021);

відповідача - Черняка А.Л. (довіреність б/н від 20.05.2021);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1676/21 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", м.Харків, до Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м.Харків, про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 21363,82 грн, а також неустойки в розмірі 235617,30 грн за період користування частиною нежитлового приміщення поза межами дії Договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору оренди частини нежитлового приміщення №09 СК від 01.04.2008 та приписів чинного законодавства, не сплатив орендну плату за період квітень-червень 2019 року та не повернув об`єкт оренди за актом приймання-передачі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2021, судом було розглянуто клопотання відповідача, заявлене у відзиві на позовну заяву (вх. № 13497 від 09.06.2021), про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на її складність.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2021 справа визнана малозначною з огляду на наявні в ній матеріали та ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим суд, з урахуванням відповідного клопотання позивача, викладеного у прохальній частині позовної заяви, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у справі є заборгованість з орендної плати за користування нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, літ. "В-2", площею 111,0 кв.м.

Проте, обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування складності справи у відзиві на позовну заяву, стосуються іншого приміщення, розташованого в іншій нежитловій будівлі літ. "В-1".

Отже, враховуючи, що будь-яких нових доказів на підтвердження складності даної справи відповідачем не надано, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також у судовому засіданні 22.06.2021 було розглянуто клопотання відповідача (вх. № 14585 від 22.06.2021) про витребування доказів у справі, а саме відповідач просить витребувати для огляду з Харківського окружного адміністративного суду: матеріали справи № 520/8021/2020, номер провадження П/520/10235/2020 (суддя Єгупенко В.В.) за позовом СУНП ТОВ "ТВП Україна ЛТД" про скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 № 47484273, прийнятого державним реєстратором відділу держреєстрації Красноградської РДА Харківської області, та матеріали справі № 520/9542/2020, номер провадження П/520/11996/2020 (суддя Бабаев А.І.) за аналогічним позовом СУНП ТОВ "ТВП Україна ЛТД". Огляд матеріалів вказаних адміністративних справ відповідач просить провести під час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позовна заява у справі № 520/8021/2020 була повернута позивачу ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020; позовна заява у справі №520/9542/2020 була повернута позивачу ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020.

Отже, наразі провадження у вищевказаних справах судом не відкрито; позовні матеріали повернуті позивачеві, у зв`язку з чим витребувати їх з Харківського окружного адміністративного суду не уявляється за можливе.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів для огляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вх. № 13497 від 09.06.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вх. № 14585 від 22.06.2021) про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя Н.М. Кухар