ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2021 р. Справа№ 910/2296/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2021(повний текст складено 01.06.2021)

у справі № 910/2296/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техноекотрейдінг"

про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення

штрафу в розмірі 150 770,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150 770,58 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" про розподіл судових витрат (стягнення судових витрат на правову (правничу) допомогу) у справі №910/2296/21 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу й постановити нове судове рішення, яким заяву про розподіл судових витрат задовольнити, стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" судові витрати на правову(правничу) допомогу в розмірі 21 500, 00 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 справу №910/2296/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 10.06.2021, на підтвердження чого долучив копію конверта з трек-номером №976 та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» трек-номером №976.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 25.05.2021, повний текст складено 01.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 11.06.2021.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 18.06.2021, що підтверджується датою оформлення конверту «Укрпошта Експрес».

Згідно поданих апелянтом доказів до апеляційної скарги, згадана ухвала ним отримана 10.06.2021 (підтверджується копією конверта з трек-номером №976 та роздруківкою з веб-сайту «Укрпошта» трек-номером №976).

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Враховуючи, що суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів перебував у відпустці з 29.06.2021 по 30.06.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснюється після виходу судді з відпустки.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/2296/21 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/2296/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/2296/21.

Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/2296/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150 770,58 грн.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.07.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.07.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко