ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2021 р. Справа№ 920/38/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2021

у справі №920/38/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

про стягнення 5 898 839,10 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 у справі №920/38/21 позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 19.05.2021у справі №920/38/21 стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, справу №920/38/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/38/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів даної справи.

25.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали даної справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 88 482,59 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 132 723,88 грн (88 482,59 * 150%). Однак, останнім надано докази сплати судового збору у меншому розмірі, а саме в сумі 400,00 грн (платіжне доручення №СВ0507932/1 від 03.06.21).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 132 323,88 грн (132 723,88 - 400,00).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2021 у справі №920/38/21 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов