Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Господарський суд Харківської області 29 червня 2021 року м. Харків
справа № 922/1536/21
склад суду:суддя Бринцев О.В.
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКК ЛТД"
вимоги позивача:стягнення 177.398,97 грн

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути заборгованість за поставлений товар на підставі Договору поставки від 01.10.2018 №0110К з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 02.08.2019 №1. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" (Постачальник) та ТОВ "КОРСАР-А" (Покупець) був укладений Договір поставки від 01.10.2018 №0110К (надалі - Договір, т.I, а.с. 17-21), відповідно до предмету якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених Договором.

2.2. На виконання умов Договору позивачем поставлений, а ТОВ "КОРСАР-А" прийнятий товар на загальну суму 1.428.705,23 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (т.I, а.с. 25-31). Накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

2.3. В подальшому між ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" (Постачальник), ТОВ "КОРСАР-А" (Покупець) та ТОВ "КОРСАР-А ЛТД" (перейменоване в ТОВ "ВКК ЛТД", Третя сторона) була укладено Додаткова угода від 02.08.2019 №1 до Договору (далі - Додаткова угода, т.I, а.с. 22-23), згідно якої сторони дійшли згоди залучити до виконання Договору поставки від 01.10.2018 №0110К Третю особу - ТОВ "КОРСАР-А ЛТД". Третя особа прийняла на себе зобов`язання в строк до 31.12.2019 повністю оплати заборгованість Покупця перед Постачальником у розмірі 477.398,97 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 177.398,97 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є стаття 193 ГК України, статті 526, 530, 610 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Додатковою угодою до Договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару ТОВ "КОРСАР-А".

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзиву на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2021 з урахуванням малозначності справи №922/1536/21 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови Додаткової угоди до Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРІВ.

7.1. Позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови Додаткової угоди до Договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару ТОВ "КОРСАР-А".

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.4. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

7.5. Умовами Додаткової угоди до Договору визначено зобов`язання відповідача, зокрема, в строк до 31.12.2019 повністю сплатити заборгованість ТОВ "КОРСАР-А" перед позивачем існуючу на дату підписання цієї угоди заборгованість у розмірі 477.398,97 грн.

7.6. З наданої позивачем виписки з банківського рахунку (т.I, а.с. 33-34) вбачається, що з 15.11.2019 по 05.02.2021 відповідачем було сплачено 300.000,00 грн. Внаслідок цього у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 177.398,97 грн.

7.7. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

7.8. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 177.398,97 грн.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2.660,99 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК ЛТД" (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 32А, код ЄДПОУ 30044094) основний борг у розмірі 177.398,97 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.660,99 грн.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.06.2021.

Суддя О.В. Бринцев