ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" червня 2021 р. Справа № 924/416/21

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом виконувача обов`язків керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярмолинецької селищної ради, Хмельницька область, смт. Ярмолинці
до приватного підприємства "Росток Н", Хмельницька область, смт. Ярмолинці
про внесення змін до договору оренди землі, без номеру від 25.07.2006, укладеного між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Росток Н", 16,5744 га (кадастровий номер :03:016:0001), а саме:
- пункт 4 договору викласти в такій редакції: "нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 363876,05 грн";
- пункт 9 договору викласти в такій редакції: "орендну плату в становити в розмірі 3% річних згідно нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 10916,28 грн",

представники сторін: не з`явилися;
прокуратури: Веселовська О.П. - прокурор посвідчення № 059945.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярмолинецької селищної ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства "Росток Н", у якій просить суд внести зміни до договору оренди землі, без номеру від 25.07.2006, укладеного між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Росток Н", 16,5744 га (кадастровий номер :03:016:0001), а саме: пункт 4 договору викласти в такій редакції: "нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 363876,05 грн"; пункт 9 договору викласти в такій редакції: "орендну плату в становити в розмірі 3% річних згідно нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 10916,28 грн".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
Ухвалою суду від 26.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.06.2021р. замінено позивача у справі № 924/416/21 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на його правонаступника Ярмолинецьку селищну раду (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. 600 річчя Ярмолинець, 1, ідентифікаційний код ).
14.06.2021р. Ярмолинецькою селищною радою та приватним підприємством "Росток Н" подано заяви, у яких останні просять відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім того, як зазначено у заявах, між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 25.07.2006р., якою внесено відповідні зміни до договору оренди землі, що заявлялися прокурором у позовній заяві. Вказана додаткова угода зареєстрована у встановленому законом порядку.
Так, судом встановлено, що відповідно до п.п. 2, 3 додаткової угоди від 28.05.2021р. до договору оренди землі від 25.07.2006р., укладена між Ярмолинецькою селищною радою (орендодавець) та приватним підприємством "Росток Н" (орендар), пункт 4 договору викладено у такій редакції: "4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 363876,05 грн", а пункт 9 договору викладено у такій редакції: "9. Щорічна орендна плата вноситься орендарем з розрахунку 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 10916,28 грн".
Крім того, як слідує із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 09.06.2021р. № 260774814, 04.06.2021р. до реєстру внесено запис про інше речове право: право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:016:0001, площею 16,5744 га, згідно додаткової угоди від 28.05.2021р. до договору від 25.07.2006р., укладеної між Ярмолинецькою селищною радою (орендодавець) та приватним підприємством "Росток Н" (орендар).
Прокурор в засіданні суду подав заяву про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Таким чином, відповідачем після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду.
За таких обставин, провадження у справі № 924/416/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК. Разом з тим, в задоволенні клопотання сторін про залишення позову без розгляду суд відмовляє з огляду на те, що за приписами п.5 ст. 55 ГПК України прокурор підтримує позовну заяву і вимагає розгляд справи по суті, проте з огляду на встановлені обставини просить суд закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/416/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. 600 річчя Ярмолинець, 1);
3 - Хмельницькій окружній прокуратурі (29018, м. Хмельницький, вул. У. Громової, 10);
4 - Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);
5 - відповідачу (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Хоптяра, 11);
Всім рекоменд. з повід.