номер провадження справи 12/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2021 Справа № 908/764/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/764/21
про визнання недійсними результатів аукціону у вигляді протоколу про результати електронного аукціону та зобов`язання припинити дії
за участю представників:
від прокуратури: Євтушок Ю.С., посвідчення №058623 від 14.12.2020
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Булдигіна М.С., ордер АР №1049320 від 07.06.2021, адвокат
від третіх осіб: не з`явився
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 15/4-151 вих-21 від 16.03.2021 в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради до Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП", в якій просить суд:
- визнати недійсними результати електронного аукціону від 28.12.2020 щодо об`єкта малої приватизації - групи інвентарних об`єктів загальною площею 659,0 кв.м по вул. Санаторній, 19 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що перебувають на балансі Комунального закладу Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат", оформлені протоколом про результати електронного аукціону № 1ЛА-Р8-2020-12-07-000051-2, затверджені наказом в.о. голови КУ КОР "Фонд Комунального майна" № 5 від 06.01.2021.
- зобов`язати посадових осіб Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП" припинити дії, які створюють загрозу порушення права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області на групу інвентарних об`єктів загальною площею 659,0 кв.м по вул. Санаторній, 19 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що перебувають на балансі Комунального закладу Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат", шляхом заборони укладення договору купівлі-продажу вказаної групи об`єктів нерухомості, проведення державної реєстрації відчуження об`єкта комунальної власності та його передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "МІД ГРУП".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/63/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021 о 14:15. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, а саме Комунальний заклад Київської обласної ради "Навчально-курсовий комбінат" та Українську універсальну біржу.
19.04.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в частині позовних вимог, які стосуються ТОВ "МІД ГРУП" відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 21.04.2021 відкладено підготовче засідання на 17.05.2021 об 11:00.
06.05.2021 на електронну адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якій просить суд задовольнити позовну заяву.
12.05.2021 на адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшов оригінал відповіді на відзив відповідача-2.
Ухвалою суду від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/764/21 та відкладено підготовче засідання на 07.06.2020 об 11:00.
04.06.2021 на електронну адресу суду від Київської обласної ради надійшло клопотання, в якому зазначає, що Київська обласна рада не зможе забезпечити явку представника Київської обласної ради в судове засідання, що відбудеться 07 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. Відтак просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника та повідомити Київську обласну раду про відкладення розгляду справи № 908/764/21 на іншу дату.
Ухвалою суду від 07.06.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/764/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021 о 12:00.
08.06.2021 на адресу суду від Київської обласної ради надійшло клопотання, в якому зазначає, що Київська обласна рада не зможе забезпечити явку представника Київської обласної ради в судове засідання, що відбудеться 07 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. Відтак просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника та повідомити Київську обласну раду про відкладення розгляду справи № 908/764/21 на іншу дату.
Представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання 29.06.2021 не з`явились.
Безпосередньо в судовому засіданні 29.06.2021 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 29.06.2021 суд заслухав вступні слова прокурора та представника відповідача-2, заслухав обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, почав з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2021 о 10 год. 00 хв.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов