УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/15553/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

про виправлення описки у рішенні від 08.02.2021

у справі № 910/15553/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 420 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецконсалтинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» заборгованість в розмірі 420 000 (чотириста двадцять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. Нараховано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецконсалтинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення за наступною формулою: В=С*1/100*Д, де В - розмір пені, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів прострочення. Нараховано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецконсалтинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» 3% річних до моменту виконання рішення за наступною формулою: В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків.

17.02.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" подано заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 до повернення матеріалів справи № 910/15553/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконсалтинг" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/15553/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/15553/20 залишено без змін.

17.06.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/15553/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/15553/20 допущено описку, а саме замість: «Як вбачається з матеріалів справи, Акт приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 02.04.2020 на суму 540 000,00 грн. підписаний сторонами без заперечень та зауважень, натомість Акт приймання-передачі виконаної роботи № 2 від 20.08.2020 на суму 930 000,00 грн. не підписаний замовником.», зазначено: «Як вбачається з матеріалів справи, Акт приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 02.04.2020 на суму 540 000,00 грн. підписаний сторонами без заперечень та зауважень, натомість Акт приймання-передачі виконаної роботи № 2 від 20.08.2020 на суму 930 000,00 грн. не підписаний виконавцем.»

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 описка в цій частині, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

В свою чергу, заявник також зазначає, що у резолютивній частині має бути зазначено про нарахування 3% річних та пені з 18.09.2020, оскільки судом встановлено, що лист позивача за вих. № 200908-1 від 08.09.2020 відповідачем отримано - 10.09.2020.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання не містить вимог про нарахування у порядку ч.10 ст.238 ГПК України пені та 3% річних саме з 18.09.2020, в зв`язку з чим, судом не досліджувалося питання нарахування 3% та пені у порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України саме з 18.09.2020, а отже і не може бути допущено описку в цій частині.

Разом з тим, заявником ототожнюються вимоги про нарахування пені і 3% річних, які заявляються як позовні вимоги, розрахунок яких наводиться позивачем при поданні позовної заяви, оцінку якому надає суд при ухваленні рішення по суті таких вимог, та вимоги про нарахування 3% річних та пені в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Згідно приписів ч.10 ст.238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Тобто, вимога про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення не є самостійною позовною вимогою немайнового характеру, яка повинна оплачуватись судовим збором в розумінні норм ГПК України, оскільки вказана вимога заявляється безпосередньо не до відповідача у справі, а є за своєю правовою природою клопотанням позивача заявленими до суду про використання останнім передбаченого ч.10 ст.238 ГПК України відповідного права.

Таким чином, зазначаючи в тексті судового рішення про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, суд лише використовує своє право на вчинення дій встановлене ч.10 ст.238 ГПК України.

Остаточна сума відсотків у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

За таких обставин, нарахування пені та 3% річних у порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України здійснюється з моменту набрання рішенням суду законної сили та до моменту його фактичного виконання, а отже і визначення дати початку розрахунку 3% річних та пені, до звернення позивача з позовом до суду, суперечитиме приписам ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ком" про виправлення описки у рішенні від 08.02.2021 задовольнити частково.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/15553/20.

3. В рішенні Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/15553/20 читати: «Як вбачається з матеріалів справи, Акт приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 02.04.2020 на суму 540 000,00 грн. підписаний сторонами без заперечень та зауважень, натомість Акт приймання-передачі виконаної роботи № 2 від 20.08.2020 на суму 930 000,00 грн. не підписаний замовником.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/15553/20.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова