У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/180/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши скаргу боржника Фермерського господарства «Донбас-Агро» на рішення та дії державного виконавця

у справі № 927/180/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Насіння Чернігівщини

вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007;

до відповідача: Фермерського господарства Донбас-Агро,

вул. Овдіївська, буд. 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про стягнення 455 401,34 грн;

Особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончаренко Сергій Володимирович.

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Фермерським господарством «Донбас -Агро» подано скаргу на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончаренка Сергія Володимировича, відповідно до якої боржник просить:

визнати протиправною (неправомірною) та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2021, винесену старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончаренком Сергієм Володимировичем при примусовому виконанні судового наказу № 927/180/21 Господарського суду Чернігівської області, виданого 14.05.2021;

зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончаренка Сергія Володимировича (іншу посадову особу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у якої на виконанні перебуває виконавче провадження № 65540189) у відповідності до п. 10 ч.4 Закону України № 1404-VIII повернути виконавчий документ судовий наказ № 927/180/21 Господарського суду Чернігівської області, виданий 14.05.2021 сягувачу без прийняття до виконання, як такий, що пред`явлений не за місцем виконання.

Боржник також просить вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги згідно з вимогами ст. 344 ГПК України.

Свою скаргу боржник обґрунтовує порушенням державним виконавцем законодавства при вчиненні виконавчих дій.

Крім того, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Відповідно до положень статті 11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Супровідним листом від 19.05.2021 № 927/180/21/02-04/878/21 матеріали справи № 927/180/21 направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням ПрАТ «Насіння Чернігівщини» апеляційної скарги від 14.05.2021 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2021 у даній справі.

Станом на 30.06.2021 матеріали справи № 927/180/21 на адресу Господарського суду Чернігівської області не повернулися.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом І інстанції процесуальних дій у разі, якщо скарга на дії державного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Згідно усталеної практики, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи у Господарському суді Чернігівської області відсутні, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства «Донбас-Агро» на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончаренка Сергія Володимировича до повернення матеріалів справи №927/180/21 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства «Донбас -Агро» на рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончаренка Сергія Володимировича до повернення матеріалів справи № 927/180/21 до Господарського суду Чернігівської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.