overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/6983/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СЕРВІС", товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ-СПЕЦБЕТОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЛЕР УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36956714)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2021 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 22.700, 00 грн. та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 54.000, 00 грн.

У встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 29.06.2021 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СЕРВІС" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОМАТ-СПЕЦБЕТОН" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЛЕР УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36956714).

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/22707/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані" (ідентифікаційний номер: 37230652)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Реверук П.К.;

від заявника: Ягодка О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат відкласти на 18.08.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута вчинити дії визначені комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 15.06.2021.

3. Затвердити умови продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора - АТ "Сбербанк" у справі № 910/22707/17 на другому повторному аукціоні, а саме:

ЛОТ № 1

Склад майнаБудівлі та господарські споруди, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ілліча, буд.101.
Початкова ціна11 667 240,00 грн.
Крок аукціонуАукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Крок аукціону - 1% від початкової ціни лоту.
Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майнаВитрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна відсутні
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 15/471-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.920.165, 64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Голінного А.М. та продовжено йому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 оголошено у розшук транспортні засоби боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 19.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 визнано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області кредитором до боржника на суму 30.138, 72 грн. - вимоги шостої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 допущено описку в зазначені черговості вимог кредитора, а саме - замість: 30.138, 72 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.598,72 грн. - вимоги шостої черги, помилково зазначено: 30.138, 72 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 та замість: 30.138, 72 грн. - вимоги шостої черги зазначити: 30.138, 72 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.598,72 грн. - вимоги шостої черги.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

29.06.2021 Справа № 910/9767/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД НАПОЇВ "РОСИНКА" (ідентифікаційний код 39695169) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 20.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/11384/20 (910/3589/21)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 10.477.468, 24 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Мартиненко О.О. - предст. за дов.,

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 10.477.468, 24 грн. в межах справи № 910/11384/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021.

08.06.2021 суд намісці ухвалив відкласти судове засідання на 24.06.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 27.07.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 м. КиївСправа № 910/10015/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця БОЙКО ВОЛОДИМИРА ВАСИЛЬОВИЧА ;

до: УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕКЛАМИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

про: стягнення 1.111.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець БОЙКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ РЕКЛАМИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про стягнення 1.111.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 7283 від 18.06.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію доказу сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 43/329

За заявою закритого акціонерного товариства "Ремдизель"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод

"Ремдизель" (ідентифікаційний код 08247289)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Бабко Ю.О. - предст. за дов. Міністерства оборони України, Круцюк А.В.. - предст. за дов. Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Єрмошин О.В. - предст. за дов. ТОВ "Київські енергетичні послуги".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2006 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.469.927, 25 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ольмезова В.А.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Баранова Д.О. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 18.08.15 на загальну суму 1.970.040, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 25.12.2019.

27.05.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 149.181, 66 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 24.06.2021.

11.06.2021 від ліквідатора надішли пояснення у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.07.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою ліквідатора боржника у наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

30.06.2021Справа № 910/10161/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/20922/20 (910/8457/21)

За позовом арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/20922/20

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились

від відповідача 1 Богомазов П.С. - адвокат ОСОБА_1

від відповідача 2 не з`явились

В судовому засіданні приймала участь: Піхотенко А.С. - предст. за дов. АТ "Універсал Банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним в межах справи № 910/20922/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 відкрито провадження в межах справи.

У судовому засіданні, розглянувши заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" про залучення в якості третьої особи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданій заяві заявник просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі акціонерне товариство "Універсал Банк" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" про залучення в якості третьої особи.

2.Залучити до участі у справі № 910/20922/20 (910/8457/21) акціонерне товариство "Універсал Банк" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

3.Відкласти розгляд справи на 27.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ТИЩЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац