ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 925/1130/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи №925/1130/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.05.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021)

у справі №925/1130/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" та фізичних осіб:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_13

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_13

до ОСОБА_2

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

за позовом ОСОБА_14

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 ;

- товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС",

про переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" та фізичних осіб: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_13 , про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу - задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 0,249 % , що становить 1124,95,00 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

В решті позовних вимог відмовлено.

Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області - 1124,95,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області - 133 875,05, сплачені на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 12.10.2020 № 0.0..1.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_13 - задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_13 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 10,22%, що становить 45998,95 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем.

В решті позовних вимог відмовлено.

Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 45 998,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 - 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернуто ОСОБА_13 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 89 001,05 грн, сплачені на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 05.04.2021 № 0.0..1.

Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ; товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", про переведення прав покупця - задоволено повністю частково.

Переведено на ОСОБА_14 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 0,0039 %, що становить 17,95 гривень, за договором купівлі - продажу від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем.

Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 17,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 - 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернуто ОСОБА_14 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 134 82,05 грн, сплачені на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 04.03.2021 № 0.0..1.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 змінити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу №925/1130/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

29.06.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенком Г.П., Кравчуком Г.А., Козир Т.П. було заявлено самовідвід у справі №925/1130/20 обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №925/1130/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Колегією суддів встановлено, що предметами позовів у даній справі є: переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем; переведення на ОСОБА_13 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 10,22%, що становить 45998,95 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем; переведення на ОСОБА_14 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС", яка складає 0,0039 %, що становить 17,95 гривень, за договором купівлі - продажу від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем.

Тобто, звернення позивачів до суду із даними позовами покликане необхідністю захисту їх корпоративних прав.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №925/1130/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа №925/1130/20 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи №925/1130/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 задовольнити.

2. Справу №925/1130/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир