overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1558/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20077720

як позивача у справі № 922/1558/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм
про стягнення 17585087,67 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 23 червня 2021 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "06" липня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2497/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича, м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 1ст.93, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2514/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 1/50-01К/К-8 на постачання природного газу від 20.04.2021
Як стверджує заявник, у боржника - Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" наявний борг у сумі 226126,45 грн. за поставлений природний газ з 24.05.2021 по 31.05.2021, який виник на підставі письмового договору № 1/50-01К/К-8 на постачання природного газу від 20.04.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625,712, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 226 353,45 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. ХарківСправа № 911/1139/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (39601, м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59; ідент. код 35414234)

до Концерну "Військторгсервіс" (ідент. код 33689922) в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А; код філії 38746882);

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 06П-2021 від 31 грудня 2020 року у розмірі 153830,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 02.06.2021 р. було видано судовий наказ про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 28А) в особі філії "Східна" (код ЄДРПОУ філії 38746882, місцезнаходження: вул. Переможців, 6-А, м. Харків, 61034) на користь Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (, місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) суми заборгованості у розмірі 153830,03 грн.; та про стягнення з Концерну "Військторгсервіс" (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 28А) в особі філії "Східна" (код ЄДРПОУ філії 38746882, місцезнаходження: вул. Переможців, 6-А, м. Харків, 61034) на користь Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (, місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) суми судового збору у розмірі 227,00 грн.

22.06.21 р. через відділ діловодства суду від Концерну "Військторгсервіс надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 02.06.21, виданого у справі № 911/1139/21.

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Разом з тим, заявником не виконані вимоги п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України та не надані докази оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 157, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування судового наказу залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання належних доказів оплати судового збору на суму 113,50 грн.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набрала законної сили 24.06.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2021 р. Справа № 922/2492/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р.Справа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
про визнання банкрутом Фізична особа ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізації боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

До господарського суду надійшла скарга керуючого реалізацією Чипиженко Є.В. на рішення приватного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати: постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, постановлену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. 27.04.2021 року в рамках виконавчого провадження №63465604; постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 10.06.2021 в рамках виконавчого провадження №63465604 про повернення виконавчого документа стягувачу; постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, постановлену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. 27.04.2021 року в рамках виконавчого провадження №63463625; постанову приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 10.06.2021 в рамках виконавчого провадження №63463625 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії приватного виконавця, суд дійшов висновку про можливість призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши скаржника надати суду правове обгрунтування скарги на рішення приватного виконавця, в якому викласти що саме (яке право) порушено по відношенню до боржника такими діями приватного виконавця, а також зобов`язавши приватного виконавця Близнюкова Ю.В. надати суду відзив на скаргу керуючого реалізацією, в якому викласти правове обгрунтування своїх дій, з огляду на дію мораторію введеного ухвалою господарського суду від 19.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 58-67, 120, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу керуючого реалізацією на рішення приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні на "15" липня 2021 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати скаржника надати суду правове обгрунтування скарги на рішення приватного виконавця, в якому викласти що саме (яке право) порушено по відношенню до боржника такими діями приватного виконавця.

3. Зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. надати суду відзив на скаргу керуючого реалізацією, в якому викласти правове обгрунтування своїх дій, з огляду на дію мораторію введеного ухвалою господарського суду від 19.11.2020 року.

4. Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, представнику кредиторів Петренко О.С. та Петренко С.Л., представнику кредиторів: Шеєнко О.А., Кривенко А.А., Овдієнко Ю.В., Костенко В.М., іншим кредиторам, приватному виконавцю Близнюкову Ю.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 922/4040/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Фізична особа ОСОБА_1

до Фізична особа ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів, просить суд призначити звіт керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні, затвердити звіт керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.03.2021 по 18.06.2021 в загальній сумі 21391, з яких основна винагорода - 20 430 грн, витрати - 961,00 грн; здійснити сплату авансованих боржником грошових коштів в сумі 5909,96 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області в якості часткової оплати послуг арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією фізичної особи Душенко Н.Ю., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією на "20" липня 2021 р. о(б) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити банкруту, керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р.Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія код ЄДРПОУ 32535720

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.06.19 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Українська геофізична компанія" за період з 01.10.2019 по 01.06.2021 на загальну суму 241 540,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання та детальний звіт про здійснені заходи, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши комітет кредиторів надати суду відзив на клопотання ліквідатора, в якому викласти свою правову позицію щодо нарахованої суми грошової винагороди, з урахуванням вчинених дій ліквідатора за вказаний ним період з 01.10.2019 по 01.06.2021.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання та звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Українська геофізична компанія" за період з 01.10.2019 по 01.06.2021 на "20" липня 2021 р. о(об) 11:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати членів комітету кредиторів надати суду відзив на клопотання ліквідатора, в якому викласти свою правову позицію щодо нарахованої суми грошової винагороди, з урахуванням вчинених дій ліквідатора за вказаний ним період з 01.10.2019 по 01.06.2021.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, представнику трудового колективу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р.Справа № 922/4343/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків код ЄДРПОУ 34953439

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 ПП "Торг-Сервіс-2007" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бєлова Д.А.

Ухвалою суду від 03.03.2021 ліквідатором ПП "Торг-Сервіс-2007" призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво №1821 від 30.06.17), зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява від ТОВ "Будівельна компанія ТРЕНО" про відмову від кредиторських вимог (вх. №14881 від 24.06.2021), в якій заявник посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України просить суд прийняти відмову ТОВ "Будівельна компанія ТРЕНО" від кредиторських вимоог до ПП "Торг-сервіс-2007" у справі про банкрутство №922/4343/17 в розмірі 195 000,00 грн, закрити провадження у справі №922/4343/17 в частині кредиторських вимог заявника та виключити заявника з реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Торг-сервіс-2007" в справі №922/4343/17.

Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву ТОВ "БК ТРЕНО", суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на зазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Будівельна компанія ТРЕНО" про відмову від кредиторських вимог (вх. №14881 від 24.06.2021) до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2021 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на зазначену заяву.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законнної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа № 923/395/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Федорченко А.М., уповноважений представник,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-а, код ЄДР 35219574

до відповідача: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон, просп. Ушакова, 47, код ЄДР 04014134

про стягнення 42 107 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач 26.03.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідача коштів у розмірі 42 107 грн. 60 коп., виплачених ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю.

У підготовче засідання 24.06.2021 з`явилася представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Представником позивача висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

У зв`язку з відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити засідання раніше 03.08.2021.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 24.06.2021 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко