ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/729/21

Вх.суду № 9013/21 від 03.06.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 01.06.2021

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. Фізичною особою-підприємцем Косогоровим Артемом Андрійовичем до суду подано заяву від 01.06.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відповідно до ч.1 ст.3, ч.6 ст.12 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право",Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.06.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала суду від 08.06.2021 отримана заявником 09.06.2021, про що у справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення №876.

3. В установлений судом строк до суду надійшла заява від 16.06.2021 (вх.суду №9870/21 від 17.06.2021) про усунення недоліків.

Разом з тим, заявником не виконано ухвалу суду від 08.06.2021, зокрема:

не здійснено розрахунок суми основного боргу перед ГУ ДФС у Черкаській області з посиланням на додані документи;

не вказано дату припинення погашення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань упродовж двох місяців;

не додано постанови у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

не вказано суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо стосовно вимог ГУ ДФС у Черкаській області, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

не додано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (5 х 2270 х 3 = 34 050 грн., ст.30 Кодексу).

Відповідно до ч.4 ст.116 Кодексу разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), однак такий до суду не подано.

Отже заявник не усунув усі недоліки поданої заяви.

4. Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи-підприємця Косогорова Артема Андрійовича від 01.06.2021 (вх.суду № 9013/21 від 03.06.2021) з доданими до неї документами заявнику, із заявою від 16.06.2021 (вх.суду №9870/21 від 17.06.2021) про усунення недоліків первісної заяви.

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2