overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/2597/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"

до 1. Міністерства оборони України

2. Державна казначейська служба України

про визнання договорів укладеними

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/2597/21 - Державну казначейську службу України , у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.07.21 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/5610/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан газ трейдинг"

про стягнення 41148234,90 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан газ трейдинг» про стягнення 41148234,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з поставки природного газу за Договором №UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 (за додатковими угодами №3 та №4), вартість його була оплачена позивачем шляхом попередньої оплати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 41148234,90 грн. (відповідно до прохальної частини позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 08.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 відкрито провадження у справі №910/5610/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021, було задоволено позов повністю.

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 14.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/8964/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14), як третю особу, у наступне підготовче засідання на 20.07.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/6313/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперник 17"

до 1) Київської міської ради

2) Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про скасування права власності,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандуру Юрія Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10), як відповідача-2, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1), як третю особу, у наступне підготовче засідання на 15.07.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/9293/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414)

про стягнення 20 483,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" про стягнення 20 483,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати шести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №364 вбачається, що ухвала суду від 14.06.2021 була отримана "Страхова компанія "Українська страхова група" 17.06.2021.

Однак, станом на 01.07.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/9293/21 від 14.06.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група".

Ухвала набирає законної сили 01.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/15694/20 (509/3450/18)
За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Копаниця С.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 22.06.2021 та заяву відповідача від 21.06.2021 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/15694/20 (509/3450/18) закрити.

3. Повернути справу № 509/3450/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/10315/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Національної поліції України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10; ідентифікаційний код 40108578) до приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" (17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Київська, будинок 299; ідентифікаційний код 00310093) про стягнення 1 527 675,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" 711 308,98 грн. пені та штрафу в сумі 816 366,20 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-181110000-3) від 24 квітня 2020 року № 85 НП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Національної поліції України без руху.

Національній поліції України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.07.2021Справа № 910/8217/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії JUDY DAISH ASSOCIATES LTD.

до 1) Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

2) Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра"

про визнання правочину недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

(вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3, м. Київ, 01001),

як відповідача-1

у підготовче засідання призначене на 12.08.2021 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 34/406

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) у справі №34/406

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітрейд АВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мімпос Дистриб"юшн"

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 55 523 940,79 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) у справі №34/406.

У поданій заяві заявник просить суд замінити позивача (стягувача) у даній справі з виконання рішення у даній справі - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому у виконавчому документі (наказі) та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) у справі №34/406.

Розгляд заяви призначити на 12.07.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" запропонувати направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 910/9313/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Ігрек"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

2) Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

3) Державної казначейської служби України

про стягнення 146 713,46 грн. та визнання дублікату виконавчого документу таким, що не підлягав виконанню

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державної казначейської служби України про стягнення 146 713,46 грн та визнання дублікату виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 № 910/9313/21 вищевказану позовну заяву повернено позивачеві.

30.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" повернуто позивачеві , суд вважає, що сплачений за її розгляд судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, 11, ідентифікаційний код 20227697) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.), сплачений квитанцією № 0.0. від 08.06.2021.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0. від 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова