ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2021 р. Справа№ 910/638/20 (920/368/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників позивача адвоката Дробота Ю.М., адвоката Бутка Д.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2021 (повний текст складено 23.03.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін та поновлення договору оренди землі,

в межах справи № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (код 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича.

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/638/20(920/368/20) повністю відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути судові витрати понесені при зверненні до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/638/20(920/368/20); розгляд справи призначено на 01.06.2021.

31.05.2021 позивач подав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи № 910/638/20(920/368/20) на 15.06.2021.

09.06.2021 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі".

09.06.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника в щорічній відпустці.

10.06.2021 відповідач подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на помилковість доводів про подібність справ.

10.06.2021 відповідач засобами електронного зв`язку подав відзив на апеляційну скаргу.

15.06.2021 поштовим відправленням від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та залишено без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19; відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відкладення розгляду справи; оголошено в судовому засіданні перерву до 24.06.2021.

24.06.2021 позивач подав письмові пояснення, клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача та клопотання про винесення окремої ухвали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, на які посилається позивач та відповідач в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати явку представника відповідача в судове засідання апеляційного суду обов`язковою з метою подання оригіналів письмових доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/638/20(920/368/20) на 07.09.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Викликати в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, явку якого визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати Північному апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

додатки до листа-повідомлення Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 268 від 13.12.2019 (вхідний номер ГУ Дергеокадастру Щ-24545/0/94-19 від 13.12.2019);

додатки до листа-повідомлення Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 241 від 02.03.2020.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" надати Північному апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні примірники проектів додаткових угод, які надсилались Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області разом з листом-повідомленням № 268 від 13.12.2019 та листом-повідомленням № 241 від 02.03.2020.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко