ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заперечення та клопотання

24 червня 2021 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.

Постановою від 14.02.2018р. Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом. Ухвалою суду від 02.05.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

02.06.2021р. до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 03.06.2021р. для розгляду заяви ліквідатора про закриття провадження у справі призначено судове засідання на 30.06.2021р.

22.06.2021р. від кредитора АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши означені документи, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України, за частиною 2 якої вони підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, заперечення, клопотання, є виключно довіреність або ордер.

Судом встановлено, що заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи від імені кредитора підписані представником АТ "ДПЗКУ" адвокатом Уманець С.Г.

Водночас, до матеріалів справи не подано довіреності на підтвердження повноважень адвоката Уманець С.Г., про що канцелярією суду складено відповідний акт.

З урахуванням зазначеного, повноваження Уманець С.Г. на підписання заперечення №130-2-19/2224 від 17.06.2021р. та клопотання про відкладення розгляду справи від 17.06.2021р. не підтверджені належним чином.

Частиною 4 статті 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи подано без додержання вимог статті 170 ГПК України, суд повертає їх АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" без розгляду.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що ним не подано доказів направлення ліквідатору заперечення з додатками, про що канцелярією суду складено акт.

Крім того, копія наказу №2-К від 16.06.2021р. Адвокатського об`єднання "Юстіс"

не завірена у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Повернути без розгляду Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" клопотання проти закриття провадження у справі від 17.06.2021р. №130-2-19/2224 та клопотання про відкладення розгляду справи від 17.06.2021р.

Додаток: за текстом на 6 арк., акт канцелярії Господарського суду Херсонської області від 22.06.2021р. №41/2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 24.06.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська