Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/317/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 1, )

до відповідачів: Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний історико-культурний заповідник м. Дубно (35603, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 7А, )

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та його повернення

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Навроцький Е.А.;

від відповідачів: Міщанюк О.А., Троянчук Д.М.;

від третьої особи: не з"явився;

від органу прокуратури: Немкович І.І..

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп", в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 08.11.2019 року, укладеного між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно ВестГруп" повернути нерухоме майно, а саме частину "торгівельно-житлової будівлі", передану згідно договору оренди нерухомого майна від 08.11.2019 року, розташовану за адресою: вул. Свободи, 14 у м. Дубно, у спільну власність територіальних громад Рівненської області в особі Рівненської обласної ради, шляхом складення акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні.

31.05.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року позовну заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 1, ) залишено без руху.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на "29" червня 2021 року.

25.06.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 29.06.2021 року не з"явився представник третьої особи. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, від Рівненської обласної ради надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ). Дане клопотання обгрунтовує наступним. Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 18.11. 2019 та його повернення, а саме: частину приміщення в торговельно-житловій будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Соборна,14, яка належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, та є пам"яткою архітектури місцевого значення. При цьому оскаржуваний правочин суперечить пункту 16 частини 1 статті 6 кону України «Про охорону культурної спадщини», оскільки відсутнє погодження органу охорони культурної спадщини обласної державної адміністрації про передачу згаданої пам`ятки місцевого значення у користування. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов`язки Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ).

Від представника органу прокуратури надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на "13" липня 2021 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ).

4. Позивачу направити третій особі - Управлінню культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати суду).

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.