Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/463/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 136" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Рута-С" (м.Житомир)

про стягнення 21414,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Столяренко А.А. - керівник, виписка від 20.09.2016;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 136" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Рута - С" про стягнення 21414,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як співвласник нежитлового приміщення багатоквартирного будинку не сплачував внески на управління та обслуговування будинку за період з 01 липня 2017 по 20 грудня 2019, в результаті чого утворилась заборгованість 21414,45грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.06.2021 о 10:20.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

07.06.2021 на адресу суду повернулася без вручення копія ухвали про відкриття провадження у справі №906/463/21 від 24.05.2021, надіслана ТОВ Торговий дім "Рута-С", з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд встановив, що дану ухвалу було надіслано відповідачу за однією із зазначених у позовній заяві адрес, а саме: 10029, м.Житомир, вул.Небесної Сотні, 72.

Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ Торговий дім "Рута-С" зазначено іншу адресу, а саме: 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна, буд.12.

У зв`язку з викладеним відповідач вважається таким, що не повідомлений належним чином про дату, час та місце призначеного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а у м о в и, що його н а л е ж н и м ч и н о м п о в і д о м л е н о про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

За вказаних обставин, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" червня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

3. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату наступного судового засідання у справі №906/463/21; у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

Рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;2 - позивачу;3 - відповідачу (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна, буд.12) (рек. з повід.) та на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1