ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2021 р. Справа №921/474/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Б.Д. Плотніцького
О.Л. Мирутенка,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н і дати (вх. № 01-05/1719/21 від 17.05.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)
у справі № 921/474/20
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Ферма Органік Плюс», м.Тернопіль
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про солідарне стягнення 218 628,42 грн заборгованості,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н і дати (вх. № 01-05/1719/21 від 17.05.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 у справі № 921/474/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 було призначено розгляд справи на 23.06.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Б.Д. Плотніцького, розгляд вищезазначеної справи 23.06.2021 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 921/474/20 призначити на 04.08.2021 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя О.Л. Мирутенко