ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2021м. ХарківСправа № 922/2449/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 18'000,00 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР", м. Київ
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "АМК-Харків", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "АМК-Харків" 18000,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу № 03/02/2020 від 03.02.2020р..

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №14972 від 26.05.21р. на суму 227,00 грн.

Проте, як вбачається з системи "Діловодство господарського суду", платіжне доручення №14972 від 26.05.21р. на суму 227,00 грн. вже було використано в якості доказу сплати судового збору по справі №922/2203/21 за результатами якої постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 151 ГПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Таким чином, оскільки платіжне доручення №14972 від 26.05.21р. на суму 227,00 грн. вже було використано в якості доказу сплати судового збору по справі №922/2203/21, за результатами якої постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, воно не може бути використано під час повторної подачі заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 150 - 151, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою (вх. №2449/21 від 18.06.21р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "АМК-Харків" 18000,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу № 03/02/2020 від 03.02.2020.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 23.06.21р.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суддя Л. В. Шарко