ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа№ 910/14858/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повне рішення складено 10.09.2020)

у справі № 910/14858/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області;

2) Державного підприємства "Сетам";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві;

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" задоволено повністю:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2019 року, укладений на прилюдних торгах між Драбівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державним підприємством "СЕТАМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин", оформлений проколом № 435906 проведення електронних торгів від 07.10.2019 року (реєстраційний номер лота 373526);

- визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер: 662 від 10.10.2019, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І.;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33611042 від 10.10.2019 року на будівлю кисневої газової станції, загальною площею 392, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49100743 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33609635 від 10.10.2019 року на будівлю, склад двигунів, загальною площею 474,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49099133 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 3361 1393 від 10.10.2019 року на будівлю, корпус № 10 цеху № 9, загальною площею 2 152,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389). внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 491101126 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33610716 від 10.10.2019 року на будівлю, слюсарна дільниця центральної котельні (цех № 14), загальною площею 900,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 491100307 від 10.10.2019 року;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності № 33609942 від 10.10.2019 року на нежитловий будинок літера "Т" західна прохідна, загальною площею 1024. 6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389), внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49099477 від 10.10.2019 року.

- визнано недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою діяльністю "Фінансова компанія "Меридіан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" серія та номер 671, посвідчений 18.10.2019 приватним нотаріусом КМНО Гембарською С.І.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743331 від 18.10.2019, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242221 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743320 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242210 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743180 від 18.10.2019 року, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242050 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743213 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242087 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743349 від 18.10.2019, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242246 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743342 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242239 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743308 від 18.10.2019, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242189 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743280 від 18.10.2019 року внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242162 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про іпотеку: 33743264 від 18.10.2019 року, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242143 від 18.10.2019 року.

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: номер запису про обтяження: 33743247 від 18.10.2019 внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49242124 від 18.10.2019 року.

- скасовано з Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; оф. 10; ідентифікаційний код 39469617) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) на користь Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; ідентифікаційний код 14308569) 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Перший Київський машинобудівний завод" у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14858/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко О.Б., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19. Призначено справу № 910/14858/19 до розгляду у судовому засіданні 12.11.2020.

10.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі ст. ст. 216, 270 ГПК України ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/14858/19 до 25.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 задоволено частково. Зупинено провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до Державного підприємства "Сетам", Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про визнання недійсними результатів електронних торгів від 07.10.2019 в порядку касаційного провадження, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14680/19, від якого залежить вирішення справи № 910/14858/19. Зупинено провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі № 580/383/20 за позовом Фонду державного майна України до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування постанов, в порядку касаційного провадження, до набрання законної сили судовим рішенням № 580/383/20, від якого залежить вирішення справи № 910/14858/19. В іншій частині клопотання, щодо зупинення провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Шостого апеляційного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 за позовом AT "Перший Київський машинобудівний завод" до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в частині підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/14680/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі №580/383/20 скасовано. В решті ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/14858/19 залишено без змін.

22.03.2021 від Фонду державного майна України через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/14858/19.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1226/21 від 29.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14858/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19 у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. до свого провадження, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 13.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19, оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/14858/19 до 10.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про зупинення провадження у справі № 910/14858/19 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 в порядку провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи № 910/14858/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 на 24.06.2021.

22.06.2021 ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн" через відділ канцелярії суду були подані заяви про відвід, а саме: про відвід судді Гаврилюка О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г.

Заяви обґрунтовані тим, що в ході судового засідання 10.06.2021 колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн" про зупинення провадження у цій справі, крім того, під час здійснення автоматизованого розподілу даної справи було помилково визначено категорію "Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 28000000), з них купівлі продажу".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (ч. 3 ст. 39 ГПК України, в редакції чинній з 08.02.2020).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, заяви про відвід, а саме: про відвід судді Гаврилюка О.М., судді Суліма В.В. та судді Майданевича А.Г. надійшли до суду апеляційної інстанції 22.06.2021. Тобто заяви про відвід надійшли до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, у зв`язку з чим заяви не підлягають передачі на розгляд іншому складу суду, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За результатами розгляду заяви не встановлено перерахованих підстав для відводу складу суду.

Посилання скаржника на відмову в клопотанні про зупинення провадження, суд апеляційної інстанції відхиляє з таких підстав.

Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що заявник фактично не погоджується з процесуальним рішенням суду (ухвалою суду від 10.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14858/19)

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що автоматичний розподіл та призначення категорії справи не суперечить Персональній спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженій рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого відводу в розумінні наведених норм процесуального права.

Застосовуючи, згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді заяви ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені заявником підстави для відводу судді Гаврилюка О.М., судді Суліма В.В. та судді Майданевича А.Г., повністю необґрунтовані, не підтверджуються жодними об`єктивними доказами та обставинами, а тому є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, у зв`язку з чим суд відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. 32, 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн" про відвід судді Гаврилюка О.М., судді Суліма В.В. та судді Майданевича А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич