ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.06.2021 Справа № 920/470/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/470/20 за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009), до відповідача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004), про стягнення 202 566 (двісті дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп., та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004), до відповідача - Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009), про визнання недійсним договору на централізоване водопостачання від 27.12.2019 №3906/2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.01.2021 у справі № 920/470/20 господарський суд Сумської області частково задовольнив первісний позов; стягнув з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги, 809 грн. 07 коп. пені, 110 грн. 33 коп. 3% річних, 3038 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору; відмовив у задоволенні первісного позову в іншій частині; відмовив у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до відповідача - Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про визнання недійсним договору на централізоване водопостачання від 27.12.2019 №3906/2; витрати Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання по сплаті судового збору за подання зустрічного позову поклав на Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

15.02.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 у справі № 920/470/20 виданий відповідний наказ.

23.06.2021 відповідач за первісним позовом подав заяву (вх. №2547 від 23.06.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 201 644 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду в цій частині боржником.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо подання доказів надсилання (надання) заяви позивачу за первісним позовом, суд на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, повертає заяву (вх. №2547 від 23.06.2021) про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання без розгляду.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з відповідною заявою з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. №2547 від 23.06.2021) про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява (вх. №2547 від 23.06.2021) на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах.

Ухвала підписана суддею 25.06.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна