overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 925/425/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "НАДІЯ" (20432, Черкаська обл., Тальнівський р-н., с. Мошурів, вул. Пирогова, 10)

до Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),

Тальнівської міської територіальної громади (20401, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 30б)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Тальнівську міську територіальну громаду як відповідача-2 на 21.07.21 о 12:15 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/5937/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (01601, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1, літ. А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, просп. Науки буд. 8)

про стягнення заборгованості у розмірі 12 522 568,66 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" як відповідача

у підготовче засідання на 30.06.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/6794/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛАЙН ІНТЕРНЕШНЛ" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Брістонс" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40-Г, офіс 325)

про стягнення 370 172,88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Брістонс" як відповідача на 21.07.21 о 14:00 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/13054/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі»

до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 157442,36 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» 131250,00 грн. боргу, 8912,80 грн. 3% річних, 17279,56 грн. інфляційних втрат, 2361,64 грн. судового збору.

14 січня 2021 року суд видав відповідний наказ.

Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 11.05.2021 залишив без змін рішення першої інстанції.

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.07.21 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/9975/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 9 068 398,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Гарантований покупець" 3 514 532,46 грн. пені, 4 075 450,12 грн. штрафу та трьох процентів річних в розмірі 1 478 416,35 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 31 січня 2018 року № 14803/01.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача.

Крім того, у тексті позовної заяви не зазначено прізвища та ініціалів посадової особи, яка її підписала.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо вірного ідентифікаційного коду відповідача, а також вазати прізвище та ім`я особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/10502/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" на дії Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А. у справі:

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ДІАР"

вул. Квітнева, буд. 45А, с. Завадівка, Нікольський район, Київська область, 09350

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

вул. Віскозна, 15, оф. 9, м. Київ 94, 02094

про примусове виконання обов`язку в натурі 500 332,80 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 234, 235, 240, 342, 343 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" на дії Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/6320/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Промет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киевцветмет»

про стягнення 79974,56 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Приватне підприємство «Промет» (61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Киевцветмет» (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, офіс 301)

як сторін у справі

у судове засідання на 14.07.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/7969/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд»

про стягнення 33104082,38 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, буд. 5)

2. Філію «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15)

про відкладення підготовчого засідання на 14.07.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повернення заяви

22.06.2021Справа № 910/13529/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного агентства резерву України

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер"

до Державного агентства резерву України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 884 490,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Державне агентство резерву України (далі - Держрезерв, заявник) із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 р. у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у даному випадку заявник не надав суду доказів направлення заяви про поворот виконання рішення іншим учасникам справи: позивачу - ТОВ "Агроброкер" та третій особі - ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", а також державному виконавцю, у якого на виконанні перебуває судове рішення у цій справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/15694/20 (509/3450/18)
За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Помилуйко В.О.;

від позивача: Копаниця С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15694/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2020 матеріали цивільної справи № 509/3450/18 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі Судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2021 справу № 910/15694/20 (509/3450/18) передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 в межах справи № 910/15694/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 31.03.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.02.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 відкладено підготовче засідання на 28.04.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.21.

22.06.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

22.06.2021 від позивача надійшла заява про передачу справи до іншого суду.

23.06.2021 від позивача надійшла заява про відкладення клопотання відповідача про закриття провадження.

В судовому засіданні представник учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.21 о 09:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові пояснення щодо поданих заяв.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко