ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2021 р. Справа№ 911/3830/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Бендюг І.В.

За участю представників: не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017

у справі №911/3830/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування»

до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (далі, відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі, третя особа).

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2017 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» вчинити дії щодо видачі Приватному акціонерному товариству «Ремторгустаткування» довідки про отримання в повному обсязі виконання зобов`язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором №121/182/118 від 06.10.2006 та додатковими угодами до нього, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (у подальшому - Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» (ідентифікаційний код 02132668).

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на користь Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» судові витрати 1 378 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 (головуючий суддя: Отрюх Б.В, судді: Тищенко А.І. та Михальська Ю.Б.) зупинено провадження у справі №911/3830/16 до прийняття рішення у справі №910/15783/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/3830/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 справу №911/3830/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі №911/3830/16 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. Після усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №911/3830/16, зобов`язано повідомити Північний апеляційний господарський суд.

05.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» подав клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що 30.03.2021 Господарським судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/15783/16, згідно якого було задоволено позовні вимоги частково та визнано припиненим кредитний договір №121/182/118 від 06.10.2006, укладений між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та Приватним акціонерним товариством «Ремторгустаткування», та, відповідно, визнано припиненим Договір іпотеки від 06.10.2006 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. Водночас, до вказаного клопотання не було долучено повного тексту зазначеного рішення.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96308688 рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 (повний текст складено 16.04.2021) у справі №910/15783/16 позов Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прo визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими задоволено частково. Визнано припиненими зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» за Кредитним договором №121/182/118 від 06.10.2006, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (в подальшому - Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») (ідентифікаційний код 20929956) та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» (ідентифікаційний код 02132668), щодо повернення кредиту на суму 1500 000,00 дол. США та щодо сплати відсотків за користування кредитом на суму 222 325,58 дол. США у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином. Визнано припиненим Договір іпотеки від 06.10.2006, укладений між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (в подальшому - Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») (ідентифікаційний код 20929956) та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» (ідентифікаційний код 02132668), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. та зареєстрований в реєстрі за №Д-873, в частині забезпечення виконання основних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 121/182/118 від 06.10.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (в подальшому - Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») (ідентифікаційний код 20929956) та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Ремторгустаткування» (ідентифікаційний код 02132668). Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, ідентифікаційний код 20929956) на користь Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, ідентифікаційний код 02132668) 2 756,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову, 3 031,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 61 490,00 грн витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 у справі №911/3830/16, розгляд справи №911/3830/16 призначено на 08.06.2021.

07.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3830/16, у якому відповідач зазначив, що підставою для поновлення провадження у справі №911/3830/16 стало ухвалення 30.03.2021 Господарським судом Київської області рішення у справі №910/15783/16. Водночас, відповідач повідомив, що на рішення Господарського суду Київської області у справі №910/15783/16 Публічним акціонерним товариством «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» подано апеляційну скаргу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №910/15783/16, справу №910/15783/16 призначено до розгляду на 15.06.2021.

Таким чином, як зазначає відповідач у клопотанні про зупинення провадження, рішення у справі №910/15783/16 не набрало законної сили, у зв`язку з чим скаржник просить зупинити провадження у справі №911/3830/16 до ухвалення Північним апеляційний господарським судом рішення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №910/15783/16.

У судове засідання, призначене на 08.06.2021, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 08.06.2021 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2021 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відкладено розгляд справи та клопотання Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про зупинення провадження у справі №911/3830/16 до 29.06.2021.

Представник позивача адвокат Норик М.В. подав 29.06.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 призначено розгляд справи №910/15783/16 (до якої зупинялось провадження у даній справі) на 20.07.2021.

Повноважний представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання 29.06.2021 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, враховуючи норми статті 256 Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, відмовила у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Водночас, колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні 29.06.2021 заявлене відповідачем 07.06.2021 клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вказано вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 провадження у даній справі було зупинене до прийняття рішення у справі №910/15783/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими. Суд в даній ухвалі дійшов висновку про наявність передбачених статтею 79 Господарського процесуального кодексу України (у редакції станом на дату прийняття ухвали) підстав для зупинення провадження у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи (№911/3830/16) до вирішення пов`язаної з нею іншої справи (№910/15783/16), що розглядається іншим судом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегією суддів встановлено, що на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/15783/16, до прийняття якого зупинялось провадження в даній справі, Публічним акціонерним товариством «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» було подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 (головуючий суддя Хрипун О.О., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.).

Наразі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 прийнято справу №910/15783/16 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю., розгляд справи №910/15783/16 призначено на 20.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та, враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/15783/16.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15783/16 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №911/3830/16 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/15783/16.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/15783/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2021.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка