overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2021 р. Справа№ 911/794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 24.06.2021

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020

у справі №911/794/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. ОСОБА_1

2. фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Миколайовича

про стягнення 104947,91 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , розгляд якої було призначено на 24.06.2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 24.06.2021 з`явився представник відповідача 2, не з`явились представники позивача, представники відповідача 1.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , розгляд якої було призначено на 24.06.2021 на 13.07.2021 на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач 2 - з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №911/794/20.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" червня 2021 р. Справа№ 910/8662/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021)

у справі №910/8662/20 (Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до 1) Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: TRANS TRADE RK SA

про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: TRANS TRADE RK SA (address: Rue du Rhone 65 CH-1204 Genevа, Switzerland; вeneficiary"s address: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneva, Switzerland).

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №910/8662/20 допущено описку, а саме: невірно зазначено назву юридичної особи " TRANS RK SA ", " TRANS TRADE RK SA ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №910/8662/20, а саме: замість слів: "TRANS RK SA ", читати " TRANS TRADE RK SA ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №910/8662/20.

Зобов`язати відповідача-2 надати через канцелярію суду у строк до 02.07.2021 нотаріально посвідчений переклад на німецьку мову (у 2-х екземплярах) копій цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача-2 направити третій особі нотаріально посвідчений переклад на німецьку мову копій цієї ухвали. Докази направлення надати суду через канцелярію суду до 02.07.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" червня 2021 р. Справа№ 925/668/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

ліквідатора ТОВ "Під-ключ" арбітражного керуючого Каплі С.В.,

представника Управління державної охорони України Логінова О.Ю.,

представника ТОВ "Док фрут" адвоката Леуса М.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної охорони України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 10.03.2021 (повний текст складено 16.03.2021, суддя Васянович А.В.)

у справі № 925/668/19

за заявою Приватного підприємства "Під ключ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ" (код 36867766)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління державної охорони України задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.03.2021 у справі № 925/668/19.

3. Прийняти нове рішення.

4. Заяву Управління державної охорони України задовольнити та визнати майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ" в сумі 46683556,00 грн, що складають вартість квартир, належних до передачі замовнику за договором про спільну діяльність у будівництві від 05.09.2006, - вимоги четвертої черги задоволення, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, 4204,00 грн - судовий збір, перша черга задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2021 р. Справа№ 911/2693/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 (повний текст складено 20.04.2021)

у справі №911/2693/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

про стягнення 1 418 511,89 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021, розгляд якої було призначено на 24 червня 2021 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Агрикової О.В. та Чорногуза М.Г. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

24.06.2021 від позивача надійшли письмові пояснення, а від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку зі зміною складу суду, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 липня 2021 року на 14год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2021 року Справа № 924/1209/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 у справі №924/1209/20, ухвалене суддею Мухою М.Є., повний текст рішення складено 24.03.2021 р.

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Красилів Хмельницька область

про стягнення 204 560, 50 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 у справі №924/1209/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №924/1209/20 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Справа № 902/1213/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року в справі № 902/1213/20 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року в справі № 902/1213/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" липня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа № 906/1382/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021

(ухвалене о 12:06 год. у м. Житомирі, повний текст складено 02.04.2021)

у справі №906/1382/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного Господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 у справі №906/1382/20, призначено справу до розгляду на 14.06.2021 р. о 11:30 год.

14.06.2021 судове засідання у справі № 906/1382/20 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод "Шляхіндустрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 у справі №906/1382/20 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"23" червня 2021 р. Справа № 924/707/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Фінмаркет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2021 р. у справі № 924/707/19 (головуючий суддя Кочергіна В.О., суддя Виноградова В.В., суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет" (м. Хмельницький)

до Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

про визнання незаконним рішення 21-ї сесії Хмельницької міської ради № 88 від 11.04.2018 р. "Про непоновлення договору оренди земельної ділянки ПМП "Фінмаркет";

про поновлення дії договору оренди землі № 10, укладеного між Хмельницькою міською радою та Приватним малим підприємством "Фінмаркет" 05.10.2009 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до цього договору

за участю представників:

позивача: Мельник О.Д.

відповідача: Крамар А.В.; Демчук Л.Г

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Фінмаркет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2021 р. у справі № 924/707/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено розгляд апеляційної скарги на 23.06.2021 р. об 15:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 23.06.2021 р. підтримав доводи апеляційної скарги, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні 23.06.2021 р. представники відповідча заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в задоволенні її вимог, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" червня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

25 червня 2021 року Справа № 922/263/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІКА РІШОН, м. Харків (вх.№ 1421 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2021, ухвалене суддею Ємельяновою О.О. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено 12.04.2021) у справі № 922/263/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпенко Олега Володимировича, м. Вінниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю Клініка Рішон, м. Харків

про стягнення 157 717, 22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 922/263/21 була допущена описка, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено про здійснення розгляду справи без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 922/263/21, виклавши його в наступній редакції :

"1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІКА РІШОН, м. Харків (вх.№ 1421 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі № 922/263/21

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.06.2021 Справа № 922/3339/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр - Пекар А.О., ордер серія АІ №1113608 від 14 травня 2021 року, посвідчення №5617/10 від 17 березня 2016 року;

Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" - Гарагуля В.А., довіреність № 27-10 від 30 грудня 2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (вх.№732Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року (повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року, суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/3339/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр,

до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", м. Харків

про стягнення дивідендів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року у справі №922/3339/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про стягнення дивідендів.

Стягнути з Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) (реєстраційний номер у Торговому реєстрі Республіки Кіпр: НЕ 177386, місцезнаходження: CY-3032, Республіка Кіпр, Лімасол, Сіті Хаус Караіскакі стріт, буд. 6) на корист Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 05762269, місцезнаходження: 61037, Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 199) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 670 912, 24 грн.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко