номер провадження справи 12/212/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 908/3247/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.

розглянувши справу № 908/3247/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.63)

до відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А)

про стягнення 6 123 397,73 грн

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 14.12.2020 до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 6 123 397,73 грн, з яких 6 008 627,90 грн - основна заборгованість, 86 442,08 грн - інфляція, 28 327,75 грн. - 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/212/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021 о 14:15.

В судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.03.2021 о 14:30.

24.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 24.02.22021 про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 5 105 036,47 грн., три відсотка річних в сумі 44 875,42 грн. та інфляційні витрати в сумі 110 236,87 грн. Також в поданій заяві, позивач просить повернути йому з Державного бюджету суму переплаченого судового збору в розмірі 28 876,84 грн.

01.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 01.03.2021 оголошено перерву до 18.03.2021 о 15:00.

17.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021 о 12:00.

24.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Також 24.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити колегіальний розгляд справи, як такої, що за своєю категорією складності є складною.

Ухвалою суду від 24.03.2021, враховуючи категорію справи, великий обсяг документів, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи №908/3247/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2021 на підставі ухвали суду від 24.03.2021 у справі №908/3247/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу № 908/3247/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 о 12:00.

21.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.05.2021 о 09:45.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" про забезпечення позову у справі № 908/3247/20 задоволено.

Ухвалою суду від 28.04.2021 виправлено описки, допущені в ухвалах суду від 24.12.2020, 09.02.2021, 24.03.2021, 31.03.2021 у справі № 908/3247/20 в зазначені найменування позивача.

13.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. №1230/01-10 від 13.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову в порядку приписів ст. 145ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.06.2021 об 11:00.

19.05.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

20.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи про скасування заходів забезпечення позову додаткових доказів.

Ухвалою суду від 20.05.2021 у задоволенні клопотання КП "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради від 13.05.2021 № 1230/01-10 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3247/20 відмовлено.

24.05.2021 на адресу суду від відповідача у справі Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради надійшло клопотання від 24.05.2021 б/н в порядку приписів ст. 143 ГПК України в якому останній просить суд замінити обраний згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 захід забезпечення позову у справі 908/3247/20 та встановити захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради в межах заявленої у позовній заяві суми 5105036, 47 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ "Приватбанк".

25.05.2021 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема листа АТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2021 № 20.1.0.0.0/7-210521/2185.

Ухвалою суду від 25.05.2021 клопотання Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради б/н від 24.05.2021 про заміну заходу забезпечення позову по справі № 908/3247/20 задоволено. Замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області 22.04.2021 по справі № 908/3247/20, шляхом накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради в межах заявленої у позовній заяві суми - 5105036, 47 грн., розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ "Приватбанк".

31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення слухання справи, в якому останній зазначає, що наразі виникла необхідність у відкладенні розгляду справи або оголошенні в судовому засіданні перерви через те, що представники ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" не мають можливості взяти участь в судовому засіданні на призначену дату з наступних причин. Адвокат Діденко О.В. бере участь в двох судових засіданнях, які відбудуться 01.06.2021р. в Заводському районному суді м. Запоріжжя у справі № 332/514/21 та у справі № 332/535/21, а адвокат Міхантьєв М.Д. перебуває у відпустці з виїздом за туристичною путівкою за межі України. В штатному розписі ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" відсутня посада юриста, таким чином ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" позбавлений права скористатися правничою допомогою, передбаченого ст. 12 ГПК України.

Крім того зазначає, що ТОВ "ЖИЛСЕРВІСБУД" підтримує позицію, висловлену ним в відповідних заявах (запереченнях проти клопотань), що містяться матеріалах справи, щодо клопотань відповідача про призначення економічної експертизи та про витребування документів. У разі, якщо відповідачем не буде подано нових заяв чи клопотань, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

31.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням по суті у справі № 908/769/21.

31.05.2021 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких просить визнати заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані позивачем 21.04.22021 недостовірними та недопустимими доказами у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-339/21 від 22.06.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування суддів-учасників колегії Боєвої О.С. та Зінченко Н.Г. у відпустці, справу № 908/3247/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу № 908/3247/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Дроздова С.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи №908/3247/20 до провадження та про призначення підготовчого засідання.

Клопотання відповідача про витребування доказів, про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі будуть розглянуті в підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

1. Прийняти справу №908/3247/20 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя С.С. Дроздова