ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2021 р. Справа№ 910/768/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 (повний текст рішення складено 25.03.2021) (суддя Пукшин Л.Г.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі №910/768/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 667,68 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12 667,68 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 у справі №910/768/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, ідентифікаційний код 42717192) грошові кошти у розмірі 12 667 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/768/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, ідентифікаційний код 42717192) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 у справі №910/768/21. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2021, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2021 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні витрат про надання правої допомоги відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 29.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/768/21 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної Акціонерного товариства "Українська залізниця" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24.03.2021 та додаткового рішення від 06.04.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Як убачаться із матеріалів справи рішення у даній справі прийнято 24.03.2021, повний текст якого складено 25.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, останній день на оскарження рішення є 14.04.2021 (включно). Як убачається із відмітки поштового штемпелю на конверті, відповідач звернувся із апеляційною скаргою 11.06.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції відповідач зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку останній отримав 30.03.2021 за номером поштового відправлення 953 (копію першого аркуша рішення та конверта з номером поштового відправлення додано до апеляційної скарги).

Крім того, як убачаться із матеріалів справи додаткове рішення у даній справі прийнято 06.04.2021, повний текст якого складено у цей же день.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищенаведене, останній день на оскарження додаткового рішення є 26.04.2021 (включно). Як було зазначено вище, відповідач звернувся із даною апеляційною скаргою 11.06.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник зазначив, що повний текст додаткового рішення засобами поштового зв`язку одержано відповідачем 12.04.2021 за номером поштового відправлення 314 (копію першого аркуша рішення та конверта з номером поштового відправлення додано до апеляційної скарги).

У клопотанні відповідач зазначив, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Однак, як убачається з матеріалів справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 у справі №910/768/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 у справі №910/768/21 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду з підстави не усунення її недоліків та не надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що представництво інтересів АТ "Українська залізниця" у справі №910/768/21 здійснюється філією "Центр транспортної логістики" її структурними підрозділами.

Ухвала суду від 05.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до філії лише 20.05.2021, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу про отримання поштового відправлення за №438.

Водночас, у зв`язку із централізованим фінансуванням АТ "Українська залізниця" було сплачено лише частину судового збору, решта судового збору сплачена лише 07.06.2021 платіжним дорученням за №3764356.

Ураховуючи розгалуженість відокремлених підрозділів юридичної особи АТ "Українська залізниця", які здійснюють замовлення необхідних для функціонування підрозділу виплат та централізоване фінансування, судовий збір в установленому законом розмірі сплачено 07.06.2021, тобто в якомога стислі строки після отримання відокремленим підрозділом філія "Центр транспортної логістики" АТ "Укрзалізниця" ухвали суду від 05.05.2021.

За таких обставин, відповідач просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення у справі №910/768/21 поважними та поновити його.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Крім того колегія суддів зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 указаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, колегія суддів дійшла висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/768/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/768/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/768/21.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСЛ КОМПАНІ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надати можливість учасникам справи упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло