ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.2021м. ХарківСправа № 922/2065/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх.№14483 від 18.06.2021) Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни про скасування судового наказу

заявник Споживчого товариства "Вільшанське", Дергачівський район, смт. Вільшани
боржник Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни, Дергачівський район, смт. Вільшани
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 37575,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 господарським судом Харківської області на підставі заяви Споживчого товариства "Вільшанське" виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни суму заборгованості у розмірі 37 575,35 грн. (основна заборгованість - 35 510,65 грн.; інфляційні втрати - 889,28 грн.; пеня - 1175,42 грн.) по договору оренди нерухомого майна №11 від 01.01.2021, а також суми судового збору у розмірі 227,00 грн.

При цьому, у судовому наказі роз`яснено, що відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

18.06.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від боржника надійшла заява (вх.№14483 від 18.06.2021) про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник посилається на неповідомлення стягувачем при укладанні договору оренди про приховані недоліки об`єкта оренди, у зв`язку із чим майну боржника, яке знаходилось в орендованому приміщенні, було завдано шкоди. Стверджує, що при встановленні таких недоліків між стягувачем та боржником була досягнена попередня усна домовленість про те, що боржник власними силами та коштами буде проведений капітальний ремонт в рахунок майбутньої орендної плати. Також, зазначає про невідповідність підпису замовника в акті виконаних робіт №5.

Як вбачається із поштового повідомлення, повернутого на адресу суду 07.06.2021, копію судового наказу від 01.06.2021 боржнику вручено 04.06.2021.

Таким чином, боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, встановленого ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1,2 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Бурда Аліною Володимирівною заяву про скасування судового наказу, суд розцінює її як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність визначених законом підстав для повернення заяву про скасування судового наказу (вх.№14483 від 18.06.2021), господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 01 червня 2021 року по справі №922/2065/21.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№14483 від 18.06.2021) Фізичної особи-підприємця Бурди Аліни Володимирівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01 червня 2021 року по заяві за № 922/2065/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жигалкін І.П.