ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 911/224/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021

у справі №911/224/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 1839113,73грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21 позов державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 10878,44 гривень пені, 3236,36 гривень інфляційних втрат, 2539,73 гривень 3% річних, 68251,47 гривень штрафу та 2266,35 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21 в частині часткового задоволення позову та стягнення на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" 10878,44 гривень пені, 3236,36 гривень інфляційних втрат, 2539,73 гривень 3% річних, 68251,47 гривень штрафу та 2266,35 гривень судового збору. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у частковому задоволенні позову державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" 10878,44 грн. пені, 3236,36 грн. інфляційних втрат, 2539,73 гривень 3% річних, 68251,47 гривень штрафу та 2266,35 гривень судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 у справі №911/224/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21 залишено без руху, надано товариству з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 5,47грн. у встановленому порядку.

18.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №46628 від 17.06.2021 в розмірі 5,47грн., що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 06.05.2021 (штрихкод 153 на конверті в якому направлено оскаржуване рішення), апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 20.05.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Судом перевірено та встановлено, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, штрихкод 153 (а.с.70), скаржник отримав оскаржуване рішення - 06.05.2021, апеляційну скаргу направив 20.05.2021), тобто на 14 день після отримання копії оскаржуваного рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 153), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 06.05.2021 та надіслання апеляційної скарги 20.05.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/224/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, пояснення, заяви, клопотання до 20 липня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 серпня 2021 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2021 у справі №911/224/21.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська