УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13551/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Кирилюк Т.Ю.)

від 09.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О.; судді: Майданевич А.Г., Мартюк А.І.)

від 03.06.2021

у справі №910/13551/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13551/20 позов задоволено; визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинену Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та направлену до Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13551/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №910/13551/20, Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №910/13551/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не зазначено жодної з підстав для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" 25.06.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.06.2021, надійшла уточнена касаційна скарга, в якій підставами для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:

- постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №43/75-15/7-б, від 01.02.2018 у справі № 910/7911/17, від 16.05.2018 у справі № 910/13547/17, від 28.03.2018 у справі № 910/14672/16, від 27.03.2019 у справі № 910/7347/18, від 09.10.2018 у справі № 910/17549/17, від 20.02.2018 у справі № 910/7228/17, від 27.08.2019 у справі № 914/260/18, від 25.07.2018 у справі № 916/4933/15, від 10.04.2019 у справі № 910/1340/18, від 13.02.2019 у справі № 922/1552/18, від 09.07.2019 у справі №916/993/17, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 31.05.2018 у справі №910/4413/17 (щодо застосування другої частини другого абзацу частини першої статті 216 Цивільного кодексу України; частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України; статті 601 Цивільного кодексу України);

- постановах Верховного Суду та Верховного Суду України від 05.07.2017 у справах № 6-459цс17 та № 752/8842/14-ц, від 26.09.2018 у справі № 756/9788/15-ц та від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 19.02.2019 у справі № 5010/1127/2012 (щодо застосування частини 1 статті 517 Цивільного кодексу України; статті 514 Цивільного кодексу України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункти 1, 3 частини третьої статті 310 цього Кодексу, оскільки вважає, що суд не дослідив зібрані у справі докази та необгрунтовано відхилив клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: не врахував преюдиційних обставин, встановлених судовими рішеннями у справі № 43/75-15/7-б.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13551/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено через 8 років з моменту вчинення оспорюваного правочину, а його виконання не передбачає примусового виконання та фактично матиме своїм наслідком зупинення процедури погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "ВТФ "Радосинь" № 43/75-15/7-б (особливо зважаючи на те, що питання які предметом розгляду у цій справі вже були предметом дослідження у справі № 43/75-15/7-б), то є достатні підстави для зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/13551/20. При цьому зупинення дії оскаржуваних судових рішень не порушить прав та охоронюваних законом інтересів сторін чи інших осіб, не призведе до втручання у звичайну діяльність учасників судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження до завершення касаційного розгляду даної справи.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13551/20, дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №910/13551/20.

2. Призначити до розгляду справу №910/13551/20 на 29 липня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13551/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про визнання недійсним правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко