ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6428/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 17 325,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 325,02 грн. заборгованості з яких: 14 946,64 грн. - основної заборгованості, 712,21 грн. - неустойки (пені), 171,52 грн. - 3% річних, 1 494,66 грн. - штрафу.

У судовому засіданні 18.05.2021 представник Відповідача оголосила усне клопотання про витребування оригіналів документів поданих Позивачем до матеріалів справи, а особливо оригінал договору поставки № 3113 від 27.03.2019, клопотання мотивоване тим, що ФОП ОСОБА_2 заявляє, що жодних відносин з Позивачем не має, а отже зазначений договір не підписував.

Представник Позивача усне клопотання представника Відповідача про витребування оригіналів документів не заперечувала.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено розгляд справи на 08.06.2021 та запропоновано Позивачеві надати у судове засідання, оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи.

08.06.2021 Позивач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, оригінали документів не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходили. Про дату, час і місце судового засідання Позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4663.

Ухвалою суду від 08.06.2021 відкладено розгляд справи на 01.07.2021 та повторно запропоновано Позивачеві надати у судове засідання, оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, оригінали документів не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходили. Про дату, час і місце судового засідання Позивач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5286.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Позивач не надав доказів існування поважних причин невиконання вимог суду і неявки представника в судове засідання, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 17 325,02 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков