УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1098/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 (повний текст складено 23.03.2021) та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 904/1098/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.05.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з зазначенням норм матеріального чи процесуального права, неправильне застосування яких допущено чи порушено судом під час ухвалення оскаржуваного рішення, чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом не врахування якого, є підставою подання вказаної касаційної скарги, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а також зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга щодо оскаржуваної додаткової постанови апеляційного суду, з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) та відповідним обґрунтуванням відповідно до вищезазначених вимог процесуального законодавства.

01.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 29.05.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази вручення йому ухвали про залишення касаційної скарги без руху 19.05.2021, а також касаційна скарга з зазначенням підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 складено 23.03.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 12.04.2021.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", надіслана поштою 13.04.2021., що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Положеннями частини третьої статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 904/1098/19 у зв`язку з відсутністю доказів вручення повного тексту рішення апеляційного суду скаржнику, оскільки поштою копія оскаржуваної постанови не надходила, а з її текстом скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому це рішення було оприлюднено 24.03.2021.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня оприлюднення оскаржуваного рішення апеляційного суду, яке поштою не могло бути вручено раніше цього строку, заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 904/1098/19 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 904/1098/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 904/1098/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 904/1098/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 904/1098/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 липня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.07.2021.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального господарського суду матеріали справи № 904/1098/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ