ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" червня 2021 р. Справа№ 927/1104/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 15.03.2021

у справі № 927/1104/20 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж"

до "GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA

ODPOWIEDZIALNOSCIA

(Польське товариство з обмеженою відповідальністю

"Гудлінк")

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютекс Україна"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до "GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютекс Україна" про визнання недійсним договору поставки №250419/01SE від 25 квітня 2019 року, укладеного між "GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютекс Україна".

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі № 927/1104/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати і ухвалити нове рішення згідно тексту апеляційної скарги, стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 5 255, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 14.04.2021 справу №927/1104/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі №927/1104/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.05.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу та доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - "GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA листом з описом вкладення за юридичною адресою.

На виконання вищезгаданої ухвали, 05.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу - "GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA листом з описом вкладення за юридичною адресою, а саме: фіскальний чек від 30.04.2021 на суму 177, 62 грн. та опис вкладення.

Разом з тим, апелянтом до заяви (05.05.2021) долучено копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори тощо (виключно для здійснення повноважень в порядку самопредствництва товариства у судових органах).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі №927/1104/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 17.05.2021 встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.06.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці 03.06.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

31.05.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача-1, за текстом якого останній просив врахувати його при винесенні рішення по суті, а також розглядати справу без участі відповідача-1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 розгляд справи призначено на 29.06.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 29.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 29.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №927/1104/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 справу №927/1104/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тищенко О.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 29.06.2021 з`явився представник позивача (апелянта), представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали апеляційного суду, яка за наявним в матеріалах справи роздруківки з сайту «Укрпошта» отримана уповноваженим представником відповідача-1 17.06.2021, а уповноваженим представником відповідача-2 18.06.2021.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на неявку в судове засідання представників відповідача -1 та відповідача -2, яким не відомо про зміну складу суду, яка відбулась 29.06.2021 в зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, а вони вправі подати заяву про відвід заміненому судді, необхідність додаткового з`ясування обставин та матеріалів справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №927/1104/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 на 16 год. 00 хв. 27.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко