ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. Справа № 910/833/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Моноліт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд, Київська область, м. Бровари

про стягнення 146191,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Моноліт (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд (відповідач) про стягнення заборгованості на суму 146191,00 грн.

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Моноліт до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд про стягнення 146191,00 грн. було передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Вказана позовна заява надійшла до господарського суду Київської області 22.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 24.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засідання відкладено на 19.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.06.2021 р.

22.06.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальних дії, а саме, долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника відповідача, судом встановлено наступне:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2021 р. до суду представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальних дії, а саме, долучення доказів до матеріалів справи.

Зокрема, у вказаному клопотанні, враховуючи приписи часини восьмої ст. 80 ГПК України, відповідач просить долучити до матеріалів справи докази, що містять дані про обставини, які мають значення для вирішення даного спору.

В обґрунтування причин неможливості подання вказаних доказів у встановлений законодавством строк, відповідач зазначає, що ТОВ Новобуд припинило здійснювати свою господарську діяльність на час введеного офіційним рішенням Кабінету Міністрів України карантину, а тому не отримувало позовної заяви з додатками та відповідних ухвал суду. Водночас, зі змістом позовних вимог представник відповідача ознайомився лише 07.06.2021 р.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення присутнього представника відповідача, суд зазначає таке:

Відповідно приписів частин першої, третьої, четвертої, п`ятої та восьмої ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частинами першою та четвертою ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною шостою ст. 119 ГПК України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтування відповідача щодо причин пропуску процесуального строку на подання доказів, усні пояснення присутнього представника відповідача, а також, враховуючи подання відповідачем доказів одночасно із клопотанням про поновлення процесуального строку на вчинення таких дій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ Новобуд про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини третьої ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із частинами першою та четвертою ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання і строк підготовчого провадження.

Згідно із частиною першою ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки нормами ГПК України передбачена можливість надання позивачем відповіді на відзив та надання відповідачем заперечень на таку відповідь лише під час розгляду справи у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, водночас, враховуючи задоволення клопотання ТОВ Новобуд про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи, приймаючи до уваги доводи учасників справи щодо предмета спору, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність надання позивачу строку для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно поданих відповідачем та долучених до матеріалів справи доказів, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання суду на 08.09.2021 р.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ Новобуд про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи докази, подані позивачем разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

3. Повернутись до розгляду справи № 910/833/21 у підготовчому провадженні.

4. Підготовче засідання відкласти на 08 вересня 2021 року о 12:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду в судовому засіданні 08.09.2021 р. оригінали (для огляду), долучених до матеріалів справи копій документів.

7. Встановити строк до 16.07.2021 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити строк до 06.08.2021 р. для подання позивачем відповіді на відзив (у разі його подання), з доказами направлення його копії відповідачу.

10. Встановити строк до 20.08.2021 р. для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив (у разі її подання), з доказами направлення їх копії позивачу.

11. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

12. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

13. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 29.06.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін