ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РІКО" з грошовими вимогами в загальній сумі 579 143,45 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПП "МЛИН": Бережний О.В., довіреність б/н від 14.06.2021

від кредитора ПрАТ "ЖЛК-УКРАЇНА": Добрівська А.В. виписка з ЄДР від 13.05.2021 (керівник)

від кредитора ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат": Довженко С.П., довіреність №3858 від 15.09.2020

від кредитора ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ "МИРГОРОДСЬКИЙ": Гайова О.В., довіреність б/н від 01.06.2021

від кредитора ТОВ "РЕГНО ІТАЛІЯ УА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Дефендо": не з`явився

від кредитора ТОВ "Тропік": не з`явився

від кредитора ТОВ "Фактум-Юг": не з`явився

від кредитора ТОВ "Альянс-Логістик": не з`явився

від кредитора ФОП Олеха І.І.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Трейд Сіті Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФАКЕЛЬМАНН Україна": не з`явився

від кредитора "ТОВ Балтік Медікал": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЄВРО АКВА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Лігос": не з`явився

від кредитора ТОВ "АНД-Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВІВА МІЛК": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Князя Трубецького": не з`явився

від кредитора ПП "ГЕРА-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХЕЛСІ ФУДС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВТК "РІКО": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Концерн Хлібпром": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ТОВ "Спортер Україна": не з`явився

від кредитора ПМП "Лоцмен": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

12.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РІКО" надійшла заява вих.№78 від 04.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 579 143,45 грн, з яких 574 603,45 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 15.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РІКО" вих. №78 від 04.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 579 143,45 грн, з яких 574 603,45 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами - залишено без руху. Зобов`язано Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення (чек, опис вкладення) копії заяви на адресу розпорядника майна.

10.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РІКО" надійшла заява вих.№81 від 03.03.2021 про усунення недоліків, додатком до якої є докази направлення копії заяви на адресу розпорядника майна.

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РІКО" з грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 579 143,45 грн, з яких 574 603,45 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 15.06.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено розгляд заяв ПрАТ "Князя Трубецького", ПП "Гера-Сервіс", ТОВ "Хелсі фудс", ТОВ "ВТК "Ріко", ПрАТ "ЖЛК-Україна", ТОВ "Альянс-Логістик", ФОП Олех Іван Ігорович, ТОВ "Лігос", ТОВ "Факельманн Україна", ТОВ "Балтік Медікал", ТОВ "Тропік", ТОВ "Регіон Італія УА", ПрАТ "Первомайский молочноконсервний комбінат", ТОВ "Євро Аква", ТОВ "АНД-Груп", ТОВ "М`ясокомбінат "Миргородський", ТОВ "Дефендо", ТОВ "Віва Мілк" з грошовими вимогами до ДП "Рітейл центр" в попередньому засіданні на 22.06.2021 об 11:30 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих. від розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог ТОВ "ВТК "Ріко", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог ТОВ "ВТК "Ріко" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 між ТОВ «АСТЕРС ГРУП» та кредитором ТОВ"ВТК "РІКО" укладено договір №11035006 на виготовлення та поставку товару.

Відповідно до п.1.1. Договору Виробник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити, відповідно до Технічних умов Товару, та поставити Товар Замовнику під Торговими знаками, дня подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Товар на умовах даного Договору.

Згідно з п.4.4. Договору оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виробника протягом 5 (п`ять) днів з моменту приймання - передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому Сторони домовилися про те, що Замовник здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума заборгованості за Товар буде складати не менше ніж 500, 00 (п`ятсот) грн.

01.04.2020 між ТОВ «АСТЕРС ГРУП», кредитором ТОВ"ВТК"РІКО" та боржником ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» укладено трьохсторонній договір про заміну сторони за договором №11035006 від 30.12.2016 за яким боржник ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» прийняв на себе всі права та обов`язки ТОВ «АСТЕРС ГРУП» по вище зазначеному договору.

30.09.2020 Додатковою угодою продовжено дію Договору №11035006 від 30.12.2016 до 31.12.2020 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

В межах даного договору ТОВ "ВТК`ТІКО" виконало свої зобов`язання, здійснило виготовлення та поставку товару - наборів посуду одноразового, на загальну суму 8 095 634, 40 грн.

Натомість ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», який прийняв на себе зобов`язання за зазначеним договором, не виконав свої зобов`язання та частково розрахувався за поставлений товар.

З огляду на викладене Боржник має заборгованість перед Кредитором на суму 579 143,45 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких долучені до заяви з грошовими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України - за договором поставки одна сторона- постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Не сплативши борг, відповідач порушив вимоги ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Також, ч. 1 ст. 160 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві ТОВ "ВТК "Ріко" , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 574 603,45 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "РІКО" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 574 603,45 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 25.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова