ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/733/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021

у справі №910/733/20

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Irish Music Rights Organisation (IMRO)

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/733/20 залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

08.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду скаржник 28.05.2021, що підтверджується копією конверту, доданого до заяви, разом з оригіналом платіжного доручення про оплату судового збору у розмірі 2 953, 00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 поновлено Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/733/20, відкрито апеляційне провадження у справі №910/733/20 за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 29.06.2021 о 14 год. 30 хв.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є Сopyright House, Pembroke Row, Lower Baggot Street, Dublin 2, Ireland, D02 HW59 (Сopyright House, Pembroke Row, Lower Baggot Street, Дублін 2, Республіка Ірландія, D02 HW59).

Відтак, в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2021, постало питання про необхідність здійснити переклад документів на англійську мову, а саме прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 10.06.2021, а також цієї ухвали, для повідомлення Компанії Irish Music Rights Organisation (IMRO), яка згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, в судове засідання 29.06.2021 з`явився лише представник Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав".

Згідно з ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1), 2) ч.2 ст.202 ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.11 ст.270 ГПК суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що принцип рівності перед законом і судом є проявом загального принципу рівності, який у різних системах права - міжнародно-правовій і національній (внутрішньодержавній) - зважаючи на особливості суб`єктного складу і характер відносин, виражається в таких особливих проявах, як принцип суверенної рівності у міжнародному праві та принцип рівності однойменних суб`єктів (громадян, юридичних осіб) у внутрішньодержавному праві. Принцип юридичної рівності в найзагальнішому сенсі означає, що до однойменних суб`єктів не можуть застосовуватися будь-які розрізнення, винятки, обмеження чи переваги з огляду на певні їхні властивості. Юридичне розуміння передбачає рівність у правах, у процедурах, стартових можливостях, правилах гри, на відміну від економічної рівності, що вимагає рівності на фініші.

Засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав (п.3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Колегія суддів, враховуючи наведене, а також неявку в судове засідання 29.06.2021 представників апелянта, відповідача-2, з метою забезпечення прав сторін на участь своїх представників у засіданні Північного апеляційного господарського суду у даній справі а також надання часу для підготовки належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 10.06.2021, а також цієї ухвали, дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/13424/19 з урахуванням розумних строків необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/733/20 відкласти на 17.08.2021 об 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 10.06.2021, а також цієї ухвали.

3. Звернути увагу учасників, що у разі неможливості їх явки в судове засідання вони вправі звернутись до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "Easycon". В разі неявки в судове засідання вони мають можливість подати письмові міркування на електронну адресу суду чи через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко