ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3031/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. (щодо скарги арбітражного керуючого на рішення ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання)

по справі № 916/3031/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова співдружність»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Елакс», м. Одеса

кредитори:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова співдружність»;

- Головне управління ДПС в Одеській області, м. Одеса;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, м. Одеса;

- Виконавчий комітет Одеської міської ради, м. Одеса

арбітражний керуючий Дарієнко Д.В.

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. по справі № 916/3031/16 скаргу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на рішення державної виконавчої служби, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання задоволено, зобов`язано державного виконавця відкрити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. по справі № 916/3031/16, зобов`язано державного виконавця здійснити дії щодо розшуку майна, цінностей, що належить боржнику, для подальшої реалізації. Не погодившись з наведеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України По судовий збір, за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270, 00 грн. Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса, на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2021 р. по справі № 916/3031/16 залишити без руху.

2. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса, строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна