РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.05.2021Справа № 910/18803/20

За позовом Уайн рівер мерін груп, елелсі;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТТ" (відповідач 1);

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2);

про дострокове припинення дії свідоцтва.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Білощук О.Т., довіреність № б/н від 09.11.20;

Від відповідача 1: Рибченко О.І., довіреність № АА № 1071626 від 11.01.21;

Від відповідача 2: не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія Уайн рівер мерін груп, елелсі, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТТ" (відповідач 1) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про дострокове припинення дії свідоцтва України № 66474 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі № 910/18803/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 19.01.2021 року.

У підготовчих засіданнях 19.01.2021 та 16.02.2021 оголошувалась перерва в слуханні справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/18803/20 до судового розгляду по суті на 13.04.2021 року.

У судовому засіданні 13.04.2021 оголошувалась перерва в слуханні справи по суті до 25.05.2021 р.

Під час розгляду спору по суті 25.05.2021 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 25.05.2021 р. проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, викладених у своїх письмових запереченнях на позовну заяву.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника відповідача 2 не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

Компанія Уайн рівер мерін груп, елелсі, з метою реєстрації торговельної марки «TRACKER» для товарів 12 класу МКТП, звернулася з відповідною заявкою № m201811043 від 11.05.2018 та клопотанням GTZ-12884 від 09.09.2019 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

Листом № 52933/3M/20 від 22.05.2020 відповідач 2 повідомив позивача про можливу відмову у реєстрації знака за вказаною заявкою у зв`язку з тим, що заявлене словесне позначення для всіх товарів 12 класу, зазначених у наведеному в матеріалах заявки переліку, є схожим настільки, що його можна сплутати зі словесним знаком "TRACKER", раніше зареєстрованим в Україні на ім`я Спільного Українсько-Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ» (заявка № m4 від 09.07.2004р., свідоцтво № 66474 від 15.09.2006р.) щодо споріднених товарів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 1 є власником свідоцтва України № 66474 від 15.09.2006 р. на торговельну марку «TRACKER» (надалі - Торговельна марка) зареєстровану для наступних класів товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП):

Кл. 7: Двигуни до човнів; двигуни суднові; двигуни, крім призначених до наземних транспортних засобів

Кл. 12: водні транспортні засоби; гідроплани; катери; човни моторні; шлюпки; яхти

Кл. 35: Сприяння продажеві (посередництво); розміщування в одному місці, в інтересах інших осіб, асортименту товарів 7 та 12 класів, яке дозволяє покутам зручно оглядати та купувати ці товари у пунктах здійснення оптової та роздрібної торгівлі

Кл. 41: Влаштовування змагань (навчальних або дозвільних); влаштовування спортивних змагань; дозвілля; забави; облаштовування дозвілля; розваги; створювання видовищ.

Дата реєстрації торговельної марки: 15.09.2006. Заявка № m4 від 09.07.2004р. Строк дії свідоцтва - 09.07.2024.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що недобросовісне використання відповідачем 1 свого права на знак «TRACKER» за свідоцтвом України № 66474 , перешкоджає використанню схожого позначення позивачем, що призводить до порушення його прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (надалі - Закон), знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (ст. 492 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Приписами частини 5 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон) встановлено, що право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому цим Законом, має будь-яка особа, об`єднання осіб або їх правонаступники.

Предметом спору у даній справі є питання щодо наявності або відсутності правових підстав для дострокового припинення свідоцтва України № 66474 від 15.09.2006 р. на знак для товарів і послуг «TRACKER».

Спір між сторонами судового процесу виник в результаті того, що, на думку позивача, дія свідоцтва України № 66474 від 15.09.2006 р. на знак для товарів і послуг «TRACKER» має бути достроково припинена за рішенням суду внаслідок невикористання відповідачем 1 знаку на території України протягом більше ніж останні п`ять років.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об`єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 157 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом, умови та порядок видачі якого встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Як передбачено ст. 495 Цивільного кодексу України та відображається в ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон України), майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, зокрема, є право на її використання, виключне право дозволяти використання торговельної марки, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 17 Закону України, власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно п. 4 ст. 18 Закону України передбачено, якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п`ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

Для цілей застосування цього пункту датою, з якої повинно розпочинатися використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією, є дата публікації в Бюлетені НОІВ відомостей про надання правової охорони торговельній марці за міжнародною реєстрацією в Україні.

У такому разі дія свідоцтва або дія міжнародної реєстрації в Україні може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва чи міжнародної реєстрації не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами є обставини, що перешкоджають використанню торговельної марки незалежно від волі власника свідоцтва чи міжнародної реєстрації, зокрема обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством.

Для цілей цього пункту використанням торговельної марки власником свідоцтва вважається також використання її з дозволу власника свідоцтва іншою особою.

Дію свідоцтва не може бути припинено, якщо у строк від закінчення п`ятирічного строку невикористання торговельної марки до подання позову про дострокове припинення дії свідоцтва почалося чи відновилося її використання, крім випадку, коли підготовка до початку використання або відновлення використання торговельної марки розпочалися протягом трьох місяців до подання такого позову та після того, як власник свідоцтва довідався про можливість його подання.

Законом України від 16.09.2014 № 1678-VII ратифікована Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі - Угода про асоціацію), вчинена 21.03.2014 та 27.06.2014 в м. Брюсселі.

Стаття 157 Угоди про асоціацію визначає, що цілями цієї Глави, зокрема, є досягнення належного та ефективного рівня охорони і захисту прав інтелектуальної власності.

Згідно зі статтею 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають, зокрема, торговельні марки.

Статтею 198 Угоди про асоціацію встановлено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів України з метою належного забезпечення національних інтересів, здійснення цілей, завдань і принципів зовнішньої політики України, закріплених у Конституції України та законодавстві України встановлює Закон України "Про міжнародні договори України" (далі - Закон про міжнародні договори).

Стаття 19 Закону про міжнародні договори встановлює, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Аналогічне положення міститься у статті 3 Закону: якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору.

З огляду на зазначене, а також ураховуючи те, що 01.09.2017 Угода про асоціацію набула чинності у повному обсязі, до відносин щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на знаки для товарів і послуг з підстави їх невикористання, мають застосовуватися положення статті 198 Угоди про асоціацію.

На підтвердження своїх посилань щодо невикористання відповідачем 1 протягом більше ніж останніх п`яти років знака для товарів і послуг "TRACKER" за свідоцтвом України № 66474 від 15.09.2006 позивачем долучено до матеріалів справи наступні докази:

- лист Укрпатенту № вих-11944/2020 від 28.08.2020, у якому вказується, що станом на 28.08.2020 р. до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки не вносились відомості щодо видачі ліцензій на використання Торговельної марки за свідоцтвом України № 66474 ;

- лист Асоціацією «ДжіЕс1 Україна», у якому повідомляється, що Асоціацією не присвоювались ідентифікаційні номери GS1 товарам чи послугам класів 7,12,35, 41 МКТП у складі назв та/або описів яких заявлено словесні позначення TRACKER, ТРАКЕР, ТРЕКЕР;

- відповідь на адвокатський запит, надана ТОВ «Хотлайн» за вих. № 50 від 29 вересня 2020 р., відповідно до якої ТОВ «Хотлайн» не володіє інформацією про введення в обіг в Україні протягом останніх п`яти років наступних товарів: двигуни до човнів; двигуни суднові; двигуни, крім призначених до наземних транспортних засобів ; водні транспортні засоби; гідроплани; катери; човни моторні; шлюпки; яхти під торговельною маркою (позначенням) «TRACKER» чи «ТРЕКЕР».

- лист Міністерства молоді та спорту України, яким повідомлено, що інформація щодо використання позначення «TRACKER» чи «ТРЕКЕР» під час проведення всеукраїнських чи міжнародних заходів відсутня у водінні Мінмолодьспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 Цивільного кодексу України, способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються Цивільним кодексом України та іншим законом.

Використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки. (п. 4 ст. 16 Закону України).

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов`язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання - обов`язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, повинен бути покладений на відповідача 1.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач 1 зазначав, що TOB «НТТ» тривалий час використовувало спірну Торговельну марку імпортуючи відповідну продукцію та реалізовуючи її. Однак, на підтвердження даних посилань, відповідачем 1 не було надано жодних доказів.

На підтвердження використання знака для товарів і послуг «TRACKER» відповідачем було долучено до матеріалів справи:

- ліцензійний договір від 01.11.2016, укладений між відповідачем 1 та ТОВ «ХАБ»;

- договір суборенди нежитлового приміщення №032/І-Х від 26.03.2019 року, укладений між орендарем ТОВ «НТТ Інвест» та суборендарем ТОВ «ХАБ»;

- фотографії майстерні-магазину та рекламні матеріали.

Відповідач 1 у своїх поясненнях вказував, що на даний час використання спірної Торговельної марки здійснює ТОВ «ХАБ» на підставі ліцензійного договору від 01.11.2016.

Суд відзначає, що саме лише укладення договорів (у тому числі ліцензійних) щодо розпорядження майновими правами на знак для товарів і послуг не може вважатися використанням даного знака. Доказами використання певного позначення у відповідності з укладеним договором можуть виступати, зокрема, договори купівлі-продажу чи поставки товару, на якому розміщено знак, договори про розміщення рекламної продукції про такі товари на відповідних рекламних носіях тощо. Використання позначення може підтверджуватися й фактичними даними про використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (доказами такого використання позначення мають бути такі ж документи, як і у випадку, якби власник знака використовував його у власній діяльності).

Відповідач 1 зазначає, що ТОВ «ХАБ» на орендованій виробничо-торговельній базі за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 21 здійснює підприємницьку діяльність з використанням Торговельної марки «Tracker».

На підтвердження цього, відповідач надав фотографії майстерні-магазину та рекламні матеріали.

Надані відповідачем 1 фотографії майстерні-магазину не можуть бути належними та достовірними доказами у даній справі, оскільки не містять підтверджень дати фотографування, внаслідок чого не можливо встановити дату коли на будівлі, зображеній на цих фотографіях, з`явилось позначення «TRACKER» та протягом якого періоду воно було там присутнє.

Надані відповідачем 1 рекламні матеріали також не містять дати їх виготовлення, а також доказів того, що дані матеріали були фактично доведені до уваги кінцевого споживача.

Таким чином, надані Відповідачем 1 фотографії та рекламні матеріали не можуть бути належними та достовірними доказами у даній справі.

Щодо наданого договору суборенди нежитлового приміщення №032/І-Х від 26.03.2019 року, укладеного між орендарем ТОВ «НТТ Інвест» та суборендарем ТОВ «ХАБ».

Відповідно до п. 1.5. даного договору, приміщення надаються для розміщення підрозділу суборендаря. Жодних вказівок на види діяльності в даному договорі відсутні. Оскільки даний договір не містить жодного посилання та Торговельну марку чи її можливе використання суборендарем ТОВ «ХАБ», з даного договору не можна встановити обставини - чи мало місце використання Торговельної марки.

Також судом відхиляються посилання відповідача 1 на продовженню строку дії Торговельної марки, оскільки дія по продовженню строку дії Торговельної марки не відповідає ознакам реального використання торговельної марки передбаченими п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»

Викладене дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідачем 1 знак для товарів і послуг "TRACKER" за свідоцтвом України № 66474 від 15.09.2006 не використовується протягом більше ніж п`яти років для товарів або послуг, стосовно яких він зареєстрований, а відповідач 1 протягом більше ніж п`яти років не здійснював жодної з дій, які визнавалися і визнаються використанням знака відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки, виходячи з аналізу норм законодавства, що стосуються знаків для товарів і послуг, та з правової сутності знака для товарів і послуг, умовою його використання є використання саме стосовно товарів і послуг, для яких знак було зареєстровано, та використання його особою, на ім`я якої знак зареєстровано або під її контролем іншою особою.

В процесі розгляду спору суд дійшов висновку, що належних доказів на спростування обставин щодо невикористання відповідачем 1 знаку для товарів і послуг "TRACKER" за свідоцтвом України № 66474 від 15.09.2006 протягом більше ніж п`яти років відповідач 1 не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" дія свідоцтва на знак для товарів і послуг (а відтак, і міжнародної реєстрації) може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання, якими, зокрема, є:

- обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

- можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Відповідно до умов п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", використанням знака власником свідоцтва (а відтак, і міжнародної реєстрації) вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Докази на підтвердження поважних причин невикористання знаку для товарів і послуг "TRACKER" за свідоцтвом України № 66474 від 15.09.2006 відповідач 1 суду також не подав.

За таких обставин вимоги позивача про дострокове припинення дії свідоцтва України № 66474 від 15.09.2006 на торговельну марку "TRACKER" визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також звернувся до суду з вимогою до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг про дострокове повне припинення дії свідоцтва України на торговельну марку № 66474 від 15.09.2006 р., про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

13.10.2020 Кабінетом міністрів України прийняте Розпорядження № 1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності».

Згідно зазначеного Розпорядження, на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 16 червня 2020 р. № 703-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» визначити, що державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Відповідно, органом, що уповноважений здійснювати дії із внесення відомостей до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг у зв`язку із достроковим припиненням дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, а також опублікування відповідної інформації в офіційному бюлетені «Промислова власність»,

Враховуючи наведене, вимоги позивача про зобов`язання відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг про дострокове повне припинення дії свідоцтва України на торговельну марку № 66474 від 15.09.2006 р., про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність», є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги команії Уайн рівер мерін груп, елелсі у повному обсязі.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача 1, як власника спірного свідоцтва, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію свідоцтва України на торговельну марку № 66474 від 15.09.2006 р. повністю.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (ідентифікаційний номер 31032378; вул. Глазунова, 1, Київ, 01601) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг про дострокове повне припинення дії свідоцтва України на торговельну марку № 66474 від 15.09.2006 р., про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "НТТ" (ідентифікаційний номер 14326372; 01021, місто Київ, Узвіз Кловський, будинок 13, квартира 8) на користь компанії УАЙТ РІВЕР МЕРІН ГРУП, ЕЛЕЛСІ (White River Marine Group, LLC) (2500 Іст Керні Стріт, Спрингфілд, штат Міссурі 65898, Сполучені Штати Америки (2500 East Kearney Street, Springfield, Missouri 65898, USA) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.06.2021

Суддя О.В. Мандриченко