ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1212/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/1212/21

за позовом Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" (68600, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25-Б, , електронна пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" (031151, м. Київ, Соломянський район, проспект Повітрофлотський 66 Л, , електронна пошта: )

про стягнення 4 535, 21 грн.

за участю представників:

від позивача: Запша Д.М. ордер серія ВН №1042875 від 22.06.2021р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" боргу у розмірі 4 535, 21 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р.

05.05.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

27.05.2021р. за вх.№14369/21 Господарським судом одержано заяву Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засіданні є не обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 23.06.2021р.

07.06.2021р. за вх.№15343/21 Господарським судом Одеської області одержано уточнення до позовної заяви, в яких Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" просить суд на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України розірвати договір №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" та Приватним підприємством "КОНСТ-ДЕЛЬТА".

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Згідно п. п. 3.11. та 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду була заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" боргу у розмірі 4 535, 21 грн. Вимога про розірвання договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., при подачі позовної заяви, позивачем заявлена не була.

Отже, виходячи з того, що позивачем в уточненнях до позовної заяви заявлено нову вимогу про розірвання договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., на підставі ст. 651 ЦК України, яка по своїй суті не є збільшенням (уточненням) позовних вимог, а є новою позовною вимогою, яка ґрунтується на інших підставах, що свідчить про одночасну зміну предмета і підстави позову, то зазначене суперечить нормам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА".

Аналогічна правова позиція щодо повернення заяви уточненої позовної заяви викладена у Постанові Верховного Суд від 03.08.2020р. у справі №911/2130/19.

Керуючись ст.ст.46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути Приватному підприємству "КОНСТ-ДЕЛЬТА" уточнення до позовної заяви за вх.№15343/21 від 07.06.2021р. у справі №916/1212/21.

Додаток: уточнення до позовної заяви на 2 арк., додатки до заяви на 7 арк. в т.ч. копія платіжного доручення №747 від 02.06.2021р.

Ухвала набирає чинності 23.06.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 29.06.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець