ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" червня 2021 р. Справа№ 925/1181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від прокуратури: Колодчина Р.В.;

від позивачів 1, 2: не з`явились;

від відповідача: Коляда С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сільвер Фуд"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.01.2021 (повний текст складено - 09.02.2021)

у справі №925/1181/20 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

в інтересах держави

в особі: 1) Золотоніської міської ради;

2) Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Приватного підприємства "Сільвер Фуд"

про стягнення 819 877, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №925/1181/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сільвер Фуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021, розгляд якої призначено на 29.06.2021.

02.06.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо представницької функції прокуратури по захисту інтересів держави.

29.06.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього.

У судове засідання 29.06.2021 з`явились представники прокуратури та відповідача.

Позивачі у судове засідання 29.06.2021 повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інших заяв/клопотань не подавали.

Головуючою суддею у судовому засіданні 29.06.2021 поставлено на обговорення питання щодо поданого прокуратурою клопотання про зміну назви Золотоніської місцевої прокуратури на Золотоніську окружну прокуратуру Черкаської області.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримала вищевказане клопотання, представник відповідача проти зміни назви прокуратури не заперечував.

Заслухавши думки присутніх представників учасників справи, розглянувши клопотання Золотоніської окружної прокуратури про зміну назви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-ІХ від 19.09.2019 здійснено реформування органів прокуратури, відповідно до якого, зокрема, місцеві прокуратури змінено на окружні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» у відповідності до пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-ІХ від 19.09.2019 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.

Наказом Генерального прокурора №2ш від 17.02.2021, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Так, п. 1.1.23 вказаного наказу виключено в структурі та штатному розписі Черкаської обласної прокуратури, зокрема, Золотоніську місцеву прокуратуру та згідно п. 2.23 наказу в структурі та штатному розписі Черкаської обласної прокуратури встановлено Золотоніську окружну прокуратуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни найменування юридичної особи «Золотоніська місцева прокуратура» на «Золотоніська окружна прокуратура».

Крім того, у судовому засіданні 29.06.2021 присутні представники учасників справи надали колегії суддів пояснення по суті спору.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, представник прокуратури проти задоволення апеляційної скарги заперечувала.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, вирішила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Золотоніської окружної прокуратури про зміну назви - задовольнити.

2. Замінити найменування юридичної особи «Золотоніська місцева прокуратура» на «Золотоніська окружна прокуратура».

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "Сільвер Фуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1181/20 до 06.07.2021 об 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова