ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 22.06.2021 (вх.№9553/21) про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство Орієнтал-ТС

(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-

в с т а н о в и в:

20.01.2020 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просила суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бачуріну Олену Павлівну повернути їй магазин літ.А-1 загальною площею 88,7 кв.м., із вимощенням, І, розташований по вул.Михайла Грушевського, 37 у м.Первомайськ, Миколаївської області, шляхом передання його в натурі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі судом, зокрема вказано, що позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру про зобов`язання повернути майно шляхом передання його в натурі, оціночна вартість, якого складає 552250,0 грн. Таким чином, за вимогу майнового характеру про зобов`язання повернути майно шляхом передання його в натурі в даному випадку, судовий збір повинен складати 8283,75 грн (552250,0 грн х 1,5%). Натомість, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №29662550-1 від 17.01.2020 на суму 5522,50 грн. Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 8283,75 грн. Тобто, позивачу слід доплатити 2761,25 грн судового збору.

06.02.2020 від позивача надійшла заява №04/02 від 04.02.2020 (вх.№1591/20 від 06.02.2020) на виконання ухвали від 27.01.2020, до якої позивачем будо долучено, зокрема, квитанцію №29858646-1 від 04.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2762,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 у даній справі відкрито провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, позовні вимоги задоволено. Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця Бачуріну Олену Павлівну з приміщення магазину літ.А-1, загальною площею 88,7 кв.м, із вимощенням, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни 2102,0 грн судового збору.

До того ж, у мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що відповідно до приписів ст.129 ГПК України, за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню судовий збір у сумі 2102,0 грн, враховуючи, що застосований судом спосіб захисту порушеного права позивача носить немайновий характер. Решта сплаченого позивачем при поданні позову судового збору може бути повернута з державного бюджету як надлишково сплачена, за відповідною заявою позивача.

22.06.2021 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 22.06.2021 (вх.№9553/21), в якому просить суд повернути їй з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6181,75 грн (8283,75 грн 2102,0 грн).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за квитанцією №29662550-1 від 17.01.2020 на суму 5522,50 грн та квитанцією №29858646-1 від 04.02.2020 на суму 2762,0 грн позивачем сплачено судового збору у загальному розмірі 8284,50 грн (5522,50 грн + 2762,0 грн).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни 2102,0 грн судового збору.

За такого позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6182,50 грн (8284,50 грн 2102,0 грн).

Однак враховуючи те, що позивач просить повернути йому з Державного бюджету України лише 6181,75 грн судового збору, а також те, що суд, керуючись принципом диспозитивності, не може вийти за межі заявлених в клопотанні вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6181,75 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.1) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 22.06.2021 (вх.№9553/21) про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Костенко Аллі Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6181,75 грн (шість тисяч сто вісімдесят одна гривня 75 копійок), сплачений за квитанціями №29662550-1 від 17.01.2020 на суму 5522,50 грн та №29858646-1 від 04.02.2020 на суму 2762,0 грн.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва