ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3278/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл, м. Дніпро від 29.06.2021 року вх. № 2735/21

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест, смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2021 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст складено та підписано 09.03.2021 року

у справі № 916/3278/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест, смт.Тарутине Тарутинського району Одеської області

про стягнення заборгованості в розмірі 422 753,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І.) перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест, смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2021 року у справі № 916/3278/20, за результатами розгляду якої поставною Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест, смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2021 року у справі № 916/3278/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2021 року у справі № 916/3278/20 залишено без змін.

22.06.2021 року справу № 916/3278/20 направлено за належністю до Господарського суду Одеської області.

29.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл, м. Дніпро надійшла заява вх. №2735/21 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Колоколова С.І. з 22.06.2021 року по 26.07.2021 року відповідно до наказу Голови суду від 07.06.2021 № 148-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.06.2021 року № 165 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3278/20, внаслідок якого для розгляду заяви сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Принцевська Н.М.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, за відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість ухвалення докової постанови у справі в порядку, якому було ухвалено постанову та відповідно розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл, м. Дніпро від 29.06.2021 року вх. № 2735/21.

З урахуванням вказаного, колегія суддів у новому складі дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3278/20 та відкладення вирішення питання про можливість ухвалення додаткової постанови до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл, м. Дніпро від 29.06.2021 року вх. № 2735/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3278/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош