overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" червня 2021 р. Справа № 906/455/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. №02-44/1020/21 від 17.06.2021) про заміну сторони виконавчого документа у справі №906/455/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирськаої філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 150403,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 147985,94грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2219,79грн. - сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

29.10.2018 на примусове виконання рішення видано наказ.

17.06.2021 до суду від ПАТ "Укртелеком" в особі ЖФ ПАТ "Укртелеком" надійшла заява про заміну сторони виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ПАТ "Укртелеком" не додано суду доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ПАТ "Укртелеком" в особі ЖФ ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого документа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. №02-44/1020/21 від 17.06.2021) про заміну сторони виконавчого документа у справі №906/455/18.

Додаток: заява на 7 арк., в тому числі оригінал наказу №906/455/18 від 29.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 25.06.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/8980/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-2 по справі про:

відкладення підготовчого засідання на 20.07.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/8980/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Діброву Ольгу Сергіївну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-4 по справі про:

відкладення підготовчого засідання на 20.07.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/8980/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_4

( АДРЕСА_1 )

як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про:

відкладення підготовчого засідання на 20.07.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

23 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/489/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув заяву свідка ОСОБА_1 (вх.№5242 від 22.06.2021) у справі

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н. с. Заруддя, вул. І. Франка, буд.16.

до відповідача: ОСОБА_3 , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Олишківці

про стягнення збитків в розмірі 1 208 065,00 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тернопільський МУУМВС України в Тернопільській області 20.07.1996, позивач;

адвокат Тришак Олег Григорович, ордер серія ТР №065554 від 30.07.2019, представник позивача;

адвокат Семененко Людмила Михайлівна, ордер серія АА №084813 від 22.02.2021 (без обмежень); посвідчення адвоката України №63 від 18.06.1993;

Відповідача: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 31.07.2012, відповідач (свідок);

адвокат Букавіна Оксана Ігорівна, довіреність №2915 від 31.08.2019 (дійсна до 31.08.2022).

Керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 169, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відхилити заяву свідка ОСОБА_1 (вх.№5242 від 22.06.2021) у справі №921/489/19.

2. Повторно викликати для допиту у наступне судове засідання в якості свідка: - ОСОБА_1 .

3. Попередити свідка - ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135, 246 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею 23.06.2021.

6.Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2419/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року (головуючий - Тарасова І. В., судді: Крестьянінов О. О., Пуль О. А.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас",

за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича,

про стягнення 26 257 778,71 грн збитків, 8 565 269,80 грн інфляційних та 1 927 246,88 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року у справі № 905/2419/18 та призначено їх до розгляду в порядку письмового провадження.

01 квітня 2021 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/64/15.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 905/64/15 завершено прийняттям постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 червня 2021 року).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 905/2419/18 і повернутися до розгляду касаційних скарг.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020 року у справі 905/2419/18.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021

за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Хиби Анни Володимирівни,

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстраційних записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 (повний текст складено 13.05.2021) у справі № 911/1380/20, подана 01.06.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 911/1380/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 липня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/17777/19 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1202/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОАГРОСТІМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОДЖИСТІК СЕРВІС

про стягнення 103 615,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОАГРОСТІМ до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЛОДЖИСТІК СЕРВІС про стягнення 103 615,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року у справі № 911/1202/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОАГРОСТІМ залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 037, вказана ухвала отримана позивачем 12.05.2021 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 26.04.2021 року недоліків є 24.05.2021 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 24.05.2021 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 24.05.2021 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОАГРОСТІМ з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін