Справа № 909/538/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву №72-02/2580 від 17.06.2021 (вх№9477/21 від 22.06.2021) Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

вул. Максима Кривоноса, буд. 10, м. Тернопіль, 46027;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія Третє тисячоліття",

вул. Гетьмана Мазепи, буд. 11, офіс 2, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення штрафу в розмірі 68 000,00 грн, пені в розмірі 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Третє тисячоліття" про стягнення штрафу в розмірі 68 000,00 грн та пені в розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.07.2021 о 12:10год.

Позивач адресував суду заяву №72-02/2580 від 17.06.2021 (вх№9477/21 від 22.06.2021) в якій на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України просить суд забезпечити проведення судового засідання 08.07.2021 о 12:10год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області або Хмельницькому апеляційному господарському суду або Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за правильне задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання 08.07.2021 о 12:10год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області, площа Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29000, забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 08.07.2021 о 12:10год. у справі №909/538/21.

3. В судовому засіданні 08.07.2021 о 12:10год. в режимі відеоконференції у Господарському суду Хмельницької області братиме участь представник позивача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

4.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька