ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1002/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни, м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.03.2021 року, м. Херсон, суддя Немченко Л.М., повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2021 року

у справі № 923/1002/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна Компанія", м. Херсон

до відповідача Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Херсон

про стягнення 17 476,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 923/1002/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.03.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1002/20, справу вирішено розглянути у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Головея В.М. з 14.06.2021 по 27.07.2021 відповідно до наказу Голови суду від 07.06.2021 року № 144-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2021 року № 166 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1002/20, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.03.2021 року у справі №923/1002/20 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.03.2021 року у справі № 923/1002/20 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош