overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/948/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс Гаврилівський птахівничий комплекс

про стягнення 220 592,93 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи В`ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс в особі філії Гаврилівський птахівничий комплекс про стягнення 220 592,93 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року у справі № 911/948/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи В`ячеславовича залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 31.05.2021 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 31.05.2021 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи В`ячеславовича з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1466/21

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Садівницького товариства Рябина

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівницького товариства Рябина про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2021 року № 911/1466/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

10.06.2021 року позивач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання пору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства Рябина про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 361/4120/17

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 361/4120/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-ЖК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

про визнання нелегітимними установчих зборів засновників ОСББ, недійсними всіх рішень установчих зборів ОСББ та скасування реєстрації ОСББ

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області

про перерву в розгляді справи по суті на 05.07.2021 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
23.06.2021 р. Справа № 917/473/20
про стягнення 1 915 756,81 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 915 756,81 грн. безпідставно збережених коштів.
Від відповідача до суду надійшов лист (вх. № 4932 від 06.05.2021р.) з заявою про залишення позову без розгляду та витягом з Державного земельного кадастру.
В заяві про залишення позовної заяви без розгляду відповідач посилається на п. 4 ст.226 ГПК України і зазначає, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази.
Суд зазначає, що ухвалами суду про відкладення розгляду справи від 01.12.2020 р., від 26.01.2021 р., від 16.03.2021 р., від 29.04.2021 р. судом пропонувалось позивачу вчинити певні дії для з"ясування всіх обставин справи у зв"язку із запереченням відповідачем позовних вимог.
Докази в порядку ст. 81 ГПК України від позивача судом не витребовувались.
Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним і задоволенню судом не підлягає.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, в якому позов позивач підтримує в повній мірі (вх.№ 6753 від 23.06.21р.)
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу № 917/473/20 до судового розгляду по суті на 29.07.2021 р. на 12:00 год.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.06.2021 р. Справа № 917/291/21
про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійшов лист на виконання ухвали суду з додатками (вх.№ 3415 від 29.03.21р.) та відзив на позовну заяву (вх.№ 3416 від 29.03.21р.).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли відповіді на відзив (вх.№ 4769 від 29.04.21р.) та заява про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи (вх.№ 6708 від 22.06.21р.)
Від представника відповідача 2 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 3484 від 30.03.21р.), заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5596 від 24.05.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6703 від 22.06.21р.)
Для надання можливості відповідачу 1 надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачу 1 до 16.07.21р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.06.2021 р. Справа № 917/438/21
м. Полтава
про стягнення 130 800,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 130 800,00 грн., в т.ч. 109 000,00 грн. - сума заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони № ЯП/874-ф від 28.12.2018, 21 800,00 грн. - штрафу.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив (вх.№ 6836 від 24.06.21р.).
В заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 5281 від 14.05.21р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 90 000,00 грн. - суми заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони № ЯП/874-ф від 28.12.2018, 21 800,00 грн. - штрафу.
В заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 6603 від 17.06.21р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000,00 грн. - сума заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про надання послуг з фізичної охорони № ЯП/874-ф від 28.12.2018, 21 800,00 грн. - штрафу.
Заяви про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву з клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов (вх.№ 6576 від 16.06.21р.).
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд визнає причини пропущення строку подання відзиву на позов поважними, а тому строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 119, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новеліс" строк для подання відзиву на позов.
2.Відкласти розгляд справи на 29.07.2021 р. на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 12.07.2021 р. надати суду відповідь на відзив, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 27.07.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати копію заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
24.06.2021 р. Справа № 917/444/21
м. Полтава
про визнання відсутнім право власності на земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому представник позивача просить суд, у зв"язку з неотриманням від відповідача відзиву на позов, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті (вх.№ 6858 від 24.06.21р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/444/21 до судового розгляду по суті на 26.08.2021 р. на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2021 р. Справа №914/230/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021
у справі № 914/230/21
за позовом: ТзОВ Промекс 21
до: АТ ДТЕК Західенерго
про: стягнення 1 316 325,24 грн.
15.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/230/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Західенерго на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/230/21.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2021 р. Справа №914/230/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.А. Галушко
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021
у справі № 914/230/21
за позовом: ТзОВ Промекс 21
до: АТ ДТЕК Західенерго
про: стягнення 1 316 325,24 грн.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі №914/230/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі №914/230/21 було залишено без руху. Надано строк АТ ДТЕК Західенерго до 23 червня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апелянт подав клопотання про усунення недоліків до якого долучив платіжне доручення №2080209 від 17.06.2021 про сплату 3405 грн судового збору.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/230/21.
Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2021 у справі №914/230/21.
2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу до 12 липня 2021 року.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2021 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. Справа №909/757/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури за № 15-953вих-21 від 07.06.2021 року (вх. № 01-05/1998/21 від 10.06.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 року
у справі № 909/757/20
за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача: Комунального підприємства «Обласний аптечний склад» (надалі КП «Обласний аптечний склад»)
про визнання недійсним п. 3.1 договору №1/СОVID-19 від 02.04.2020 року в частині включення у ціну договору ПДВ в сумі 133188,00 грн. та стягнення коштів в сумі 133188,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/757/20 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
25.06.2021 року матеріали справи № 909/757/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 909/757/20 на 26.07.2021 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" червня 2021 р. Справа №914/2578/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів б/н від 02.06.2021 року (вх. № 01-05/1941/21 від 07.06.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2021 року
у справі № 914/2578/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів (надалі ТзОВ Нафта-Львів)
до відповідача: Львівської міської ради
про визнання додаткової угоди укладеною,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2578/19 за апеляційною скаргою ТзОВ Нафта-Львів та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
23.06.2021 року матеріали справи № 914/2578/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/2578/19 на 19.07.2021 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя В.М. Гриців