СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 922/4256/20

Східний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сосіна І.О., згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 05.02.2021;

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх.№1246Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021), ухвалене об 11 год 20 хв. у складі судді Смірнової О.В.,

у справі №922/4256/20,

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Салтів водоканал", смт Старий Салтів Харківської області

про стягнення 509524,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Салтів водоканал", в якій просить суд стягнути з останнього шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 509524,16 грн, мотивуючи свої вимоги користуванням відповідачем надрами (підземними водами) без відповідного дозволу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/4256/20 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Салтів водоканал" на користь держави, кошти за шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 63385,09 грн, стягнуто з Комунального підприємства "Салтів водоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 950,78 грн, ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області, Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Східного апеляціного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/4256/20 в частині відмови в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Салтів водоканал" в розмірі 446139,07 та ухвалити нове рішення про стягнення з Комунального підприємства "Салтів водоканал" на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 446139,07 грн, судові витрати стягнути з Комунального підприємства "Салтів водоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Відповідно до протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/4256/20, призначено справу до розгляду на 03.06.2021 о 12:00 год.

02.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Салтів водоканал" надійшов відзив на апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому відповідач просить долучити відзив до матеріалів справи, у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/4256/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Салтів водоканал" про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного користування - відмовити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 оголошено перерву до 22.06.2021 о 12:45 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 для вирішення розгляду апеляційної скарги, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

22.06.2021 до судового засідання апеляційної інстанції з`явилась представник Державної екологічної інспекції у Харківській області, яка наполягала на доводах апеляційної скарги та просила її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Салтів водоканал" та ухвалити нове рішення про стягнення з Комунального підприємства "Салтів водоканал" на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Представник Комунального підприємства "Салтів водоканал" до судового засідання апеляційної інстанції 22.06.2021 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/4256/20. Провадження у справі буде продовжено "10" серпня 2021 р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін