ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/1376/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) від 11.05.2021р. у справі № 904/1376/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра", с. Ганно-Мусіївка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 156 326 грн. 24 коп. за договором від 08.10.2018 № 08/10-2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. у справі № 904/1376/21:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Ганно-Мусіївка, вул. Центральна, буд. 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" (49107, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, ) 138 458 грн. 88 коп. (сто тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім грн. 88 коп.) основного боргу, 8 173 грн. 33 коп. (вісім тисяч сто сімдесят три грн. 33 коп.) пені, 2 418 грн. 87 коп. (дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. 87 коп.) 3% річних, 7 047 грн. 56 коп. (сім тисяч сорок сім грн. 56 коп.) інфляційних втрат, 2 341 грн. 48 коп. (дві тисячі триста сорок одну грн. 48 коп.) витрат зі сплати судового збору;

- у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. у справі № 904/1376/21 скасувати в частині стягнення з відповідача 8 173 грн. 33 коп. пені та 7 047 грн. 56 коп. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні відповідних позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. у справі № 904/1376/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 02.08.2021р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов