ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 907/537/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Гриців В.М.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу торгового товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі б/н від 08.04.2021 (вх.№01-05/1304/21 від 14.04.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021, суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 01.02.2021),

за позовом торгового товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт, Угорщина,

до відповідача виконавчого комітету Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська обл.,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів, Закарпатська обл.,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга торгового товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» б/н від 08.04.2021 (вх. №01-05/1304/21 від 14.04.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі № 907/537/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху апеляційну скаргу торгового товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі б/н від 08.04.2021 (вх.№01-05/1304/21 від 14.04.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/537/18 та запропоновано скаржнику протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/537/18.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 27.04.2021, а отримана 05.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 23.06.2021.

Правила надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.

У пункті 106 цих Правил (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1149 від 27.12.2019) передбачено, що під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім`я та прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду.

З наведених норм можна дійти до висновку, що загальний порядок фіксації та оформлення вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає встановлення особи одержувача та зазначення на бланку повідомлення про вручення його прізвище. Цей запис вносить працівник поштового зв`язку.

Натомість для вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто" або "Судова повістка" на бланку повідомлення розписується та зазначає прізвище одержувач (а не працівник поштового зв`язку).

У даній справі наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому стоїть дата вручення 05.05.2021 і у графі особисто наявний підпис особи, якій вручено.

Отже, апеляційним господарським судом встановлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась адвокату Торгове ТзОВ «Шкала-Енерджі» - Борсенко Олександру Вікторовичу (згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АО № 1023431 від 08.04.2021) на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та в Єдиному Реєстрі Адвокатів України, як адреса робочого місця адвоката Борсенко Олександра Вікторовича та адреса для листування.

Водночас, апеляційний господарський суд відзначає, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом п`яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 06.05.2021, а завершується 11.05.2021 (оскільки останній день строку 10.05.2021 припадає на вихідний день).

Натомість станом на 29.06.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 29.06.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути торговому товариству з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі апеляційну скаргу б/н від 08.04.2021 (вх.№01-05/1304/21 від 14.04.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/537/18.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.І. Матущак