У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/659/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 24/18-1165/Чр-21 від 16.06.2021

за позовом Державної установи Старобільський слідчий ізолятор,

вул. Монастирська, 65, м. Старобільськ, Луганська область, 92703

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс,

вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

фактична адреса: вул. Шевченка, 113, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 147000,00 грн

встановив:

Державною установою Старобільський слідчий ізолятор подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про стягнення 147000,00 грн внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору відповідального зберігання № А-1 від 10.11.2020, а саме неповерненням майна, чим позивачу заподіяно збитків.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом встановлено, що у конверті, який надійшов від позивача - Державної установи Старобільський слідчий ізолятор до Господарського суду Чернігівської області разом з позовною заявою № 24/18-1165/Чр-21 від 16.06.2021 і доданими до неї документами знаходиться ще примірник вказаної позовної заяви з додатками.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачений обов`язок суду направляти відповідачу примірник позовної заяви з доданими до неї документами, навпаки п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду фіскальний чек від 16.06.2021, накладна 430 від 16.06.2021 та опис вкладення до цінного листа від 16.06.2021 на ім`я ТОВ Інженерний центр Імпульс, вул. Шевченка, 113, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

З наданого позивачем опису вкладення вбачається, що на фактичну адресу відповідача направлено: найменування предметів 1. Позовна заява 3 арк, 2. Додатки до п/з 35 арк.

Із змісту вказаного опису суду неможливо встановити яка саме позовна заява з додатками направлена відповідачу, оскільки в ньому не зазначені назви, дати і номери цих документів.

Крім того у наданому позивачем описі від 16.06.2021 зазначена адреса відповідача вул. Шевченка, 113, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В силу статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Згідно запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованим судом стосовно відповідача - ТОВ Інженерний центр Імпульс, його місцезнаходження: вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві на юридичну адресу, яка зазначена в ЄДР, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом надання (надіслання) до суду опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення на його юридичну адресу позовної заяви з додатками із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути зазначений недолік шляхом надання (надіслання) до суду опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення на його юридичну адресу позовної заяви з додатками із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко