ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1807/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., повторно перевіривши
про витребування з майна з чужого незаконного володіння,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 06.07.2021 та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
Водночас, після винесення рішення про відкриття провадження у справі, судом повторно досліджено матеріали справи та встановлено, що остання сторінка позовної заяви є копією, а відтак і підпис особи, яка подала позовну заяву на цій сторінці не є оригінальним. Таким чином, позивачем подано позовну заяву з відсутністю на ній оригінального (мокрого) підпису, у даному випадку, відсутністю оригінального підпису представника ТОВ «Міжріччя» Бондар Б.Є.
Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
При цьому п. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, у зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу триденний строк для усунення недоліку позовної заяви, шляхом надання примірника позовної заяви з оригінальним (мокрим) підписом представника ТОВ «Міжріччя» Бондар Б.Є.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 170, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 11.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 11.06.2021 шляхом подання примірника позовної заяви з оригінальним (мокрим) підписом представника ТОВ «Міжріччя» Бондар Б.Є.
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу триденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз