overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м.Львів Справа №914/677/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

у справі № 914/677/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут»; третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ; треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу площадки (споруди) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 914/677/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут»; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року призначене на 24 червня 2021 року.

24 червня 2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Гамей В.В. надійшло клопотання відкласти судове засідання. Клопотання мотивоване тим, що представник не може брати участь у судовому через його (представника) ймовірне (за симптомами) захворювання на Covid-19.

За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Суд ураховує приписи частини 6 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи, а також складність справи та призначає судове засідання у справі №914/677/20 беручи до уваги розумні строки.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі № 914/677/20 відбудеться 15 липня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2933/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021

по справі №916/2933/20

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича

про стягнення 87 601,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 по справі №916/2933/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2933/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи по справі №916/2933/20 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 по справі №916/2933/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 по справі №916/2933/20 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2933/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3542/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021

по справі №916/3542/20

за позовом Одеської міської ради

до Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 461888,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 по справі №916/3542/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3542/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3542/20 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати провадження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 по справі №916/3542/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Будіндустрія-2020 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 по справі №916/3542/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3542/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/218/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року у справі № 916/218/21

за позовом Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 15.12.2020р. №65/26-р/к,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року надійшла апеляційна скарга від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року у справі № 916/218/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/218/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/218/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року у справі № 916/218/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/397/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2021

по справі №923/397/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

про стягнення 12741,49 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2021 по справі №923/397/21, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №923/397/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/397/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2021 по справі №923/397/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/397/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.06.2021 по справі №923/397/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/568/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагро Груп"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021

по справі №916/568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагро Груп"

про стягнення 274880,33 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагро Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/568/21, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 88 860,00 грн основного боргу, 37 472,80 грн пені, 45 092,21 грн відсотків річних та 2571,39 грн витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/568/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/568/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагро Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/568/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/568/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагро Груп" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 по справі №916/568/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1961/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 року про видачу дублікату наказу у справі № 916/1961/18

за позовом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області

до Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 745022,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 року про видачу дублікату наказу у справі № 916/1961/18.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі № 916/1961/18 в порядку п.п.17.10, 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги по справі № 916/1961/18 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281, п.п.17.10, 19.4 Перехідних положень ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Доручити Господарському суду Одеської області надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 року про видачу дублікату наказу по справі №916/1961/18.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2021 року у справі № 916/1961/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1108/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 26 квітня 2021 року (повний текст складено 29.04.2021р.)

по справі № 916/1108/18

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання"

про стягнення 72 271 339,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1108/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2021р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.05.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П. справу №916/1108/18 призначено до судового розгляду на 30.06.2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Головея В.М. та Разюк Г.П. з 14.06.2021р. по 27.07.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 29.06.2021р. №160 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1108/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021р., для розгляду справи №916/1108/20 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1108/20 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська