ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/13671/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

cекретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 29.06.2021

розглянув заяву про самовідвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. у справі № 925/445/20

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 (повний текст рішення складено 24.02.2021)

у справі №910/13671/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2093/5 від 18.06.2020, яким задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49939954 від 29.11.2019 прийняте державним реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Кириловою Н.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі 910/13671/20 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 18.06.2020 №2093/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2019 №49939954, прийняте державним реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Кириловою Н.М.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справу № 910/13671/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 та призначено розгляд справи на 12.05.2021.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді судової справи між суддями від 07.04.2021, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 залишено без руху.

26.04.2021 ОСОБА_1 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду подав заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію № 91581 від 26.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 та призначено розгляд справи на 12.05.2021.

11.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Айбокс Банк" подано відзив на апеляційну скаргу та пояснення.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги, раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.05.2021, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 розглядатиметься разом у судовому засіданні 12.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відкладено розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 на 02.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 оголошено перерву в розгляді справи № 910/13671/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/13671/20 до 16.06.2021.

10.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Міністерством юстиції України подано пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 оголошено перерву у розгляді справи до 29.06.2021.

16.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Айбокс Банк" надано додаткові пояснення.

16.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 подано додаткові пояснення.

29.06.2021 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №910/13671/20 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, справи, які стосуються земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові пояснення від 11.05.2021, від 10.06.2021 та 16.06.2021 колегія суддів встановила, що спір у даній справі про скасування наказу Міністерства юстиції України № 2093/5 від 18.06.2020, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49939954 від 29.11.2019, пов`язаний із земельними правовідносинами, оскільки стосується реєстрації земельної ділянки та права власності на неї. Вказану обставину у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане вище, колегія суддів зазначає, що справа № 910/13671/20 як така, що пов`язана з земельними правовідносинами, повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Проте, для розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію, що в свою чергу буде безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового акту, оскільки апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 було б розглянуто в суді апеляційної інстанції неповноважним складом суду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 910/17560/18.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Гаврилюка О.М. про самовідвід у розгляді апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі №910/13671/20 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/13671/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк