ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

30 червня 2021 року Справа № 16/669/08

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства, в порядку ст.ст. 339, 340, 341, 342 ГПК України,

на дії органу ДВС: Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 54036, вул. Очаківська, буд, 142, м.Миколаїв;

при виконанні наказу суду від 26.01.2009 у справі №16/669/08

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська , 40)

до відповідача: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська,51а)

Про: стягнення 1638679,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське міжрайонне управління водного господарства звернулося зі скаргою від 25.06.2021 № 193/11, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 25.06.2021 за № 9764/21, на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неправомірною.

2. Зобов`язати Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти ареш з нерухомого майна Миколаївського міжрайонного управління водного господарства накладений у виконавчому провадженні № 25558802 та вилучити запис, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, від 06.11.2012 за реєстраційним номером 13209040 згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

В обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що виконавче провадження №25558802 завершено 26.09.2013, у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, а тому відсутні правові підстави у органу ДВС зберігати накладений ним арешт на майно боржника.

Крім того, позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою.

В обґрунтування пропущеного строку на подачу скарги скаржник зазначає, про те, що дізнався про арешт 05.05.2021 із відповіді органу ДВС, що в подальшому зумовило звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна, проте ухвалою суду від 19.05.2021, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що, з огляду на суб`єктний склад, справу належить розглядати за правилами господарського судочинства.

31.05.2021 скаржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна, проте ухвалою суду від 07.06.2021, яку скаржник отримав 15.06.2021, відмовлено у відкритті провадження в господарській справі, посилаючись на те, що, з огляду на те, що боржник у виконавчому провадженні не може пред`являти позов про зняття арешту з майна, оскільки законодавством України передбачено інший спосіб судового захисту.

У зв`язку з чим, Миколаївське міжрайонне управління водного господарства просить суд поновити йому строк для подання скарги на дії Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Частинами 1, 3-4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

Розглянувши клопотання Миколаївського міжрайонного управління водного господарства про поновлення строку для подання скарги на дії органу ДВС, та встановивши, що наведені скаржником обставини свідчать про обґрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду з відповідним клопотанням, суд дійшов висновку про поновлення Миколаївському міжрайонному управлінню водного господарства строку для подання скарги на дії Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339, 342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на дії органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївському міжрайонному управлінню водного господарства строк для звернення із скаргою на дії Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у справі № 16/669/08.

2.Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2021 о 10 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

Зобов`язати: орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині поновлення строків може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М.Коваль.