ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1056/21

У справі за позовом Приватного підприємства «Белвет»

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича

прo скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Клименко Т.В.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Белвет» (надалі позивач) до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича (надалі третя особа) прo скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1056/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.05.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 8275/70.2 від 14.05.2021 року та клопотання № 8334/70.2 від 17.05.2021 року про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1056/21 та призначено спрву до судового розгляду по суті на 24.06.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.06.2021 року про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.06.2021 року представник відповідача проти позову заперечував.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 24.06.2021 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2021 року на 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик