ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 908/1807/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали позовної заяви № 55-305-21 від 15.06.2021

за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22 в інтересах держави до відповідача 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1

до відповідача 2. Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС), 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А

до відповідача 3. Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача 4. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченко Алли Іванівни, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки

установив

22.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь в інтересах держави до відповідача 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка до відповідача 2. Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС), м. Запоріжжя до відповідача 3. Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача 4. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченко Алли Іванівни, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх передачі за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності) з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право на звернення за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів для розгляду спору господарським судом, до юрисдикції якого він віднесений, в порядку установленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що у другому пункті прохальної частини позову зазначено позовну вимогу наступного змісту:

Скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43795235 від 31.10.2018, на підставі якого вчинено запис № 28683876 про право власності територіальної громади сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради на земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0467, площею 0,5010 га, що розташована за адресою: вул. Коса Пересип, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, припинивши право власності територіальної громади сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, ) на земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0467 площею 0,5010 га, що розташована за адресою: вул. Коса Пересип, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область (номер запису про право власності від 25.10.2018 № 28683876).

Вказана вимога стосується права власності територіальної громади сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 20507422) на земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0467 площею 0,5010 га.

За вказаною вимогою Мелітопольською окружною прокуратурою відповідачем визначено Запорізьку обласну раду, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 20507422.

З огляду на вищевикладене, даний спір належить до розгляду Господарським судом міста Києва.

Суд також зауважує, що при вирішенні питання щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є органи виконавчої влади визначені в ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, вирішальним є саме суб`єктний склад учасників справи, а тому в даному випадку пріоритетним є застосовування ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

За таких обставин, справа (позовна заява) підлягає спрямуванню до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності).

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Щодо заяви № 55-305вих-21 від 15.06.2021 про забезпечення позову суд зазначає, що оскільки заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України), а поданий позов згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності, відтак вказана заява про забезпечення позову, також підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Передати матеріали № 55-305-21 від 15.06.2021 за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь в інтересах держави до відповідача 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка до відповідача 2. Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС), м. Запоріжжя до відповідача 3. Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача 4. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченко Алли Іванівни, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали позовної заяви № 55-305-21 від 15.06.2021 за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь в інтересах держави до відповідача 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка до відповідача 2. Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС), м. Запоріжжя до відповідача 3. Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача 4. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченко Алли Іванівни, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення направити для розгляду, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 30.06.2021.

Суддя І.С. Горохов