overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/375/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" до Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 552 494, 55 грн.

представники сторін:

від позивача: Стойко А.Ю.;

від відповідача: Бондаренко О.В.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 12, ) 546 510 (п`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 98 коп. - 3% річних, 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 57 коп. - інфляційних втрат та 4 143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 71 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 12, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 71 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 711 від 17 травня 2021 року на загальну суму 8 287,42 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/375/21. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/376/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Коваль С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: Кібець С., ордер АВ № 1015066 від 11.06.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/367/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" липня 2021 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" червня 2021 р. Справа №918/217/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"

до відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича

про: скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Кузнецова Л.О.;

від відповідача 1: Петечел М.В.;

від відповідача 2: не з`явився;

Керуючись ст. 46, 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" та Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішення реєстратора, скасування запису в реєстрі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/397/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Коваль С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л., дов. від 30.12.2020,

від відповідача: Педич Д., ордер серії РН 829 № 015 від 20.01.2020.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/397/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради в частині стягнення 65 978, 90 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
"30" червня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/319/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 червня 2021 р., яке набрало законної сили 30 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2024 року
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/521/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пекунов Павло Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/430/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 42, ) до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Коротка, 9 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівська міська рада (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, ) про визнання договору дійсним

в засіданні приймали участь:

від позивача - Конончук І.М.,довіреність № ордер серія ВК 1024517 від 14.06.21 року;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - Созонюк Т.М., довіреність № ордер серія РН-173 №493 від 30.06.21 року.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/430/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" липня 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.06.2021 року та не підлягає оскарженню окремовід рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 Справа № 920/678/21

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ),

до відповідача - фізичної особи-підприємця Чорноштана Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 13932 грн 25 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 23.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою. Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу та прокурору надати суду відповіді на відзив - до 26.07.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/91/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк від 24.05.2021 №114/5-218964 (вх.№2177 від 25.05.2021) про заміну способу виконання рішення у справі №920/91/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк

(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумська фірма Усе для дому

(вул. Харківська, 123, м. Суми, 40011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/91/18 щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк від 24.05.2021 № 114/5-218964 (вх.№2177 від 25.05.2021) про заміну способу виконання рішення у справі.

У судовому засіданні 17.06.2021 суд постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 29.06.2021, 12:40.

Третя особа та її представник в дане судове засідання не прибули, проте 29.06.2021 подала заяву б/н, б/д (вх.№6044/21 від 29.06.2021) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.06.2021 суд постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено заяву позивача (заявника) про заміну назви позивача з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на АТ "Райффайзен Банк", замінено найменування позивача (заявника) на АТ "Райффайзен Банк" та оголошено перерву до 06.07.2021, 12:40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 29.06.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 06.07.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати третій особі - ОСОБА_1 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/571/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/571/21

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) в інтересах держави в

особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумські

області ( 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29,

)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни

(

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення збитків у сумі 64068 грн 02 коп.,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/571/21.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.06.2021, 11:00.

В дане судове засідання відповідач не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 29.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 19.07.2021, 12:10.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 29.06.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу підприємця Шкарупу Ольгу Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 19.07.2021, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу - Фізичній особі підприємцю Шкарупі Ользі Володимирівні.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 30.06.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 Справа № 920/692/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, ),

до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» (вул. Шевченка, б.19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ),

про стягнення 4721880 грн 62 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4721880 грн 62 коп. збитків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 28.07.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу та прокурору надати суду відповіді на відзив до 23.07.2021.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 920/691/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Буд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профільне монтажне будівництво»,

про стягнення 401013 грн 49 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 29.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали було зазначено, що ухвала підписана суддею 29.07.2021, в той час як ухвала фактично була підписана 29.06.2021.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 29.06.2021 по справі № 920/691/21, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату її підписання суддею 29.06.2021.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко