Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/440/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Озерянка" (35740, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Озерко, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 01273310)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Фермерське господарство "Озерянка" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.06.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Озерянка" залишено без руху, запропоновано Фермерському господарству "Озерянка" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати позивачем судового збору в розмірі 2 270,00 грн, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, належним чином засвідчені копії (придатні для прочитання) або оригінали: договору іпотеки № 0707/03 ДІ від 04.07.2007 та договору про надання траншу № 0707/03/2 від 26.02.2008, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування.23.06.2021.

23.06.2021 через відділ канцелярії суду від Фермерського господарства "Озерянка" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з положеннями ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну та Здолбунівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом спору у справі є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І., та станом на дату звернення до суду з виконання спірного виконавчого напису Здолбунівським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження № 65384797, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. та Здолбунівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Крім того, до заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. оригіналу договору іпотеки № 0707/3 ДІ від 04.07.2007, матеріали нотаріальної справи з вчинення на ньому спірного виконавчого напису від 15.04.2021 № 490 та у Здолбунівського районного відділу ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) матеріали виконавчого провадження № 65384797.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає таке.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених позивачем, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "05" липня 2021 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачеві.

6. Установити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165, 178 ГПК України, докази направлення відзиву позивачу та третім особам надати суду.

7. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) та Здолбунівський районний відділ ДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Василя Жука, буд. 1-а, ідентифікаційний код 34970716).

8. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 0707/3 ДІ від 04.07.2007, належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи з вчинення спірного виконавчого напису від 15.04.2021 № 490;

- у Здолбунівського районного відділу ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 65384797.

9. Установити третім особам на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на позов, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

10. Запропонувати сторонам надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

11. Витребувані судом документи надати суду в строк до 09.07.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

12. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 09.07.2021.

13. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.07.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

15. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

16. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17.Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

18. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

19.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20. Вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.06.2021.

Суддя О.Андрійчук