УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/3790/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В)

про стягнення 1 120 802, 71 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" (далі-відповідач) про стягнення 1 120 802, 71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2021 позивачем через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 підготовче судове засідання відкладено на 19.05.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 16.06.2021.

16.06.2021 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 16.06.2021 представники сторін з`явились та підтримали подану через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 16.06.2021 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/3790/21.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - представником позивача, адвокатом Сергєєвим Є.Г., що діє на підставі ордеру, з однієї сторони, та з боку відповідача - в особі директора Дем`яненко М.В., який діє на підставі Статуту

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/3790/21 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" про затвердження мирової угоди від 16.06.2021 задовольнити та затвердити мирову угоду від 16.06.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" , в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У справі №910/3790/21

м. Київ 16.06.2021

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» (надалі - Позивач), в особі представника - адвоката Сергєєва Євгенія Георгійовича, який діє на підставі ордеру на надання правової /(- допомоги серія КВ № 828851 від 24 березня 2020 року, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідні Технології Будівництва» (надалі - Відповідач),

в особі директора - Дем`яненка М.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі іменуються разом - Сторони),

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди від 16 червня 2021 року у господарській справі № 910/3790/21, що розглядається Господарським судом м. Києва (надалі - Мирова угода), та відповідного застосування процесуальних наслідків укладання Мирової угоди у вигляді закриття провадження у господарській справі № 910/3790/21, на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться господарська справа №910/3790/21 за позовом Позивача до Відповідача про:

- Стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оперативної оренди обладнання №СО-18- 0000977 від 04 червня 2018 р. (надалі - Договір) на суму 868 575,09 три; заборгованості з оплати вартості частини придбаного обладнання на суму 16 069,92 грн; заборгованості з оплати вартості очистки забрудненого обладнання на суму 1 826,40 грн; судових витрат на суму 16 812,05 грн.

- Зобов`язання Відповідача повернути Позивачу наступне обладнання загальною вартістю 234 331,30 грн. (без ПДВ):

- гайка-шайба DW15, оцинк, артикул 330110, кількістьІбО штук, загальною вартістю 22 320,00 грн;

- головка підкіса QR, артикул 337530, кількість 2 штук, загальною вартістю 1 591,40 грн;

- адаптер LIWA, кутовий, артикул 412080, кількість 5, загальною вартістю 4 012,50 грн;

- додаткова вставка LW 300X5, артикул 417364, кількість 3, загальною вартістю 6 505,50 грн;

- замок LRS, артикул 427460, кількість 46 штук, загальною вартістю 53 866,00 грн;

- LIWA Адаптер DUO, артикул 431182, кількість 9 штук, загальною вартістю 2 606,40 грн;

- тринога універсальна, оцинк, артикул 328000, кількість 97 штук, загальною вартістю 114 557,00 грн;

- піддон RP 80x150/2, оцинк, артикул 403429, кількість 5 штук, загальною вартістю 28 872,50 грн (надалі- Вимоги).

2. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін про врегулювання спірних правовідносин, які виникли між Сторонами під час укладання та виконання Договору та задоволення Вимог Позивача.

3. З метою порозуміння між Сторонами та відновлення договірних ділових стосунків, Сторони дійшли згоди та встановили, що до укладання даної Мирової угоди:

- Відповідач сплатив 20 травня 2021 року Позивачу 100 000,00 грн з ПДВ в рахунок погашення заборгованості за Договором;

- Відповідач частково повернув Позивачу за актом прийому-передачі № 54213 від 03 червня 2021 року обладнання оціночною вартістю 145 437, 50 грн без ПДВ, яке передавалось в користування Відповідачу згідно Договору та є предметом Вимог Позивача щодо повернення;

- Відповідач компенсував Позивачу вартість обладнання, яке передавалось в користування Відповідачу згідно Договору та є предметом Вимог Позивача щодо повернення, проте було фактично зношене в результаті експлуатації, відповідно до виставлених Позивачем рахунків:

а) від 10.06.2021 року № 6511/023 у сумі 25 841, 88 грн. з ПДВ - сплачено 11.06.2021 року;

б) від 10.06.2021 року № 5815/025 у сумі 80 830, 68 грн. з ПДВ - сплачено 11.06.2021 року.

4. Сторони зазначають, що на дату та у зв`язку із укладанням цієї Мирової угоди у Відповідача наявна заборгованість за Договором перед Позивачем у сумі 799 162 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч сто шістдесят два) грн.. 50 коп. з ПДВ (надалі заборгованість).

5. Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості:

- в строк, який не має перевищувати 3 (три) банківських дні з дня наступного за днем затвердження судом даної Мирової угоди у справі № 910/3790/21 Відповідач сплатить на користь Позивача 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. з ПДВ;

- решту заборгованості у сумі 649 162 (шістсот сорок дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн 50 коп. з ПДВ, Відповідач сплатить на користь Позивача щомісячно рівними частинами, протягом 6 місяців із строком сплати до 15 (п`ятнадцятого) числа календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження господарським судом даної Мирової угоди у справі № 910/3790/21.

6. 50% судових витрати у справі № 910/3790/21, що складаються із суми судового збору, що були сплачені Позивачем за подання позову у розмірі 16 812,05 гривень, підлягають компенсації Відповідачем Позивачу у сумі 8 406 грн 03 коп.

7. Сторони зазначають, що жодних претензій щодо предмету спору у справі № 910/3790/21 та щодо судових витрат у цій справі не мають та не матимуть в майбутньому одна до одного окрім тих, що прямо зазначені у цій Мировій угоді.

8. Зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

11. Сторонам наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом роз`яснені та зрозумілі (ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України).

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Позивача і Відповідача та після постановления ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/3790/21 про затвердження Мирової угоди відповідно до чинного господарського процесуального законодавства України і є обов`язковою для Сторін.

13. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/3790/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

14. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ «ПЕРІ Україна» уповноважує свого представника - адвоката Сергеева Євгенія Георгійовича, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 828851 від 24.03.2020 р., а ТОВ «ПТБ», в свою чергу, в особі директора -Дем`яненка М.В., який діє на підставі Статуту, вчинити дії направлені на затвердження цієї Мирової угоди судом та відповідного застосування процесуальних наслідків укладання Мирової угоди у вигляді закриття провадження у господарській справі № 910/3790/21, що слухається Господарським судом м. Києва.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ УКРАЇНА» адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 ідентифікаційний код за IВAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005 Представник позивача Адвокат_________________Є.Г.СергєєвВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідні Технології Будівництва» адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В ідентифікаційний код за IВAN НОМЕР_2 В АБ «УКРГАЗБАНК» Директор___________М.В. Дем`яненко

2. Провадження у справі № 910/3790/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" про стягнення 1 120 802, 71 грн., закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний код - 31032954) з Державного бюджету України 8 406 (вісім тисяч чотириста шість гривень) грн. 02 коп. 50% судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1431 від 25.02.2021 року

4. Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 16.06.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, ідентифікаційний код - 31032954)

6. Боржником за даною ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В, ідентифікаційний код: 38365283)

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021

Суддя М.О. Лиськов