ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/250/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 по справі № 904/250/21 (суддя - Суховаров А.В.) про повернення заяви фізичної особи

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 по справі № 904/250/21- залишено без руху, з наданням скаржнику строку - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що копія ухвали від 19.05.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу місця фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою зазначеною нею в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

09.06.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення 178) про вручення поштового відправлення ухвали від 19.05.2021 з відміткою про її вручення 04.06.2021 особисто ОСОБА_1 .

15.06.2021 від ОСОБА_1 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від 14.06.2021 б/н сформована в системі "Електронний суд" про усунення недоліків.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд застосувати положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та врахувати її скрутний фінансовий стан, з урахуванням факту заборгованості перед фінансовими установами та відсутності роботи, як наслідок відсутності стабільного доходу, що унеможливлює сплату нею судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, за приписами вказаної норми суд, з урахуванням майнового стану сторони та за наявності вказаних вище умов, може звільнити від сплати судового збору.

Виходячи з положень ст. 74 ГПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан унеможливлював (унеможливлює) сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Жодних доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік скаржником не подано. Інших наведених в ст. 8 вказаного Закону підстав ОСОБА_1 в заяві не наводить.

Оскільки ОСОБА_1 у строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір не сплатила то недоліки, зазначені в ухвалі, в повному обсязі нею не усунено.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається їй без розгляду.

У зв`язку з відхиленням клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та поверненням апеляційної скарги судом не розглядається клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 по справі № 904/250/21 - повернути.

Матеріали справи № 904/250/21 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: Апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко