ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2021 р. Справа№ 910/2013/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.04.2021

у справі № 910/2013/21 ( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-

виробничий центр в галузі освіти»

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 53 338, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2013/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-виробничий центр в галузі освіти» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-виробничий центр в галузі освіти» 43 371, 30 грн. - основного боргу, 3 600, 05 грн. - пені, 1 290, 84 грн. - 3% річних, 2 515, 52 грн. - інфляційних втрат та 2 161, 00 грн. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи тим, що копія рішення була отримана Київським національним університетом імені Тараса Шевченка лише 06.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка у справі №910/2013/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва прийнято 28.04.2021 у справі № 910/2013/21. Отже, останнім днем двадцятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України подається апеляційна скарга, є 21.05.2021.

З апеляційною скаргою Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся 11.06.2021, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском двадцятиденного строку.

Проте, як зазначає апелянт в своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, останнім було отримано рішення місцевого господарського суду 06.05.2021 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи).

Разом з цим, скаржник зазначає, що не мав можливості подати апеляційну скаргу в межах встановленого строку, оскільки представник відповідача перебував на лікарняному з 05.05.2021 до 24.05.2021 (що підтверджується копіями листків непрацездатності).

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 31 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2013/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2013/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/2013/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

8. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська