Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. м. Рівне Справа №918/943/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 3 292 989 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 3 292 989 грн. 69 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії в гарячій воді №3 від 01.10.2002 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року позов задоволено частково та стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, ) 3 239 190 (три мільйони двісті тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн. 48 коп. - основного боргу, 21 519 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 68 коп. - пені, 10 759 (десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп. - 3% річних та 49 394 (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 85 коп. - судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 21 519 грн. 68 коп. відмовлено.

09 грудня 2020 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

22 червня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану сторонами у справі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, з аналізу наведеної статті випливає, що така підлягала застосуванню на будь-якій стадії судового процесу, проте до ухвалення судового рішення у справі.

Як уже відзначалося, 11.11.2020 року по суті заявлених вимог Господарським судом Рівненської області прийнято рішення у даній справі та видано відповідний наказ на його виконання.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, що може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд відзначає, що питання укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями ст. 330 ГПК України, яка передбачає, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Таким чином, сторонами не дотримано порядку передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України на звернення із заявою про затвердження мирової угоди, адже подавати таку мирову угоду до суду на стадії виконання судового рішення може лише державний чи приватний виконавець.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 10 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.170 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про затвердження мирової угоди подана до суду не державним чи приватним виконавцем, а сторонами, суд повертає її без розгляду.

Суд також звертає увагу заявників на те, що повернення заяви з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 192, 234, 235, 330 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовського міського комунального підприємства про затвердження мирової угоди та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.