УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 908/3134/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання

до відповідача-1: Міністерства інфраструктури України

до відповідача-2: Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 передано справу №908/3134/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання до Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, про витребування майна із незаконного володіння, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Станом на 17.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2021.

07.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 16.06.2021 в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у задоволенні заяви Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт відмовлено.

15.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №908/3134/20 до набрання рішення у справі №826/15958/18 законної сили.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 представник позивача підтримав подану ним заяву про зупинення провадження у справі №908/3134/20 до набрання рішення у справі №826/15958/18 законної сили та просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні 16.06.2021 поклався на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі №908/3134/20.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 16.06.2021 не з`явились.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що у межах адміністративного провадження по справі №826/15958/18 розглядається позов, з яким Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва до Міністерства інфраструктури України, третя особа Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства транспорту України «Про передачу під`їзних колій №№5,3, стрілочних переводів №№62,56,54, залізничних вагів і приміщення вагової по ст. Бердянськ» від 16.02.2001 №102 в частині передачі з балансу Придніпровської залізниці на баланс Бердянського морського торговельного порту під`їзної колії №3;

- зобов`язати Міністерство інфраструктури України винести наказ, яким внести зміни до наказу Міністерства транспорту України «Про передачу під`їзних колій №№5,3, стрілочних переводів №№62,56,54, залізничних вагів і приміщення вагової по ст. Бердянськ» від 16.02.2001 №102 в частині виключення інформації щодо передачі з балансу Придніпровської залізниці на баланс Бердянського морського торговельного порту під`їзної колії №3.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 продовжено розгляд справи №826/15958/18 у формі загального позовного провадження, призначено судове засідання на 22.07.2021.

Зокрема, в обґрунтування своєї правової позиції, в межах справи №908/3134/20, відповідачі посилаються на наказ Міністерства транспорту України «Про передачу під`їзних колій №№5,3, стрілочних переводів №№62,56,54, залізничних вагів і приміщення вагової по ст. Бердянськ» від 16.02.2001 №102.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи №826/15958/18 безпосередньо вплине на оцінку доказів у справі №908/3134/20 та надасть змогу встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі №826/15958/18 не можуть бути встановлені в межах справи №908/3134/20, враховуючи предмет даного спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт того, що справа №826/15958/18 перебуває на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва, тоді як такі результати розгляду можуть об`єктивно вплинути на ефективне вирішення спору у справі №908/3134/20, а також беручи до уваги, що розгляд даної справи по суті не було розпочато, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/3134/20 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведені обставини, заява позивача про зупинення провадження у справі №908/3134/20 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15958/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №908/3134/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15958/18.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №908/3134/20.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько