УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 911/2595/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла"

до Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

про визнання поновленим договору оренди землі

Представники учасників справи:

від позивача: Муравлянік О.С. (ордер КВ № 444950);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Голубець Н.М. (дов. № 757 від 22.03.2021).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації (надалі по тексту - відповідач) про визнання поновленим договору оренди землі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач в силу положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" має переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки, від поновлення якого відповідач відмовляється, посилаючись на те, що він не є стороною вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/2595/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 справу № 911/2595/19 передано на розгляд судді Стасюку С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 911/2595/19 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.11.2019 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2595/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області та призначено підготовче засідання на 12.12.2020.

10.12.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

12.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 12.12.2019 року не з`явився.

12.12.2019 підготовче засідання по справі відкладено на 23.01.2020.

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Представник третьої особи в судове засідання 23.01.2020 року не з`явився.

У судовому засіданні 23.01.2020 представник позивача просив суд оголосити перерву у засіданні.

23.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 20.02.2020.

У судовому засіданні 20.02.2020 представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи та просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, зупинено провадження у справі № 911/2595/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній повідомив суд про прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 29.09.2020 у судовій справі № 378/596/16-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 поновлено провадження у справі № 911/2595/19 та призначено підготовче засідання на 27.05.2021.

27.05.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 10.06.2020.

10.06.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 29.06.2020.

29.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 29.06.2021 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 29.06.2021 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі № 911/2595/19 є вимоги позивача про визнання поновленим договору оренди землі.

В обгрунтування позовних вимог у справі № 911/1313/21 позивач посилається на порушення порядку безоплатної приватизації громадянами земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, на неправомірну зміну цільового призначення та присвоєння нових кадастрових номерів орендованим позивачем земельним ділянкам.

Дослідивши предмет спору у справі № 911/1313/21 та предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку, що вказані справи є пов`язаними, а матеріали справи № 911/2595/19 не містять доказів, які дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 911/1313/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуальног кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи № 911/2595/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі № 911/1313/21, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуальног кодексу України.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 911/2595/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/1313/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 29.06.2021

Суддя С. В. Стасюк