ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

розпорядник майна: не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон, порушена ухвалою від 19.04.2017р.

17.06.2021р. до господарського суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Шульга Д.Л. із заявою про скасування арешту з рахунку боржника ТОВ "Глобал-Инвест", накладеного постановою ВП №63595484 від 17.12.2020р. старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В.

Ухвалою від 18.06.2021р. заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про скасування арешту з рахунку боржника ТОВ "Глобал-Инвест" прийнято до розгляду в судовому засіданні 29.06.2021р.

В судове засідання учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву розпорядника майна про зняття арешту з рахунків боржника, суд дійшов наступних висновків.

Так обґрунтовуючи заяву розпорядник майна зазначає, що відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2020р. ВП №63595484 старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В., на підставі наказу Господарського суду Херсонської області №923/278/17 від 04.11.2020р. про стягнення коштів з боржника ТОВ "Глобал-Инвест", було накладено арешт на грошові кошти на рахунок ТОВ "Глобал-Инвест" () № НОМЕР_1 у банківській установі АТ КБ "Приватбанк".

Проте, вказаний арешт рахунків боржника позбавляє можливості боржника проводити господарську діяльність та розраховуватись за поточними зобов`язаннями, що, в свою чергу, може негативно вплинути на результат фінансово-господарської діяльності боржника.

За наведених обставин розпорядник майна просить скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 17.12.2020р. ВП №63595484 старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В.

Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В. від 17.12.2020р. відкрито виконавче провадження ВП №635954484 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області №923/278/17, виданого 04.11.2020р., про стягнення коштів.

Постановою від 17.12.2020р. в межах виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (), у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 511556,3 грн.

За приписами ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, наявність арешту на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" перешкоджає діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

З огляду на викладене, розглянувши заяву розпорядника майна Шульги Д.Л., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (, 73000, м.Херсон, вул.Комунарів, буд.20 кв.10), накладений постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маловою Ю.В. від 17.12.2020р. ВП №63595484 про арешт коштів боржника.

3. Ухвалу направити учасникам провадження, виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська