ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3200/17(916/2791/13)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Чеголя Є.О.

Представники сторін у справі:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" - адвокат Колосюк В.А., довіреність № б/н, дата видачі: 30.12.20;

Від АТ "Сбербанк" - адвокат Яковлєва К.Є., довіреність № б/н, дата видачі: 29.12.20;

ОСОБА_1 - особисто, паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі: 25.10.96;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021

по справі № 916/3200/17 (916/2791/13)

за позовом:

1)Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

2)Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Публічного акціонерного товариства "Імексбанк",

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос",

3)Акціонерне товариство "Сбербанк"

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (далі - АТ "ТВФ "Чорне Море") про зобов`язання відповідача за власний рахунок знести самовільно побудовану споруду - приміщення паркінгу, що знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків АДРЕСА_1 та № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3200/17 (916/2791/13) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13) залишено без руху; встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду апеляційної скарги та доданого до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження державною (українською) мовою - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено ОСОБА_2 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

11.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано апеляційну скаргу та доданого до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження державною (українською) мовою, таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.06.2021; призначено справу № 915/1551/20 до розгляду на 17 червня 2021 о 15:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021, окрім іншого, виправлено описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та викладено її в наступній редакції: « 4. Призначити справу № 916/3200/17 (916/2791/13) до розгляду на 22 червня 2021 о 16:00.»

22.06.2021 у судовому засіданні прийняли участь представник ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" - адвокат Колосюк В.А.; представник АТ "Сбербанк"- адвокат Яковлєва К.Є. та особисто ОСОБА_1 .

Колегія суддів заслухала правову позицію представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" - адвоката Колосюка В.А.; представника АТ "Сбербанк"- адвоката Яковлєвої К.Є. та Токар Т.В. щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 01.07.2021 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційної скарги про оголошену перерву у судовому засіданні до 01.07.2021 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк