ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

29.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4283/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місто Дніпро)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (місто Київ)

про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач) заборгованість за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії у загальному розмірі 3 011 308 грн. 08 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 806 248 грн. 69 коп. - основний борг;

- 95 063 грн. 92 коп. - пеня;

- 86 705 грн. 60 коп. - інфляційні втрати;

- 23 289 грн. 87 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 45 169 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 20.12.2018 відповідач приєднався до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання 19.12.2018 відповідної заяви-приєднання та надіслання її до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - оператор системи розподілу), в якій встановлено, що відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, умов договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за адресою: https://www.dtek-dnem.com.ua/ua відповідач приєднався до умов договору електропостачальника про надання послуг електричної енергії (далі - договір);

- позивач направив на адресу відповідача акти наданих послуг з розподілу електричної енергії та відповідні рахунки для оплати послуг, наданих у серпні та жовтні - грудні 2020 року, на загальну суму 2 806 248 грн. 69 коп., а саме:

- акт та рахунок № 89 за надання послуги з розподілу електричної енергії у серпні 2020 року на суму 23 450 грн. 26 коп. Акт № 89 про надання послуги з розподілу електричної енергії у серпні 2020 року на суму 23 450 грн. 26 коп. підписаний відповідачем 31.08.2020 без зауважень;

- акт та рахунок № 03 за надання послуги з розподілу електричної енергії у жовтні 2020 року на суму 198 475 грн. 81 коп. Акт № 03 про надання послуги з розподілу електричної енергії у жовтні 2020 року на суму 198 475 грн. 81 коп. підписаний відповідачем 31.10.2020 без зауважень;

- акт та рахунок № 70 за надання послуги з розподілу електричної енергії у листопаді 2020 року на суму 1781 691 грн. 83 коп. Акт № 70 про надання послуги з розподілу електричної енергії у листопаді 2020 року на суму 1 781 691 грн. 83 коп. підписаний відповідачем 30.11.2020 без зауважень;

- акт та рахунок № 27 за надання послуги з розподілу електричної енергії у грудні 2020 року на суму 802 630 грн. 79 коп. Акт № 27 про надання послуги з розподілу електричної енергії у грудні 2020 року на суму 802 630 грн. 79 коп. підписаний відповідачем без зауважень.

Також, вказані акти та рахунки були повторно направлені позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку. Жодної оплати за послуги, надані позивачем у вищевказаному періоді, відповідач станом на 31.03.2021 не здійснив, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 2 806 248 грн. 69 коп.

За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.6. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 15.09.2020 по 31.03.2021 у сумі 20 648 грн. 50 коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з 15.09.2020 по 31.03.2021 у сумі 86 705 грн. 60 коп., а також 3% річних за період прострочення з 15.09.2020 по 31.03.2021 у сумі 23 289 грн. 87 коп.

Щодо територіальної підсудності справи позивач зазначає таке:

- відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом;

- частиною 5 статті Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість обрання підсудності справ за вибором позивача, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів;

- відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1440 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з :розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Дніпропетровської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством);

- враховуючи, що розподіл електричної енергії в силу самого договору та умов ліцензії на розподіл електричної енергії здійснюється позивачем виключно та території Дніпропетровської області, місце виконання договору не може бути інше, як Дніпропетровська область;

- з огляду на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, даний позов подано за місцем виконання укладеного між сторонами договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.05.2021.

У підготовче засідання 20.05.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив.

При цьому, про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 125, відповідно до якого ухвала суду від 26.04.2021 була отримана відповідачем 30.04.2021 (а.с. 55).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 20.05.2021 підготовче засідання було відкладено на 22.06.2021.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 28364/21 від 08.06.2021), в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію наступним:

- у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеного між ДПЗД "Укрінтеренерго" та ДП "Енергоринок", в частині оплати за куповану електричну енергію з метою виконання своєї функції постачальника "останньої надії", з 12.02.2019 всі кошти, отримані від споживачів постачальника "останньої надії", перераховуються в рахунок погашення заборгованості перед оптовим постачальником електроенергії. Сума заборгованості складає приблизно 632 млн. гривень. Таким чином, з лютого 2019 року ДПЗД "Укрінтеренерго" позбавлено можливості розрахуватись за отримані послуги з розподілу електричної енергії;

- ДПЗД "Укрінтеренерго" приклало максимум зусиль для забезпечення 100% розрахунку з АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за послуги з розподілу електричної енергії за січень місяць 2019 року, в тому числі і за рахунок власних коштів, при тому, рівень розрахунків споживачів, розташованих на території ліцензованої діяльності АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за 2019 року становить - 70%. Загальний рівень розрахунків споживачів ПОН складає 55%;

- позивач не довів належним чином обставин справи, які виклав у позовній вимозі: позивач посилається у позовній заяві на договір та додатки до нього, але не зрозуміло, до якого договору вони додаються, адже вони не підписані ні однією із сторін, і неможливо зрозуміти до якого публічного договору ДПЗД "Укрінтеренерго" приєднались в грудні 2018 року. Не є зрозумілим який договір був викладений на сайті АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на момент приєднання в грудні.

Від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. суду №30564/21 від 22.06.2021), в яких він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на таке:

- станом на 10.06.2021 загальна заборгованість споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" становить 3 418 151 247 грн. 39 коп., на підтвердження чого відповідачем надано перелік споживачів, розподіл яким здійснювало АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" у період з 01.08.2020 по 31.12.2020, та які станом на 10.06.2021 за оперативними даними мають заборгованість перед ДПЗД "Укрінтеренерго" у розмірі 12 775 024,грн. 56 коп.;

- внаслідок низького рівня розрахунків за поставлену електричну енергію споживачами постачальника "останньої надії", у ДПЗД "Укрінтеренерго" утворилась заборгованість перед оптовим постачальником електричної енергії;

- відповідно до пункту 6.7. типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії постачальник не несе відповідальності перед оператором системи відповідно до вимог пункту 6.6 вказаного договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини оператора системи, споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили;

- відсутність коштів на поточному рахунку постачальника "останньої надії" унеможливлює виконання договірних зобов`язань перед оператором систем розподілу;

- точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" (далі - звіт) за грудень 2020 року, в якому зазначений споживач Дніпропетровське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (далі - ДКЕПОП), який був на споживанні у ДПЗД "Укрінтеренерго" у період з 01.12.2020 по 31.12.2020, загальний обсяг споживання у зазначеному періоді становить 188013 кВт*год. Відповідно до звіту споживачу був виставлений рахунок №60/03/О12/09505 від 11.01.2021 та надано Акт №003870 від 31.12.2020 на обсяг 188 013 кВт*год., суму 689 178 грн. 95 коп. які були

надіслані на офіційну пошту споживача ІНФОРМАЦІЯ_1 22.01.2021;

- у зв`язку з несплатою боргу за спожиту електричну енергію ДПЗД "Укрінтеренерго" надіслало на адресу споживача претензію-вимогу № 44/10-001014 від 21.01.2021 на сплату заборгованості в сумі 689 178 грн. 95 коп.;

- листом № 0711/173 від 01.02.2021 споживач ДКЕПОП повідомив, що у ДТЕК "ДТЕК Дніпровські електромережі" були передані помилкові дані щодо споживання електричної енергії у грудні 2020 року, про що ДГЕК "ДТЕК Дніпровські електромережі" проінформовано;

- листом № 12А/181 від 01.02.2021 ДКЕПОП у відповідь на претензію-вимогу №44/10-001014 від 21.01.2021 повторно надали інформацію, зазначену у листі № 07М/173 від 01.02.2021;

- враховуючи звернення споживача, ДПЗД "Укрінтеренерго" листом № 44/10-300/пон від 05.02.2021 звернулось на адресу АТ ДТЕК "ДТЕК Дніпровські електромережі" з метою уточнення показників споживання у грудні 2020 року по зазначеному споживачу. Листом № 12А/517 від 01.03.2021 ДКЕПОП повторно звернулось на адресу ДПЗД "Укрінтеренерго" з проханням щодо корегування обсягів споживання у грудні 2020 року;

ДПЗД "Укрінтеренерго" повторно звернулось на адресу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" листом № 44/10-3258 від 11.03.2021 з метою уточнення обсягу споживання по зазначеному споживачу;

- станом на 14.06.2021 відповіді від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не надходило.

У підготовче засідання 22.06.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому, про день, час та місце підготовчого засідання останній був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 230, відповідно до якого ухвала суду від 20.05.2021 була отримана відповідачем 31.05.2021 (а.с. 62).

У підготовчому засіданні 22.06.2021 судом з`ясовано у представника позивача щодо подачі відповіді на відзив на позовну заяву, від реалізації чого позивач відмовився.

Таким чином, у підготовчому засіданні 22.06.2021 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 22.06.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.06.2021.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 31757/21 від 29.06.2021), в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

У судове засідання 29.06.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховано заяву позивача про відкладення розгляду справи, яку було задоволено судом.

Крім того, судом відзначено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 22.06.2021 про закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вказане, з метою участі всіх учасників судового процесу у розгляді справи по суті та надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 20.07.2021 об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 29.06.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко