overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" червня 2021 р. м. Харків Справа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву кредитора ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" про грошові вимоги до боржника (вх. №14611 від 22.06.2021) по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
провідкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

0.04.2021 ТОВ РЕАЛ-ТРЕНД" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "СГП "КОЛОС".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС".

17.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Харківської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС" (номер публікації 66434).

22.06.2021 ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про грошові вимоги до боржника (вх. №14611), в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі 906.232,19 грн.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що заява ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" подана з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" про грошові вимоги до боржника (вх. №14611 від 22.06.2021) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому засіданні на "08" липня 2021 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "СГП "КОЛОС" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. розглянути подану ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" заяву та письмово повідомити про результати її розгляду кредитора та суд до дати проведення попереднього засідання.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ "СГП "КОЛОС", арбітражному керуючому Сорокіну М.І. та ТОВ НВФ "АГРОСВІТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2171/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)

як відповідача у справі № 922/2171/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
про стягнення 26 792 987,10 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" липня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3642/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву відповідача вх. №14983 від 25.06.2021 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер"
до Фізична особа-підприємець Новрузов Асіф Рашид огли
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бренд Мастер" 11.11.2020 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Новрузова Асіф Рашид огли про стягнення заборгованості за договором оренди №01-ШБ від 04.12.2017 у розмірі 120000,00грн (т.1, а.с.1-171).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3642/20, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Новрузова Асіф Рашид огли на користь ТОВ "Бренд Мастер" 120000,00грн заборгованості та судові витрати.

05.05.2021 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

25.06.2021 до суду надійшла заява відповідача вх. №14983 в якій він просить суд відстрочити виконання рішення по справі №922/3642/20 на один рік з дня уухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись ст. ст. 193, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача про відстрочку виконання рішення вх. № 14983 від 25.06.2021 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на "05" липня 2021 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою повідомлення, направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи.

Явка учасників справи в судове засідання по розгляду заяви не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість надання пояснень або заперечень, в разі наявності, на заяву про відстрочку виконання рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2021.

Ухвала підписана 29.06.2021.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1784/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "ХАРКІВСПЕЦБУД" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15-Б, ідентифікаційний код 32168454)

як позивача у справі № 922/1784/21

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСПЕЦБУД" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 15-Б, ідентифікаційний код 32168454)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ-ПРОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.20-А, кім.2, ідентифікаційний код 34390857)
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "07" липня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

29 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1256/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28, кв. 47)
до Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" (61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12)
про стягнення 1.308.968,40 грн
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 29.06.2021 у справі №922/1256/21 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 29.06.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача АТ ХІ "ЕНЕРГОПРОЕКТ" про те, що підготовче засідання від 29.06.2021 у справі №922/1256/21 відкладено на "08" липня 2021 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2021м. ХарківСправа № 922/2499/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 )
боржник Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович подав Заяву про видачу судового наказу на стягнення з боржника - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 95836,00 грн.

Також у Заяві зазначено про понесення Заявником, крім витрат на судовий збір, ще й витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4200,00грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу - відсутні, так як:

- згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним у письмовій формі);

- нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

- у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення витрат на правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 4200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.06.2021 р.) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є. М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.06.2021м. ХарківСправа № 922/2491/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 )
боржник Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович подав Заяву про видачу судового наказу на стягнення з боржника - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 76868,00 грн.

Також у Заяві зазначено про понесення Заявником, крім витрат на судовий збір, ще й витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4200,00грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу - відсутні, так як:

- згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним у письмовій формі);

- нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

- у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення витрат на правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 4200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.06.2021 р.) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є. М. Жиляєв
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 922/2960/17

вх. № 2960/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-а, офіс 205;

- кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39);

- кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- кредитора Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)

про те, що розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів, заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника, клопотання ліквідатора про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" по справі № 922/2960/17 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" банкрутом відкладено на 10 серпня 2021 року о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2495/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Куліченко Валентина Михайловича, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
Відповідно до ст. 509, 525-530, 610, 612, 837, 843 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/160/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання"

як боржника у справі № 922/160/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Хоней Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання"
про про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "30" червня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р.Справа № 922/553/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, м. Харків
до Приватного підприємства "Ресторатор 2016", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2021 клопотання приватного підприємства "Ресторатор 2016" про зупинення провадження у справі було задоволено.

Провадження у справі 922/553/21 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі №922/3734/20.

Зобов`язано учасників справи повідомити господарський суд Харківської області про набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2021 у справі №922/3734/20.

24.06.2021 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд поновити провадження у справі. В обґрунтування обставин, викладених у заяві, позивач надав копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №922/3734/20.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, у поданій заяві позивач просить суд замінити відповідача у справі №922/553/21, з Регіонального відділення ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області.

Суд зазначає, що заява в цій частині буде розглянута судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/553/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "13" липня 2021 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 червня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова