ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. Справа№ 925/1369/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021

у справі № 925/1369/20 (суддя Грачов В.М.)

за заявою Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

про стягнення 990 000 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі №925/1369/20 позов задоволено повністю.

29.04.2021 засобами електронного зв`язку до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 7135/21), в якій заявник повідомив про допущення описки в резолютивній частині рішення щодо назви відповідача у зв`язку з чим просив вказати правильну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні. Виправлено допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 описку.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 у справі №925/1369/20. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №925/1369/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021, справу призначено до розгляду на 24.06.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. 24.06.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.06.2021 у справі №925/1369/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №925/1369/20 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Північний апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу колегії суддів та строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про розгляд справи у розумні строки та необхідність призначити справу до розгляду на 29.07.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №925/1369/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

2. Розгляд справи №925/1369/20 призначити на 29.07.2021 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік