УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/13491/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 638 371 грн 60 коп.

Представники сторін: не викликались

встановив:

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 638 371 грн 60 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення норм чинного законодавства України відповідач на підставі залізничних накладних здійснив позивачу доставку вантажу залізничним транспортом з простроченням термінів, у зв`язку з чим позивачем нараховано 638 371 грн 60 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/13491/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф у розмірі 634 210 грн 75 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 451 грн 15 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/13491/19 залишено без змін.

30.06.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/13491/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та набрало законної сили 09.06.2020, видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/13491/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13491/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято справу № 910/13491/19 до свого провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 24.06.2021.

17.06.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 24.06.2021 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викладе свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки Господарський суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2021 о 16-00, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Плотницька