СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа № 922/4039/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача не з`явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача 1) ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1681 від 04.04.2017, ордер серія АХ №1040253 від 15.02.2021), 2) Терещенко К.І. (ордер серія АХ №1040252 від 15.02.2021), 3) Терещенко К.І. (ордер серія АХ №1040251 від 15.02.2021)

відповідача Камінської А.А. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1342 від 28.09.2012, ордер серія ВІ №1046335 від 15.06.2021)

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 (особисто, паспорт), 2) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ №000215 від 13.05.201, ордер серія АХ №1002439 від 03.02.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 12.04.2021)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків;

2.Фізична особа ОСОБА_7 , м. Харків;

3.Фізична особа ОСОБА_8 , м. Харків

до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків

2.Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків

про визнання недійсними та скасування усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2020 року Фізична особа ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням прийнятих судом до розгляду змін до позову (вх. № 723 від 14.01.2021), просила суд визнати недійсними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11.09.2020, що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 11.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 позов задоволено повністю.

Судом вирішено визнати недійсними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 р. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1051,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу - ОСОБА_5 повернуто з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1051,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно квитанції № ПН330 від 08.12.2020.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - фізична особа ОСОБА_4 із даним рішенням суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність висновків суду та на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Разом із цим скаржником заявлено клопотання (вх. № 5382 від 12.05.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків (вх. № 1455 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 поновлено Фізичній особі ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 та відкрито апеляційне провадження у справі № 922/4039/20; іншим учасникам справи запропоновано у строк до 15.06.2021 (включно) подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу; справу № 922/4039/20 призначено до апеляційного розгляду на 24.06.2021 об 11:30 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/4039/20 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 6946 від 15.06.2021), в якому просить апеляційну скаргу третьої особи залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

15.06.2021, тобто у встановлені судом строки, представником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатом Терещенко К.І. засобами поштового зв`язку направлено до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6984 від 16.06.2021), в якому треті особи, висловлюючи свої правові позиції у справі, просять оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду справи № 922/4039/20 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

У судове засідання з`явились уповноважені представники третіх осіб та відповідача, які надали усні пояснення у справі.

Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши уповноважених представників третіх осіб та відповідача, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 13.07.2021 о 12:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "13" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2.Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай