ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/1069/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (повний текст складено 23.03.2021)

у справі № 910/1069/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24, ідентифікаційний номер 31758032)

до Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1069/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/1069/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236).

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/1069/21 та закрити провадження у справі.

Крім того, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/1069/21 залишено без руху; надано Головному управлінню ДПС у м. Києві строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 34 050,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 499, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 05.06.2021. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.06.2021.

Станом на 22.06.2021 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 щодо усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві у повному обсязі не виконано, судовий збір не сплачено.

Про вказані наслідки Головного управління ДПС у м. Києві було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021.

14.06.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання, у якому скаржник просить суд долучити докази направлення апеляційної скарги сторонам та продовжити строк на сплату судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на сплату судового збору апелянт вказує на те, що ним було направлено службову записку до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення з повідомленням про необхідність сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021. Однак, станом на 14.06.2021 до управління супроводження судових справ платіжне доручення не надійшло.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний десятиденний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржника про продовження судом строку на усунення недоліків його апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 119 ГПК України необхідно відмовити.

Вказане узгоджується з практикою Верховного Суду, а саме ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 910/4338/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/1069/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/1069/21, з доданими до неї документами, повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська