ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/280/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній, м. Ужгород про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/280/20

За позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатлісторг, м. Ужгород

про стягнення 81 000 грн. авансу та 5 167 грн. 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 року у справі № 907/280/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатлісторг, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 13 () на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 27, офіс 6 () 81 000 (Вісімдесят одну тисячу гривень) грн. авансу та 5 167 (П`ять тисяч сто шістдесят сім гривень) грн. 85 коп. відсотків за користування грошовими коштами, а також суму 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній, м. Ужгород про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/280/20 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, суми 2 250 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній, м. Ужгород про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/280/20 до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, визначаючи дату судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив На райдужній про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/280/20 призначити до розгляду у судовому засіданні 17 серпня 2021 р. на 12:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Явка уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.