ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Справа № 924/259/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ранковий +" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 240000,00 грн

Представники сторін:

позивача: Величко В.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВХ № 1011099 від 19.04.2021

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 18.03.2021 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Ранковий +" м.Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 240000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги №02/2020 від 14.04.2020 позивач надав відповідачу 240000,00 грн поворотної фінансової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням №1453 від 15.04.2020. Відповідач, в порушення п.п. 3.1, 3.3 договору не повернув вищевказані кошти на вимогу позивача, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/259/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 19 квітня 2021 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ухвали суду від 13.04.2021 суд продовжив відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 19 квітня 2021 року включно, а також продовжив позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 30 квітня 2021 року включно.

Згідно з ухвалою суду від 19.04.2021, винесеної із занесенням до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 10:30 год. 11 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 11.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/259/21 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 24 травня 2021 року.

В судовому засіданні 24.05.2021 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав розгляд справи на 16:00 год. 16 червня 2021 року, про що винесена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2021 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Повідомлений належним чином про дату та час судового засідання відповідач повноважного представника до суду не направив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та участь в судовому засіданні, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між ПП "Ранковий +" (далі - позикодавець) та ДП "ДГ "Проскурівка" Миронівського інститутут пшениці імені В.М. Ремесла Національної аграрної академії наук України" (далі - позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №02/2020 від 14.04.2020 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого позикодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поворотна фінансова допомога (надалі допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п. 1.2 договору).

За умовами п. 2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 240 000,00 (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) гривень без ПДВ. Фінансова допомога в розмірі 240 000,00 (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) гривень без ПДВ надається позикодавцем не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання даного договору.

Згідно з п. 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається до 31.12.2020 року з дати підписання даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку позикодавця.

Відповідно до п. 2.4 договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця (п. 3.1 договору). Повернення поворотної фінансової допомоги обумовлено сторонами проводити у готівковому та безготівковому вигляді (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2020 року (п. 8.1 договору).

Договір підписаний та скріплений відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 240000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1453 від 15.04.2020.

Матеріали справи містять вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги №1/21 від 03.03.2021, згідно з якою позивач просив відповідача виконати взяті на себе зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги не пізніше 3 днів з моменту отримання вимоги шляхом перерахування 240000,00 грн на розрахунковий рахунок позивача.

Вказана вимога надіслана відповідачу 04.03.2021, що підтверджується поштовим описом відділення поштового зв`язку, фіскальним чеком від 04.03.2021 та поштовою накладною №701 та отримана відповідачем 10.03.2021, що підтверджується відомостями про поштові відправлення (трекінг) із сайту АТ "Укрпошта".

Враховуючи, що відповідач заборгованість не сплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача 240000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

Аналізуючи надані докази, пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.04.2020 між сторонами укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №02/2020, який за своєю правовою природою є договором позики. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 240000,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1453 від 15.04.2020.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У п. 2.4 договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця. Повернення поворотної фінансової допомоги обумовлено сторонами проводити у готівковому та безготівковому вигляді. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця (п.п. 3.1-3.3 договору).

Суд встановив, що позивач звертався до відповідача з вимогою № 01/21 від 03.04.2021 про повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 240000,00 грн, яка отримана відповідачем 10.03.2021, що підтверджується відомостями про поштові відправлення (трекінг) із сайту АТ "Укрпошта".

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не подав, а матеріали справи не містять доказів повернення позивачу поворотної фінансової допомоги в сумі 240000,00 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини справи у їх сукупності, положення законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного підприємства "Ранковий +" 240000,00 грн поворотної фінансової допомоги.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Ранковий +" м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 240000,00 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка, код 00846429) на користь Приватного підприємства "Ранковий +" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 87/1, код 39034854) 240000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) заборгованості та 3600,00 грн (три тисячі шістсот гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 24.06.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 87/1), 3- відповідачу (32164, Хмельницька обл, Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка, вул. Т. Шевченка, 31). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.