ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2021 р. Справа №914/1442/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Євровєктранс б/н від 09.06.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2067/21 від 17.06.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 (суддя Ділай У.І.) про розстрочку виконання судового рішення
у справі № 914/1442/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Євровєктранс (надалі ТзОВ Тек-Євровєктранс), м.Київ
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій (надалі ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій), м. Львів
про стягнення 1 639 505,00 грн. за договором поставки №П-22 від 13.03.2019
ТзОВ Тек-Євровєктранс звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій про стягнення 1639505,00 грн. за договором поставки №П-22 від 13.03.2019.
Рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/1442/20 позов задоволено. Стягнуто з ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій на користь ТзОВ Тек-Євровєктранс 1639505,00 грн основного боргу та 24592,60 грн судового збору.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/1442/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 у справі № 914/1442/20 клопотання ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій задоволено частково. Рострочено виконання рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/1442/20 за наступним графіком: до 24.06.2021 50 000,00 грн, до 24.07.2021 100 000,00 грн, до 24.08.2021 100 000,00 грн, до 22.09.2021 1 339 505,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТзОВ Тек-Євровєктранс оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справу №914/1442/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Мирутенко О.Л..

Звертаючись з апеляційною скаргою ТзОВ Тек-Євровєктранс подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 у справі №914/1442/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав через систему «Електронний суд» 31.05.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.06.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Тек-Євровєктранс на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2021 у справі №914/1442/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.08.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.07.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 25.07.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

О.Л. Мирутенко