УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа №910/9709/21
За заявою Громадської організації "Товариство "Восток", м. Київ

про забезпечення доказів

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від Громадської організації "Товариство "Восток" (заявника): не з`явились;

від Одеської обласної державної адміністрації: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року Громадська організація "Товариство "Восток" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання за позивачем права власності на гаражі, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0435, яка належить Одеській обласній державній адміністрації (відповідач).

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів позивача на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0435, площа 12 га; для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва автогаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація та визначити Комунальне підприємство "Южненське міське бюро технічної інвентаризації" для проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів позивача на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0435.

Ухвалою від 17.06.2021 року розгляд заяви Громадської організації "Товариство "Восток" про забезпечення доказів в справі №910/9709/21 призначено на 22.06.2021 року.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 позовну заяву Громадської організації "Товариство "Восток" залишено без руху.

В судове засідання 22.06.2021 представники заявника та Одеської обласної державної адміністрації не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 112 ГПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану Громадської організації "Товариство "Восток" заяву, суд ухвалив відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За змістом ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Так, у своїй заяві про забезпечення доказів Громадська організація "Товариство "Восток" просить суд: звільнити від сплати судового збору та забезпечити докази шляхом проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів ГО «Т «ВОСТОК» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435 , площа - 12 га; для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва авто гаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація та визначити Комунальне підприємство «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» адреса: вул Т.Г. Шевченка, 1/2, м Южне, Одеська обл., 65481, тел./факс (04842)2-46-86, тел. (04842)2-36-86 , E-mail: , для проведення технічної інвентаризації існуючих гаражів ГО «Т «ВОСТОК» на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435.

В обґрунтування заявленого, Громадська організація "Товариство "Восток" посилається на те, що на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0435, площа - 12 га; для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання: для будівництва авто гаражів; державна власність; власник Одеська обласна державна адміністрація, громадянами (від 14.06.2018 року члени ГО « Т «ВОСТОК»), за власний кошт було побудовано капітальні гаражі. Належні докази (окрім показів свідків) наявності і фактичної площі гаражів у ГО «Т «ВОСТОК» - відсутні. Також заявник посилається на вимоги п.26 р. ІІ Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №186 від 26.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Натомість, як вбачається із поданої заяви про забезпечення доказів, всупереч вищезазначеним приписам чинного законодавства, до останньої не надано жодних доказів на підтвердження того, що такий засіб доказування, як проведення технічної інвентаризації гаражів ГО «Товариство "Восток"» може бути втрачений, або збирання чи подання відповідного доказу стане згодом неможливим або утрудненим.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Громадської організації "Товариство "Восток" про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Громадської організації "Товариство "Восток" про забезпечення доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов