УХВАЛА

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/6385/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Метробуд»,

про звернення стягнення на цінні папери,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Метробуд» кількістю 197 992 штук, номінальною вартістю 49 498, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.05.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідачем у справі є фізична особа, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

28.05.2021 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6385/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2021. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Метробуд» (надалі - третя особа).

14.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

Також, 14.06.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», в якій просить суд: застосувати наслідки недійсності договору застави цінних паперів від 29.04.2020 укладеного між ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» та ОСОБА_1 та визнати відсутнім у ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» права застави цінних паперів, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» кількістю 197 992 штук, номінальною вартістю 49 498, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів НОМЕР_1, яке виникло на підставі договору застави цінних паперів від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

24.06.2021 від представника позивача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні призначеного на 30.06.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді обмежена кількість залів судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд зазначає, що нормами процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім того, представником позивача в своєму клопотанні не наведено об`єктивних причин, за яких представники позивача позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі №910/6385/21 у Господарському суді міста Києва.

При цьому, суд звертає увагу, що явка представників сторін у підготовче засідання 30.06.2021 на 11:00 год. обов`язковою судом не визнавалась.

Враховуючи, що в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, позивач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в засіданні, а також те що представник позивача в своїй заяві не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлена можливості приймати участь у засіданнях по справі № 910/6385/21 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 30.06.2021 о 11:00, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань