overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
23.06.2021 Справа № 509з-21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.
за участю представників сторін:
від заявника не з`явилися;
від апелянта Товкес Н.Г., на підставі витягу з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (вх. №6638) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (вх. №1287Х/1)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.04.2021, постановлену у складі судді Прохорова С.А.
у справі №509з-21
про забезпечення позову до подання позовної заяви
Заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом 5 днів.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.06.2021 Справа № 922/3824/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Замніус М.В., посвідчення № 206 дійсне до 31 грудня 2025 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" - Осєтрова В.М., довіреність №07 від 25 січня 2021 року, свідоцтво серія ХВ №002484 від 20 січня 2021 року;

Харківської міської ради - Замніус М.В., посвідчення №206 дійсне до 31 грудня 2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №1459 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року у справі № 922/3824/17

за позовом: Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада;

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА";

про визнання договору укладеним,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року у справі № 922/3824/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 червня 2021 року Справа № 922/3448/14

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від28.10.2014 року
у справі№922/3448/14 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом до відповідача: про Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2014 року позов Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа ОСОБА_1 м.Харків звернулвся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/3448/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014р. у справі №922/3448/14 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 922/3448/14 до розгляду на "07" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 червня 2021 р. Справа № 902/524/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2021 р. у справі №902/524/20, яке набрало законної сили 24 червня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 Справа № 917/2168/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Прокуратури: від Відповідача-1: від Відповідача-2: від Відповідача-2: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Горгуль Н.В.; Не з`явився; Лещенко Б.М.; Коваль Л.М. адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Лисогір с.Рудка, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від11.02.2021 року
у справі№917/2168/19 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом до відповідачів: про Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області м.Лубни, Полтавська область 1.Рудківської сільської ради Гребінівського району Полтавської області с.Рудка, Полтавська область 2.Селянського фермерського господарства Лисогір с.Рудка, Полтавська область визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договори оренди

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Лисогір с.Рудка, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 року у справі №917/2168/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 року у справі №917/2168/19 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Селянське фермерське господарство Лисогір с.Рудка, Полтавська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 Справа № 922/4173/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І Не з`явився; Басарт Л.А. - за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ

на рішення господарського суду Харківської області
від23.03.2021 року
у справі№922/4173/20 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу м.Харків стягнення 1 939 431, 87 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства НАК Нафтогаз України м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 року у справі №922/4173/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 року у справі №922/4173/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Акціонерне товариство НАК Нафтогаз України м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 Справа № 905/274/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Богатирьов С.В. - за довіреністю (адвокат); Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного науково-виробничої компанії Інтербізнес м.Київ в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес с.Рибинське, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від01.04.2021 року
у справі№905/274/21 (суддя Величко Н.В.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Агро м.Київ Приватного наукової-виробничої компанії Інтербізнес м.Київ в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес с.Рибинське, Донецька область стягнення 398 583, 37 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного науково-виробничої компанії Інтербізнес м.Київ в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес с.Рибинське, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2021 року у справі №905/274/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2021 року у справі №905/274/21 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Приватну науково-виробничу компанію Інтербізнес м.Київ в особі філії Волноваська птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес с.Рибинське, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа № 922/4113/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача Рибак Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№1088Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/4113/20, повний текст якого складено та підписано 15.03.2021 суддею О.В. Бринцевим у приміщенні господарського суду Харківської області,

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України",

до КП "Харківські теплові мережі",

про стягнення 1 784 620 932,56грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/4113/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/4113/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Справа № 922/4248/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.,

за участю представників учасників справи:

позивача Шевченка С.В.

1-го відповідача Добжанського В.В.

2-го відповідача Козацької О.К.

третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційні скарги АТ "ВТБ Банк" (вх. № 1609Х/1) та ТОВ "ФК "Поліс" (вх. № 1628Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/4248/20, повний текст якого складено та підписано 28.04.2021 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ "Спейс-Мі", (61145, м. Харків, вул. Космчна, 4)
до 1. ТОВ фінансової компанії "Поліс", (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В) 2. АТ "ВТБ Банк", (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання частково недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/4248/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2021 у справі № 922/4248/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1073/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021р., ухвалене суддею Ярошенко В.І.,у справі № 904/1073/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1073/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/2994/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Анта Технолоджигруп на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021р. у справі № 908/2994/20 (суддя Дроздова С.С., повне рішення складено 23.04.2021р.)

За позовом: Фізичної особи-підприємця Федоза Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного підприємства Анта Технолоджигруп (69032 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 17А, ідентифікаційний код юридичної особи 22138064)

про стягнення 85 975 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2021, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2994/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Анта Технолоджигруп до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/619/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року у справі №904/619/20 (суддя Красота О.І. про зупинення провадження у справі)

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 158 721, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року у справі №904/619/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року визначено для розгляду справи №904/619/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В. Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/619/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/4763/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 року у справі №904/4763/20 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 382-ДКП/13 від 19.11.2013 в загальному розмірі 36 951 грн. 32 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.01.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 року у справі №904/4763/20 (суддя Фещенко Ю.В.) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року визначено для розгляду справи №904/4763/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В. Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/4763/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Е.В.Орєшкіна