ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 906/3/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Громадської організації "Громадська оборона" про направлення справи №906/3/21 до суду загальної юрисдикції

за позовом Громадської організації "Громадська оборона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" та Громадської організації "Громадська оборона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/3/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2021 року у справі №906/3/21 скасовано. Провадження у справі №906/3/21 закрито. Роз`яснено Громадській організації "Громадська оборона", про її право протягом десяти днів з дня отримання нею даної постанови, звернутися до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи до суду загальної юрисдикцією в порядку цивільного судочинства.

22 червня 2021 року засобами електронного зв`язку від Громадської організації "Громадська оборона" надійшла заява про направлення справи №906/3/21 до суду загальної юрисдикції, у якій заявник просить направити вказану справу до Богунського районного суду міста Житомира.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з частиною другою ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Заявником визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у цій справі, а саме - Богунський районний суд міста Житомира, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви позивача та направлення матеріалів справи №906/3/21 за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира для розгляду по суті.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської організації "Громадська оборона" про направлення справи №906/3/21 до суду загальної юрисдикції, задовольнити.

2. Матеріали справи №906/3/21 за позовом Громадської організації "Громадська оборона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про знесення самочинного будівництва направити для розгляду по суті до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.