РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/7787/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного

позовного провадження з викликом сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 724 587, 48 грн.,

за участі представників:

позивача - Стригунова Г.І.,

відповідача - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 724 587, 48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 52.20-196 від 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7787/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, судове засідання призначено на 22.06.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2021 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання 22.06.2021 не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.05.2021 року направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 309 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 309 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 року у справі № 910/7787/21 вручено уповноваженому представнику відповідача - 27.05.2021 року.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 22.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 22.04.2020 укладено договір № 52.20-196, за яким позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідачу залізничне обладнання, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

Згідно пункту 1.1 додатку № 3 до договору № 52.20-196 від 22.04.2020 датою поставки товару за договором вважається відповідна дата підписання сторонами накладної на фактично поставлений товар.

Позивач протягом періоду часу 22.05.2020 - 06.11.2020 поставив відповідачу залізничне обладнання на суму 1 456 800, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 159 від 22.05.2020 на суму 203 904, 00 грн., № 199 від 17.06.2020 на суму 194 230, 80 грн., № 265 від 28.07.2020 на суму 199 512, 00 грн., № 279 від 07.08.2020 на суму 199 512, 00 грн., № 315 від 09.09.2020 на суму 187 776, 00 грн., № 380 від 13.10.2020, № 419 від 04.11.2020 на суму 187 776, 00 грн., № 427 від 06.11.2020 на суму 96 313, 20 грн., товарно-транспортними накладними № 000186 від 22.05.2020, № 000235 від 17.06.2020, № 000301 від 28.07.2020, № 279 від 07.08.2020, № 000359 від 09.09.2020, № 00432 від 13.10.2020, № 000476 від 04.11.2020, № 000483 від 06.11.2020 та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 101 від 22.05.2020, № 121 від 17.06.2020, № 140 від 28.07.2020, № 152 від 07.08.2020, № 169 від 09.09.2020, № 197 від 13.10.2020, № 211 від 04.11.2020, № 213 від 06.11.2020.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 2020/3019-П/53-145-01-20-01184 від 11.12.2020 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1 договору № 52.20-196 від 22.04.2020 встановлено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 60 календарних днів з дати підписання відповідачем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Судом встановлено, що строк оплати за поставлений товар по договору № 52.20-196 від 22.04.2020 є таким, що настав.

З доданих до позовної заяви платіжних доручень № СК000735/1 від 19.08.2020, № СК000736/1 від 31.08.2020, № СК000737/1 від 14.09.2020, № СК000738/1 від 14.09.2020, № СК000739/1 від 16.09.2020, № СК000884/1 від 18.09.2020, № СК000906/1 від 21.09.2020, № СК000916/1 від 22.09.2020, № СК000917/1 від 22.09.2020, № СК000918/1 від 28.09.2020, № СК000919/1 від 28.09.2020, № СК000638/1 від 27.07.2020, № СК000639/1 від 29.07.2020, № СК000645/1 від 30.07.2020, № СК000640/1 від 04.08.2020, № СК000641/1 від 04.08.2020, № СК000642/1 від 04.08.2020, № СК000643/1 від 04.08.2020, № СК000644/1 від 05.08.2020, № СК000949/1 від 28.09.2020, № СК000950/1 від 28.09.2020, № СК000951/1 від 28.09.2020, № СК000952/1 від 05.10.2020, № СК000953/1 від 05.10.2020, № СК000954/1 від 05.10.2020, № СК000954/1 від 05.10.2020, № СК000956/1 від 05.10.2020, № СК000957/1 від 06.10.2020, № СК000958/1 від 06.10.2020, № СК000959/1 від 06.10.2020, № СК000960/1 від 06.10.2020, № СК000961/1 від 06.10.2020, № СК001021/1 від 12.10.2020, № СК001022/1 від 12.10.2020, № СК001023/1 від 12.10.2020, № СК001024/1 від 12.10.2020, № СК001025/1 від 12.10.2020, № СК001026/1 від 12.10.2020, № СК001069/1 від 16.10.2020, № СК001070/1 від 16.10.2020, № СК001071/1 від 16.10.2020, № СК001072/1 від 16.10.2020, № СК001073/1 від 22.10.2020, № СК001074/1 від 22.10.2020, № СК001075/1 від 22.10.2020, № СК001076/1 від 22.10.2020, № СК001077/1 від 22.10.2020, № СК001078/1 від 23.10.2020, № СК001079/1 від 23.10.2020, № СК001080/1 від 23.10.2020, № СК001081/1 від 02.11.2020, № СК001179/1 від 23.10.2020, № СК001180/1 від 23.10.2020, № СК001181/1 від 02.11.2020, № СК001182/1 від 26.10.2020, № СК001183/1 від 26.10.2020, № СК001184/1 від 26.10.2020, № СК001185/1 від 26.10.2020, № СК001186/1 від 26.10.2020, № СК001223/1 від 02.11.2020, № СК001224/1 від 02.11.2020, № СК001225/1 від 02.11.2020, № СК001226/1 від 02.11.2020, № СК001227/1 від 02.11.2020, № СК001228/1 від 02.11.2020, № СК001229/1 від 02.11.2020, № СК001230/1 від 02.11.2020, № СК001231/1 від 16.11.2020, № СК001232/1 від 16.11.2020, № СК001298/1 від 16.11.2020, № СК001299/1 від 16.11.2020, № СК001300/1 від 16.11.2020, № СК001301/1 від 26.11.2020, № СК001302/1 від 26.11.2020, № СК001303/1 від 26.11.2020, № СК001304/1 від 26.11.2020, № СК001305/1 від 26.11.2020, № СК001307/1 від 27.11.2020, № СК001364/1 від 27.11.2020, № СК001306/1 від 27.11.2020, № СК001365/1 від 03.12.2020, № СК001366/1 від 03.12.2020, № СК001367/1 від 16.01.2021, № СК001368/1 від 16.01.2021, № СК001369/1 від 16.01.2021, № СК000037/1 від 16.01.2021, № СК000927/1 від 21.09.2020 вбачається, що відповідач оплатив поставлений товар тільки частково на суму 797 146, 80 грн., у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 659 653, 20 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 659 653, 20 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 27 163, 24 грн. - пені, 6 235, 08 грн. - 3 % річних та 31 535, 96 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 18.01.2021 по 12.05.2021.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 договору № 52.20-196 від 22.04.2020 встановлено, що за порушення термінів оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості поставленого товару, за кожен день прострочення оплати.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірним.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 27 163, 24 грн. пені, нарахованої за період часу 18.01.2021 по 12.05.2021.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 6 235, 08 грн. - 3 % річних та 31 535, 96 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 18.01.2021 по 12.05.2021.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, місто Київ, вулиця Набережне Шосе, будинок 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (50055, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Нікопольське шосе, будинок 55, ідентифікаційний код 36876283) 659 653 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 20 коп. - основного боргу, 27 163 (двадцять сім тисяч сто шістдесят три) грн. 24 коп. - пені, 6 235 (шість тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 08 коп. - 3 % річних, 31 535 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) грн. 96 коп. - інфляційних втрат та 10 868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 23.06.2021.

Суддя Т.Ю.Кирилюк