ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/373/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Коваленко Д.К. - особисто;

від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (с. Стецівка, Черкаський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 374 838,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 374 838,58 грн. грн. з яких: 80 482,80 грн. сплачених коштів, 183 410,12 грн. збитків (упущеної вигоди), 10 945,66 грн. пені та 100 000,00 грн. моральної шкоди на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження продовжено до 24.06.2021.

В справу надійшли документи з процесуальних питань, з якими сторони ознайомлені.

18.06.2021 в справу повторно надійшла заява свідка ОСОБА_2 , яку подає відповідач по справі в якості доказу.

Нова заява свідка ОСОБА_3 не може бути прийнята судом до розгляду з таких підстав:

- за правилами ч. 3 ст. 88 ГПК України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріально. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Таким вимогам заява свідка ОСОБА_3 не відповідає.

Заява свідка стосується можливості підтвердження цією особою факту виконання стандартного приєднання електроустановок житлового будинку позивача за договором між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "Енергопрофсервіс".

З урахуванням цього суд також зауважує, що за правилами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, наявні акти виконаних робіт за підписами обох сторін договору не можуть замінюватися показами свідків.

Також 22.06.2021 з боку позивача в справу подано клопотання про приєднання доказів, які суд оголосив та приєднав до справи керуючись ст. 2 ГПК України.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 08 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви свідка ОСОБА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських