ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/153/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Іріда" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам`янський район, Черкаська область) про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" та приватним підприємством "Іріда" договорів купівлі-продажу від 28.11.2019 на поставку 40 (сорока) тон сої, загальною вартістю 1 280 000,00 грн. та від 29.11.2019 зі специфікацією від 29.11.2019 і актом приймання передавання від 06.12.2019 на поставку обладнання, а саме: п`яти жниварок для збирання кукурудзи модель QUA SAR "F8" б/у, двох жниварок для збирання кукурудзи модель CAPELLO QUA SAR "F8" б/у та двох сівалок точного висіву JD 1780 б/у, загальною вартістю 2 700 000 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.06.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 11:00 год. 24 червня 2021 року.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у проведенні засідання.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву від 24.06.2021 про залишення позову без розгляду за підписом директора ПП "Іріда" Перкалюк Т.А.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

За правилами ст. 226 ГПК України позивач не повинен обґрунтовувати підстави для залишення позову без розгляду, повноваження директора на подання такої заяви не обмежені.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Заперечень проти залишення позову без розгляду від відповідача не надійшло. Дана процесуальна дія є правом позивача.

Отже позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду ... за його заявою (клопотанням).

Отже за умови подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду сплачений судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає. Також судовий збір у даному випадку не покладається на відповідача.

Керуючись ст. 185, 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 24.06.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов приватного підприємства "Іріда" (ідентифікаційний код 24413994, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 200) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (ідентифікаційний код 32230658, Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Підлісна, 8) про визнання договорів недійсними -- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.