ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/268/21 (923/457/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 р. (про повернення позовної заяви)

по справі № 923/268/21 (923/457/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса

до Приватного підприємства Щасливе дитинство, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 197 951,00 грн.

суддя суду першої інстанції: Немченко Л.М.

час та місце постановлення ухвали: 30.04.2021 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини такого не з`явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 08.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємство Щасливе дитинство, м. Херсон про стягнення заборгованості в сумі 197 951 грн. за договором поставки від 03.07.2017 р. № 56.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.04.2021 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують повноваження адвоката Краснопивцева О.К. підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса повернуто без розгляду.

Наведена ухвала мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса у строк, визначений судом в ухвалі від 30.04.2021 р., не подало суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, заявник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса зазначає, що суд першої інстанції належним чином не дослідив документи, що підтверджують повноваження адвоката Краснопивцева О.К. на підписання позовної заяви, оскільки долучений до матеріалів позовної заяви ордер від 01.04.2021 р. серії ОД № 622323 видано на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса без обмеження повноважень.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 3 договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 р. № 200131/1 адвокату Краснопивцеву О.К. надано повноваження підписувати усі документи для виконання повноважень представництва інтересів клієнта в судах.

При цьому, Господарський суд Херсонської області не звернув уваги на наведені документи та безпідставно повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу приписів ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса підписана адвокатом Краснопивцевим Олексієм Костянтиновичем.

За приписами ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса адвокатом Краснопивцевим О.К. надано ордер від 01.04.2021 р. серії ОД № 622323, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 р. № 200131/1 та безпосередньо сам договір.

Відповідно до п. 1 договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 р. № 200131/1 клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором дає доручення, а адвокат зобов`язується за дорученням клієнта надати йому за плату юридичні послуги щодо здійснення представництва прав та інтересів клієнта в судах України.

Згідно з п. 3 договору адвокат має право, зокрема представляти законні права та інтереси клієнта в судах з усіма правами сторони передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, вести від імені клієнта переговори та попередньо узгоджувати усі процедурні питання, подавати та підписувати усі документи, необхідні для виконання повноважень адвоката.

Отже, адвокат Краснопивцев О.К. за умовами договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 р. № 200131/1 мав повноваження на підписання усіх документів, в тому числі і позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що на підставі договору про надання правової допомоги від 31.01.2020 р. № 200131/1 адвокатом Краснопивцевим О.К. видано ордер на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса в Господарському суді Херсонської області від 01.04.2021 р. серії ОД № 622323.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України обмеження повноважень представника на вчинення певної правової дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 р. № 36 затверджено «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів».

Пунктами 1 6 цього Положення передбачено, що ним встановлено єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Ордер має типову форму.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п. 14 Положення ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Як вбачається з ордера від 01.04.2021 р. серії ОД № 622323, а саме з його зворотної сторони, останній містить відмітку: «Видано без обмеження повноважень».

Тобто, долучений до матеріалів позовної заяви ордер, свідчить про відсутність обмежень повноважень адвоката Краснопивцева О.К. на вчинення будь - яких дій, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд не надавши належної оцінки документам, що підтверджують повноваження адвоката Краснопивцева О.К., безпідставно спочатку залишив позовну заяву без руху, а в подальшому оскаржуваною ухвалою повернув її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 р. у справі № 923/268/21(923/457/21) підлягає скасуванню, а справа направленню до Господарського суду Херсонської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 283 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Понді, м. Одеса задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 р. у справі № 923/268/21 (923/457/21) скасувати.

Справу № 923/268/21 (923/457/21) повернути до Господарського суду Херсонської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.06.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна