overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 917/1915/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1915/20

за позовною заявою Приватного підприємства «Полтавський вісник», 36020, м. Полтава, вул. Європейська, 8,

до відповідачів: 1. Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

2. Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування в частині укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 р. у справі № 917/1915/20 було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Також статтею 189 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України, неподання сторонами жоднх доказів у підтверження врегулювання спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та припинення врегулювання даного спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.189, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала підписана 22.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

23.06.2021 Справа № 917/1500/18(917/790/21)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13,

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування з чужого незаконного володіння майна, зобов`язання повернути транспортний засіб, скасувати право власності на транспортний засіб та визнання права власності

у справі про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння майна, зобов`язання повернути транспортний засіб, скасувати право власності на транспортний засіб та визнання права власності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021р. дана заява була передана на розгляд судді Паламарчука В.В. в межах справи про банкрутство №917/1500/18.

За ухвалою суду від 31.05.2021р. суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" без руху та встановив строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали суду від 31.05.2021р. отримана заявником 07.06.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк заявник недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява (вхід. № 839/21 від 24.05.2021р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа №917/950/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника 126057,03 грн. заборгованості згідно Договору №11 від 01.02.2020 р. за зобов`язаннями січня - лютого 2021 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2021 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.06.2021 Справа № 917/126/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» № 95/2541 від 27.05.2021 року (вх. № 5833 від 28.05.2021 року) про повернення судового збору у справі № 917/126/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-А,

про стягнення 14 836 845,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» про зобов`язання виконати умови договору від 27.02.2020 р. з урахуванням додаткової угоди № 9 від 28.09.2020 р. та клопотання про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 р. вказану зустрічну позовну заяву у даній справі повернуто позивачу в порядку ч. 6 ст. 180 ГПК України.

28.05.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» подано заяву № 95/2541 від 27.05.2021 року (вх. № 5833) про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 17 від 05.04.2021 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 17 від 05.04.2021 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-А, ) з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 17 від 05.04.2021 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 17 від 05.04.2021 р.

Ухвала підписана 22.06.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

22.06.2021 Справа № 917/197/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Підсобне господарство ім. Зубковського", 37631, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз", 37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 62,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні мотивувальної частини ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2021р. у справі №917/197/21 грн. допущена описка, а саме: не правильно зазначено по батькові розпорядника майна. Замість ОСОБА_1 , зазначено: ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2021 р. у справі №917/197/21 грн., зазначивши замість ОСОБА_1 , правильне по батькові розпорядника майна: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 р. Справа № 917/983/21
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 72 074,05 грн. заборгованості за договором "Про надання послуг з вивезення побутових відходів" від 23.04.2018 р. №/1314/2,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______
Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа № 917/984/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. №20800028 у розмірі 5368,01 грн., з них:
- 5095,72 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р);
- 194,33 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.);
- 42,29 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
- 35,67 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 5095,72 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р);
- 194,33 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.);
- 42,29 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
- 35,67 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа № 917/985/21
- 319,85 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.03.2021р. по 30.04.2021р.);
- 68,65 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.03.2021р. по 30.04.2021р).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 319,85 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.03.2021р. по 30.04.2021р.);
- 68,65 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.03.2021р. по 30.04.2021р).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 р. Справа № 917/987/21
Керуючись ст.ст. 16, 22, 610, 611, 612, 617 ЦК України, ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2021 Справа № 917/962/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до 1. Приватного підприємства "Карсад- І", вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Автопаркінг плюс", вул. Героїв Сталінграду, 24, корпус 1, кв. 86, м. Полтава, 36000

про припинення права власності та визнання недійсним акта приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена ціна позову, в той час як позовна заява містить вимогу щодо захисту прав позивача на земельну ділянку шляхом припинення права власності відповідача на об`єкти нерухомого майна, які є майном відповідно до ст.ст. 181, 190 Цивільного кодексу України, тобто заявлені вимоги стосуються прав, які мають майновий характер (відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі №910/13737/19, майновий позов це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці);

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими б підтверджувалася дійсна вартість майна, щодо якого подано позов.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу співвідповідачів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу співвідповідачів.

3. Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та

не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.06.2021 Справа № 917/483/21

Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2021р., яке набрало законної сили 17.06.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.06.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.06.2021 № 917/437/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2021 року, яке набрало законної сили 18.06.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.06.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук