ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/455/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Брикети Черкащини про стягнення 327095,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року База виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Брикети Черкащини в якій просить стягнути 327095,85 грн. пені за прострочення постачання товару за договором №366 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 06.11.2020.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року підготовче засідання у справі відкладалося на 10 год. 00 хв. на 22 червня 2021 року.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання 22 червня 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

17 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну найменування сторони в якій позивач просив змінити назву позивача з Бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України.

Підставою подання заяви є наказ Міністерства внутрішніх справ України від 05.03.2021 №174 яким Базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України () визначено перейменувати у Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України та внести зміни до Положення про Базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 листопада 2014 року № 1272, виклавши його у новій редакції.

На виконання зазначеного вище наказу, представниками Бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України було подано заяву про зміну найменування юридичної особи 12.05.2021 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві.

За результатами розгляду поданої заяви, 13.05.2021 було прийнято рішення про перейменування Бази виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України у Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України. При цьому зміни організаційно-правової форми юридичної особи, місцезнаходження або коду ЄДРПОУ не відбулося.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже заява позивача про заміну найменування сторони є фактично заявою про заміну сторони його правонаступником.

Суд розглянувши заяву позивача вважає за необхідне замінити у справі позивача Базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України на його правонаступника Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України.

Додаткових клопотань та заяв до суду від сторін не надходило.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про заміну сторони його правонаступником -задовольнити.

2.Замінити позивача Базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України () на його правонаступника Центральну базу виробничо - технологічної комплектації Національної гвардії України ().

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

4.Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

5.Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань