УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7960/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 16.02.2021

у складі судді: Гулевець О.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.05.2021

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючий), Буравльова С.І., Пашкіної С.А.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Часовий салон "Кристал"

до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

Прокуратури міста Києва

про стягнення 29 154 032, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві (далі - заявник) 09.06.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7960/18 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7960/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ Державної казначейської служби у м. Києві колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

До касаційної скарги ГУ Державної казначейської служби у м. Києві додано фіскальні чеки на підтвердження здійснення послуг поштового зв`язку, однак не додано опису вкладення до направлених листів, що не може вважатися належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/7960/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної казначейської служби у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк