ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Справа № 922/2321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.. №22110 від 24.09.2020) про скасування арештів ОСОБА_2 по справі № 922/2321/20

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю :

керуючого реструктуризацією Ющенко В.М.

боржника ОСОБА_3

представник кредитора Караченцев Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; встановлено керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень; джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Звернуто увагу на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника.

Попереднє засідання суду призначено на "24" вересня 2020 р. о(б) 10:00 год.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.10.202 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї: дружиною - ОСОБА_4 (громадянка України, 1975 року народження), колишньою дружиною ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донькою ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онуком ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), державного кордону за останні три роки.

18.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюдено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № 65139 від 18.08.2020).

16.09.2020 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_8 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 16.09.2020 для розгляду заяви визначено суддю Кононову О.В.

29.10.2020 року до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2859 Х/3) звернулось Товариство з обмеженою ЕЙ ТІ ФІНАНС, в якій останнє просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року по цій справі і ухвалити нове судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з відсутністю достовірних належних доказів неплатоспроможності боржника та не доведеністю розміру його безспірних боргів і неможливості їх погашення.

28.10.2020 справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

25.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. №3248 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року поновлено ТОВ "ФК «МАНІТУ" строк для подання апеляційної скарги (вх.№3248 Х/3), відкрито апеляційне провадження та об`єднано апеляційні скарги ТОВ "ЕЙ ТІ ФІНАНС" та ТОВ ФК "МАНІТУ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 в одне провадження до сумісного розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ЕЙ ТІ ФІНАНС", (вх. №2859 Х/3) та апеляційну скаргу (вх.№3248 Х/3) ТОВ Фінансова компанія МАНІТУ на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/2321/20 залишено без змін.

01.02.2021 справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Під час перебування справи на розгляді в Східному апеляційному господарському суді до суду від учасників процесу надходили документи, які скеровувались до заміннику справи.

Так, 24.09.2020 до суду звернувся представник боржника ОСОБА_1 з заявою про скасування арештів (вх. № 22110) в який просив суд скасувати арешти, накладені на нерухоме майно боржника, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Заява обґрунтована тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Боржник зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глушко Олени Володимирівни з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері боржника ОСОБА_2 . Проте листом №46/02-14 від 20.08.2020 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глушко Олена Володимирівна повідомила, що при перевірці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні арешти на все майно померлої ОСОБА_2 (обтяження №№10999301, 6221998, 6213455) та арешт на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (обтяження №27983491). У зв`язку з чим, керуючись п.4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, приватним нотаріусом затримано видачу свідоцтва про право на спадщину до зняття арештів.

Заявник вказує, що згідно плану реструктуризації боргів, який було боржником, за рахунок коштів отриманих від продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 (було оцінено у 572 000,00 грн.) планується погасити в повному обсязі вимоги ТОВ "Ей Ті Фінанс", що забезпечені іпотекою в сумі 312 265,86 грн.

Після повернення справи до господарського суду, зазначена заява була долучена судом до матеріалів справи.

18.02.2021 до суду надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного суду щодо направлення справи для розгляду касаційної скарги ТОВ "ЕЙ ТІ ФІНАНС" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.02.2021 матеріали справи № 922/2321/20 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 16.03.2021 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ТІ ФІНАНС" від 22.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" від 08.02.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/2321/20 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/2321/20 залишено без змін.

06.05.2021 справа повернулась до господарського суду Харківської області та 11.05.2021 була передана судді Кононовій О.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2021 справу разом зі всіма заявами та клопотаннями, які надходили до суду було призначено до розгляду в попередньому засіданні на 02.06.2021.

В судовому засіданні 02.06.2021 було відкладено розгляд справи в попередньому засіданні до 16.06.2021, про що оголошено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив про неактуальність розгляду заяви (вх. № 22110 від 24.09.2020) про скасування арештів, тому просив суд залишити вказану заяву без розгляду.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє усне клопотання представника боржника ОСОБА_1 та залишає заяви (вх. № 22110 від 24.09.2020) про скасування арештів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №22110 від 24.09.2020) про скасування арештів ОСОБА_2 по справі № 922/2321/20.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана 22.06.2021.

Суддя Кононова О.В.