ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа№ 911/827/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.06.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів

в межах розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.04.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

про забезпечення позову

у справі № 911/827/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс"

до Калитянської селищної ради

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" № 18/04 від 18.03.2021 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" № 18/04 від 18.03.2021 про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" у справі №911/827/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2021 у справі №911/827/21, справу призначено до розгляду на 01.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 у судовому засіданні оголошено у розгляді справи до 08.06.2021.

В судовому засіданні 08.06.2021 представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме Інформації про продаж права оренди земельної ділянки на аукціоні станом на 19.05.2021, оголошення про проведення земельних торгів станом на 23.05.2021 (витяг з сайту Держгеокадастру), копії рішення Калитянської селищної ради №349-2пл.з.-10позач.-VІІІ від 28.04.2021, копії листа Калитянської селищної ради вих.. №938 від 26.04.2021.

Представник відповідача заперечував проти долучення перелічених доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали оскарження, колегія суддів дійшла до висновку, що подані представником відповідача додаткові документи не можуть бути прийнятий судом апеляційної інстанції у якості доказу у даній справі в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2021, оскільки при постановленні оскаржуваної ухвали (01.04.2021) суд першої інстанції їх не досліджував, так як вони виготовлені пізніше за ухвалу суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 269, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-Сервіс" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повну текст ухвали складено: 18.06.2021.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка