ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 Справа № 27/55 (914/208/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Рома», м.Рава-Руська, Львівська область

про стягнення 583 333,36 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ до Приватного підприємства «Рома» про стягнення 583 333,36 грн заборгованості.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 справу № 27/55(914/208/21) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ.

Ухвалою суду від 24.07.19 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технотерн-Буд, Приватного акціонерного товариства Козлівський цегельний завод, Приватного акціонерного товариства Алтек від 06.06.2019 р. про розірвання мирової угоди у справі № 27/55, укладеної 17.05.2013 р.; розірвано мирову угоду від 17.05.2013 року у справі № 27/55; поновлено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 17, код ЄДРПОУ № 14338335) на стадії процедури санації; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим санацією призначено Кочергана Богдана Васильовича керівника Спільного українсько - німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ у зв`язку із розірванням мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. затверджено план санації боржника Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення податкової застави від 17.09.2019 р. за вх. № 2512/19 задоволено, припинено податкову заставу та звільнено активи з податкової застави. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про скасування арештів від 17.09.2019 р. за вх. № 2513/19 задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме майно боржника - Спільного українсько-німецького підприємства - фірма Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Справа №27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма Тристалко у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії санації.

З 21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 р. Кодексом України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.02.2021.

В судове засідання від 24.02.2021 представники сторін з`явилися.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2021, підготовче провадження відкладено на 24.03.2021.

У судове засідання 24.03.2021 адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав.

Адвокат відповідача у судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.03.2021, підготовче судове засідання відкладено на 20.04.2021.

У судове засідання 20.04.2021 адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Адвокат відповідача у судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

В судове засідання від 13.05.2021 сторони з`явилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Адвокат відповідача просив розглянути подані 20.04.2021 клопотання щодо витребування додаткових доказів, які отримати самостійно не зміг. Клопотання за вх. №9539/21, в якому просить витребувати в Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ), код за акт звірки розрахунків та картку рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ), (код за ) за період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ). Мотивує клопотання тим, що відповідач вважає, що акт звірки розрахунків та картка рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ), (код за ) за період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ) є важливою для позиції відповідача щодо заперечення вимог позивача, оскільки така може спростувати або підтвердити надання послуг з оренди цілісного майнового комплексу. Картка рахунка дозволяє отримати детальну інформацію про зміну стану рахунка в касі - покроково, тобто за проводками. Звіт подано у вигляді таблиці, один рядок таблиці - це одна проводка. Крім того, у картці рахунка показуються залишки на початок та кінець періоду, обороти за період і залишки після кожної проводки. Такі, документи допоможуть підтвердити або спростувати визнання відповідачем боргу (у разі, якщо позивач володіє підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків). Відповідач такими даними не володіє, на адвокатський запит позивач відповіді не надав.

Адвокат позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Усно в судовому засіданні повідомив суд, що між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою «Тристалко» (у форма ТзОВ) за період з січня 2018 по 12.04.2021 року з ПП «Рома» акти звірки не підписувалися.

Також адвокат відповідача подав клопотання за вх. № 9540/21, в якому просить витребувати в ГУ ДПС у Львівській області інформацію з балансу Спільного українсько-німецького підприємства-фірми «Тристалко» (у форма ТзОВ), код за щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 у правовідносинах з ПП «Рома» (код за ). Мотивує клопотання тим, що інформація з балансу позивача щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 (дата подання адвокатського запиту) у правовідносинах з відповідачем є важливою для позиції щодо заперечення вимог позивача, оскільки така може спростувати або підтвердити надання послуг з оренди цілісного майнового комплексу. Позивач мав обов`язок відображати такі дані у звітності, якщо вважав, що надавав такі послуги. Відповідач такими даними не володіє, однак такими володіє ГУ ДПС у Львівській, що вбачається з відповіді на запит.

Адвокат позивача усно проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив.

ПП «Рома» через канцелярію суду від 13.05.2021 подано додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 13.05.2021 клопотання ПП Рома від 20.04.2021 за вх. №9539/21 та за вх. № 9540/21 про витребування доказів у справі задоволено частково; витребувано у Спільного українсько-німецького підприємства-фірми Тристалко (у форма ТзОВ) (код за ) картку рахунку між Спільним українсько-німецьким підприємством-фірмою Тристалко (у форма ТзОВ) період з січня 2018 по 12.04.2021 року у правовідносинах з ПП Рома (код за ) та витребувано в ГУ ДПС у Львівській області інформацію з балансу Спільного українсько-німецького підприємства-фірми Тристалко (у форма ТзОВ), (код за ) щодо дебіторської заборгованості з оренди за період з січня 2018 по 12.04.2021 у правовідносинах з ПП Рома (код за ). Підготовче судове засідання відкладено на червень.

В судове засідання від 09.06.2021 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду адвокатом СНУП «Тристалко» у формі ТзОВ подав повідомлення щодо витребуваних документів, в якому повідомив, що у зв`язку із тимчасовою несправністю персонального комп`ютера немає можливості отримати з бухгалтерської програми картку рахунку між СНУП «Тристалко» у формі ТзОВ та ПП «Рома» в період з січня 2018 по 12.04.2021. Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 09.06.2021, підготовче провадження відкладено на 30.06.2021.

В судове засідання від 30.06.2021 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду адвокатом СУНП «Тристалко» у формі ТзОВ подано клопотання про розгляд справи без участі представника у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Також на виконання вимог ухвали суду 09.06.2021 Головне управління ДПС у Львівській області подано пояснення в яких зазначено, що відповідно до поданого спрощеного фінансового звіту за 2018 рік СУНП «Тристалко» у формі ТОВ поданого 26.02.2019 року відображено суму 5 000,00 грн поточної дебіторської заборгованості, як на початок звітного періоду так і на кінець. Фінансова звітність за 2019, 2020, 2021 рр. не подавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що підготовче провадження триває понад два місяці, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 185,216, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження по справі №27/55(914/208/21) закрити та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2021 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: явку повноважного представника визнати обов`язковою.

4. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній