номер провадження справи 24/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 908/1212/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши клопотання судового експерта Филя Олега Павловича у справі № 908/1212/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» (вул. Плєщеєва, буд. 10, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 41016991),

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» (вул. Шевченка, буд. 4А, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 31533784),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ідентифікаційний код 40965384),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосмуга» (03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 30, ідентифікаційний код 42077683),

3. Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрівська, буд. 33, ідентифікаційний код 16285602),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. ГЕРЦЕНА, буд. 10, ідентифікаційний код 24745673),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

про стягнення збитків в сумі 295829,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енержіа» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 295829,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021 у справі № 908/1212/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено судовому експерту Филю Олегу Павловичу. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові транспортного засобу автомобіль SCANIA G 420 номерний знак НОМЕР_2 унаслідок ДТП, яке сталось 27.11.2019 на дату цього ДТП 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіль SCANIA G 420 номерний знак НОМЕР_2 виходячи з ринкового попиту станом на дату ДТП - 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіль SCANIA G 420 номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, що мало місце 27.11.2019 у пошкодженому стані на 27.11.2019?

- Який розмір матеріального збитку з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові транспортного засобу півпричіп ROLFO ARCTIC V36B номерний знак НОМЕР_3 унаслідок ДТП, яке сталось 27.11.2019 на дату цього ДТП 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу півпричіп ROLFO ARCTIC V36B номерний знак НОМЕР_3 виходячи з ринкового попиту станом на дату ДТП - 27.11.2019?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу півпричіп ROLFO ARCTIC V36B номерний знак НОМЕР_3 пошкодженого внаслідок ДТП, що мало місце 27.11.2019 у пошкодженому стані на 27.11.2019?

Також, вказаною ухвалою суду витрати судової автотоварознавчої експертизи покладені на Приватне підприємство «Агрофірма «Анастасія Плюс» та зупинено провадження у справі № 908/1212/20 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того ухвалою суду від 05.01.2021 витребувано:

- у оцінювача - Чепельова Віктора Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 , сертифікат СОД, виданий ФДМУ 05Л2.2017 року № 1169/17, тел. НОМЕР_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) цифрові кольорові фотознімки відповідної якості в електронному вигляді пошкоджених транспортного засобів на цифровому носії, які зроблені та долучені до звітів: звіт № 0253/04/20 від 10.04.2018 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на автомобіль SCANIA номерний знак НОМЕР_2 ; звіт № 0254/04/20 від 12.04.2020 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на півпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_3 , які зроблені за замовленням ТОВ «Енерджіа» ФОП Чепельовим В.М.;

- у позивача оригінали звіту № 0253/04/20 від 10.04.2018 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на автомобіль SCANIA номерний знак НОМЕР_2 ; звіту № 0254/04/20 від 12.04.2020 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на півпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_3 , які зроблені за замовленням ТОВ «Енерджіа» ФОП Чепельовим В.М.;

- у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» оригінал справи № 2228018 щодо страхового випадку в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2020 за участю автомобіля SCANIA номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіпа ROLFO номерний знак НОМЕР_3 ;

- у Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» оригінали документів щодо страхового випадку в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2020 за участю автомобіля SCANIA номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_5 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021 у справі № 908/1212/20 залишена без змін.

12.04.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» надійшла заява, підписана 07.04.2021, в якій останній повідомляє, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Енержіа» направлялись до суду разом із відповіддю на відзив від 10.07.2020 оригінали звітів № 0253/04/20 та № 0254/04/20. Зазначає, що додаткові екземпляри (оригінали) звітів № 0253/04/20 та № 0254/04/20 мають зберігатись у виконавця звітів - Фізичної особи-підприємця Чепельова Віктора Миколайовича.

12.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від судового експерта Филя Олега Павловича надійшов супровідний лист та клопотання.

У клопотанні експерт Филь Олег Павлович просить суд:

- у зв`язку з неможливістю надання об`єктів дослідження - автомобіля марки SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_6 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що мала місце 27.11.2019 з реєстраційними документами для визначення комплектації і технічного стану, необхідних для відповіді на поставлені питання і необхідності проведення експертизи без його огляду за матеріалами господарської справи № 908/1212/20 вказати в резолютивній частині ухвали в письмовій формі про необхідність проведення експертизи без огляду об`єктів дослідження - автомобіля марки SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , за матеріалами господарської справи № 908/1212/20;

- у зв`язку з наявністю двох об`єктів дослідження - автомобіля марки SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_8 та напівпричепа ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , висновок експерта скласти по кожному транспортному засобу окремо;

- у зв`язку з тим, що в відповідності з п. 2.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами від 19.01.2005, № 61/10341, № 126/5 від 29.12.2006 і № 493/16509 від 05.06.2009 № 667/5 від 24.02.2020, експерту забороняється: «Самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно», вказати в резолютивній частині ухвали в письмовій формі про використання в якості вихідних даних (дані стосовно технічного стану КТЗ до ДТП, показники одометра, перелік пошкоджень КТЗ) за матеріалами господарської справи № 908/1212/20.

- надати цифрові фотознімки відповідної якості в електронному вигляді пошкоджень досліджуваних КТЗ SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_9 на цифровому носії, які затребувані у СОД Чепельова Віктора Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 , сертифікат СОД, виданий ФДМУ 05.02.2017 року, № 1169/17) згідно ухвали Господарського суду Запорізької області, судді Азізбекян Т.А. по господарській справі № 908/1212/20 (номер провадження 24/78/20), для аналізу вказаних в «Звіт № 0253/04/20 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ SCANIA G420 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 » від 10.04.2018, виконаний оцінювачем Чепельов В.М. та «Звіт № 0254/04/20 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ ROLFO ARCTIC V36B державний реєстраційний номер НОМЕР_6 » від 12.04.2018 року, виконаний оцінювачем Чепельов В.М. пошкоджень досліджуваних КТЗ.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Приписами ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно із п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання судового експерта Филя Олега Павловича до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Филя Олега Павловича у справі № 908/1212/20 на 19.07.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: НОМЕР_10 .

2. Запропонувати судовому експерту Филю Олегу Павловичу прибути у судове засідання.

3. Чепельову Віктору Миколайовичу (адреса: АДРЕСА_2 , сертифікат СОД, виданий ФДМУ 05Л2.2017 року № 1169/17, тел. НОМЕР_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати цифрові кольорові фотознімки відповідної якості в електронному вигляді пошкоджених транспортного засобів на цифровому носії, які зроблені та долучені до звітів: звіт № 0253/04/20 від 10.04.2018 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на автомобіль SCANIA номерний знак НОМЕР_2 ; звіт № 0254/04/20 від 12.04.2020 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, на півпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_3 , які зроблені за замовленням ТОВ «Енерджіа» ФОП Чепельовим В.М.

4. Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» надати оригінал справи № 2228018 щодо страхового випадку в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2020 за участю автомобіля SCANIA номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіпа ROLFO номерний знак НОМЕР_3 .

5. Приватному акціонерному товариству «Просто-Страхування» надати оригінали документів щодо страхового випадку в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2020 за участю автомобіля SCANIA номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіп ROLFO номерний знак НОМЕР_5 .

6. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Ухвалу підписано 25.06.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян