ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/3312/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3312/21 ( суддя В.С. Ломака, м. Київ, повний текст складено 11.05.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 725 943,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3312/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» 72 943,05 грн збитків та 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3312/21 в повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

08.06.2021 Північним апеляційним господарським судом складено АКТ, де зазначено, що під час розкриття конверта, який надійшов від Акціонерного товариства «Українська залізниця», не виявилось вказаного у додатках документу, а саме: доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Також у листі вкладення зазначено, що скаржник направляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» відзив на позовну заяву, копії довіреностей № 2525 від 20.05.2021 та № 1533 від 22.04.2021, але не зазначено апеляційну скаргу.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Акціонерному товариству «Українська залізниця» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих документів учасникам справи листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/3312/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам у справі листом з описом вкладення.

3. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Суддя Т.І. Разіна