ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4408/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Грабовий А.В., довіреність № ПЛК-Ю/01 від 27.05.2021, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.04.2021 № б/н, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп" виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020; листи-замовлення №4 від 08.09.2020, №5 від 15.09.2020, №6 від 18.09.2020; платіжні доручення №12 від 09.09.2020 на суму 108974грн.25коп., №12 від 15.09.2020 на суму 117936грн.25коп., №13 від 18.09.2020 на суму226510грн., №40 від 28.12.2020 на суму111794грн.14коп., №41 від 20.01.2021 на суму 225951грн.16коп., №42 від 20.01.2021 на суму 119779грн.52коп.; претензію №1-26-01-21 від 26.01.2021; лист-відповідь на претензію від 01.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 13 664 грн. 18 коп.

12.05.2021 позивачем до суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви від 07.05.2021.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження на 08.06.2021.

04.06.2021 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 04.06.2021, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив, що станом на січень 2021 року між сторонами створилася ситуація, яка призвела до обміну взаємними претензіями у порядку передбаченому ст. 222 Господарського кодексу України; так з боку позивача направлялися претензії від 26.01.2021 № 1-26-01-21, на яку відповідачем надано відповідь № 0121 від 01.02.2021, за змістом якої відповідач зазначив, що діє виключно в межах укладеного договору та його невід`ємних додатків, нараховані позивачу суми не є зміною ціни транспортних засобів, а є послугами, що мають бути надані у межах виконання договору, а сама поява зазначених додаткових сум провокується діями позивача, через затримку оплати наданих послуг. З січня 2021 і до теперішнього часу тривають перемовини між сторонами спірного договору щодо розв`язання виниклої спірної ситуації та її можливого врегулювання. Відповідач стверджує, що готовий до передачі автомобілів позивачеві у разі сплати ним сум, належних до сплати, що утворилися у ході надання послуг за договором, у найшвидший термін.

23.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову від 22.06.2021, в якій просив суд закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що складає 6 839 грн. 09 коп.

У призначене підготовче засідання 24.06.2021 позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 24.06.2021 представник відповідача проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає заяву ТОВ "Ренткарс" такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Данило С.М. ордеру від 23.04.2021 АХ № 1049164, повноваження якого перевірені судом.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 6 832 грн. 09 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 07.05.2021 № 22CD, яке наявне в матеріалах справи № 904/4408/21.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" від позову.

Провадження у справі №904/4408/21 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 57, кв. 37, ) з Державного бюджету України 6 832 грн. 09 коп. (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 09 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 07.05.2021 № 22CD, яке наявне в матеріалах справи № 904/4408/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 24.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь