ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2179/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" третя особа,я кі не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача : 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН"
до Фізичної особи-підприємеця Ємельянова Антона Олександровича , 2) Услугі транспортове крайове і мендзінародове ораз ОСОБА_1 ((Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), статистичний номер (REGON): НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 )
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" з позовом до Фізичної особи-підприємця Емельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), статистичний номер (REGON): НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) та просить суд:

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (1ПН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ), компанія що створена та діє за законодавством Польщі (Ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» () збитки у розмірі 522 073,43 грн. (п`ятсот двадцять дві тисячі сімдесят три гривня 43 копійки), що еквівалентно 15 445,00 евро;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (ШН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ), компанія що створена та діє за законодавством Польщі (Ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» () понесені судові витрати.

Ухвалою від 08.06.21 року господарський суд залишив без руху позовну заяву ТОВ" АТЗТ ТРАНССЕРВІС" у зв*язку з тим, що до позовної заяви не додано доказів направлення Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем надано лише фіскальний чек від 01.06.2021 без опису вкладення, зі змісту якого неможливо встановити які саме документи було направлено другому відповідачу та який не є належним доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні 172 ГПК України.

22.06.21 до господарського суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків в якій позивач посилається на те, що відповідно до п.19, п.59-61 Правил надання послуг поштового зв*язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, можливість надання оператором поштового зв*язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень; міжнародні поштові відправлення виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв*язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

У зв*язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приймає до розгляду позовну заяву, постановляє відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомлення сторін.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ФОП Ємельяновим А.О. умов договору з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні № 3/34 від 15.02.21 та заяви № 380 до нього. Договору № ТІR -14/02-17-Р від 31.01.2017 року. Що привело до втрати вантажу при перевезенні, тобто причинені збитки.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За загальним правилом збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 1 статті 225 ГК України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Згідно з ч.3 ст. 314 ГК України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Україна приєдналася до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (Женева, 19 травня 1956 р.), яка набрала чинності для України 17.05.2007.

Згідно з частинами 1, 3 статті 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів перевізник несе відповідальність за повну чи часткову втрату вантажу або за його ушкодження, що сталися з моменту прийняття вантажу для перевезення і до його доставки, а також за будь-яку затримку доставки. Перевізник не звільняється від відповідальності з причини несправності транспортного засобу, яким він користувався для виконання перевезення, або з причини дій або недогляду особи, у якої був найнятий транспортний засіб, або агентів і службовців останньої.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 23 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів якщо, відповідно до положень цієї Конвенції, перевізник зобов`язаний компенсувати повну або часткову втрату вантажу, така компенсація розраховується на підставі вартості вантажу в місці і під час прийняття його для перевезення.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/2179/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 922/2179/21 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "16" серпня 2021 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Зобов*язати позивача у строк до 19.07.21 надати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на польську мову судового доручення про вручення відповідачу документів по справі та доданих до неї документів.

8. Звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення центральному органу Республіки Польща, визначеному державою відповідно до Конвенції , з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд.

9. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.