СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 червня 2021 року Справа № Б-39/216-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1706Х/1 від 04.06.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі №Б-39/216-06 (м. Харків, суддя Усатий В.О.),

за заявою Лозівської об`єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області, м. Лозова, Харківська область

до СТОВ «Петровське», село Мирне, Близнюківський район, Харківська область

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 вх. 9949 від 30.04.2021. Повернуто ОСОБА_1 заяву вх.9949 від 30.04.2021 разом з додатками; всього на 33 аркушах та конверт.

ОСОБА_1 з вказаним судовим рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 по справі №Б-39/216-06 відповідно до п.п.6,7,21 п.1 ст.255 ГПК України; визнати заборгованість по заробітній платі в сумі 4295,54 грн, що підтверджує архівна довідка Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 26.04.2021, яка залишилася невиплаченою за рішенням Близнюківського районного суду від 28.09.2000 в результаті незаконних дій керівників ПСП «Компакт» та ліквідатора ОСОБА_2 , відповідно до Конституції України, ст.43, ст.ст.4,7,11,73,74,78 ГПК України, ст.60, п.п.1 п.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати ліквідатора ОСОБА_2 виплатити заборгованість по заробітній платі СТОВ «Петрівське» відповідно до ст.1,2,3,4,6 Закону України «Про компенсацію громадянам витрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, ст.625 Цивільного кодексу України; розглянути всі надані докази і винести рішення відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 та Конституції України; звільнити від сплати судового збору за п.п.15 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала апеляційного суду від 09.06.2021 була отримана апелянтом 15.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.06.2021, тобто в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2021 (вх.№7007). Зокрема, апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний тест ухвали було отримано 19.05.2021, що підтверджується поштовим конвертом суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів встановила, що відповідно до трек-номеру на конверті Господарського суду Харківської області 579) ухвала суду була отримана скаржником 18.05.2021.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваного судового рішення була отримана скаржником 18.05.2021, а скаргу подано до суду 26.05.2021, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та т.28 справи №Б-39/216-09 стосовно заяви ОСОБА_1 вх.№9949 від 30.04.2021 про визнання заборгованості по заробітній платі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Харківської області належним чином завірених копій матеріалів по справі №Б-39/216-06 або відповідних томів справи, в яких містяться наступні документи: заява (вх.№3318 від 10.02.2021) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи; ухвала суду першої інстанції, прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 вх.№3318 від 10.02.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №Б-39/216-06.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

3.Встановити учасникам справи строк до 03.07.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу №Б-39/216-06 до розгляду на "06" липня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Витребувати у Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) належним чином завірені копії матеріалів по справі №Б-39/216-06 або відповідні томи справи, в яких містяться наступні документи: заява (вх.№3318 від 10.02.2021) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи; ухвала суду першої інстанції, прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 вх.№3318 від 10.02.2021.

Витребувані копії матеріалів справи надати Східному апеляційному господарському суду до 03.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук