УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2435/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 17.05.2021

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 28.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, підтвердженням чого є штамп Східного апеляційного господарського суду, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. у справі № 922/2435/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.06.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 33 632 грн (84 854,26 (1,5 відсотка від оспорюваної суми) х 200% = 33 632 грн.).

Проте, матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 169 708,52 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 169 708,52 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13.

З огляду на викладене, касаційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, залишити без руху.

2. Надати Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 липня 2021 року.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 169 708,52 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус