ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/6217/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про забезпечення позову

у справі №910/6217/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.;

2. Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005".

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" та Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявники просили суд:

- Зупинити дію пунктів 2 та 4 Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 28.12.20 року №4511/5 та заборонити Міністерству юстиції України, та будь-яким іншим його структурним підрозділ та територіальним органам вчиняти: - будь-які дії по виконання п.2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарг від 28.12.20 року №4511/5; - будь-які реєстраційні дії і приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, стосовно земельної ділянки площею 16,7951 га, яка розташована по вул. Промисловій у Голосіївському районі м. Києві кадастровий номер - :90:116:0053. та промислової бази, загальною площею будівлі 155,0 кв.м., що знаходиться на в) Промисловій, 11-Б в Голосіївському районі м. Києва до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року, заяву ТОВ «КПС-ГРУПП» та ПАТ «Мостобуд» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову, а саме: зупинено дію пунктів 2 та 4 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 28.12.20 року №4511/5, якими скасовано рішення від 17.03.2020 №51666736 та від 19.03.2020 №51700401, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем та виконання п.2 наказу покладено на Департамент нотаріату та державної реєстрації; Заборонено Міністерству юстиції України, та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Департамент нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" та будь-яким іншим суб`єктам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам вчиняти:

- будь-які дії по виконанню п.2 Наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 28.12.20 року №4511/5 стосовно скасування рішення від 17.03.2020 №51666736 та від 19.03.2020 №51700401, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем;

- будь-які реєстраційні дії і приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі здійснювати скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно чи державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки площею 16,7951 га, яка розташована по вул. Промисловій у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер -:90:116:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 000 та промислової бази, загальною площею будівлі 155,0 кв.м., що знаходиться на вул. Промисловій, 11-Б в Голосіївському районі м. Києва, реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 000, що розташована на земельній ділянці, кадастровий номер - :90:116:0053, по вул. Промисловій в Голосіївському районі м. Києва, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/6217/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021, апеляційну скаргу по справі №910/6217/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

15.06.2021 року від скаржника до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків в якому скаржник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження, повноваження представника скаржника та надав докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00, а саме платіжне доручення №750 від 13.05.2021 року.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст рішення ним було отримано 30.04.2020 року в підтвердження чого надає копію ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року із відміткою про дату реєстрації її в журналі вхідної кореспонденції.

Отримання оскаржуваної ухвали скаржником підтверджується і матеріалами оскарження, де наявна копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого оскаржувана ухвала отримана скаржником 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно зі ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року була подана 11.05.2020 року, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 30.04.2020 року.

Так як останній день строку, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України припадає на припадає на вихідний день (10.05.2020), а апеляційна скарга була подана 11.05.2021 року, тобто в перший робочий день, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6217/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 12.07.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року у справі №910/6217/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.07.2021 року о 14год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко