СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа № 917/1756/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства "Візит-Сервіс" (вх. №1622 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 (дата складання повного судового рішення 28.04.2021, суддя Безрук Т.М.) у справі №917/1756/20

за позовом Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ,

до Приватне підприємство "Візит-Сервіс", м. Кременчук Полтавська область,

про укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2021 року Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Візит-Сервіс", в якому просила з 10.04.2020 вважати укладеним договір № 01-05/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у редакції позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 у справі №917/1756/20 позов задоволено частково; вирішено вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав та Приватним підприємством "Візит-Сервіс" договір № 01-05/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених в резолютивній частині рішення суду першої інстанції; в іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач, Приватне підприємство "Візит-Сервіс", з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 05.05.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.05.2021 для розгляду справи №917/1756/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 у справі №917/1756/20 апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства "Візит-сервіс", на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 у справі №917/1756/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (3 153,00грн).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 у справі №917/1756/20 отримана скаржником 04.06.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

За приписами частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальним законом усунуті не були, а також враховуючи строки перебігу поштових відправлень, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Візит-Сервіс" на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 у справі №917/1756/20 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, ч.2 ст. 260, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Візит-Сервіс" (вх. №1622 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 у справі №917/1756/20 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота