overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/12136/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ"

(ідентифікаційний код 25328954)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12136/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.041.030.772, 53 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П/

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 573 від 21.03.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.12.2021.

08.06.2021 від приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 03.08.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.06.2021Справа № 44/282-б

За заявою акціонерного страхового товариства "Вексель"

(ідентифікаційний код 20031391)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місці, тобто до 21.04.2021 року.

09.06.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 03.08.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.06.2021Справа № 910/11384/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 832.400.087,07 грн.

17.05.2021 та 11.06.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

12.06.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙЄР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.986.603, 55 грн.

24.06.2021 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 29.07.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

29.06.2021Справа №910/12719/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12719/20

за позовом Приватного підприємства "Юніс Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
2. Товариства з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод "
про стягнення 94 444,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3; ідентифікаційний код 38730427);

2. Товариство з додатковою відповідальністю " Лисичанський желатиновий завод " (93109, Луганська обл., м. Лисичанськ; ідентифікаційний код 00418030)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/12719/20 на 08.07.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/2180/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1»
простягнення 43246,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1»

про відкладення судового засідання з розгляду заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі

№ 910/2180/21 на 07.07.2020 до 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/3025/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»
доДержавної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова»
простягнення 2860169,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»

про відкладення судового засідання з розгляду справи

№ 910/3025/21 по суті до 12.07.2021 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 м. КиївСправа № 910/10268/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ";

до: концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС";

про: стягнення 236.136,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про стягнення 236.136,86 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 488 від 24.06.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 м. КиївСправа № 910/10275/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "САТУРН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕСТ";

про: стягнення 5.943,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "САТУРН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕСТ" про стягнення 5.943,84 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 318 графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 м. КиївСправа № 910/10245/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНСКО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС";

про: стягнення 295.656,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНСКО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" про стягнення 295.656,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А.

Проте, згідно з відомостями з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС", місцезнаходженням останнього є: Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 7Б, секція Д, офіс 33.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 7Б, секція Д, офіс 33) копій поданої до суду позовної заяви від та вичерпного переліку документів, доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 м. КиївСправа № 910/10237/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

до: адвокатського об`єднання "УКРАЇНСЬКИЙ АДВОКАТ";

про: розірвання договору та виселення.

В С Т А Н О В И В :

ДЕПАРТАМЕНТ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ М.КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до адвокатського об`єднання "УКРАЇНСЬКИЙ АДВОКАТ" про розірвання договору та виселення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 066 від 23.06.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію доказу сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2021Справа № 910/9018/20

За заявою ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі та видачу дублікату наказу

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебувала справа № 910/9018/20 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

09.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява виправлення помилки в наказі та видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 22.06.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі та видачу дублікату наказу, суд встановив наступне.

В поданій заяві заявник просить суд виправити помилку в наказі та видачу дублікату наказу від 08.09.2021.

Подана заява мотивована ти, що заявник не отримав наказ від 08.09.2021, оскільки його було направлено на невірну адресу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити подану заяву.

2.Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/9018/20 та викласти його текст в наступній редакції:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року, яке набрало законної сили 26.08.2020 року.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83; ідентифікаційний код 25605170) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі 71.655,81 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.08.2023 року. "

3.Видати дублікат наказу від 08.09.2021 у справі № 910/9018/20.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/5174/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мосунов Ю.А. - предст. за дов.

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Нужненко Ю.І. - предст. за дов. ПАТ "Місто Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 та призначено розпорядником майна боржника Кізленка Вадима Андрійовича .

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи;

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.