ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" червня 2021 р. Справа№ 910/19506/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 р.

про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс»

як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі № 910/19506/20 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко»

до Agrostudio Group Limited

про стягнення заборгованості в розмірі 3237538,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 р. у справі № 910/19506/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» 03.06.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко» про стягнення 2280,00 грн, яка за своїм змістом є позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, до розгляду у справі № 910/19506/20, а вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19506/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19506/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано представником скаржника наручно 09.06.2021 р., що підтверджується відміткою про отримання на зворотньому боці ухвали.

До суду 17.06.2021 р. у встановлений процесуальний строк представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжне доручення № 7098 від 10.06.2021 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. 1ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2021 р. у справі № 910/19506/20.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс» строк для надсилання оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, яка була повернута судом першої інстанції впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/19506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Зернятко» до Agrostudio Group Limited про стягнення заборгованості в розмірі 3237538,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко