ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2021 року Справа № 926/2315/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши

заяву Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про скасування судового наказу

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 Господарським судом Чернівецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія видано судовий наказ про стягнення з боржника Хотинської міської ради (вул. Незалежності, буд. 52, м. Хотин Чернівецької області, 60000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (юридична адреса: вул. Л.Українки, 5, м. Чернівці, 58000, поштова адреса: вул. Головна, 203К, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний код 42102122) заборгованості у сумі 4593,10 грн. по оплаті за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року та в сумі 4874,38 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, а також 227,00 грн. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк.

Копію судового наказу від 04.06.2021 у справі № 926/2315/21 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано на адресу боржника супровідним листом від 04.06.2021 № 926/2315/21-468/21.

25.06.2021 через канцелярію суду від Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області надійшла заява від 09.06.2021 № 02-13-6-1054 про скасування судового наказу від 04 червня 2021 року у справі № 926/2315/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2021 заяву Хотинської міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

У заяві від 09.06.2021 № 02-13-6-1054 Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області зазначає про необгрунтованість вимог стягувача в частині стягнення заборгованості в сумі 4847,38 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2020 року і просить скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву Хотинської міської ради про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію судового наказу боржник Хотинська міська рада отримала 07.06.2021 року, а заяву про скасування судового наказу направило до господарського суду 22.06.2021 (згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто в межах встановленого статтею 157 ГПК України п`ятнадцятиденного строку.

Згідно з частиною 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України скасування судового наказу за заявою боржника не ставиться в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачено необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 статті 157 ГПК України).

Розглядом заяви Хотинської міської ради про скасування судового наказу суд встановив, що заява відповідає встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам до її форми і змісту, оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, містить зазначення про часткову необгрунтованість вимог стягувача в частині стягнення 4874,38 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2020 року.

За таких обставин підстав для повернення заяви не виявлено, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 09.06.2021 № 02-13-6-1054 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 04 червня 2021 року у справі № 926/2315/21 про стягнення з боржника Хотинської міської ради (вул. Незалежності, буд. 52, м. Хотин Чернівецької області, 60000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (юридична адреса: вул. Л.Українки, 5, м. Чернівці, 58000, поштова адреса: вул. Головна, 203К, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний код 42102122) заборгованості у сумі 4593,10 грн. по оплаті за спожиту електричну енергію за грудень 2020 року та в сумі 4874,38 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, а також 227,00 грн. судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк, а саме:

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в частині заборгованості в сумі 4874,38 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії до Хотинської міської ради в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.06.2021.

Суддя Т.І. Ковальчук