ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/80/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №655/21-22 від 03.06.2021 (вх.№4786 від 08.06.2021) судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І.

про надання додаткових матеріалів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 364514грн збитків

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Решетуха А.В., адвокат, ордер № 1001343 від 23.03.21 р.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/80/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, м.Тернопіль до Комунального підприємства теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про стягнення 364514грн збитків (в тому числі 288514,91грн вартості пошкоджених майнових цінностей; 20000 грн збитків, понесених у зв`язку з ліквідацією наслідків затоплення; 26000 грн упущеної вигоди; 30000грн моральної шкоди), завданих внаслідок залиття приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2021 у даній справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; у зв`язку з цим провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 ГПК України.

08.06.2021 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, звернулося до господарського суду з клопотанням №655/21-22 від 03.06.2021 (вх.№4786) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: Робочого проекту на влаштування в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвільних документів на влаштування кафе та технічних умов від КП «Тернопільводоканал», ТОВ «Тернопільобленерго», КП теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на підключення до мереж водо-, енерго-, теплопостачання.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання розгляду клопотань судових експертів, дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2021 з повідомленням сторін та експертної установи.

Водночас, відповідно до листа №22/10-15/737-21 від 27.05.2021 (вх.№4575 від 01.06.2021) експертною установою повідомлено суд про те, що п.2.7 ухвали суду від 06.05.2021 (в частині визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної затопленням приміщення, внаслідок якого пошкоджено/знищено майно, що знаходилося на момент аварії 11.06.2019 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул.Словацького, 6 в м.Тернопіль та перелік якого наведено в Акті про встановлення факту залиття нежитлового приміщення та його наслідки) не видається за можливе виконати по причині спливу значного проміжку часу від події затоплення приміщення та по причині відсутності інформації про ринкові ціни станом на 11.06.2019 на майно аналогічного асортименту (призначення, оформлення, виконання, якості) для визначення первинної вартості (до виникнення дефектів від затоплення).

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, судом враховується таке.

Згідно з п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, положення якого кореспондуються з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п.2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі за текстом Інструкція), експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями п.2.3 даної Інструкції експерту забороняється, зокрема самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Водночас, частинами 1 та 2 ст.102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як зазначено вище, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

У поданому клопотанні судовий експерт просить додатково надати: Робочий проект на влаштування в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвільні документи на влаштування кафе в підвалі житлового будинку та технічні умови на підключення кафе до мереж водо-, енерго-, теплопостачання.

Проектна документація по реконструкції даного приміщення та документи по підключенню приміщення до комунікацій виготовляються на замовлення власника приміщення, і передаються останньому. Як вбачається з договорів оренди нежитлового приміщення від 07.11.2018 власником приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 є один із засновників (учасників) ТОВ МК КОМПАНИ - ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 800000,00грн).

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, позаяк законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу чи в осіб, у розпорядженні яких такі наявні, суд вважає клопотання судових експертів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заявлені експертом матеріали є необхідними для визначення технічних причин, що стали підставою затоплення приміщення, а також такі є необхідними для проведення експертних досліджень з метою вирішення поставлених судом запитань, наведених в ухвалі від 06.05.2021 року, а тому ухвалою суду від 11.06.2021 про призначення судового засідання для розгляду даного клопотання судового експерта позивачу встановлено процесуальний строк для подання суду зазначених вище додаткових матеріалів, та, у разі відсутності у товариства документів, необхідних для проведення судової експертизи, запропоновано надати письмові пояснення з цього приводу із зазначенням особи (осіб), в розпорядженні якої такі знаходяться (з документальним підтвердженням).

Представником позивача адвокатом Ізай Р.О. 16.06.2021 (вх. № 5012) на виконання ухвали від 11.06.2021 згідно клопотання без номеру від 11.06.2021 суду надано копію Технічного паспорту на магазин з кафетерієм, загальною площею 92,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» 16.02.2015 року на замовлення фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією Держархбудконтролю у Тернопільській області 27.12.2012 року ТП №9, видану на закінчений будівництвом об`єкт «Реконструкція з пристосуванням існуючих власних нежитлових приміщень під магазин з кафетерієм по АДРЕСА_1 , код 1211.5» , які просить направити до експертної установи. Водночас, позивач у клопотанні від 11.06.2021 повідомив суд, що значна частина документації була знищена внаслідок затоплення приміщення кафе.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.06.2021 будь яких пояснень, клопотань чи заперечень на заявив.

Таким чином, суд скеровує отримані додаткові документи у даній справі на адресу експертної установи для проведення дослідження.

Після розгляду судом клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.4, 69, 80, 81, 102, 103, 113, 114, 228, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Грушицького І. за №655/21-22 від 03.06.2021 (вх.№4786 від 08.06.2021) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/80/21, - задовольнити.

2. Направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль додаткові матеріали (копію Технічного паспорту на магазин з кафетерієм за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» 16.02.2015 року та копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстровану Інспекцією Держархбудконтролю у Тернопільській області 27.12.2012 року ТП №9 (всього на 13-ти арк.) з метою проведення судової експертизи у даній справі.

3. Зупинити провадження у справі №921/80/21.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю МК КОМПАНИ, вул.Грушевського, 1, м.Тернопіль; Комунальному підприємству теплових мереж ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛО-КОМУНЕНЕРГО Тернопільської міської ради, вул.Івана Франка, 16, м.Тернопіль, 46001; Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль, 46025 разом з додатковими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик