ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2021 р. Справа№ 914/1042/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Агро, м. Житомир,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сокол Ойл, м. Рівне,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Імперіал, м. Львів,

предмет позову: солідарне стягнення 1 904 470,80 грн.,

підстава позову: невиконання зобов`язань щодо поставки товару,

встановив:

20.04.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокол Ойл та до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Імперіал про солідарне стягнення 1 904 470,80 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року позовну заяву залишено без руху. Зокрема, суд, враховуючи положення п. п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Агро» строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 28 567,06 грн.; надання доказів на підтвердження зазначених у позовній обставин щодо того, що відповідачем 1 було надано позивачу рахунок на оплату № 781 від 23.07.2020 року на суму 661 200,00 грн.; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала суду про залишення позову без руху надіслана позивачу 22.04.2021 року на вказану ним у позовній заяві адресу Житомирська область, м. Житомир, Путятинський Майдан, 2, яка відповідала юридичній адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.06.2021 року конверт, адресований позивачу, повернувся до суду з відміткою суду «за закінченням терміну зберігання». Позивачем як ініціатором позову та особою, зацікавленою у своєчасному розгляді його позовної заяви, не повідомлено суду інших адрес для надіслання кореспонденції, не заявлялось клопотань про ознайомлення з матеріалами справи та не реалізовано інших процесуальних прав сторони.

Так, відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Водночас, положеннями ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, як вбачається із наведеного, на час постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху залишаються не виконаними, недоліки, допущені при поданні позову, не усунуті, причини їх невиконання позивачем суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокол Ойл та до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Імперіал про солідарне стягнення 1 904 470,80 грн. вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Сокол Ойл та до Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Імперіал про солідарне стягнення 1 904 470,80 грн. у справі № 914/1042/21 з додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Матвіїв