ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 5004/1694/11 (903/441/21)

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №5004/1694/11 (903/441/21)

за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія", м. Володимир-Волинський

про визнання права власності на майно

встановив: Арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишин Володимир Петрович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно, а саме залізничні колії, що розташовані на станції Володимир-Волинській Львівській залізниці, у складі:

№ колійСпеціалізація колійПовна довжина колій, м.
№1Виставочна, ходова534,0
№2Виставочна466,0
№3Вагова175,0
№9З`їзд, обгоночна176,8
№10Розвантаж777,2
№14Навантаж, кислого жому345,7
№18Ходова, з`єднувальна1275,5
Всього3 750,2 м.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність державної реєстрації права власності на решту під`їзних залізничних колій (№1,2,3,9,10,14,18) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія".

Також, позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського Сергія Володимировича у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", Ліквідатором майна Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 11.06.2019 провадження по справі № 5004/1694/11 зупинено до повернення матеріалів справи з Північно - західного апеляційного господарського суду.

Листом від 07.08.2019 з Північно - західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Волинської області у зв`язку із завершенням апеляційного провадження надійшла справа за №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство.

У відповідності до ст.35 ГПК України суддя Шум М.С. 16.08.2019 подав заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 16.08.2019 самовідвід судді Шума М.С. у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство задоволено.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 справу розподілено судді Гарбару Ігорю Олексійовичу.

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство до розгляду. Провадження у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство поновлено.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу КП ДСС суддя Гарбар І.О. з 10.06.2021 по 25.06.2021 перебував у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу №903/441/21 розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою суду від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 06.07.2021.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" відкрито Господарським судом Волинської області у справі №5004/1694/11, матеріали справи №903/441/21 підлягають передачі у провадження по справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод"для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Справу №903/441/21 за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатор) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про визнання права власності на майно - передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №5004/1694/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.06.2021.

Суддя В. М. Дем`як