ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" з грошовими вимогами в сумі 95 927, 80 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПП "МЛИН": Бережний О.В., довіреність б/н від 14.06.2021

від кредитора ТОВ "Креатив-Принт": Пономаренко М.О., ордер серія АЕ №1072225 від 16.06.2021

від кредитора ТОВ "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА": Крижанівська І.З., довіреність б/н від 02.12.2020

від кредитора ТОВ "ХЛІБОДАР": Шоломицький В.Ю., довіреність вих.№24-12/2020Д від 24.06.2021

від кредитора ТОВ "ТОРГПРОД-2004": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий Дім "Дніпро-Торг": не з`явився

від кредитора ТОВ "Промислово-торговельна компанія ШАБО": не з`явився

від кредитора ТОВ "Регіон Ріелті Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "Твій Хліб не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛПУ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Мірель Продукт": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЛЕРОЙ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Деражнянський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "КЛЕН-Н": не з`явився

від кредитора ТОВ "АРЄАМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Гранде Дольче": не з`явився

від кредитора ПП "ТОСС-ПЦ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Аква Косметикс Груп": не з`явився

від кредитора ПП "Продуктовий Дім": не з`явився

від кредитора ПрАТ "ЮРІЯ": не з`явився

від кредитора ПП "Логіст-Продукт": не з`явився

від кредитора ДП "Господарник Плюс": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Концерн Хлібпром": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Спортер-Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "Лубенський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ПМП "ЛОЦМЕН": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

15.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 15.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 95 927,80 грн основного боргу.

Ухвалою суду 18.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" б/н від 15.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 95 927,80 грн основного боргу - залишено без руху. Зобов`язано Заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати оригінали доказів направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника та розпорядника майна (опис поштового відправлення, фіскальний чек);

- надати оригінал платіжного доручення №173 від 11.02.2021 про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

26.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" надійшла заява б/н від 15.02.2021 з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 95 927,80 грн основного боргу, додатком до якої є оригінали доказів направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника та розпорядника майна (опис поштового відправлення, фіскальний чек) та оригінал платіжного доручення №173 від 11.02.2021 про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 95 927,80 грн основного боргу в попередньому засіданні 17.06.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" (далі -Кредитор) та Боржником був укладений Договір поставки №РЦ022829.

Відповідно до Договору поставки Кредитор зобов`язується поставити товар, а Боржник зобов`язується прийняти товар та оплатити його.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент приймання-передачі Товару на складі Покупця.

Пунктом 7.9. Договору визначено, що оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після його реалізації кожні 30 (тридцять) дні(ів). При цьому Сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн (п`ятсот) з кожного магазину.

Відповідно до пункту 7.11. зобов`язання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку.

На виконання вищезазначеного Договору, згідно заявок Боржника Кредитором було передано, а Боржником було прийнято у власність товар, загальна вартість якого становить 95 927,80 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи.

Втім, Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 95 927,80 грн не проведено. Також представником Боржника було направлено та підписано акт перевірки розрахунків за період 01.04.2018, де зокрема прослідковується заборгованість Боржника за доданими до заяви видатковими накладними.

Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою Боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу та перериває строк позовної давності за вимогами Кредитора.

Вказану правову позицію також викладено у Постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/1398/19.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 95 927,80 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 95 927,80 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 22.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова