ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2021 року м.Харків Справа № 913/343/21
Провадження №18/913/343/21
За позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до першого відповідача Попаснянської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів № 21 Попаснянської районної ради Луганської області, м. Попасна Луганської області
другого відповідача Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м. Попасна Луганської області
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель № 3 від 14.01.2021 та договору про закупівлю послуг за публічні кошти від 25.01.2021 № 3 з додатковими угодами до нього на суму 360998,48 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Полякова С.О., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, службове посвідчення № 057286 від 09.10.2020;
від позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача -
Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до 1-го відповідача Попаснянської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів № 21 Попаснянської районної ради Луганської області та 2-го відповідача Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, в якому заявлено вимоги:
- про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 21 Попаснянської районної ради Луганської області від 14.01.2021 № 3 про визнання переможцем закупівлі ФОП Тодорова Ірина Сергіївна;
- про визнання недійсним договору про закупівлю товару за публічні кошти від 25.01.2021 № 3 з додатковими угодами до нього, укладеного між відповідачами Попаснянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 21 Попаснянської районної ради луганської області та ФОП Тодоровою Іриною Сергіївною.
Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Ухвалою від 10.06.2021 господарський суд підтвердив підстави представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021, 11-30.
У судовому засіданні 29.06.2021 був присутній прокурор.
Представники позивач та відповідачів у судове засідання не прибули.
Позивач письмові пояснення на позовну заяву прокурора не подав.
Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали.
Листом від 24.06.2021 № 167 перший відповідач повідомив, що розірвати договір від 25.01.2021 № 3 було неможливо, оскільки навчальний рік не закінчився.
У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів відповідачів щодо заявлених позовних вимог, думки позивача щодо заявленого позову прокурора, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідачам та позивачу відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2021 року, о 15 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 14.07.2021 (включно).
4. Відповідачам у строк до 14.07.2021 (включно) подати суду відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзивів надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
5. Продовжити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо заявлених прокурором позовних вимог.
6. Позивачу у строк до 14.07.2021 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні.
7. Прокурору у строк до 14.07.2021 (включно) подати суду відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко