Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/725/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи- підприємця Полясик Олександра Олександровича

до Фізичної особи- підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Полясик Олександр Олександрович звернувся до суду з позовом до ФОП Антонюк Антоніни Олексіївни у якому просить:

1. Зобов`язати ФОП Антонюк А.О. усунути перешкоди в користуванні ФОП Полясику О.О. частинами земельних ділянок:

- на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:016:0289, належній фізичній особі - підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні. Об`єкт сервітутного права (площа, на яку поширюється земельний сервітут) - 0,0208 га в межах земельної ділянки №:01:016:0289 ( від АДРЕСА_1 до межі з земельною ділянкою №:01:016:0249), в межах та за схемою, визначених додатком до договору сервітуту між ФОП Антонюк А.О. та ПАТ КП "Кортекс" від 28.11.2006;

2. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївну надавати право вільного проходу та проїзду на легкових та вантажних транспортних засобів в будь-який час доби ФОП Полясиком О.О., та необмеженому колу осіб, яким ФОП Полясик О.О. надає чи пропонує надати підприємницькі послуги, а також представникам органів та організацій, які на належній правовій підставі мають право доступу до належної ФОП Полясику О.О. ділянки (публічний земельний сервітут);

3. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну усунути перешкоди (демонтувати металеві ворота, квітники, споруди та інші перешкоди) на частинах земельних ділянок, щодо яких встановлено сервітуту (0,0208 га в межах земельної ділянки №:01:016:0289 ( від вул. Героїв Небесної Сотні до межі з земельною ділянкою №:01:016:0249), в межах та за схемою, визначених додатком до договору сервітуту між ФОП Антонюк А.О. та ПАТ КП "Кортекс" від 28.11.2006.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Однак, заявником до позовної заяви не надано належних доказів направлення її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.

Також, заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою яка містить 3 немайнові вимоги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачем за подання даної позовної заяви становить 6 810,00 грн ( 2 270,00 грн х 3).

Проте вказаної вимоги закону заявник не виконав.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Заявником до позовної заяви не додано жодного доказу , які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини.

При цьому, заявник зазначив, що разом із позовною заявою не можуть бути подані письмові докази та квитанція про сплату судового збору у зв`язку з пандемією COVID - 19, введенням в Україні карантинного режиму і тому просить прийняти даний позов та відкрити провадження у справі без письмових додатків/доказів та квитанції про сплату судового збору, надавши позивачу строк, не пізніше дати підготовчого судового засідання, на подання всіх письмових доказів та сплати судового збору.

Однак, заявником не обґрунтовано які саме, та яким чином обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином перешкоджають подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, не вказано який саме доказ не може бути подано та не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у наданні строку не пізніше дати підготовчого судового засідання на подання доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Також суд звертає увагу, що у позовній заяві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вказано Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс", однак не заявляє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не вказує, на які права та обов`язки цієї особи щодо кожної із сторін (позивача або відповідача) може вплинути розгляд даної справи, не зазначає в позовній заяві правових підстав для її залучення судом до участі у справі.

У зв`язку з цим позивачу слід надати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена в позові, із зазначенням прав та обов`язків цієї особи щодо кожної із сторін (позивача або відповідача), на які може вплинути розгляд даної справи та правових підстав для її залучення судом до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Полясик Олександру Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити іншим учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Полясик Олександру Олександровичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.06.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- 3 заявнику (рек. з пов) на дві адреси