ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"17" червня 2021 р. Справа № 907/491/17
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
боржник - ОСОБА_1
від кредитора ОСОБА_2
від кредитора ОСОБА_3 - не з`явився
від кредитора ОСОБА_4 - не з`явився
від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України
від кредитора Чинадіївської селищної ради - не з`явився
від кредитора ОСОБА_5 - не з`явився
ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович
від ТОВ "ФК "Інвесстохіллс Веста"- Мартиняк Віталій Васильович, довіреність № 83 від 04 серпня 2020 року
від ОСОБА_6 - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат
від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 0912/99 від 08 грудня 2020 року
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3.473.988,09 грн.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , зареєстрованого 22.02.2006р. суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Ушак І.Г.).
Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.11, свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.13) арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство (суддя Ушак І.Г.).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18 справу №97/491/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2018 року прийнято справу№907/491/17 до провадження для розгляду по суті. Враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов`язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство врегульовано ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2018 року, 17.08.2018 року, 29.08.2018 року, 10.09.2018 року, 21.09.2018 року, 23.10.2018 року, 20.11.2018 року судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом було відкладено.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2018р. призначено судове засідання на 26.12.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року судове засідання було відкладено.
Супровідним листом від 11.01.2019 матеріали справи №907/491/17 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Минди Ю.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/491/17, у зв`язку з чим розгляд справи про банкрутство №907/491/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
27.05.2019 року від боржника до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №02-17/544 від 24.05.2019 про надання згоди на зняття обтяжень, заборон відчуження та арештів, накладених на майно боржника.
28.05.2019 року боржником подано клопотання про зняття арештів, обтяжень та заборон відчуження з майна ФОП Минди Ю.В. для подальшої реалізації цього майна за цінами не нижче оціночної вартості та проведення розрахунків з усіма кредиторами в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 03.06.2019 справу №907/491/17 прийнято до провадження та призначено до розгляд у засіданні на 13.06.2019.
Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено судове засідання на 22.07.2019.
Ухвалою суду від 22.07.2019 призначено судове засідання для вирішення питання визнання боржника банкрутом на 13.08.2019.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.
Отже, виходячи з вищевикладеного, розгляд справи продовжується відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
На виконання вимог постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020, судом було проведено процедуру визначення кандидатури ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: 1) Деяк Я.М.; 2) Степанова М.В.; 3) Стадник Т.Р. для призначення ліквідатором фізичної особи підприємця Минда Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 відкладено судове засідання для надання можливості визначеним автоматизованою системою кандидатам подати суду заяви про участь у справі про банкрутство.
На день судового засідання головою комітету кредиторів Чинадіївською селищною радою подано суду клопотання про призначення керуючого реалізацією майна боржника, за яким просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чорній М.В.
18.11.2020 боржником фізичною особою Минда Ю.В. подано клопотання про призначення керуючого реалізацією майна боржника, за яким просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чорній М.В.
Даними особами підтримано свої клопотання у ході судового засідання та подано суду заяву арбітражного керуючого Чорній М.В. на участь у справі про банкрутство.
За результатами засідання суду 19.11.2020 Господарським судом Закарпатської області призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013. Встановлено строк до 01.02.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
Також ухвалою суду від 19.11.2020 призначено засідання по заслуховуванню звіту керуючого реалізацією майна боржника на 05.02.2021.
На день судового засідання арбітражним керуючим подано суду поточний звіт керуючого реалізацією майна банкрута разом з відповідними протокольними рішеннями зборів кредиторів.
Також 04.02.2021 керуючим реалізацією майна боржника подано суду клопотання у порядку вимог ст. 118 Кодексу про забезпечення вимог кредиторів, за яким просить суд накласти арешт на комплекс загальною площею 4553,9 кв. м., що належить на праві власності Минді Юрію Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) га знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реестраційний номер майна: 1791657; заборонити органам та суб`ектам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо комплексу загальною площею 4553,9 кв. м., що нaдежить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 1791657.
У ході судового засідання клопотання керуючого реалізацією майна підтримано учасниками судового засідання та задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 05.02.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 18.03.2021.
Ухвалою суду від 18.03.2021 було відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 15.04.2021.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 02 червня 2021.
13.05.2021 року до Господарського суду Закарпатської області арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання №02-01/4445 про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією у справі №907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Разом з тим, 13.05.2021 року арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання №02-01/4447 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника до розгляду. Судове засідання призначено на 02 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника, а також засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника на 17 червня 2021.
На день судового засідання керуючим реалізацією майна подано суду поточний звіт про виконану ним роботу. В судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив про наявність підстав для відкладення судового засідання. Зауважує на те, що на день проведення судового засідання зборами кредиторів не вирішення питання стосовно обрання арбітражного керуючого для призначення його судом керуючим реалізацією майна боржника.
Ухвалою суду від 02.06.2021 також прийнято до розгляду у засідання суду 17.06.2021 заяву ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника.
Ініціюючим кредитором подано суду заперечення стосовно рішення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.
Заявником подано суду заперечення на рішення керуючого реалізацією майна боржника стосовно часткової відмови у задоволенні вимог кредитора.
Кредиторами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подано спільну заяву про заміну кредитора ФОП Минда Юрія Васильовича у зобов`язанні, що виникло на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року у справі №907/491/17 про розгляд заяви ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника з кредитора першої черги ІІІироковс Дмитра на кредитора першої черги ОСОБА_3 .
Присутні кредитори навели пояснення, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
У засіданні суду, за результатами обговорення заяви кредиторів про відступлення права вимоги судом вирішено спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про заміну кредитора залишити без руху з огляду на те, що до такої не приєднано доказів про її надіслання керуючому реалізацією майна, а також не приєднано доказів переходу вимог за Договором про відступлення права вимоги та подана суду копія договору та її засвідчення на відповідає вимогами ст.ст. 78-80 ГПК України.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

Заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника, клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна та розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7.077.653,48 грн. відкласти на 30 серпня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5
Рекомендувати представникам учасників судового процесу та третім особам:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Спільну заяву ОСОБА_2 та Колубай Н. про заміну кредитора залишити без руху.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі