ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2021 рокуСправа № 921/172/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
Розглянувши матеріали за Заявою № без номера від 24.03.2021 (вх.№201 від 25.03.2021)
Боржника: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився;
представника боржника: не з`явився;
керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович.
25.03.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява №без номера від 24.03.2021 ( вх. №201 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від ОСОБА_1 . АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвалою від 30.03.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.04. 2021 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження у справі № 921/172/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє судове засідання на 16.06.2021 на 11 год. 00 хв.
19.04.2021 здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 18.05.21.
20.05.2021 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризації надійшла Заява вих. №без номера від 19.05.2021 (вх. №4145) про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до якої станом на 19.05.2021 на адресу керуючого реструктуризації Сперкач О.А. арбітражного керуючого Шимечка А.Я., заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.
07.06.2021 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризації Шимечко А.Я. надійшов Звіт про результати розгляду декларації боржника вих. №20 від 04.06.2021 (вх. №4719 ) з доданими документам, в якому повідомляється зокрема, що за результатами перевірки декларацій, в частині вищезазначеної інформації, в межах наведеної вище інформації, керуючим реструктуризації встановлено відповідність наданих фізичною особою ОСОБА_1 , ідентифікаційний код. НОМЕР_1 даних внесених до декларацій про майновий стан боржника у сраві про неплатоспроможність за 2018-2020 .
В судове засідання боржник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся ухвалою від 19.04.2021 про призначення попереднього засідання на 16.06.2021 на 11 год. 00 хв. Однак ухвала повернулась без вручення з довідкою відділення зв`язку про повернення: за закінченням терміну зберігання.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча 05.05.2021 був належним чином повідомлений ухвалою від 19.04.20212021 про призначення попереднього засідання на 16.06.2021 на 11 год. 00 хв. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 в судове засідання з`явився.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши керуючого реструктуризації , судом встановлено наступне.
За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.
У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
ОСОБА_1 у своїй Заяві вказує, що сума заборгованості являється не підйомною, у зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Із поданого боржником Конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед кредиторами:
- Kviku Holding Ltd зареєстрована в Республіці Кіпр як товариство з обмеженою відповідальністю з реєстраційним номером НОМЕР_4 і зареєстрованим офісом за адресою: АДРЕСА_3 , загальна сума заборгованості 2299,00 грн.,підстава виникнення зобов`язань договір від 31.01.2021, строк виконання 01.05.2021;
Загальна заборгованість ОСОБА_1 згідно поданої Заяви та Конкретизованого списку кредиторів та боржників становить 445 349,04 грн., тобто боржник фактично визнав заборгованість перед кредиторами.
В підготовчому засіданні суд дійшов до висновку, що існують підстави вважати, що ОСОБА_1 припинила погашення відповідних боргів по кредиторах, а також на час звернення із відповідною Заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності. Однак висновків про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, яку належить визнати в справі про неплатоспроможність , включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , не були предметом розгляду в судовому засіданні 19.04.2021 їх розмір суд не встановлював і не визнавав. Відповідно, суд дійшов до висновку, що є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В ухвалі від 19.04.2021 міркування суду щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед зазначеними вище кредиторами кредиторами не мають сили преюдиції та не надають підстав для визнання грошових вимог зазначеної особи як кредиторів у справі про банкрутство в розумінні ст.ст. 1, 45 КУзПБ без їх звернення з відповідними заявами з вимогами до боржника.
Визнання судом вимог кредиторів без їх звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, суд констатує, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог.
Зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкуртства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.
Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення 19.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до дня проведення попереднього засідання 16.06.2021 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.
20.05.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява вих. №19 від 19.05.2021 (вх. №4154) про результати розгляду вимог кредиторів, в якій керуючий реструктуризацією повідомляє наступне:
Станом на 19.05.2021 на адресу керуючого реструктуризації Сперкач О.А. арбітражного керуючого Шимечка А.Я., заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.
Також в попередньому засіданні 16.06.2021 керуючий реструктуризації в усному порядку повідомив суд про те,що на його адресу Заяви кредиторів про визнання грошових вимог до божника не надходило.
Згідно ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
9) в інших випадках, передбачених законом.
Згідно до ч.2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Аналізуючи ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є борги боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.
Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність боргу не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності заборгованості боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).
Тобто, у разі незвернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії реструктуризації боргів (погашення боргів боржника).
Як вбачається з матеріалів справи, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і на час проведення попереднього судового засідання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 як на адресу суду, так і на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника не надходило.
Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).
Зазначені обставини на переконання суду унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.
Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, що унеможливлює встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 ,то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, суд вважає за необхідне дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у справі № 921/172/21 припинити.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області закрити.
2.Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2021 року у справі № 921/172/21.
3.Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.2013) припинити.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
Ухвалу підписано 30 червня 2021 року.
Суддя С.О. Хома