ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 904/5139/20

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 140 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

ОСОБА_2 (за первісним позовом): представник не з`явився

Від Відповідача-1(за первісним позовом): Єльніков І.М., свідоцтво ХМ №000109 від 04.09.2020, адвокат

Від Відповідача-2(за первісним позовом): представник не з`явився

Третя особа (за первісним позовом): представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.01.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" та ОСОБА_1 про стягнення 140000,00 грн відмовлено у повному обсязі;

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено у повному обсязі та

визнано припиненими зобов`язання перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» за Кредитним договором №752015К від 27.07.2015 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУШ»;

визнано припиненими зобов`язання перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» за Кредитним договором Кредитним договором №1052015К від 30.11.2015 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУШ»;

відновити становище, яке існувало до прийняття рішення №4 від 28.11.2019 «Про віднесення правочинів до категорії нікчемних, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів»:

- зобов`язано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни виключити з бухгалтерського обліку ПУАТ «ФІДОБАНК» (за відповідними рахунками для обліку кредитів та/або процентів згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №752015К від 27.07.2015 року та №1052015К від 30. 11.2015 року;

- зобов`язано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» Білої Ірини Володимирівни виключити з бухгалтерського обліку ПУАТ «ФІДОБАНК» (за відповідними рахунками для обліку прав вимоги та засобів забезпечення згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) права вимоги та засоби забезпечення за Кредитними договорами №752015К від 27.07.2015 року та №1052015К від 30.11.2015 року;

- зобов`язано ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» припинити виконання дій визначених рішенням №4 від 28.11.2019 «Про віднесення правочинів до категорії нікчемних, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів», щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49055, м. Дніпро, пр-т Кірова, 104А, 43, ) 10510,00 грн судового збору.

18.03.2021 додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 24800,00 грн та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 23500,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 року у справі №904/5139/20 залишено без змін.

10.06.2021 на виконання рішення суду видано накази про примусове виконання.

23.06.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

23.06.2021 ухвалою суду призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.06.2021 о 09:15 год.

29.06.2021 ухвалою суду виправлено описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 по справі №904/5139/20 в місцезнаходженні Позивача за зустрічним позовом.

Представники Позивача, Відповідача-2 за первісним позовом та Третьої особи в судове засідання призначене на 29.06.2021 не з`явились.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу судом було помилково зазначено адресу Позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49055, м. Дніпро, пр-т Кірова, 104А, 43), в той час як потрібно було вказати: (49101, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 6).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254- 259, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 10.06.2021 по справі №904/5139/20, зазначивши вірну адресу Позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49101, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся