overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви кредитора

"22" червня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву кредитора ФОП Івахненка С.К. про грошові вимоги до боржника (вх. №14443 від 17.06.2021) по справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
провідкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 ТОВ РЕАЛ-ТРЕНД" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "СГП "КОЛОС".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 відкрито провадження у справі №922/1440/21 про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС".

17.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Харківської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СГП "КОЛОС" (номер публікації 66434).

17.06.2021 ФОП Івахненко С.К. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про грошові вимоги до боржника (вх. №14443), в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 310.564,26грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (заява підписується кредитором або його уповноваженим представником). Так подана заява взагалі не підписана представником ФОП Івахненка С.К. адвокатом Валиленко Н.М.

Відповідно до абзацу 4 частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Івахненка С.К. про грошові вимоги до боржника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2413/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт", м.Київ
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 084,26 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі 24 084,26 грн., з яких 23 760,00 грн. основного боргу та 324,26 грн. 1% річних, який виник на підставі письмового договору поставки продукції №238/07-451 від 13.03.2019 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2021 р.Справа № 922/2350/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" в особі Голови комісії з припинення Вікторії Володимирівни Рогожиної, м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення коштів 5 286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" в особі Голови комісії з припинення Вікторії Володимирівни Рогожиної, звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором оренди та обладнання від 27.12.2017 №72122706 у розмірі 5 286,00 грн.

16.06.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№14343).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що станом на дату подачі заяви про відкликання позовної заяви позивачем провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

Керуючись 15, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2350/21 від 14.06.2021) та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" в особі Голови комісії з припинення Вікторії Володимирівни Рогожиної .

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.06.2021р.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2350/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" в особі Голови комісії з припинення Вікторії Володимирівни Рогожиної, м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення коштів 5 286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" в особі Голови комісії з припинення Вікторії Володимирівни Рогожиної, звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором оренди та обладнання від 27.12.2017 №72122706 у розмірі 5 286,00 грн.

16.06.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківською області від 22.06.2021 за заявою позивача про відликання позовної заяви (вх.№14343 від 16.06.2021), на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК повернуто позовну заяву та додані до неї документи.

У заяві про відликання позовної заяви (вх.№14343 від 16.06.21) позивач також просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовом до суду Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" сплачено за платіжним дорученням №1809 від 10.06.2021 судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. у зв`язку з чим з огляду на відповідну заяву судовий збір у зазначеній сумі підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товаристу "Теплоенергетичний Центр Роганського Промвузла" (61172, м.Харків, вул. Грицевця, 29, ; на рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий у відділені №27 АТ "Східно-Український банк "ГРАНТ", МФО 351607) сплачений за платіжним дорученням №1809 від 10.06.2021 судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/333/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Бут-Гусаім Віру Вікторівну,

як відповідача у справі № 922/333/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м. Суми
до Фізичної особи-підприємця Бут-Гусаім Віри Вікторівни, м. Харків
про стягнення 64237,91 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/354/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Малюгова Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/354/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м. Суми
до Фізичної особи-підприємця Малюгова Олександра Олександровича, м. Харків
про стягнення 136805,34 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2458/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізична особа-підприємець Асатрян Ані Самвелівна
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа-підприємець Асатрян Ані Самвелівна наявний борг у сумі 14 379,23 грн, з яких 13 059,46 грн. заборгованості за кредитом, 269,77 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1050,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, який виник на підставі договору кредитування, укладеного в електронній формі б/н від 29.11.2019 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 14 606,23 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Асатрян Ані Самвелівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2077/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича,

як відповідача у справі № 922/2077/21

за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Компанійця Дмитра Анатолійовича, м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" липня 2021 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного реєстратор на нерухоме майно Лозівської РДА Харківської області Качалова Олександра Миколаївна, м. Лозова вул. Лозовського 10-А,Лозова,Лозівський район, Харківська область,64601 30560492

як відповідача у справі № 922/2809/19

за позовом Лозівської окружна прокуратура Харківської області, місто Лозова (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Богданівська,17) 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків(61145, Харківська область, м.Харків, вул.Космічна,21, 8-9 поверх)
до першого відповідача - Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове (64851,Харківська область, Близнюківський район, с.Берестове, вул.Миру,4) , другого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове (64851, Харківська область, Близнюківський район, село Берестове) , третього відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, місто Лозова (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Лозовського,10-а)
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянк

про наступне: судове засідання по суті "14" липня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Лозівську окружну прокуратуру Харківської області, місто Лозова 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська,17

як позивача у справі № 922/2809/19

за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області, місто Лозова (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Богданівська,17) 3-я особабез самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків(61145, Харківська область, м.Харків, вул.Космічна,21, 8-9 поверх)
до першого відповідача - Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове (64851,Харківська область, Близнюківський район, с.Берестове, вул.Миру,4) , другого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове (64851, Харківська область, Близнюківський район, село Берестове) , третього відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, місто Лозова (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Лозовського,10-а)
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянк

про наступне: судове засідання по суті "14" липня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічник судді Зміївська С. С.22.06.2021

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків 61145, Харківська область, м.Харків, вул.Космічна,21, 8-9 поверх 39792822

учасників провадження у справі № 922/2809/19

за позовом Лозівської окружна прокуратура Харківської області, місто Лозова (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Богданівська,17) 3-я особабез самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків(61145, Харківська область, м.Харків, вул.Космічна,21, 8-9 поверх)
до першого відповідача - Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, село Берестове (64851,Харківська область, Близнюківський район, с.Берестове, вул.Миру,4) , другого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", село Берестове (64851, Харківська область, Близнюківський район, село Берестове) , третього відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, місто Лозова (64602, Харківська область, м.Лозова, вул. Лозовського,10-а)
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянк

про наступне: судове засідання по суті "14" липня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

помічник судді Зміївська С. С.22.06.2021

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

- Гриценка І.І.

як учасників у справі № 922/2907/15

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом
про відкладення звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Стройиндустрия" (вх.№ 4389 від 23.02.2021), з урахуванням уточнень (вх. № 9339 від 23.04.2021), та звіту ліквідатора про здійснення й відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Стройиндустрия" (вх. № 4387 від 23.02.2021), з урахуванням уточнень (вх.№9337 від 23.04.2021), на "05" серпня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .