overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 Справа № 905/664/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 13 115 грн 35 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 13 115 грн 35 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вулюЛевченка, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, ) плату за користування вагонами в сумі 4652,59 грн., збір за охорону вантажу в сумі 2785,99 грн, судовий збір в сумі 1287,47 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 23 червня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
у справі про банкрутство
30.06.2021 Справа № 27/10б
за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область
ліквідатор - арбітражний керуючий Барінова Є.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барінова Є.С.
Ухвалою від 23.06.2021 розгляд справи відкладено на 10.08.2021 о 10:45год.
В абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 23.06.2021 була допущена технічна описка в зазначенні дати судового засідання, а саме: замість 10.08.2021 о 10:45год. вказано 23.08.2021 о 10:45год.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в абзаці 1 резолютивній частині ухвали від 23.06.2021.
Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 23.06.2021 в такій редакції:
"Відкласти розгляд справи на 10.08.2021 о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413".
Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
у справі про банкрутство
29.06.2021 Справа № 5006/38/7б/2012
за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м.Маріуполь, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область
В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область.
Ухвалою від 23.06.2021 розгляд справи відкладено на 10.08.2021 об 11:30год.
В абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 23.06.2021 була допущена технічна описка в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме: замість 10.08.2021 о 10.30год. вказано 23.08.2021 об 11:30год.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 23.06.2021.
Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 23.06.2021 в такій редакції:
"Відкласти розгляд справи на 10.08.2021 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413".
Ухвала набрала законної сили 29.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.06.2021 Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є. розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

За участю представників сторін:

від позивача Сазанов Є.В. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 905/1005/19.

2.Задовольнити клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське:

-уточнити марку скребкового конвеєра і очисного комбайну, які вказані в ухвалі Господарського суду Донецької області від 12.11.2020, в поставлених на вирішення експертизи питаннях (п. 32 ухвали), у зв`язку з тим, що в ухвалі вказані скребковий конвеєр SGZ 630/400 і комбайн очисний WG 210/485-WD, а ТОВ «Краснолиманське» на виконання клопотання експерта від 23.03.2021 надані: витяг з керівництва по експлуатації скребкового конвеєру MGG800 (на 8 арк.) і витяг з керівництва по експлуатації електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180 (на 6 арк.);

-надати на дослідження Керівництво з експлуатації скребкового конвеєру MGG800;

-надати на дослідження Керівництво з експлуатації електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180;

-надати на дослідження відомості про місцезнаходження скребкового конвеєру MGG800 і електротягової вугледобувної машини змінного струму моделі CG180.

4. Зупинити провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 червня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.06.2021 Справа № 905/3059/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область

до боржника Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля, м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Шаповал Д.В. (в режимі відеоконференції)

від боржника: не з`явився

керуючий санацією: арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 77, 81, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого санацією №02-36-21/121 від 09.04.2021 про затвердження мирової угоди у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09.04.2021 у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля.

Припинити процедуру санації боржника Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля.

Закрити провадження у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства Генічеський рибколгосп Ревхвиля.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з моменту її прийняття) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні 29.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2021 Справа №905/1085/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
про відкриття провадження у справі про банкрутство
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» б/н від 10.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрагма», на підставі ст.ст.34-35 Кодексу України з процедур банкрутства.
У підготовчому засіданні 29.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, проголошено останні.
Проте, під час підготовки означеного процесуального документа допущено описку у пункті 10 його резолютивної частини при визначенні дати попереднього засідання суду.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство (вступна та резолютивна частини) по справі №905/1085/21.
У пункті 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство (вступна та резолютивна частини) замість "Встановити дату попереднього засідання суду на 24.08.2021 о 12:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №406» читати наступним «Встановити дату попереднього засідання суду на 26.08.2021 о 12:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №406».
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.06.2021 Справа № 905/1175/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03564045.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43895619.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заборгованість в розмірі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.06.2021 Справа № 26/1
Суддя - Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Арбітражного суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат" про стягнення 1602898,87 грн.
18.06.2021 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про виправлення помилки в дублікаті судового наказу у справі №26/1.
Згідно з ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Під час складання дублікату судового наказу від 22.02.2001 господарським судом була допущена описка у назві стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат", а також не зазначено грошова одиниця стягнення суми витрат по сплаті держмита, а саме після 1700 не вказано грн.
Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у дублікаті наказу суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.ч.1, 4 ст.328 ГПК України
Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення помилок у дублікаті судового наказу від 22.02.2001 у справі №26/1 задовольнити.
Виправити помилки в дублікаті судового наказу від 22.02.2001 (справа №26/1) та вважати вірним:
- "...1700 грн витрати по сплаті держмита...".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2021р. Справа №905/229/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 23.06.2021р. відкладено підготовче засідання в межах розмуного строку розгляду справи на 13.07.2021р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про те, що судове засідання у справі №905/229/21 відбудеться 13.07.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.06.2021р. Справа № 905/337/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення збитків в сумі 24962,27грн.

за участю представників:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №50989688 у справі №905/337/16 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

В судовому засіданні 22.06.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.06.2021р. Справа № 905/992/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Концерн СоюзЕнерго, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахово, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 45181, 16 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Концерн СоюзЕнерго, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецької області про стягнення 45181,16 грн., з яких : 38040,00 грн.- основна заборгованість, 772,27 грн.- 3% річних, 3107,87 грн.- інфляційні збитки, 3261,02 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2006/17 від 15.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/992/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.07.2021 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 27.07.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба