ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2021 Справа № 905/2253/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

про визнання незаконною та скасування постанови начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 26.05.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу №59643370; зобов`язання Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути виконавче провадження №59643370 до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); зобов`язання начальника Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Іванову Тетяну Григорівну передати виконавче провадження №59643370 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 124840,88 дол. США

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Гур`єв М.В. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: Болотова Е.І., Єрьомичева А.В. (адвокат на підставі довіреності);

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) знаходиться справа №905/2253/18 за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 124840,88 дол. США.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено до розгляду скаргу вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ в судовому засіданні на 30.06.2021 на 12:30 год.

29.06.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) надійшли заперечення, в яких останній просить відмовити АТ "Сбербанк" в задоволенні скарги на дії державного виконавця в повному обсязі; розглянути справу без участі представника Мирноградського міського відділу ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків).

29.06.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшов відзив на скаргу, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

30.06.2021 на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису від Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) надійшли докази направлення відзиву на скаргу.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання 30.06.2021 з`явився, наполягав на задоволенні скарги, заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із потребою в ознайомленні з відзивом відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.2021 з`явився, наполягав у відмові в задоволенні скарги, клопотання про відкладення судового засідання залишив на розсуд суду.

Представник Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання 30.06.2021 не з`явився.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача (скаржника) просить суд надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги вих.№7722/4/06-2-1 від 09.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман на 12.07.2021 о 11:00 год., зал судового засідання № 317.

2. Скаржнику у строк до 12.07.2021 надати правову позицію з урахуванням відзиву АТ "Українська залізниця" та заперечень Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) та докази її направлення учасникам справи.

3. Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у строк до 08.07.2021 надати пояснення по суті скарги та докази направлення пояснень на адресу учасників справи.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило