overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2021 Справа № 920/638/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця» (вул. Соборна, 41, м. Суми, 40000, )

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 9019 грн 43 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 11.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 9019 грн 43 коп.

Ухвалою суду від 16.06.2021 було залишено позовну заяву без розгляду та надано позивачу десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2021 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, відповідно до ст. 174 ГПК України.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 21.07.2021.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2021 Справа № 920/679/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» (вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, 41612, ),

про стягнення 515665 грн 88 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду 23.06.2021 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 515665 грн 88 коп. заборгованості за договором постачання природного газу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 26.07.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив до 21.07.2021.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 920/677/21
про видачу судового наказу про стягнення з
29 598 грн 13 коп. заборгованості за Договором поставки від 16.01.2019 № 31, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 920/683/21
про видачу судового наказу про стягнення з
6 001 грн 28 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Державним навчальним закладом «Охтирський центр професійно-технічної освіти» заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 1,3 до договору-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2021 Справа № 920/684/21
про видачу судового наказу про стягнення з
34 391 грн 23 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Відділом охорони здоров`я та соціального захисту населення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 1,3 до договору-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.06.2021 Справа № 920/25/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/25/21

за первісним позовом: акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про стягнення 237741258,34 грн.,

за зустрічним позовом: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідача: акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, )

про визнання припиненою заставу за договором застави та визнання відсутнім право на звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2021 поновлено провадження у справі № 920/25/21 та призначено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Володимира Діхтяренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння до розгляду в судове засідання на 01.07.2021.

25.06.2021 на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист № 920/25/21/09.1-14/1190/21 Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 920/25/21 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з розглядом апеляційної скарги акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.04.2021.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/25/21 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/25/21 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/266/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.
за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, б-р. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 17589,33 грн.

За участі представників:
Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1 , посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 від 08.08.20219 р., довіреність № 1006 від 17.02.2021 р., наказ № 158 від 18.02.2021 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (б-р. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154, ідент код. 21647131) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 16739,33 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 33 копійки, 850 (вісімсот п`ятдесят) грн витрат на експертну оцінку вартості матеріального збитку, завданого автомобілю «Маzda 323», реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України ( б-р. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154, ідент код. 21647131).

Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_3 ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/308/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Агро-Ленд», смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 25000 грн штрафу

за участю представників:

позивача: Слободян Ф.Ю., юрисконсульт, довіреність №01-10/528 від 21.05.2021

відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 46, 124, 130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 01-10/597 від 22.06.2021 (вх.№5261 від 23.06.2021) про закриття провадження у справі №921/308/21 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/308/21 про стягнення з Приватного підприємства «Агро-Ленд», смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, 25000 грн. штрафу у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2021.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2021 року Справа №921/339/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
28.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №20/05-01 від 20.05.2021 (вх. № 390) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» ТОР 3874,08 грн боргу.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов договору постачання природного газу №22 від 22.01.2020, в частині оплати за поставлений природний газ за січень 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 712, 655, 692 ЦК України, ст. 173, 174, 193, 265 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви підприємством сплачено судовий збір в сумі 227 грн (платіжне доручення №26 від 21.05.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.06.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.06.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.06.2021.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

23 червня 2021 року Справа № 921/580/20

у складі: судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши Заяву №без номера від 25.08.2020 (вх.№670 від 28.08.2020)

Боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився.

представника боржника: не з`явився,

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

Акціонерне товариство Альфа-Банк: Питель Тарас Ігорович, Ордер серія ТР № 011363 від 22.06.2021;

Суть справи.

Ухвалою від 26.05.2021 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.06.2021 на 10 год. 00 хв.

Боржник у судове засідання 23.06.2021 не з`явився, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Арбітражний керуючий у судове засідання 23.06.2021 не з`явився.

У судове засідання 23.06.2021 з`явився представник кредитора Акціонерного товариства Альфа-Банк.

У той же час, встановлено, що Супровідним листом №921/580/20/305/2021 від 01.06.2021 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/580/20 від 28.04.2021 судом направлено матеріали справи № 921/580/20 за заявою №без номера від 25.08.2020 (вх.№670 від 28.08.2020) Боржника: ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до Західного апеляційного господарського суду та станом на 23.06.2021 справа № 921/580/20 до суду не поверталася.

Беручи до уваги те, що справа № 921/580/20 у суді відсутня та без неї розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 921/580/20, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи № 921/580/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.06.2021.

Керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/580/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Про дату , час та місце проведення судового засідання у справі № 921/580/20 судом буде додатково повідомлено учасників справи.

3. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією Шимечко Андрій Ярославович, АДРЕСА_2 ;

- ПАТ Альфа-банк, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 25 червня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 червня 2021 року Справа № 921/601/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2021 р., ухвали Західного апеляційного господарського суду від "31" травня 2021 р., які набрали законної сили "31" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 червня 2021 рокуСправа № 921/601/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2021 р., ухвали Західного апеляційного господарського суду від "31" травня 2021 р., які набрали законної сили "31" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович