ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1725/21
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСС, звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№1791/21 від 17.06.2021р.) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Адмірал" заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги на суму 6 196 грн та 227 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано невиконанням Приватного підприємства "Агро-Адмірал" умов укладеного між сторонами договору № 817033 про надання телекомунікаційних послуг від 01.02.2010 в частині повної та своєчасної оплати послуг.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства "Агро-Адмірал" заборгованості за користування послугами на суму 6 196 грн та 227 грн судового збору, суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 712 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________
_______________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Щавинська Юлія Михайлівна