ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" з грошовими вимогами в загальній сумі 34 167,75 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "Ліндстрем": Ратушняк П.В., довіреність б/н від 07.10.2020

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Черкавський Ю.С. ордер серія ВА №1015525 від 23.06.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

31.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" надійшла заява б/н від 25.03.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 34 167,75 грн, з яких: 15 312,08 грн - сума основного боргу, 2 312,49 грн - пеня, 770,69 грн - сума інфляційних втрат, 1 232,49 грн - сума процентів річних, 10 000,00 грн - витрати на професійно правничу допомогу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 34 167,75 грн, з яких: 15 312,08 грн - сума основного боргу, 2 312,49 грн - пеня, 770,69 грн - сума інфляційних втрат, 1 232,49 грн - сума процентів річних, 10 000,00 грн - витрати на професійно правничу допомогу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в судовому засіданні 24.06.2021 о 11:10 год.

В судове засідання з`явився представник кредитора та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги частково на суму 23 473,80 грн, відхилені розпорядником майна та боржником вимоги на загальну суму 10 693,95 грн (654,16 грн - 3% річних, 10 000,00 грн - витрати на професійно правничу допомогу, 39,79 грн - пеня, які нараховані за період з 18.01.2021 - 23.03.2021, тобто після відкриття провадження у справі та введення мораторію, а тому не є конкурсними вимогами.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінстрем» (далі - Кредитор) та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (далі - Боржник) було укладено низку договорів:

- Договір №21-Я від15.03.2014;

- Договір №23-Л від 15.03.2014;

- Договір №29-И від 15.03.2014;

- Договір №35-Л від 01.03.2015;

- Договір №7-ЛУ від 01.04.2016;

- Договір №ВВ02 від 22.03.2019;

- Договір №ВВ53 від 22.03.2019;

- Договір №8227 від 04.12.2019.

Укладення такої кількості Договорів здійснювалось саме за ініціативою Боржника. Вимоги Кредитора ґрунтуються на виконанні зобов`язань Боржником по однорідним договорам, тобто, вимоги Кредитора до Боржника пов`язані між собою підставами виникнення. Зобов`язання, які виникли між Боржником та Кредитором за Договорами є взаємопов`язаними, оскільки послуги, що надавались відповідно до Договорів, носять один і той самий характер. Тому, вимоги Кредитора за всіма Договорами слід розглядати разом.

Кредитором та Боржником були підготовлені до підписання Договори про надання послуг з догляду за наданими вестибюльними килимами № 35-Л від 01.03.2015 р. та №7-Лу від 01.04.2015. Сторони дійшли згоди щодо укладення зазначених Договорів, оскільки Кредитором фактично надавались у користування вестибюльні килими та послуги з догляду за ними.

Крім того, Боржнику були надані примірники Договорів для їх підписання, які Боржник не повернув Кредитору. Цей факт Кредитор спочатку не помітив, оскільки Боржник належним чином виконував свої обов`язки, передбачені умовами Договорів, а саме - оплачував надані послуги.

Відповідно до п. 1.1 Договорів, Виконавець (Кредитор) надає Замовнику (Боржнику) послугу з догляду за вестибюльними килимами, що надаються Виконавцем у користування Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти послугу та сплатити її вартість.

У відповідності до умов Договорів, Кредитор надавав Боржнику в користування вестибюльні килими і здійснював послуги з їх догляду.

Ціна обслуговування визначалася на підставі п. 3.1. Договорів, відповідно до кількості використовуваних килимів, ціни їх заміни і погодженої кількості замін за чотиритижневий період.

Згідно із Договорами, послуги приймаються по акту наданих послуг (далі - Акт), а оплачуються на підставі Рахунку (далі - Рахунок).

Відповідно до п. 4.3 Договору №8227 від 04.12.2019 кожні 4 (чотири) тижні Виконавець разом із Рахунком направляє Замовнику Акт виконаних робіт (наданих послуг) (далі - Акт). Замовник зобов`язується підписати Акт протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати отримання. Якщо протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту отримання Замовником Акту, Виконавець, не отримав письмових зауважень, то вважається, що послуги зазначені в Акті виконані в повному обсязі і підлягають оплаті.

Відповідно до п.4.5. інших Договорів (крім Договору №8227 від 04.12.2019), кожні 4 (чотири) тижні Виконавець разом із рахунком направляє Замовнику 2 (два) екземпляру Акту виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язується підписати один екземпляр Акту виконаних робіт (наданих послуг) та направити його виконавцеві протягом 14 (чотирнадцяти) днів. Якщо протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту отримання Замовником Акту виконаних робіт (наданих послуг), Виконавець не отримав письмових зауважень або власного екземпляру Акту виконаних робіт (наданих послуг), то вважається, що послуги, надані за період, вказаний в Акті, виконані в повному обсязі та підлягають оплаті.

Боржник не оплатив в повному обсязі надані послуги, згідно Актів, які містяться в матеріалах справи.

Рахунки та Акти було передано Боржнику у день виставлення, також підписані з боку Кредитора Акти і Рахунки надсилалися засобами поштового зв`язку - разом з претензіями Претензії були отримані Боржником.

Кредитор надав Боржнику послуги, передав для підписання Акти надання послуг Боржник у встановлений п. 4.5 (4.3.) Договорів строк зауважень до якості послуг - не надав з огляду на що послуги прийняті Боржником без зауважень, Акти затверджені Боржником за принципом мовчазної згоди, а заборгованість в сумі 15 312,08 грн - є безспірною і підлягає оплаті Боржником Кредитору.

Відповідно до п. 4.2 Договорів (п. 4.5 Договору №8227 від 04.12.2019), оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця протягом 14 днів з дня виставлення рахунку.

Рахунки разом з Актами було отримано Боржником у день їх виставлення - 28 01 2019, 25.03.2019, 22.04.2019, 15.07.2019, 12.08.2019, 09.09 2019, 02.12.2019, 30.12.2019, 02.11.2020, 30.11.2020.

Кредитор належним чином виконував взяті на себе зобов`язання по Договору, Боржник зауважень до наданих послуг, отриманих Актів - не надав. Оплату послуг по виставленим Рахункам на суму 15 312,08 грн - не здійснив. У зв`язку із зазначеним, заборгованість Боржника перед Кредитором становить 15 312,08 грн, є безспірною та визнаною Боржником, відповідно до умов Договорів і підлягає погашенню.

У зв`язку з простроченням, Кредитором було здійснено нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних витрат, у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.

Станом на 23.03.2021, нараховано Боржнику 3% річних у розмірі 770,69 грн.

Інфляційних витрат нараховано на суму 1 232,49 грн.

Відповідно до умов Договорів (п.5.3.), у випадку порушення строків оплати послуг Виконавець має право отримати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

У зв`язку з чим, Боржнику, крім основної суми боргу було нараховано пеню у розмірі 2 312,49 грн.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами

договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є укладеними з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення певної дії.

Згідно з ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вказані норми, непідписання Сторонами зазначених Договорів не заперечує їх фактичного укладення Сторонами, адже не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 16 661,10 грн (15 312,08 грн - сума основного боргу, 770,69 грн - сума інфляційних втрат, 578,33 грн - сума процентів річних)

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 2 272,70 грн (пеня).

Відповідно до частини 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Оскільки грошові вимоги в сумі 654,16 грн - 3% річних, 39,79 грн - пеня, нараховані за період з 18.01.2021 - 23.03.2021, тобто після відкриття провадження у справі та введення мораторію, а тому підлягають відхиленню.

Грошові вимоги в сумі 10 000,00 грн - орієнтовних витрат на професійну правничу допомогу - не підтверджені фінансовими документами, які б підтверджували факт їх здійснення, та також підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 16 661,10 грн (15 312,08 грн - сума основного боргу, 770,69 грн - сума інфляційних втрат, 578,33 грн - сума процентів річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 2 272,70 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 10 693,95 грн (654,16 грн - 3% річних, 10 000,00 грн - витрати на професійно правничу допомогу, 39,79 грн - пеня) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 25.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова