ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/121/21

У справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області

Приватного підприємства ВВ Фаворит

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"

про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майно

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення № 055461 від 21.02.2020 року);

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: Гречко Д.В. (ордер АА № 1079895 від 08.02.2021 року);

від третьої особи: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації із позовом до Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області, Приватного підприємства ВВ Фаворит за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 року підготовче засідання відкладалось на 14.06.2021 року.

11.06.2021 року від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору.

Прокуратурою 14.06.2021 року подано відповідь на відзив.

В судове засідання 14.06.2021 року представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з`явилися, третя особа вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року не виконала, учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.06.2021 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року, а саме надати оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів:

- рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" відповідно до ст. 57 Земельного кодексу України, земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- акту приймання-передачі в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- акту на право постійного користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" на земельну ділянку на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- всіх документів лісовпорядкування, в тому числі планово-картографічних Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" за 2001- 2002 роки.

- інших документів, на підставі яких Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" користується земельною ділянкою на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- договору з Виробничим об`єднанням Укрдержліспроект на проведення лісовпорядкування в 2001- 2002 роках та актів приймання-передачі лісовпорядних робіт до такого договору.

(У разі відсутності витребуваних доказів, надати письмові пояснення).

4. Зобов`язати прокуратуру:

1. Надати обгрунтовані письмові пояснення щодо поважних причин неможливості надати суду витребуваних документів, які необхідні для вирішення спору, а саме оригінали для огляду в судовому засіданні:

- рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" відповідно до ст. 57 Земельного кодексу України, земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- акту приймання-передачі в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- акту на право постійного користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" на земельну ділянку на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- всіх документів лісовпорядкування, в тому числі планово-картографічних Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" за 2001- 2002 роки.

- інших документів, на підставі яких Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" користується земельною ділянкою на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- договору з Виробничим об`єднанням Укрдержліспроект на проведення лісовпорядкування в 2001- 2002 роках та актів приймання-передачі лісовпорядних робіт до такого договору.

2. Надати обгрунтовані письмові пояснення щодо вжитих заходів для розшуку та отримання вищезазначених документів та з`ясувння причин їх ненадання суду особою, на захист прав якої надано позов.

5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 30.06.2021 року.

6. Попередити Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін