УХВАЛА

25 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/596/20(916/3137/19)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 27.04.2021

у справі № 916/596/20(916/3137/19)

за позовом Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Морський торгівельний порт «Чорноморськ»

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 Представник трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжела Вікторівна звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19), підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівна у справі №916/596/20(916/3137/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.06.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно позову позивач просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути майно.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 7684,00 грн. ((1 921, 00 х2) х 200%) = 7684,00 грн.).

Проте, матеріали касаційної Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівна не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн., який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 684,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19).

З огляду на викладене, касаційна скарга Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На Крім того, касаційна скарга Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 916/596/20(916/3137/19 та клопотання про зупинення дії та виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19).

Оскільки касаційна скарга Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання та заяви буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) залишити без руху.

2. Надати Представнику трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжелі Вікторівні

строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 липня 2021 року.

3. Представнику трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжелі Вікторівні усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус