УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/3673/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001,

місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛТД» (01024, місто Київ,

вулиця Богомольця, будинок 7, корпус 14, офіс 182)

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення 42 267, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Фірма «ЛТД» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 42 267, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав свої грошові зобов`язання з повернення кредиту за договором банківського обслуговування від 22.10.2015 та тим, що відповідач-2 не виконав зобов`язань за договором поруки № P814719443 від 24.04.2018, укладеного для забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищевказаним договором банківського обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 зобов`язано Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, 8) надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 16.07.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 23.07.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

7. Відповідачам не пізніше 30.07.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 30.07.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк