СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2021 року Справа № 905/2145/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ФОП ОСОБА_1 (вх. № 1663Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року (суддя О.М. Шилова, повний текст ухвали складено 27.04.2021) у справі № 905/2145/20

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , смт Петропавлівка Дніпропетровської області;

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області;

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:

- розірвати укладений сторонами спору договір поставки № 4 від 18.12.2019;

- стягнути з відповідача 353105,88 грн, з яких: 301020,00 грн боргу, 6903,00 грн процентів за користування коштами, 32658,60 грн пені, 12524,28 грн інфляційних втрат.

10.03.2021 позивач - ФОП ОСОБА_2 подав до Господарського суду Донецької області заяву про відмову від позовної заяви та про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 у справі № 905/2145/20 (суддя М.В. Хабарова) прийнято відмову ФОП ОСОБА_2 від позову. Провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 3699,29 грн судового збору за подання позову.

Позивач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою від 17.03.2021 про розподіл судових витрат в порядку ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20 (суддя О.М. Шилова) заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 40000,00 грн, витрати, пов`язані з залученням спеціаліста в сумі 11218,00 грн та 3699,29 грн судового збору.

Повний текст зазначеної ухвали складено 27.04.2021.

31.05.2021 засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ФОП ОСОБА_1 від 14.05.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 у справі № 905/2145/20 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що ухвали Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 та від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20 винесені у його відсутності, про прийняття ухвали від 22.04.2021 йому повідомлено працівником суду телефонограмою 06.05.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової між суддями від 31.05.2021, апеляційну скаргу відповідача - ФОП ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України було зареєстровано за вх. № 1663Д/3 від 31.05.2021, визначено для її розгляду колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., та разом із матеріалами справи № 905/2145/20 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 у справі № 905/2145/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання: уточнення вимог апеляційної скарги, вказавши яка саме ухвала Господарського суду Донецької області у справі № 905/2145/20 оскаржується зазначеною апеляційною скаргою; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги; доказів на підтвердження надсилання копії уточненої апеляційної скарги позивачу.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 22.06.2021 за вх. № 7174 надав уточнену апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20, заяву позивача про розподіл судових витрат залишити без задоволення, а також надав квитанцію від 09.06.2021 № ПН2061529 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн та засвідчені копії поштової квитанції, поштового фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа від 21.06.2021, які свідчать про надсилання копії уточненої апеляційної скарги на адресу позивача - ФОП ОСОБА_2 . Тобто скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

23.06.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Істоміної О.А. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2145/20 та для розгляду зазначеної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту цієї ухвали.

На підставі зазначеного та враховуючи, що оскаржувану ухвалу від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20 винесено у відсутності скаржника та її копію скаржнику не вручено, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги усунуті скаржником у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 244, ч. 2 ст. 254, ст.ст. 256, 258-260, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Позивачу - ФОП ОСОБА_2 встановити строк до 20.07.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасниками справи строк до 20.07.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копій на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі № 905/2145/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков