ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м.Дніпро Справа № 904/1073/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021р., ухвалене суддею Ярошенко В.І.,у справі № 904/1073/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" з позовною заявою ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" заборгованості за договором поставки № 191/20/221/1-ПД від 26.03.2020 в сумі 119 371, 35 грн. з яких: 78 657, 86 грн. - сума основного боргу, 18 096, 38 грн. - 48 % річних від простроченої суми, 18 096, 38 грн. - проценти за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та 4 520, 73 грн. пеня, а також просив стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" основний борг у розмірі 78 657, 86 грн., пеню в розмірі 4 515, 27 грн., 48% річних у розмірі 18 073, 92 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 18 073, 92 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1789, 81 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 5, 46 грн., 48% річних у розмірі 22, 46 грн. та процентів за користування товарним кредитом у розмірі 22, 46 грн.

Рішення суду мотивоване доведеністю та обгрунтованістю вимог позивача, відсутністю доказів погашення відповідачем перед позивачем залишку заборгованості за поставлений товар. Зменшуючи розмір пені, річних та процентів за користування кредитом, суд керувався помилкою в розрахунках.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В обгрунтування апеляційних вимог, скаржник зазначає, що судом не вірно надано оцінку обставинам справи та наданим сторонами доказам, що призвело до ухвалення незаконного рішення:

- відповідно до п.3.3. Договору, оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі Рахунку на оплату, сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії Рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. Відповідно до п.5.1. Договору умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки. СТОВ «АКЦЕНТ-АГРО» не отримувало відповідних рахунків, які були б необхідні для виконання зобов`язання з повної оплати відповідачем.;

- позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається у позовній заяві. Належними доказами поставки спірного товару за договором можуть бути належним чином оформлені у сукупності товарно-транспортні, видаткові та податкові накладні.

Просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. від 07.06.2021 року відкрите апеляційне провадження у справі №904/1073/21. Ухвалено розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2021, в зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1073/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 26.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі постачальник, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент Агро" (далі покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 191/120/221 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору ціна на товар в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро) зазначається у додатках до цього договору.

Ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який визначено в додатку до цього договору, є незмінним на весь період дії цього договору (п. 2.2 договору).

За умовами пункту 2.3 договору загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2 договору. У випадку розбіжності даних у додатках та видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. датою оплати вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару (далі "курс Міжбанку"). Для визначення "курсу Міжбанку" сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (далі - "Джерело курсу іноземних валют") (п. 3.2 договору).

Абзацом другими пункту 3.3 договору визначено, що оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього договору.

Оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2 цього договору (абзац другий пункту 3.4 договору).

Відповідно до пункту 3.7 договору, здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначити у платіжному доручення, за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця та свідчить про отримання товару покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження товару (п. 5.3 договору).

Згідно з пунктом 9.2 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками та діє до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Сторонами були підписані додатки до договору: № 191/20/221/7-ЗЗР від 24.09.2020 (арк. с. 23-24), № 191/20/221/8-ЗЗР від 28.09.2020 (арк. с. 26-27), № 191/20/221/9-ЗЗР від 19.10.2020 (арк. с. 29-30), № 191/20/221/10-ЗЗР від 20.10.2020 (арк. с. 32-33), № 191/20/221/11-ЗЗР від 20.10.2020 (арк. с. 35-36), в яких сторони дійшли згоди щодо асортименту, кількості, вартості, строку поставки та оплати товару.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 178 657, 86 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 78078 від 24.09.2020 на суму 8 561, 70 грн. (арк. с. 25) (за додатком № 191/20/221/7-ЗЗР від 24.09.2020);

- № 79149 від 29.09.2020 на суму 8 575, 20 грн. (арк. с. 28) (за додатком № 191/20/221/8-ЗЗР від 28.09.2020);

- № 82942 від 19.10.2020 на суму 105 067, 20 грн. (арк. с. 31) (за додатком № 191/20/221/9-ЗЗР від 19.10.2020);

- № 83100 від 20.10.2020 на суму 5 535, 36 грн. (арк. с. 34) (за додатком № 191/20/221/10-ЗЗР від 20.10.2020);

- № 83103 від 20.10.2020 на суму 50 918, 40 грн (арк. с. 37) (за додатком № 191/20/221/11-ЗЗР від 20.10.2020).

Всі вказані вище видаткові накладні підписані представником відповідача без будь-яких заперечень та зауважень та скріплені печаткою СТОВ "Акцент Агро".

Пунктом 3 додатку № 191/20/221/7-ЗЗР від 24.09.2020 до договору передбачено, що оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки не пізніше 23 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. Згідно з пунктом 3 додатків до договору № 191/20/221/8-ЗЗР від 28.09.2020, № 191/20/221/9-ЗЗР від 19.10.2020, № 191/20/221/10-ЗЗР від 20.10.2020, № 191/20/221/11-ЗЗР від 20.10.2020 оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цих додатків, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити розрахунки за отриманий ним товар у такі строки:

- за видатковою накладною № 78078 від 24.09.2020 на суму 8 561, 70 грн. до 19.10.2020 (оскільки останній день строку виконання зобов`язання припадає на суботу 17.10.2020 вихідний день);

- за видатковою накладною № 79149 від 29.09.2020 на суму 8 575, 20 грн. до 29.10.2020;

- за видатковою накладною № 82942 від 19.10.2020 на суму 105 067, 20 грн. до 18.11.2020;

- за видатковою накладною № 83100 від 20.10.2020 на суму 5 535, 36 грн. до 19.11.2020;

- за видатковою накладною № 83103 від 20.10.2020 на суму 50 918, 40 грн. до 19.11.2020.

Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у порядку та строки, які визначені додатками до договору № 191/20/221/7-ЗЗР від 24.09.2020, № 191/20/221/8-ЗЗР від 28.09.2020, № 191/20/221/9-ЗЗР від 19.10.2020, № 191/20/221/10-ЗЗР від 20.10.2020, № 191/20/221/11-ЗЗР від 20.10.2020. У зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість в розмірі 178 657, 86 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач здійснив часткове погашення боргу за договором згідно з платіжними дорученнями № 52 від 12.03.2021 на суму 50 000 грн, № 57 від 17.03.2021 на суму 30 000 грн та № 89 від 15.04.2021 на суму 20 000 грн. У зв`язку з цим позивач 16.03.2021, 18.03.2021 та 19.04.2021 подав заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути суму основного боргу в розмірі 78 657, 86 грн., а також 48% річних у розмірі 18 096, 38 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 18 096, 38 грн. та пені в розмірі 4 520, 73 грн.

Переглядаючи рішення в межах доводі і вимог апеляційної скарги,

колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.1. ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Колегія суддів констатує, що факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними, в яких зазначено найменування товару, кількість, ціна. Накладні підписані відповідачем без зауважень та підпис скріплено печаткою. Докази того, що підпис та печатка не належать відповідачу в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надані.

Видаткові накладні є належними, допустимими і достовірними доказами отримання відповідачем товару.

Що стосується строку оплати, то колегія суддів звертає увагу, що порядок оплати за договором купівлі-продажу та поставки встановлений статтею 692 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.251, ч.1 ст.252 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

З вищенаведених норм випливає, що законодавець імперативно встановив підставу оплати товару прийняття товару або товаророзпорядчих документів та зазначив, що строк виконання може бути визначений сторонами у договорі.

Виставлення рахунку не є строком відповідно до ст.252 ЦК України.

Обов?язок відповідача з оплати товару виник з моменту прийняття товару і він зобов?язаний його виконати у строки зазначені в договорі (додатках до договору).

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Рішення слід залишити в силі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021р у справі № 904/1073/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду лише з підстав. передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна