ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/3991/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року (повний текст рішення складено 14.04.2021)

у справі № 910/3991/20 (суддя: Удалова О.Г.)

позивач: Фізична особа-підприємець Намистюк Денис Анатолійович

відповідач: Головного управління Національної поліції в місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6 370 428,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Фізична особа-підприємець Намистюк Денис Анатолійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 834 832,00 грн.

В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач вказав, що відповідачем була допущена незаконна бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження № 0001821, що встановлено ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 27.09.2016 по справі № 756/11683/16-к, від 04.12.2017 по справі № 756/14391/17. Така бездіяльність відповідача зумовила виникнення у позивача, який є самозайнятою особою - адвокатом, необхідності весь свій робочий час присвячувати захисту прав та оскарженню бездіяльності правоохоронних органів, що, відповідно, мало наслідком понесення позивачем збитків (майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди). Крім того, як вказав позивач, умисною неправомірною діяльністю відповідача позивачу була завдана також моральна шкода.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача збитки в загальному розмірі 834 832,00 грн, з яких: 154 720,00 грн - майнова шкода, 680 112,00 грн - моральна шкода.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.20201 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 07.06.2021 Фізична особа-підприємець Намистюк Денис Анатолійович звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/3991/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 (повний екст складено 14.04.2021) у справі №910/3991/20, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 18.05.2021, шляхом отримання поштової кореспонденції, що підтверджується штрих-кодом та копією листа доданого до апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3991/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя : Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю Намистюку Денису Анатолійовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/3991/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/3991/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

8. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

10. Закінчити проведення підготовчих дій.

11. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/3991/20.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.07.2021 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/3991/20.

13. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

14. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич