УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/561/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 (повний текст складено 12.04.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2020 у справі № 927/561/20, подана 28.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 927/561/20 не отримував.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 927/561/20 складено 12.04.2021, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 05.05.2021. Відтак, скаржником не пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 28.04.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 927/561/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак