УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3372/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про приєднання до касаційної скарги першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Акціонерного товариства "К.Енерго",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс",

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни,

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/3372/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.06.2021.

25.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приєднання до касаційної скарги першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, колегія судів дійшла висновку про повернення її без розгляду, з урахуванням наступного.

За приписами статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною другою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2019 році заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про: 1) скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни № 33760093 від 08.02.2017 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,4 кв. м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві за Публічним акціонерним товариством "Київенерго"; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3788 від 15.12.2017 нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А", будівлі насосної станції № 4, реєстраційний номер: 000, загальною площею 2854,4 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Курганівська, 4, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"; 3) скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни № 38754949 від 15.12.2017 про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "А", насосна станція № 4, загальною площею 2854,4 кв. м по вул. Курганівській, 4 в м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс".

Тобто, предметом позову у цій справі є 3 вимоги немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлюється у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 11 526,00 грн (1 921,00 грн * 3 * 200%).

Натомість Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до заяви про приєднання до касаційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 750160 від 24.06.2021 про сплату судового збору в сумі 4 540,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приєднання до касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про приєднання до касаційної скарги повернути без розгляду.

2. Заяву та додані до неї матеріали (в тому числі оригінал платіжного доручення № 750160 від 24.06.2021 на суму 4 540,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко