ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4311/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація АРСІЛ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 75 000,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація АРСІЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1587/2015 від 18.12.2015 в частині своєчасного розрахунку за виконані позивачем роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.05.2021 представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської від 31.07.2020 у справі №904/3325/20 затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство та введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод". Відповідно до затвердженого судом плану санації до складу реєстру кредиторів входить позивач із кредиторськими вимогами у сумі 75 000,00 грн. Оскільки вимоги позивача включені до плану санації, тому відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

18.12.2015 між Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод» (замовник) та Товариством з обмежено відповідальністю «Корпорація Арсіл» (виконавець) було укладено договір № 1587/2015.

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виконати такі роботи: капітальні ремонти, поточні ремонти обладнання, технічне обслуговування обладнання, монтаж інженерних мереж і систем (далі роботи), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно з проектно кошторисною документацією, графіку виконання робіт, акту прийому-передачі виконаних робіт, інших документів, передбачених цим договором.

Перелік робіт, що виконуються за цим договором, визначається сторонами в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Роботи виконуються із матеріалів замовника чи виконавця оговорюється сторонами у додаткових угодах, які є невід ємною частиною цього договору (пункт 1.2. договору)

Додаткові роботи, що виникли при виконанні умов договору, оплачуються замовником окремо та виконуються за окремим договором або додатковою угодою до цього договору (пункт 1.3. договору).

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується виконати роботи належної якості в обсязі і строки, обумовлені цим договором, до здати виконані роботи замовнику.

Відповідно до пунктів 2.2.2 та 2.2.3 договору замовник зобов`язаний прийняти роботи у порядку та, передбаченому у договорі; оплатити виконані роботи в розмірі, строки та в порядку, передбачені цим договором.

Орієнтована вартість робіт за цим договором визначається вартістю додаткових угод до цього договору на дату їх підписання (пункт 3.1 договору).

Остаточна вартість робіт за цим договором визначається на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт на підставі даних СКУД замовника (пункт 3.2. договору).

Згідно пункту 3.3 договору, оплата за виконані роботи здійснюється замовником в наступному порядку: за фактом підписання виконаних робіт протягом 90 календарних днів після підписання замовником акту прийому-передачі виконаних робіт, надання рахунку і податкової накладної, якщо інше не передбачено відповідною додатковою угодою до цього договору.

Порядок приймання виконаних робі визначено у розділі 6 договору. Зокрема, після виконання робіт, зазначених у Додаткових угодах до цього договору, виконавець надає замовнику підписаний зі свого боку Акт прийому-передачі виконаних робіт і оригінал рахунку-фактури. Замовник зобов`язаний прийняти виконані роботі протягом 5 робочих днів після отримання від виконавця підписаного з його боку акт прийому-передачі виконаних робіт, підписати акт прийому-передачі виконаних робіт або у цей же строк надати мотивовану відмову з переліком недоробок (недоліків) допущених виконавцем. Всі недоробки (недоліки) виконавець зобов`язаний виправити за свій рахунок протягом строку, погодженого сторонами додатково у вигляді підписаного сторонами у дводенний строк графіку виправлення недоліків. При недосягненні згоди про строки виправлення недоліків вони повинні виправленні виконавцем у семиденній строк з моменту отримання виконавцем відмови з переліком недоробок (недоліків), допущених виконавцем (пункт 6.1. договору).

22.03.2019 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 37 до договору № 1587/2015 від 18.12.2015, якою продовжено термін дії договору № 1587/2015 до 31.12.2019.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди, замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати паро-водо-газопровідні роботи по низу доменної печі № 2 (в рамках проекту «Капітальний ремонт 2-го розряду доменної печі № 2», згідно відомості дефектів № 02-09.15.2, Договірної ціни до Локального кошторису № 464, затвердженого замовником, на суму не більше 650 000,00 грн., в тому числі ПДВ 108 333,33 грн.).

Термін виконання робіт: 40 календарних днів з 22.03.2019 (п. 3 Додаткової угоди).

Роботи виконуються із матеріалів замовника (п. 4 Додаткової угоди).

Оплата по роботам, вказаним в даній Додатковій угоді, виконуються замовником по факту виконання робіт на протязі 45 календарних днів після підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт (п. 5 Додаткової угоди).

31.05.2019 між позивачем та відповідачем підписано Акт № 2 приймання-передачі виконаних робіт по додатковій угоді № 37 від 22.03.2019 до договору № 1587/2015 від 18.12.2015.

Відповідно до даного Акту, виконавець виконав і передав, а замовник прийняв роботи з капітального ремонту ДП-2 2-го розряду паро-водо-газопровідних робіт низу печі. Вартість робіт склала: 391 498,88 грн. з ПДВ. Роботи виконані якісно та в строк і відповідають вимогам додаткової угоди № 37 від 22.03.2019 до договору № 1587/2015 від 18.12.2015.

Відповідачем частково оплачено роботи на суму 316 498,88 грн.

Несплачена відповідачем сума становить 75 000,00 грн.

22.06.2020 проведено загальні збори кредиторів Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод, на яких прийнято рішення Схвалити план санації Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод до порушення провадження у справі про банкрутство.

24.06.2020 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрито провадження у справі № 904/3325/20.

Вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору №1587/2015 від 18.12.2015 у сумі 75 000,00 грн включені до Плану санації відповідача до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 31.07.2020 у справі №904/3325/20 затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, б.3, ідентифікаційний код 05393056) до відкриття провадження у справі про банкрутство та введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест", Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання КОРУНД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі №904/3325/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі №904/3325/20 залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства, санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною другою статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у плані санації визначаються розмір, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації.

При цьому, частиною 10 статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що затверджений господарським судом план санації є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включені до плану санації, яка набрала законної сили.

Відповідно, план санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включено до такого плану.

Згідно ухвали суду по справі № 904/3325/20 від 31.07.2020 планом санації визначено порядок задоволення вимог кредиторів, на умовах відстрочки виконання зобов`язань. Відстрочка виконання зобов`язань встановлюється строком на 2 роки від дня затвердження судом цього плану санації, а задоволення вимог кредиторів здійснюється протягом 1 року поквартально рівними частинами.

Відповідно до затвердженого плану санації, відповідач повинен повністю оплатити суму основного боргу за договором №1587/2015 від 18.12.2015 у сумі 75 000,00 грн.

Враховуючи викладене, затверджений господарським судом план досудової санації передбачає новий порядок та строки погашення вимог кредиторів.

За таких умов, з моменту набрання законної сили ухвали суду по справі № 904/3325/20 від 31.07.2020, у цій справі відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі про стягнення заборгованості у сумі 75 000,00 грн, що включені до плану досудової санації, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з затвердженням плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сума сплаченого судового збору у справі може бути повернута з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4311/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація АРСІЛ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 75 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили - 25.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова