ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2021р. Справа № 905/1184/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву б/н від 23.06.2021 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради
до: Фізичної особи-підприємця Малік Світлани Георгіївни
про стягнення заборгованості в сумі 3 852, 30 грн.
Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою б/н від 23.06.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Малік Світлани Георгіївни заборгованості в сумі 3 852, 30 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання автопослуг та механізмів №04-09/190 від 17.03.2020.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як встановлено судом, заявник посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Малік Світланою Георгіївною умов Договору про надання автопослуг та механізмів №04-09/190 від 17.03.2020. Документально підтверджує свою позицію: рахунком та актом виконаних робіт №623/1 від 06.03.2020, рахунком та актом виконаних робіт №623/2 від 06.03.2020, рахунком та актом виконаних робіт №623/3 від 11.03.2020.
Відповідно до 3.2 договору, оплата вартості фактично запланованих послуг здійснюється шляхом перерахування попередньої плати на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до дати замовлення послуг. Остаточні розрахунки проводяться на підставі підписаного сторонами акта виконаних робіт і виставленого рахунку протягом 3-х банківських днів після пред`явлення рахунку до оплати.
У заяві про видачу судового наказу, заявник вказує, що всі рахунки та акти виконаних послуг були передані нарочно Фізичній особі-підприємцю Малік Світлані Георгіївні, але надані суду рахунки та акти виконаних послуг не містять відміток про їх вручення, доказів їх направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Малік Світлани Георгіївни суду також не надано.
З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За приписами п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 ГПК України).
При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Товариства Фізичної особи-підприємця Малік Світлани Георгіївни заборгованості в сумі 3 852, 30 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана - 24.06.2021.

Суддя О.М. Сковородіна