Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/192/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь"

49033, проспект Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду) 139, м. Дніпро

представник позивача: адвокат Мицул Максим Сергійович

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод"

вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення коштів в сумі 259 372 грн 80 коп.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 259 372 грн 80 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2021, суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.03.2021 до господарського суду від представника позивача надійшла заява б/н від 23.03.2021 (вх.№4282/21) про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 17.03.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі від 29.03.2021, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вручено позивачу 06.04.2021, а відповідачу - 01.04.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача: позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договірних зобов"язань за договором переведення боргу новий боржник (ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод"), який прийняв на себе борг первісного боржника - ТОВ "ІК "УКРЕКОЕНЕРГОПРОМ", що виник на підставі договору підряду на виготовлення продукції, укладеного між ТОВ "ІК "УКРЕКОЕНЕРГОПРОМ" та ТОВ "Днепропресс Сталь", своєчасно не перерахував позивачу (кредитору) обумовлені в договорі кошти у розмірі 259372 грн 80 коп., стягнення яких є предметом позову у справі.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.03.2018 між ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (постачальник, позивач) та ТОВ "Інжинірингова компанія "Укрекоенергопром" (замовник) укладено договір підряду на виготовлення продукції №2/0103 (а.с.21- 22), згідно умов якого замовник доручає, а постачальник приймає зобов"язання виготовити продукцію з матеріалу постачальника по ескізах замовника, погоджених з постачальником, та поставити виготовлену продукцію замовнику , а замовник - прийняти та оплатити її на умовах визначених цим договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, назва продукції, її кількість, якість (стандарт, ТУ), вартість одиниці ваги готової продукції і строки виготовлення продукції проведені в специфікаціях (додатках).

У розділі 3 договору сторони визначили умови виконання робіт, порядок передачі готової продукції. Зокрема, в п.3.1 договору сторони погодили, що постачальник приступає до виготовлення продукції після перерахування замовником передоплати згідно п.6.2 договору.

Постачальник передає замовнику готову продукцію на умовах "Франко склад виконавця" FCA (м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграда, 139), вантажоотримувачем готової продукції є ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод", якщо інше не зазначено в специфікації (п.3.2 договору).

Разом з готовою продукцією постачальник надає замовнику такі документи: видаткові накладні, сертифікати якості, податкові накладні, рахунки на оплату (п.3.3 договору).

Згідно п.3.4 договору право власності на виготовлену продукцію переходить від постачальника до замовника в момент підписання видаткової накладної.

В п.п. 4.1, 4.2 договору сторони погодили, що приймання готової продукції замовником по кількості і якості здійснюється в порядку, передбаченому Інструкціями П-6 і П-7 Держарбітражу СССР. Пред"явлення претензії в зв"язку з недостачею продукції чи невідповідністю якості, стандартам, технічним умовам, кресленням є обов"язковим.

Загальна сума договору визначена як вартість продукції виготовленої у відповідності з специфікацією (п.6.1 договору).

Платежі за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в п.11 договору: 50% від суми відповідної специфікації на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання специфікації; решту 50% від належної до сплати суми на протязі 10-ти банківських днів з моменту письмового повідомлення постачальника про готовність продукції (п.6.2 договору).

Згідно з п.7.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов"язань за цим договором у відповідності до чинного законодавства України.

У специфікації №4 від 26.11.2018, яка є додатком до договору підряду №2/0103 від 01.03.2018, сторони визначили назву продукції, її кількість, якість, вартість одиниці ваги готової продукції і строки виготовлення продукції на загальну суму 1 159 372 грн 80 коп. (а.с. 26).

Відповідно до довіреності №17 від 16.09.2019 ТОВ "Інжинірингова компанія "Укрекоенергопром" уповноважило Герелюка І.М. на отримання від ТОВ "Дніпропресс сталь" матеріальних цінностей (а.с. 25).

Отримання товару ТОВ "Інжинірингова компанія "Укрекоенергопром" від ТОВ "Днепропресс сталь" на загальну суму 1 159 372 грн 80 коп. підтверджується видатковою накладною №1083 від 18.09.2019 (а.с. 23); товарно-транспортною накладною №1083Т від 18.09.2019 (а.с. 23 на звороті); відомістю про вантаж (а.с. 24).

Згідно з платіжним дорученням №294 від 13.09.2019 з призначенням платежу: передоплата за ТМЦ згідно рахунку №4/205 від 26.11.2018, ТОВ "Інжинірингова компанія "Укренергопром" оплатило ТОВ "Днепропресс сталь" 800 000 грн (а.с. 27).

17.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія" "Укрекоенергопром" (первісний боржник), Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківськи арматурний завод" (новий боржник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (кредитор, позивач) укладено договір переведення боргу №11/02-20 (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1 договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг у розмірі 259 372 грн 80 коп., що виник на підставі договору підряду на виготовлення продукції № 2/0103 від 01 березня 2018 року (надалі - основний договір), що укладений між первісним боржником та кредитором, за поставку товару згідно специфікацій до основного договору та видаткових накладних, а новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання первісного боржника перед кредитором за основним договором в строк до "31"березня 2020 року (включно).

Кредитор підтверджує свою згоду на заміну первісного боржника новим боржником шляхом підписання цього договору (п. 2).

Переведення боргу, визначеного у пункті 1 цього договору, від первісного боржника до нового боржника відбувається з моменту підписання цього договору (п. 3).

Сторони домовилися, що при виконанні новим боржником свого зобов`язання на користь кредитора в платіжному дорученні буде зазначено: "Платіж за ТОВ "ІК "УКРЕКОЕНЕРГОПРОМ" () за поставку товару згідно договору № 2/0103 від 01.03.2018 року в т.ч. ПДВ" (п. 4).

Згідно з п. 5 договору, протягом 3 (трьох) календарних днів з дати підписання цього договору, первісний боржник зобов`язується передати новому боржнику документи, які засвідчують дійсність вимог кредитора, а саме належним чином завірену первісним боржником копію основного договору, специфікацій до нього, видаткові накладні та оригінали рахунків за поставку товару до основного договору та, в разі наявності, необхідну інформацію, що стосується переведення боргу, вказаного в пункті 1 цього договору.

Новий боржник вправі висувати проти вимог кредитора всі заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником (п. 6).

Відповідно до п. 7 договору новий боржник протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту виконання ним визначеного у пункті 1 цього договору зобов`язання перед кредитором, зобов`язується письмово повідомити первісного боржника про таке виконання із зазначенням дати і суми, та з додаванням завірених новим боржником (або банком) копій документів, що підтверджують проведення платежів на користь кредитора.

Пунктом 8 договору передбачено, що первісний боржник зобов`язується в строк до "31" березня 2020 року (включно) перерахувати на поточний рахунок нового боржника грошову суму, визначену у пункті 1 цього договору та підтверджену повідомленням, вказаним в пункті 6 цього договору.

З метою позасудового врегулювання спору ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» звернулося до ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод" з вимогою №1102-21/1П від 11.02.2021 про необхідність сплати боргу за договором в сумі 259372 грн 80 коп. або надання вмотивованого графіку погашення існуючої заборгованості (а.с. 6-7), яку направлено відповідачу 13.02.2021 та отримано ним 19.02.2021, що підтверджується поданою в матеріали справи копією повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.5).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (статті 525, 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла з договору підряду на виготовлення продукції №2/0103 від 01.03.2018.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як встановлено судом, позивачем були виконані взяті на себе зобов`язання за договором підряду №2/0103 від 01.03.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковою накладною №1083 від 18.09.2019, товарно-транспортною накладною №1083Т від 18.09.2019, довіреністю №17 від 16.09.2019, відомостями про вантаж. Означені документи скріплені підписами та печатками сторін за договором підряду.

ТОВ "ІК "УКРЕКОЕНЕРГОПРОМ" здійснив передоплату в розмірі 800 000 грн за ТМЦ згідно рахунку №4/205 від 26.11.2018, що підтверджується платіжним дорученням №294 від 13.09.2019.

Таким чином, заборгованість ТОВ "ІК "УКРЕКОЕНЕРГОПРОМ" перед ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» за договором підряду №2/0103 від 01.03.2018 склала 259372 грн 80 коп.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За умовами частини першої статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (частини перша статті 521 Цивільного кодексу України).

Отже, правочин про заміну боржника у зобов`язанні не є новим зобов`язанням у розумінні норм ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України та ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, а заміна сторони у зобов`язанні є лише правовою конструкцією зміни складу учасників правовідносин, яка не змінює суті зобов`язання.

Переведення боргу на нового боржника, так само як і заміна кредитора, є внутрішньою зміною у зобов`язанні, а тому заміна особи боржника не впливає на обсяг його прав та обов`язків, як сторони у зобов`язанні, тобто умови договору підряду № 2/0103 мають таку саму силу для нового боржника, як і для первісного боржника.

Судом встановлено, що згідно умов договору №11/01-20 від 17.02.2020 про переведення боргу, заборгованість ТОВ "ІК "УКРЕКОЕНЕРГОПРОМ" (первісний боржник), що виникла на підставі договору № 2/0103 у розмірі 259 372 грн 80 коп., переведена на ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод" (новий боржник), який зобов"язався виконати взяте на себе зобов"язання первісного боржника перед кредитором у строк до 31.03.2020 (включно).

На момент розгляду даної справи, як договір підряду, так і договір переведення боргу в розумінні ст.204 Цивільного кодексу України є правомірними.

Пунктом 2 статті 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання.

Відповідач своїм правом на спростування вимог позивача не скористався. В матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про припинення зобов"язання відповідача по договору №11/02-20 від 17.02.2020 згідно договору чи закону.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та належать до задоволення.

Відповідно до приписів, встановлених ст.129 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00218271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" (49033, проспект Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду) 139, м. Дніпро, код 30922208) - 259 372 (двісті п"ятдесят дев"ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 80 копійок заборгованості та 3890 (три тисячі вісімсот дев"яносто) гривень 60 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 30.06.2021

Суддя О. В. Рочняк