ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. Справа№ 873/94/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у третейській справі №04-10/21 (суддя третейського суду - Стадник П.В.)

у справі №873/94/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

до Приватного підприємства «БУДАР-АГРО»

про стягнення 920 242,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у справі №04-10/21 задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Будар-Агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» грошові кошти у розмірі 920 242,20 гривень, з яких 731 829,59 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 47 747,28 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 140 665,33 грн - проценти річних. Стягнуто з Приватного підприємства «Будар-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» третейський збір в розмірі 9 702,42 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство «БУДАР-АГРО» звернулось із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у справі №04-10/21, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Будар-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» грошові кошти у розмірі 920 242,20 гривень, з яких 731 829,59 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 47 747,28 грн - пен за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 140 665,33 грн - проценти річних; стягнути з Приватного підприємства Будар-Агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» третейський збір в розмірі 9 702,42 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 справу №873/94/21 передано для розгляду судді Корсака В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у справі №04-10/21. Заяву призначено до розгляду на 30.06.2021. Витребовано у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" оригінали матеріалів третейської справи №04-10/21 для огляду; оригінали матеріалів третейської справи №04-10/21 (для долучення). Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону. Роз`яснено сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

08.06.2021 до суду від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" надійшов лист, у якому повідомлено про те, що на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 873/94/21 Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» не має можливості направити справу № 04/10-2021 у зв`язку з перебуванням справи в Північному апеляційному господарському суді, яка була направлена на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 873/90/21 (суддя Гарник Л.Л.).

16.06.2021 судді Північного апеляційного господарського суду - Гарник Л.Л. направлено лист про надання матеріалів третейської справи №04-10/21 для розгляду заяви Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у третейській справі №04-10/21.

16.06.2021 матеріали третейської справи №04-10/21 передано судді Північного апеляційного господарського суду Корсаку В.А.

22.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 30.06.2021 без його участі.

Також, 22.06.2021 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

До судового засідання 30.06.2021 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, також відповідач просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У судове засідання 30.06.2021 представники учасників справи не з`явились.

В судовому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задовольнити та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, розглянувши подане відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд, керуючись положеннями ст. 197 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» (відповідача) у судовому засіданні 19.07.2021 о 16:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Крім того, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, вважає за необхідне витребувати додаткові документи.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про відкладення розгляду справи та повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 07.05.2021 у справі №873/94/21 на 19.07.2021 о 16 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «БУДАР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі №873/94/21.

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали, але не пізніше ніж 14.07.2021 надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник».

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» у строк до 14.07.2021 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник».

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.А. Корсак