УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/7860/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН» (код 39514486) адвоката Костенко М.І.

у справі 910/7860/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» (код 30269311; 49057, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, буд.162; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 10/10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН» (код 39514486; 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 11/2)

про стягнення 109 210,36

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження знаходиться справа 910/7860/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «РИФ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕН ДІСТРІБЮШН» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 02.08.2019 №02/08 (далі - Договір) у розмірі 109 210,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем п.1.1 Договору, в частині оплати Товару. На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу партію товару, що підтверджується підписаними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, а саме:

- видаткова накладна від 03.02.2021 №399;

- товарно - транспортна накладна від 03.0.22021 №399;

- видаткова накладна від 18.02.2021 №597

- товарно - транспортна накладна від 18.02.2021 №579;

- видаткова накладна від 08.03.2021 №808;

- товарно - транспортна накладна від 08.03.2021 №808.

03.06.2021 Позивачем до суду подано Клопотання про надання оригіналів документів для огляду. При цьому, суд звертає увагу, що Позивачем додано:

- оригінал договору поставки від 02.08.2019 №02/08 - на 2 арк.;

- оригінал протоколу узгодження розбіжностей від 02.08.2019 (до договору поставки від 02.08.2019 №02/08) - на 1 арк.;

- оригінали товарно-транспортних накладних: №399 від 03.02.2021; №579 від 18.02.2021; №808 від 08.03.2021 та відомостей про вантаж - на 3 арк.;

- Копії видаткових накладних: від 03.02.2021 №399 - на 1 арк.; від 18.02.2021 №579 - на 1 арк.; від 08.03.2021 №808 - на 1 арк.

Вказані копії виготовлені за допомогою кольорового фотокопіювання, на останніх відсутні рукописні тексти підписів та відтиски печаток підприємств підписантів, наявні лише їх кольорові зображення.

22.06.2021 до суду від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву. Згідно даного відзиву Відповідач в повному обсязі заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача з тих підстав, що Відповідач не приймав товар, за яким Позивач просить стягнути борг, відсутні оригінали документів які це підтверджують. За долученими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними та видатковими накладними відсутня можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції з боку Відповідача, встановити їх повноваження на отримання товару.

Крім того, разом із відзивом на позов Відповідачем подано клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване таким. Відповідач заперечує проти того, що він приймав товар, за яким Позивач просить стягнути заборгованість. Відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, та вважає, що оригінали не можуть бути надані, з огляду на їх відсутність.

Відтак для об`єктивного вирішення даного спору необхідно дослідити ряд обставин та доказів, отримати пояснення сторін у судовому засіданні, зокрема, щодо того, чи наявні оригінали вказаних документів, ким вони були підписані (ПІБ, посада), якими доказами це підтверджується, Відповідач з метою справедливого розгляду справи бажає бути присутнім при огляді оригіналів вищевказаних письмових доказів, надавати пояснення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на наведені сторонами пояснення та необхідність подання доказів позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень, враховуючи викладені у позові обставини справи, суд зазначає, що повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд враховує приписи частини 3 ст. 247 ГПК України , а також що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за укладеним сторонами договором поставки в розмірі, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та чинність договору.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов про відсутність підстав для її задоволення.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для огляду у судовому засіданні оригіналів письмових документів, що надані Позивачем та заслуховування пояснень сторін.

Керуючись ст.ст. 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РИФ» у справі 910/7680/21 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, без задоволення.

2. Призначити судове засідання з повідомленням (викликом сторін) для огляду і обговорення оригіналів письмових доказів на 20.07.21 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4. Встановити позивачу строк до 15.07.2021 для надання суду письмових пояснень з доказами надсилання/вручення відповідачу, стосовно:

- питань порушених у Клопотанні відповідача від 22.06.2021;

- причин надання суду для огляду замість оригіналів письмових документів їх кольорових фотокопій.

5. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали видаткових накладних: від 03.02.2021 №399; від 18.02.2021 №579; від 08.03.2021 №808.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які подаються для залучення до матеріалів справи, продаються у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про таке:

-наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд;

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук