ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2021 р. м. Київ Справа № 910/9178/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Київська обл., м. Славутич
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг», м. Київ
простягнення 1253871,82 грн.
встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі № 910/9178/21 позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (далі відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності у розмірі 798179,30 грн., з яких: 597169,87 грн. заборгованість по орендній платі за договором оренди, 15135,38 грн. інфляційні втрати, 51210,61 грн. пеня, 134663,44 грн. штраф та заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послугу орендарю в розмірі 455692,52 грн., з яких: 386887,09 грн. основна заборгованість, 28076,93 грн. пеня, 40728,50 грн. штраф, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.10.2004 № 21/52-А/10-127SD-18-00618, укладеного між Регіональним відділення ФДМУ по Київській області та відповідачем у справі, щодо сплати позивачу, як балансоутримувачу орендованого відповідачем майна, за вказаним правочином належної йому орендної плати, в розмірі 597169,87 грн. та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 22.10.2004 № 21/52-Э/10-127 SD-18-00619, укладеного між сторонами у справі, щодо здійснення розрахунку за надані послуги з утримання орендованого майна та відшкодування витрат балансоутримувачу в розмірі 386887,09 грн. Також позивач зазначає про прострочення відповідачем зазначених платежів в зв`язку з чим він нарахував за час прострочення платежів інфляційні втрати, пеню, штраф в заявлених до стягнення розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (в редакції чинній на момент укладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 22.10.2004 № 21/52-А/10-127SD-18-00618), які кореспондуються з приписами п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського кодексу України орендодавцями є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутного (складеного) капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук, а також майна, що належить вищим навчальним закладам та/або науковим установам, що надається в оренду науковим паркам та їхнім партнерам.

Оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є орендодавцем за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.10.2004 № 21/52-А/10-127SD-18-00618, за яким позивачем, як балансоутримувачем орендованого відповідачем майна за вказаним правочином заявлена до стягнення сума заборгованості належної йому орендної плати за користування майном у вказаному вище періоду, то рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, а тому суд вважає за доцільне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.09.2021 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, ідентифікаційний код 43173325).

5. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 03.08.2021. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 22.10.2004 № 21/52-А/10-127SD-18-00618, укладеного між Регіональним відділення ФДМУ по Київській області та відповідачем у справі, щодо сплати позивачу, як балансоутримувачу орендованого відповідачем майна, за вказаним правочином належної йому орендної плати, в розмірі 597169,87 грн. та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 22.10.2004 № 21/52-Э/10-127 SD-18-00619, укладеного між сторонами у справі, щодо здійснення розрахунку за надані послуги з утримання орендованого майна та відшкодування витрат балансоутримувачу в розмірі 386887,09 грн.; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, пені та штрафу.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

9. Документи, які подаються учасниками, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

10. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк