ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Справа № 907/476/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Довгія Василя Васильовича б/н від 17.06.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2020 (повний текст ухвали складено 18.05.2021, суддя Андрейчук Л.В, м. Ужгород.)

у справі №907/476/20

за позовом:

- фізичної особи-підприємця Довгія Василя Васильовича, смт. Буштино

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудівельник +», смт. Буштино

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Довгія Василя Васильовича б/н від 17.06.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2020 у справі №907/476/20.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу 28.05.2021. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом подано до суду апеляційну скаргу - 17.06.2021 (згідно відмітки пошти), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, в якому зазначає, що у судовому засіданні 12.05.2021 він не був присутнім, а про оскаржувану ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень - 08.06.2021.

Суд зазначає, що саме лише посилання апелянта на те, що йому не було направлено повного тексту ухвали за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТзОВ «Євробудівельник +» та відповідачу - Закарпатському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довгія Василя Васильовича б/н від 17.06.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2020 у справі №907/476/20 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги ТзОВ «Євробудівельник+» та Закарпатському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області справу № 907/476/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.