ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1698/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»
доВеликодимерської селищної ради Броварського району Київської області
провизнання протиправними та скасування рішень
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказані оскаржувані рішення є протиправними і підлягають скасуванню в судовому порядку, з огляду на те, що під час їх ухвалення порушенні вимоги Закону України «Про запобігання корупції» в частині конфлікту інтересів; не враховано переважне право позивача на оренду спірних земельних ділянок, як особи, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення; порушено порядок, встановлений главою 21 Земельного кодексу України, оскільки передача в оренду не витребуваних та не оформлених земельних часток (паїв) в натурі на місцевості, власником яких є Великодимерська селищна рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва повинна була здійснюватися за результатами проведення земельних торгів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючи з даним позовом позивач зазначає, що оскаржуваним рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII було затверджено виготовлену ТОВ «Альянсюстиція» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок - невитребуваних та не оформлених земельних часток (паїв) в натурі на місцевості, власником яких є Великодимерська селищна рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для подальшої передачі в оренду ТОВ «ІВЕРІЯ АГРО» загальною площею 90,5460 га (39 земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами та відповідною площею кожної земельної ділянки). Цим же рішенням 39 земельних ділянок загальною площею 90,5460 га передано в оренду ТОВ «ІВЕРІЯ АГРО».

Оскаржуваним рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 309 XI-VIII було затверджено виготовлену ТОВ «Альянсюстиція» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок - невитребуваних та не оформлених земельних часток (паїв) в натурі на місцевості, власником яких є Великодимерська селищна рада, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для подальшої передачі в оренду ТОВ «СП «Трейдагропостач-2015» загальною площею 119,6122 га (43 земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами та відповідною площею кожної земельної ділянки). Цим же рішенням 43 земельні ділянки загальною площею 119,6122 га передано в оренду ТОВ «СП «Трейдагропостач-2015».

Позивач в позовній заяві вказує, що при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано переважне право позивача на оренду спірних земельних ділянок, як особи, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогосподарського призначення, у якому, як зазначає позивач, розташовані спірні земельні ділянки. На підтвердження вказаного факту позивач в позовній заяві посилається на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться в користуванні СТОВ «Войтовське» та вказану інформацію додає до позовної заяви у вигляді електронної копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.03.2021 № 249066078, яка (електронна копія) розміщена на компакт диску «VIDEX EXCELLENTI» CD-R 52x 700 MB 80 MIN.

Разом з тим, розміщенні на вказаному компакт диску файли не відкриваються у зв`язку з їх пошкодженням, про що відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Київської області складено відповідний акт від 24.06.2021, яким засвідчено, що при спробі відкрити файл 1 програмою для перегляду файлів з розширенням *.pdf (Adobe Reader), він не відкривався; при спробі копіювання файлу 1 та файлу 2 на комп`ютер, виникало повідомлення про пошкодження файлу.

Таким чином, позивачем в порушення положень ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2, 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08.04.2021 № 308 XI-VIII та від 08.04.2021 № 309 XI-VIII залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться в користуванні СТОВ «Войтовське» в паперовому вигляді або на USB-флеш-накопичувачу переконавшись в коректній роботі зазначеного пристрою та доступі до інформації, яка міститься на ньому у відповідному файлі.

3. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк