ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р.Справа № 922/417/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

розглянувши заяву ТОВ "Альпіне Груп" про відшкодування судових витрат (вх. № 13979 від 14.06.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп", м. Київ
до Приватного підприємства "Хєлком", смт. Малинівка
про стягнення коштів в розмірі 1485141,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі № 922/417/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Хєлком" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) суму заборгованості за договором поставки № 16ДП від 01.01.2017 в розмірі 1485141,14 грн. (з яких: 601793,22 грн. - сума основної заборгованості, 606265,46 грн. - інфляційні втрати, 277082,46 грн. - 3% річних) та суму судового збору в розмірі 22277,12 грн.

14.06.2021 представником позивача подано заяву про відшкодування судових витрат (вх. № 13979), в якій просить суд, згідно ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, стягнути з Приватного підприємства "Хєлком" судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 104400,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" про відшкодування судових витрат (вх. № 13979) до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.06.2021 о 12:45 год.

У судове засідання 23.06.2021 представники сторін не з`явились.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх. № 13495).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" про відшкодування судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії учинялись.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 2 ст. 901 ЦК України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар - є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підтвердження понесених ТОВ "Альпіне Груп" витрат на професійну правову допомогу в розмірі 104400,00 грн., до відповідної заяви надані наступні докази:

- копія договору про надання правової допомоги №39/20 від 17.08.2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Адвокатське бюро «Юргазенерго» та ПП "Альпіне груп" (клієнт).

- копія додаткової угоду №1 від 27.01.2021;

- копія додаткової угоду №2 від 18.02.2021;

- акт наданих послуг від 10.06.2021;

- копії рахунків на оплату з доказами їх сплати.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору №39/20 від 17.08.2020, Адвокатське об`єднання, шляхом залучення до виконання договору адвокатів на підставі виданих ордерів, юрисконсультів та помічників на підставі окремих доручень, приймає на себе зобов`язання надати професійну правничу правову допомогу клієнту, пов`язану з питанням представництва інтересів клієнта в судових органах, в тому числі: з питання звернення до суду для стягнення з Приватного підприємства «Хєлком» на користь клієнта заборгованості та нарахованих штрафних санкцій і інших платежів за порушення зобов`язань за договором поставки № 16ДП від 01.01.2017 та за договором поставки № 16ДП від 01.01.2018, а також, з питання звернення до суду з позовом до Приватного підприємства «Хєлком» про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 27.11.2019 до договору поставки №16/ДП від 01.01.2017 та додаткової угоди №1 від 27.11.2019 №16/ДП від 01.01.2018.

Абз. 1 пп. 4.3. п. 4 договору з урахуванням вказаних додаткових угод, передбачено, гонорар Адвокатського об`єднання, з урахуванням впливу вирішення справи на репутацію сторін договору, з урахуванням досвіду та кваліфікації адвокатів Адвокатського об`єднання, з урахуванням співмірності та розміру позовних вимог, погоджується за взаємною згодою сторін у фіксованому розмірі в додаткових угодах окремо по представництву інтересів клієнта по кожній судовій справі, визначених в п.п. 1.1 п. 1 даного договору.

При цьому, сплата гонорару проводиться клієнтом шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, погодженому у п. 4.3. даного договору, на банківський рахунок Адвокатського об`єднання наступним чином: щомісячно відповідними частинами протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку на оплату. Кінцевий розрахунок щодо сплати фіксованого розміру гонорару, визначеного в додатковій угоді, здійснюється не пізніше п`яти днів з дня ухвалення рішення суду (п.п. 4.4 п. 4 договору).

Абз. 2 пп. 4.3 п. 4 договору з урахуванням вказаних додаткових угод встановлено, що вартість правової допомоги адвокатів Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги клієнту, пов`язану з питанням звернення до суду для стягнення з Приватного підприємства «Хєлком» на користь клієнта заборгованості та нарахованих штрафних санкцій і інших платежів за порушення зобов`язань за договором поставки № 16ДП від 01.01.2017, та представництвом інтересів клієнта в суді у справі № 922/417/21 за позовом ТОВ «Альпіне Груп» до ПП «Хєлком» про стягнення заборгованості 1485141,14 грн. за договором поставки №16ДП від 01.01.2017, визначена у фіксованому розмірі 104400,00 грн., без ПДВ. Кінцевий розрахунок суми гонорару може відрізнятися від встановленого раніше за згодою сторін в залежності від обсягу наданих послуг. Сплата гонорару проводиться клієнтом шляхом перерахування коштів у розмірі 104400,00 грн. на банківський рахунок Адвокатського об`єднання наступним чином: перший платіж здійснюється в розмірі 37200,00 грн. протягом 5 днів з дня отримання рахунку від Адвокатського об`єднання; решта суми гонорару 67200,00 грн. сплачується щомісячно рівними частками в розмірі 16800,00 грн. протягом 5 днів з дня отримання рахунку від Адвокатського об`єднання.

10.06.2021, в підтвердження виконання Адвокатським об`єднанням договору про надання правової допомоги №39/20 від 17.08.2020, сторонами був складений акт наданих послуг за період з 27.01.2021 по 09.06.2021 (включно), який підписаний обома сторонами. Клієнт до Адвокатського об`єднання претензій не має.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям (Постанова Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі № 916/2982/16, від 07.07.2020 у справі № 914/1002/19).

Крім цього, як вказано у ч. 5 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цього приводу Касаційний господарський суд зазначив у Постанова від 24.11.2020 у справі № 911/4242/15, що критерії, визначені ч. 4 ст. 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Також варто зазначити, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (Постанова КГС від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17).

Заперечуючи проти заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, відповідачем, у наданих до суду запереченнях (вх. № 13495) наголошено, що заявлені позивачем судові витрати на правничу допомогу є неспівмірними зі складністю справи, необґрунтовано завищеними. Також відповідачем зазначено, що позивачем не наведено розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, а також не зазначено у чому саме полягає складність цієї справи, не зазначено видів та обсягів виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ "Альпіне Груп", доказів виконання цих робіт, фактично затраченого часу на зазначені роботи, а також не подано доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. Отже, відповідач просить суд зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу до 12000,00 грн.

З приводу поданих заперечень, суд вважає зазначити про наступне.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Суд зазначає, що при укладенні договору про надання правової допомоги №39/20 від 17.08.2020, з урахуванням додаткової угоди №1 від 27.01.2021 та додаткової угоди №2 від 18.02.2921 сторони визначились, що вартість правової допомоги адвокатів Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги клієнту, визначена у фіксованому розмірі 104400,00 (сто чотири тисячі чотириста) грн., без ПДВ. Кінцевий розрахунок суми гонорару може відрізнятися від встановленого раніше за згодою сторін в залежності від обсягу наданих послуг. Сплата гонорару проводиться клієнтом шляхом перерахування коштів у розмірі 104400,00 грн. на банківський рахунок Адвокатського об`єднання наступним чином: перший платіж здійснюється в розмірі 37200,00 грн. протягом 5 днів з дня отримання рахунку від Адвокатського об`єднання; решта суми гонорару 67200,00 грн. сплачується щомісячно рівними частками в розмірі 16800,00 грн. протягом 5 днів з дня отримання рахунку від Адвокатського об`єднання.

Також, деталізований опис наданих послуг із зазначенням конкретних дат міститься в додатках до заяви про відшкодування судових витрат, а також, в акті наданих послуг за період з 27.01.2021 по 09.06.2021 (включно), копія якого додана до заяви.

Суд зауважує, що відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості. А, отже, укладаючи договір про надання правової допомоги №39/20 від 17.08.2020, з урахуванням додаткової угоди №1 від 27.01.2021 та додаткової угоди №2 від 18.02.2921, сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, визначились стосовно вартості послуг адвоката з представництва та судового захисту інтересів клієнта.

Отже, загальна вартість послуг з представництва та судового захисту інтересів ТОВ "Альпіне Груп", яка становить 104400,00 грн., підтверджена матеріалами справи.

Будь-яких інших доводів недотримання вимог стосовно співмірності витрат на професійну правничу допомогу відповідач в своєму клопотанні не навів.

Таким чином, заперечення, щодо заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, викладені ПП "Хєлком", спростовуються матеріалами справи та нормами чинного законодавства, а, отже, клопотання відповідача про зменшення понесених позивачем витрат на правову допомогу до 12000,00 грн. є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Викладені вище обставини та надані ТОВ "Альпіне Груп" докази в обґрунтування понесених витрат на правову допомогу, свідчать про доведеність заявлених до відшкодування понесених судових витрат в розмірі 104400,00 грн. та підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 76, 86, 126, 127, 129, 130, 236-239, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" про відшкодування судових витрат на правничу допомогу (вх. № 13979 від 14.06.2021) - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Хєлком" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 104400,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, );

Відповідач - Приватне підприємство "Хєлком" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ).

Додаткове рішення складено 29.06.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/417/21