ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа № 10/110-12/14

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" б/н від 04.06.2021 (вх. № 14087/21 від 07.06.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 10/110-12/14

за позовом Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED), 1082, Аг. Омологітес, Кіріяку Матсі 16, місто Нікосія, Республіка Кіпр; поштова адреса 04070, місто Київ, вулиця Притсько-Микільська, 5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС", 07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г

за участю третіх ососіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Компанії "Ай-ЕФ-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH)

2. Ананко Євгена Павловича

3. Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті груп"

про визнання права власності

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від боржника (заявник): не з`явився;

від стягувача: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 10/110-12/14 за позовом "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 16.06.2007, зареєстрованого у реєстрі за № 2406, - на земельну ділянку площею 42,2642 га, кадастровий номер :05:001:0016, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2015 у задоволенні позову Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" про визнання права власності відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 апеляційну скаргу Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2015 у даній справі задоволено повністю, та визнано за Компанією "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) право власності на земельні ділянки, загальною площею 42,2642 га, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, в межах просторових координат земельної ділянки площею 42,2642 га з кадастровим номером :05:001:0016, що була передана в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 16.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. за реєстровим № 2406, що була без згоди іпотекодержателя розділена Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС", внаслідок чого утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0001 (площею 40,2787 га), :05:001:0019 (площею 0,25 га) :05:001:0020, (площею 0,25 га), :05:001:0021 (площею 0,9856 га), :05:001:0022 (площею 0,25 га), :05:001:0023 (площею 0,25 га).

При цьому цією постановою з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" стягнуто на корись Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380,00 грн за подання позову та 36 540,00 грн за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови 31.07.2015 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

07 червня 2021 року до Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" надійшла заява б/н від 04.06.2021 (вх. № суду 14087/21 від 07.06.2021) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа у справі № 10/110-12/14, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області від 31.07.2015.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 27.08.2015 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45545479 на підставі наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2015, однак вчинення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні було зупинено постановою від 31.07.2017 до розгляду справи № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС".

Заявник вказує на те, що протягом розгляду справи про банкрутство СТОВ "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" компанією "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) не було заявлено вимог про зобов`язання боржника зі сплати 64 380,00 грн судового збору за подання позову та 36 540,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги згідно наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2021.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву СТОВ "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 10/110-12/14 передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Ухвалою від 09.06.2021 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 10/110-12/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.06.2021.

В судове засідання 17.06.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України , шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 10/110-12/14, дослідивши докази суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 1291 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначені конституційні принципи знайшли своє відображення у статті 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", і якою встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника … визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд з`ясував, що 27.08.2015 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП № 48545479 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області № 10/110-12/14 від 31.07.2015 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" на корись Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) судових витрат в розмірі 100 920,00 грн.

Разом з тим, 31.01.2017 державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУ у Київській області з посиланням на пункт 4 частини першої статті 34, статтю 35 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за ВП № 48545479 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 10/110-12/14 від 31.07.2015.

Підставою винесення зазначеної постанови вказано клопотанням розпорядника майна ТОВ "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС", яке надійшло до Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, та ухвала Господарського суду Київської області від 11.09.2011 у справі № Б24/081-12 про порушення провадження про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" (боржника) і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник, посилаючись на пункт 14 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № Б24/081-12 про закриття провадження про банкрутство СТОВ "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС", якою вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, вважає, що наказ Господарського суду Київської області № 10/110-12/14 від 31.07.2015 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки протягом розгляду справи про банкрутство Компанією "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" не було заявлено вимог про зобов`язання боржника зі сплати судового збору у розмірі 64 380,00 грн за подання позову та 36 540,00 грн за подання апеляційної скарги згідно наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2015.

За приписами пункту 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до частини другої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Частиною першою статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Згідно частини п`ятої зазначеної статті після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Частиною першою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини третьої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Однак, згідно частини п`ятої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Такі ж визначення містив і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 23 цього Закону конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини третьої статті 19 зазначеного Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Судом встановлено, що 11.09.2012 ухвалою Господарського суду Київської області по справі № Б24/081-12 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" та введено мораторій на задоволення вимог.

Наказ Господарського суду Київської області від 31.07.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі №10/110-12/14 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" на корись Компанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380,00 грн за подання позову та 36 540,00 грн за подання апеляційної скарги був виданий 31.07.2015.

Таким чином зазначений наказ не є виконавчим документом по вимогах конкурсного кредитора, а отже Компанія "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД" (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) за вказаним наказом не може вважатись конкурсним кредитором, і тому до стягувача не можуть застосовуватись положення частини четвертої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого документа у справі № 10/110-12/14 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" б/н від 04.06.2021 (вх. № 14087/21 від 07.06.2021) про визнання виконавчого документа у справі № 10/110-12/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.06.2021