ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/2287/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021

за заявою Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/2287/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/2287/21 чинити перешкоди Фізичній особі-підприємцю Фільварків Оксані Романівні в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, проспект Оболонський, 6, наданими їй за Договором №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21 березня 2019 року.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 02.06.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Фільварків Оксані Романівні у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 24.05.2021 (що підтверджується, зокрема, копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» у справі №910/2287/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

22.06.2021 електроннною поштою до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної оосби-підприємця Фільварків Оксани Романівни надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких представник позивача просив апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 залишити без руху у зв`язку з тим, що відповідачем не долучено до апеляційної скарги належним чином засвідчених доказів, що достеменно підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 та заперечення Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Так, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником до апеляційної скарги додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 з відбитком вхідного штемпеля Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» з датою прийняття 24.05.2021.

До апеляційної скарги скаржником додано також конверт та витяг із сайту Укрпошти.

Крім того, у матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 було вручено апелянту 24.05.2021 (том 1, а.с. 26).

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 02.06.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21.

3. Запропонувати позивачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21 на 13.07.2021 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка