номер провадження справи 27/206/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2021 Справа № 908/3177/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 79 462 грн. 96 коп.
за участю представників сторін
від позивача: Богословський В.А., договір № 18/2020 від 16.11.2020 р.
ОСОБА_1 , наказ № 35 від 23.06.2021 р. (референт директора)
від відповідача: Дерманська К.О.,. ордер АР № 1032213 від 28.02.2020 р.
Державін І.М., паспорт № НОМЕР_1 (директор)
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Трейд 21 49 132 грн. 00 коп. заборгованості за орендною платою, 13 964 грн. 25 коп. штрафу, 9 327 грн. 73 коп. пені, 38 грн. 98 коп. 3 % річних.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3177/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 13.01.2021 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3177/20, присвоєно справі номер провадження 27/206/20 та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2021 р.
Справа № 908/3177/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
13.01.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.01.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.02.2021 р.
11.02.2021 р. продовжено судове засідання у справі № 908/3177/20.
Ухвалою суду від 11.02.2021 р., відповідно до ст. 250 ГПК України, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3177/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.03.2021 р.
10.03.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 10.03.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 06.04.2021 р.
06.04.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі.
22.04.2021 р. судом продовжено розгляд справи.
Ухвалою суду від 22.04.2021 р., на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.05.2021 р.
Ухвалою суду від 12.05.2021 р., зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання у справі перенесено та призначено на 20.05.2021 р.
20.05.2021 р. судом розпочато розгляд справи по суті.
В судовому засіданні 20.05.2021 р., на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 04.06.2021 р., про що винесено відповідну ухвалу.
04.06.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі.
29.06.2021 р. судом продовжено розгляд справи по суті.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 715,973 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
29.06.2021 р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахування заяви щодо збільшення розміру позовних вимог..
26.06.2021 р. в засіданні суду представник відповідача проти позову заперечив, на підставах викладених у відзиві.
Викликані у засідання суду керівники підприємств позивача та відповідача (референт директора, згідно наказу № 35 від 23.06.2021 р.) надали усні пояснення та відповіли на питання суду та представників по суті заявленого позову..
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 201, 208, 216ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 липня 2021 р. о 12 год. 10 хв.
2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова