ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.06.2021 Справа № 905/1181/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , м.Ніжин, Чернігівська область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бєлівцова Артема Васильовича, с.Степанівка, Костянтинівський район, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
За змістом п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити такі відомості щодо сторін, як ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
В поданій позовній заяві №1654 від 17.06.2021 позивачем зазначені відомості щодо коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - 26614001.
Разом з цим, за наведеним позивачем кодом ЄДРПОУ (26614001), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про юридичну особу не знайдено.
За приписами частини 2 ст. 162 ГПК України позовна заява, що подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана командиром військової частини полковником М.Кушнір.
Проте, документи в підтвердження повноважень командира військової частини НОМЕР_1 полковника М.Кушнір суду не надані.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви позивача про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 41, 123, 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом оформлення поданої позовної заяви у відповідності до вимог ГПК України, а саме:
- уточнити ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України / найменування,
- надати документи в підтвердження повноважень командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз