ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/855/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю:

ліквідатор банкрута: Дутковський Б.В. особисто;

представники кредиторів: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковського Богдана Васильовича про зняття арешту з майна боржника у справі

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (м. Черкаси)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження за клопотанням боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 21.05.2021 № 02-03/78 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, затвердження проміжного звіту про виконану роботу.

Ухвалою від 14.06.2021 судом прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні:

- клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 07.06.2021 № 02-03/83 про зняття арешту в межах виконавчого провадження № 53373935 Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 07.06.2021 № 02-03/84 про зняття арешту в межах виконавчого провадження № 49714841 Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро);

- клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 07.06.2021 № 02-03/85 про зняття арешту в межах виконавчого провадження № 56677438 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

В засідання представники кредиторів не з`явилися, явка представників учасників справи в засідання не визнавалася обов`язковою.

Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ "СТОВ "Авангард" Дутковський Б.В. заявлені клопотання про зняття арешту з майна боржника у справі підтримав та просить суд їх задовольнити повністю.

Проаналізувавши зібрані у справі докази та заслухавши доводи і пояснення арбітражного керуючого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53 оф. 207) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 925/855/19 строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (м. Київ, б-вар Вацлава Гавела (Івана Лепсе) 10 оф. 212 ) свідоцтво № 721 від 01 квітня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою від 23.06.2021 за клопотанням боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 21.05.2021 № 02-03/78 (вх. суду № 8406/21) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців - до 21.11.2021 включно.

Згідно із ч.1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частини першої - другої статті 41 вказаного Кодексу, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

За своїм правовим змістом процедура розпорядження майном боржника вводиться, зокрема, для збереження активів боржника та вирішення питання про можливе відновлення його платоспроможності.

Пунктом 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду в усіх випадках, ніж як у межах повноважень приватного чи державного виконавця.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч. 1 статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 року №22 (зі змінами), зняття арешту з коштів здійснюється за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Згідно положень ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства, всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно із п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

За доводами арбітражного керуючого, ним не було у добровільному порядку вирішено питання про скасування наявних арештів на майно боржника, яке накладено постановами державних та приватного виконавця, відомості про які наявні у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Так, чинними є арешти на рухоме майно боржника, накладені постановою у ВП № 49714841, виданою 25.05.2018 Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області; постановою ВП 56677438, виданою 27.06.2018 приватним виконавцем Плесюк Олексій Степанович; постановою ВП № 53373935, виданою 20.03.2017 Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Головний державний виконавець Томашков О.С.

Оскільки вищеназвані арешти є обмеженнями, які перешкоджають подальшому проведенню ліквідаційної процедури, останні підлягають скасуванню.

В частині вимоги арбітражного керуючого щодо скасування арештів у інших виконавчих провадження, що перебувають на виконанні Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, то заявнику слід відмовити у їх скасуванні за недоведеністю наявності таких арештів та їх підстав.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 07.06.2021 № 02-03/84 задовольнити повністю.

1.1. Скасувати обтяження (арешти), накладені на все рухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53, оф. 207; м. Кропивницький, вул. П. Лахмана, 30) запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна :

номер запису про обтяження: 17002652; дата, час державної реєстрації: 26.07.2018, 14:46:05; реєстратор: Саманчук Тетяна Володимирівна; Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: 49714841, виданий 25.05.2018, видавник: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, опис предмета обтяження: все рухоме майно; заборонено відчужувати.

2. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 07.06.2021 № 02-03/85 задовольнити повністю.

2.1. Скасувати обтяження (арешти), накладені на все рухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53, оф. 207; м. Кропивницький, вул. П. Лахмана, 30) запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна :

номер запису про обтяження: 16963533; дата, час державної реєстрації: 28.06.2018, 10:10:27; реєстратор: приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович; підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: ВП 56677438, виданий 27.06.2018, видавник: приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, об`єкт обтяження: арешт всього рухомого майна в межах суми боргу по ВП № 56677438 від повідно до ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" за виключенням рухомого майна, яке не підлягає арешту до проведення його опису), заборонено відчужувати.

3. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 07.06.2021 № 02-03/83 задовольнити частково.

2.1. Скасувати обтяження (арешти), накладені на все рухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53, оф. 207; м. Кропивницький, вул. П. Лахмана, 30) запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

номер запису про обтяження: 16190248; дата, час державної реєстрації: 20.03.2017, 17:00:18; реєстратор: Гращенкова Наталія Володимирівна; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 53373935, виданий 20.03.2017, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Головний державний виконавець Томашков О.С., об`єкт обтяження: все рухоме майно; заборонено відчужувати.

В частині вимоги щодо скасування арештів у інших виконавчих провадження, що перебувають на виконанні Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - заявнику відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23 червня 2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021

Суддя Н.М. Спаських