Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/587/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заперечення відповідача ТОВ "Крапт" (м. Коростень) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (м. Коростень)

про стягнення 354 583,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Артамонов А.А., довіреність від 28.12.20р. № 2-446д

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом АТ "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" (м. Полтава) до відповідача ТОВ "КРАПТ" (м. Коростень) про стягнення 354583,60грн штрафних санкцій за невиконання зобов`язання з поставки товару у строки , визначені договором №453/20 поставки ємностей циліндричних V=100куб. м.

Правові підстави позову: 193,216,217,230,231,232,265,267 ГК України.

До дати першого засідання з розгляду справи по суті 23.06.21р. до суду від відповідача ТОВ "Крапт" надійшло заперечення від 19.06.21р. (вх. г/с №13052 від 23.06.21р.) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення обґрунтуванні суттєвим значенням справи для відповідача , оскільки сума заявлених до стягнення штрафних санкцій є надмірно великою , тоді як невиконання зобов`язання з поставки товару у визначений у договорі строк відбулося внаслідок об`єктивних причин. Аналогічні доводи викладено відповідачем у відзиві на позов, що надійшов до електронну пошту суду 24.06.21р. за вх. № 13196.

Представник позивача вирішення зазначеного процесуального питання відносить на розсуд суду.

Критерії розмежування спрощеного позовного провадження та загального позовного провадження наведено у ч. 3 ст. 12 та ч.3 ст. 247 ГПК України, та згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Натомість загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто законодавець орієнтує як суд, так і учасників справи на те, що у кожній конкретній справі можуть мати місце обставини, через які справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, водночас за категорією спору , складом учасників справи, правовим регулюванням спірних відносин така справа є справою незначної складності.

Згідно з ч.6 ст. 250 Кодексу суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання ( ст. 181 Кодексу).

Суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 30.06.21р. замінює підготовчим засіданням.

На підставі ч.3 ст. 177 Кодексу суд за власною ініціативою продовжує стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ст.ст. 114,119, ст. 177, п. п. 5, 6,7 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 183, ч. 3 ст. 198, 202 233-235, ч.6 ст. 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути справу №906/587/21 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 30.06.21р. для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Продовжити стадію підготовчого провадження на 30 календарних днів до 02.09.21р.

3. Відкласти підготовче засідання на "16" серпня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15 липня 2021 р.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 31 липня 2021 р.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)