ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 червня 2021 року Справа № 915/532/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: виконуючого обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34, ідентифікаційний код 39825404)

про: визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 виконуючий обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 51-614вих-21 від 05.04.2021 в інтересах держави до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника ГУ ДГК в області від 23.05.2019 № 3524/0/14-19-СГ Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення, яким затверджено проект та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :05:000:0456) для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а також стягнення з відповідача судового збору за подачу даного позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-614вих-21 від 05.04.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу від 23.05.2019 № 3524/0/14-19-СГ та надіслано позовні матеріали на адресу заявника.

08.06.2021 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до суду надійшло клопотання №51-3195вих-21 від 03.06.2021 (вх.№8714/21), в якому заявник просить вирішити питання про повернення Миколаївській обласній прокуратурі сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Окружною прокуратурою міста Миколаєва при зверненні до суду із позовною заявою № 51-614вих-21 від 05.04.2021 сплачено судовий збір на загальну суму 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 489 від 15.04.2021.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, з огляду на наведені приписи та клопотання заявника про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Миколаївській обласній прокуратурі.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-3195вих-21 від 03.06.2021 (вх.№8714/21) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, р/р UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір, перерахований згідно платіжного доручення №489 від 15.04.2021 в сумі 2270,00 грн.

3. Ухвалу суду надіслати на адресу Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано після тимчасової непрацездатності судді.

Суддя В.С. Адаховська