ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА МІЛК" з грошовими вимогами в сумі 242152,58 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПП "МЛИН": Бережний О.В., довіреність б/н від 14.06.2021

від кредитора ПрАТ "ЖЛК-УКРАЇНА": Добрівська А.В. виписка з ЄДР від 13.05.2021 (керівник)

від кредитора ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат": Довженко С.П., довіреність №3858 від 15.09.2020

від кредитора ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ "МИРГОРОДСЬКИЙ": Гайова О.В., довіреність б/н від 01.06.2021

від кредитора ТОВ "РЕГНО ІТАЛІЯ УА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Дефендо": не з`явився

від кредитора ТОВ "Тропік": не з`явився

від кредитора ТОВ "Фактум-Юг": не з`явився

від кредитора ТОВ "Альянс-Логістик": не з`явився

від кредитора ФОП Олеха І.І.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Трейд Сіті Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФАКЕЛЬМАНН Україна": не з`явився

від кредитора "ТОВ Балтік Медікал": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЄВРО АКВА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Лігос": не з`явився

від кредитора ТОВ "АНД-Груп": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВІВА МІЛК": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Князя Трубецького": не з`явився

від кредитора ПП "ГЕРА-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХЕЛСІ ФУДС": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВТК "РІКО": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Концерн Хлібпром": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": не з`явився

від кредитора ТОВ "Спортер Україна": не з`явився

від кредитора ПМП "Лоцмен": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

23.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА МІЛК" надійшла заява б/н від 15.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 242 152,58 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2021 Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА МІЛК" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 242 152,58 грн в попередньому засіданні 15.06.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено розгляд заяв ПрАТ "Князя Трубецького", ПП "Гера-Сервіс", ТОВ "Хелсі фудс", ТОВ "ВТК "Ріко", ПрАТ "ЖЛК-Україна", ТОВ "Альянс-Логістик", ФОП Олех Іван Ігорович, ТОВ "Лігос", ТОВ "Факельманн Україна", ТОВ "Балтік Медікал", ТОВ "Тропік", ТОВ "Регіон Італія УА", ПрАТ "Первомайский молочноконсервний комбінат", ТОВ "Євро Аква", ТОВ "АНД-Груп", ТОВ "М`ясокомбінат "Миргородський", ТОВ "Дефендо", ТОВ "Віва Мілк" з грошовими вимогами до ДП "Рітейл центр" в попередньому засіданні на 22.06.2021 об 11:30 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих. від розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог ТОВ "Віва Мілк", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог ТОВ "Віва Мілк" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 між ТОВ "Віва Мілк" до ДП "Рітейл центр" укладено договір поставки №РЦ026556 за умовами якого, постачальник зобов`язався поставити, а останній, у свою чергу, - прийняти його та проводити оплату за товар на умовах даного Договору.

Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками цих суб`єктів господарювання.

За умовами пункту 2.2 Договору поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення покупця, яка (і) є невід`ємною частиною Договору.

Загальна вартість даного Договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного Договору (пункт 7.8 цієї угоди).

У пункті 7.9 Договору сторони погодили, що покупець робить оплату товару на умовах відстрочення платежу протягом 25 днів з дати поставки товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до Актів звіряння взаємних розрахунків підписаними боржником і кредитором за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, з 01.11.2020 по 31.11.2020, з 01.12.2020 по 18.01.2021 рік заборгованість боржника перед ТОВ «Віва Мілк» станом на 18.01.2021 року становить 242 152,58 грн. за поставлений товар впродовж дії договору поставки № РЦ026556.

Факт поставки товару ТОВ «Віва Мілк» боржнику в рамках дії договору поставки №РЦ026556 підтверджується накладними і товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи.

Остання поставка товару за договором поставки № РЦ026556 була здійснена ТОВ «Віва Мілк» 9 грудня 2020 року.

Після цієї дати боржник провів часткову оплату за поставлений товар, повернення товару, в результаті чого сума заборгованості станом на дату звернення до суду із цією заявою становить 242 152,58 грн., що підтверджується видатковими накладними на повернення товару, оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 361 «Контрагенти» та Актами звіряння, що додані до цієї заяви.

Варто зазначити, що акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою боржника є доказами, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед кредитором боргу. Відповідно до дій, що свідчать про визнання особою свого боргу, належить зокрема, підписання в межах позовної давності уповноваженою на це особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір (постанови Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1398/18, від 24.10.2018 у справі №905/3062/17, від 04.12.2019 у справі №916/1727/17).

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в сому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у к, встановлений договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Мілк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 242 152,58 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Мілк () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 242 152,58 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 25.06.2021.

Суддя А.Є. Соловйова