СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2021 р. Справа № 905/1920/20

Суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. №1851 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 року (суддя Устимова А.М., ухвалене в м. Харків 27.04.2021 о 13:08 год., повний текст складено 29.04.2021)

у справі № 905/1920/20

за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України», м. Київ,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , Донецька обл., м. Маріуполь,

про стягнення 56157,60грн,

ВСТАНОВИВ:

«Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу в сумі 56157,60грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/1920/20 позовні вимоги «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 56157,60грн задоволено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» 56157,60грн, судовий збір у розмірі 2102,00грн.

10.06.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/1920/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у даній справі, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Листа з описом вкладення направленого на адресу позивача до апеляційної скарги відповідачем не додано.

Отже, відповідач в порушення приписів ст. ст. 258, 259 ГПК України, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене господарським судом Донецької області 27.04.2021, повний текст якого складено та підписано 29.04.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 19.05.2021.

Разом з цим, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.33), з якого вбачається, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 17.05.2021.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст.256 ГПК України та отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 17.05.2021 Військова частина НОМЕР_1 мала право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 07.06.2021.

З поштового конверту (АТ «Укрпошта», №230) та інформації з сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трекінгом №230 вбачається, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 10.06.2021.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/1920/20, а лише в тексті апеляційної скарги зазначено про те, що повний текст копії оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17.05.2021.

Отже, для усунення вказаного недоліку, апелянтом має бути подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтованістю причин такого пропуску.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2021 у справі № 905/1920/20 залишити без руху.

Військовій частині НОМЕР_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза