СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2021 року Справа № 922/4228/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків (вх. № 1444 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 16.04.2021)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед», Республіка Кіпр

до Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2020 до Господарського суду Харківської області звернувся позивач - Компанія з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Турбоатом» (далі - відповідач) суми заборгованості з виплати дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» у 2011 - 2014 роки у загальному розмірі 79 818 321 грн. (де: - 46 520 051,89 грн. - заборгованість з виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки (за 2011рік - 7 175 910,22 грн.; за 2012 рік - 5 187 011,46 грн.; за 2013 рік - 16316500,40грн.; за 2014 рік - 17 840 629,81 грн.);

-26017689,29 грн. - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки, нараховані за період з 23.10.2015 по 23.12.2020;

-7215152,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2011 - 2014 роки, за період з 23.10.2015 по 23.12.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 позов Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» до Акціонерного товариства «Турбоатом» задоволено повністю. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 735700,00 гривень.

Відповідач, АТ «Турбоатом», із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/4228/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 залишено без руху з тих підстав, що скаржником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі 1103550,00 гривень. Скаржнику надано строк на усунення вказаного недоліку - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

28.05.2021 від скаржника надійшло клопотання (вх.№6133) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Турбоатом» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 6133 від 28.05.2021); продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги; встановлено Акціонерному товариству «Турбоатом» десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 847 копія ухвали від 31.05.2021 отримана скаржником 03.06.2021.

14.06.2021 АТ «Турбоатом» вдруге звернулося до суду апеляційної інстанції із клопотанням (вх. № 6815), в якому просило продовжити йому строки для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17 травня 2021 року, шляхом надання відповідачу додаткового часу для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та приєднання доказів щодо його сплати. АТ Турбоатом просило задовольнити зазначене клопотання задля забезпечення права АТ Турбоатом на апеляційне оскарження рішення суду, передбачене статтею 129 Конституції України. Скаржник повідомив суд, що він добросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки, вчиняє дії, спрямовані на виконання вимог суду щодо сплати судового збору, однак вказаний судовий збір в сумі 1103550,00 грн не може сплатити у встановлений судом строк з незалежних від нього причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Турбоатом» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 6815 від 14.06.2021). Продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено останньому десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2021 у справі № 922/4228/20 шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1103550,00 грн.

25.06.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник надав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 7334 від 25.06.2021), до якого в якості доказу сплати судового збору в розмірі 1103550,00 грн надав оригінал платіжного доручення № 3267 від 24.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 у зв`язку з відпустками суддів Істоміної О.А. та Пелипенко Н.М. для розгляду справи № 922/4228/20 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/4228/20 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків (вх. № 1444 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021.

2.Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед», Республіка Кіпр у строк до 14.07.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 922/4228/20 за скаргою Акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків (вх. № 1444 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 до апеляційного розгляду на "27" липня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка