ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2021 року Справа № 915/709/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ АГРАРЛЕНД (54051, м. Миколаїв, вул. 2 Козацька, буд. 28, )

про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення власника (загальних зборів) та відновлення корпоративних прав,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 до Господарського суду Миколаївської області звернувся позивач з позовною заявою до відповідача, якою просить суд:

1) розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ АГРАРЛЕНД від 23 січня 2020 року;

2) визнати недійсним рішення власника ТОВ АГРАРЛЕНД () від 2020 року, яке прийняте за наслідками укладеного договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі від 23.01.2020 року про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зв`язку з виходом зі складу учасників - ОСОБА_1 ;

3) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРЛЕНД (ідентифікаційний код 38407240), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників, а саме: внести зміни до відомостей про учасника ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного капіталу з 1500000 грн на 750000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу, та включити відомості про учасника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.10.2019 року центром 4818, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного капіталу 750000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/709/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав порушення п. 4 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1, ч. 4 ст. 164 ГПК України, а саме:

1) пункт 2 прохальної частини позовної заяви не містить реквізитів рішення, про визнання недійсним якого просить позивач (дати прийнятого рішення, особи, яка прийняла рішення та його процесуального статусу в цій справі);

2) пункт 3 прохальної частини позовної заяви не містить змісту позовних вимог щодо зобов`язання тієї чи іншої особи здійснити відповідні дії;

3) до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібне, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня - 2270 гривень.

Прохальна частина позовної заяви містить 4 немайнові позовні вимоги:

- розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ АГРАРЛЕНД від 23 січня 2020 року;

- визнання недійсним рішення;

- внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРЛЕНД (ідентифікаційний код 38407240), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно змін у складі учасників;

- включення відомостей про учасника - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.10.2019 року центром 4818, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного капіталу 750000 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн, а отже має бути оплачена судовим збором в розмірі 9080,00 грн (2270 *4).

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви квитанцію на суму 2270,00 грн;

4) до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії (оригіналу) рішення, про визнання недійсним якого заявлено вимогу (п.2), або клопотання про його витребування.

Судом також зазначено, що позивачем до позовної заяви додано копії документів не засвідчені належним чином, а саме: відмітка про засвідчення копій не містить назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, згідно акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 без номера від 01.06.2021 не виявлено документ, вказаний в п.15 переліку додатків.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2021 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет спору, ціну позову та обсяг доказів, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРЛЕНД» ().

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРЛЕНД» (), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Стосовно клопотання позивача від 17.06.2021 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Клопотанням від 17.06.2021 позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРЛЕНД» копії рішення та інших документів про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у зв`язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «АГРАРЛЕНД» на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 23.01.2020, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що рішення, яке є предметом спору у даній справі, є в наявності у відповідача, на запит позивача від 15.03.2021 про надання рішення відповідачем відповіді не надано.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивач 16.03.2021 звернувся до відповідача з заявою б/н від 15.03.2021, в якій просив останнього надати йому копію рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в зв`язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «АГРАРЛЕНД» на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРЛЕНД», укладеного 23.01.2020 між ОСОБА_1 та Покупцем ОСОБА_2 .

Зазначена заява ОСОБА_1 залишена без відповіді та без задоволення відповідачем.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача належним чином засвідченої копії рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в зв`язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «АГРАРЛЕНД» на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРЛЕНД».

Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову позивачеві у задоволенні клопотання від 17.06.2021 в частині витребування у відповідача інших документів про внесення змін до державного реєстру, оскільки клопотання в цій частині не відповідає приписам ч. 2 ст. 81 ГПК України (не зазначено, який саме доказ слід витребувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання).

Суд також звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 7-10 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Підготовче засідання у справі слід призначити з ураховуванням перебування головуючого у справі судді у відпустці, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче провадження у справі продовжити на 10 днів та призначити підготовче засідання у справі на 27 серпня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Клопотання позивача від 17.06.2021 задовольнити.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРЛЕНД» (, 54051, м. Миколаїв, вул. Козацька, буд. 28, фактичне місцезнаходження: 54034, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8).

7. Клопотання позивача від 17.06.2021 про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ АГРАРЛЕНД (, 54051, м. Миколаїв, вул. Козацька, буд. 28, фактичне місцезнаходження: 54034, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8) належним чином засвідчену копію рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в зв`язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «АГРАРЛЕНД» на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРЛЕНД», укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. В решті вимог клопотання позивача від 17.06.2021 про витребування доказів відмовити.

10.Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

12. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України. .

13. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви.

14. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

15. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

16. Ухвалу направити учасникам справи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький